Справа № 683/779/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бобове Виноградівського району Закарпатської області, українцю, гр.України, не одруженому, не працюючому, з неповною середньою освітою, депутатом не обирався, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)14.10.2009р. Садгорським міськрайонним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 17.04.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуття строку покарання;
2)11.09.2015р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.04.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуття строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 11.09.2015р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, після звільнення 02.04.2020р. з місць позбавлення волі по відбуття строку покарання на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.
Так, 03.04.2020 біля 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території міського кладовища, що по вул.Ізяславська м.Старокостянтинів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, умисно наніс два удари загостреною частиною леза, яке заздалегідь зберігав в кишені куртки, в життєву важливу ділянку тіла, а саме передню поверхню шиї справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в даній ділянці, що спричинило крововилив, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та які реально могли спричинити смерть останнього, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з своєчасним прибуттям та наданням лікарями потерпілому ОСОБА_7 медичної допомоги.
На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний насильницький злочин в стані алкогольного сп`яніння, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків. Крім цього, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних, в тому числі і тяжких злочинів, а вказане кримінальне правопорушення вчинив на наступний день після звільнення з місць позбавлення волі, тобто 03.04.2020р..
Враховуюче вказане, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать наступні факти: він має слабкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку, проживає на території Закарпатської області, а тому має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності; він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; він може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, оскільки протягом останніх десяти років знаходився в місцях позбавлення волі.
Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть на обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за № 0000129 03.04.2020р.

03 квітня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
04 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000129 від 03.04.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом замаху на вбивство та показаннями потерпілого ОСОБА_7 , даними протоколу огляду від 03.04.2020р., даними протоколу огляду відеозапису з нагрудних камер працівників поліції від 03.04.2020р., даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2020р., показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вилученими речовими доказами.
А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного насильницького злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів та після звільнення з місць позбавлення волі наступного дня вчинив, інкримінований йому злочин.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Також, відповідно до п.1) ч.4 ст.183 КПК України не підлягає визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000129 03.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 01 червня 2020 року, включно.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 червня 2020 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя