Справа № 591/2582/20
Провадження № 1-кс/591/1612/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000151 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просив надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких зазначено у клопотанні.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000151 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що технологічна і інформаційні картки, посадова інструкція, заява та документи щодо видачі дозволу за звернення ОСОБА_4 з видалення зелених насаджень за адресою АДРЕСА_1 , про тимчасовий доступ до яких просив надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, а саме: документів щодо звернень ОСОБА_4 з видалення зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 :

-технологічної картки адміністративної послуги обмежень зелених насаджень;

-інформаційної картки проведення відповідних документів;

-посадової інструкції ОСОБА_5 ;

-заяви ОСОБА_4 ;

-документів щодо видачі дозволу на звернення ОСОБА_4 з видалення зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1