УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 04 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000787 Справа №623/4992/19 1-кп/610/96/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,-

установив:

У судовому засіданні 04.03.2020 р. прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник розгляд клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019 р., з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2019 р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 16.01.2020 р.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2020 р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 10.03.2020 р.
На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, крім того у провадженні Ізюмського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження відносно нього за ч.2 ст.182, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.315 КПК, суд,

ухвалив:

Тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до 01 травня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2020 року.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3