Справа № 577/1778/20
Провадження № 1-кп/577/365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року близько 18 год. ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала його колишня дружина ОСОБА_4 . Під час спілкування, яке відбувалось між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною, між ними виникла суперечка, яка переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс один удар лівою рукою в ділянку правого вуха потерпілої, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна у верхній третині правої вушної раковини. Після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись, перебуваючи у тому ж положенні, схопив обома руками шию ОСОБА_4 та умисно із силою стиснув її, у зв`язку з чим у потерпілої утворились тілесні ушкодження у виді синців по передній поверхні шиї в середній третині та набряку м`яких тканин на правій боковій поверхні шиї в середній третині. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно схопив останню двома руками за плечі та із силою потягнув на себе, внаслідок чого у ОСОБА_4 утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині. Згідно із висновком судово-медичного експерта № 174 від 19.05.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: садно у верхній третині правої вушної раковини, синці по передній поверхні шиї в середній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, набряк м`яких тканин на правій боковій поверхні шиї в середній третині. По ступеню важкості синці, садно згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ст. 125 ч. 1 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, про що подала до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілою. Крім того, і потерпіла, і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1