Справа № 456/4577/19
Провадження № 1-кп/456/175/2020
ВИРОК

іменем України

19 березня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0002156 від 12.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст 15 ч. 3 ст 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. близько 20.00 год. ОСОБА_3 , проник через вікно у гардеробне приміщення міського будинку культури, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Мeizu HM ISV», вартістю 3200 грн. в середині якого були сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., та сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., флеш карта пам`ятті 4 ГБ вартістю 90 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , а також рюкзак марки «Urban planet» вартістю 350 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 108 000 грн., які належали ОСОБА_6 , жіночі джинсові штани марки «Zara» вартістю 500 грн., жіночу балонову куртку марки «Bershka» вартістю 700 грн, які належали ОСОБА_7 , тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3340грн., потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 108 350 грн., та потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн..
Крім цього, 5.01.2019р. близько 02.00 год., ОСОБА_3 , проник через вікно у квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 3900 грн., мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ 34 ЕР» вартістю 12 580 грн., патрони 12 калібру 10 шт. вартістю 300 грн., мисливську сокиру марки «Мора» вартістю 820 грн., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , дозвіл № НОМЕР_2 на право носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ 34Р, К-12 № НОМЕР_3 від 22.07.2017, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , та грошові кошти в сумі 7000 грн., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 24 600 грн..
Також, 30.01.2019р. в нічний час, більш точної години не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа проник в нежитлове приміщення (літню кухню), що на подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав металевий лобзик вартістю 500 грн., набір ключів вартістю 300 грн., мідний кабель вартістю 150 грн., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн..
Окрім того, 01.04.2019 р. в нічний час, більш точної години не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом віджиму вікна проник в новозбудований будинок, що по АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав гребінку розподільник гарячої води на вісім виходів вартістю 9025 грн. та компресор 1,5 кВт вартістю 2100 грн., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 11 125 грн..
Крім цього, 11.05.2019 р. в нічний час, більш точної години не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом розбиття віконного скла проник в новозбудований будинок, що по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав водяний насос марки «БЦН» вартістю 1700 грн., електро переноску 40 м вартістю 220 грн., електрочайник марки «Філіпс» вартістю 250 грн., васерваги 2 шт вартістю 650 грн., шуруповерт марки «Арсенал» вартістю 1500 грн.. Після чого продовжуючи злочинні дії ОСОБА_3 шляхом зняття віконного скла проник в приміщення робочого вагончика, що знаходився на подвір`ї вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав ножиці по металу вартістю 110 грн., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 430 грн..
Також, 20.05.2019 р. в нічний час, більш точної години не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом розбиття віконного скла проник в будинок, що по АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав металеві елементи з печей вартістю 315 грн., тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, 20.05.2019р. в нічний час, більш точної години не встановлено, ОСОБА_3 , зайшов в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_8 , та шляхом пошкодження серцевини замка, проник в підвальне приміщення електрощитової, яким користувалась ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрав: велосипед марки «ТХЕD», вартістю 2500 грн., та велосипед марки «FORMULA» вартістю 3190 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5690 грн..
Крім цього, 21.06.2019 р. в нічний час, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом розбиття віконного скла проник в середину новозбудованого будинку що в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області та належить ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно викрав водяний насос марки «Volks» вартістю 1300 грн. та трьох секційну металеву драбину вартістю 620 грн., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 грн..
Окрім цього, 23.06.2019 р. в нічний час, більш точної години не встановлено, ОСОБА_3 , шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав: газовий бойлер марки «Бош», вартістю 9000 грн.; регулятор напруги марки «АСН-250», вартістю 700 грн. та електричний лічильник, вартістю 850 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 10 550 грн..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 по вказаних епізодах злочинної діяльності свою вину, визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно 11.10.2016р. проходив по вул. Крушельницької в м. Стрий, повз міський будинок культури, на вулиці було темно, а у вікні гримірки горіло світло. Через вікно побачив як невідомий чоловік поставив на підвіконник мобільний телефон та вийшов з кімнати. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зняв скляну шибку з вікна та викрав з підвіконника мобільний телефон, а також викрав рюкзак, куртку та джинси, які лежали на дивані під вікном. В рюкзаку були канцелярські товари та сто тисяч гривень, виявивши грошові кошти всі інші речі викинув в смітник, а грошові кошти витратив на власні потреби. Окрім того, пригадує, що 05.01.2019р., також перебуваючи в м. Стрий, підійшов до одного з будинків, що на вулиці Матейка, переконавшись, що в квартирі на першому поверсі відсутні жильці, шляхом зняття віконного скла, таємно проник в квартиру, звідки викрав двохствольну рушницю, патрони, мисливський ніж, сокиру, телевізор, дозвільні документи, банківські картки та грошові кошти, проте точної суми не пригадує. Викрадені речі продав незнайомим особам, а кошти витратив. Також, 30.01.2019 р., перебуваючи в м.Стрий, зайшов на подвір`я одного з будинків, що на вул. Заньковецької, де шляхом підбору ключа проник в літню кухню, звідки викрав лобзик, набір ключів і мідний кабель, які наступного дня продав на ринку м. Стрия. Крім цього, 01.04.2019р. з метою крадіжки майна направився в район новобудов, що в с.

Добрівляни Стрийського району, де шляхом віджиму вікна, проник в один з будинків, звідки викрав водяну гребінку-розподільник та компресор, які в подальшому продав незнайомій особі на ринку. Окрім того, 11.05.2019р., аналогічно з метою крадіжки майна підійшов до однієї з новобудов, що в с. Діброва Стрийського району, де шляхом розбиття вікна, проник в будинок, звідки викрав водяний насос, електро-переноску, електрочайник, шуруповерт, після чого, вийшовши на вулицю побачив на подвір`ї робочий вагончик в якому розбив вікно та заліз всередину, звідки викрав ножиці по металу. Також, 20.05.2019р. перебуваючи в в с. Діброва Стрийського району, зайшов на подвір`я одного з будинків та шляхом розбиття віконного скла, проник всередину будинку, однак в такому не виявилось жодних цінних речей, а тому розбив кухонну піч та викрав її металеві елементи, які після цього здав на металобрухт. Цього ж дня, 20.05.2019р. в нічний час проник в підвальне приміщення багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження серцевини замка проник в приміщення електрощитової звідки викрав два спортивні велосипеди, які в подальшому також продав невідомим особам. Також, 21.06.2019р. перебуваючи в с. Добрівляни Стрийського району, з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію однієї з новобудов, де шляхом розбиття віконного скла проник всередину будинку, звідки викрав водяний насос та розкладну драбину. Окрім того, 23.06.2019р., проходячи по вул. 1-го Листопада в м. Стрий, переконавшись, що в квартирі на першому поверсі проводяться ремонтні роботи та на той час в такій ніхто не проживав, шляхом віджиму вікна, проник в всередину квартири, звідки викрав бойлер, електричний лічильник та регулятор напруги, які заховав неподалік в закинутому приміщенні, на наступний день викрадені речі продав на ринку м. Стрия. Шкода на даний час ним не відшкодована. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інші приміщення, вчиненому повторно, доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого і таке переконання у суду є.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини злочину, його наслідки, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_3 обставиною по справі є рецидив злочину.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, шкода потерпілим не відшкодована, потерпілі при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Окрім того, за приписами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2020р..
Також, зважаючи на те, що один з інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, обвинувачений вчинив 11.10.2016р., тобто під час дії Закону №838-УІІІ від 26.11.2015р. та перебуваючи під слідством з 02.10.2019р. знаходився в місцях попереднього ув`язнення, відтак на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк попереднього увязнення з 2.10.2019р. по день набрання вказаним вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років три місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного судом покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком (за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2020 рокуза яким міра покарання була призначена у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно призначити міру покарання у вигляді 3(трьох) років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 26 липня 2019 року, тобто з часу звернення до виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 2 жовтня 2019 року по день набрання вказаним вироком законної сили включно зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 виданий Сколівським РВ УМВСУ у Львівській області; посвідчення члена Львівської обласної екологічної асоціації «Зелений світ» на імя ОСОБА_16 , 1975 р.н., виданого 01.09.1999 року серії НОМЕР_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл №71-С, на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ 34Р, К-12 № НОМЕР_3 від 22.07.2017 року; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Ощадбанку»5167-4900-2587-2509, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_8 ; куртку марки «Bershka», яка передана на зберігання ОСОБА_7 залишити в потерпілої .
Стягнути в користь держави з ОСОБА_3 9050 (дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень 54 копійки за проведення дактилоскопічних експертизи в кримінальному провадженні № 0002156 від 12.10.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1