13.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 21.06.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи правового характеру до двох невідомих осіб чоловічої статі, які 21.06.2020 приблизно о 09:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на паркові ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства супроводжувачи голосною нецензурною лайкою, із хуліганських мотивів, умисно нанесли гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. ЖЄО 26716.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 розташована будівля ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фасаді якої розміщені камери зовнішнього відео спостереження, які на момент огляду знаходилися в працюючому стані.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та співробітникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відео спостереження ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 08:00 по 10:00 21.06.2020 з можливістю вилучення копії запису.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: