Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2020 1-кп/394/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву про виправлення описки в резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року у справі за обвинуваченням
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява в.о. начальника Кропивницького слідчого ізолятора про уточнення дати затримання згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи №394/60/20, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.04.2020 року винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та з урахуванням з урахуванням вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2020 року призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна. Разом з тим, зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.22.2019 року, що визначено за попереднім вироком Ульяновського районного суду, який набрав законної сили. Вирок не набрав законної сили.
27.04.2020 року до суду звернувсяв.о.начальника Кропивницького слідчого ізолятора із заявою про уточнення дати затримання засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №11від 21грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
При цьому, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року помилково зазначено, дату, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 - 13.22.2019 року замість 13.12.2019 року
За таких обставин, з урахуванням заяви, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, виклавши третій абзац в новій редакції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою ПВСУ від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд, -
у х в а л и в :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, виклавши його в такій редакції:
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.12.2019 року, що визначено за попереднім вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області, який набрав законної сили.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя