Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/2565/20
Провадження № 1кс/554/4040/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу директора ТОВ «Сталь» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ,у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001210, яка полягає у не розгляді клопотання, -
в с т а н о в и в :
Заявник директор ТОВ «Сталь» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві вчинити процесуальні дії в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001210 за клопотанням директора ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року в строки визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання. У скарзі зазначив, що 28.11.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було внесено відомості до ЄРДР за № 0001210 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України. 11 березня 2020 року ТОВ «СТАЛЬ» надіслало на адресу ТУ ДБР, яке розташоване в м. Полтаві клопотання, в якому товариство прохало невідкладно допитати представника ТОВ «СТАЛЬ» та надати можливість долучити докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2020 року . Зазначив, що на час подачі до суду скарги ТОВ «СТАЛЬ» не відомо про результат розгляду клопотання, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду із скаргою.
У судове засідання представник ТОВ «СТАЛЬ» не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, прохав закрити провадження за скаргою, до якої додав копію надісланої на адресу ТОВ «СТАЛЬ» відповіді за результатами розгляду клопотання представника ТОВ «СТАЛЬ» (а.с.25-26) .
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
11 березня 2020 року ТОВ «СТАЛЬ» поштовим відправленням ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотанням, у якому директор ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_4 прохав допитати представника ТОВ «СТАЛЬ» в рамках кримінального провадження № 0001210 та надати можливість долучити докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2019 року (а.с.7-8).
Як вбачається з копії відповіді, надісланої 16.03.2020 за Вих. Д-2929/15-02-1 на адресу ТОВ «СТАЛЬ» слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 клопотання представника ТОВ «СТАЛЬ» про допит представника ТОВ «СТАЛЬ» розглянуто та задоволено (ас.26).
Таким чином, слідчий слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 розглянув клопотання директора ТОВ «СТАЛЬ» від 10.03.2020 року про допит представника ТОВ «СТАЛЬ» у рамках кримінального провадження , у передбачений ст.220 КПК України строк та порядку, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Сталь» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001210, яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1