Справа № 583/756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, військовослужбовця за контрактом, старшого стрільця 1 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

30.04.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29.02.2020 близько 00 год. 04 хв., у вільний від служби час, перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Армійська 1, в м. Охтирка Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, діючи умисно та з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували у вказаному закладі, взяв до рук викидний ніж, що знаходився у кишені його одягу та наніс ним один удар в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_6 , чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого викидного ножа для нанесення тілесних ушкоджень, який відповідно до висновку експерта №19/119/6/6/2- 14е від 10.03.2020 року не є холодною зброєю, а є складним мисливським ножем спеціального призначення, який є різновидом ножів господарського - побутового призначення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, та внаслідок чого ОСОБА_6 отримав колото-різану рану лівого стегна.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , 29.02.2020 був госпіталізований до хірургічного відділення «Охтирського ЦРЛ» з діагнозом колото різана рана, в/т лівого стегна, геморагічний шок ІІ ст.. та проходив лікування у вказаному медичному закладі до 10.03.2020.

Відповідно до довідки Охтирської ЦРЛ №1652 від 21.04.2020 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 складають 5036, 10 гривень.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи №123 від 16.04.2020 ОСОБА_6 встановлено діагноз: колото-різана рана середньої третини лівого стегна, геморагічний шок II ст. Дане ушкодження утворилось від дії гострого предмету, про що свідчить характер ушкодження. За даними медичної документації (показників гемодинаміки, клінічних показників крої, проведеного лікування) тілесне ушкодження не становить небезпеки для життя і згідно з пунктом 2.2.1 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально заздалегідь заготовлено для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів та санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 24.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання особи, протоколами огляду місця події, показами свідків, протоколом допиту потерпілого, іншими матеріалами кримінального провадження.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, має сталі соціальні зв`язки за місцем мешкання, разом з тим має можливість здійснити виїзд за кордон, проживає в одному населеному пункті із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, тому може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що є ризиками відповідно до п. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та середньої тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 29.02.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від органу охорони здоров`я про те, що ОСОБА_7 , 1985 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівого стегна. Встановлено, що зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_7 з хуліганських спонукань заподіяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині «АТБ» в м. Охтирка Сумської області.

Крім того, 17.04.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Охтирського ВП ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000141 встановлено, що відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 123 від 16.04.2020 тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_6 у відповідності до пункту 2.2.1 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

24.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

Строк дії обов`язків до 29.05.2020.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1