Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/796/19
Провадження № 1-кп/723/1255/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець скаргу захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на Постанову про відновлення досудового розслідування від 14.12.2018 року, слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_10 , якою було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 23.07.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 подали скаргу на Постанову про відновлення досудового розслідування від 14.12.2018 року, слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_10 , якою було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 23.07.2018 року. Обґрунтовуючи свою скаргу тим, що не було підстав для відновлення досудового розслідування по даному провадженню, вказавши свої доводи в скарзі .

ОбвинуваченийОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що скарга захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 є не обґрунтованою та такою, що суперечить нормам кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обґрунтування і вимоги скарги та правові підстави скарги, суд приходить до таких висновків.

Із скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_10 , яким було прийнято Постанову про відновлення досудового розслідування від 14.12.2018 року у кримінальном у провадженні № 0000677 від 23.07.2018 року, посилаючись на те, що не було підстав для відновлення досудового розслідування по даному провадженню.

Згідно ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Частиною 1 статті 290 КПК України встановлено, що єдиною умовою для завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів є визнання прокурором достатності доказів для складання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Частина 1 ст. 290 КПК України не визначає моменту закінчення досудового розслідування, а лише встановлює випадки, за яких прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України не встановлює обов`язку сторони обвинувачення складати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 скеровано до суду 21.02.2019 року .

Таким чином, постанова слідчого від 14.12.2018 року винесена під час досудового розслідування, тобто до скерування обвинувального акту до суду, та є процесуальним рішенням слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 110 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 290, 291,303,314 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на Постанову про відновлення досудового розслідування від 14.12.2018 року, слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_10 , якою було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 23.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя