Провадження № 1-кс/947/8070/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лояніч О.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Майоровим П.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001609 від 07.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Інспектора УПП в Одеській області Петриченко А.А. про те, що під час притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , поліцейським було виявлено що у останнього знаходиться предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, після чого проведено огляд місця події виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з наявними маркуваннями «Шмайсер» з наявними у магазині пістолету 4-ма предметами схожих на патрони з наявними маркуваннями «9мм»

За вказаним фактом 06.06.2020 інспектору УПП в Одеській області

Петриченку А.А., громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у його автомобілі марки «Мерседес» р-н. НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) на передньому водійському сидінні, знаходиться травматична зброя, пістолет «Шмайсер», без відповідних дозвільних документів.

У зв`язку з вище викладеними подіями, 19.05.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 22 год. 42 хв по 23 год. 02 хв. у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події у автомобілі марки «Мерседес» р-н. НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), яка перебувала за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 14, в ході якого було виявлено та вилучено травматичний пістолет «Шмайсер» з магазином та 4-ма набоями з маркувальним надписом 9мм, який в подальшому поміщено до картонної коробки скріпленою підписами понятих.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, стороною обвинувачення згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес» р-н. НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), в ході проведення якого й було виявлено та вилучено зазначене у даному клопотанні майно.

Разом з тим, звертаючись на теперішній час до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення невідкладного огляду майно, сторона обвинувачення до такого клопотання не долучає відповідної ухвали слідчого судді про узаконення такого огляду.

Викладене, на теперішній час, позбавляє можливості слідчого суддю пересвідчитися, чи було стороною обвинувачення дотримано процесуальну процедуру під час проведення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України огляду вказаного транспортного засобу, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання про арешт майна прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лояніч О.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Майоровим П.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001609 від 07.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.