УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 05 травня 2020 року адвокатом в інтересах ОСОБА_2 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано клопотання № 07/ш від 04 травня 2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000421. Відповідно до даних Укрпошти зазначене клопотання отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 06 травня 2020 року.

Станом на 14 травня 2020 року слідчим клопотання не розглянуто.

Просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання № 07/ш від 04 травня 2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000421.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить розглядати справу у його відсутність. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Слідчий Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилаються скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 05 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано клопотання № 07/ш від 04 травня 2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000421.

Клопотання отримане уповноваженою особою Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 06 травня 2020 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати слідчого Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_3 не розглянуто слідчим Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000421, розглянути клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , пропроведення слідчого експерименту № 07/ш від 04 травня 2020 року, отримане Солом`янським управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві 06 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: