Справа № 595/400/17
Провадження № 1-кс/595/87/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2016 року, внесеного до ЄРДР за №0000488 від 16.12.2015 року за ч.1 ст.382 КК України, мотивуючи тим, що 12.02.2016 року Бучацьким районним судом було скасовано постанову про закриття кримінального провадження. До розслідування слідчий віднісся безвідповідально, ним не виконано ухвали Гусятинського районного суду про вилучення автомобіля у ОСОБА_7 , не визнано ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, не проведено її допит, не досліджено всебічно та повно обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що при вирішенні скарги покладається на думку суду.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, думку слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.11.2016 року слідчим СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 згадане провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 30 березня 2015 року виявлено факт шахрайства у діях ОСОБА_8 , який шляхом зловживання довірою померлого ОСОБА_9 незаконно заволодів його автомобілем «Мерседес Бенц «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та 18 липня 2015 року продав його ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не виконано ухвали Гусятинського районного суду від 09 вересня 2016 року про арешт автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , переоформленого на ОСОБА_7 з новим д.н.з. НОМЕР_2 , ухвали Бучацького районного суду від 12 лютого 2016 року, якою скасована постанова про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року, внесеного до ЄРДР за №0000488, а тому суд вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 20 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1