Справа № 487/374/20
Провадження № 1-кс/487/1842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 06.11.2019 року до шести місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 закінчується 21.03.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування. Крім того, зазначив, що, можливо, до скоєння кримінального правопорушення причетні інші особи, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для встановлення таких даних. При цьому, по кримінальному провадженню призначені експертизи, які ще не проведенні, та необхідно достатньо часу для розсекречення матеріалів негласних слідчих дій.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що не доведено тих обставин, що процесуальні дії, які необхідно було вчинити органу досудового розслідування, не можливо було провести до закінчення строку досудового розслідування, при цьому експертизи були призначені ще в січні. Крім того, зазначив, що слідчим необґрунтовано максимальний час для закінчення досудового розслідування.
Підозрюваний підтримав думку захисника.Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 06.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме при наступних обставинах:
Наказом Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області за № 487-к від 17.10.2018 ОСОБА_5 переведено на посаду головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, яка відноситься до шостого рангу державного службовця.
Так, в двадцятих числах жовтня місяця 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на розрізі вулиць Троїцька-Преображенська, 62 міста Одеси відбулась зустріч між ОСОБА_7 та головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Під час розмови ОСОБА_7 довів до відома проблему його знайомого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , щодо закінчення в останнього строку легального перебування на території України та з проханням отримати посвідку на постійне проживання на території України та запитав про можливість, шляхи та способи вирішення вказаних питань.
Громадянин ОСОБА_7 представляє інтереси громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 на підставі нотаріальної довіреності від 12.11.2019 за № НОВ787319.
У ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що допоможе у вказаному питанні і назначив зустріч у його службовому кабінеті, адміністративної будівлі ГУ ДМС України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 64, на 28-29 жовтня 2019 року для надання ОСОБА_7 необхідного пакету документів на ОСОБА_8 .
Прибувши за вказаною адресою, на визначений день та час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 направився до службового кабінету № 9 ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 , де передав останньому пакет документів відносно ОСОБА_8 .
Ознайомившись з наданими документами, ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду та являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, повідомив ОСОБА_7 про можливість вирішення вказаних питань, лише за умови надання йому неправомірної вигоди, розмір якої буде обговорено пізніше і виключно за межами його службового кабінету.
При цьому ОСОБА_5 зазначив, що вказане питання він самостійно вирішити не в змозі і йому потрібна допомога його колег, яким відразу зателефонував під час розмови.
Отримавши позитивну відповідь від своїх колег та консультацію, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 на необхідність надання додаткових документів, перелік яких зазначила колега ОСОБА_5 , і лише після надання усього пакету документів буде визначено розмір неправомірної вигоди.
Після цього, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_5 ..
Вказана вимога ОСОБА_5 щодо умов продовження терміну та отримання посвідки ОСОБА_7 були доведені до відома його знайомого громадянина Республіки Молдови ОСОБА_9 , на яку останній вимушено погодився.
08 листопада 2019 року у місті Одеса відбулась чергова зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час якої останній звернув увагу на закінчення терміну перебування на території України ОСОБА_8 і запитав про шляхи вирішення питання. ОСОБА_5 повідомив, що це не є проблемою і перешкодою і жодним чином не вплине на отримання посвідки, вказане питання він вирішить, продовжать термін перебування, при цьому запевнив, що ОСОБА_10 може продовжувати перебувати на території України і його допомога та гарантії будуть ним враховані у розмір майбутньої неправомірної вигоди, яку він планує отримати.
03 грудня 2019 року близько 15 години ОСОБА_7 прибув до адміністративного приміщення ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 64, де на четвертому поверсі його зустрів ОСОБА_5 . В ході зустрічі останній віддав весь раніше наданий пакет документів та направив ОСОБА_7 до службового кабінету № 26 кабінету, що знаходиться на другому поверсі по вул. Жуковського, до співробітника ГУ ДМС України в Одеській області, а також повідомив, що він раніше їй зателефонував та вона його очікує.
Цього ж дня ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою до головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та ОБГ Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_11 , яка в подальшому разом зі своїм колегою головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній, реадмісії та видворення ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_12 упродовж грудня місяця 2019 року та січня 2020 року займалися продовженням терміну перебування громадянина ОСОБА_8 на території України та оформленням і поданням документів на отримання посвідки.
У подальшому 10.01.2020 близько 15 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність прибути на 16 годину до кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечникова, 104.
Прибувши у зазначене місце та час, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону набрав цифру у вигляді 1000 (однієї тисячі) і продемонстрував ОСОБА_7 і зазначив, що це в доларах США і передати грошові кошти потрібно безпосередньо йому, відразу домовились о зустрічі біля кінотеатру «Родина» за адресою: вул. Мечникова, 104, м. Одеса на 11.01.2020.
Так, 11.01.2020 близько 13:00 години, на виконання раніше обумовлених домовленостей, ОСОБА_7 прибув на призначене ОСОБА_5 місце.
Через деякий, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що він на обумовленому місці зустрічі та вказав ОСОБА_7 підійти до його автомобіля марки Фольцваген Транспортер білого кольору та сісти в нього.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_7 має при собі частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, одержав від останнього 500 (п`ятсот) доларів США за продовження терміну перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 на території України та безперешкодне, швидке оформлення посвідки на постійне проживання на території України та зазначив ОСОБА_7 про необхідність передати решти неправомірної вигоди у найкоротший час.
Далі, 20.01.2020 близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та назначив місце зустрічі біля «другої Застави» в районі школи № 120. В подальшому, близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_5 ще раз зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що знаходиться біля АЗС «АМІК».
Прибувши до назначеного ОСОБА_5 місця зустрічі, а саме до АЗС «АМІК» за адресою: вул. Дальницька, 49, м. Одеса, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та в ході розмови домовились, що
ОСОБА_7 підсяде до нього в авто.
Близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 припарковому біля АЗС «АМІК» напроти будинку № 52 по вул. Дальницька в м. Одеса, переконавшись, що ОСОБА_7 має при собі раніше обумовлені грошові кошти, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, одержав від останнього решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, за продовження терміну перебування громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 на території України та безперешкодне і швидке оформлення посвідки на постійне проживання на території України, що за курсом НБУ станом на 20.01.2020 складало 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) гривень та вказав їх покласти під магнітолу автомобільної торпеди, після чого, о 14 годині 53 хвилини був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
Загальна сума отриманої ОСОБА_5 неправомірної вигоди складає 1000 (одна) тисяча доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2020 складало 24252 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 закінчується 21.03.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок складності кримінального провадження та необхідності вчинення наступних процесуальних дій, а саме: отримання та долучення до матеріалів провадження висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів, технічної експертизи документів та комп`ютерно-технічної експертизи; отримання та долучення до матеріалів провадження відповіді на доручення слідчого оперативному підрозділу Управління СБУ в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій; повідомлення осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконання інших слідчих дій, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконання вимог ст.ст.290-291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, враховуючи викладене, обставини, на які посилався прокурор як на підставу продовження строку досудового розслідування, складність даного кримінального провадження, об`єм слідчих процесуальних дій, які необхідно вчинити, та результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, слідчий суддя вважає достатнім для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 06.11.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 21.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1