Провадження № 1-кс/742/453/20
Єдиний унікальний № 742/640/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіля ВАЗ 21013-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2020 близько 10 год. 45 хв. по вул.Перемоги в м.Прилуки сталася ДТП за участю автомобілів марки ВАЗ 21013-15 р.н. НОМЕР_1 та BMW р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до медичної установи. За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000255 від 05.03.2020 з початковою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування на автомобіль ВАЗ 21013-15 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 за клопотанням слідчого судом було накладено арешт та поміщено на штраф майданчик Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на час досудового розслідування.

Станом на 21.04.2020 вказане кримінальне провадження постановою старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 16.04.2020 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але, автомобіль володільцю ОСОБА_4 не повернуто, та не зазначено в постанові про таке повернення та не знято з нього арешт, в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Слідчий Прилуцького відділу поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2020 року близько 10 год. 45 хв. по вул. Перемоги, м.Прилуки, неподалік буд. № 150 трапилось зіткнення автомобіля марки BMW 525 р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки ВАЗ 21013-15 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до медичної установи.
По даному факту було порушене кримінальне провадження №0000255 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування на автомобіль ВАЗ 21013-15 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 за клопотанням слідчого судом було накладено арешт та поміщено на штраф майданчик Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2020 було накладено арешт на втомобіль марки ВАЗ 21013-15 р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 мешканцю с. Садове Баришівського району Київської області та був вилучений працівниками поліції 04.03.2020 р. до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця ДТП та яким керував ОСОБА_4 .

16.04.2020 слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.03.2020, тобто в подальшому застосуванні арешту на втомобіль марки ВАЗ 21013-15 р. н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Скасувати арешт на втомобіль марки ВАЗ 21013-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 10.03.2020 в кримінальному провадженні №1-кс/742/276/20 (єдиний унікальний №742/677/20) та повернути його останньому.
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію - Прилуцькому місцевому прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя