Справа № 737/342/20
Провадження № 1-кс/737/61/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з Начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020, на виконання ухвали слідчого судді від 07 травня 2020 року про повернення клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків, до суду повторно надійшло зазначене клопотання з посиланням на те, що 05.05.2020 по тел. 102 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору водної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про те, що 05.05.2020, близько «16» год. «00» хв., в ході відпрацювання всеукраїнської операції «Нерест», на річці Десна, неподалік с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області виявлено факт незаконного вилову риби, забороненими знаряддями лову, внаслідок чого рибному господарству завдано матеріального збитку.

05.05.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
05.05.2020, в період часу з «18» год. «00» хв. по «18» год. «55» хв., під час огляду місця події, на відстані 10 кілометрів від с. Авдіївка, Куликівського району, в напрямку річки Десна, на березі вказаної водойми оглядом виявлено: пасажирський легковий автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», білого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користуванні належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого перевозилися заборонені знаряддя лову; електроприлад у металевому корпусі марки «SAMOS 725 MP 12 V» з електродротами до нього та клемами зміни полярності струму в комплекті, за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби; електродроти: жовтого кольору довжиною 5м, червоного кольору довжиною 2 м, червоного кольору в ізоляційному тканому матеріалі довжиною 5 м; сірого кольору довжиною 2,5 м, що були в комплекті до електроприладу за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби; акумуляторну автомобільну батарею марки «VARTA 12 Ah 740 A Black Dynamic», серійний номер серійні позначення на корпусі « НОМЕР_2 », яка слугувала джерелом живлення до електроприладу за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби; металеві ості в кількості 4 шт, за допомогою яких незаконно виловлювалася риба; надувний, двохмісний, гумовий човен зеленого кольору з вставками матеріалу чорного кольору марки «IVORY» в комплекті з бензиновим двигуном в корпусі чорного кольору, марки «YAMABISI F5 BMS SN , 3.6 KW», виробника «MADE IN CHINA» - за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби; дев`ять сіток зяберних серед яких наявні сітки, що мають величини: довжина сітки: 100 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки: 100 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки: 10 м, висота: 1,2 м, вічко: 70 мм; довжина сітки: 50 м, висота: 2 м, вічко: 65 мм; довжина сітки: 10 м, висота: 2 м, вічко: 50 мм; довжина сітки: 100 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки: 50 м, висота: 1,5 м, вічко: 65 мм; довжина сітки: 50 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки : 10 м, висота: 1,5 м, вічко: 50 мм - за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби; металева підсака з пластиковою ручкою чорного кольору та сіткою на ній шириною вічка 28 мм, а також виявлено незаконно здобута, свіжо виловлена риба, а саме: сом - 19 шт; судак - 2 шт; лящ 6 шт; плоскирка - 2 шт; карась сріблястий - 2 шт; підуст - 1 шт, загальною вагою незаконно здобутої риби - 56 кг.

Після проведення вказаного огляду місця події, всі виявлені вище перелічені предмети та речі, що мають пряме відношення до незаконного вилову риби вилучені до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, розміщеного за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, буд. № 95, де в подальшому зберігаються, та визнані речовими доказами.
В свою чергу незаконно здобута, свіжовиловлена риба, а саме: сом -19 шт; сом - 19 шт; судак - 2 шт; лящ 6 шт; плоскирка - 2 шт; карась сріблястий - 2 шт; підуст - 1 шт, загальною вагою незаконно здобутої риби - 56 кг, з причин того, що при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області відсутні належні умови для зберігання даного продукту, який піддається швидкому псуванню та з цим може мати непридатний стан, риба в її кількості та вазі передана на тимчасове зберігання Управлінні Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька № 69.

Відповідно до здійсненого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області розрахунку за таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, сума збитків становить 10251 грн. 00 коп.
Під час досудового розслідування, по вказаним матеріалам кримінального провадження встановити приналежність вказаних заборонених засобів для вилов)' риби конкретній особі, окрім обставин їх використання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося за можливе, а законні заходи та методи спрямовані на встановлення вказаних фактичних даних вичерпані в повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи, що вище перелічені предмети та речі, що мають пряме відношення до незаконного вилову риби, що мало місце 05.05.2020 на річці Десна, яка протікає поблизу с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області, а також незаконно здобута, свіжовиловлена риба є речовими доказами та предметом доказування вини осіб причетних до незаконного вилову риби виникає необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а тому з метою збереження речових доказів, просить суд:

- З метою збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, накласти арешт на електроприлад у металевому корпусі марки «SAMOS 725 MP 12 V» з клемами зміни полярності струму та електродротами в комплекті загальною довжиною 14,5 м; металеві ості в кількості 4 шт; акумуляторну автомобільну батарею марки «VARTA 12 Ah 740 A Black Dynamic», серійний номер серійні позначення на корпусі «122», дев`ять зяберних сіток загальною довжиною 480 м; металеву підсаку з пластиковою ручкою чорного кольору та сіткою на ній шириною вічка 28мм; надувний, двохмісний, гумовий човен зеленого кольору з вставками матеріалу чорного кольору марки «IVORY» в комплекті з бензиновим двигуном до нього, в корпусі чорного кольору, марки «YAMABISI F5 BMS SN , 3/6 KW», виробника «MADE IN CHINA» - як на знаряддя вчинення злочину, що зберігаються в камері речових доказів Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Куликівський район,смт. Куликівка, вул. Миру, буд. № 95та визначити місце їх зберігання - камеру речових доказів вказаного правоохоронного органу.

- З метою збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні накласти арешт на пасажирський легковий автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», білого кольору, 2002 року випуску, серійний номер шасі/рами: « НОМЕР_3 » д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику автотранспорту Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, тобто на транспортний засіб власником якого, у відповідності до технічної документації на даний транспортний засіб є - ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місце зберігання вказаного автомобілю майданчик автотранспорту вказаного правоохоронного органу.

- Накласти арешт на незаконно здобуту свіжо виловлена риба, а саме: сом - 19 шт; судак - 2 шт; лящ 6 шт; плоскирка - 2 шт; карась сріблястий - 2 шт; підуст - 1 шт, загальною вагою незаконно здобутої риби - 56 кг, яка є предметом вчинення злочину, яка перебуває на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів вул. Пятницька, № 69 в особі старшого державного інспектора ОСОБА_11 , але у зв`язку з тим, що дана риба піддається швидкому псуванню та з цим може мати непридатний стан, надати дозвіл Управлінню Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів вул. П`ятницька, № 69 на реалізацію вищевказаної незаконно здобутої свіжовиловленої риби в її переліченій кількості та видах.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Представник громадянина ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечував та пояснив, що ОСОБА_10 не має жодного відношення до вчинення злочину, пасажирський легковий автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter» не вибував з його власності, в зазначений день ним тимчасово користувався ОСОБА_12 . Гр. ОСОБА_12 він передав для ремонту двигун марки «YAMABISI» з гумовим човном для випробування після ремонту, і йому не було відомо, що ця особа має намір скористатись ними для незаконного вилову риби. Представник власника майна надав суду паспорт на підвісний човновий мотор марки «YAMABISI F5 BMS SN , 3/6 KW», однак документи на гумовий човен не збереглись.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
На день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», білого кольору, 2002 року випуску, серійний номер шасі/рами: « НОМЕР_3 » д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 .

Правові підстави, на яких ОСОБА_12 користувався вказаним автомобілем 05.05.2020, окрім передачі йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на даний час не встановлені. ОСОБА_10 органом досудового слідства не допитаний.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК України не передбачає спеціальній конфіскації, арешт на автомобіль не може бути накладений для забезпечення цивільного позову, оскільки причетність його власника до вчинення злочину на даний час не встановлена.

Належність ОСОБА_10 гумового човна та двигуна марки «YAMABISI» слідчим не спростована, чи знав власник про їх незаконне використання, на даний час орган досудового слідства не з`ясував.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, на яку посилається орган досудового слідства, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, можливість використання автомобіля як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю можливим відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , однак накласти арешт на предмет злочинного посягання - виловлену рибу в зазначеній кількості, та на безпосередні знаряддя лову. До з`ясування питання про обізнаність власника гумового човна та двигуна до нього про їх незаконне використання вважаю за можливе накласти арешт на це майно шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цими речами. За таких обставин вважаю, що співрозмірність обмеження права власності на майно відповідатиме завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на незаконно здобуту свіжо виловлена риба, а саме: сом - 19 шт; судак - 2 шт; лящ 6 шт; плоскирка - 2 шт; карась сріблястий - 2 шт; підуст - 1 шт, загальною вагою незаконно здобутої риби - 56 кг, яка перебуває на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів вул. Пятницька, № 69, надати дозвіл Управлінню Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів вул. П`ятницька, № 69 на реалізацію вищевказаної незаконно здобутої свіжовиловленої риби в її переліченій кількості та видах.

Накласти арешт на електроприлад у металевому корпусі марки «SAMOS 725 MP 12 V» з клемами зміни полярності струму та електродротами в комплекті загальною довжиною 14,5 м; металеві ості в кількості 4 шт; акумуляторну автомобільну батарею марки «VARTA 12 Ah 740 A Black Dynamic», серійний номер серійні позначення на корпусі «122», дев`ять зяберних сіток загальною довжиною 480 м; металеву підсаку з пластиковою ручкою чорного кольору та сіткою на ній шириною вічка 28 мм та визначити місце їх зберігання - камеру речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати та розпоряджатися гумовим човном зеленого кольору з вставками матеріалу чорного кольору марки «IVORY» в комплекті з бензиновим двигуном до нього, в корпусі чорного кольору, марки «YAMABISI F5 BMS SN , 3/6 KW», виробника «MADE IN CHINA».

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», білого кольору, 2002 року випуску, серійний номер шасі/рами: « НОМЕР_3 » д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1