Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/201/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001671 від 02.07.2016, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001671 від 02.07.2016, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, 19.05.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про задоволення заяв головуючого судді ОСОБА_7 та члена-колегії суддів ОСОБА_8 про самовідвід.
20.05.2020 призначення колегії суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не є суддями уповноваженими розглядати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, оскільки стаж їх роботи суддями становить менше десяти років.
За таких обставин, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Отже, викладені у поданні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001671 від 02.07.2016, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001671 від 02.07.2016, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3