У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000136, -

Встановив:

26 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно, яке погоджене з відповідним прокурором. В поданому суду клопотанні слідчий зазначає, що 25 лютого 2020 року під час реєстрації транспортного засобу ЯВА-250 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення шасі та подальшим кустарним нанесенням номерного позначення. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР. Мотоцикл вилучений та визнаний речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження мотоцикла як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження мотоцикла, слідчий прохає накласти на даний транспортний засіб арешт та залишити його на зберіганні Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Крім цього надав суду висновок експертного дослідження транспортного засобу.

Власник транспортного засобу, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту, однак прохав повернути йому мотоцикл на зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 лютого 2020 року під час перереєстрації транспортного засобу ЯВА 250 державний номерний знак НОМЕР_1 у відділенні ТСЦ-5346 РСТ МВС України, що знаходиться в с. Бу- тенки вул. Зоріна,7а Кобеляцького району Полтавської області було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення шасі та подальшим кустарним нанесенням номерного позначення « НОМЕР_2 ». Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000136 за ст. 290 КК України (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки ЯВА 250 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).

25 лютого 2020 року на майданчику дослідження транспортних засобів оглянуто мотоцикл ЯВА 250 державний номерний знак НОМЕР_1 . Оглянутий транспортний засіб тимчасово вилучено (а.с.5).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області мотоцикл ЯВА 250 державний номерний знак НОМЕР_1 у відділенні НОМЕР_3 РСТ МВС України визнаний речовим доказом.

За результатами проведеного криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що номерне позначення шасі наданого на дослідження мотоциклу НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_1 піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_2 ». Встановити первинне номерне позначення шасі не виявилося можливим.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні мотоцикл ЯВА 250 державний номерний знак НОМЕР_1 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час мотоцикл досліджений експертом, можливі сліди вчинення кримінального правопорушення ним зафіксовані. ОСОБА_4 добросовісно користується даним транспортним засобом, на що зокрема вказує те, що він особисто, добровільно приїхав до експерта для переоформлення мотоцикла. Слідчим не обґрунтована необхідність зберігання мотоцикла на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а тому зберігання транспортного засобу слід доручити ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл ЯВА 250 державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши останньому перетворювати та відчужувати даний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя