Справа № 645/8001/19
Провадження № 1-кс/645/3423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
вивчивши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002961 від 07.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002961 від 07.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 19 червня 2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З вказаного клопотання, доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року вбачається, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.12.2018 року до ЄРДР за № 0002961 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 07.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
06.12.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те що невстановлена особа під приводом продажу товарів в соціальній мережі «Instagram» заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила матеріальний збиток.
На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий наголосив, що на даний час у кримінальному провадженні виконано не повний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити свідків, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, банку, мережі «Інстаграм».
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях, а також у зв`язку з тим, слідчий який проводить досудове розслідування у вказаному провадженні, доручено проведення досудового розслідування у серпні 2019 року.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж трьох місяців, адже вилучення документації, необхідної для їх проведення займає строк в рамках одного місяця.
Також, слідчий вказав, що ним 29.11.2019 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
11.12.2019 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 19 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо проведених в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Зазначення про наявність «об`єктивних причин», а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях, а також у зв`язку з тим, що слідчому, який який проводить досудове розслідування у вказаному провадженні, доручено проведення досудового розслідування у липні 2019 року, не є конкретним і не відповідає положенням п. 3 ч. 2 абз. 1 ст. 295-1 КПК України.
До клопотання слідчим додані лише витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, копія заяви ОСОБА_4 від 06.12.2018 року та копія її письмових пояснень від 06.12.2019 року, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, та копія постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Жодного процесуального документу, який би свідчив про проведення слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій та об`єктивних причин непроведення (неможливості проведення) таких дій у вказаному кримінальному провадженні слідчим не надано та не наведено.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання, його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002961 від 07.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, - повернути слідчому.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1