overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7010/20
н/п 1-кс/766/4238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

встановила:

З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

постановила:

Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1846/20
н/п 1-кс/766/3882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.174, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000371 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 04 травня2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 733/1052/17
Номер провадження 1-кс/728/63/20
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
під час судового провадження
7 травня 2020 року місто Бахмач
2.10 лютого 2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області від особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
3. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1).
4. У зв`язку із наведеним та з огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2 до Бахмацького районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населених пунктів, де вона перебуває від м. Бахмач Чернігівської області, та враховуючи забезпеченість Ічнянського районного суду Чернігівської області технічною можливістю проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю вказаної особи з іншого приміщення з використанням технічних засобів, а саме, з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 20, 336, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
2. Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області (адреса: м. Ічня Чернігівської області, вулиця Коваля, б. 10) забезпечити проведення відеоконференції.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати ОСОБА_2 .
4. Судове засідання призначене на 13 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ічнянського районного суду Чернігівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
7. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України
8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/2056/20
Провадження № 1-кп/750/215/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0008228 від 23.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 750/2056/20; провадження № 1-кп/750/215/20).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке також перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді в суді під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/750/186/20 (справа № 750/1133/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/750/215/20 (справа № 750/2056/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження справи № 750/1133/20 (№ 1-кп/750/186/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1361/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року на 10:00 годину 04 червня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/3665/20
Провадження №11-кп/801/605/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

в с т а н о в и в :
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначити до апеляційного розгляду о 10:00 год. 27 травня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/553/2020 Справа №641/3386/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 19.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000648 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року на 12-15 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 636 / 4154 / 19
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації« в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону,-
в с т а н о в и в :

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з поданням на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Вироком судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Однак, через канцелярію суду до матеріалів справи 28.04.2020 року надано повідомлення начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про зняття з обліку Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.04.2020 року у зв`язку зі сплатою штрафу ОСОБА_3 01.04.2020 року.

На підставі викладеного, суд-

п о с т а н о в и в:
Подання Начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації« в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону- повернути з доданими до нього документами як помилково направлене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 629/1804/20
Номер провадження 1-кп/629/339/20
У Х В А Л А

07.05.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2010 року народження, мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти до 16.06.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3252/20
Провадження № 1-кп/644/595/20
Справа № 644/3252/20
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000672 від 02.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1991 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28 травня 2020 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2314/2518/12
Номер провадження 1/711/1/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 06 травня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,

встановив:

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 своєчасно отримали судові повістки, але в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, тобто ці свідки не виконали своїх процесуальних обов`язків, тому суд приймає рішення про їх привід.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і піддати свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 85-3, 292 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 15 хв. 28 травня 2020 року.

На вказану дату піддати приводу свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , мешканку АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 , мешканку АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 , мешканку АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_15 .

Виконання даної постанови покласти на Прилуцький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області,Коропське відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області, Чуднівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, Житомирське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області, Житомирській ВП ГУНП в Житомирській області, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, Буринське відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирський ВП ГУНП в Сумській області, Великописарівське відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Тростянецьке відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Роменський ВП ГУНП в Сумській області , Глухівській ВП ГУНП в Сумській області, направивши їм копії судового рішення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1