Справа № 214/7019/16-к
1-в/214/252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації», просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ст. 173 КУпАП; протягом терміну випробування вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити у поданні.
Представник органу з питань пробації будучи повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився, просив розглядати подання без представника органу пробації, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 01.07.2019 р., 08.07.72019 р., 15.07.2019 р. та був попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Також, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Крім того, в провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000606 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Частинами 1,2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1