Справа № 457/642/20
провадження №1-кп/457/77/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., громадянина України, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
02 травня 2020 року о 14 год. 33 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта» по вул. І.Мазепи, 21г у м. Трускавець Львівської області, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область голови зліва, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, яке відносить до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я, синця на лівій скроневій ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 02 травня 2020 року наніс потерпілому один удар долонею руки в задню частину голови під час словесного конфлікту.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також суд враховує думку потерпілого, який просив обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсоот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ DVD-R диск з записами з камер відеоспостережень відділення № 1 «Нова Пошта» за 02 травня 2020 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1