У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 року, в період часу з 20:30 год. по 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму будинку, що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Дружби 10, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei CUN-U29» в корпусі золотистого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та користувачем якого є донька останньої ОСОБА_6 , який був залишений останньою без нагляду в кімнаті будинку. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення, приніс мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29» в корпусі золотистого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 до приміщення Повного товариства «Ломбард Приват» Сич С.В. і компанія», що розташоване за адресою Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 2, прим. 15, в якому ведеться відеоспостереження.
Керуючим вказаного вище закладу було добровільно видане відео з камери спостереження у вигляді відео файлу формату МР4, яке записане на CD-R диск, білого кольору на лицьовій стороні якого присутній напис «ARITA» на якому міститься відео файли в кількості 4 шт.
У приміщенні службового кабінету № 13 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 11:30 по 12:45 год. 11.01.2020, був оглянутий CD-R диск на якому міститься чотири відео файли в форматі типу МР4, із камер спостереження вищевказаного закладу.
Слідча зазначила, що вказаний вище CD-R диск з інформацією на ньому, є доказом обставин вчинення злочину, тому з метою збереження цього доказу, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на диск.
Слідча та уповноважений розпоряджатись майном касир ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. ОСОБА_8 не заперечувала проти накладення арешту на майно.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 08.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на CD-R диск, білого кольору, на лицьовій стороні якого присутній напис «ARITA» на якому міститься відеофайли в кількості 4 шт. типу МР4, який був попередньо виданий за добровільною згодою керуючим Повного товариства «Ломбард Приват» ОСОБА_9 і компанія», щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на CD-R диск, білого кольору, на лицьовій стороні якого присутній напис «ARITA» на якому міститься відеофайли в кількості 4шт. типу МР4, який був попередньо виданий за добровільною згодою керуючим Повного товариства «Ломбард Приват» ОСОБА_9 і компанія», шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1