Справа № 760/2680/20
Кримінальне провадження №1-кп/760/1811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011313 від 16.11.2019, -
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік, його особу. ОСОБА_6 не працевлаштований, тобто в нього відсутнє постійне джерело доходу, не навчається, на даний час розгляд кримінального провадження тільки розпочато, тобто обвинувачений може незаконно вплинути на потерпілого чи свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин. Про даний факт свідчить та обставина, що ОСОБА_6 обвинувачується у злочині проти власності особи із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто він схильний до насильства.
На той факт, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не навчається, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, останній раз 07.02.2012 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі в силу ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та будучи засудженим 18.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, по відбуттю строку покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та знову обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим аналогічних злочинів і в подальшому.
Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, в розмірі встановленому ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 р.
Строк дії ухвали до 20 квітня 2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 26 лютого 2020 р. о 09.30

Суддя