Справа №331/5566/19
Провадження №1-кс/331/115/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0002225 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2019 року зазначене клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків відповідно до статті 172 КПК України протягом сімдесяти двох годин з часу отримання копії ухвали.
У встановлений слідчим суддею строк старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням після усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Олександрівського ВГІ ДВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2019 о 03 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Запоріжжя на перехресті вул. Троїцька та вул. Святого Миколая невстановлені особи викрали кабельнопровідникову продукцію. Сума збитків встановлюється.
23.12.2019 було проведено огляд ділянки місцевості, на перехресті вул. Троїцька та вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, в ході якого з вказаної ділянки було вилучено: моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 110 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033724; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 60 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033341; два мотки кабелів загальною довжиною 145 метрів та 107 метрів запаковано до картонної коробки; предмет схожий на нескладний ніж з дерев`яною рукояткою довжиною приблизно 18 см, запаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» імей НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хуавей» імей НОМЕР_2 запаковано до паперового конверту; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 25 метрів, опечатано біркою; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064307; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064306; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064314.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що зазначені вище об`єкти є предметом злочину, такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.12.2019 під час проведення огляду місця події на перехресті вул. Троїцька та вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя.
Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання до судового засідання не з`явився, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002225 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23.12.2019 в ході проведення огляду місця події- ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вул. Троїцька та вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено: моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 110 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033724; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 60 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033341; два мотки кабелів загальною довжиною 145 метрів та 107 метрів запаковано до картонної коробки; предмет схожий на нескладний ніж з дерев`яною рукояткою довжиною приблизно 18 см, запаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» імей НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хуавей» імей НОМЕР_2 запаковано до паперового конверту; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 25 метрів, опечатано біркою; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064307; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064306; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064314.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 КПК України, 24.12.2019 року слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року, клопотання про арешт майна повернуто слідчому та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Так, згідно зі штампом пошти, що міститься на конверті, 27.12.2019 року слідчим було направлено на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання про арешт майна з усуненими недоліками, що підтверджує своєчасне звернення в межах встановленого, слідчим суддею, строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.12.2019 в ході проведення огляду ділянки місцевості, на перехресті вул. Троїцька та вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, з метою збереження речових доказів, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 110 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033724; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 60 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033341; два мотки кабелів загальною довжиною 145 метрів та 107 метрів запаковано до картонної коробки; предмет схожий на нескладний ніж з дерев`яною рукояткою довжиною приблизно 18 см, запаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» імей НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хуавей» імей НОМЕР_2 запаковано до паперового конверту; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 25 метрів, опечатано біркою; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064307; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064306; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064314, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0002225 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.12.2019 в ході проведення огляду ділянки місцевості, на перехресті вул. Троїцька та вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, а саме: моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 110 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033724; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 60 метрів запаковано до спецпакету INZ 4033341; два мотки кабелів загальною довжиною 145 метрів та 107 метрів запаковано до картонної коробки; предмет схожий на нескладний ніж з дерев`яною рукояткою довжиною приблизно 18 см, запаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» імей НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хуавей» імей НОМЕР_2 запаковано до паперового конверту; моток кабелів в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 25 метрів, опечатано біркою; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064307; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064306; два фрагменти зрізів з кабелю запаковано до спецпакету INZ1064314.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1