Справа № 627/318/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харків за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, із застосуванням п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, із застосуванням п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не пов`язаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, в період іспитового терміну засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, однак, в подальшому став на шлях виправлення.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від покарання саме з підстави закінчення іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, із застосуванням п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в МРВ КВІ Краснокутського району порушував порядок та умови відбування покарання, допускав невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст. ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1