Провадження №1кс/554/734/2020
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2020 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
-

в с т а н о в и л а :
27.12.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та прохав суд зобов`язати відповідних уповноважених осіб Полтавського ВП невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що 28.11.2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КПК України. В телефонному режимі заявника повідомили, що його заява спрямована до Відділення поліції №2 м.Полтава Полтавського відділу поліції для організації перевірки.

Станом на день звернення до суду відомості по заяві не внесені, що і стало підставою звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КПК України. В телефонному режимі заявника повідомили, що його заява спрямована до Відділення поліції №2 м.Полтава Полтавського відділу поліції для організації перевірки.

Вивченням матеріалів скарги, встановлено, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник вказав, що 19.11.2019 року на його думку, невідомі особи, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно отримали доступ до його картки ПРАТ «Приват Банк» та намагалися здійснити перерахування коштів з використанням сервісу «Приват 24», свої наміри не здійснили за відсутності коштів на картці.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2019 року ОСОБА_3 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом в той же день.
Слідчими Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в порушення вимог ст. 214 КПК України по заяві відомості до ЄРДР не внесено та повідомлено про переадресацію заяви до відділенні поліції №2 для проведення перевірки.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-

Поновити строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського ВП невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 28.11.2019 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1