ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням Сокирянський районний суд Чернівецької області ставить питання щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Подання суду; єдиний унікальний № 722/2061/19; Пров-ня в районному суді № 1-кс/722/670/19; пров-ня в апеляційному суді № 11-п/822/405/19 ; категорія.: в порядку КПК України (підсудність); суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Таким чином, за змістом цього закону інший суддя розглядає заяви про відвід заявлені слідчому судді або судді іншими учасниками кримінального провадження, а розгляд самовідводів до його повноважень не входить.
Заява про самовідвід є обов`язковою для суду, який розглядає справу, тому подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання Сокирянського районного суду Чернівецької області не підлягає задоволенню, як таке що не ґрунтується на законі, а заява про самовідвід судді ОСОБА_5 , поверненню до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 повернути до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
21.12.2019 М. П. (підпис)