Справа № 629/5266/19
Провадження № 1-кс/629/533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_2 про визнання незаконними дії слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000057,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року директор ТОВ «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою про визнання незаконними дії слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000057.
В даній скарзі скаржник посилається на те, що ТОВ ВП «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» було отримано запит слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 (вих..№ 4253/119-36/24-20) від 30.03.2020 року про надання відповідно до вимог ст.. 40, 93 КПК України технічної документації на вироби прожектор світлодіодний загального освітлення (75Вт/220В 90,45,15 грн.). Дана інформація становить комерційну таємницю Товариства, що містить в технічній документації на вироби Товариства як виробника. В зв`язку з вищевикладеним просить визнати протиправними дії старшого слідчого при формуванні та направлені на виконання отриманого запиту.
Згідно ч.1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
На підставі ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службової особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до п.4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація,в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Як вбачається, оскарження дій слідчого, які полягають у направленні відповідного запиту не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.
На підставі ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги поданої директора ТОВ «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_2 про визнання незаконними дії слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000057, скаржник просить визнання незаконними дії слідчого при формуванні та направлені на виконання отриманого запиту, що не передбачено ст.. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст.49, 93, 160, 161, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_2 про визнання незаконними дії слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000057 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1