Справа № 201/2843/20
Провадження № 1-кс/201/1177/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000349, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про умисну спільну участь у вчиненні умисного кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі кожного, тобто вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Так, 07.02.2018 року приблизно о 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до буд. АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, визначив предметом злочинного посягання під`їхавши на територію двору житлового будинку автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, який на підставі приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, спільно зі співучасником кримінального правопорушення, тобто з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якій було відведено роль супроводу потерпілої до місця її мешкання для забезпечення умов доведення злочинного умислу до кінці, дочекавшись поки потерпіла ОСОБА_6 вийшла з салону автомобілю і попрямувала до квартири, де вона мешкає, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до автомобілю Toyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору та, використовуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для сканування ключа автомобілю, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб підібрав код ключу автомобілю Toyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, відчинив двері, сів в автомобіль та привів двигун у робочий стан. Після чого, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілемToyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, до кінця, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно за попередньою змовою групою осіб, дочекавшись поки невстановлена досудовим розслідуванням особа вийде з під`їзду, спільно зі співучасником поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілемToyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору вартість якого складає 1639946, 44 грн.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Після чого, ОСОБА_5 15.02.2018 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до відведених для паркування автомобілів місць, що розташовані біля Торгівельного центру «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, де з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у припаркованому автомобілі Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, дочекавшись коли водій та пасажир автомобілю вийдуть з салону, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, використовуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для сканування ключа автомобілю, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб підібрав код ключу автомобілю та відчинив передні пасажирські двері, таким чином проник у салон автомобілю Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, з бардачку якого викрав золотий ланцюг 585 проби золота вагою 4,45 г вартістю 5216,87 грн. з золотим кулоном 585 проби золота вагою 2,22 г. вартістю 2602,57 грн. Далі, ОСОБА_5 , доводячи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця почав покидати салон автомобілю, однак, в цей час протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені працівниками торгівельного центру та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії припинили бути таємними, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, почав бігти, намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном та мав реальну змогу їм розпорядитись на власний розсуд, проте залишив при собі викрадений золотий ланцюг 585 проби золота вагою 4,45 г з золотим кулоном 585 проби золота вагою 2,22 г. та був затриманий працівниками охорони торгівельного центру.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
16.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
17.02.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 500 000,00 гривень.
22.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
30.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
30.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
18.12.2019 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 для належного його оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Рішення мотивоване тим, що кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з 02 квітня 2018 року, тобто більше року, протягом якого викликати обвинуваченого не надалось можливим через відсутність обвинуваченого за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання, що підтверджується письмовими матеріалами і рапортами співробітників поліції, наданими суду на виконання приводу на обвинуваченого.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено ряд доказів, які у своїй сукупності є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у тому числі: допит потерпілої ОСОБА_6 , допит потерпілого ОСОБА_7 , допити свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання, під час якого свідки впізнали ОСОБА_13 , як особу, яка здійснила кримінальні правопорушення, а також вилучені речові докази та висновки експертів.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та за відомим органу досудового розслідування місцем фактичного проживання, починаючи з 02.04.2018 року, місцезнаходження підозрюваного не відоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, було прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, а також, будучи раніше судимим за вчинення умисного кримінального правопорушення, останній може вчинити інше умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, які вказують на наявність підстави для тримання під вартою підозрюваного і його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно зазначені у поданому клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, при цьому, останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, його оголошено у розшук, що свідчить про достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити, та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1