Справа №295/5680/20
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 11 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту, а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, який має маркування «?-63-80 Т», предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «107 8-70 Т», підривачі типу УЗРГМ, з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2 583» та «65-89 УЗРГМ-2 583», предмет циліндричної форми у картонному корпусі сіро-коричневого кольору ззовні схожий на вибуховий пакет з маркуванням «24/88 675», та позбавити власника ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 року в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженню №0000323, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні, що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет системи "Ноган".

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 після травми отриманої в ДТП періодично виникала безпричинна агресія стосовно неї та їх спільної дочки. Також чоловік ОСОБА_5 безпричинно ображав останню, погрожував предметами схожими на револьвер, ножами, а також погрожував підірвати потерпілу разом із дочкою.

Враховуючи покази потерпілої та те, що у помешканні ОСОБА_4 виявлено предмет ззовні схожий на пістолет системи "Ноган", виникла потреба у проведені невідкладного обшуку з застосуванням службової собаки у домоволодінні, підсобних приміщеннях та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2020 за участі слідчого СВ Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, який має маркування «? ОСОБА_6 », предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «107 8-70 Т», підривачі типу УЗРГМ, з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2 583» та «65-89 УЗРГМ-2 583», предмет циліндричної форми у картонному корпусі сіро-коричневого кольору ззовні схожий на вибуховий пакет з маркуванням «24/88 675».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, буд. АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

12.05.2020 слідчим СВ Житомирського РВП ОСОБА_3 винесено постанову про визначення вилучених протоколом обшуку 11.05.2020 у господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, який має маркування «?-63-80 Т», предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «107 8-70 Т», підривачі типу УЗРГМ, з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2 583» та «65-89 УЗРГМ-2 583», предмет циліндричної форми у картонному корпусі сіро-коричневого кольору ззовні схожий на вибуховий пакет з маркуванням «24/88 675» речовим доказом.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 11.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, який має маркування «?-63-80 Т», предмет оливкового кольору ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «107 8-70 Т», підривачі типу УЗРГМ, з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2 583» та «65-89 УЗРГМ-2 583», предмет циліндричної форми у картонному корпусі сіро-коричневого кольору ззовні схожий на вибуховий пакет з маркуванням «24/88 675», шляхом позбавлення власника ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1