Дата документу 28.02.2020
Справа № 334/6761/18
Провадження № 1-кп/334/241/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 07 серпня 2018 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходах між 3-м та 4-м поверхами четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень своєму сусіду по будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, наніс неменше трьох ударів кулаками рук в область обличчя зліва, в область лівого плеча ОСОБА_4 , чим було спричинено синці в області лівого ока з переходом на ліву виличну область та область лівої щоки, в область лівого плеча, садна в області правої щоки, які згідно висновку експерта №1022 від 8.08.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що між ним та потерпілим відбувся конфлікт, в ході якого він захищався від останнього, який на нього напав. Вину свою не визнав.

Допитаний в ході судового засідання потерпілий заявив, що тривалий час проживає у вказаному будинку. Між ним та підсудним склалися неприязні стосунки через спосіб життя останнього. До цього були сутички з підсудним. Підсудний проживає разом із матір`ю. Вони не сплачуються за комунальні послуги. Проживають неохайно,в зв`язку із чим у під`їзді постійно неприємно пахне. 7 серпня 2018 року о 7 ранку він повертався додому. Піднімаючись по сходах, зустрів ОСОБА_5 між третім та четвертим поверхом. Той раптово наніс йому удар кулаком правої руки, в якій утримував ключі і кільцем ключів вцілив по обличчю. Від удару біля ока вискочила гуля, пішла кров. ОСОБА_5 буцнув його сумку зі сходів. Він схопив ОСОБА_5 та став його тримати. Вийшли до під`їзду дружина ОСОБА_6 , мати підсудного ОСОБА_7 , сусіди. Після цього викликали поліцію. Вважає за необхідне призначити покарання Закладному у вигляді виправних робіт з відрахуванням з заробітної плати.

Допитана свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що провела чоловіка ОСОБА_4 . О 7 ранку почула шум у під`їзді. Коли вийшла, то побачила сутичку на сходах між чоловіком та ОСОБА_5 побачила на обличчі чоловіка біля скроні кров. Обличчя було подряпане та була гуля. Бійку могли бачити сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , проте остання переміщується за допомогою ходунків, тому прийти до суду не зможе.

Допитана свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що особисто нічого не бачила. Підсудний є її сином. З потерпілим в них неприязні стосунки. Вона почала крики та шум на сходах. Побачила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 зіткнулися на сходах. Побачила, що в ОСОБА_4 на обличчі була кров. В сина тілесних пошкоджень вона не бачила.

Допитаний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий та підсудний є його сусідами. Конфліктів між ним та вказаним особами не було. О 7 ранку збирався на роботу. Почув шум у під`їзді. Вийшов та побачив, як чоловіків розводили жінки. Хтось сказав, що кров пішла. Бійку він не бачив.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місцем події є сходи між 3 та 4 поверхом під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1022 синці в області лівого ока з переходом на ліву виличну область та область лівої щоки, в області лівого плеча, садна в області правої щоки у ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, які утворилися від дії тупого предмета. Кількість травматичних впливів не менш трьох.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає його вину доведеної зібраними та дослідженими у справі доказами.

Так підсудним визнається та обставина, що події, зазначені в обвинувальному акті мали місце саме 7 серпня 2018 року, а саме що між ним та потерпілим відбулася сутичка.

При цьому він зазначає, що потерпілий на нього перший напав, а він був змушений захищатися. Проте жодних пошкоджень в потерпілого, які могли б свідчити про нанесення йому ударів з боку потерпілого, встановлено не було. Також в судовому засіданні жоден зі свідків не підтвердив вказану обставину.

ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, на обліку нарколога не перебуває.
При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючих покарання обставин судом також не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, офіційно непрацевлаштований, немає на утриманні неповнолітніх дітей, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафуближче до мінімальних меж санкцій відповідної статті КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1