Справа № 279/6710/19
Провадження № 1-кс/293/17/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката власника майна ОСОБА_4

потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001521 від 18 грудня 2019 року, за ознакам злочину, передбаченого ст. 356 КК У країни, про арешт майна, що надійшло з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 27.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на екскаватор навантажувач жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію екскаватора навантажувач НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 та тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5 та в матеріалах кримінального провадження №0001521 від 18.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.12.2019 близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. 1-го Травня 35-г, умисно вчинила самоправні дії відносно майна ОСОБА_7 .

По даному факту 18 грудня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В період часу з 18 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. 18.12.2019 було проведено огляд місця події на території земельної ділянки, що за адресою: м. Коростень, вул. 1-го Травня, 35-г, під час якого вилучено: екскаватор навантажувач жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію екскаватора навантажувач НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , серія ЄА068538., які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події, який було проведено 18.12.2019 на території земельної ділянки, що за адресою: м. Коростень, вул. 1-го Травня, 35-г, та під час якого вилучено: екскаватор навантажувач жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію екскаватора навантажувач НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, які визнано речовими доказами у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України містять на собі слідову інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, та з метою збереження вище вказаних речей, слідчий просить на такі речі накласти арешт.

Клопотання погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат власника майна зазначив, що дане клопотання є необгрунтованим та безпідставним, а також те, що транспортний засіб, який зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, не охороняється належним чином, що не може забезпечити його схоронність без пошкодження. Просив в клопотанні відмовити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що на належній їй земельній ділянці невідомою особою був знятий верхній шар землі, який був підготовлений для будівництва, такими діями їй завдано збитків, які встановлюються.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.
Однак, у клопотанні слідчого всупереч вимогам ст. 171 КПК України не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, із долученням до клопотання документів, які підтверджують таку мету, не встановлений власник або користувач вилученого майна з наданням відповідних доказів, зокрема не зазначено розмір заподіяної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001521 від 18 грудня 2019 року, за ознакам злочину, передбаченого ст. 356 КК У країни, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1