overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.04.2020 Справа № 335/900/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1034/20 Головуючий у 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.
Єдиний унікальний №335/900/20Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.2 ст.205-1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України остаточно до штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1727/19
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000762 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Долинського районного суду, Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000762 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області області від 03 лютого 2020 року, який набрав чинності 05.03.2020 року та утримується в Державна Установа Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва

Долинським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000762 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено до розгляду на 21.07.2020 року о 10-00 годині
Оскільки вирок Устинівського районного суду смт. Устинівка, Кіровоградської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 набрав законної сили а доставка обвинувачених на розгляд справ по суті до Долинського районного суду здійснюється з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва, є необхідність, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва з подальшим утриманням до набрання вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області законної сили, для подальшого етапування до Ізолятору тимчасового тримання № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечення доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті на вказаний час

Керуючись статті 537 пунктом 12 Кримінально процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Устинівським районним судом смт. Устинівка, Кіровоградської області який утримується в Державній Установі Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва, тимчасово залишити з подальшим утриманням та етапування його до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5037/20
Провадження № 1-во/592/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву про виправлення описки слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в ухвалі від 22.04.2020 р. по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

29.04.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна. Однак було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_5 задовольнити.», замість вірного «Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 22.04.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2020 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Однак, в тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_5 задовольнити.», замість вірного «Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2020 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.04.2020 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 13-30 год. 07.07.2020 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/554/20
№ провадження 1-кп/738/90/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №0000089, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А H О В И В:
28 квітня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №0000089, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 06 травня 2020 року о 12-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3418/18
Провадження №11-кп/801/673/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство "НАСК "Оранта" на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000786 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство "НАСК "Оранта" на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000786 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6661/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/139/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 18 год. 00 хв. до 08 год 00 хв. Продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обов`язків. Датою закінчення дії ухвали вирішено вважати до 23 год. 59 хв. 19 травня 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 30 квітня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/283/20
Справа № 689/2452/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.
Згідно ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке 16 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 травня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 570/1204/20
номер провадження 1-кп/570/164/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року з Рівненського апеляційного суду до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, із урахуванням того, що обвинувачена та потерпілий перебувають за межами Рівненського району та у зв`язку із запровадженням карнтину, згідно постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, не можуть прибути до Рівненського районного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків судового розгляду, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 30 квітня 2020 року об 11:30 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Радевилівським районним судом Рівненської області.

Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу суду встановити особу прокурора, обвинуваченої та потерпілого вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Радивилівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.04.2020
Справа № 642/2294/20
Провадження № 1-кс/642/908/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

30 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб.
Термін дії ухвали до 28.06.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/188/20
Справа № 711/158/20
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, просив призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 18.05.2020.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1