Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/7760/18
Провадження № 1-кс/554/3004/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами, а саме: членами тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення публічних закупівель в травні 2017 року за предметом закупівлі: «автомобіль самоскид великовантажні мототранспортні засоби», зловживаючи своїм службовим становищем прийняли рішення на користь юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », що спричинило тяжкі наслідки, а саме завдало місцевому бюджету матеріальних збитків на суму 490 000 гривень.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що переможцем вказаних публічних закупівель від 20.04.2017 року було визнано ПП ВКП «Альфатекс» у зв`язку з тим, що іншими учасниками публічних закупівель (тендеру), а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано тендерну пропозицію, яка не відповідає умовам тендерної документації (відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року, а саме представлений автомобіль, не відповідав технічному завданню щодо предмету закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код за Єдиним закупівельним словником (ДК 021:20-0 Великотонажні мототранспортні засоби, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в свою чергу представив автомобіль, потужність двигуна якого не відповідала тендерним вимогам.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час оригінали документів проведення публічних закупівель від 20.04.2017 року за предметом закупівлі: «автомобіль самоскид великовантажні мототранспортні засоби», зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою його фактичного місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження №0000361 матеріалів (документів), що стосуються проведення публічних закупівель від 20.04.2017 року за предметом закупівлі: «автомобіль самоскид великовантажні мототранспортні засоби», що зберігається у приміщенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою його місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1 , для проведення її подальшого огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження, вивчення та наступного проведення (за необхідністю) експертного дослідження.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами, а саме: членами тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення публічних закупівель в травні 2017 року за предметом закупівлі: «автомобіль самоскид великовантажні мототранспортні засоби», зловживаючи своїм службовим становищем прийняли рішення на користь юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », що спричинило тяжкі наслідки, а саме завдало місцевому бюджету матеріальних збитків на суму 490 000 гривень.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме: до матеріалів (тендерної документації), що стосуються проведення публічних закупівель від 20.04.2017 року за предметом закупівлі: «автомобіль самоскид великовантажні мототранспортні засоби», що зберігається у приміщенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою його місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1