Справа №766/1347/20
н/п 1-кп/766/1885/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, винесене до ЄРДР за №0002828 від 24.12.2019 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, неповнолітніх утриманців не маючої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_4 12.12.2019 р. близько 09:27 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1209», розташованого за адресою: вул. Лавреньова, 12 в м. Херсоні, з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрала тональний крем «Loreal Paris» серії «Infaillible 24H Fresh Wear», тон 220, 30 мл., вартістю 239 гривень 14 копійок, в результаті чого заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд.

2. Також ОСОБА_4 21.12.2019 р. близько 11:50 години перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1209», розташованого за адресою: вул. Лавреньова, 12 в м. Херсоні, з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрала тональний крем «Loreal Paris» серії «Alliance Perfect» тон 2N, 30 мл., вартістю 282 гривні 50 копійок та продовжуючи свою злочинну діяльність о 12:09 годині з вітрини магазину викрала туш для вій «Maybelline New York» серії «Lash Sensational», чорного кольору, 9,5 мл., вартістю 173 гривні. Таким чином ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 455 гривень 50 копійок, після чого залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дала показання про те, що 12.12.2019 р. близько 9:30 години зайшла до магазину «Єва», розташованого по вул. Лавреньова, 12 в м. Херсоні, де здійснила покупки, проте за тональний крем «Loreal Paris» не розрахувалась. За аналогічних обставин 21.12.2019 р. близько 11:50 години здійснювала покупки в тому ж магазині, за частину з яких розрахувалась, а за тональний крем «Loreal Paris» та туш для вій «Maybelline New York» не заплатила. Завдану матеріальну шкоду відшкодувала шляхом повернення одного тонального крему, за решту викраденого повернула гроші.

Просила суд врахувати ту обставину, що щиро розкаялась у вчиненому, запевнила, що в майбутньому таких порушень допускати не буде.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винної, яка неповнолітніх утриманців не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має міцні соціальні зв?язки, з огляду на той факт, що заміжня і проживає за місцем реєстрації місця проживання. Також приймається до уваги той факт, що обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинила, не намагалася уникнути відповідальності, завдану матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків стороні потерпілої особи, про що свідчить відповідна заява.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, враховуючи правила ч. 3 ст. 68 та ч. 1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (місяців).
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок.

Речові докази:
1. тональний крем «Loreal Paris» серії «Infaillible 24H Fresh Wear», тон 220, 30 мл. вважати повернутим законному володільцю;

2. копію довіреності №5671 від 08.10.2019 р. на 1 аркуші; копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 26.08.1996 р. на 2 аркушах; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «РУШ» на 1 аркуші; фотокопії зразків викраденого товару на 5 аркушах; акт інвентаризації за 21.12.2019 р. на 1 аркуші; акт інвентаризації за 12.12.2019 р. на 1 аркуші; копії електронних чеків за 21.12.2019 р. на 4 аркушах; копія електронного чеку за 12.12.2019 р. на 1 аркуші залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

3. оптичні носії DVD-R з відеозаписами з камер відео-спостереження, розташованих у приміщенні магазину «Ева №1209», розташованого за адресою: вул. Лавреньова, 12 в м. Херсоні, 16х VIDEX MAMBA 4.7Gb/120min №NFP334WD180345484 та 16х VIDEX MAMBA 4.7Gb/120min №NFP334WD180655563 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1