Справа № 686/3659/20
Провадження № 1-кс/686/2031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003743,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2019 року, а саме на належний йому автомобіль марки «Honda Accord»», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що кримінальне провадження в межах розслідування якого накладався арешт на даний час закрите.

Власник майна та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали долучені до клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003743 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.08.2019 року близько 12:30 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda Acord» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборна зі сторонни вул. Героїв Майдану в напрямку до вул. Подільскої м. Хмельницького, неподалік будинку №58, що по вул. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в не встановленому для цього місці, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «HondaAcord» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

09.08.2019 року в ході огляду місця події, автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому згідно протоколу огляду виявлено вм`ятину в передній частині автомобіля справа, який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.
09.08.2019 року постановою слідчого автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2019 року на вказаний транспортний засіб, було накладено арешт, з метою збереження речових доказів, що міститься на ньому а також, запобігання можливості його знищення, відчуження.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 16.01.2020 року кримінальне провадження №0003743 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу, відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а автомобіль марки «Honda Accord»», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , поверненню власнику.
Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2019 року на автомобіль марки автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0003743 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Автомобіль марки ««Honda Accord»», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду: ОСОБА_1