Провадження № 1-кс/742/553/20
Єдиний унікальний № 742/1975/19
У Х В А Л А

01 червня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000805 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000805 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Своє клопотання аргументує тим, що 31.05.2019 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2019 близько 07 год. 45 хв. по вул.Земській, 76-А в м.Прилуки, невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000805 від 01.06.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легкої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно висновку СМЕ №135 від 08.10.2019 у ОСОБА_5 , було виявлено відкритий перелом голівки п`ятої п`ясної кістки правої кисті, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я, тому на підставі викладеного, керуючись ст.110 КПК України було перекваліфіковане вчинене діяння із ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування вякості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.05.2019 року близько 07 год. 45 хв., він привіз свою цивільну дружину ОСОБА_6 , на роботу до АДРЕСА_1 на ФОП « ОСОБА_7 . Після того як він зупинився на узбіччі метрів 30 від входу до заводу, де вона працює до них почав бігти ОСОБА_8 і при цьому виражався нецензурними словами в бік його цивільної дружини, в ході чого між ними почалася суперечка і останній наніс удари ОСОБА_5 . Дані свідчення підтвердила і цивільна дружина ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановленню всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент із свідками та допитати свідків даної події.

Так, оскільки, встановлений ч.1 ст.219 КПК України термін не можливо було провести ряд слідчих дій, а також значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Результати вищезазначених слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак даний перелік слідчих дій неможливо виконати у строк досудового розслідування, що залишився, а саме до 01.06.2020, оскільки це потребує додаткового часу, але не менше 6-ти місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести вказаний перелік слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 294 КПУ України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000805 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 01.06.2020, вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 01.12.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294-295, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000805 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 01.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_9