Справа № 610/3434/19
Провадження № 1-кп/610/65/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000937 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебелинка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року близько 12-30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного удару кулаком правої руки в область лівого вуха, декілька ударів кулаками обох рук в область голови, в тому числі в область щелепи з лівої сторони, чим спричинив згідно висновку експерта № 12-14/57/50-ОКБ/19 від 04.11.2019 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої вушної раковини, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження та травму нижньої щелепи у вигляді перелому суглобового відростку ліворуч, що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Після чого ОСОБА_5 , погрожуючи продовжити застосування фізичного насильства, тим самим подавивши волю потерпілого ОСОБА_7 , змусив його пройти на кухню вищевказаної квартири, де усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності та мають відкритий для потерпілого характер, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 295,00 грн., які ОСОБА_7 тримав у руці. В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, обернувши вищевказані грошові кошти на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.187 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 25 вересня 2019 року близько 12-30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі його квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, наніс йому одного удару кулаком правої руки в область лівого вуха, декілька ударів кулаками обох рук в область голови, в тому числі в область щелепи з лівої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої вушної раковини, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження та травму нижньої щелепи у вигляді перелому суглобового відростку ліворуч, що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, після чого ОСОБА_5 , погрожуючи продовжити застосування фізичного насильства, тим самим подавивши волю потерпілого, змусив його пройти на кухню вищевказаної квартири, де усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності та мають відкритий для потерпілого характер, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 295,00 грн., які ОСОБА_7 тримав у руці. В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, обернувши вищевказані грошові кошти на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у Балаклійському відділі пробації.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, та те що він має на утриманні дружину інваліда з дитинства та малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи тяжку ступінь вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.

Крім того після відбування покарання за вироком суду від 28.07.2015 р. він вчинив новий умисний злочин, це не зупинило його під загрозою покарання і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у видітримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 26.09.2019 року.

Речові докази укримінальному провадженню: 1) 2 сліди речовини бурого кольору на 2-х марлевих тампонах; сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору: які вилучені 25.09.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , передані на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській област після набрання вироком законної сили знищити,

2) грошові кошти в сумі 229,00 грн., які вилучені 25.09.2019 під час затримання ОСОБА_5 , та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1