ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Сингента», з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.12.2018, точного часу не встановлено, знаходячись у приміщенні Зарічанської сільської ради по вул. Героїв Майдану, 2а в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, з метою подальшого подання до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації й використання при призначенні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документу особистим підписом, підробив офіційний документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України № 604, від 02.05.2018, в котрій у розділі 4 "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї особи зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання" особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що у користуванні відсутні транспортні засоби з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років, оскільки в дійсності 30.04.2016 він придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», 2016 року випуску.
Окрім цього, 07.12.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні Зарічанської сільської ради, що по вул. Героїв Майдану, 2а в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав до даної установи для скерування до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, з метою подальшого отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, завідомо неправдивий документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018, в котрій містилися завідомо неправдиві відомості про відсутність у його володінні та користуванні транспортного засобу з дати випуску якого минуло менше ніж 5 років, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta», 2016 року випуску, тобто свідомо використав завідомо підроблений документ.
Окрім цього, 07.12.2018 року, ОСОБА_4 з метою незаконного отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, керуючись єдиним продовжуваним умислом, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, шляхом приховування обставин, які відповідно до вимог п.п. 2 п. 14 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року впливають на призначення і виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, знаходячись у приміщенні Зарічанської сільської ради по вул. Героїв Майдану, 2а в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 07.12.2018 року, що в подальшому була передана для нарахування та виплати житлової субсидії до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, достовірно знаючи про те, що у його законному володінні є автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», 2016 року випуску, завідомо вказав неправдиві відомості, не зазначивши у розділі 5 даної декларації відомості про вказаний транспортний засіб, внаслідок чого, шляхом обману, незаконно отримав субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01.12.2018 по 31.03.2019 на загальну суму 15829,64 грн, завдавши державі, в особі Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування 31.03.2020 р. обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 850 грн.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: копію повідомлення ОСОБА_4 про реквізити рахунків на повернення коштів, копію повідомлення про відшкодування коштів по переплачених житлових субсидіях, копію розрахунку субсидії, копію розрахунку надміру виплаченої субсидії, копію повідмолення ОСОБА_4 , копію акта про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, копію листа про верифікацію, копію довідки про реєстрацію транспортного засобу, копії розрахунків субсидії, копію довідки про розмір доходу ОСОБА_4 , копію довідки про доходи ОСОБА_6 , копію довідки про розмір доходу ОСОБА_6 , оригінал декларації про доходи і витрати, які звернулись про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , оригінал заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , оригінал довідки про склад сім`ї - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/