Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що після здійснення автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 02.03.2020 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який як слідчий суддя, розглядав ряд клопотань слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, а три посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000025.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, даний обвинувальний акт надійшов до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 02.03.2020 року.
Однак, після здійснення автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 02.03.2020 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який як слідчий суддя, розглядав ряд клопотань слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, а три посади судді є вакантними.
А тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000025.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження для вирішення заявленого самовідводу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3