Провадження №1-кп/127/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 13.05.2019 за невстановлених слідством обставин, перебуваючи у м. Вінниця, маючи на меті участь у масових заворушеннях, діючи усвідомлено і умисно, приєднався до групи осіб, організованої для вчинення вказаних дій.

У подальшому, 13.05.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 будучи в складі групи осіб, за участю ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, загальною кількістю близько 300 осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік території цілісного майнового комплексу «Вінницький консервний завод», що розташований за адресою: вул. Дубовецька, 33. у м. Вінниці, виконуючи вказівки невстановлених слідством осіб щодо зайняття і встановлення контролю над територією комплексу, усвідомлюючи, що вищевказана територія є охоронюваною, огородженою по периметру, захищеною від стороннього доступу та має контрольно-пропускний режим, маючи намір взяти активну участь у масових заворушення, що супроводжуються пошкодженням майна, розпочав активну участь у діях групи, а саме - переліз через паркан, проникнувши на територію вищезазначеного комплексу.

У подальшому, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу, ОСОБА_8 , продовжуючи активну участь у масових заворушеннях, діючи всупереч законним вимогам охоронців майнового комплексу щодо залишення охоронюваної території, тримаючи у руках заздалегідь заготовлений засіб для нанесення тілесних ушкоджень - дерев`яну палицю та застосовуючи психологічне насильство, яке виражалось у криках, жестах та погрозах фізичною розправою, взяв участь у витісненні охоронців товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі здійснювали охорону майнового комплексу на підставі договору про надання охоронних послуг № 3 від 10.05.2019, за територію майнового комплексу, захопивши таким чином територію майнового комплексу та нерухому споруду - прохідну комплексу.

Також, у цей час біля воріт за територією майнового комплексу знаходились працівники Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та працівники Вишенського, Київського, Лівобережного та Вінницького районного відділень, а також працівники «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП у Вінницькій області, батальйону «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області, батальйону «Поліції особливого призначення», які здійснюючи заходи із охорони громадського порядку, перебували у форменому одязі, відповідному екіпіруванню та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а відтак - і представниками влади.

Далі, ОСОБА_8 , діючи узгоджено із іншими членами групи, продовжуючи реалізацію єдиного умислу, спрямованого на активну участь у масових заворушеннях, достовірно знаючи, що працівники поліції є представниками влади та на законних підставах вимагають від них припинити скоюване ними правопорушення, всупереч законним вимогам не вдаватись до насильницьких дій, почав ламати цегляний паркан, що розташовувався на території цілісного майнового комплексу «Вінницький консервний завод» та усвідомлюючи, що за територією комплексу знаходяться працівники правоохоронних органів та майно громадян, розпочав підбирати залишки будівельних матеріалів, із яких зроблено паркан, та кидати їх в напрямку вищезазначених працівників поліції, здійснюючи активну фізичну протидію виконанню вказаними працівниками своїх повноважень, в результаті чого також пошкоджено автомобіль «BMWX5» чорного кольору, чим заподіяно ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму, яка згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 117 від 31.07.2019 становить 4800,64 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також просив суд зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_8 та повернути дане майно матері обвинуваченого ОСОБА_13 .
Висловився про відсутність підстав для проведення повного судового розгляду через відсутність необхідності в реабілітації обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про наявність законних підстав для задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 року, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 року та Реєстр матеріалів досудового розслідування ( а. с. 3-22), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони захисту, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 року, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, а тому є підстави для закриття провадження відносно нього у зв`язку зі смертю, тому матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження і закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 року, на майно, яке вилучено під час затримання 14.05.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001079 внесеного до ЄРДР 13.05.2019, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 6», IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, навушники синього кольору, грошові кошти в сумі 293 грн., банківську картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме мобільний телефон «Айфон 6», IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, навушники синього кольору, грошові кошти у сумі 293 грн., банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_3 , - повернути власнику.
На підставі викладено,керуючись ст. ст. 100, 174, 217,284, 334, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 року виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, ч.1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 року закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон «Айфон 6», IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, навушники синього кольору, грошові кошти у сумі 293 грн., банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_3 , - повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 року, на майно, яке вилучено під час затримання 14.05.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001079 внесеного до ЄРДР 13.05.2019, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 6», IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, навушники синього кольору, грошові кошти в сумі 293 грн., банківську картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: