overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/2324/19
Номер провадження 1-кп/184/64/20

02 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 21.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02 червня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що міжміське сполучення між містами Нікополь та Покров відсутнє через обвал мосту на трасі Н-23.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 11 червня 2020 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинуваченого та його захисника.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/591/20
Провадження №1-кп/190/82/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 156 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 150 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 150 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 156 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 150 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 150 КК України на 10 год. 30 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_10 та їх представника ОСОБА_11 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_12 та її представника ОСОБА_13 , потерпілу ОСОБА_14 , малолітню потерпілу ОСОБА_15 , малолітню потерпілу ОСОБА_16 та їх представника ОСОБА_17 та прокурора.

Суддя
Справа № 186/2111/14
Провадження № 1-кп/191/405/18
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000081 від 23 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та направити до Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 23 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/144/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

29 травня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Софіївського

районного сектору філії ДУ "Центр

пробації Галушка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року засуджено за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/544/20
провадження 1-кп/216/588/20
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №216/544/20 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про передачу судді ОСОБА_6 зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 216/2921/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, без невиправданої затримки, забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст.ст. 75, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №216/544/20 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №216/2921/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/138/20
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 23 травня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болехів, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, розлученого не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачено ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду 01 червня 2020 року поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000239 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 8 годині 30 хвилин 5 червня 2020 року за адресою м. Болехів, вул. Євгена Коновальця 34а.

В судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського міськрайонного сектору служби пробації Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/240/16-к
Провадження № 1-кп/345/4/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про призначення додаткової судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.06.2020 року о 08.30 годині.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 347/1672/19
Номер провадження №1-кп/351/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки вважає, що у прокурора відсутні підстави для підтримання обвинувачення в суді кримінального правопорушення, а його дії у судовому засіданні свідчать про упередженість та некомпетентність, так як останній не являється прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора, виходячи з наступного.

Так, ст. 80 КПК України передбачно, що відвід має бути мотивований та для відводу прокурора необхідно обгрунтувати наявність обставин, які об"єктивно можуть вказати на можливу упередженість.

На підтвердження своїх доводів, викладених у клопотання про відвід прокурора, обвинуваченим не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав вважати, що прокурор підлягає відводу, а посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на упередженість та некомпетентність прокурора є його суб"єктивними судженнями та не можуть бути враховані, як такі що мають об"єктивний характер.

Таким чином, судом не встановлено наявність підстав, які передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, у зв"язку з чим в задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,77, 80,81, 369-372, 376, 392, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/766/20
Провадження № 1-кп/941/89/20

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 04 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3357/20
Провадження № 1-кп/639/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року про призначення підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України на 26 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Так, при винесенні вищевказаної ухвали, судом було допущено описку та невірно вказано дату підготовчого судового засідання, а саме замість вірної 03.06.2020 року, помилково вказано 26.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року по справі №639/3357/20 (провадження №1-кп/639/384/20), а саме вважати вірною дату підготовчого судового засідання 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/1401/20
Пр. №1-кп/621/208/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000176, що надійшли 01.06.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Автоматизованою системою документообігу 01.06.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 05.06.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 643/8580/20
Провадження № 1-кп/643/1113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 14.07.2020 р. на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про призначення захисника
02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
Від обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про призначення йому захисника з центру надання вторинної правової допомоги, враховуючи відсутність коштів у останнього на укладення договору про надання правничих послуг .
П.3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, а також враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката за призначенням.
У відповідності до правил ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 визнаного винним за ч.2 ст. 307 КК України, ? задовольнити.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 07 липня 2020 року на 12.00., попередньо захиснику ознайомившись з матеріалами справи, при наявності повноважень на участь у даній справі .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3