Справа № 388/791/19
Провадження №1-кп/403/13/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000143 від 07 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 березня 2019 року біля 14.30 год. перебував у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , скориставшись її відсутністю, таємно, викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, з електричним теном для нагріву води, потужністю 2,5 Квт, згідно висновку товарознавчої експертизи за №51085/1268/19-27 від 27 березня 2019 року, майно, вартістю: алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів - 161.00 грн., електричний тен для нагріву води, потужністю 2,5 Квт 113.05 грн., всього на загальну суму 274.05 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судупідлягає задоволенню.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження по суті у її відсутність.

У судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду провадження повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
При встановлених обставинах клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні за №0000143 від 07 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Піддати приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області на 11.00 годину 03 березня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1