Справа № 274/1838/20 Провадження № 1-кс/0274/834/20
У Х В А Л А

17.06.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до супровідних листів негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001308 від 24.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 15.06.2020 р. з ЄРДР № 0000231 від 12.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу з кінця лютого 2020 р. по 11:00 11.03.2020 р. невстановлена особа зірвавши навісний замок вхідних дверей забійного цеху ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , проникла всередину цеху, звідки таємно викрала обладнання для ошпарювання туш тварин "Шпорган" та металеву плитку. Сума збитку завданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановляється.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В порушення зазначеної норми у клопотанні Слідчого не зазначеного про конкретне значення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, у кримінальному провадженні, клопотання містить лише загальне обґрунтування, з нього не зрозуміло, які саме обставини мають бути встановлені за допомогою документів цих .
Пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Між тим, Слідчий не довів підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, а саме супровідні листи негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001308 від 24.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1