Справа № 301/2326/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Іршава, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21 вересня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у коридорі біля виходу з терапевтичного відділення у приміщенні Іршавської РЛ що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Комарова, 16, Закарпатської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ігноруючи волю потерпілого, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом ривка викрав з рук ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «NOMI і184» чорного кольору в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальною суму 235 гривень.

Після чого, заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння (злочину) кримінального правопорушення зник завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, відкрито заволодів мобільним телефоном.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини та відшкодування завданої шкоди, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Речові докази: мобільний телефон марки «NOMI і184» чорного кольору в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1