Справа № 715/564/20
Провадження № 1-кп/715/54/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2020 року о 13 год. 06 хв., громадянка Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), під час перетину державного кордону України, на виїзд з Україну, на автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC» з реєстраційним номерним НОМЕР_1 , в пункті пропуску «Порубне», розташованого в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, з метою безперешкодного перетину державного кордону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надала службовій особі, а саме інспектору прикордонного контролю, що належить до інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів, яка згідно курсу НБУ становить 4894 грн. 00 коп. ) за не вчинення дій з використанням наданої її влади та службового становища, а саме складання адміністративного протоколу за ч.2 ст. 203 КупАП (значне перевищення терміну перебування на території України).
Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
13 березня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури та ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), за участі адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судима. ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та її захисник ОСОБА_4 , підтримали угоду про визнання винуватості від 13 березня 2020 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст.369 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 13 березня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), за участі захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази 200 доларів США (а.с.14) конфіскувати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: