Справа № 344/2028/20
Провадження № 1-кс/344/914/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000991 від 23.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, розпочатого на підставі рапорту начальника ВБЗПЛТЛ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про те, що група сутенерів на території м. Івано-Франківськ організували місця розпусти і звідництва та забезпечують незаконне надання платних сексуальних послуг.

Під час досудового розслідування установлено, що група осіб займається сутенерством організацією надання платних сексуальних послуг в м. Івано-Франківську по ціні 2000 грн за одну годину на орендованих квартирах та будинках.

Для доставки жінок на великі відстані в межах Івано-Франківської області для надання сексуальних послуг ОСОБА_4 особисто використовував свій автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний № НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

В подальшому, 06.02.2019 проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний № НОМЕР_1 іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмети що мають істотне значення для досудового розслідування, а також і сам транспортний засіб - автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний № НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

07.02.2019 транспортний засіб - автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту транспортний засіб - автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

До клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1