Справа № 290/871/19
Провадження № 1-кп/273/35/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженню № 0000174 від 06 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи,

за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення, 20.04.2019 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону по вул. Медичній в смт. Романів Житомирської області, побачив портативну аудіо колонку, якою користувався неповнолітній ОСОБА_5 та вирішив нею заволодіти шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву в часі. ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_5 , ввів останнього в оману, представившись чужим ім`ям та прізвищем, повідомивши неправдиві обставини свого життя, увійшов в довіру та під приводом тимчасового користування, не маючи наміру в подальшому повертати майно, шляхом обману заволодів портативною аудіо колонкою марки «Charge-3», вартістю 461 грн. 43 коп., яка належить ОСОБА_6 , матері неповнолітнього ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 09.05.2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти велосипед, що належать ОСОБА_7 та знаходився в подвір`ї вказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву в часі, впевнившись у відсутності власника майна та інших осіб, які могли завадити вчиненню злочину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно повторно викрав велосипед марки «Peugeot», вартістю 1950 грн., який знаходився на подвір`ї за вищевказаною адресою.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , так як факт перебування його на обліку у лікаря-психіатра був виявлений в ході судового розгляду кримінального провадження .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, підтвердивши факт перебування на обліку у лікаря психіатра.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за необхідне призначити по справі абулаторну судово-психіатричну експертизу, так як її призначення та проведення є обовязковим згідно вимог ст. 242 КПК України, враховуючи ту обставину, що згідно повідомлення КНП "Романівська лікарня" Романівської районної ради Житомирської області від 04.03.2020 року № 245 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра із 2014 року із діагнозом : легка розумова відсталість з ознаками формування особистосія по психостенічному типу.

Керуючись ст. ст. 242 ,332 , 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі амбулатору судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласній судовій експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням під час інкримінованого йому діяння ?

2. Чи могло позбавити це захворювання здатності ОСОБА_4 віддавати звіт в своїх діях або керувати ними ?

3. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час ?

4. Чи є дане захворювання тимчасовим і чи позбавляє воно ОСОБА_4 можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними ?

5. Чи має потребує ОСОБА_4 в примусових заходах медичного характеру, якщо так , то яких ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи .

Для вивчення експертам направити матеріали криммінального провадження в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи днів з час у її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1