ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4477/19 Номер провадження 11-кп/814/272/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

27 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» IMEI відсутній, вилучений 25.07.2019 під час обшуку у засудженого ОСОБА_6 .

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучений під час обшуку у засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон віднесений до переліку предметів, виробів і речовин, заборонених для користування та зберігання засудженим відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України а тому підлягає вилученню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» частково задовольнити, вилучений телефон повернути на зберігання до моменту звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , який перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» заявив клопотання про залучення йому захисника для участі в кримінальному провадженні, оскільки не має можливості залучити його самостійно, а захисник ОСОБА_8 був призначений Полтавським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для складання документів процесуального характеру, а саме апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року, а не для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вимоги ст.49 КПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_6 не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити засудженому право на ефективний захист, залучивши до участі в справі захисника за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.
Визначити дату апеляційного розгляду подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» IMEI відсутній, вилучений 25.07.2019 під час обшуку у засудженого ОСОБА_6 06 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

28.01.2020

Помічник судді ОСОБА_9