Справа № 204/6875/19
Провадження № 1-кп/204/296/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001405 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

-27.06.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 101 КК України до 8 років позбавлення волі, 12.12.2009 року звільнений із Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-18.05.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-14.07.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.2ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 19 днів;

-15.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-09.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України;

-13.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-27.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-16.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-08.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-07.07.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-20.09.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 246 КК України до 2 років позбавлення волі;
-21.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-24.04.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12.11.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-27.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 09.07.2019 року приблизно о 15 год. 30 хвл. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Тупик Басейний, поблизу будинку № 3, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій в балці, поблизу буд. 3 по вул. Тупик Басейний в м. Дніпро, зірвав листя з кущів конопель, тим самим незаконно їх придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш 31,5597г.
В подальшому ОСОБА_5 , поклав вищевказану речовину до поліетиленового пакету та став в подальшому незаконно, повторно, зберігати при собі в лівій зовнішній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 09.07.2019 року приблизно о 16 год. 15 хвл. за адресою: м. Дніпро, по вул. Бобруйська поблизу будинку № 30, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 16 год. 37 хвл. по 17 год. 02 хвл. працівниками поліції під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3231 від 29.08.2019 року, вилучена 09.07.2019 року у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 31,5597 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 1 списку № 1. Маса вилученого у ОСОБА_5 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,8861 г., що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу (із змінами) не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що як все відбувалось він точно не пам`ятає. Він йшов до вул. Басейна в м. Дніпро та поблизу будинку № 3 побачив, що росте конопля. Він часто туди приходив. Він зірвав її. Потім його зупинили працівники поліції, за те, що він пив пиво у невстановленому місці та затримала, допитали і відпустили. Це було 19.07.2019 року. При ньому був наркотичний засіб конопля у сирому вигляді шишки. У нього було 3-4 шишки. Він приходив за цією адресою та зривав. Йому необхідна була конопля, так як він її вживає. Він знає, що це конопля, оскільки він її курить усе життя. Він її зірвав для власного вживання. Коли його зупинили та почали пояснювати що він порушує порядок, він почав суперечить. Потім у нього запитали, що у нього в кишенях він сказав, що конопля, яка була загорнута у газету, а потім ще в поліетиленовому пакеті. Він показав їм ці наркотики та показав, де нарвав. Конопля росла в балці, нижче будинку. Коноплю видав у присутності понятих. Він нічого не сушив та не дробив. Тільки но зірвана рослина ним була покладена відразу ж до кишені. Він точно не пам`ятає куди поклав коноплю, можливо і поклав до лівої кишені спортивної куртки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 09.07.2019 року, проведеного у проміжок часу з 16 год. 37 хвл. по 17 год. 02 хвл. з фототаблицями до нього, проведеного у присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Біля вищезазначеної адреси знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 та на запитання працівників поліції чи є у нього заборонені обігом речовини чи предмети, останній відповів, що має при собі, а саме: в лівому рукаві, одягненої на ньому спортивної кофти чорного кольору поліетиленовий пакет білого кольору з надписом: «Алло завжди розумний вибір» всередені якого містяться верхівки та листя рослини зовні схожих на рослину «канабіс». Вказаний пакет добровільно надав для огляду. Вказані верхівки рослини, було оглянуто, вилучено із поліетиленового пакету (первинної упаковки) та поміщено до паперового пакету (без номеру) та вилучено (а.с. 9-14 кримінального провадження);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282581 від 09.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 09.07.2019 року близько 16 год. 15 хвл. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Бобруйська, 30 палив тютюнові вироби в громадському місці, чим порушив порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 18 кримінального провадження);

-постановою АПО18№803681 від 09.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 19 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3231 від 29.08.2019 року, відповідно до якої надана на експертизу 23.08.2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (фрагмент листя) масою 31,5597 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,8861г. (а.с.23-26 кримінального провадження).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Суд приймає до уваги рекомендації постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого. Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, умисні тяжкі тілесні ушкодження, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, під диспансерно динамічними наглядами у лікаря психіатра не перебуває. Перебував під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Знятий з обліку по виїзду. За місцем проживання характеризується задовільно. Також, судом враховано обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджено 27.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення він вчинив до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів, підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3231 від 29.08.2019 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту його затримання в рамках даного кримінального провадження 04 вересня 2019 року.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк перебування під вартою, в рамках даного кримінального провадження, з 04 вересня 2019 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3231 від 29.08.2019 року, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази:
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 31,0558г., що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), яка опечатана у спецпакет Експертної Служби МВС № 1746875 та зберігається у камері схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 1752 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1