КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/390/19
Провадження № 1-кп/391/11/20
У Х В А Л А

16.04.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області питання щодо виправлення описки у вироку шляхом доповнення до вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 21 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі та за ст. 360 КК України штраф 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів, складанню не підлягає і виконується самостійно та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 штраф та 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час винесення вироку в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці четвертому допущено описку, а саме не вказано, що « ч. 1 ст. 70 КК України» та у абзаці п`ятому не вказано, що «від відбування покарання у виді позбавлення волі».
Прокурор, захисник засудженої не заперечували проти виправлення цих описок.
Засуджена, представник потерпілого, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в вироку описки, таким чином, щоб ці описки не змінювали суті вироку, а також не тягнули погіршення становища засудженої, що відповідатиме приписам статті 379 КПК України, а тому вважає за необхідне, в резолютивній частині вироку, вказати, що «на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочину, складанню не підлягає і виконується самостійно та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 штраф та 2 (два) роки позбавлення волі» та у абзаці п`ятому вказати, що «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки».
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України шляхом доповнення четвертого та п`ятого абзацу резолютивної частини вироку вказавши:
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочину, складанню не підлягає і виконується самостійно та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 штраф та 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1