Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТзОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» про часткове скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddi», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, дозволити власнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ») користування автомобілем марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), слідчому у кримінальному провадженні забезпечити повернення та передачу на відповідальне зберігання власнику (керівнику або представнику юридичної особи) Товариству з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» (місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 22, ), речового доказу у кримінальному провадженні № 0000459 від 30.11.2019 року, автомобіля марки «Volkswagen Caddi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску та ключі від замка запалювання до нього.

На обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки арешт майна накладався задля проведення експертиз, а в цей час експертизи проведені, експертом транспортний засіб оглянутий, тому вважає, що в продовженні арешту в частині користування автомобілем відпала необхідність та відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути частково знятий.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав повністю та просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява від 22.06.2020 року про розгляд клопотання без його участі, стосовно заявлених у клопотанні вимог не заперечує, більш того, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви слідчого від 09.06.2020 року слідчий, як представник органу досудового розслідування, подане клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до поданої адвокатом ОСОБА_5 , у судовому засіданні заяви ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ», просить задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , частково скасувати арешт майна та передати на відповідальне зберігання автомобіль власнику майна.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання, додані до нього докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2019 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом поміщення його на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та, оглянутому у судовому засіданні оригіналі, Товариству з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» належить автомобіль марки «Volkswagen Caddi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску.
Відповідно до інформації наданої старшим слідчим СВ Олевського ВП ОСОБА_6 від 06.02.2020 року вих. № 312 на адвокатський запит від 04.02.2020 року на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Volkswagen Caddi», р.н. НОМЕР_3 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000459 проведено. Станом на 04.02.2020 року висновки судово-технічної та судово-трасологічної експертизи витребувані.
З матеріалів справи слідує, що на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не закінчено, тому потреба в арешті майна, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України у повному обсязі не відпала.
Враховуючи те, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, що стверджується матеріалами справи, слідчий підтримує задоволення клопотання та, зважаючи, на відсутність спеціального майданчика для зберігання речових доказів на території Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП, а, відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 року у справі № 287/2015/19 вилучений автомобіль перебуває під забороною на користування та розпорядження, а тому слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання законному власнику з можливістю користування.
Керуючись ст.ст.16,100,170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задоволити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddi», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року та передати автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю користування Товариству з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ».
Зобов`язати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні забезпечити повернення та передачу на відповідальне зберігання власнику (керівнику або представнику юридичної особи) Товариству з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» (місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 22, ), речового доказу у кримінальному провадженні № 0000459 від 30.11.2019 року, автомобіля марки «Volkswagen Caddi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску та ключі від замка запалювання до нього.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1