Номер справи 289/244/20
Номер провадження 1-кс/289/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в ніч з 04 на 05 вересня 2019 року, невстановлена особа, через вікно проникла до дачного будинку, а також в цей час отримавши доступ до ключів, проникла до інших приміщень, що в дачному господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два плазмові телевізори, два велосипеди та інші господарські речі, спричинивши матеріальну шкоду.
06.09.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд дачного господарства та прилеглої території, подвірний обхід в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, допитано потерпілу, сусідів та мешканців села, перевірено на причетність до скоєного злочину раніше судимих осіб, однак встановити винних осіб не вдалося.
Однією з версією слідства є те, що підозрювані особи до місця скоєння злочину приїхали на автомобілі, а в період скоєння злочину користувалися мобільним телефоном, абонентський номер якого не встановлено. В с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено азимути базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місцях моніторингу приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
АДРЕСА_2 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 25513; Cid 18551, 8551;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 23800; Cid 36085531, 36185531;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 7321; Cid 3973, 23971, 23973, 53907, 53903, 53904;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 15002; Cid 11311, 11312, 11313, 76300111.
Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено особу, що скоїла даний злочин, а також осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставин, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Зважаючи на строки розгляду такого роду клопотань, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд за відсутності вказаних осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000433 від 10.02.2020 підтверджується факт внесення 04.09.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в ніч з 04 на 05 вересня 2019 року, невстановлена особа, через вікно проникла до дачного будинку, а також в цей час отримавши доступ до ключів, проникла до інших приміщень, що в дачному господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два плазмові телевізори, два велосипеди та інші господарські речі, спричинивши матеріальну шкоду.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» та спецвиробом «MIRAGE» з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місцях, до якої входить місце вчинення злочину.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000433 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому оперативному уповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_2 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 25513; Cid 18551, 8551;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 23800; Cid 36085531, 36185531;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 7321; Cid 3973, 23971, 23973, 53907, 53903, 53904;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 15002; Cid 11311, 11312, 11313, 76300111,
із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 18 год. 00 хв. 04.09.2019 по 06 год. 00 хв. 05.09.2019, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ),
шляхом їх вилучення.
Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1