Провадження № 1-кс/761/7143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 12 березня 2020 року ОСОБА_3 подано до СУ ГУНП в м. Києві заяву від 11.03.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, при цьому лише 13 квітня 2020 року скаржник дізнався з листа СУ ГУНП в м. Києві від 09.04.2020 про те, що відомості про злочин до ЄРДР за його заявою внесені не були, у зв`язку із чим скаржник просить визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою.

У судове засідання скаржник не з`явився, надіслав суду заяву у якій просив проводити судовий розгляд без його участі, повідомив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 березня 2020 року ОСОБА_3 направлено до СУ ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 11.03.2020.

Далі, 13 квітня 2020 року скаржника повідомлено листом СУ ГУНП в м. Києві від 09.04.2020 (№1592/125//23/1-20) про те, що відомості про злочин до ЄРДР за його заявою СУ ГУНП в м. Києві внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого СУ ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Що ж стосується клопотання скаржника щодо поновлення строку на оскарження згаданої бездіяльності, то, зважаючи на те, що скаржник отримав відомості про факт бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР лише 13 квітня 2020 року, то ці обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про поважність причин пропуску зазначеного строку, а відтак і клопотання з приводу поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві (іншу уповноважену особу) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1