Провадження № 1-кс/0203/70/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просила:
постанову слідчого ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасувати та продовжити строки досудового розслідування.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року визначена підсудність для розгляду даної скарги Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 січня 2020 року передана слідчому судді ОСОБА_1 16 січня 2020 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Зі змісту скарги видно, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001248.
Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29 жовтня 2019 року лише 28 грудня 2019 року, зазначивши, що довідалася про неї, нібито, 23 грудня 2019 року у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, проте будь-яких доказів цього до скарги не додала, як не надала і доказів часу вручення їй копії оскаржуваної постанови менше, як за десять днів до дня звернення до суду, та питання про поновлення пропущеного процесуального строку у скарзі не ставить, у зв`язку з чим скарга як така, що подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1