Справа №588/375/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/126/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2020 року на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Голова Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області правосуддя здійснюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що виключає їх участь у вказаному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Тростянецькому районному суді Сумської області здійснюється двома суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, необхідно направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3