Справа № 627/150/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.03.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

В клопотанні заступника начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника та прохала клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6 КАЛІБЕРДА