Справа № 761/3771/20
Провадження № 1-кс/761/2717/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання В.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019, в рамках кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання В.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019, в рамках кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2019 року (справа №761/5590/19) в рамках кримінального провадження №0000026від 02.02.2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт, зокрема, на 22 тис. тонн зернових (пшениця 3 та 6 класу, соняшник некласний), загальною вартістю до 200 млн. грн., що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ПрАТ «Новомиргородський елеватор» () за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

Вказаний арешт заявник вважає незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне. Так, між ПАТ «Аграрний фонд» та ПрАТ «Новомиргородський елеватор» () було укладено договір складського зберігання зерна від 23.10.2018 №74. Крім того, про факт передачі ПАТ «Аграрний фонд» зерна кукурудзи обсягом 5 000 тонн на зберігання ПрАТ «Новомиргородський елеватор» свідчать також акти передавання-приймання від 24.10.2019 та подвійне складське свідоцтво на зерно від 25.10.2018 АБ №105859. Також про факт закупівлі даного зерна ПАТ «Аграрний фонд» свідчить договір поставки сільськогосподарської продукції від 24.10.2018 № 405-10/18, акти передавання-приймання від 24.10.2019 та відповідні платіжні доручення про його оплату.

Таким чином, право власності ПАТ «Аграрний фонд» на зерно кукурудзи обсягом 5 000 тонн підтверджується у повному обсязі належними первинними документами.

Заявник звертає увагу, що посадові особи ПАТ «Аграрний фонд» не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також ПАТ «Аграрний фонд» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, враховуючи все вищезазначене, заявник вважає, що законні підстави арешту на майно, яке належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд», відсутні, та у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про скасування арешту.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту майна. Зазначив, що ПАТ «Аграрний фонд» було нанесено матеріальні збитки, а також вказане товариство має статус потерпілого у кримінальному провадженні. Повідомив, що не вбачає подальшої потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такому як арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, а також матеріали про накладення арешту (справа №761/5590/19, провадження №1-кс/761/4089/2019), приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2019 року (справа №761/5590/19), в рамках кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 було накладено арешт на 22 тис. тонн зернових (пшениця 3 та 6 класу, соняшник некласний), загальною вартістю до 200 млн. грн., що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ПрАТ «Новомиргородський елеватор» () за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

При цьому, серед цього переліку зернових, на які було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2019 року (справа №761/5590/19), відсутнє зерно кукурудзи обсягом 5000 тон, що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ПрАТ «Новомиргородський елеватор» () за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

Отже, як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, відсутні будь-які об`єктивні дані щодо накладення арешту на майно, а саме: зерно кукурудзи обсягом 5000 тон, що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ПрАТ «Новомиргородський елеватор» () за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

Положенням ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання В.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019, в рамках кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання В.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019, в рамках кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на зерно кукурудзи обсягом 5000 тон, що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ПрАТ «Новомиргородський елеватор» () за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 лютого 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1