Справа № 939/178/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває вказане кримінальне провадження, за фактом того, що 09 січня 2020 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладення договору про закупівлю спортивних товарів та інвентарю на суму 254605 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 провів тендерну закупівлю на поставку спортивних товарів та інвентарю, переможцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запропонованою сумою 254605 грн., строком поставки товарів - до 31 грудня 2018 року. 26 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (продавець) укладено договір про закупівлю товарів № 1, за умовами якого продавець зобов`язався поставити покупцю товари: код ДК 021:20-2 спортивні товари та інвентар, найменування та кількість яких зазначено в специфікації (Додаток № 1 до договору), за ціною, визначеною на основі специфікації, що є невід`ємною частиною договору, яка становить 254605 грн. Так, на виконання умов вказаного договору зазначене товариство мало поставити 24 координаційних набори на суму 95160 грн., 72 гімнастичних мати на суму 102960 грн., шведську стінку на суму 64485 грн., але із переліченого, поставило лише шведську стінку на суму 64485 грн., проте ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всю обумовлену договором суму коштів, а саме 254605 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 27 грудня 2018 року.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо здійснення закупівлі вищевказаних спортивних товарів та інвентарю за договором № 1 від 26 грудня 2018 року, а також документів на підставі яких цей договір було укладено, оскільки відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити такі документи, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться за зазначеною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, то в задоволенні клопотання в цій частині вбачаю за доцільне відмовити.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів щодо здійснення закупівлі спортивних товарів та інвентарю, наборів координаційних в кількості 24 штуки, матів гімнастичних в кількості 72 штуки, шведських стінок Inter Atletika ST-001 Еліт, згідно договору про закупівлю товарів № 1 від 26 грудня 2018 року, а також документів на підставі яких цей договір було укладено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_7