Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/161/20
Справа № 711/1644/18
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та надання дозволу на затримання для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор подав клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання та з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначив, що останній не виконує процесуальні обов`язки, в судові засідання не з`являється, до нього застосовувались приводи, а тому така поведінка, на думку прокурора, доводить ризики переховування від суду, вчинення інших правопорушень.

Захисник та законний представник при вирішення клопотань прокурора поклались на думку суду, а представники служби у справах дітей та ювенальної превенції підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання судом взято до уваги наступне.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання, яке було призначено на 01.04.2020, до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід. Однак за місцем проживання АДРЕСА_1 останній не проживає. Не з`явився він і на судове засідання, яке призначено на 29.04.2020.

Європейський суд у справах людини, який у своїй практиці прийшов до висновку, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справах «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року п. 27, «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року п.41). В свою чергу ОСОБА_8 жодного разу не з`явився у суд та не цікавився процесом його розгляду. Не встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , за місцем проживання він відсутній, до суду не з`являється, міцні соціальні зв`язки відсутні.

Вказане свідчить про свідоме порушення ним своїх обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме обов`язок з`являтися в суд на його виклики, що є підтвердженням ризику переховування від суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Право на постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.
Підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 є встановлені судом ризики, зокрема, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Такі обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук та дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно нього за його обвинуваченням за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Строк дії даної ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого шість місяців з моменту проголошення.

Оголосити у розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Направити ухвалу до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1