Справа № 274/3447/20 Провадження № 1-кс/0274/736/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.05.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , посилаючись на те, що це майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 24.05.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 27.04.2020 р. ОСОБА_5 , з метою купівлі одягу за допомогою мережі Інтернет, зателефонувала до ОСОБА_6 та замовила одяг під приводом подальшої оплати. Після цього відіслала неправдиве смс-повідомлення про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_6 , останній будучи введений в оману надіслав на адресу ОСОБА_5 одяг, однак кошти за нього не отримав.
З протоколу від 22.05.2020 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що, зокрема, остання 18.04.2020 р., 23.04.2020 р. та 27.04.2020 р. замовляла жіночий одяг в мережі Інтернет, після чого з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 надсилала смс-повідомлення про те, що товар оплачено, однак оплату за товар не здійснювала.
З протоколу від 22.05.2020 р. огляду місця події випливає, що під час проведення огляду в приміщенні кабінету № 28 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, у казаному кабінеті знаходилась ОСОБА_5 , яка добровільно надала для огляду мобільний телефон марки "Samsung" з сім-картками мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Вказані сім-картки було вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 22.05.2020 р. Слідчого вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.05.2020 р.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження ними.
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1