Справа № 487/2889/20
Провадження № 1-кс/487/3525/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 01.03.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 01.03.2020, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати групі слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до усі, без винятку, медичних документів складених відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 01.03.2020 по 02.03.2020, нейрохірургічному відділенні з 02.03.2020 по 16.03.2020 та з 17.03.2020 по 30.03.2020 в травматологічному відділенні № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медичні карти стаціонарного хворого, довідки, рентгенівські знімки, тощо), шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані медичні документи дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спеціальному званні «лейтенант поліції», 29.02.2020, приблизно о 23 год. 50 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, знаходячись поза службою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який на праві приватної власності належить останньому, рухаючись по проїжджій частині вул. Мурманська від перехрестя пр-т Університетський та пр-т Промисловий в м. Кропивницький, в напрямку с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, де організовано двосторонній рух транспорту, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух вищевказаного автомобіля та безпечно керувати ним, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_14 , доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно довідки від 01.03.2020 вищевказаної медичної установи, останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, забій головного мозку, перелами кісток черепу, забійні рани голови, перелам лівої гомілки, а водій - ОСОБА_15 , з місця події зник.

Крім того, встановлено, що 01.03.2020, приблизно о 00 год. 35 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході відпрацювання орієнтування про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, на в`їзді в с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, зупинено схожий за описом автомобіль марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який мав характерні, видимі механічні пошкодження, за кермом якого перебував ОСОБА_15 .

Відповідно до відомостей отриманих з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 01.03.2020 по 02.03.2020, нейрохірургічному відділенні з 02.03.2020 по 16.03.2020 та з 17.03.2020 по 30.03.2020 в травматологічному відділенні № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 01.03.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до усі, без винятку, медичних документів складених відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 01.03.2020 по 02.03.2020, нейрохірургічному відділенні з 02.03.2020 по 16.03.2020 та з 17.03.2020 по 30.03.2020 в травматологічному відділенні № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медичні карти стаціонарного хворого, довідки, рентгенівські знімки, тощо), шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали до 27 червня 2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1