н/п 1-кс/953/2399/20
УХВАЛА
"19" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в якій проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справ 1-кс/640/9232/18, 1-кс/640/7318/19, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
03.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 (1-кс/640/9232/18, а.с.27).
У вищевказаному кримінальному провадженні 18.10.2018р. експертом ХНДЕКЦ МВС України проведена судова трасологічна експертиза, за якою ідентифікаційний номер кузову автомобілю «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 змінений шляхом видалення фрагменту деталі з закріпленої до нього наклейкою виробника з первинним ідентифікаційним номером кузову та вварювання на його місце аналогічного фрагменту деталі з номером кузова та вварювання на його місце аналогічного фрагмента деталі з закріпленою до нього наклейкою виробника з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , що раніше належав іншому автомобілю; видалення таблички з первинним видимим ідентифікаційним номером кузову та закріплення на її місці таблички виробника з видимим ідентифікаційним номером кузову, що раніше належав іншому автомобілю; ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом видалення порядкового номеру двигуна (а.с.24-29).
06.09.2019 експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса проведена комплексна комісійна та трасо логічна експертиза, за якою маркування ідентифікаційного номера автомобіля нанесений заводським способом та змінам не піддавався, номерна табличка з маркуванням ідентифікаційного номера переустановленню не підлягала (а.с.30-40).
18.06.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання власнику.
17.02.2020 постановою слідчого призначена судово-траслогічна експертиза, проведення якої доручене експертам Київського НДЕКЦ МВС України (а.с.41-42).
Автомобіль LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 арештований як речовий доказ, оскільки згідно ст. 98 КПК України може зберігати на собі сліди злочину, і є предметом злочину за ст. 290 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, арештований автомобіль може знадобитись при проведенні експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що арешт автомобілю не втратив своєї актуальності і підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: