Єдиний унікальний номер: 343/549/20
Номер провадження: 1-кп/0343/91/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

27 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/91/20 , які внесені до ЄРДР за №0000157 від 27.03.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого інспектором з безпеки ТОВ "Аванта", неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
25 березня 2020 року, близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували біля квіткового магазину, що в м. Долина, вул. Пушкіна, Івано-Франківської області.

В цей час між ними виник конфлікт на ґрунті давніх неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, вирвав з рук у ОСОБА_5 дерев`яну палицю, якою наніс останньому удар.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої ноги, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 22 від 28 березня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він не підтримує обвинувачення .
Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, у вчиненому розкаявся. Після роз`яснення його прав, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000157 (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, які висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Саме такий правовий висновок викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19.
Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000157 від 27.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: