печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м.Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підозрюються у тому, що вчинили привласнення військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, іншого військового майна, вчинене повторно, організованою групою, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

16.05.2020 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України повідомлено заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з тилу начальнику тилу підполковнику ОСОБА_6 , того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України начальнику служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_8 та цивільним особам ОСОБА_7 , ОСОБА_9

15.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/18076/20-к) проведено обшук напівпричепу цистерни державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено указаний напівпричем цистерну державний номерний знак НОМЕР_2 та зразки нафтопродукту, поміщені до скляної тари ємністю близько 1 літр, в кількості 6 штук. Разом з тим, вилучене, у зв`язку із відповідністю критеріям встановленим ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на що у подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва накладено арешт (справа №757/20006/20-к).

Разом з тим, в ході досудового розслідування установлено, що пально-мастильні матеріали належні військовій частині НОМЕР_1 , які було привласнено підозрюваними у кримінальному провадженні вивозились із території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 у напівпричепі цистерні державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема і 15.05.2020 (в день затримання ОСОБА_9 та вилучення напівпричепу цистерни державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Так, 17.06.2020 у період часу із 19 год. 42 хв. до 20 год. 56 хв. з метою установлення кількості пально-мастильних матеріалів належних військовій частині НОМЕР_1 , що було вивезено із території військової частини 15.05.2020 ОСОБА_9 , за добровільної згоди фактичного володільця ОСОБА_9 проведено огляд напівпричепу цистерни державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було установлено, що у ньому міститься 11818,3 кілограми дизельного палива та 392 кілограми бензину, указані пально-мастильні матеріали, в ході огляду вилучено, залишено на зберігання в указаній цистерні та опечатано у спосіб, що унеможливлює проникнення до нього.

18.06.2020 вилучені речі які зазначені у клопотанні, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому прокурор просив накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

23.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/25869/20-к) винесено ухвалу, якою встановлено строк 72 години для усунення недоліків клопотання про накладення арешту від 18.06.2020, яке 25.06.2020 було скеровано до суду з усуненням недоліків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що дане пальне не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки необхідно військовій частині для виконання бойових завдань, а перебуваючи під арештом у цистернах під відкритими сонячними променями, воно може втратити свої властивості і стати непридатним.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

Постановою начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 18.06.2020 року вилучені речі які зазначені у клопотанні, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно яке вилучено 17.06.2020 в ході огляду цистерни державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме 11818,3 кілограми дизельного палива та 392 кілограми бензину, що перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, вилучене 17.06.2020 в ході огляду цистерни державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме 11818,3 кілограми дизельного палива та 392 кілограми бензину, що перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1