Справа № 404/2932/20
Номер провадження 1-кп/404/198/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002099 від 27.03.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, за наступних обставин.

27.03.2020 близько 11 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, скориставшись відсутністю потерпілої, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрав належні власниці вказаної квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме: два флакони парфумів, один з яких має найменування «NUAGE WOMEN», вартість якого згідно висновку експерта №1486/1529/20-27 від 08.04.2020 року встановити не представляється можливим за відсутності цінової інформації, а другий флакон коричневого кольору з маркуванням Саlvin Кlein СК «Secret Obsession 50 ml Paris», трикутної форми, вартість якого згідно висновку експерта №1486/1529/20-27 від 08.04.2020 року становить 562 гривні 00 копійок.

В цей час до квартири, де знаходився ОСОБА_6 , несподівано ввійшла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_9 попередньо, на час перебування за кордоном, залишила ключі від вказаної квартири для того, щоб остання доглядала за квітами, внаслідок чого злочинні дії ОСОБА_6 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, були помічені сторонньою особою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, продовжив доводити реалізацію свого злочинного умислу до кінця, всупереч спробам ОСОБА_10 зупинити останнього, відкрито, утримуючи при собі викрадене майно, належне власниці квартири ОСОБА_9 , з метою уникнути затримання, наніс один удар кулаком руки в область правої сторони обличчя, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, у вигляді синця в ділянці правої щоки, що відповідно до висновку експерта №307 від 27.03.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином спричинивши власниці квартири ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 562 гривні 00 копійок.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості від 08.07.2020 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника та перекладача, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2020 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 08.07.2020 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.186 ч.3 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_6 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.186 ч.3 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін та погоджено потерпілими.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 від 08.07.2020 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимого, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, як такі, що необхідні і достатні для його виправлення.

Цивільні позови, заявлені у справі потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування їм моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілими зроблено відповідні заяви.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_6 , згідно ст.124 КПК України у дохід держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2020 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ГОЛЕТІАНІ ТАМАЗІ визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування, завданої їм кримінальним правопорушенням моральної шкоди, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням:

- судової трасологічної експертизи №91 від 27.04.2020 року в сумі 2615 грн. 20 коп.

- судової дактилоскопічної експертизи №252 від 27.04.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.

- судової товарознавчої експертизи №1486/1529/20-27 від 08.04.2020 року в сумі 980 грн. 64 коп.

Речові докази:
- спеціалізований полімерний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 0996244, в якому знаходяться об`єкти, котрі були вилученні в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , а саме слід структури матеріалу, які перебувають в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- оптичний диск СD-R, на якому зафіксовано на безперервний відеозапис хід проведення пред`явлення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для впізнання потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- металевий предмет зовні схожий на відмичку «Г-подібної» форми, має такі розміри: висота 5,5 см., довжина 3 см.; металевий предмет зовні схожий на відмичку «Г-подібної» форми має такі розміри: висота 4 см., довжина 3 см.; металевий предмет зовні схожий на відмичку «Г-подібної» форми, має такі розміри: висота -5,5 см., довжина 1 см., металевий предмет зовні схожий на відмичку довжиною близько 10 см., верхня частина шириною якого 1 см., а нижня - 0,3 см.; металевий предмет зовні схожий на відмичку, довжиною 10 см., по праву і ліву сторону на якому маються зубчики; металевий предмет зовні схожий на відмичку довжиною близько 9 см., котрий обмотаний ниткою білого та рожевого кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- непрозорий спеціалізований поліетиленовий пакет ЕХР285451, в якому два флакони духів, один флакон коричневого кольору, на задній частині наявна наклейка з написом SECRET OBSESSION 50 ml, інший флакон прозорий з синьою вставкою на флаконі мається напис «NUAGE WOMAN eau de toilette», залишити потерпілій ОСОБА_9 ;
- спеціалізований полімерний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 159, в якому знаходяться об`єкти, котрі були надані експерту для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме: дактилокарта ОСОБА_6 , 1976 р. н., дактилокарта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спеціалізований полімерний пакет «Експертна служба МВС Україна» №1496, в якому знаходяться об`єкти, котрі були надані експерту для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме: два сліди пальців рук, які перебувають в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1