Справа №127/9338/20
Провадження №1-кс/127/4182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 року до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, про те, що 07.04.2019 року близько 08:05 год. було зупинено на КПП-№2 фельдшера медичної частини установи ОСОБА_4 , 1966 року народження, в якого під час огляду місця події було виявлено в зарядному пристрої до мобільного телефону два згортки в резиновій обмотці з прозорою клейкою стрічкою з подрібненою речовиною рослинного походження та у пластиковому контейнеру із продуктами харчування виявлено два згортки в резиновій обмотці з прозорою клейкою стрічкою із подрібненою речовиною рослинного походження, які було вилучено.
У своїх показах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Вінницька УВП №1», зазначив, що 03.04.2019 року він підійшов до чергового фельдшера на ім`я « ОСОБА_6 » та попросив його, щоб він мені передав йому продукти харчування та мобільний телефон, через його знайомого, на що останній погодився. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що раніше він зв`язувався із ОСОБА_7 по мобільному телефоні, який ОСОБА_6 приніс йому попередньо, а саме « ОСОБА_8 ». Відповідно до відповіді із ДУ «Вінницька УВП №1» №2498 від 11.03.2020 мобільний телефон марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається на складі державної установи «Вінницька УВП (№1)», згідно квитанції №25 від 27.02.2019.
27.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 30.03.2020 (справа №127/7017/20) про тимчасовий доступ було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігався на складі державної установи «Вінницька УВП (№1). Вилучений мобільний телефон поміщено до полімерного пакету типу файл, який на кінці зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами слідчого та ОСОБА_10 .
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 26.03.2020 під час проведення огляду місця події, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі, які вилученні, мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 30.03.2020 (справа №127/7017/20) про тимчасовий доступ,а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігався на складі державної установи «Вінницька УВП (№1)».
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя