Справа № 500/3185/19
Провадження № 1-кп/500/416/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 11 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне Ізмаїльського району, Одеська область, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 04 квітня 2016 року по 06.04.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на неодноразове таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території поля № 7, яке належить ПП «Пашня», що розташоване на о. Репіда, Ізмаїльського району, шляхом злиття з баку трактора МТЗ-80, який належить ГІП «Пашня», таємно скоїв крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартістю 16 гривень , за 1 літр, а всього на суму. 320 гривень, і полімерну каністру ємністю 20 літрів, яка для потерпілого ПП «Пашня» не є цінною.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір з автомобілю ЗІЛ, який належить ГІП «Пашня», який знаходився на полі № 7 на о. Репіда Ізмаїльського району скоїв крадіжку 4 мешків вагою 50

кілограмів кожний, а всього 200 кілограмів мінерального добрива нітроамофоскі, вартістю 10,85 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 21 70 гривень.

Таким, чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Пашня» матеріальний збиток на загальну суму 2490 гривень.

Після скоєння таємного викрадання дизельне паливо та 4 мішка з мінеральним добривом - нітроамофоска, ОСОБА_7 , сховав у траві та

06.04.2016року приблизно о 18 годині на автомобілі ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та під керуванням ОСОБА_9 , який достовірно не знав про скоєний ОСОБА_7 злочин, відвізши з поля викрадене, з місця злочину втік.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно вкрав 20 літрів дизельного палива, полімерну каністру ємністю 20 літрів, та 4 мешків вагою 50 кілограмів кожний, мінерального добрива нітроамофоскі. Вкрадене він сховав у траві та 06 квітня 2016 року приблизно о 18 годині на автомобілі ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 відвіз з поля.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Протоколом огляду місця події від 07 квітня 2016 року.

Довідкою про вартість викраденого майна.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого,висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя