Справа № 308/2375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. Мотивуючи дане клопотання вказує на те, що ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатські області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000671 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2019 року до Ужгородського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції Закарпатської області, з якого вбачається що ними спільно з працівниками ВККОЗ управління СБУ в Закарпатській області, в ході проведення операції «Розшук», неподалік адміністративної будівлі Ужгородської місцевої прокуратури, за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , при візуальному огляді якого виникла підозра, щодо внесення змін у номерне позначення кузова.

За даним фактом 28.02.2019 року Ужгородським ВП ЕУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

28 лютого 2019 року ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ЕУНП України в Закарпатській області подано клопотання слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєтрований за адресою: Lutowiska Zatwarnica, 24/4, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вказане клопотання було мотивоване тим, що вищевказаний транспортний засіб « є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз (інженерно-транспортної експертизи та трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна), що неможливо без вказаного транспортного засобу, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаним автомобілем, їх ремонту до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат.

01 березня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду за результатами розгляду вказаного клопотання в рамках вказаного провадження постановлено накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3

11.11.2019 року слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області подано клопотання про повернення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

13.11.2019 року ст. слідчим Ужгородського ВП ЕУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , відмовлено в задоволенні клопотання. У мотивувальній частині постанови про відмову в задоволенні клопотання основним із доводів слідчим зазначено, що 01 березня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду в рамках вказаного провадження винесено рішення за № 308/2375/19 про накладення арешту на автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який зберігався на штраф майданчику Ужгородського ВП ЕУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

ОСОБА_3 не погоджується із ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2019 року про накладення арешту на майно з огляду на те, що арешт майна не перешкоджає уповноваженій особі передати його на відповідальне зберігання його власнику, відсутні відомості про неможливість передачі на зберігання легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям. У зв`язку з цим, просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , винесеної 13.11.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесене в ЄРДР від 28.02.2019 року, скасувати накладений Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного за № 308/2375/19 арешт та зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання законному право набувачу (власнику) ОСОБА_3 , належний йому арештований легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , первинний VIN-код НОМЕР_4 до вирішення справи по суті
Ст. слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в останнє судове засідання не з`явився. Однак, в попередніх судових засіданнях заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріалів клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

У провадженні ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатські області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000671 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2019 року до Ужгородського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції Закарпатської області, з якого вбачається що ними спільно з працівниками ВККОЗ управління СБУ в Закарпатській області, в ході проведення операції «Розшук», неподалік адміністративної будівлі Ужгородської місцевої прокуратури, за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , при візуальному огляді якого виникла підозра, щодо внесення змін у номерне позначення кузова.

27 лютого 2019 року в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

28 лютого 2019 року ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ЕУНП України в Закарпатській області подано клопотання слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєтрований за адресою: Lutowiska Zatwarnica, 24/4, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

01 березня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду за результатами розгляду вказаного клопотання в рамках вказаного провадження постановлено накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 28 лютого 2019 року ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ЕУНП України в Закарпатській області подано клопотання слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

01 березня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду за результатами розгляду вказаного клопотання в рамках вказаного провадження постановлено накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявної в матеріалах справи вказаної ухвали від 01.03.2019 року вбачається, що майно фізичної особи, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, та постановою ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.01.2019 року визнаний речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено авто технічне та криміналістичне дослідження транспортного засобу «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , за результатами чого складено Висновок експерта № 9/38 від 17.09.2019 року.

Так, із вказаного висновку експерта вбачається, що ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_5 », яке наявне на номерному майданчику кузова досліджуваного автомобіля марки «Mersedes Benz CLS 250», сірого кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , піддавалося змінам, номер двигуна « НОМЕР_6 » змінам не піддавався. Ідентифікаційний номерне позначення « НОМЕР_5 » було змінено кустарним способом. Першопочаткове ідентифікаційне номиерне позначення кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля було НОМЕР_4 і НОМЕР_6 відповідно.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що автомобіль марки «Mersedes Benz CLS 250», сірого кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , вважається предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, визнаний речовим доказом, на вказаний автомобіль накладено арешт з метою збереження речового доказу та забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею під час постановлення ухвали від 01.03.2019 року встановлено, що перебування вказаного автомобіля на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики, що приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження №0000671 від 28.02.2019 року не завершено, а також, враховуючи те, що в поданому ОСОБА_3 клопотання не зазначено обгрнутованих підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171-173, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1