Справа №173/151/20
Провадження №1-кс/173/49/2020
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року до суду звернулися заявники, ОСОБА_2 , та член ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , з клопотанням про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України . В якому просять допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в ході досудового розслідування дані свідки постійно змінювали свої показання і розбіжності в їх показаннях не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України - У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином з клопотанням про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України можуть звертатись лише сторони кримінального провадження і представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до глави 3 КПК України сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення і сторона захисту.
Параграфом 2 глави 3 КПК України передбачено, що до сторони обвинувачення відноситься: прокурор, орган досудового розслідування, керівник органу досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування, оперативні підрозділи.
Параграфом 3 глави 3 КПК України до сторони захисту віднесено підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого і захисника.
Заявниця ОСОБА_2 , є потерпілою у кримінальному провадженні і не відноситься ні сторони обвинувачення, ні до сторони захисту, а також не є представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Таким чином заявниця ОСОБА_2 , не наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням про допит свідків в порядку ст. 226 КПК України.
Члени громадської організації не є учасниками кримінального провадження і не наділені правом подавати скарги на дії ( бездіяльність) органу досудового розслідування.

На підставі чого приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття клопотання ОСОБА_2 , і члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання з доданими до нього документами повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 і члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України, повернути заявникам ОСОБА_2 і членові ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1