Справа №463/2019/20
Провадження №1-кс/463/1263/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000041 від 17.02.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції УПП у м. Тернополі ДПП НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не виконав ухвали слідчого судді, якими скасовано попередні постанови про закриття кримінального провадження, не встановив на якій підставі працівники поліції намагалися вилучити документи, безпідставно його затримали, застосували кайданки, тощо. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2017 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000041 від 17.02.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції УПП у м. Тернополі ДПП НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, досудове розслідування проводилося слідчим відділом прокуратури Тернопільської області за фактом перевищення службових повноважень з боку службових осіб УПП в м. Тернополі відносно ОСОБА_3 , який повідомив, що 02.12.2016 року в його офісі колишня дружина вчинила скандал з приводу викрадення автомобіля та документів, що не відповідало дійсності, оскільки автомобіль є спільною власністю. Працівники поліції, які прибули на місце, незаконно вимагали в нього документи, затримали його та із застосуванням кайданок доставили у відділок поліції. Події зафіксовані відеозйомкою.

Постановою слідчого прокуратури Тернопільської області від 29.10.2019 року закрито вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 року скасовано постанову слідчого та, серед іншого, вказано, що слідчим не проаналізовано відеозапис про затримання ОСОБА_3 і застосування кайданок та не співставлено з вимогами Закону України «Про національну поліцію». Слідчим встановлено, що заявник опору не чинив, в той час як поліцейські стверджували, що він відмовлявся їхати у відділок поліції, тому до нього застосовувалися кайданки, але в сукупності оцінка таким доказам не надана. Також не встановлено на якій підставі затримувався ОСОБА_3 , чи відповідали дії службових осіб вимогам ст. 208 КПК України. Окрім цього, слідчий не встановив та не допитав всіх очевидців події, а також потерпілого.

Постановою прокурора від 13.01.2020 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за ТУ ТБР, розташованому у м. Львові.

Оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 07.02.2020 року закрито кримінальне провадження. Постанова за своїм змістом та по суті ідентична постанові слідчого від 29.10.2019 року. На виконання ухвали слідчого судді слідчим лише допитано свідка ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2019 року будь-які інші слідчі дії не проводилися.

Враховуючи, що показання осіб є суперечливими слідчому належало провести повторний допит потерпілого, одночасний допит потерпілого та свідків, а зважаючи на наявність відеозапису подій та здобуті показання надати оцінку доказам в сукупності. При цьому, виходячи з обставин справи, необхідно встановити чи дії працівників поліції, які проводили затримання та застосування кайданок, відповідали вимогам ст. 208 КПК України та відповідним положенням Закону України «Про національну поліцію», про що детально описано в ухвалі слідчого судді від 19.12.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, виходячи з вище наведеного, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано належну оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1