Провадження №1-кс/523/4834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000065 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що до Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшло повідомлення з міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ПРУ ДПСУ України про виявлення ознак протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, пов`язаної з незаконним переправленням громадян Афганістану через державний кордон України до країн Європейського союзу, які використовують для легального потрапляння на територію України пункт пропуску для повітряного сполучення «Одеса».

Встановлено, що у невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на сприяння громадянам Ісламської Республіки Афганістан у незаконному переправленні через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи порядок перетину Державного кордону України, розробив злочинний план згідно з яким, підшукував громадян Ісламської Республіки Афганістан, які виявляють намір перетнути державний кордон України та пропонував їм за грошову винагороду вирішити питання щодо безперешкодного потрапляння на територію України.

Крім того, з метою запобігання виникненню перешкод, які можуть виникнути під час перетину громадянами Ісламської Республіки Афганістан державного кордону України Мохаммад Ібрагім підшукав особу, а саме старшого офіцера 1-го сектору Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Одеса) ОРУ ПдРУ ОСОБА_5 , який є службовою особою та до посадових обов`язків якого входять функції щодо проведення заходів контролю 2-ї лінії з іноземцями та ОБГ (особи без громадянства) в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» з метою недопущення незаконного потрапляння на територію України потенційних нелегальних мігрантів, відповідно до Наказу МВС від 14.05.2018 №392 «Про затвердження порядку проведення підрозділами органів охорони державного кордону ДПСУ процедури здійснення контролю 2-ї лінії іноземців та ОБГ під час в`їзду в Україну».

На виконання доручення, наданого в порядку ст. 36 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000065 від 14.08.2019, до Одеської місцевої прокуратури № 4 06.09.2019 за № (16-91)7013-19вх надійшли матеріали з Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Одеса) ОРУ ПдРУ, відповідно до яких 28.08.2019 під час особистої зустрічі Махаммад Ібрагім повідомив ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, направлені на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» чотирьох громадян Ісламської Республіки Афганістан, а саме: SHIRZAD ZABIULLAH, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, а саме 17.09.2019 Мохаммад Ібрагім зустрівся з ОСОБА_5 на території автостоянки АЗС «SOCAR», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159/1, для обговорення вище вказаних питань, де повідомив останньому, що наразі в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» знаходиться громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та запропонував ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 доларів США за сприяння останнім як службовою особою, яка має певні повноваження, у безперешкодному перетині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного кордону України, надавши копію паспорту останнього.

Так, 17.09.2019 приблизно о 17.30 год., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , на території автостоянки АЗС «SOCAR», перебуваючи в салоні автомобілю «OPEL CORSA», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належного цивільній дружині ОСОБА_4 ОСОБА_10 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 доларів США за сприяння останнім у безперешкодному перетині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса».

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 17.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події на території автостоянки АЗС «SOCAR», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159/1 при затриманні ОСОБА_4 та показаннями, допитаного 10.09.2019 у якості свідка ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 17.09.2019, з метою відшукання знаряддя злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову, в присутності цивільної дружини ОСОБА_4 за місцем мешкання підозрюваного, а саме: квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук зазначеної квартири, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з тим, що в органах досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та саме в даній квартирі міг зберігати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову.

В результаті проведеного 17.09.2019 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя злочину, речей й цінностей, здобуті злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору марки «Gresso» s/n DJC735B500314; заяву на отримання переказу №85928609; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами виконаними барвником чорного кольору; банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитанції платника ОСОБА_4 на отримувача ОСОБА_11 у кількості 6 аркушів; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» з номером НОМЕР_3 зі слотом сім-карти; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з порожнім слотом від сім-карти НОМЕР_4 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з порожнім слотом від сім-карти НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з порожнім слотом від сім-карти НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з порожнім слотом від сім-карти НОМЕР_7 ; порожній слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 ; порожній слот від сім-карти з номером НОМЕР_9 ; сім-карта ПрАТ «МТС» без розпізнавальних написів; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» без сім-карти з написом барвником чорного кольору «Джефри от Седого».

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, так як є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів та обшуків майно є доказом злочину.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, однак про місце та час судового засідання була належним чином повідомлена, не довела необхідність такого арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000065 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000065 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1