Справа № 399/14/20
Провадження №и 1-кп/399/7/20
ВИРОК
Іменем України
06.03.2020 06 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, яка перебуває на посаді листоноші Павлиського відділу поштового зв`язку Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», не заміжня, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з дитинства являється інвалідом 2 групи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою, за наступних обставин.

Приблизно в 2017 році ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді листоноші Павлиського відділу поштового зв`язку Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», здійснювала доставку держаного пенсійного забезпечення ОСОБА_8 за місцем проживання останньої до домоволодіння по АДРЕСА_2 . Під час цього ОСОБА_9 в зв`язку із похилим віком звернулася до ОСОБА_3 із проханням за рахунок наданих ОСОБА_9 грошових коштів через Павлиський відділ поштового зв`язку Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» безоплатно здійснювати від імені ОСОБА_9 оплату заборгованості по газопостачанню абонента Філії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» особовий рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 . На дану пропозицію ОСОБА_3 погодилася та в період часу з 2017 року до 6 червня 2019 року за рахунок наданих ОСОБА_9 грошових коштів через Павлиський відділ поштового зв`язку Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» здійснювала від імені ОСОБА_9 оплату заборгованості по газопостачанню абонента Філії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» особовий рахунок № НОМЕР_1 . Після цього у ОСОБА_3 винник умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілої, яка склалася між ними за вищевказаних обставин, в період часу з 06.06.2019 року до 06.11.2019 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 8 000 грн., а саме 6 червня 2019 року - 1000 грн., 6 липня 2019 року - 1500 грн., 6 серпня 2019 року - 1500 грн., 6 вересня 2019 року - 1500 грн., 6 жовтня 2019 року - 1500 грн. та 6 листопада 2019 року - 1000 грн., та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_9 домовленості з приводу здійснення від імені ОСОБА_9 оплати заборгованості по газопостачанню перед Філією ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила, що подібного більше не повториться. Суду пояснила, що працюючи листоношею доставляла пенсію потерпілій і на прохання останньої сплачувала за послуги газопостачання. В період часу з червня 2019 року по листопад 2019 року отримала від ОСОБА_11 кошти на загальну суму 8000 гривень, та витратила їх на ліки для дітей та продукти харчування, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі. Цивільний позов потерпілої на суму 8000 гривень визнала в повному обсязі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочинів, їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, її вік, стан здоров`я та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 статті 190 КК України у виді 70 годин громадських робіт. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9 по справі про стягнення 8000 гривень завданої матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речовий доказ по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 8000 (вісім тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1