Провадження №1-кс/369/3372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10:30 год. 28.02.2019 року по 08:00 год. 01.03.2019 року за адерсою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, бул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем марки "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

02.03.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, 02.03.2019 проведено невідкладний обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку вилучено телефон марки «SAMSUNG», який має термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить інформацію про абонента за ІССІD НОМЕР_3 , яка могла використовуватися підозрюваним під час вчинення злочинів, та яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на яку накладено арешт, а проведення даного невідкладного обшуку судом узаконено.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникала необхідність у перевірці та встановленні можливого незаконного використання сім-картки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить інформацію про абонента за ІССІD НОМЕР_3 , з метою підтвердження або спростування причетності підозрюваного до скоєння вказаного кримінального правопорушення, підготовки до нього, а також використання під час вчинення злочинів, необхідно отримати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, слідчий просив надати дозвіл слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: - заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ; - слідчих слідчого відділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; або за їх дорученням уповноваженою особою, наступну інформацію, що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_4 ), а саме виготовити та надати на електронному носії інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру за НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 00 години 00 хвилин 03.03.2019, та інформацію про: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дати, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Розглянути дане клопотання за відсутності представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів/інформації.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ; слідчим слідчого відділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; або за їх дорученням уповноваженій особі, до наступної інформації, що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_4 ), а саме виготовити та надати на електронному носії інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру за ІССІD НОМЕР_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 00 години 00 хвилин 03.03.2019, та інформацію про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1