Справа № 308/3018/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2020 року о 21 год. 52 хв. по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що в АДРЕСА_2 , невідома особа із автомобіля темного кольору, здійснила постріл в його бік під час керування ним транспортним засобом марки Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення черевної порожнини із пошкодженням кішкивника і ушкодженням тазової кістки лівої ноги.

24 березня 2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від начальника УКР ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також встановлення хронометражу руху потерпілого та осіб, з якими контактував потерпілий, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушеня, необхідно отримати роздруківки з`єднань абонента № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , та абонента № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаної особи з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час зберігаються вищевказані дані, які є речовими доказами та джерелом доказування у даному кримінальному правопорушенні, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них, з можливістю їх вилучення, оскільки іншим шляхом отримати доступ не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`зку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності учасників розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження №0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17 березня 2020 року о 21 год. 52 хв. по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що в АДРЕСА_2 , невідома особа із автомобіля темного кольору здійснила постріл в його бік під час керування ним транспортним засобом марки Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення черевної порожнини із пошкодженням кішкивника і ушкодженням тазової кістки лівої ноги.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши все вищенаведене, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального діяння, а також встановлення хронометражу руху потерпілого та осіб, з якими контактував потерпілий, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушеня, у зв`язку з чим слідчим подав дане клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчнення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні за № 0000662, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформаціїї, слідчий суддя прийшов до висновку про обгрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 .

Щодо надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначає слідчий в клопотанні, то слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не наведено належних та допустимих доказів, які б вказували на причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадждення № 0000662, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до:

- № НОМЕР_2 в період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2020 року по 23 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяцья з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Зарева