Провадження № 1-кс/947/1989/20
УХВАЛА
05.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні осіб потерпілими, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій він просить визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо не ознайомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, скасувати постанову слідчого від 12.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання , а також зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамках кримінального провадження № 0002714, допустити до участі у якості представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 та надати представнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Представник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження відкрито за ст. 358 ч.4 КК України.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

12.02.2020 року слідчим було відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено факту завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчим було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, які були зазначені в минулій ухвалі слідчого судді, щодо необхідності перевірки доводів заявників про спричинення моральної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявників потерпілими.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

Згідно до минулої ухвали слідчого судді від 02.12.2019 року, в ній зазначено про необхідність перевірки доводів заявників шляхом виключно проведення певних слідчих дій, проте, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання заявників потерпілими, не проведено.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга в тій частині підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Вирішення на теперішній час питання щодо визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні, а також щодо допуску до участі у якості представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 та надання представнику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 12.02.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамка кримінального провадження № 0002714, та надання матеріалів для ознайомлення скасувати.

В іншій частині, в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1