ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2074/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1866/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.02.2000 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 101 КК України(1960р.) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 26.03.2002 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів,
-19.10.2010 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
-01.02.2012 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 07.04.2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні,,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

До Харківського апеляційного судуобвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотаннямпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнявирокуЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019.
Обґрунтовуючи своє клопотання обвинувачений зазначає, що у зв`язку з подачею прокурором апеляційної скарги, з якою ознайомився після спливу строків на апеляційне оскарження судового рішення, він також має намір оскаржити вирок суду першої інстанції стосовно нього.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, заперечення прокурора щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до даних журналу судового засідання від 28 лютого 2019 року (т.2 арк. 51), обвинувачений ОСОБА_7 був присутній при оголошенні обвинувального вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року стосовно нього.

Згідно відомостей розписки, копію вищезазначеного судового рішеннявід 28 лютого 2019 року своєчасно була вручена обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме 28 лютого 2019 року (т.2 арк. 60).

Крім того, з резолютивної частини зазначеного вироку суду першої інстанції вбачається, що обвинуваченому роз`яснено, що він має право на подачу апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (т.2 арк. 57).

Як вбачається з відомостей матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_7 подав до Харківського апеляційного суду через адміністрацію установи виконання покарань апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року лише 25 червня 2019 року (т.2 арк.81, 82, 83-85).

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він має намір оскаржити вирок районного суду оскільки прокурором була подана апеляційна скарга, на переконання колегії суддів, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарженнявироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року.

За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга із значним пропуском строку на апеляційне оскарження та в клопотанні не наведено жодної об`єктивної обставини щодо неможливості своєчасного його оскарження, відповідно до вимог чинного КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року, внаслідок чого належить відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 повернути обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді