Справа №639/1196/20
Провадження №1-кс/639/527/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.02.2020 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 серпня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2019 до Новобаварського відділу ХМП №2 надійшло подання з Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районів м. Харкова щодо незаконних дій стосовно арештованого майна з боку посадових осіб ПВКФ «ЛАНА» за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 7-а.
Вказану інформацію 27.02.2019 внесено до ЄРДР за №0000063 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районів м. Харкова перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу №5023/303/11 від 03.04.2012 Господарського суду Харківської області щодо стягнення заборгованості в розмірі 450621,41 грн; наказу №5023/9055/11 від 20.11.2012 Господарського суду Харківської області №41377031 щодо стягнення заборгованості в розмірі 687936,57 грн.
З метою забезпечення виконання рішення, 25.01.2014 державним виконавцем на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» складено акт опису та арешту майна боржника, яким описано та накладено арешт на нерухоме майно ПВКФ «ЛАНА» за адресою: м. Харків, вул. Павла Лебедєва, 59, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 101-в.
09.11.2018 державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника здійсню вихід за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 101-в, та встановлено, що відповідальним зберігачем ОСОБА_5 порушено встановлене обмеження права користування нерухомим майном, про що складено акт державного виконавця.
Будь яких дій з боку посадових осіб ПВКФ «ЛАНА» щодо виконання рішення суду та погашення заборгованостей немає.
Таким чином, рішення суду на даний час не виконане, описане та арештоване майно, незважаючи на обмеження використовується зазначеним підприємством.
В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати у якості свідків працівників ПВКФ «ЛАНА», які використовували у діяльності арештоване майно; здійснити тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районів м. Харкова щодо примусового стягнення заборгованості з ПВКФ «ЛАНА»; допитати директора зазначеного підприємства, тощо.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 27.02.2019 року до шести місяців, тобто до 27 серпня 2020 року.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 27 лютого 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 27.02.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1