Справа № 159/2218/19
Провадження № 1-кс/159/437/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню попередньо встановлено, що в період часу з 20.12.2017 року по даний час, невідома особа, діючи умисно, керуючись умислом підробки документів, шляхом внесення неправдивих відомостей, підробила договір суборенди землі від 20.12.2017 року, укладений між ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , який погоджений з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До слідчого відділення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 від 24.12.2019 року, в якому останній клопоче перед досудовим розслідуванням у встановленому КПК України порядку вжити заходів для отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах господарської справи № 903/576/19, зокрема договору суборенди землі від 20.12.2017 року та провести виїмку документу та висновку експерта № 252 від 26.11.2019 року.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень господарська справа №903/576/19 знаходиться в провадженні Північно-Західного Апеляційного господарського суду, що підтверджується ухвалою вказаної судової інстанції від 27.03.2020 року про призначення судового розгляду апеляційної скарги по вказаній господарській справі.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору суборенди землі від 20.12.2017 року, укладеного між ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , який погоджений з ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку експерта №252 від 26.11.2019 року, які знаходяться у матеріалах господарської справи 903/576/19 за позовом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору суборенди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:116 з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 903/576/19 за позовом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору суборенди землі, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд справи без участі представника суду з урахуванням його письмових пояснень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з письмового повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2020 року, в матеріалах справи № 903/576/19 наявний оригінал висновку експерта № 252 від 26.11.2019 року та копія договору суборенди землі від 20.12.2017 року, укладеного між ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 . Оригінал вказаного договору до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 не направлявся.
Таким чином, в матеріалах судової справи відсутній документ, тимчасовий доступ до якого просить слідчий, а тому в цій частині клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на те, що оскільки більшість матеріалів справи є одночасно і доказами по цій справі, які мають велике значення для її вирішення по суті, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться у матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися лише для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документу його копією. Повернення вилученого документу до матеріалів господарських справ має здійснюватися наступного дня після отримання висновку експертизи особою, за запитом якої ця експертиза була призначена.

Висновок експерта, про доступ до якого клопоче слідчий, є в матеріалах справи в одному екземплярі.

Очевидно, слідчий не буде проводити судових експертиз з вказаним висновком, а тому слідчому достатньо отримати належним чином засвідчену копію такого висновку.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до висновку експерта, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням (виїмкою) його копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування - працівникам Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта № 252 від 26.11.2019 року з вилученням (виїмкою) його копії, який знаходиться у матеріалах господарської справи 903/576/19 за позовом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору суборенди землі, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника суду або головуючого у справі - суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надати належним чином засвідчену копію цього висновку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 20.05.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1