Справа №: 291/1177/19
Провадження № 1-кс/272/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирского апеляційного суду віж 18 жовтня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.12.2018 за ч.2 ст. 286 КК України. Заявник зазначає,що ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року було накладено арешт на автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER 200 h|y НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству АГРО-СОЮЗ» для забезпечення можливості проведення ряду криміналістичних експертиз. На даний час всі експертизи проведені ,цивільний позов по справі не заявлений.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав,обґрунтувавши його наведеними в клопотанні обставинами.
В судове засідання представник Ружинського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,будь-яких пояснень щодо клопотання до суду не направив.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню,оскільки з часу накладення арешту на автомобіль пройшов тривалий час,мета накладення арешту проведення експертиз на даний час перестала існувати,будь яких заперечень щодо скасування арешту від органу досудового слідства не надійшло.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.12.2018 за ч.2 ст. 286 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року на автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER 200 h|y НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству АГРО-СОЮЗ» - скасувати,повернути автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER 200 h|y АА 0094 ТХ Фермерському господарству АГРО-СОЮЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1