Провадження № 1-кс/947/8752/20
УХВАЛА

19.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001514 від 29.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.05.2020 до чергової частини Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 28.05.2020 близько 21:45 год. дві невстановлені особи, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали різноманітний товар, а саме продукти харчування та після чого покинули приміщення магазину. Загальна сума завданої матеріальної шкоди складає 1 156,71 гривень.
У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшим зміни служби контролю, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювався відеозапис на власний мобільний телефон марки «Realmе» від 28.05.2020 з фіксацією обставин, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а саме останнім фіксувалось як дві дівчини, які вчинили крадіжку товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладають викрадений ними товар на столи у службовому приміщенні магазину, а також так як гр. ОСОБА_5 має доступ до камер системи внутрішнього відеоспостереження, встановлених в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та останнім фіксувався також на власний телефон відеозапис з камер, з відображенням того як особи, які вчинили правопорушення знімають захисні елементи з викраденого ними товару та складають його в рюкзаки. Оригінал останнього відеозапису відсутній оскільки як пояснив ОСОБА_5 , відеокамера, яка здійснювала фіксацію даної події являється прихованою, та доступ до неї мають не всі працівники, а також час зберігання оригіналу відеозапису значно обмежений в часі.

Під час слідства вищевказані два відеозаписи, які зберігаються на мобільному телефоні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «Realmе», несуть важливе доказове значення, оскільки на них зафіксовано подію вчинення правопорушення, а також осіб, які його вчинили. У зв`язку з чим, в ході слідства виникла необхідність у належному вилученні та отриманні вказаного відеозапису у громадянина ОСОБА_5 , який зберігається на його особистому мобільному телефоні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація перебуває у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виникла необхідність у надані тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій відеозаписів від 28.05.2020, запис яких здійснювався на мобільний телефон останнього.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «Realmе», з можливістю здійснити копії відеозаписів, які зберігаються на ньому та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме двох відеозаписів від 28.05.2020, на яких зафіксовано як дві дівчини, які вчинили крадіжку товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладають викрадений ними товар на столи у службовому приміщенні магазину, а також того як особи, які вчинили правопорушення знімають захисні елементи з викраденого ними товару та складають його в рюкзаки.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП вм. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної інформації, а саме до мобільного телефону марки «Realmе», який належить ОСОБА_5 та можливість скопіювати відеозаписи від 28.05.2020 з мобільного телефону на оптичний CD-Rдиск для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1