Справа № 401/3489/19
Провадження № 1-в/401/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, працюючому за наймом, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_1

покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
26 березня 2020 року заступник начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання без її участі, покладається на розсуд суду. До заяви долучено оригінал квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу в сумі 850 грн.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі у зв`язку із введеними карантинними заходами, подання просить залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 18 лютого 2020 року.
Засуджений сплатив штраф 31 березня 2020 року, що підтверджується поданою квитанцією.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що засудженим сплачено штраф у розмірі, визначеному вироком суду, тобто покарання на день розгляду подання відбуто, підстав для задоволення подання суд не вбачає. З огляду на викладене, подання органу пробації необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року, ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"06" квітня 2020 р.