У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, або виготовлення належним чином завірених копій таких документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 11 червня 2019 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом зловживання службовою особою ОСОБА_5 , спільно з підпорядкованою йому особою ОСОБА_6 », своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Закарпатській області. В ході досудового розслідування, 13.06.2019 року, прокурором надано доручення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зібрати компрометуючі дані на таких, а також можливі схеми вчинення фігурантами злочину, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення можливих свідків або осіб, яким відомі обставини вчинення, чи готування до вчинення кримінальних правопорушень, та проведення інших слідчих (розшукових) а також процесуальних дій. На виконання доручення отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зоні діяльності якого знаходяться Тячівський та Рахівський райони, в рамках діючих проектів на основі укладених з приватними суб`єктами підприємницької діяльності договорів підряду проводяться роботи по розчистці русел річок Рахівського та Тячівського районів з метою запобігання та зменшення виникнення ризиків від шкідливої дії води під час проходження льодоходу, повеней та паводків (підтоплення, затоплення населених пунктів їх інфраструктури та сільгоспугідь). При цьому, відповідно до функцій, які покладені на ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові особи зазначеного управління зобов`язані здійснювати технічний контроль за дотриманням вимог проектних рішень та технологічного процесу під час виконання робіт. За отриманою інформацією, роботи по розчистці русел річок на території Тячівського та Рахівського районів проводять ряд суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема, ФОП ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Теребля на території с. Теребля Тячівського району. 25 липня 2019 року прокурором подано клопотання слідчому судді про надання тимчасового доступу до документів, а саме, оригіналів договорів на проведення робіт з розчистки русел річок, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та вищевказаними суб`єктами підприємницької діяльності, а також додатків до них, та проектів, на підставі яких такі договори укладено. Вказане клопотання слідчим суддею задоволено. Протоколом тимчасового доступу до документів від 08 серпня 2019 року прокурором вилучено оригінали вищевказаних документів. Вивченням документів, зокрема договорів про надання послуг, а також договорів про технічний нагляд встановлено, що такими передбачено обов`язки замовника, тобто суб`єкта підприємницької діяльності, що здійснює роботи по розчистці русел річок, у вигляді надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 робіт форми КБ-2 щомісячно, зокрема таке зобов`язання міститься у договорах про надання послуг №8 від 14.03.2018 та №14 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №7 від 14.03.2018 та №15 від 22.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 . Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2, які щомісячно складалися та підписувалися вищевказаними ФОП та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містять у собі дані про кількість видобутої та вивезеної піщано-гравійної суміші з конкретного місця видобування та іншої документації з даного приводу. Крім того, існує необхідність у отриманні доступу до свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік у податкових органах, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копії трудових договорів з особами які працевлаштовані у фізисної особи підприємця, свідоцтв про реєсрацію трансопртних засобів, які наявні в фізичної особи підприємця та використовувалися останнім для виконання укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншої документації яка стосується проведення робіт з розчистки русла річки р. Теребля на території с. Теребля Тячівського району, Закарпатської областіна підставі договорів про надання послуг №8 від 14.03.2018 та №14 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №7 від 14.03.2018 та №15 від 22.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, для подальшого призначення відповідних експертних досліджень. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ФОП ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення призначеної комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2, які щомісячно складалися та підписувалися вищевказаними ФОП та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містять у собі дані про кількість видобутої та вивезеної піщано-гравійної суміші з конкретного місця видобування та іншої документації з даного приводу, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік у податкових органах, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копії трудових договорів з особами які працевлаштовані у фізичної особи підприємця, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які наявні в фізичної особи підприємця та використовувалися останнім для виконання укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншої документації яка стосується проведення робіт з розчистки русла річки р. Теребля на території с. Теребля Тячівського району, Закарпатської областіна підставі договорів про надання послуг №8 від 14.03.2018 та №14 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №7 від 14.03.2018 та №15 від 22.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для забезпечення проведення призначеної комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2, які щомісячно складалися та підписувалися вищевказаними ФОП та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містять у собі дані про кількість видобутої та вивезеної піщано-гравійної суміші з конкретного місця видобування та іншої документації з даного приводу, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік у податкових органах, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копії трудових договорів з особами які працевлаштовані у фізичної особи підприємця, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які наявні в фізичної особи підприємця та використовувалися останнім для виконання укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншої документації яка стосується проведення робіт з розчистки русла річки р. Теребля на території с. Теребля Тячівського району, Закарпатської областіна підставі договорів про надання послуг №8 від 14.03.2018 та №14 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №7 від 14.03.2018 та №15 від 22.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, або виготовлення належним чином завірених копій таких документів для подальшого призначення відповідних експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1