БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/755/2020
Провадження № 1-кс/497/249/2020
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
19.06.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 16.06.2020 року біля 11:00 години, ОСОБА_5 знаходячись за кермом автомобіля марки «Mazda-6», реєстрації Республіки Польща, н/з НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом по пр. Соборний м.Болград Одеська область, де біля диско-бару «Едем» на проїзній частині дроги, задньою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1949 року народження, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.
Під час досудового розслідування, 18.06.2020 року власниця диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 добровільно надала органу досудового розслідування відео-файл який міститься на диску DVD-RW «Verbatim», записаний за допомогою камери відеоспостереження диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксовано вищевказане ДТП.
Проведеним оглядом даного відеозапису, встановлено, що на ньому зафіксовано факт наїзду автомобіля «Mazda-6», реєстрації Республіки Польща, н/з НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , що мало місце 16.06.2020 року.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутность, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність власника (володільця) майна.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 16.06.2020 року, а саме:

- оптичний диск DVD-RW «Verbatim», добровільно виданий ОСОБА_7 , з відеозаписом ДТП, яке сталося 16.06.2020 року, по пр-т. Соборному в м. Болград, Одеська область, за участю автомобіля марки «Mazda-6», реєстрації Республіки Польща, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на якому зафіксовано факт наїзду вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_6 .

Зазначений оптичний диск DVD-RW «Verbatim» приєднати до матеріалів кримінального провадження № 00000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1