Справа № 306/2021/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/465/20, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року,
Цією ухвалою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно ухвали, ОСОБА_7 обвинувачується за ст. 126-1 КК України, в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Зокрема, у період часу з 03 серпня до 03 вересня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що ухвала суду є незаконною в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що судом при ухваленні рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст. 126-1 КК України кримінального правопорушення ОСОБА_7 не прийнято до уваги те, що вказане кримінальне правопорушення хоч і відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, однак у даному випадку підлягає закриттю лише з підстав, передбачених ст. 46 КК України. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження розглядаються у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений та потерпіла належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, і не подавали письмових заяв чи клопотань про відкладення його розгляду.

Доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність судового рішення, про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 126 -1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Колегія суддів вважає, що при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не були враховані вказані вище норми процесуального закону, наявні у матеріалах кримінального провадження докази (документи), що призвело до постановлення незаконного рішення, викладені в якому висновки не відповідають фактичним обставинам справи і яке, з огляду на вищевказанне, підлягає до скасування з постановленням, відповідно до 4 ч. 1 ст. 407 КПК України, нової ухвали.

Так, відповідно до Закону України від 06.12.2017 кримінальний кодекс України доповнений ст. 126-1 КК України домашнє насильство.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні діяння вчиненого після набрання вказаним Законом чинності.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 донька обвинуваченого, подала до місцевого суду письмову заяву в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 є особою, яка вперше вчинила невеликої тяжкості злочин, яким майнової шкоди не завдано, що цивільного позову в справі не заявлено й потерпіла примирилася з обвинуваченим.

У зв`язку з наведеним, указані вище порушення вимог КПК України, які допустив суд першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відповідно ст. 412 КПК України є істотними, і такими, що тягнуть скасування судового рішення, а із урахуванням положень 4 ч. 1 ст. 407 цього Кодексу постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, якою закрито кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: