Провадження № 1-кс/727/5100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просив частково скасувати арешт автомобіля марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою вул. Р.Шухевича, 4, м.Вижниця, Чернівецької області, та повернути на збереження законному володільцю ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання, пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час здійснює Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а тому дане клопотання повинно розглядатись у Вижницькому районному суді Чернівецької області.
Заявник в судовому засіданні не заперечував проти позиції прокурора.
Заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступних висновків.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З вищевказаних норм слідує, що клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що 08.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З копії витягу ЄРДР вбачається, що підслідність у даному кримінальному провадженні змінена і, на даний час, досудове розслідування здійснює Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що підслідність змінена і на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000239 від 08.05.2019 р. здійснюється СВ Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, то вирішення питання про скасування арешту з майна не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Відповідно, питання про скасування арешту з майна, накладеного в межах даного кримінального провадження, на даний час може розглядати виключно Вижницький районний суд Чернівецької області, а тому клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна слід повернути заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування, а саме до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1