КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2535/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді його заяви від 30.09.202019 року, поданої в рамках кримінального провадження №0000140, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя невірно встановив, що він оскаржує бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. В дійсності він оскаржує бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному провадженні, які не розглянули його заяву про зобов`язання слідчого вчинити певні дії для належного розслідування даного кримінального провадження. За наведених обставин вважає, що подана ним скарга підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Як зазначає апелянт, судовий розгляд відбувся без його участі та належного повідомлення, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 22.04.2020 року, після чого в межах встановленого законом строку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання, оскільки матеріали судового провадження не містять доказів отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали в межах строку апеляційного оскарження та не спростовують його доводів. З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 03.04.2020 року ОСОБА_6 подано скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні його клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000140.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді його заяви від 30.09.202019 року про вчинення процесуальних в кримінальному провадженні №0000140, повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга ОСОБА_6 не підсудна Печерському районному суду міста Києва, оскільки як вбачається з доданих до скарги матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, який розташований поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Колегія суддів вважає таке рішення законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються бездіяльності слідчого, прокурора, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, кримінальне провадження №0000290 від 20.12.2018 року об`єднано з провадженням №0000140 від 30.05.2018 року, досудове розслідування в якому здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві. Відповідно процесуальне керівництво та нагляд за додержанням законів здійснюють керівники та підпорядковані їм прокурори структурних підрозділів, розташовані у місті Миколаєві, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Оскільки рішення слідчого судді є законне, обґрунтоване та вмотивоване, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді його заяви від 30.09.202019 року, поданої в рамках кримінального провадження №0000140, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4