Справа № 357/15/20
У Х В А Л А

22.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятигори, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2008 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.09.2009 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 4.03.2014 року умовно-дострокове на1 рік 7 місяців 10 днів,ст.81 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком від 21.08.2014 року Тетіївського районного суду Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 21.08.2014 року по 23.09.2014 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку 21.08.2014 року.

Кінець строку 19.02.2020 року.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні уточнив подання, а саме зазначив про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1(один) рік з встановленням обов`язку здійснювати реєстраційну відмітку 1(один) раз в місяць в органи Національної поліції. Дане подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, встановити адміністративний нагляд строком на 1( один) рік.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_4 характеризується посередньо, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 17 разів притягував до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

При цьому суд, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з обмеженнями.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1