Справа № 639/4992/19
Провадження № 1-КП/639/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання вказаного об`єднаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляду в Харківському апеляційному суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. В даному випадку кримінальні провадження перебувають на розгляді судів різної інстанції, що унеможливлює задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, в провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000310відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у зв`язку з апеляційним оскарженням вироку Чугуївського районного суду Харківської області від 08.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Аналіз вимог ст. 217 КПК України свідчить про те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох злочинів, у разі якщо зазначені кримінальні провадження знаходяться у провадженні одного територіального органу.

Під час судового засідання не встановлено підстав для направлення вказаного об`єднаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді судів різної інстанції, а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , викладені у клопотанні, не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що на виконання ухвали суду від 14.05.2020 року було встановлено, що свідок ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст. ст. 31-34, 217, 334, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень №0000520, №0000439, №0000862 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням №0000310відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - відмовити.

Провадження за даному кримінальному провадженню в частині допиту свідка ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Кремінським районним судом Луганської області (Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5), що відбудеться 10.07.2020р. о 11 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Кремінського районного суду Луганської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Кремінського районного суду Луганської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1