Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8576/20
Провадження №1-кс/523/2351/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Горячева Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001871 від 07 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Целого І.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Горячевим Ю.Ю., про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001871 від 07 червня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення 07 червня 2020 року огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд.56 по вул. Капітана Кузнєцова в м. Одесі, було тимчасово вилучено належний ОСОБА_1 поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, можливо пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Целого І.О - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001871 від 07 червня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, під час проведення 07 червня 2020 року огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд.56 по вул. Капітана Кузнєцова в м. Одесі, було тимчасово вилучено належний ОСОБА_1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до полімерного сейф пакету №ЕХР0299465.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Деркачов