Справа № 167/1732/19 Провадження №1-кп/167/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000381 від 01.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іванівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта бвинувачений ОСОБА_7 30 листопада 2019 року близько 18 години, перебуваючи поблизу магазину «Каштан», що знаходиться по вул.Миру, 9 в с.Іванівка Рожищенського району Волинської області, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, після чого взяв до рук господарські вили та наніс дерев`яним держаком два удари по правій руці ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна на спинці носа, на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині, на тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої кисті; синець на внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, синець та забій 5-го пальця правої кісті, які згідно висновку судової медичної експертизи №910 від 04.12.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він же, 30 листопада 2019 року близько 18 години, перебуваючи поблизу магазину «Каштан», що знаходиться по вул.Миру, 9 в с.Іванівка Рожищенського району Волинської області, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів дерев`яним держаком господарських вил чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: обширного синця в ділянці спини зліва, які згідно висновку судової медичної експертизи №903 від 02.12.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим ОСОБА_6 та немають до нього будь-яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немають будь - яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: господарські вила, які повернуті на відповідальне збереження власнику ОСОБА_5 залишити останній.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: господарські вила, які повернуті на відповідальне збереження власнику ОСОБА_5 залишити останній.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1