Справа № 274/6881/19
Провадження № 1-кс/0274/198/20
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2020 м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), зокрема оригіналів судових справ про притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності, а саме справи №274/6980/18 стосовно ОСОБА_7 , №274/ 3123/19 стосовно ОСОБА_6 , №274/6971/18 стосовно ОСОБА_4 , №274/189/19 стосовно ОСОБА_5 , №274/4192/18 стосовно ОСОБА_11 , №274/4379/18 стосовно ОСОБА_10 , №274/5369/18 стосовно ОСОБА_9 , №274/1508/19 стосовно ОСОБА_12 , №274/2045/19 стосовно ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 р. до СВ Бердичівського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких впродовж 2019 р. невстановлена особа підробила документи щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в подальшому були подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
На підставі підроблених документів вищевказаних осіб було звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу.
Згідно наявної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 на час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_13 не перебував. Аналогічно у трудових відносинах ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_6 з ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_8 з ФОП ОСОБА_16 , ОСОБА_9 з ПП « ОСОБА_17 », ОСОБА_10 з ФОП ОСОБА_18 , ОСОБА_11 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_12 з ФОП ОСОБА_19 не перебували.
Вказане може свідчити про підроблення та використання підроблених документів з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.
Слідчий зазначає, що оригінали вищевказаних справ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення необхідно з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді, проведення криміналістичних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 29.11.2019 надано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 274/6980/18, № 274/3123/19, № 274/6971/18, № 274/189/19, № 274/4379/18, № 274/4192/18, № 274/5369/18, № 274/1508/19, без права їх вилучення.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, збереження на документах інформації у первісному вигляді, проведення криміналістичних експертиз, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), зокрема оригіналів судових справ про притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності, а саме: справи №274/6980/18 стосовно ОСОБА_7 , №274/3123/19 стосовно ОСОБА_6 , №274/6971/18 стосовно ОСОБА_4 , №274/189/19 стосовно ОСОБА_5 , №274/4192/18 стосовно ОСОБА_11 , №274/4379/18 стосовно ОСОБА_10 , №274/5369/18 стосовно ОСОБА_9 , №274/1508/19 стосовно ОСОБА_12 , №274/2045/19 стосовно ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1