Справа №766/5915/20
н/п 1-кс/766/3528/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відеозаписів з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , часу з 17.30 годин до 18.00 годин 21.03.2020. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Для розгляду клопотання прошу не викликати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

До чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів по встановленню особи, яка 21.03.2020 року, приблизно о 17.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку товару продуктів.

31.03.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000725 за ч. 1 ст.185 України.

В ході допиту свідків кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що крадіжку було виявлено в ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що в даному магазині здійснюється відеофіксація та наявні відеозаписи, що можуть місити докази вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 17.30 годин до 18.00 год. годин 21.03.2020, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відеозаписів з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , часу з 17.30 годин до 18.00 годин 21.03.2020 року. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску, але при цьому клопотання не містить:

Всупереч п.2 ч.1 ст.160 КПК України, слідчим не зазначено правової кваліфікації вчиненого особою злочину, зроблено викладу обставин кримінального правопорушення.

Всупереч п.5 ч.1 ст. 160 КПК України, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, натомість слідчим зазначено загальну не логічну фразу «що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні». Не зрозуміло як може вбачатись в матеріалах кримінального провадження така необхідність слідчим у клопотанні не аргументовано.

Слідчим не зазначено, на підтвердження якої обставини кримінального правопорушення необхідне дане відео, як того вимагається п.5 ч.2 ст.160КПК України. яке доказове значення матиме дане відео у кримінальному провадженні (п.6 ч.1 ст.160КПК України).

Всупереч п.7 ч.1 ст.160 КПК України, не зазначено жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Слідчий необхідність доступу до документів та необхідність їх вилучення обґрунтував загальними фразами «суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні». КПК України не передбачає такої мети доступу до речей і документів.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1