Провадження №1-кп/523/827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 вважала можливим призначити справу до судового розгляду, заперечувала проти застосування відносно підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просила обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 вважала можливим призначити справу до судового розгляду, заперечувала проти клопотання прокурора і просила обрати підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосуванням стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на даний час, не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:

- обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, не офіційно працевлаштований різноробочим на будівництві, перебуває у цивільному шлюбі;
- обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2014, 2015 та 2019 років народження.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_6 не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то на даний час більш м`який запобіжний захід до зазначеного обвинуваченого, ніж тримання під вартою, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню, із задоволенням клопотання захисника та із застосуванням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів - до 27.06.2020 року, включно.
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: цілободово не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із іншими особами у даному кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.
Копії ухвали вручити під розписку ОСОБА_7 , а також надати іншим учасникам кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 18.05.2020 року о 14:20год., в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1