Номер провадження 1-кс/728/245/20
Єдиний унікальний номер 728/961/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 06.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2020 року близько 08 години 30 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я , що полягало у зв`язуванні рук та ніг потерпілої ОСОБА_4 , проникли до будинку останньої, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де відкрито для господарки заволоділи грошовими коштами в сумі близько 280000 грн. та іншими речами, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків у великих розмірах.

В ході огляду місця події господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та прилеглої території, на присадибній ділянці було виявлено сліди низу підошви взуття в кількості 4 шт., які ведуть з тильної сторони господарства потерпілої ОСОБА_4 та закінчувалися біля території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, відповідно до акту застосування службового собаки від 06.06.2020 року, при застосуванні службового собаки по сліду, давши занюхати слід ймовірного злочинця, собака провела по дорозі вздовж території потерпілого, потім через дорогу і повернула в ярок з хащами і провела по ньому близько 300-400 м та вивела на окраїну с. Матіївка біля будинку АДРЕСА_2 , де запаховий слід було втрачено.

Відповідно до свідчень потерпілої ОСОБА_4 , 06.06.2020 року близько 08 год. 30 хв. з тильної сторони в господарство за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла, проник невідомий їй чоловік в камуфляжній формі зеленого кольору, чорній бейсболці, чорних кросівках та в чорній медичній масці, який в приміщенні будинку наздогнав ОСОБА_4 , повалив на підлогу та покликав ще одного невідомого чоловіка. Вказані чоловіки зв`язали руки та ноги потерпілій ОСОБА_4 та відкрито для господарки заволоділи грошовими коштами в сумі близько 280000 грн. та іншими речами.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 59 хв. він був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Близько 08 год. 59 хв., повернувшись додому та заходячи на територію господарства з тильної сторони, ОСОБА_5 зверну увагу, що дві невідомі йому особи в камуфляжній формі зеленого кольору та з сумками через плече зростом близько 165-170 см. поспіхом тікали через город в сторону кущових насаджень. Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 побачив на підлозі свою дружину ОСОБА_4 , руки та ноги якої були зв`язані. Порядок речей в будинку був порушений. Вибігши на подвір`я, ОСОБА_5 пішов по слідам взуття, які були виявлені на території господарства та які вели від господарства в напрямку кущових насаджень. Вказані сліди обірвались біля будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колишні працівники ОСОБА_5 . Знаходячись біля господарства АДРЕСА_2 , звідти вийшов ОСОБА_6 , який був вдягнений в камуфляжну форму зеленого кольору. Зі слів свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ззовні, а саме за зростом та статурою схожі на невідомих осіб, які проникли до його господарства та викрали грошові кошти в сумі близько 280 000 грн., а тому в нього виникли підстави підозрювати, що вказані особи причетні до вчинення злочину.

В подальшому 06.06.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, було прийнято невідкладне рішення про проникнення до господарства та будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , оскільки були підстави вважати, що в даному господарстві можуть переховуватись підозрювані особи, причетні до вказаного злочину, а також з метою відшукання викраденого майна, а саме грошових коштів в сумі 280 000 грн., одягу, в який були вдягнуті особи, причетні до злочину, а саме: камуфляжної форми зеленого кольору, взуття, іншого одягу, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході обшуку будинку розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 2 пари кросівок, 4 камуфляжні куртки, 1 камуфляжний кітель, 2 камуфляжних штанів, 1 камуфляжну кепку, 2 мобільні телефони, коробку до телефону «Айфон».

06.06.2020 року вище вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції.

В судове засідання слідчий не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.06.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 06.06.2020 року визнано речовими доказами 2 пари кросівок, 4 камуфляжні куртки, 1 камуфляжний кітель, 2 камуфляжних штанів, 1 камуфляжну кепку, 2 мобільні телефони, коробку до телефону «Айфон», як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 06.06.2020 року визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 06.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти 2 пари кросівок, 4 камуфляжні куртки, 1 камуфляжний кітель, 2 камуфляжних штанів, 1 камуфляжну кепку, 2 мобільні телефони, коробку до телефону «Айфон», з забороною розпоряджатись та користуватись цим майном та залишити на зберігання у кімнаті речових доказів Бахмацького відділу поліції, в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1