Справа № 314/1472/19
Провадження № 1-кп/314/130/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000163 від 12.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, неодружений, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимого:

-29.10.2008 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень;

-12.12.2011 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.ч.1,2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

-17.01.2012 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.08.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-27.02.2017 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

21.04.2017 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.02.2017 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2017 року по день набрання вироку законної сили включно (24.05.2017 року) з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 13.01.2017 року, кінець строку 02.09.2020 року, невідбутий строк становить 6 місяців 5 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року, приблизно о 18.45 годині, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Металлістів, 1, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись поблизу приміщення їдальні ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», шляхом присвоєння знайденого на землі, придбав поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно придбав його. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв вищевказаний поліетиленовий згорток, що містив у собі поліетиленовий та паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном та помістив його до шкарпетки на лівій нозі, де почав незаконно зберігати його при собі, після чого направився до центральної алеї житлової зони установи, де поблизу відділення СПС № 6 був зупинений працівниками колонії, після чого зазначений наркотичний засіб у встановленому законом порядку був вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта №7-366 від 12.03.2019 року: «у складі кристалічної речовини білого кольору та у складі порошкоподібної речовини білого кольору, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маси метадону, що містяться у речовинах, склали відповідно 0,092 г, 0,043 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону, що міститься у речовинах, склала 0,135 г (в перерахунку на основу)».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив суду, що ввечері, приблизно рік назад, він йшов до їдальні та побачив згорток, який взяв собі. Потім дізнався, що там був наркотичний засіб.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку судової хімічної експертизи і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; обставину, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочину; обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття обвинуваченого, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скоїв злочин під час відбування покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 572,00 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта від 12.03.2019 №7-366).

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,135г, переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.04.2017, визначивши остаточно покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 26.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави витрати на залучення експерта (висновок експерта від 12.03.2019 №7-366) у розмірі 572,00 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,135г, переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5
26.02.2020