печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5435/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 13.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 000028,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 13.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 000028 в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , до Державного бюро розслідувань подано клопотання від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні № 000028. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Державного бюро розслідувань відомостей про розгляд клопотання не надано. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000028, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 306 КПК України. У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань подано клопотання від 13.01.2020 у кримінальному провадженні № 000028. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 000028, виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 13.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 000028 -задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Державним бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2020, у кримінальному провадженні № 000028, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1