Справа №766/3957/20
н/п 1-кс/766/3203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000095 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №№0000095 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису із камер внутрішнього відеоспостереження шляхом зняття її копії, без вилучення первинного носія інформації, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.40 по 13.00 16.03.2020, під час здійснення якої зафіксована передача ОСОБА_4 300 доларів США для їх обміну на гривні, які він отримав від потерпілого ОСОБА_5 в рамках проведених негласних (слідчих) розшукових дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 в денний час (точний час не встановлений), ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у на відрізку траси Херсон-Олешки біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та передбачаючи їх настання, попередньо створивши штучні умови в результаті яких у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вимагав грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США за неіснуючий картковий борг погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно нього та його близьких осіб, а також неповерненням паспорта громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , чим обмежив його права, свободи та законні інтереси.

Усвідомлюючи небезпеку за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я близьких йому осіб, потерпілим ОСОБА_5 було передано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі

10 300 доларів США в якості сплати за неіснуючий картковий борг, в результаті чого спричинили потерпілому збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та обмеженням прав, свобод та законних інтересів відносно потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2020 о 14.28 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

16.03.2020 проведений огляд під час якого потерпілий ОСОБА_5 видав грошові кошти, а саме 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A.

16.03.2020 проведений огляд під час якого потерпілому ОСОБА_5 були вручені раніше видані ним 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A.

16.03.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд в приміщення обмінника за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

- 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A;

- відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження на DVD-R диску, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні обмінника валют за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 12.40 по 13.00 16.03.2020. Даним відеозаписом зафіксована передача ОСОБА_4

300 доларів США для їх обміну на гривні, які він отримав від потерпілого ОСОБА_5 в рамках проведених негласних (слідчих) розшукових дій.

Посилаючись на те, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000095 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису із камер внутрішнього відеоспостереження шляхом зняття її копії, без вилучення первинного носія інформації, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.40 по 13.00 16.03.2020, під час здійснення якої зафіксована передача ОСОБА_4 300 доларів США для їх обміну на гривні, які він отримав від потерпілого ОСОБА_5 в рамках проведених негласних (слідчих) розшукових дій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1