Номер провадження: 11-п/813/301/20
Номер справи місцевого суду: 522/7394/20 1-кс/522/7185/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -
встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 08.05.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року.
19.05.2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернулась в порядку ст.34 КПК України до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно до іншого суду за територіальною підсудністю, мотивуючи його тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України врегульоване питання направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, для його розгляду по суті, в разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування вказаною нормою процесуального закону не врегульоване

Разом з цим, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), а також не прямо визначає дії слідчого судді в разі подання клопотання стороною кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань сторін кримінального провадження, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі клопотань про арешт майна або скасування такого арешту.

Положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у суді, до якого її подано.

Отже, слід констатувати, що клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні або про скасування такого арешту розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в разі їх подання з порушенням правил територіальної підсудності, підлягають поверненню особі, яка подала таке клопотання, що регламентовано положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року, в рамках якого накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється СУ ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, в даному випадку, слідчий суддя, встановивши, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, подане з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України, мав прийняте рішення про повернення клопотання ОСОБА_5 , оскільки воно подане з порушенням територіальної підсудності.

Отже, апеляційний суд констатує, що слідчий суддя при прийнятті рішення про звернення до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно до іншого суду за територіальною підсудністю, не врахував положень ст.ст.174, 304 КПК України та дійшов помилкового висновку про необхідність звернення з поданням в порядку ст.34 КПК України.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про передачу клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, а клопотання підлягає поверненню до районного суду для виконання вимог ст.304 КПК України, що буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 9, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення клопотання ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року про скасування арешту на майно до іншого суду за територіальною підсудністю.

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст.304 КПК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3