Справа № 364/12/20
Провадження № 1-кп/364/31/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.02.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 31.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 03.01.2020 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України).

Ухвалою попереднього визначеного складу Володарського районного суду Київської області від 16.01.2020 р. зазначене кримінальне провадження передано для об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 1-кп/364/10/20 (справа № 364/1020/18). Відповідно, ухвалою даного складу Володарського районного суду Київської області від 22.01.2020 р. призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по цьому кримінальному провадженню судового розгляду, об`єднавши його із згаданим вище кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 в інших злочинах; також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту в даному кримінальному провадженні, строк дії якого спливає 06.02.2020 р., посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не сплинули, зокрема, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на інкримінування вчинення його нових злочинів проти власності та у сфері обігу наркотиків, а також може впливати на свідків, які є його близькими родичами, тому йому обирався домашній арешт за адресою його зареєстрованого місця проживання, що є відмінною від адреси місця проживання його родичів. Підстав для призначення складення досудової доповіді прокурор не вбачає з огляду на об`єднання кримінального провадження з іншим, де це питання вже вирішувалося.

Обвинувачений вказав на відсутність у даному кримінальному провадженні захисника, не заперечуючи проти проведення підготовчого судового засідання без його залучення. Також обвинувачений погодився з позиціями прокурора щодо призначення судового розгляду та об`єднання цього провадження з іншим, заперечуючи водночас продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши на необхідність заробітку, сплати аліментів тощо, проте повідомивши, що до обрання зазначеного запобіжного заходу працював в Києві неофіційно.

Потерпіла погодилася з призначенням справи до судового розгляду.

Інших заяв і клопотань під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження і вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та його об`єднання з іншим кримінальним провадженням згідно з ухвалою суду від 16.01.2020 р., суд виходить з такого.

За положеннями статей 314, 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта якщо не будуть встановлені підстави для прийняття інших рішень, визначених частиною третьою статті 314 КПК України, та проводить підготовку до судового розгляду, вирішуючи питання, передбачені статтею 315 КПК України, та вчиняючи дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до норм статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема, об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За частиною першою статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Зважаючи на викладене та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , окрім даного кримінального провадження, обвинувачується також у вчиненні інших злочинів, провадження щодо яких здійснюється також Володарським районним судом Київської області, тому суд приходить до висновку про доцільність відповідно до статей 217, 334 КПК України об`єднати відповідні кримінальні провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Відповідно до частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі наведеного та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів та одного злочину середньої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбачених відповідно частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України та частиною другою статті 309 КК України, а також беручи до уваги об`єднання даного кримінального провадження з іншим, в межах якого він обвинувачується у вчиненні також кількох злочинів, у тому числі тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що, на переконання суду, свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд за наведених обставин вважає, що за станом на початок даного судового провадження ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може, зокрема, продовжувати протиправну поведінку, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити; доказів наявності в обвинуваченого законних джерел доходів ним не надано, будь-яке офіційне працевлаштування відсутнє, що ним самим стверджено в суді.

Питання щодо призначення складення щодо обвинуваченого досудової доповіді судом не вирішується з огляду на об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням, в якому це питання на стадії підготовчого судового засідання вже вирішувалося.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 217, 314-318, 334, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 31.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області.

Матеріали зазначеного кримінального провадження, внесеного 31.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України (справа № 364/12/20, провадження № 1-кп/364/31/20) об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним 07.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185 КК України (справа № 364/1020/18, провадження № 1-кп/364/10/20), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи № 364/1020/18 та номер провадження № 1-кп/364/10/20.

Про дату, час і місце раніше призначеного в межах кримінального провадження № 1-кп/364/10/20 судового засідання (19.02.2020 р. о 14:15 год.) повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 06.12.2019 р. у виді домашнього арешту цілодобово за адресою зареєстрованого місця його проживання: АДРЕСА_1 , строком на 30 днів до 04.03.2020 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до суду за першою вимогою.

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію ухвали суду надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1