Справа № 211/1855/20
Провадження № 1-кс/211/299/20
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-
Згідно клопотання, 11.12.2019 до чергової частини Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення профілактичних заходів у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу поблизу адреси вул. Лісового, 24 було зупинено чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого слідчим виявлено з правої кишені куртки,одягненої на ньому, 15 трубочок з речовиною всередині. В подальшому вказані 15 трубочок з речовиною всередині вилучено та опечатано до спеціального пакету № 7194349.
Згідно висновку експерта №19/104-8/261 від 13.03.2020, надані на експертизу 14.01.2020 кристалічні речовини, масами 0,0321г., 0,0346г., 0,0284ґ, 0,0262г., 0,0432г., 0,0376г., 0,0390г., 0,0354 г., 0,0285 г., 0,0456 г., 0,0407 г., 0,0345 г., 0,0401 г., 0,0352 г., 0,0392 г., містять наркотичний засіб обіг яких обмежено - метадон. Маса метадону відповідно складає 0,0233 г., 0,0242 г., 0,0206 г., 0,0193 г., 0,03 10 г., 0,0270 г., 0,0296 г., 0,0264 г., 0,0196 г., 0,0324 г., 0,0300 г., 0,0246 г., 0,0295 г., 0,0247 г., 0,0287 г., (загальна маса 0,3909 г.).
Згідно Наказу №634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено, що розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно таблиці № 1, який необхідно дія притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 0,02 г. Але, у зв`язку з тим, що докази за даним кримінальним провадженням отримано з порушенням норм КПК України, а також у зв`язку з відсутністю суб`єкта злочину за вказаним кримінальним провадженням, воно підлягає закриттю, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Враховуючи викладене, просить клопотання про знищення речових доказів задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Разом з тим, постанова не набрала законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання не закінчився.
Крім того, в матеріалах клопотання на час звернення слідчого до суду, відсутні відомості місця знаходження вказаних речових доказів.
З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1