Справа № 314/1406/20
Провадження № 1-кс/314/983/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000185 від 24.02.2020,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000185 від 24.02.2020.

Скарга обґрунтована тим, що 24.02.2020 поблизу с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області працівниками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб BMW 318і чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, нібито, містив сліди підробки номерних агрегатів, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, внесено відомості до ЄДРД за № 0000185 за ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 03.04.2020 № 314/1406/20 на вказане майно накладено арешт, заборонивши його відчуження будь-яким способом, без позбавлення права користування ним. 15.04.2020 ОСОБА_3 направлено клопотання слідчому про повернення йому транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію з передачею вказаного майна та документів йому на відповідальне зберігання. Клопотання вручено 16.04.2020. Натомість на час розгляду скарги відповіді ОСОБА_3 не надано, а транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію йому не повернуто.

Скаржник та його представник у судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказане майно є доказами, наразі триває досудове слідство.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що 24.02.2020 поблизу с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області працівниками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб BMW 318і чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, нібито, містив сліди підробки номерних агрегатів, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, внесено відомості до ЄДРД за № 0000185 за ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 03.04.2020 № 314/1406/20 на вказане майно накладено арешт, заборонивши його відчуження будь-яким способом, без позбавлення права користування ним. 15.04.2020 ОСОБА_3 направлено клопотання слідчому про повернення йому транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію з передачею вказаного майна та документів йому на відповідальне зберігання. Клопотання вручено 16.04.2020. Натомість на час розгляду скарги відповіді ОСОБА_3 не надано, а транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію йому не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000185 було накладено арешт на легковий автомобіль BMW 318і чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, заборонивши відчуження зазначеного майна будь-яким способом, тобто зазначень щодо позбавлення або обмеження права користуванням ним ухвала не містить.

Враховуючи зазначені обставини, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо неповернення автомобіля BMW 318і чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про його реєстрацію протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 повернути автомобіль BMW 318і чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в належному стані автомобіль BMW 318і чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, та надавати їх на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.05.2020