Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/1859/20
Провадження № 1-кс/554/3305/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000149 від 20.02.2020 року винесену слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000149 від 20.02.2020 року винесену слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , в якій просив скасувати постанову від 20.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000149 від винесену слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000149. 13.09.2018 року слідчим Червонозаводського районного суду м.Харкова винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 06.03.2018 року. 20.02.2020 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим. При цьому, заявник вказав, що слідчим не вчинено ніяких процесуальних дій спрямованих на встановлення обставин справи, не допитано заявника.
ОСОБА_2 , вважає, вказану постанову слідчого від 20.02.2020 року необґрунтованою, та такою що винесена з порушенням положень КПК України, тому на його думку підлягає скасуванню
У судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився..
Дослідивши матеріали скарги, , слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000149.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_2 було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
13.09.2018 року слідчим Червонозаводського районного суду м.Харкова винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 06.03.2018 року.
20.02.2020 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим. В постанові про відмову у визнанні потерпіли, слідчий вказав, що враховуючи сукупність зібраних доказів, орган досудового слідства вважає, що оскільки досудове розслідування триває, питання визнання ОСОБА_2 потерпілим є передчасним.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою. Дослідивши постанову слідчого від 20.02.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про її скасування, так як вона є не вмотивованою, та не ґрунтується на належних доказах. Слідчим не допитано заявника, не проведено необхідних слідчих дій спрямованих на визначення наявності чи відсутності спричиненої шкоди заявнику, не взято наявні докази в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки правового обґрунтування відсутності підстав для визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000149 від 20.02.2020 року винесену слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 20.02.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000149, винесену Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 вчинити дії передбачені ч.2 ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1