Справа № 595/401/20
Провадження № 1-кс/595/81/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 і на момент крадіжки перебував у його користуванні і який на даний час знаходиться на арешт майданчику Бучацького ВII ТВП ГУНГІ в Тернопільській області, та на корм Р-6 для телят в кількості 45,5 кг., кукурудзяну муку в кількості 74,9 кг., зернову суміш в кількості 39 кг., силос в кількості 103,8 кг.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.03.2020 року о 08 год. 14 хв. у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання у зупиненому автомобілі марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 5 мішків краденого комбікорму.

07.03.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000063 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 06 березня 2020 року в період часу з 22 год. по 23 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Ромашівка Чортківського району працюючи охоронцем, із території та складських приміщень молочно-тваринного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібгіром», який знаходиться в с. Пилява Бучацького району шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку корму Р-6 для телят в кількості 45,5 кг., кукурудзяної муки в кількості 74,9 кг., зернової суміші в кількості 39 кг., силосу в кількості 103,8 кг., які помістив у салон свого легкового автомобіля марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та виїхавши 07 березня 2020 року із території даного комплексу був зупинений працівниками служби безпеки ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 і на момент крадіжки перебував у його користуванні, та корм Р-6 для телят в кількості 45,5 кг., кукурудзяну муку в кількості 74,9 кг., зернову суміш в кількості 39 кг., силос в кількості 103,8 кг..

Вищевказаний легковий автомобіль поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а корм Р-6 для телят в кількості 45,5 кг., кукурудзяну муку в кількості 74,9 кг., зернову суміш в кількості 39 кг., силос в кількості 103,8 кг. поміщено у складське приміщення молочно-тваринного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром», який знаходиться в с. Пилява Бучацького району та передано на зберігання завідувачу складом ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що вище вказаний легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , корм Р-6 для телят в кількості 45,5 кг., кукурудзяна мука в кількості 74,9 кг., зернова суміш в кількості 39 кг., силос в кількості 103,8 кг., могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення відповідних експертиз на них необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 і на момент крадіжки перебував у його користуванні і який на даний час знаходиться на арешт майданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, та на корм Р-6 для телят в кількості 45,5 кг., кукурудзяну муку в кількості 74,9 кг., зернову суміш в кількості 39 кг., силос в кількості 103,8 кг., які на даний час поміщено у складське приміщення молочно-тваринного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром», який знаходиться в с. Пилява Бучацького району та передано на зберігання завідувачу складом ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1