overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/435/18
Номер провадження 1-кп/948/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 від 06.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 17.06.2020 на 14:00 год. викликаний, у т.ч., представник потерпілого ОСОБА_5
16.06.2020 на електрону адресу суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України, на 14 год. 00 хв. 17 червня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 17 червня 2020 року, для участі представника потерпілого ОСОБА_5 .

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_5 з`явитись на 14 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області та представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8495/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001466 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001466 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001466 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 16.12.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.06.2020 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянин України, Оржицьким районним судом Полтавської області 30.11.2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Оржицьким районним судом Полтавської області 30.11.2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців.

За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, неявки до Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області без поважних причин не мав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор та інспектор Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області вважають, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 30.11.2018 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1406/20
Провадження № 1-кп/572/323/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09:10 год. на 26.06.2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5614/20
Провадження № 1-кс/712/2945/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
16 червня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5614/20,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5614/20. Заява суддею вмотивована тим, що вказане клопотання подано прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , який є її сином. Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5614/20 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5614/20 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 159/2792/20
Провадження № 1-кп/159/335/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

12 червня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000333 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 12.30 годину 09 липня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 171/1030/20
Ухвала

16 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 18 червня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області та заявнику ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 210/3713/19
Провадження № 1-кп/210/332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту службового посвідчення синього кольору, виданого виконкомом Криворізької міської ради та службового посвідчення бордового кольору із написом «ІНСПЕКТОР ПРАЦІ».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

На підставі постанови прокурора Дніпропетровської області від 27.03.2019 року визнано речовими доказами службове посвідчення синього кольору, виданого виконкомом Криворізької міської ради та службового посвідчення бордового кольору із написом «ІНСПЕКТОР ПРАЦІ», які видані на ім`я ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час не відсторонений від посади і дані посвідчення є службовими посвідченнями, суд вважає необхідним повернути вилучене майно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 98-100, 160-169 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_5 службове посвідчення синього кольору, виданого виконкомом Криворізької міської ради та службове посвідчення бордового кольору із написом «ІНСПЕКТОР ПРАЦІ», видані на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/188/19
Провадження № 1-кп/209/86/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001639 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09 червня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскільки обвинувачений розшуканий, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/209/248/19 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Призначити розгляд кримінального провадження в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 07 липня 2020 року.
Повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/2463/20
Провадження № 1-кс/202/4431/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просив скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000992, внесеного до ЄРДР від 29.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 287 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 15 червня 2020 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 09 год. 30 хв. 19 червня 2020 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000 від 29 листопада 2019 року до 09 год. 30 хв. 19 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2537/19
Провадження № 1-кп/0203/356/2020
У Х В А Л А
іменем України
16.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000378 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дніпропетровська виправна колонія» (№89), суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у ДУ «Дніпропетровська виправна колонія» (№89).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Дніпропетровська виправна колонія» (№89) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальникові Державної Установи «Дніпропетровська виправна колонія» (№89) (49102, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Данили Галицького, буд.10).
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпропетровська виправна колонія» (№89) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпропетровська виправна колонія» (№89) для виконання. Сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1