Справа № 645/575/18
Провадження № 1-кп/645/87/20
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Харкова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.12.2017 о 17:00 год. разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_7 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на підґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, схопила обома руками за праве та ліве плече ОСОБА_4 , штовхала та трусила її, при цьому потерпіла билася головою та спиною о стіну позаду неї. Після чого ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 чотири удари стопою ноги по правій гомілці, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4158-С/17 від 13.12.2017 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, правій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та надала відповідну заяву. Матеріальних та моральних претензій до останньої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти даного клопотання, та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретних обставин вчинення злочину, особи винного, яка не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході судового засідання судом встановлено, що примирення між обвинуваченим та потерпілим є результатом вільного волевиявлення останньої, вказане рішення нею прийняте без будь-якого впливу.
Положення ст. 46 КК України мають імперативний (обов`язковий) характер.
Відповідно до змісту п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлене особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним Кодексом України. Також, ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Суд зазначає, що примирення це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом його є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала закрити кримінальне провадження з підстави звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою з нереабілітуючої підстави.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 09 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -