Справа № 306/209/20
Провадження № 1-кс/306/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке 05.01.2020 року внесені до ЄРДР.
Клопотання сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході патрулювання території обслуговування на Полянському напрямку в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 разом із поліцейським СРПП № 4 Свалявського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , 05.01.2020 року близько 03 години 00 хвилин було виявлено чотирьох невідомих осіб ромської народності, які шляхом зламу навісного замку проникнувши до гаражного приміщення, яке знаходиться на території санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виносили з такого сумки та один паперовий ящик з різним одягом, які на праві власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_3 , чим саме останнім спричинено матеріальну шкоду.
Крім того, зазначають, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 (паспорт громадянина України, виданий 12.02.2011 року Свалявським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ВР 437553), який останній втратив.
Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані, а саме заяви на видачу паспорта («Ф-1») громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 (паспорт громадянина України, виданий 09.08.2013 року Свалявським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ВР НОМЕР_1 ), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомитися з такими та зробити копії.
На підставі вищевикладеного слідчий в поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять відомості про персональні дані особи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 05.01.2020 року за № 0000004 та доданими до клопотання доказами.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
В поданому клопотанні слідчим та прокурором наведено, і під час його розгляду слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.
Слідчим суддею встановлено, на підставі наданих матеріалів, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, слідчим суддею встановлено, що вищевказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки у документах можуть міститися персональні дані фізичних осіб.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом отримати інформацію та довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про персональні дані особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, ідентифікації особи (осіб) злочинця (злочинців), тому слідчому у даному кримінальному провадженні слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами встановити отримати персональні дані причетних до злочину неможливо.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.131,132,159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити..
Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані особи, а саме, до заяви на видачу паспорта («Ф-1») громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 (паспорт громадянина України, виданий 12.02.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , ВР НОМЕР_1 ), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомитися з нею та отримання належним чином завірених копій документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 25 березня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1