Провадження № 1-кп/638/1441/19
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0001927 від 20.05.2019 за ч.2 ст. 194 ,ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000074 від 09 січня 2018 року за ч.2 ст. 125 КК України, № 0000163 від 18 січня 2019 за ч.2 ст. 185 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей не має, хронічні захворювання та інвалідності спростовує, невійськовозобов`язаного, утриманців не має, раніше судимого: 23.02.2004 вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацію майна, звільнений умовно-достроково 18.03.2010 року на 10 місяців 14 днів; 14.12.2011 вироком Феодосійського міськсуду АР Крим за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2010 з Олексіївської ВК №25, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому за цим кримінальним провадженням обирався у вигляді тримання під вартою. Дія запобіжного заходу продовжена до 14 лютого 2020 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення вказаного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 звернулась до суду з заявою, де просила суд розглядати кримінальне провадження за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що не може в зв`язку з зайнятістю з`явитися в дане судове засідання, проте не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 складені у відповідності до вимог КПК України і підстав для їх повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за вказаними обвинувальними актами підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурорів, обвинуваченого, потерпілих,захисника.

Відповідно ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,336, 369 КПК України,-

постановив:
Доручити Холодногірському районному сектору Харківського обласного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проабції Міністерства юстиції , лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 Встановити строк складання досудовий доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України, на 11.00годину на 28 грудня 2019 року в залі суду № 6 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1