Справа №766/697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що24.11.2019 року о 11 год. 50 хв. під час обходу відділення СПС № 3 молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року 10 місяців позбавлення волі, початок строку: 26.12.2018, кінець строку: 05.11.2020. Перед початком обшуку було оголошено підстави, а саме виявлення та вилучення заборонених для користування засудженими предметів, речей та речовин, і порядок його проведення. Разом з цим було запропоновано здати речовини, речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань засудженими та оголошення права осіб, які підлягають обшуку або огляду, на оскарження дій персоналу щодо виконання обшуково-оглядових заходів. В результаті неповного особистого обшуку, у засудженого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» синього кольору, IMEI: відсутній. Після чого останнього було доставлено до чергової частини для надання письмового пояснення з приводу допущеного ним порушення вимог режиму відбування покарання, але в категоричній формі відмовився з метою ухилення від дисциплінарної відповідальності. Однак в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон, йому вдень звільнення віддав колишній засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній в свою чергу отримав мобільний телефон перекидом через огорожу, коли відвідував лазню установи.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
постановила:

Клопотання задовольнити.

Вилучений24.11.2019року в ДУ "Північна виправна колонія №90"мобільний телефон «Nokia» синього кольору, IMEI: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідччий суддяОСОБА_1