Справа №295/3868/20
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Голови профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» міста Житомира ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 24.03.2020 року Голова профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» м. Житомира ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою з приводу дій начальника управління ОСОБА_4 і начальника юридичного відділу ОСОБА_5 КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління», яке виразилось в перешкоджанні роботи професійних спілок і мають ознаки злочину, передбаченого ст. 170 КК України. ОСОБА_3 вказує, що заява була прийнята Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області та зареєстрована в ЖЄО №12971, але відомості не внесені в ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, Голова профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» міста Житомира ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст. 170 КК України, посадовими особами КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління»: начальником управління ОСОБА_4 та начальником юридичного відділу ОСОБА_5 .

Голова профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» міста Житомира ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головою профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» міста Житомира ОСОБА_3 на адресу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про злочин від 24.03.2020 року, у якій заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування по викладеним у заяві фактам та притягти винних осіб до відповідальності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, змісту заяви від 24.03.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести викладені у заяві від 24.03.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України та чітким зазначенням осіб, підозрюваних на думку ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно ч. 5 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання бездіяльності посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Голови профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» міста Житомира ОСОБА_3 , незаконною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві Голови профкому первинної профспілкової організації ВПЗ України КП «ЖТТУ» міста Житомира ОСОБА_3 від 24.03.2020 року про злочин (зареєстрована в ЖЄО №12971).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1