ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №576/468/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/92/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_3 за вироком Кролевецького районного суду від 26.02.2018 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року на 13 годину 40 хвилин 21 листопада 2019 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1976 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Сумський слідчий ізолятор».
До канцелярії апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції в Сумському слідчому ізоляторі, в якій міститься прохання про розгляд даної справи за його безпосередньою участю.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року етаповано обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної Установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року на 13 годину 40 хвилин 19 березня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доставити його на 13 годину 40 хвилин 19 березня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя