Справа №459/3660/19
Провадження № 1-кп/459/264/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора БубенцоваА.,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001351 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, не заміжньої, інваліда III групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.12.2019 року близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1084» ТзОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Червоноград вул. Ст.Бандери, 2б Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ходячи по торговим рядам залу магазину, викрала із полиці відділу морепродуктів одну банку ікри форелі марки «Norven», вагою 120 грам, закупівельною вартістю 224 гривень 80 копійок, яку заховала у кишеню куртки та пройшла повз касу магазину в сторону до виходу, не оплативши за даний товар, однак перед виходом була зупинена працівниками магазину, тим самим з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , намагалася заподіяти ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 224 гривень 80 копійок.
Шкода відшкодована.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю. У вчиненому розкаялася.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_3 злочин є середньої тяжкості.
Згідно досудової доповіді обвинуваченій 34 роки, незаміжня, інвалід III групи, характеризуєься негативно, схильна до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинення крадіжок, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами антисоціальною поведінкою, з 2019 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу епізодичного вживання алкоголю, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину - високий, ризик небезпеки для суспільства - високий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є її щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. З ст. 349 КПК України.
Головуючий:ОСОБА_4