Справа № 615/114/20
Провадження № 1-кс/615/64/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000031 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 23.01.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою) та поєднаним з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, прибув на електропоїзді до с. Шарівка Валківського району Харківської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно, через вікно, проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому перебувала його власниця - потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та в силу своїх фізичних даних не могла протистояти нападнику. Перебуваючи в кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_3 , штовхнувши на ліжко ОСОБА_4 , почав висловлювати погрози в її бік щодо фізичної розправи, погрожуючи при цьому потерпілій палицею, яку заздалегідь підготував для вчинення нападу та вимагаючи у ОСОБА_4 віддати йому усі кошти, що знаходились у її будинку. Отримавши від ОСОБА_4 відмову віддати будь-які кошти, що їй належать, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою) та поєднаним з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, наніс ОСОБА_4 кілька ударів (не менше двох) палицею по голові та тулубу, спричинивши, згідно довідки КНП «Валківська центральна районна лікарня» №20-ю від 24.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійну рану скронево-потиличної ділянки, параорбітальну гематому зліва, забій грудної клітини і ребер, та в подальшому здійснив спробу власноруч відшукати в кімнаті будинку кошти потерпілої та не відшукавши їх, забрав телевізор «Sumsung» та мобільний телефон «Sumsung». Після цього, ОСОБА_3 вийшов на вулицю з будинку, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись отриманими у результаті розбійного нападу речами на свій розсуд. 24.01.2020 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні розбійного нападу, затримано ОСОБА_3 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, білого кольору з надписом на передній частині "Samsung La Fleur GT-S5250", IMEI НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 із зарядним пристроєм; два

паперових квитки АТ "Укрзалізниця" від 24.01.2020 року; куртку зимову темно-синього кольору; кофту сірого кольору з капюшоном; джинси синього кольору; кросівки по типу шкіряні, чорного кольору. Вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_3 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем зберігання визначено за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.

Слідчий прохає накласти арешт на виявлені та вилучені вищеописані предмети.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності та прохає накласти арешт на вилучене майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та попрохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2020 року, внесена інформація про те, що 23.01.2020 близько 23 год 00 хв. невстановлена особа проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_4 , 1935 року народження.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 24.01.2020 року отримано заяви про інші тілесні ушкодження та зареєстровано за №184 та №186 від 24.01.2020 року.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.01.2020 року, остання повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сама. 23.01.2020 року остання знаходилась вдома одна та близько 21 год 00 хв. лягла спати. Через деякий час вона почула шум в будинку, через що прокинулась. Так, на кухні увімкнулось світло та вона побачила незнайомого їй чоловіка, високого зросту на вигляд 50-55 років. Він підійшов до неї та почав вимагати гроші, на що ОСОБА_4 відмовила. Після цього, чоловік вдарив її по обличчю та по голові декілька разів твердим предметом схожим на палицю. Як тільки потерпіла почала кликати на допомогу, він взяв відірвав від штори клапоть тканини, зав`язавши їй ноги та рот, та продовжив погрожувати їй фізичною розправою, вимагаючи повідомити, де вона ховає гроші. Через деякий час, не отримавши відповіді про знаходження коштів в будинку, чоловік самостійно намагався їх відшукати. Не знайшовши гроші, злочинець викрав телевізор «Sumsung», а також мобільний телефон.

Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.04.1987 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 25.06.1993 року.

Під час огляду місця мешкання потерпілої, що відбувся за її згодою, 24.01.2020 року було виявлено та вилучено: палицю довжиною 86 см, напірник з нашарування речовини бурого кольору на ліжку в кімнаті, аркуш паперу з надписом на ньому номеру мобільного телефону та серійного його номеру.

Згідно довідки КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 24.01.2020 року №20-ю, ОСОБА_4 дійсно 24.01.2020 року була доставлена до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана скронево-потиличної ділянки, параорбітальна гематома зліва, забій грудної клітини і ребер. Госпталізована в травматологічне відділення КНП «Валківська ЦРЛ».

24.01.2020 року о 04 год. 00 хв. ранку на залізничному вокзалі м. Харків ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон, білого кольору з надписом на передній частині "Samsung La Fleur GT-S5250", IMEI НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 із зарядним пристроєм; два паперових квитки АТ "Укрзалізниця" від 24.01.2020 року; куртку зимову темно-синього кольору; кофту сірого кольору з капюшоном; джинси синього кольору; кросівки по типу шкіряні, чорного кольору.

Постановою слідчого від 24.01.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

24.01.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 може зберегти на собі сліди вчинення злочину, а мобільний телефон також бути предметом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на все зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.01.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 при складанні протоколу затримання, предмети, а саме: мобільний телефон, білого кольору з надписом на передній частині "Samsung La Fleur GT-S5250", IMEI НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 із зарядним пристроєм; два паперових квитки АТ "Укрзалізниця" від 24.01.2020 року; куртку зимову темно-синього кольору; кофту сірого кольору з капюшоном; джинси синього кольору; кросівки по типу шкіряні, чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.

Місцем зберігання зазначених предметів визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1