Справа № 473/759/20
Номер провадження 1-кс/473/191/2020

УХВАЛА
"11" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 06.03.2020 року приблизно о 17:34 год. в Вознесенському районі с. Дорошівка по вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався на велосипеді по цій же вулиці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, який отримав тілесні ушкодження: перелом лівої гомілкової кисті,садна лівого стегна,обох передпліч був доставлений до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, вантажний автомобіль « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_3 та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

06.03.2020 року постановою слідчого вантажний автомобіль « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000342.

10.03.2020 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний вантажний автомобіль , недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану вантажного автомобіля « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та про підтримання клопотання.

Власник транспортного засобу вантажного автомобіля « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) повідомлений про розгляд клопотання телефонним зв`язком на телефон і надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 171УПК України не прибуття учасників розгляду клопотання про арешт майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

06.03.2020 року приблизно о 17:34 год. в Вознесенському районі с. Дорошівка по вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався на велосипеді по цій же вулиці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, який отримав тілесні ушкодження: перелом лівої гомілкової кисті,садна лівого стегна,обох передпліч і був доставлений до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб - вантажний автомобіль « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вантажний автомобіль « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 06.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000342, в якій викладені об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту вантажного автомобіля « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 , який відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є доказом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - вантажного автомобіля « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) .

Транспортний засіб - вантажний автомобіль « ТАТА», номерний знак НОМЕР_1 з причепом з номерний знак НОМЕР_5 на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24 для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Суддя ОСОБА_1