Справа № 274/1504/20
Провадження № 1-кс/0274/313/20

У Х В А Л А
про повернення скарги 02.03.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
28.02.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, згідно якої просить поновити строк оскарження бездіяльності, визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 03.01.2020 р. про кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 191, 358, 364, 365, 366, 367 КК України, вчинене працівниками Управління соцзахисту населення, АТ "Ощадбанк" та КП "Бердичівтеплоенерго", до ЄРДР, зобов"язати заступника начальника Бердичівського ВП надати до суду заяву ОСОБА_2 про злочин від 03.01.2020 р., а також зобов"язати заступника начальника в примусовому порядку внести зазначені в його заяві відомості до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03.01.2020 р. він звернувся до Бердичівського ВП з заявою на ім"я начальника поліції про злочин за ст.ст. 190, 191, 358, 364, 365, 366, 367 КК України, вчинений працівниками Управління соцзахисту населення, АТ "Ощадбанк" та КП "Бердичівтеплоенерго".
Разом з тим, лише 25.02.2020 р. він отримав лист за підписом т.в.о. начальника поліції ОСОБА_3 , датований 05.02.2020 р., про те, що його заяву про злочин зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 369 від 10.01.2020 р.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області 05.02.2020 р. було розглянуто звернення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 191, 358, 364, 365, 366, 367 КК України, вчинене працівниками Управління соцзахисту населення, АТ "Ощадбанк" та КП "Бердичівтеплоенерго", яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 369 від 10.01.2020 р.
Також до матеріалів скарги долучено копію конверту, на якому міститься штемпель, датою відправлення листа якого ОСОБА_2 є 15.02.2020 р.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність заступника начальника Бердичівського ВП 28.02.2020 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, до скарги він не надав доказів, що зазначений лист за підписом заступника начальника від 05.02.2020 р. він отримав лише 25.02.2020 р., як зазначено ним у скарзі.
Що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості переконатися, що ОСОБА_2 не пропущені строки звернення до суду із зазначеною скаргою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК України, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1