УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чорнобаївського районного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та просив визнати бездіяльність слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, клопотань потерпілого, незаконною; зобов`язати слідчих розглянути подані 06 квітня 2020 року клопотання в порядок та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Чорнобаївського відділення поліції перебуває кримінальне провадження

№ 0000027. 07 квітня ним подано клопотання № 1 про визнання потерпілим по даному кримінальному провадженню. Цього ж дня було подано клопотання № 2 про виконання слідчим певних процесуальних дій пов`язаних з встановленням особи учасника злочину. Проте дані клопотання слідчим у визначений законодавством строк не розглянуті, що і стало підставою звернення до суду.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В скарзі наявне клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку з встановленням на даний час в Черкаській області режиму надзвичайної ситуації з метою запобігання поширенню респіраторної хвороби COVID-19.

Слідчі Чорнобаївсього відділення поліції в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду скаргу повідомлені належно. Слідчий ОСОБА_4 направила до суду копії двох листів на ім`я ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотань.

Враховуючи обгрунтованість клопотання скаржника про розгляд скарги за його відсутності, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали з кримінального провадження, надані слідчим, приходжу до наступного.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому слідстві. Так, згідно п.1, 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; а також передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

07 квітня 2020 року ОСОБА_3 подано до Чорнобаївського відділення поліції два клопотання: № 1 - про визнання потерпілим по кримінальному провадженню

№ 0000027; № 2 - про виконання слідчим певних процесуальних дій, пов`язаних з встановленням особи учасника злочину шляхом встановлення власника банківської карти Ощадбанку № НОМЕР_1 .

В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що дані клопотання не були розглянуті слідчим у передбачений ст. 220 КПК України триденний строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, з матеріалів, наданих слідчим вбачається, що заявник є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, йому 27 лютого 2020 року було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, і допитано. Клопотання № 2 слідчим також розглянуто і задоволено, про що письмово повідомлено потерпілого (лист від 10 квітня 2020 року).

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

На думку слідчого судді, подана заявником скарга на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області є необгрунтованою, наведені у скарзі підстави не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. А відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1