Справа № 509/1773/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що приблизно в 17:35 годин 11.04.2020 року, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину «Гранат», за адресою: Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, СОК «Хвиля», лінія 2Т, ділянка 41, шляхом вільного доступу, із холодильної камери, відкрито заволоділа замороженими напівфабрикатами - пельмені вагові «Сита Хата», вагою 3 кг, чим завдала матеріальну шкоду власниці магазину, на суму близько 250 гривень.

17.04.2020 року, проведено огляд предмета диск DVD-R фірми «Datex» 4,7 GB/120 min 16х, який 17.04.2020 було отримано від потерпілої ОСОБА_5 . На диску наявні відеозаписи на яких зафіксований момент здійснення відкритого заволодіння товаром з магазину «Гранат», що мало місце 11.04.2020 близько 17:40.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

17.04.2020 постановою слідчого, у відповідності ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, у зв`язку з тим, що вищевказаний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, він був визнаний речовим доказом, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що на диску збережено інформацію, яка підлягає доказуванню в рамках провадження, тому вказаний диск може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на диск DVD-R фірми «Datex» 4,7 GB/120 min 16х, із відеозаписами на яких зафіксований момент здійснення відкритого заволодіння товаром з магазину «Гранат», що мало місце 11.04.2020 близько 17:40 зберігати з матеріалами провадження № 0000594 від 12.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1