Справа №549/246/20
Провадження №1-кп/549/45/20
ВИРОК
Іменем України
22 червня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000093 від 15.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, перебуваючий на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту, в листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернувся із пропозицією до свого знайомого ОСОБА_5 про доукомплектування новими запчастинами власного персонального комп`ютера (системний блок). В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що раціонально продати даний комп`ютер, запропонувавши свої послуги та останні обумовили суму продажу, а саме 3 тис. грн, на що потерпілий погодився.
Приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_5 продав вказаний системний блок, додавши до нього власний монітор, мишку та клавіатуру, за 5000 гривень, місцевому жителю с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Після продажу вказаного товару та отримання коштів у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, в сумі 3 тис. грн., які останній повинен був повернути власнику ОСОБА_4 . Однак після продажу комп`ютера ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння отриманих внаслідок продажу майна коштів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Таким чином своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 3000 грн.
17.06.2020 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.

Відсутність претензій з боку потерпілої сторони обґрунтовується також фактом визнання ОСОБА_5 власної вини у скоєних кримінального правопорушення та його щирим каяттям.

Шкода, завдана вказаним кримінальним правопорушенням обвинуваченим ОСОБА_5 , відшкодована потерпілій стороні в повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених визначено: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, щиро розкаюється та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, підтвердив відшкодування ним шкоди ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у нього відсутні претензії до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 відшкодував йому матеріальні збитки в повному обсязі та просив угоду затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою кваліфіковані правильно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду потерпілому ОСОБА_4 , який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази по справі відсутні.

Понесені процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 17 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000093 від 15.06.2020 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України тана підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1