БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 13.01.2020р. з можливістю виготовлення їх копій, та до речових доказів - коробки з мобільного телефону марки «НОКІА-105» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вказані документи мають доказове значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується копією листа з розносної книги суду, але в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялися про час і місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення суду електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважного представника не направили, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України щодо повідомлення ОСОБА_6 про те, що цього дня близько 03-00 год. невстановлені особи чоловічої статі, орієнтовно кількістю 2-3 особи проникли до житлового будинку його сусідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де шляхом демонстрації ножа та погроз фізичною розправою над потерпілою заволоділи належними останній грошовими коштами та мобільним телефоном.

24 березня 2020 року канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_4 отримана службова телеграма від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в провадженні їх слідчого управління знаходяться матеріали кримінального провадження №0000019 від 13.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , що мало місце 13.01.2020р. в с. Локня Кролевецького району Сумської області. Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження були проведені обшуки, у ході яких виявлено та вилучено речові докази у вигляді: 1/ намиста білого кольору; 2/ коробки з мобільного телефону марки «НОКІА-105» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 3/ документа - запрошення на повторне голосування з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року на гр. ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

У ході проведення аналізу матеріалів кримінального провадження, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 №0000120 від 17.03.2020р. встановлено співпадання вилученого майна слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , із майном, яке було викрадене у потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації в матеріалах кримінального провадження, яка має суттєве значення для отримання доказів, фактів та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятиме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Разом з тим, вимога клопотання слідчого про вилучення речових доказів, що перебувають у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 №0000019 від 13.01.2020р. за ч.3 ст.187 КК України, - коробки з мобільного телефону марки «НОКІА-105» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки всупереч приписам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчим не було обґрунтовано такої необхідності та не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, в наявних матеріалах клопотання слідчого відсутні відомості, що речові докази, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2020р. за ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , що мало місце 13.01.2020р. в с. Локня Кролевецького району Сумської області, та в кримінальному провадженні СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України, які викрадені у потерпілої ОСОБА_5 , є тотожними (відсутні відомості про проведення впізнання коробки з мобільного телефону марки «НОКІА-105» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , належність цієї речі ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі, її подібність або відмінність).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати групі слідчих у складі: начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 13.01.2020р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

3.В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1