Справа № 286/1830/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000269 від 28.05.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також визначеним ним в клопотанні працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, що дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 8 год. 00 хв. 28 травня 2020 року по 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000269 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2020 в період часу з 9 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 30 доларів США, 40 Євро та інші речі належні ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріальну шкоду.

21 травня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000204 від 27.04.2020 по факту крадіжки побутової техніки, слідчим суддею Овруцького районного суду винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей.

2 червня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_7 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_2 , медична довідка), відеокамеру марки «Sony CCD-TRV208E», тюнер марки «Eurosky» та спінінг (вудка з котушкою), які відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000269 від 29.05.2020 можуть бути речами, які викрадені у потерпілої ОСОБА_5 .

2 червня 2020 року з матеріалів досудового розслідування №0000204 виділено матеріали в кримінальне провадження №0000269 від 29.05.2020, яке відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшла оперативна інформація, яка свідчила про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний саме ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка внука потерпілої, який повідомив, що на момент ймовірного вчинення крадіжки з його мобільного телефону спілкувався родич ОСОБА_6 - неповнолітній ОСОБА_8 , який попередньо вивів його з братами із будинку потерпілої бабусі, а в подальшому попросивши у нього особистий телефон постійно здійснював вихідні дзвінки на абонентський номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. Зі слів свідка, власником даного номеру може бути ОСОБА_6 , адже саме його голос він чув у своєму телефоні, коли той передзвонював з цього ж номеру.

Цілком можливо, що дана особа-правопорушник (або треті особи, які можуть вказати на злочинця) користувалася мобільним телефоном або сім-картою мобільного оператора під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: крадіжки грошових коштів та речей у житловому будинку в с. Заріччя Овруцького району.

До даного часу особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення достовірно не встановлена, її місцезнаходження невідоме.

Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000269 від 28.05.2020, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2020 відомості про те, що 28.05.2020 в період часу з 9 год. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30 доларів США, 40 Євро та інші речі, належні ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки грошових коштів та речей у житловому будинку в с. Заріччя Овруцького району, її місцезнаходження та проведення необхідних слідчих дій, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », і про отримання доступу до якої, просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 8 год. 00 хв. 28 травня 2020 року по 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «01» серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1