Єдиний унікальний номер № 285/4352/19
Провадження № 1-кп/0285/372/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
установив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначення йому безоплатного захисника.
Прокурор та адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з тим, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.
Обвинувачений не заперечив проти продовження запобіжного заходу у такому вигляді.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, стійкість соціальних зв`язків, те що обвинувачений неодноразово судимий, з місць відбування покарання звільнився лише у жовтні 2019 року, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в темну пору доби, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. строком 60 днів з обов`язками покладеними ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 27, 49, 54, 107, 176, 177, 179, 181, 194, 217, 331, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. до 26 липня 2020 року включно з покладенням на нього таких обов`язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для виконання в частині продовження запобіжного заходу до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити на виконання в частині призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :