Єдиний унікальний номер 205/944/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/944/20
Номер провадження 1-кс/205/200/20
УХВАЛА
іменем України
10 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001691, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001691.
Просять скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001691.

Від представника ПрАТ «ДМЗ» - ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути скаргу у відсутність представника, скаргу підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання слідчий Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000210, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0001691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2019 року.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим оскаржувана постанова вмотивована тим, що в ході проведення розслідування за даним кримінальним провадженням було проведено комплекс дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також можливих свідків даного правопорушення, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес та забезпечувала кримінальне провадження необхідними доказами не було отримано.

При цьому жодної процесуальної дії, в тому числі, направленої на перевірку фактів, викладених у заяві ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_5 про вчинений злочин, слідчим проведено не було, а саме: не допитано потерпілого, не було вжито будь-яких заходів щодо встановлення події кримінального правопорушення, зазначеного в заяві, що вказує на формальність і обмеженість його підходу у проведенні вказаного досудового розслідування, що суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України щодо повноти і всебічності досудового розслідування. Також, не було допитано жодної особи в якості свідків, а також не призначено та не проведено експертизу з метою встановлення точних розмірів матеріальної шкоди, нанесеної ПрАТ «ДМЗ».

Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував заявник у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яке знаходяться у кримінальному провадженні № 0001691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2019 року, та за відсутності законних на те підстав.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування, що вказує на відсутність належної перевірки обставин і фактів, які містяться у заяві про вчинений злочин, в зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001691 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2019 року.
Матеріали кримінального провадження № 0001691 повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1