н/п 1-кс/766/5029/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про недотримання розумних строків досудового розслідування, в якій просив:

-розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 ;

-зобов`язати вчинити певну дію, а саме: невідкладно витребувати в оригіналі або засвідченні в установленому законом порядку, письмові докази, що знаходяться у філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» за адресою: 73000, Херсонська обл., м.Херосон, Бериславське шосе, 46.

-відповідно до ст.. 278 КПК України вручити письмове повідомлення про підозру т.в.о. директора філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат».

-надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень.

-відповідно до ст. 221 КПК України після вчинення процесуальних дій надати матеріали для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 .

Обґрунтування скарги:

24.10.2018р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003863.

Фактично справа не є складною, зокрема , не існують наявні обставини, що утруднюють досудове розслідування, всі докази, всі обставини, які причетні до вчинення злочину знаходяться за адресою філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат», тобто фактично можливо в розумний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003863 від 24.10.2018р., задовольнити клопотання потерпілого, що були подані неодноразово, а саме: 14.12.2019року, 15.04.2019р., 25.04.2019р., 22.05.2019р., 26.06.2019р.

ОСОБА_3 , заявляє, що інших пояснень не має, вважає що розглянути скаргу без участі заявника за наявними письмовими поясненнями можливо. Відсутність заявника не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги, однак надав суду матеріали кримінального провадження №0003863 від 24.10.2018 року.

Мотивація суду:

Для перевірки обставин, зазначених у скарзі, слідчий суддя витребував із слідчого відділу Хе5рсонського відділу поліції ГУНП в Хероснській області матеріали кримінального провадження № 0003863 від 24.10.2018р.,

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0003863 від 24.10.2018 року слідчий суддя встановила, постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 2019року ( число встановити неможливо, оскільки дата виправлена ) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003863 від «24».10.2018 року на підставі п.14 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відомостей щодо оскарження або скасування даної постанови матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені відповідні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Оскільки досудове провадження не здійснюється у зв`язку з закриттям кримінального провадження, то учасниками кримінального провадження не можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Оскільки кримінальне провадження закрито, досудове розслідування не проводиться, то слідчий суддя, не вповноважений приймати жодного рішення, визначеного ч.1 ст. 307 КПК України.

З урахуванням викладених обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скаргипро недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003863 від 24.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1