Справа № 149/281/20
Провадження №1-кс/149/88/20
У Х В А Л А
12.02.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на светр сірого кольору, джинси синього кольору, футболку рожевого кольору, труси червоного кольору, покривало синього кольору із малюнком лебедя, які були вилучені під час огляду будинку ОСОБА_6 та належать її неповнолітній онуці ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що до Хмільницького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , жительки с. Кривошиї Хмільницького району, про те, що 10.02.2020 року близько 13:00 год. вона за місцем свого проживання застала свого чоловіка ОСОБА_8 за вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом, 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування за місцем проживання сім`ї ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_10 , в який вона була одягнена на момент скоєння злочину та покривало, де перебувала ОСОБА_7 на момент вчинення злочину. Вказані речі було вилучено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що на вилучених речах може міститись слідова інформація, вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_6 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 156 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 10.02.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.02.2020 року в ході огляду житлового будинку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_10 , а саме светр сірого кольору, джинси синього кольору, футболку рожевого кольору, труси червоного кольору, а також вилучено покривало із малюнками лебедя на якому перебувала ОСОБА_7 на момент вчинення злочину. Вказані речі були вилучені та поміщенні на зберігання до Хмільницького ВП

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.02.2020 року вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, які можуть містити на собі слідові інформацію, та які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на светр сірого кольору, джинси синього кольору, футболку рожевого кольору, труси червоного кольору, покривало синього кольору із малюнком лебедя, які вилучені під час огляду будинку ОСОБА_6 та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1