ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/434/18
Провадження № 1-кп/211/76/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000125, 0000238 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 10.01.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 215-3 ч. 2, 140 ч. 2 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

2. 09.06.2001 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України, позбавлення волі 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженого умовно з випробувальним терміном 2 роки, штраф 680 грн.. На підставі ст. 6 п. 4 КПК України закону України «Про амністію» від 05.07.2001 від покарання звільнений;

3. 29.07.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3, 69, 289 ч. 2, 69, 70 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку суду від 10.01.2002 до відбуття визначити 4 роки позбавлення волі;

4. 12.11.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 188 ч. 1, 188 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі 5 років, на підставі ст.. 70 ч. 3 КК України шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання по вироку від 29.07.2002 до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 18.03.2005 Павлоградська виправна колонія, визначення Павлоградського міського суду 10.03.2005 ст. 107, умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 19 днів;

5. 01.06.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2, 69 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України облік вироку Дзержинського р.с м. Кривого Рогу від 02.03.2006 шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити 3 роки позбавлення волі. Звільнився 03.07.2008 Солонянська виправна колонія №21, постанова Солонянського районного суду 26.06.2008 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення на не відбутий термін 7 місяців 19 днів;

6. 02.03.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України, позбавлення волі 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднати покарання по вироку суду Інгулецького району м. Кривого Рогу від 12.11.2002 та остаточно визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

7. 21.04.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі 5 років, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки. Перегляд вироку 01.10.2012 Софіївський районний суд постанова ст.. 82 КК України невідбутий строк 2 роки 3 місяці 23 дні позбавлення волі замінити на обмеження волі. Звільнився 09.07.2013 Ігренський ІЦ №133 визначення Самарського районного суду 01.07.2013 ст.81 Кк України умовно-дострокове звільнення на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дні;

8. 04.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2 КК України, позбавлення волі 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2010 та остаточно до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Перегляд вироку 09.03.2016 Софіївський районний суд визначення ст.. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.10.2013 до 21.03.2014;

9. 18.02.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі 5 років, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суровим покаранням по вироку Довгинцівського районного суду від 04.12.2013 до відбуття визначити 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.03.2017 Софіївська виправна колонія №45, по визначенню Софіївського районного суду 21.02.2017 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів;

10. 02.11.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2 КК України, позбавлення волі 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України приєднати невідбутий термін 1 місяць по вироку цього ж суду від 18.02.2014, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку;

11. 11.07.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185,71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 20.11.2019 року Дніпровським апеляційним судом вирок Сакасаганського районного суду скасовано та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 17.12.2017 року приблизно о 02:00 годині, проходячи повз зупинку громадського транспорту «Східний-3» по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , який прямував в попутному напрямку. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний корисливий намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .

Надалі, 17.12.2017 року, о 02 годині 05 хвилин, реалізовуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 , та знаходячись позаду останнього, застосував до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні удару рукою, зжатою в кулак, в область потилиці. Від удару потерпілий ОСОБА_5 не втримавшись на ногах, впав навколюшки та не міг чинити опір. Після чого, ОСОБА_6 , рукою, зжатою в кулак, наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер щодо потерпілого, який перебував навколюшках та не міг чинити опір, з задньої правої кишені брюк дістав портмоне коричневого кольору, шкіряне, яке не має грошової цінності для потерпілого з грошовими коштами в сумі 50 грн., з правої нагрудної кишені куртки дістав окуляри для зору в чохлі з шкірозамінника, які не мають грошової цінності для потерпілого, з лівого нагрудного карману куртки дістав мобільний телефон «Самсунг с 5670» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» а.н. НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 372 від 26.01.2018 становить 560 грн., та таким чином, відкрито викрав у ОСОБА_5 зазначене майно.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши майновий збиток ОСОБА_5 на загальну суму 610 грн.

Крім того, 21.01.2018 року, в період часу з 00:00 годин до 06:00 годин, ОСОБА_6 , перебував біля будинку № 19, який розташований по вулиці Приозерна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вказаного будинку. Так одразу ж реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться кабельна комунікація.

Після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване за адресою: вулиця Приозерна, 19 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТІШ 100x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 50x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 30x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 20x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 10x2x0,5, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого труборізу та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 12 метрів вартістю 743 гривень 76 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 50x2x0,5 довжиною 16 метрів вартістю 486 гривень 56 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 30x2x0,5 довжиною ЗО метрів вартістю 579 гривень 60 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,5 довжиною 14 метрів вартістю 191 гривень 10 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,5 довжиною 116 метрів вартістю 887 гривень 40 копійок, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 751 від 05.03.2018 становить - 2888 гривень 42 копійки.

Також, 25.01.2018 в період часу з 00:00 годин до 06:00 годин, ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник умисел на повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вказаного будинку. Так одразу ж реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться кабельна комунікація.

Після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване за адресою: вулиця В`ячеслава Черновола, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 20x2x0,5, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого труборізу та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТІШ 30x2x0,5 довжиною 55 метрів вартістю 1062 гривень 60 коп відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,5 довжиною 24 метри вартістю 327 гри 60 копійок, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку суд товарознавчої експертизи № 751 від 05.03.2018 становить - 1390 гри 20 копійок.

Крім того, 29.01.2018 в період часу з 00:00 годин до 06:00 го ОСОБА_6 , перебував біля будинку № 21, І розташований по вулиці В`ячеслава Черновола в Довгинцівському ра м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вказаного будинку. Так одразу ж реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив за дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де знаходиться кабельна комунікація.

Після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване за адрес вулиця В`ячеслава Черновола, 21 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 50x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 30х2х один фрагмент мідного кабелю ТПП 20x2x0,5, один фрагмент мідного кабелю ТПП 10x2x0,5, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого труборізу та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 24 метри вартістю 1487 гривень 52 копійки, відрі кабелю марки ТПП 50x2x0,5 довжиною ЗО метрів вартістю 912 гриві ЗО копійок, відрізок кабелю марки ТПП 30x2x0,5 довжиною 45 метрів вартістю 869 гривень 40 копійок, відрізок кабелю марки Т1І11 20x2x0,5 довжин 68 метрів вартістю 928 гривень 20 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,5 довжиною 15 метрів вартістю 114 гривень 75 копійок, належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 751 від 05.03.2018 становить - 4312 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину спочатку визнав частково, а пізніше повністю, та пояснив, що він взимку 2017 року, вночі, проходячи повз зупинки «Східний 3» побачив потерпілого, та наніс удар кулаком в потилицю, від чого потерпілий впав, а він забрав в нього мобільний телефон, портмоне, в якому було 50 гривень.

Крім того, в кінці січня 2018 року з підвальних приміщень вирізав кабельну продукцію. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, заявлений позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що в січні 2018 року від поліції стало відомо про крадіжку кабельної продукції. Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 8 590 гривень 79 копійок.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що взимку вночі повертався з гостей, його позаду вдарили, він впав, витягли портмоне, телефон. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілих, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судові експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням ищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 вироком від 11.07.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу визнано винним та призначено покарання3 роки 1 місяць позбавлення волі, який 20.11.2019 року Дніпровським апеляційним судом скасовано та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, суд вважає необхідним шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 8 590 гривень 79 копійок матеріальної шкоди.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченим позову, що пред`явлено до нього внаслідок вчинення ним неправомірних дій, позов підлягає задоволенню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.1.2019 року та за даним вироком, остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.02.2018 року.

Речові докази труборіз, два гвинтових ключа, два фрагменти оболонок кабелів (разом з експериментальними зрізами), один фрагмент оболонки кабелю (разом з експериментальними зрізами), два фрагменти оболонок кабелів (разом з експериментальними зрізами), які передано на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП, знищити.

Сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 повернути власнику.

Специфікацію № від 17.12.2017 року, чек та договір про надання фінансового кредиту № від 17.12.2017 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи 29/4.2/385 від 15.02.2018 - 1144 гривень 00 копійок;

Судово-трасологічної експертизи 29/4.2/454 від 21.02.2018 - 3432 гривень 00 копійок;

Судово-трасологічної експертизи 29/4.2/386 від 20.02.2018 -2288 гривні 00 копійок.

Судово-трасологічної експертизи 30/4.2/456 від 22.02.2018- 2574 гривні 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1