Провадження № 1-кп/337/346/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 22.05.2020р. за №0000890, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Костянтинівської Предгорного району Ставропольського краю РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 07.08.1995р. Халювническим районним судом м.Москви за ч.2 ст.144 КК РФ до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 12.03.1997р. звільнений після відбуття покарання; 26.11.1997р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.17, ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт; 01.07.1998р. Хортицький районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, 43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. 17.10.2001р. звільнений після відбуття покарання; 12.04.2002р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15, ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.08.2003р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 12.09.2003р. після відбуття покарання; 14.12.2005р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.10.2009р. звільнений після відбуття покарання; 19.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Звільнений від покарання відповідно до ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2019р.,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 року до суду з Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 05.06.2020 року.

За цією угодою сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої, повністю відшкодував спричинену шкоду і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України. При цьому, сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладання даної угоди та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду, прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти цього.

Так, суд встановив, що 20.05.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «М`ясо» по вулиці Героїв 93-ї бригади 1-а, знайшов банківську картку банку «Monobank» НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку остання із-за своєї неуважності загубила. Після чого, 21.05.2020 року о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, так як був відсутній пін-код на вказаній банківський картці «Monobank» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «Економ» по вул.Новгородська буд.14-А м.Запоріжжя, за допомогою вказаної банківської картки, придбав товар на суму 460 грн., тим самим незаконно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання ним своєї вини є цілком виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладання угоди між потерпілою та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.1, 3 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.471 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.314, 370, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05.06.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер відео нагляду магазину «Економ плюс» по вул.Новгородська м.Запоріжжя, анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, виписку банку по руху коштів по рахунку НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1