Справа № 583/392/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця с. Железінка, Железінського району, Павлодарської області, республіки Казахстан, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирським міськрайонний судом від 12.02.2020 за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік

про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавленння волі, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене клопотання (подання) щодо ОСОБА_3 , засудженого 12.02.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, строк відбування якого рахувати з моменту фактичного прибуття засудженого до установи відбування покарання.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме Конотопського виправного центру (№ 130). 08.04.2020 засуджений ОСОБА_3 з`явився за викликом до відділу пробації, де заповнив анкету та підписку, якою попереджався про наслідки його невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису про направлення до місця відбування покарання, передбачені ч. 4 ст. 57 КВК України. Однак цього ж дня ОСОБА_3 категорично відмовився від отримання припису, що підтверджується підписом засудженого.

Враховуючи вищевикладене, представник відділу пробації просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглядати без участі представника, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив направити його до виправного центру в порядку, який застосовується для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з відсутністю можливості самостійно доїхати до місця відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 12.02.2020 засуджений Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покаранная у виді 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 у відділі пробації власноруч заповнив анкету та підписку, якою попереджався про наслідки не дотримання порядку його направлення для відбування покарання у виді обмеження волі, визначені ч. 4 ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 попереджений про те, що в наслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч.4 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, засуджений ОСОБА_3 ухилився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджується письмовою відмовою за його особистим підписом на корінці припису. (а.с.73 )

Крім того, 08.04.2020 ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначив, що не має можливості та бажання виїхати до Конотопського виправного центру (№ 130), у зв`язку з чим просив направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавленння волі задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання - Конотопського виправного центру (№ 130) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Охтирському ВП ГУ НП в Сумській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до Конотопського виправного центру (№ 130) для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1