провадження № 274/2668/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/418/20
І м е н е м У к р а ї н и
06.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.02.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 27.12.16 за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу,
ОСОБА_5 засуджений 03 липня 2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст. 297 ч. 3, 72 ч. 5 КК України на 4 роки обмеження волі; строк відбування покарання визначати з 24.05.17; в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.17 до 20.06.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.17 зараховано час слідування до виправного центру з 04.07.17 до 22.08.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.19 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 02.08.17.
Початок строку відбування покарання: 22.08.17; кінець строку: 06.10.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) , звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вину у скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим, клопоче про розгляд заяви без його участі.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 01.08.19. За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією центру. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 липня 2017 року на 05 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1