Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7028/19
Провадження 1-кп/215/387/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в

м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001754 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого прохідником на ПАТ «Кривбасзалізрудком», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року в темний час доби, приблизно о 04.00 год., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Івана Сірка з боку вул. Грядкувата в напрямку вул. Вартаняна в Тернівському районі міста Кривого Рогу.

В ході подальшого руху, водій ОСОБА_3 , маючи можливість в повному обсязі спостерігати за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, порушив вимоги

п.п. 1.5., 2.3. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 в районі електричної опори без номера по вул. Івана Сірка в Тернівському районі міста Кривого Рогу, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі правого краю проїзної частини на газон де в послідуючому відбулося контактування з нерухомою перешкодою у вигляді електричної опори, внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1818 від 22.11.2019 року потерпілій

ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5 ребра праворуч. Виявлені у неї ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог

п. 12.1 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілій ОСОБА_7 , середньої тяжкості тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001754 від 28.09.2019 року кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 вручені пам`ятки про права та обов`язки передбачені ст.ст. 42, 56-57 КПК України, з якими обвинувачений та потерпіла ознайомлені.

ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєному злочині, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначила, що ОСОБА_3 усунув заподіяну здоров`ю шкоду, відшкодував завдані збитки, їй зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, вказує, що збитки відшкодовані, відбулося примирення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 288, 314 ч. 3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні, якщо обвинуваченим вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст. 12 КК України, скоєний вперше ОСОБА_3 злочин, передбачений

ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений примирився з потерпілою, яка майнових претензій до обвинуваченого не має.

З викладеного судом зроблений висновок, що ОСОБА_3 у відповідності до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч. 4, 288, 314 ч. 3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №0001754 відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21033» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_3 , залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: