справа №544/421/20
пров.№1-кс/544/252/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.04.2020 року, щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.04.2020 року до ч/ч Пирятинського ВП надійшла заява про те, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_6 та вступила в спадщину, що залишалась після смерті чоловіка, а на даний час невідомі особи, всупереч установленому законом порядку, заволоділи майном, власність на яке оспорювалось в Пирятинському районному суді Полтавської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що майно ОСОБА_5 , яке оспорювалось у Пирятинському районному суді Полтавської області, є транспортними засобами, а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; SKODA OCTAVIA A5, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ВАЗ 210990-20, номер кузова: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ВАЗ 2110, номер кузова: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .
Слідчий зазначає, що вищевказані автомобілі, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2019 року, належні на праві власності ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України мають процесуальне значення речових доказів, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що зазначений автомобіль необхідний для проведення судової автотоварознавчої експертизи та встановлення всіх обставин скоєного злочину, з метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме до автомобіля CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання тимчасовий доступ до речей і документів, з без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_7 , у володінні та користуванні якого знаходиться автомобіль CHEVROLET NIVA реєстраційний номер НОМЕР_4 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 14.04.2020 року до чергової частини Пирятинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, всупереч установленому законом порядку, заволоділи її майном, яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 14.04.2020, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 ч. КК України (кримінальне провадження №0000145).

Встановлено, що ОСОБА_5 є власником наступних транспортних засобів: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; SKODA OCTAVIA A5, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ВАЗ 210990-20, номер кузова: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ВАЗ 2110, номер кузова: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 вересня 2019 року право власності на вказане спадкове майно визнано за ОСОБА_5 .
В ході розслідування було встановлено, що автомобіль CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який може бути речовим доказом вчинення протиправних дій.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення та є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_7 .

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим у клопотанні не було обґрунтовано необхідність вилучення вищевказаного автомобіля, не зазначено також доказів існування ризиків втрати указаного доказу у кримінальному провадженні. Необхідність проведення авто- товарознавчої експертизи не може бути підставою вилучення транспортного засобу з огляду на можливість її проведення при наявності дозволу на доступ до транспортного засобу.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.04.2020 року, щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 0000145 від 14.04.2020 року - начальнику СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчій СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до автомобіля CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , без можливості його вилучення.

Строк дії ухвали - до 26 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1