справа №619/1480/20
провадження №1-кс/619/456/20
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що06.05.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1954 р.н., про те, що 06.05.2020 невстановлена особа, знаходячись в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області відшукала закладку з наркотичною речовиною, тим самим придбала наркотичну речовину, після чого почала її зберігати.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.05.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться в лісосмузі на відстані приблизно 500 метрів від смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, з координатами 50.058514,36.152510, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виклав з кишень свого одягу речі, серед яких виявлено та вилучено: 1) полімерну капсулу; 2) зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору; 3) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMJ510H/DS», є підстави вважати, що дана речі є доказом кримінального правопорушення.

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він вирішив придбати наркотичну речовину, для цього скориставшись мессенджером «Telegram» за допомогою бота «Dirty Morty Shop» здійснив замовлення наркотичної речовини «Альфа 0,25 Violet», вагою 0,25. Через деякий час ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшли координати з місцезнаходженням наркотичної речовини, а саме: НОМЕР_1 , а також фото місцевості, вказане місце знаходилось в смт Мала Данилівка, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_5 прийшов на вищезазначене місце, звідки забрав заховану наркотичну речовину, а саме капсулу, в якій знаходився полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору, далі ОСОБА_5 направився у бік будинку, але по дорозі зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені: 1) полімерна капсула; 2) зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору; 3) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMJ510H/DS» є тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000584 від 06.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 06.05.2020, а саме: 1) полімерну капсулу; 2) зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору; 3) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMJ510H/DS».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1