Справа №295/5006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна, в обгрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді від 17.09.2019 року накладено арешт на мотоцикл марки «Ямаха» FZ6N, червоного кольору.

Вказаний мотоцикл придбано заявником у іншої особи. При цьому, обставини знищення номеру кузова транспортного засобу, що стало підставою вилучення майна, є невідомими.

ОСОБА_3 посилається на непорушність права власності, визначену ст. 41 Конституції України, відсутність потреб у подальшому обтяженні майна, та просить скасувати арешт на транспортний засіб.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав. Додав, що при переданні мотоцикла будь-які документи йому не надавались.

Слідчим суддею встановлено.

Упроваджені слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003932, відомості по якому внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про те, що 13.09.2019 під час патрулювання в складі екіпажу за адресою м. Житомир вул. Київська, 87 було помічено мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було припарковано з порушенням Правил дорожнього руху. При перевірці документів у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_2 ) встановлено, що вони на даний транспортний засіб в нього відсутні, крім того, під час огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова (VIN-код) знищено кустарним способом. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.
Крім того, під час перевірки номерних знаків вказаного транспортного засобу із даними системи НАІС встановлено, що за ними зареєстровано мотоцикл торгівельної марки « HARLEY-DAVIDSON RLHTK»..

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2019 року накладено арешт на мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не надано доказів на підтвердження прав власності на арештоване майно або законності володіння таким майном.

Зауваження про придбання транспортного засобу доданими до клопотання матеріалами не обгрунтовується.

Крім того, заявником не спростовано необґрунтованість застосованих заходів забезпечення, або недоцільності їх подальшого застосування.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Саме з даної норми виходив слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.05.2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1