Справа №-613/661/20 Провадження №-1-кп/613/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000246 від 04 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14 лютого 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року змінено та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

12 січня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 03 травня 2020 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та переросла в бійку, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/138-БГ/20 від 11 червня 2020 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом, забійної рани верхньої губи, саден в області обличчя, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив, що вони з потерпілим примирились, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000246 від 04 травня 2020 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя