Справа № 589/3174/19
Провадження № 1-кп/589/297/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець Сумської області, м. Шостка, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2018 року в денний час, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поруч зі своїм будинком АДРЕСА_3 , на клумбі побачив декілька дикорослих рослин коноплі, та розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом - канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав з вказаних рослин листя та переніс в гараж розташований на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 зірвані ним рослини коноплі за місцем свого мешкання висушив та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, у придатний для вживання, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту в одній з кімнат квартири АДРЕСА_4 , в якій він проживає.

У період з осені 2018 по 27.06.2019 ОСОБА_4 частину незаконно придбаного та виготовленого канабісу, який він зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, багаторазово вживав шляхом викурювання, а решту продовжував незаконно зберігати для особистого вживання. В подальшому, 27.06.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка є сумішшю дозрілих плодів рослин роду Коноплі та наркотичного засобу канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 9,32 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (Таблиця 1. Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що в 2018 році він біля будинку, в якому проживає на клумбі зірвав рослину коноплі, яку в подальшому за місцем мешкання висушив та частину викурив. Влітку 2019 року ту частинку, яка залишилися, було вилучено працівниками поліції під час обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, за місцем проживання даних про негативну характеристику немає, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, у лікаря психіатра також, раніше не судимий, зі слів працює не офіційно на пилорамі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: канабіс вагою 8,82 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 785,06 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1