Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1372/17
Провадження № 1-кп/935/38/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Юріївка Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 19.06.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України.

Згідно обвинувального акту, в квітні 2017, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував рослини снотворного маку без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління.

04.07.2017 під час проведення обшуку на території присадибної ділянки господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1045 рослин, які згідно висновку експерта № 2/567 від 11.07.2017, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, що містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 №373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 №4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 №796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів рослини виду мак снотворний віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку, особою, яка була засуджена за ст.310 КК України та раніше вчиняла один із злочинів, передбачених ст.ст.309,311 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі відповіді Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про смерть ОСОБА_5 17.01.2020 ,актовий запис №20 від 17.01.2020 .

Суд, заслухавши думку прокурора,захисника, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з відповіді Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2020 № Ел/п 59/21.14-23, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у зв`язку з його смертю.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100КПК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, враховуючи, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відтак процесуальні витрати, понесені у зв`язку із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення ( матеріалів, речовин та виробів) висновок №2/567 від 11.07.2017- віднести на рахунок держави.

Речові докази: 1045 рослин схожих за своїм зовнішнім виглядом на рослини снодійного маку- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1