Справа № 474/1154/19
Провадження №1-кс/474/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2019р. по 00 год. 00 хв. 09.12.2019р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 61092, 26002, 28673, 26001, 28671, 85260021. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEIL їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 27.11.2019р. близько 20.30 год. невідомі особи проникли до приміщення кухні та житлового будинку по АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет, зв`язали руки та ноги останнього, після чого заволоділи мобільним телефоном невстановленої марки належним ОСОБА_6 , зварювальним апаратом інвентарного типу Дніпро-М, модель САБ 255К та відеокамерою марки «Panasonic», належних ОСОБА_5 та намагались заволодіти коштами.

За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР №0000378 від 28.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Злочинці при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком та у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали кримінального провадження містять:протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2019р. згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 27.11.2019р. близько 20 год. 30 хв. незаконно проникли до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, зв`язали його помічника ОСОБА_7 , та викрали його мобільний телефон, а з його житлового будинку викрали прилад зварювальний апарат інвентарного типу Дніпро-М, модель САБ -255К та відеокамеру марки «Panasonic», чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 6200 грн.; витяг з ЄРДР №0000378 від 28.11.2019р. внесеного на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019р. близько 20.30 год. невідомі особи проникли до приміщення кухні та житлового будинку, які розташовані на території його домоволодіння по АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет, зв`язали руки та ноги останнього, після чого заволоділи мобільним телефоном невстановленої марки належним ОСОБА_6 , зварювальним апаратом інвентарного типу Дніпро-М, модель САБ 255К та відеокамерою марки «Panasonic», належних ОСОБА_5 та намагались заволодіти коштами; протокол огляду місця події від 27.11.2019р., а саме території домоволодіння ОСОБА_5 розташованої по АДРЕСА_2 , в ході якого було тимчасово вилучено дитячі колготи рожевого кольору, якими зловмисники зв`язали руки потерпілого ОСОБА_6 , які були поміщені до паперового пакету світло-коричневого кольору «Пакет №1», з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого. Також був виявлений на ліжку в приміщенні літньої кухні шнурок білого кольору, яким потерпілому ОСОБА_6 зв`язали ноги, який було поміщено до паперового пакету світло-коричневого кольору «Пакет №2» з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого. Крім того, на поверхні дерев`яної тумбочки, яка розміщена в літній кухні домоволодіння ОСОБА_5 виявлено перерізаний дріт білого кольору від кип`ятильника, який зловмисники пошкодили. Вказаний дріт було поміщено до паперового пакету світло-коричневого кольору «Пакет №3», з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого. Також на зазначеній тумбочці було виявлено два фрагменти дроту чорного кольору (кабелю), від пристрою для зарядки мобільного телефону, який також було пошкоджено. Зазначені два фрагменти дроту чорного кольору було поміщено до паперового пакету світло-коричневого кольору «Пакет №4», з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2019р. згідно якого останній підтвердив обставини справи, які відбувалися 28.11.2019р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.11.2019р., згідно якого останній підтвердив обставини, які відбувалися 27.11.2019р.; довідка начальника 6-го відділу УОТЗ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 щодо встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно лист ВССУ від 05.03.2013р., п.17, - у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Враховуючи вказані обставини, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати, як доказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , (контактний телефон НОМЕР_2 ), та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2019р. по 00 год. 00 хв. 09.12.2019р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 61092, 26002, 28673, 26001, 28671, 85260021.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEIL їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць 13.01.2020р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1