Справа № 460/2085/19
Провадження №1-кп/460/649/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001247 від 10.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України
та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 квітня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001247 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, зазначив, що обвинувальний акт повинен містити ромір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, однак в межах даного кримінального провадження постановою від 15.03.2019 призначено додаткову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту, на даний час експертизу не проведено, а відтак не встановлено остаточного розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням, що безпосередньо впливає на наявність складу злочину та правильність кваліфікації дій обвинувачених, також не зазначено вартості вказаної експертизи. Відсутність висновку вказаної експертизи також призводить до того, що сторона захисту на даному етапі не може належним чином реалізувати свої права внаслідок правової невизначеності. Виходячи з наведеного, у зв`язку з неповним формулюванням обвинувачення, необхідністю приведення обвинувального акту до вимог процесуального законодавства просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 підтримали.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту зазначивши, що прокурором повністю враховано і відображено усі обставини кримінального правопорушення в обвинувальному акті, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, доводи учасників є безпідставними, оскільки розмір заподіяної шкоди зазначено в обвинувальному акті, а додаткову експертизу призначено лише для нормативного роз`яснення, просив у клопотанні відмовити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, судом не знайдено правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.
Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд до суду, вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні немає, підстави вважати неможливим призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом відсутні, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

постановив:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.15 год 03.01.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.
Доручити Залізничному районному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Львівській області (м.Львів вул. Городоцька, 126) підготувати в строк до 20 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.71-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться у справі №460/2085/19.

Суддя ОСОБА_1