Справа № 161/6172/20
Провадження № 1-кс/161/3877/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0004950 від 25.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться на розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України (справа № 161/1191/20, провадження № 1-кп/161/450/20).

Крім того, 22.04.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004950 від 25.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України (справа № 161/6172/20, провадження № 1-кп/161/710/20), яке відповідно до ст.35 КПК України передано для розгляду по суті судді ОСОБА_3 ..

20.05.2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявила самовідвід в кримінальному провадженні № 0004950 від 25.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 є потерпілою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України (справа № 161/1191/20, провадження № 1-кп/161/450/20) та згідно обвинувальним актом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення є ідентичними.

В судове засідання не прибули учасники процесу, а також прокурор, однак останній надіслав на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, а також не заперечує щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що вищевказані кримінальні провадження є ідентичними та стосуються одного і того ж конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при цьому в зазначених кримінальних провадженнях вони перебувають в статусі як потерпілого, так і обвинуваченого і навпаки, а тому відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України дані обставини можуть викликати в учасників судового процесу сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час їх розгляду по суті, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , слід задовольнити, а обвинувальний акт з реєстром матеріалів судового розслідування кримінального провадження № 0004950 від 25.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали справи, а саме обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004950 від 25.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України (справа № 161/6172/20, провадження № 1-кп/161/710/20), в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: