№ 207/824/20
№ 1-кп/207/374/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000113 від 21.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, інваліда 1А групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.01.2020 року близько 15:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбала наркотичний засіб «опій», який їй було залишено у лісосмузі між вулицями Лікарняна та вул. Широка в м. Кам`янське. 20.01.2020 року близько 15:30 годин, ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибула до лісосмуги між вулицями Лікарняна та вул. Широка в м. Кам`янське, де знайшла залишену їй невстановленою особою пляшку «Перекис водню розчин 3%, 200 мл» із наркотичним засобом «опій» та перенесла дану пляшку до салону автомобіля ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , де почала набирати наркотичний засіб у заздалегідь підготовлені нею медичні шприці об`ємом 20 мл. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала та стала незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб «опій».

20.01.2020 року співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі повідомлення на лінію «102» було проведено огляд місця, а саме ділянки місцевості розташованої між вулицями Лікарняна та Широка в м. Кам`янське. Під час огляду було виявлено автомобіль ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким він на момент огляду керував. В автомобілі на задньому пасажирському сидінні знаходилась пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля якої виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6мл, одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл, також в жіночій сумці, яку при собі мала ОСОБА_4 , виявлено пластикову пляшку на якій мається напис «Перекис водню розчин 3%, 200 мл» заповнена рідиною коричневого кольору на 1/3 частини.

Відповідно до висновку експерта №19/104-8/486 від 24.02.2020р., за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені рідини масами 66,9298 г., 6,3573 г., 20,4817 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3771 г., 0,5166 г., 1,5780 г. відповідно. Загальна маса опію ацетильованого становить 7,4717 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялась. Суду пояснила, що вона є інвалідом 1 групи з 2014 року і була паралізована протягом чотирьох років. У зв`язку зі своєю хворобою вона іспитує сильні болі, через що почала вживати наркотичні засоби, які заспокоюють її біль. Наркотичну речовину опій купує у різних людей. Їй дзвонить номер телефону, який на її мобільному телефоні не відображується, і чоловік, який не представляється, називає місце, куди їй потрібно покласти гроші і час коли він передзвонить. Вона кладе в зазначене місце гроші, а коли чоловік телефонує знову, вказує їй місце, де забирати наркотичну речовину «опій».

20 січня 2020 року їй подзвонив чоловік, якому вона замовила 70 мл наркотичного засобу «опій» по ціні 70 гривень за 1 мл. Чоловік вказав, що їй потрібно покласти 5000 (п`ять тисяч) гривень в зазначене місце в районі вул. Колеусівська в м. Кам`янське. Через декілька годин їй знову зателефонував скритий номер і повідомив, що вона може забрати наркотики в очереті поблизу вул. Широкої в м. Кам`янське. Вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_7 та попросила її відвезти. Про те, що вона їде забирати наркотики ОСОБА_7 не сказала. ОСОБА_7 приїхав під під`їзд, вона сіла на заднє сидіння автомобіля. Дорогу, куди потрібно їхати, вказувала вона. Коли приїхали у зазначене місце, вона пішла шукати наркотики. Вона знайшла пляшку з написом «Перекис водню», відчинила пляшку та, за смаковими якостями зрозуміла, що всередині знаходиться опій. Пляшку поклала в сумку, повернулась до автомобіля та сіла на заднє сидіння. ОСОБА_7 почав від`їжджати, а вона дістала з сумки два шприца по 20 мл та почала заповнювати шприци опієм. Один шприц вона заповнила повністю, до відмітки 20 мл, почала набирати інший, та, в цей момент ОСОБА_7 зупинився і до автомобіля підійшли працівники поліції. Вона кинула шприці на сидіння автомобіля, а пляшка залишилась у неї в сумці. Вони вийшли з автомобіля, а поліцейські, в присутності понятих, провели огляд автомобіля і огляд її сумки, яка висіла у неї через плече. При проведенні огляду в автомобілі було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю по 20 мл кожний. Один шприц заповнений речовиною до відмітки 20 мл, а другий до відмітки 6 мл. Також, в її сумці було виявлено та вилучено пластикову пляшку з надписом «Перекис водню», яка була заповнена трохи менше половини наркотичною речовиною опій.

В подальшому, вищезазначені медичні шприци та пляшку з наркотичною речовиною «опій» було запаковано в спеціальні пакети в її присутності та в присутності понятих та вилучено. У вчиненні злочину щиро розкаялася. Просила суд розглядати справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, фактичні обставини справи вона не оспорює, погоджується з кваліфікацією, це є її добровільна позиція.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 є інвалідом 1А групи, не працює, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, є інвалідом 1А групи, не працює, за місцем мешкання скарги на неї відсутні, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, досудову доповідь органу пробації, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому з урахуванням всіх вище перелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/486 від 24.02.2020 року в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.01.2020 року на вилучене 20.01.2020 року під час огляду місця події ділянки місцевості розташованої між вулицями Лікарняна та Широка в м. Кам`янське, а саме:

- одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6 мл, опечатано в пакет національна поліція України ГСУ № 4409052;

- одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл, опечатано в пакет національна поліція України ГСУ № 7136477;

- пластикову баночку, на якій мається напис «Перекис водню розчин 3%, 200 мл» заповнена рідиною коричневого кольору на 1/3 частини, опечатана в пакет національна поліція слідчий підрозділ № 3525593.

Речові докази: вилучені 20.01.2020 року під час огляду місця події ділянки місцевості розташованої між вулицями Лікарняна та Широка в м. Кам`янське з автомобіля ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , а саме:

речовина масою 2, 8168 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься;

рідини масами 66,9298 г, 6,3573 г, 20,4817 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3771 г, 0,5166 г, 1,5780 г відповідно, разом з первинними упаковками (медичні шприци 2 штуки по 20 мл та пляшка 200 мл з написом «Перекис водню розчин 3%, 200 мл»), які опечатано в пакет Україна МВС експертна служба № 5286571, які знаходяться на зберіганні у камері сховища Південного ВП Кам`янського ВП, - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1