Справа № 487/9408/19
Провадження № 1-кс/487/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004795, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0004795 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що під час огляду т/з експертами МРЕО було виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно даних з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору зареєстровано за ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у органу досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту нього, а також один ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання було розглянуто за відсутності слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0004795 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що під час огляду т/з експертами МРЕО було виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно даних з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору зареєстровано за ОСОБА_4 .
Таким чином, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, один ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі для подальшого проведення відповідних експертиз.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучене вході огляду місця події 27.12.2019 року, а саме:

-на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску та ключ від даного автомобілю.
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання автомобілю марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле на території спеціального майданчику для утримання транспортних засобів.

Визначити місцем зберігання одного ключа від автомобілю марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1