Єдиний унікальний номер 741/564/20
Провадження № 1-кс/741/135/20
У Х В А Л А

м. Носівка 08 травня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 4 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
5 травня 2020 року від слідчого надійшло клопотання про накладення арешту на майна, а саме, на господарську сумку чорно-бузкового кольору, тостер з корпусом червоного кольору, ваги електронні білого кольору, сумку спортивну чорного кольору, флягу-сувенір у вигляді піхотної міни МОН-50 захисного кольору, чоловічий набір ARKO (піна для гоління та бальзам після гоління), радіоприймач ТОХІ ТХ-718 DL з корпусом сірого кольору, подарунковий набір «Святковий» (олія косметична для тіла «Підтягуюча», олія Ши, мило косметичне ручної роботи «Живильне»), одну пару шкарпеток марки «Віатекс спорт», одну пару шкарпеток марки «Корона», одну пару шкарпеток прилуцькі «Катруся», чотири пари шкарпеток «Житомир», одну пару шкарпеток «Jujsh», одну пару шкарпеток «Легка хода», одну пару шкарпеток «Nanhai», одну пару шкарпеток «Менс коде», праску Gruntik imperial білого кольору, фен для сушіння волосся з корпусом чорного кольору, сувенірний чай в дерев`яній коробці «Мономах Тепло вашого дому», пакет чаю «Мономах Champgne Moment», чай у дерев`яній коробці у вигляді сердечка «Lovare», туалетне мило «Pani Walewska gold», стяжки в кількості 49 шт. довжиною 30 см, стяжки і кількості 22 шт. довжиною 25 см. На дні вилученої спортивної сумки виявлено та вилучено 75 монет жовтого кольору номіналом 1 грн. кожна, ліхтарик світлодіодний з корпусом рожевого кольору з тримачем, грошові кошти у сумі 7500 грн. купюрами різного номіналу: чотири грошові купюри номіналом 1000 грн., шість грошових купюр номіналом 500 грн., дві грошові купюри номіналом 200 грн., одна грошова купюра номіналом 100 грн. та ювелірні вироби: кулон із зображенням покрови Божої Матері, виготовлений із металу, два браслети, виготовлені із жовтого металу, одну пару сережок із жовтого металу з камінням, каблучку та одну сережку, виготовлені із срібла з позолотою, маленькі частини від ланцюга із жовтого металу, хрестик із жовтого металу.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 4 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий та добровільно видав грошові кошти та ювелірні вироби з металу жовтого кольору.

Дослідивши додані до клопотання документи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, зазначених вимог закону слідчий та прокурор не дотрималися.

У клопотанні слідчий, з яким погодився прокурор ОСОБА_3 , не зазначив підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту грошових коштів потерпілої.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків з встановленням строку для такого усунення в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути слідчому для приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України.

Визначити слідчому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1