Справа № 309/1205/20
Провадження № 1-кс/309/409/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання в.о. Хустського міського голови про скасування арешту земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. Хустського міського голови ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки за кадастровим номером :01:056:0068, площею 0,246 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .. Посилається на те, що Хустська міська рада, як власник земельної ділянки, на підставі рішення сесії Хустської міської ради № 644 від 12.01.2012 р. уклала договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_4 та в подальшому строк оренди даної земельної ділянки продовжувався. Тобто, біля 18 років земельна ділянка перебуває в оренді громадянина ОСОБА_4 .. 21.09.2015 року управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області видано декларацію ЗК 94 на початок виконання будівельних робіт на підставі договору оренди № 0035 від 11.11.2002 року та м містобудівних обмежень. 14.01.2016 року на фундамент будівлі виготовлений технічний паспорт. А тому ОСОБА_4 не здійснює самовільне будівництво. А тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

В судове засідання представник Хустської міської ради ОСОБА_5 не з`явилася. До початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про скасування арешту земельної ділянки без її участі в судовому засіданні.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Хустським ВП ГУНП у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 22.05.2020 р.

Також, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.06.2020 р. було задоволено клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:056:0068, площею 0,246 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , яка орендована громадянином ОСОБА_4 ..

Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження земельної ділянки з метою недопущення подальшого розпорядження земельною ділянкою шляхом укладення відповідних цивільно-правових правочинів, спрямованих як на зміну власника та к і незаконне отримання прибутку за рахунок її реалізації.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, доданих Хустською міською радою до клопотання про скасування арешту майна, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна самовільно, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання слідчим не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, зокрема постанови про визнання речовим доказом, відповідно до якої земельна ділянка відповідає критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 2 КПК України, під час розгляду клопотання надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 р. відпала потреба, тому клопотання представника власника майна Хустської міської ради, підлягає до задоволення, а накладений арешт на земельну ділянку, яка орендована ОСОБА_4 за кадастровим номером :01:056:0068, площею 0,246 га., яка розташована в АДРЕСА_1 . в рамках кримінального провадження №0000474 - скасуванню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. Хустського міського голови ОСОБА_7 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000474 від 22.05.2020 року, земельної ділянки, яка орендована ОСОБА_4 , за кадастровим номером :01:056:0068, площею 0,246 га., яка розташована в АДРЕСА_1 ..

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 01.07.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_2 .
01.07.2020