У Х В А Л А

04.02.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 28.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000236 від 28.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, влітку 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, спільно з невстановленими у ході слідства особами, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме - на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, створили Інтернет магазин @ «Mycme» для мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин поза візуальним контактом за допомогою програми з обміну миттєвими повідомленнями - Інтернет месенджер, для прийому замовлень від потенційних клієнтів.

У подальшому отримуючи підтвердження перерахування коштів до одного з електронних гаманців «Easy Pay» на свій власний мобільний телефон та мобільні телефони невстановлених осіб, передавав потенційному покупцеві фото звітів про місце розташування схованок з наркотичними засобами і психотропними речовинами, за якою клієнт забирав замовлені наркотичні засоби або психотропні речовини з тайників розташованих в публічно доступних місцях на території м. Ужгорода.

В ході обшуку, проведеного 07.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області виявлено та вилучено 10 пігулок синього кольору, які містять наркотичну речовину, червону пігулку у формі серця, коробку з надписом «Нова пошта» в якій наявні два поліетиленові пакети для фасування наркотичних засобів, пакети з речовиною рослинного походження, вміст кожного вагою близько 1 грама, три згортки стрічки скотчу з магнітами та пігулками в формі серця пристосованими для майбутніх «закладок».

Відповідно до висновку експерта № 6/656 від 08.11.2019 року вилучена у гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вилучені гриби відповідно до висновку №6/658 від 08.11.2019 року у своєму складі містять псилоцин та є грибами виду Psilocybe, що відноситься до психотропних речовин, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 08.11.2019 о 00 год. 25 хв. затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 08.11.2019 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вивченням матеріалів встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим слідством учасники злочинної групи використовували власні мобільні телефони для збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території міста Ужгорода, Закарпатської області, які у процесі досудового розслідування були вилучені.

Керівником Ужгородської місцевої прокуратури 28.12.2019 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 08.02.2020.

Слідчий вказує на те, що водночас з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, а саме призначено вісім компютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та які на даний час не завершені.

Після отримання вищезазначених висновків експертів і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема підготувати проекти повідомлення про підозри та повідомити про підозри інших учасників злочинної групи, оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру, ознайомити ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України тощо.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

Відтак клопотання слідчого обґрунтовується тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2020, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду необхідний більший строк ніж три місяці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Разом з тим від захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, щослідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000236 від 28.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_4 08.11.2019 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження закінчується 08.02.2020, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вказаний строк не надалось можливим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, а саме призначено вісім компютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та які на даний час не завершені; після отримання вищезазначених висновків експертів і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема підготувати проекти повідомлення про підозри та повідомити про підозри інших учасників злочинної групи, оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру, ознайомити ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України тощо.

В якості доказів стороною кримінального провадження додано до матеріалів клопотання копії постанов щодо призначення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 28.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закінчується 08.02.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до часткового задоволення.
Так, слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, вважає, що ним наведені підстави продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження на два місяці, тобто до 08.04.2020 року, вказаний термін слідчий суддя вважає обгрунтованим, а тому задовольняє дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 08.04.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1