КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/504/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області до іншого суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області до іншого суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області зазначає, що 04.06.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до протоколу від 04.06.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення, скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку.
Станом на 05.06.2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області іншому судді є неможливим.
Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду скарги провадження номер 1- /кс /375/143/20, справа № 375/666/20 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області не має можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу матеріалів даної за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про розгляд подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 у його відсутність. Будь-яких клопотань від ОСОБА_6 не надходило. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04.06.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року судової справи №375/666/20 (провадження 1-кс/375/143/20)призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.06.2020 року у справі №375/666/20 (провадження 1-кс/375/143/20) з авторозподілу виключено: суддю ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу; зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» [Примітки: Наказ №04-в від 28.04.2020]).
Відповідно до інформації, зазначеної у поданні, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області у Рокитнянському районному суді Київської області не можливо, так як суддя ОСОБА_7 29.04.2020 був звільнений з посади судді Рокитнянського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 № 1131/15-20, а інші судді, які мають право відправляти правосуддя, в даному суді відсутні.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, з одного суду до іншого, задовольнити, а матеріали зазначеної справи передати для розгляду з Рокитнянського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження №375/666/20 (провадження 1-кс/375/143/20) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3