Дата документу 18.11.2019
Справа № 334/6986/19
Провадження № 1-кп/334/795/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайнах, Мирбаширський району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року, приблизно о 18 годині, водій ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля «Mersedes - Benz»Sprinter 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на проїзній частині дворового проїзду між вул..Щасливою та вул.. Дудикіна в м.Запоріжжя, в районі будинку 20 по вул..Дудикіна, передньою частиною в сторону вул..Щасливої, задньою стороною вул..Дудикіна та сів на водійське місце вказаного автомобіля. В цей час, по проїзній частині дворового проїзду між вул.. Щасливої та вул..Дудикіна в м.Запоріжжя рухалась пішохід ОСОБА_8 , 1932 року народження. Водій ОСОБА_6 діючи із злочинною недбалістю, не звернувшись за допомогою до інших осіб, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух заднім ходом по проїзній частині дворового проїзду між вул..Щасливою та вул..Дудикіна в м.Запоріжжя в напрямку вул..Дудикіна, внаслідок чого, під час руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 загинула на місці події.

Своїми діями водій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 17.09.2019 №9-558, порушив вимоги п. 10.9, чинних на момент скоєння ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами, відповідно до якого: п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.08.2019 № 2905, смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба, кінцівок, яка супроводжувалася переломом кісток черепу, обличчя, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, множинними переломами ребер справа, переломом правої ключиці, забоєм легенів, ушкодженням кінцівок при явищах набряку головного мозку та шоком.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 олги свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. ОСОБА_6 олги у вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки робота на транспортному засобі є єдиним джерелом доходу його родини. Просив врахувати, що у потерпілого він просив пробачення та добровільно відшкодував йому спричинену моральну шкоду у розмірі у повному обсязі, як на те вказано у цивільному позові.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 09 серпня 2019 року йому зателефонували та повідомили, що його мати загинула в результаті ДТП. З винуватцем ДТП обвинуваченим ОСОБА_6 він раніше не зустрічався, проте той вибачався перед ним за смерть матері, а також відшкодував йому спричинену моральну шкоду. Він не має матеріальних претензій до обвинуваченого. Свій цивільний позов просив задовольнити частково, лише в частині стягнення зі страхової компанії страхового випадку в сумі 64 308, 44 гривні, з який 14 232,44 в рахуноку відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаних з похованням та 50076 гривень регламентної виплати з відшкодування моральної шкоди.

Незважаючи на визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 олги його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань « 0000378 від 10.08.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України; постановою про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000378 слідчій групі від 10.08.2019; протоколом огляду місця ДТП від 10.08.2019; схемою до протоколу; фото таблицею до протоколу ОМП на 2 арк., СД- диск з фото та відео з огляду місця події від 10.08.2019; постановою слідчого СУ ГУНІІ в Запорізькій області про залучення в якості речового доказу фото та відео з огляду місця пригоди від 10.08.2019 в якості речового доказу; постановою про залучення в якості речового доказу від 10.08.2019 автомобіля «Mersedes - Benz»Sprinter 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості речового доказу; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 10.08.2019 відносно ОСОБА_6 олги; висновком експерта від 12.08.2019 № 2905 за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 з фото таблицею; характеризуючи ми матеріалами на ОСОБА_6 олги.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 олги у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 олги своїми протиправними необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 олги суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжкого злочину, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Повне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 олги судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, має постійне місце проживання, роботи, за яким характеризується з позитивної сторони, відшкодував завдані збитки, потерпіла наполягала на не суворому покаранні, крім того, обвинувачений ОСОБА_6 олги в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 олги слід призначити в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Судом при призначенні покарання ОСОБА_6 олги не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді, яка пов`язана з керуванням транспортних засобів і це є його основним та єдиним джерелом доходу.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Що стосується стягнення моральної шкоди та відшкодування шкоди на поховання накористь потерпілого, то суд керується вказаними положеннями ст.1167ЦК України.

Судом враховано, що до подій ДТП, а саме 22.07.2019 року, строком на 1 рік, ОСОБА_6 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, яка керує забезпеченим транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 208D», реєстрацій номер НОМЕР_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом АО/4101301.

Згідно вказаного полісу, ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 200 000 гривень.

На організацію та проведення поховання своєї матері потерпілим було витрачено 14 232, 44 гривні, що підтверджується договором замовлення та переліком наданих послуг, а також квитанціями та фіскальним чеком (копії зазначених документів долучені до позову). Вказану суму у відповідності до вимог ст. 24.1. Закону України «Про обов`язкове страхування...» повинно бути стягнено з відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Крім зазначеної матеріальної шкоди, потерпілому ОСОБА_4 спричинено колосальну моральну шкоду, яка полягає у душевному болю та стражданнях, які я зазнав в наслідок загибелі матері. За протиправних дій винної особи, він втратив рідну людину, оскіьки матір була єдиною близькою людиною - більше у нього нікого з родичів не залишилось. Ця втрата є непоправна та завдала потерпілому величезну психологічну травму.

Згідно до вимог п.27.3. Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 5 липня 2012 року N 5090-VI сказано: «Страховик ... відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її ... дітям. Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку».

Виходячи з викладеного, моральну шкоду, спричинену в наслідок загибелі матері потерпілий оцінює у розмірі 50 076 гримвень.

Таким чином, з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає стягненню 64 308, 44 гривні, з який 14 232,44 в рахуноку відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаних з похованням та 50076 гривень регламентної виплати з відшкодування моральної шкоди.

В частині вимог щодо стягнення грошової суми з ОСОБА_6 олги суд дійшов до висновку про залишення їх без розгляду, оскільки дана сума була повінстю відшкодована обвинуваченим до початку судового розгляду по суті, що в подальшому було підтверджено потерпілим ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайнах, Мирбаширський району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 3140,02 гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1