Справа№751/419/20
Провадження №1-кп/751/138/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з

середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців

не має, не працюючого, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК

України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

18.12.2019 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по вулиці Чорновола, буд. 11А у місті Чернігові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового залу магазину чуже майно один блістер з касетами для гоління у кількості 2 шт. «Gillete Fusion», вартістю 233 грн. 50 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 18.12.2019 року у вказаний час він у магазині «АТБ», з полиці біля каси супермаркету таємно викрав блістер з касетами для гоління у кількості 2 шт. «Gillete Fusion», вартістю 233 грн. 50 коп., які взяв та проходячи через касу навмисно не оплатив, хоча на карточці мав гроші. Про вчинене шкодує та щиро кається, на теперішній час, спричинена шкода ним відшкодована у повному обсязі, про що ним надано чек.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 належить до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим в силу ст.89 КК України, не працює, є інвалідом третьої групи (а.с. 40), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 45), не одружений, утриманців не має, на обліках у медичних закладах не перебуває (а.с. 43, 44), у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення та в повному обсязі добровільно відшкодував завдані збитки (а.с. 51, 52), що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем (а.с. 69-74).

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000045: диск СD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул.. Чорновола, 11А, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1