Справа № 202/151/20
Провадження № 1-кс/202/253/2020
УХВАЛА

10 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннямпідозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертних досліджень,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертних досліджень.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України Сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підозрюваним у клопотанні не зазначено: експерта, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Крім того, підозрюваним до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертних досліджень не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертних досліджень повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1