1Справа № 335/992/20 1-кп/335/503/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описки, а саме у мотивувальній частині вироку в абзаці 7, при наборі цифр, невірно зазначено за якою статтею ОСОБА_3 визнав себе винним у судовому засіданні а саме зазначено: «…ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185…», а вірно «…ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185…».
Крім того, в під абзаці першому абзацу першого резолютивної частини вироку суду при наборі цифр не вірно було зазначено за якою статтею визнано винним та засуджено ОСОБА_3 , а саме зазначено: «…ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185…», а вірно «…ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185…», оскільки матеріали справи містять відомості про притягнення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 саме за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених в мотивувальної та резолютивної частинах вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити технічні помилки, описки, допущені у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2020 року, а саме: - у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку суду та в під абзаці першому абзацу першого резолютивної частини, замість зазначеного: «…ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185…», зазначити вірно: «…ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185…».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2020 року у кримінальному провадженні № 335/992/20 провадження 1-кп/335/503/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1