Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1916/19
Провадження № 1-кп/673/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора- ОСОБА_2 ,
захисника- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000203 від 29.09.2019 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.09.2019 року біля 23 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля території домогосподарства що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , прийняв рішення проникнути на територію господарства та до житлового будинку, що знаходяться за вказаною адресою, з метою переночувати у зазначеному будинку.
Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до дверей веранди житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , після чого, в порушення ст.30 Конституції України,відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи факт того, що вказаний будинок останньому не належить, не отримавши на це згоди потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, розбивши рукою шибку дерев`яного вікна, що знаходиться по ліву сторону від вхідних дверей будинку, після чого відкривши запірну металеву скобу вхідних дверей, проник до житлової кімнати, що перша від центрального входу вказаного будинку, де був виявлений власницею будинку.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи.
До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. У заяві також вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаної заяви та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заяву потерпілої підтримали, підтвердивши, що ОСОБА_4 дійсно примирився з потерпілою, даним злочином шкоди не заподіяв.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої та можливість її задоволення.
Так, відповідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину.
Матеріальна шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана. Про відсутність претензій будь-якого характеру також підтвердила потерпіла у своїй заяві.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження із цих підстав.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України звільнити, а кримінальне провадження №000203 від 29.09.2019 року закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1