Справа № 182/333/20
Провадження № 1-кс/0182/138/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

cекретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 за № 0000143 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 04.01.2019 року по 04.02.2019 року 00год.00 хв. з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.01.19 року в м.Нікополь невідома особа шахрайським шляхом, під приводом оренди житла, яка начебто знаходилося по АДРЕСА_2 та заволоділа у гр. ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 3000 грн.

Було допитано потерпілу гр.. ОСОБА_5 , яка показала. Що нею було винайдено оголошення про ви наймання квартири по АДРЕСА_2 . Після чого потерпілою був здійснений телефоний дзвінок на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З потерпілою говорила дічина яка представилася ОСОБА_6 , потерпіла їй сказала що хоче винаймати вказану квартиру. Після чого ОСОБА_7 погодилася та сказала потерпілій що їй потрібно буде перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого потерпілій надійшов номер карти № НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_8 , це чоловік ОСОБА_9 , яка здає квартиру. Після чого ОСОБА_7 скинула на телефон свій паспорт, та повідомила що її чоловік підвезе ключи до квартири яку потерпіла буде винаймати та повідомила його номер телефону НОМЕР_2 та він повинен був передзвонити коли вони повинні будуть зустрітися. Але ОСОБА_10 зателефонував та сказав що ближчим часом під`їхати не зможе, а згодом ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вимкнули мобільні телефони, після чого потерпіла зрозуміла що її ошукали.

Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 04.01.2019 року по 04.02.2019 року 00год.00 хв., з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітнику слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 04.01.2019 року по 04.02.2019 року 00год.00 хв. з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1