Справа № 183/3452/19
Провадження № 1кп/202/77/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000884 від 16.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, перебуває справа за обвинуваченням за ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України де участь захисника є обов`язковою, захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_8 ..

Обвинувачений перебуває під вартою.

У зв`язку із складністю справи, її колегіального розгляду, всі дати судових засідань погоджуються з учасниками судового розгляду, але не зважаючи на це, захисник ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання призначені на 06.11.2019 року та 15.01.2020 року, про причини неявки суд не повідомив, що потягло за собою відкладення судового розгляду та порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, визначаючи межі перебігу таких строків, слід виходити з такого.

У кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.

При цьому кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово (частина четверта статті 28 КПК).

Незважаючи на зазначені вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, КПК України, захисник ОСОБА_8 , під час захисту обвинуваченого ОСОБА_7 зірвав два судових засідання, тим самим ухиляється від здійснення захисту обвинуваченого, який перебуває під вартою, чим порушує обов`язки захисника, передбачені ст. 47 КПК України, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.324 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Звернутись до дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про відповідальність адвоката ОСОБА_8 за неприбуття в судові засідання 06.11.2019 року та 15.01.2020 року, неповідомлення про причину неявки, що потягло відкладення судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3