Єдиний унікальний номер 341/921/20
Номер провадження 1-кс/341/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

іншого власника майна (володільця майна) ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 липня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий - заступник СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 07 липня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, 05 липня 2020 приблизно о 11.30 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , під приводом придбання у ОСОБА_7 мотоцикла марки "Kawasaki Heavy Industries", червоного кольору, без реєстраційних номерів, кузов № НОМЕР_1 , взяв мотоцикл прокататися та незаконно заволодів ним.

06 липня 2020 року даний мотоцикл у ОСОБА_6 виявлено по вул. Нова, м. Бурштині, Івано-Франківської обл. та у хоті огляду місця події вилучено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикл марки "Kawasaki Heavy Industries", червоного кольору, без реєстраційних номерів, кузов № НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 і у такого наявні у розпорядженні правовстановлюючі документи на мотоцикл.

Відповідно частини 1 статті 98 КПК України, мотоцикл є предметом вчинення злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки "Kawasaki Heavy Industries", червоного кольору, без реєстраційних номерів, кузов № НОМЕР_1 , є предметом вчинення злочину та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення в подальшому проведення експертиз, зокрема щодо вартості такого, слідчий клопоче про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення данного клопотання. Зазначив, що мотоцикл та правовстановлюючі документи на такий перебувають у його володінні у результаті сплати вартості такого попередньому володільцю. Мотоцикл мав намір розібрати на запчастини. Просив відмовити у задоволенні клопотання, вирішити питання повернення йому мотоцикла, оскільки має намір розібрати такий на запчастини для продажу та покриття вартості таких.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України (кримінальне провадження № 0000193) /а.с. 2/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 липня 2020 року, під час огляду виявлено та вилучено мотоцикл марки "Kawasaki Heavy Industries", червоного кольору, без реєстраційних номерів, кузов № НОМЕР_1 , /а.с. 6-7/.

Мотоцикл марки "Kawasaki Heavy Industries" перебуває у володінні ОСОБА_5 з огляду на наявність у такого правовстановлюючих документів.

Постановою слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07 липня 2020 року згаданий мотоцикл визнаний речовим доказом /а.с. 8/.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому проведення експертиз, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як знищення, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на мотоцикл марки "Kawasaki Heavy Industries", червоного кольору, без реєстраційних номерів, кузов № НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, який є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 липня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Kawasaki Heavy Industries", червоного кольору, без реєстраційних номерів, кузов № НОМЕР_1 , яким володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 04 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1