Справа № 178/255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000110 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
секретар ОСОБА_4 ,
прокурор: ОСОБА_5 ,
захисник: ОСОБА_6
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 28.02.2020 близько 16 год. 00 хв., переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у домоволодінні у приміщенні кухні, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, скоїв напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном. В результаті чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, став умисно наносити руками травматичні удари ОСОБА_7 , після чого, умисно, відкрито, із корисливих спонукань, заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , у розмірі 11826 грн., та золотими прикрасами.
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 28.02.2020 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні кухні, за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, вчиняючи напад, з метою заволодіння чужим майном, став умисно наносити гр. ОСОБА_7 множинні травматичні удари в область голови, обличчя та грудної клітини, завдавши тілесні ушкодження, внаслідок чого остання померла на місці злочину. Потім підозрюваний, з метою знищення доказів вчинення злочину, відкрив газ в будинку і зник з місця вчинення злочину.
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене із корисливих мотивів.
За даними фактами внесені відомості в ЄРДР за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
ОСОБА_3 02.03.2020 року повідомлено про підозру за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків.
Слідчий в судовому засіданні посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_3 просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисник висловив думку, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом. Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до викладених вимог кримінального процесуального закону, вислуховує доводи учасників судового провадження, належним чином досліджує фактичні обставини.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що є підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому суд у відповідності із ч.4 ст.183 КПК України вважає можливим не визначати підозрюваному розмір застави, оскільки він підозрюється в скоєні злочинів, вчинених з застосуванням насильства, що спричинило загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, підозрюваному за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 01 березня 2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1