overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/811/20
Провадження №1-кс/463/610/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000800 від 08 серпня 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000800 від 08 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2020 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1738/17 Провадження № 1-кп/450/68/20
УХВАЛА
судового засідання

18 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 ), і належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, систематично в судові засідання на неодноразові виклики не з"являються, не повідомляють причини своєї неявки, поштову кореспонденцію не отримують, тобто свідомо ухиляються від явки до суду.

Ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2019 р., 29.05.2019 р., 04.07.2019 р., 18.07.2019 р., 24.10.2019 р. та 03.12.2019 р. застосовано привід до вказаних свідків, який працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконано, причини невиконання суду не повідомлені, органом обвинувачення зазначені особи не забезпечені в судове засідання для їх допиту. Надані органом обвинувачення рапорти працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а також письмові розписки свідків про зобов"язання їх явки до суду, не є належним доказом виконання приводу.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідків:

1. ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 24.03.2020 р. на 12 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, в тому числі прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/249/20
Провадження 1кс/594/30/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним заяви про вчинене невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України.
Подана ОСОБА_2 скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 19 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
18.02.2020 Справа №607/1495/20

провадження № 1-кп/607/961/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України /далі - КК України/,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

до суду 27 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у судовому засіданні із викликом учасників.
Потерпіла не заперечила проти позиції прокурора.
Обвинувачений вказав, що покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі суду.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1
Справа № 669/139/20
Провадження № 1-кп/669/18/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 24 лютого 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

,
Справа № 686/4260/20
Провадження № 1-кс/686/2293/20
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 20.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 05.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/2406/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м.Хмельницький
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , представниками ТОВ «СК «Бужок» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є як співзасновника ПП «Вигода» та ОСОБА_7 внесено неправдиві відомості в протокол Загальних зборів учасників підприємства, який поданий для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_4 звільнено, а ОСОБА_7 призначено на посаду директора підприємства. В своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що участі, як співзасновник підприємства, в Загальних зборах не приймав. Отже, на думку заявника, вказаними особами неправомірно подано протокол Загальних зборів для проведення державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, чим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2051 КК України. Окрім того, службовими особами ПП «Вигода», а саме: ОСОБА_7 , в період з 05.10.2018 по 16.12.2018, проведено розрахунки з рядом суб`єктів господарювання за послуги, які фактично не надавались в загальній сумі 6 731 109,6 грн., в т.ч. ПДВ 1 121 851,6 грн., чим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/333/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «95», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмельницького - в рамках кримінального провадження №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/98/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року,

з участю скаржника ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000141.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу задовольнивши вказану заяву в повному обсязі.

05.02.2020 року, на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В мотивах зазначеної заяви ОСОБА_6 , зокрема, покликається на те, що дані судді є упередженими до нього, такі дії мали місце 03.10.2019 р. при розгляді його апеляційної скарги по кримінальному провадженні №0000046 від 12.03.2019 р.

Вивчивши подану скаржником ОСОБА_6 заяву та висловлені ним доводи в судовому засіданні, які не є обґрунтованими стосовно упередженості, однак враховуючи конкретні обставини справи, при цьому враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.05.2019 р. у складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вже висловлено думку щодо обставин скарги, колегія суддів вважає, що на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву про відвід слід задоволити.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/1056/20
УХВАЛА

18.02.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001441 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001441 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001441 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 годину 21.02.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7456/19
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001703 від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3, ст..190 ч.2 КК України, -
встановив:
04 вересня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки він до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала думку прокурора та не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора,захисника обвинуваченого, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 березня 2020 року на 10-40 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/266/20
провадження №1-кс/176/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У Х В А Л И В :

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 січня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження №0000604 від 19.07.2019 року керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19 лютого 2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1