Справа № 155/632/18
Провадження № 1-кп/161/590/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

м. Луцьк 02 липня 2020 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047, яке надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури (відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 24.02.2020 р.) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу №155/632/18 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000047 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, передано головуючому - судді ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 24.02.2020 року, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000047 прокурору, оскільки після повернення обвинувального акта прокурора, відповідно до рішення суду від 30.05.2019, було проведено ряд слідчих дій, після чого ОСОБА_7 було вручено новий обвинувальний акт, де кількість потерпілих збільшилась із 121 до 174 осіб та, відповідно, збільшилась сума збитків із 1 261 247 грн. на 2 721 426 грн., повідомлення про підозру (зміна повідомлення про підозру) по новому обвинуваченні ОСОБА_7 не вручалась, чим було порушено її право на захист та право на оскарження повідомлення про нову підозру до суду.

При цьому, в новому обвинувальному акті, затвердженому заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури 15.01.2020 кількість епізодів у справі не відповідає кількості потерпілих, хоча кожен епізод обвинувачення стосується певного потерпілого. Таким чином, органом досудового розслідування не вжито заходів для визначення конкретизованого обвинувачення по кожному із потерпілих.

Окрім того, у матеріалах справи (а також у реєстрі матеріалів) відсутні дані про відкриття потерпілим матеріалів кримінального провадження та ознайомлення ними із матеріалами досудового розслідування, чим не дотримано вимог ст.290 КПК України.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 є вкрай не конкретизованим, викладене з порушенням вимог ст.91 КПК України.

Заслухавши дане клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акта, просив призначити судовий розгляд, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, ч.2 п.3 анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); п.5 виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; п. 7 розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В обвинувальному акті слідчий викладає результати проведеного слідства, формулює обвинувачення, яке підтверджується матеріалами слідства. Обвинувальний акт це головний документ слідства. За своєю природою він є актом обвинувальної влади держави, тому він повинен відповідати загальним вимогам, які пред`являються до документів, складених в кримінальних справах, які ставляться до будь-яких індивідуально-правових актів застосування норм права. Вони мають бути законними, обґрунтованими, мотивованими, справедливими, логічними, грамотно і культурно оформленими. Процесуальний акт можна вважати ефективним в тому випадку, коли всі його цілі в своїй сукупності досягнуті в максимально короткий строк з найменшими матеріальними затратами, без обмеження прав, свобод і законних інтересів особи.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного з потерпілих; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, у межах даного провадження інкриміновано 174 епізоди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та стільки ж епізодів за ч.1 ст.366 КК України (по кожному із потерпілих), тоді як потерпілими у кримінальному провадженні, відповідно до списку, що міститься в обвинувальному є акті є 178 осіб.

При цьому, повідомлення про підозру обвинуваченій по нових (вказаних у обвинувальному акті 174 епізодах) епізодах не пред`являлось (додаткове обвинувачення не висувалось), як і не визначалась сума завданих збитків, що, безумовно, порушує її право на захист.

Окрім того, як встановлено в підготовчому судовому засіданні прокурором не дотримано вимог ст.290 КПК України про відкриття матеріалів потерпілим у даному провадженні, оскільки відповідні дані щодо цього у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не містить викладу фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, часу, місця, способу та обставин вчинення - як за епізодами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, де час вчинення становить більше 10 років з 21.04.1999 по 29.01.2010, а спосіб та обставини їх вчинення взагалі не визначені, а за епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України таких обставин взагалі не визначено.

До загальних засад кримінального провадження належить законність і забезпечення права на захист, відповідно до ст.7 КПК України. Зокрема, обвинувачений має право знати у вчиненні якого злочину його обвинувачують та щонайменше, бути негайно детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього (п.а) ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення конституційних прав під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, що надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України повернути прокурору Володимир-Волинської місцевої прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3