Єдиний унікальний номер 719/598/19
Номер провадження 1-кп/719/2/20
УХВАЛА
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

26 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання у даній справі відкладено на 01.04.2020р. о 12 год. 00 хв.

26 березня 2020 року в суд засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з врахуванням встановленого в країні карантину.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, в тому числі, обвинувачений та його захисник.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CONVID-19» карантин встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 р. на усій території України.

У листі Ради суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20 зазначено, що враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» судам рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи, зокрема, розглянути можливість проведення розгляду справ в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , зважаючи на запровадження в Чернівецькій області з 14.03.2020р. надзвичайної ситуації та карантинних заходів до 03.04.2020р., з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 та забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Садгірський районний суд м. Чернівці.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 28, 42, 45-47, 336, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України, відкладене на 01 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., здійснювати за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Хотинська, 3).

Доручити Садгірському районному суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Хотинська, 3) 01 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Садгірського районного суду м. Чернівці виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити в Садгірський районний суд м. Чернівці, а також захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: