справа №619/6192/14-к
провадження №1-в/619/232/19
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у справі №619/6192/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у кримінальному провадженні №0000261 (справа №619/6192/14-к, провадження №1-кп/619/76/14) по обвинуваченню ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в Управлінні СБ України в Харківській області зберігаються речові докази по даному кримінальному провадженні, що знаходилось у слідчому відділі Управління, а саме: ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 2 шт. та зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 2 шт. Вказане кримінальне провадження розглянуто Дергачівським районним судом Харківської області та 19.02.2015 у ньому винесено вирок, який набрав законної сили. Однак, доля зазначених вище речових доказів при ухваленні вироку не вирішена.

В адресованій суду заяві прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. ст. 68, 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто належного майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно постанови слідчого УСБУ в Харківській області від 07.11.2014 ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 2 шт. та зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 2 шт. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000261 та передані до кімнати для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області.

Як встановлено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Як вбачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.
У зв`язку з викладеним, предмети, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 2 шт. та зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 , що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1