Справа №303/289/20
№1-кс/303/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 19.01.2020,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2020 близько 23 години по ву АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодження у вигляді забійної рани в області тім"яної частини голови та в потиличній області зліва (правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України).
19.01.2020 проведено огляд місця події - дворогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змиви слідів, шматок бетону біля сарайного приміщення, три сокири, полушубок чорного кольору, матерію білого кольору, сорочку, штани, калоші та спортивну кофту, які належали померлій ОСОБА_4 . Крім того, в ході проведення додаткового огляду місця події виявлено та вилучено камінці, фрагмент шиферу зі слідами бурого кольору біля сарайного приміщення вказаного дворогосподарства, змиви з поверхні цегляної стіни та бетонної ємкості, два навісних замка з сарайних приміщень.
Тимчасово вилучені речі та сліди вчинення злочину мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: змив сліду бурого кольору який виявлено біля сарайного приміщення в дворогосподарстві АДРЕСА_1 ; шматок бетону з слідом бурого кольору який вилучено біля сарайного приміщення в дворогосподарстві АДРЕСА_1 ; три сокири з коридорного приміщення будинку АДРЕСА_1 ; полушубок чорного кольору з кімнати будинку АДРЕСА_1 , де знаходилось тіло ОСОБА_4 ; матерію білого кольору та трубку полімерну з лівого карману полушубка; сорочку, штани, калоші - одяг ОСОБА_5 ; спортивну кофту яка належить ОСОБА_6 ; камінці зі слідами рідини бурого кольору з калюжі крові поряд сарайного приміщення; фрагмент шиферу з слідом рідини бурого кольору поряд сарайного приміщення; невстановлений предмет біологічного походження (можливе волоси з шкірою потерпілої) який знаходився поряд сарайного приміщення; змив з поверхні цегляної стіни поряд сарайного приміщення, в місці виявлення калюжі бурого кольору; змив з поверхні бетонної ємкості поряд сарайного приміщення в місці виявлення калюжі бурого кольору; змив на марлеву серветку в місці де виявлена калюжа крові з засніженої ділянки поряд сарайного приміщення; два навісні замки з сарайних приміщень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1