печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків, зобов`язання проведення певних слідчих дій, у рамках кримінального провадження № 0004529,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить наступне:

- встановити строк у межах граничного строку два місця, для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0004529 від 08.10.2018;

- зобов`язати слідчого СВ Печорського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню №0004529 від 08.10.2018 вчинити наступні слідчі та процесуальні дії:

- вилучити та долучити до матеріалів справи з Печерського районного суду м. Києва (справа 757/38538/17 суддя ОСОБА_6 ): протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.04.2017 по кримінальному провадженню №0001055 від 07.03.2017; протокол одночасного допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_8 , 1981 р.н. від 16.06.2017 по кримінальному провадженню №1001055 від 07.03.2017.

- допитати у якості свідків по обставинам, зазначеним в заяві про кримінальне правопорушення:

- ОСОБА_4 , директор ПФ «Поляріс-Плюс»,

- ОСОБА_9 , 1970 р.н. помічник директора,

- ОСОБА_10 . 1986 р.н. архітектор-дизайнер,

- ОСОБА_11 , 1987 р.н.. архітектор-дизайнер,

- ОСОБА_12 , 1994 р.н., архітектор-дизайнер,

- ОСОБА_13 , 1963 р.н. виконавець будівельно-ремонтних робіт,

- ОСОБА_14 . 1974р.п.. виконавець будівельно-ремонтних робот.

- ОСОБА_8 , 1981 р.н., виконавець монтажних робіт з меблів.

- Прийняти рішення відносно статусу ОСОБА_7 та допитати її щодо встановлених під час розслідування обставин,

- Зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження, матеріали, що характеризують особистість ОСОБА_7 ,

- Провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,

- Прийняти рішення по кримінальному провадженню,

- Провести інші дії необхідні для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання заявник вказує наступне.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004529 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Особа, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_3 вказує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше одного року, строк досудового розслідування злочину становить 12 місяців.

Окрім того, заявник вказує, що досудове розслідування кримінального провадження фактично не здійснюється, слідчі (розшукові) дії в ньому не проводяться, жодна особа не допитана, не вилучені речові докази.

А відтак, адвокат ОСОБА_3 вважає, що дані обставини у своїй сукупності слугують належними підставами для встановлення строку в два місяці, для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування та проведення слідчих дій визначених у клопотанні адвокатом.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як слідує із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З нормативного визначення ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, суб`єктом звернення не доведено наявність вищенаведених підстав встановлення строку в два місяці для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні відсутні, як і відсутні докази щодо можливого зловживання слідчим у кримінальному провадженні посадовими обов`язків та умисного затягування строків здійснення досудового розслідування, так і не проведення слідчих дій у кримінальному провадження.

При цьому, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла не позбавлена права звернення до слідчого із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, та звернення із клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім цього, вимоги щодо зобов`язання слідчого здійснення слідчих дій, витребування документів є необґрунтованими, оскільки заявником не обґрунтована необхідність їх проведення, та яке значення буде мати для досудового розслідування, як і відсутні докази на підтвердження звернення до слідчого із клопотанням про проведенням слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_15 про встановлення процесуальних строків, зобов`язання проведення певних слідчих дій, у кримінальному проваджені № 0004529 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8, 9, 28, 110, 114, 280, 281, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків, зобов`язання проведення певних слідчих дій, у рамках кримінального провадження № 0004529 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1