№ 207/2488/19
№ 1-кп/207/276/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000742 від 24.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючий, розлучений, на утримані неповнолітніх дітей не має, ніде не зареєстрований, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 24.05.2019 року приблизно об 11:00 годині, перебуваючи у покинутому дитячому садочку розташованому біля будинку № 2 по вул. Камчатській в м. Кам`янському, знайшов один медичний одноразовий шприц об`ємом 3 мл. з рідиною коричневого кольору, та в цей час у нього виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 взяв, тобто незаконно придбав один медичний одноразовий шприц об`ємом 3 мл. з рідиною коричневого кольору, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив вищевказаний медичний одноразовий шприц до внутрішньої лівої кишені свого піджаку та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.
24.05.2019 року об 11:30 годині, ОСОБА_5 знаходився біля будинку №2 по вул. Камчатська у м. Кам`янському, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України за дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 304037 від 24.05.2019 року. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 в період часу з 11:40 год. по 12:00 год., у останнього виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл., масою 0,8015г. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2020 від 05.06.2019 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 0,8015 г. - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0455 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 24.05.2019 року знайшов медичний шприц з опієм, який поклав до кишені та зберігав при собі для власного вживання. В той же день, він був зупинений працівниками поліції та при проведенні особистого огляду у нього було знайдено та вилучено цей шприц. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 14.06.2019 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді від 21.01.2020 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з випробувальним терміном.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2020 від 05.06.2019 року Дніпропетровським НДЕКЦ у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі: медичний одноразовий шприц об`ємом 3 мл. з рідиною коричневого кольору опій ацетильований, рідина масою 0,8015г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП ГУНП, квитанція № 000182 - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1