Справа № 185/3099/20
Провадження № 1-кс/185/899/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 року за № 0000778,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувалася сім-карта - НОМЕР_3 , які знаходилися у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 10 травня 2020 року до 07 год. 50 хв. 12 травня 2020 року, та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
З клопотання вбачається, що 12 травня 2020 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 11 травня 2020 року, приблизно об 04 год. 45 хв., невстановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої на трасі між населеними пунктами - с. Богуслав та с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, спричинивши тілесні ушкодження, заштовхали ОСОБА_11 до автомобіля, та проти його волі, відвезли до м. Першотравенська Дніпропетровської області, де незаконно утримували в квартирі.
Під час розслідування встановлено, що після нападу на потерпілого, останнього відвезли в транспортному засобі за межі м. Першотравеську, куди в подальшому приїхав ОСОБА_12 , який для здійснення дзвінків користувався мобільним телефоном. В подальшому, під час незаконного його утримання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за використанням саме мобільного телефону, який знаходився у володінні ОСОБА_13 , відбувалася телефонна розмова потерпілого із ОСОБА_14 . Підозрюваний ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном, марки «Самсунг», і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою - НОМЕР_3 .
З метою підтвердження або спростування інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_10 під час подій злочину, які відбувалися 11 травня 2020 року в м. Першотравенську та - в передмісті, а також встановлення (шляхом отримання роздруківки телефонних розмов) осіб (абонентів), які можуть бути причетні до вчинення злочину та володіти інформацією, яка має інтерес для слідства, з метою підтвердження або спростування інформації щодо підтримання в день вчинення злочину телефонного зв`язку із ОСОБА_14 (який, згідно показів потерпілого ОСОБА_11 , розмовляв із ним по телефону, надавав злочинні вказівки), з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вякому використовувалася сім-карта - НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно з ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 року за № 0000778 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувалася сім-карта - НОМЕР_3 , які знаходилися у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 10 травня 2020 року до 07 год. 50 хв. 12 травня 2020 року.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження,примірник №2та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1