"24" липня 2019 р. Справа № 363/3011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення додаткової судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000371 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.07.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.12.2012 до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 27.12.2012 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами досудового розслідування, слідчим винесено постанову про перекваліфікацію матеріалів кримінального провадження за № 0000371 від 27.12.2012 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено. що 14.12.2012 до КЗ КОР «Київської обласної клінічної лікарні» звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до консультативного висновку від 25.12.2012 з діагнозом: Важка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Стан після видалення внутрішньо-мозкової гематоми лівої скронево тімяної області (14.12.2012). Множинні забої правої скронево-тімяної ділянки. Лінійний перелом лівої скроневої кістки. Посттравматичний менінгоенцифаліт.

14.12.2012 в ургентному порядку виконано оперативне втручання № 915 резекційна-трепанація черепа, видалення внутрішньо мозкової гематоми лівої скронево-тім`яної ділянки.

30.12.2012 ОСОБА_5 у відділенні інтенсивної терапії КЗ КОР «Київської обласної клінічної лікарні» помер.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що в грудні 2012 року напередодні смерті ОСОБА_5 , в стані сильного алкогольного сп`яніння приходив за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 . Знаходячись в будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 втративши рівновагу впав на дерев`яну підлогу, при цьому сильно вдарився головою об дерев`яне дверне полотно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2012 року, додаткову судово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз та на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту?
2)Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об поверхню дерев`яного покриття?
3)Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 ?

Копію ухвали для виконання направити експертам до Київського обласного бюро судово-медичних експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1