У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 березня 2020 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000871 від 04.08.2019 року щодо ОСОБА_2 та його апеляційною скаргою на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року затверджено угоду від 27 грудня 2019 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено обвинуваченим ОСОБА_2 , який не заперечує законність та обгрунтованість угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором, цілком розуміючи положення ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджуючись із узгодженим покаранням, однак, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через наявність тяжких захворювань, просить пом`якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання та невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою і сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, не розяснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, та затвердження судом угоди в провадженні, у якому, згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Як вбачається з оскаржуваного вироку від 27 грудня 2019 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та погоджено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, про що підтвердив і захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 , який зазначив, що в його присутності, без будь-якого тиску з боку прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 уклав і підписав угоду про визнання його винуватості.

Судом першої інстанції перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості виконано вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України.

При цьому суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 , який, згідно цієї угоди, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та прокурором ОСОБА_3 є добровільним, і ОСОБА_2 та його захиснику було роз`яснено наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Як слідує з апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує вирок на підставі угоди про визнання винуватості з підстав пом`якшення узгодженого покарання, що не передбачено п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 30.03.2020 року