Справа № 129/182/20
Провадження по справі № 1-кп/129/311/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Установив:
Влітку 2016 року ОСОБА_4 на території свого дачного будинку в дачному кооперативі «Факел» с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, під кузовом розташованим на подвір`ї дачного будинку, виявив обріз гвинтівки «ЗК» №2717А 16 калібру, перероблений саморобним способом шляхом видалення перетинки з каналу ствола стартовий пістолет «Zoraku» - MOD 914 - S № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, пістолет «BORCHARDT - LUGER (PARABELLUM) Mod 1908 (P 08)» калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7,62x53, 1 патрон калібру 5,6мм та 3 патрони калібру 9x18, в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 переніс обріз рушниці «ЗК» № НОМЕР_2 калібру, перероблений саморобним способом шляхом видалення перетинки з каналу ствола стартовий пістолет «Zoraku» - MOD 914 - S № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7,62x53 та 1 патрон калібру 5,6мм, до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , а пістолет «BORCHARDT - LUGER (PARABELLUM) Mod 1908 (P 08)» калібру 9 мм та 3 патрони калібру 9x18мм залишив в дачному будинку АДРЕСА_2 , де всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
07.06.2019 року, в період часу з 08:12 год. по 09:08 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, який виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_3 , виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 428мм; пістолет який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом з (сигнально - шумового) стартового пістолета моделі «Zoraku» - MOD 914 S № НОМЕР_1 » калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та заштифтування газопровідного отвору, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм. Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола) та даний пістолет придатний для проведення пострілів; 1 патрон - який є бойовим припасом, гвинтівочним патроном калібру 7,62x53мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; 1 патрон - який є бойовим припасом, мілкокаліберним спортивно - мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначений для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, мілкокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ 8», «ТОЗ 8м», «ТОЗ 11», «ТОЗ 99», « ТОЗ 17», «ТОЗ 78» та іншої зброї під даний патрон.
Крім цього 07.06.2019р. в період часу з 10:25 год. по 11:06 год. в дачному будинку ОСОБА_4 , що в дачному кооперативі «Факел» с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області було проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено пістолет, який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «BORCHARDT - LUGER (PARABELLUM) Mod 1908 (Р 08)» калібру 9 мм., виробництва Німеччини, даний пістолет придатний для стрільби патронами калібру 9мм., «Парабеллум»; 3 патрони які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18мм. призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», дані патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Луганськ, 2002 року випуску.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як незаконні придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

16.01.2020 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цієї кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано, що є пом`якшуючими обставинами.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати вартість експертиз на загальну суму 4710,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.01.2020 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000205.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4710,30 грн. витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: укорочену гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_3 ; пістолет з маркуванням «Zoraku» - НОМЕР_4 ; 18 набоїв до гладкоствольної зброї; 1 патрон калібру 5,6мм; 1 патрон до нарізної зброї; пістолет чорного кольору в магазині якого находиться 3 патрони передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області НП України для знищення.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: