справа №176/427/20
провадження №1-в/176/97/20
УХВАЛА

25 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», узгоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового розгляду: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 8 заохочень,мав 2 стягнення від 26.10.2018 року,26.07.2019 року, які достроково зняті, виконує роботи по благоустрою колонії, виконавчих листів не має.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволенні подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , зазначивши, що засуджений не довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення. Окрім, того залишається невідбутий значний строк покарання, вважає дане подання вважає передчасним.
Засуджений ОСОБА_3 який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що його підзахисним на теперішній час в повному обсязі досягнута мета і цілі покарання та просив суд задовольнити подання установи відбування покарання та звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній є судимим: вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.01.2018 року за ч.3 ст.187,ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього увязнення з 21.02.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відбуваючи покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час ОСОБА_3 відбув більше 3/4 строку покарання і має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Із доданої до матеріалів подання характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 06 квітня 2018 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 8 заохочень (чотири заохочення мав під час утримання в Черкаському СІ), 2 стягнення, які зняті достроково заохоченнями.Задіяний в господарській обслузі установи прибиральником господарських приміщень та прилеглих до них територій, виконує двохгодинні роботи згідно ст.118 КВК України. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».Дорожить соціально-корисними зв`язками, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримання посилок, провину у скоєному злочинні визнає, в заподіяному розкаюється, намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати свою вину за вчинений злочин.

Наявність восьми заохочень у засудженого підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_3 .

Вказані заохочення отримані засудженим 27 жовтня 2016 року,16 лютого 2017 року,11 липня 2017 року, 01 лютого 2018 року (під час утримання в Черкаському СІ), 31 липня 2018 року,09 квітня 2019 року,22 липня 2019 року,26 грудня 2019 року.

Наведене свідчить про досягнення позитивних змін у поведінці засудженого в період відбування покарання.
Водночас, суд вважає, що наявність у засудженого восьми заохочень за весь час відбування покарання, враховуючи те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, на теперішній час жодним чином не доводить досягнення ним виправлення, що є обов`язковою підставою для умовно-дострокового звільнення.
Крім того, згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 мав два стягнення:26 жовтня 2018 року у вигляді догани,яке знято достроково заохоченням від 09 квітня 2019 року та 26 липня 2017 року попередження, яке знято достроково заохоченням 26 грудня 2019 року.
Зазначені стягнення хоча і погашені достроково, проте мають враховуватися судом в контексті аналізу поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
За глибоким переконанням суду за такий незначний строк, із врахуванням того, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, неможливо дійти висновку, що засуджений дійсно досяг виправлення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, які відносяться до категорії тяжких та звільнявся судом від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.
Таким чином, ОСОБА_3 вже надавалась можливість досягти виправлення та стати законослухняним громадянином без перебуванням в умовах утримання під вартою.
Проте, зазначене не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 продовжив свою злочинну діяльність та вчинив новий злочин у період іспитового строку.
Також, у характеристиці зазначено, що ОСОБА_3 соціально-корисними зв`язками дорожить, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки. Однак, жодних підтверджень зазначеного у матеріалах особової справи засудженого немає. Більш того, до матеріалів подання додано лист директора Міського центру соціальної допомоги від 26.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 , як особі, що потребує тимчасового житла, даний центр може надати допомогу в тимчасовому притулку (ночівлі) і безкоштовне гаряче харчування.Зазначене не може свідчити про підтримання останнім стійкого зв`язку з близькими.

Окрім того, матеріали особової справи не містять відомості щодо працевлаштування засудженого або наявності в засудженого бажання працевлаштуватися та отримувати заробіток, станом на теперішній час.

У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на досяг виправлення необхідний більш тривалий час.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», узгоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено 29.05.2020 року о 08-50 год.

Суддя