Провадження №1-кс/523/107/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

30 січня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, подане у кримінальному провадженні №0004194 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
24.12.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким 04.09.2019 року невстановлені особи зламали замки вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , та виселили її, не надавши жодного документа, підтверджуючого законність їх дій.

Як слідує з матеріалів клопотання, за письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004194 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №523/15922/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним виконавчого нотаріального напису про стягнення заборгованості по кредитному договору, з можливістю вилучення оригіналів документів, дозвіл на вилучення яких до того ж належить надати вказаному слідчому або іншому слідчому СВ цього ВП, який призначений в групі слідчих у даному кримінальному провадженні на момент реалізації ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує про те, що означена інформація необхідна для встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного представника.

З`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

За ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Аналіз змісту розглядуваного клопотання та доданих до нього відповідних матеріалів, обумовлюють його часткове задоволення, за наступними підставами.

Так, з огляду на відсутність заперечень ІНФОРМАЦІЯ_1 за листом заступника голови суду від 29.01.2020 року щодо надання тимчасового доступу до судової справи №523/15922/18, для ознайомлення та зняття її копій, незважаючи на ненадання відповідних відомостей щодо існування обґрунтованої підозри про вчинення відповідною особою кримінального правопорушення у конкретному випадку, слідчий суддя доходить висновку про винятковість розглядуваного випадку за наведених обставин.

Втім, слід зауважити на тому, що всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України, розглядуване клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0004194 від 08.11.2019 року, а пропонуючи у клопотанні доручити здійснити заходи забезпечення кримінального провадження іншому слідчому СВ Суворовського ВП, який призначений в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_4 до матеріалів клопотання та прокурором в судовому засіданні не надано відповідних документів в розумінні вимог ст.ст.38-40, 110, 214 КПК України на підтвердження процесуальних повноважень іншого слідчого або створення слідчої групи у конкретному кримінальному провадженні, сукупність чого унеможливлює задоволення означеного клопотання сторони обвинувачення у запропонованому обсязі.
На підставі викладеного, слідчий суддя частково погоджується із суб`єктом клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №523/15922/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб та всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, але із можливістю лише ознайомлення та зняття копій означеної справи.

Керуючись ст.ст.3, 26, 131-132, 159-160, 162-165, 369-372, Главою 3 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004194 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в порядку ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №523/15922/18, за позовом ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та зняття копій означеної справи

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу закінчується 29.02.2020 року.

Копії ухвали направити для виконання слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1