Справа № 156/211/20
Номер провадження: 1-кп/156/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2020 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_5 у мисно заподіяв їй тілесні ушкодження шляхом пострілу в ногу з пневматичного пістолета марки «SAS Makarov SE 4,5 mm» внаслідок чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 38 від 03 лютого 2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою її від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до останнього немає.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, вважає можливим кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: пневматичний пістолет марки «SAS Makarov SE 4,5 mm», кульки "KWC Steel BB", балончик CO2 Umarex та шестигранний ключ - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1