Справа № 711/2986/20
Провадження № 1-кп/711/293/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0001617 від 10.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Греміха, Североморського району, Мурманської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001617 від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24.04.2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 24.04.2020 року слідує, що у невстановлений час та спосіб ОСОБА_4 придбав без передбаченого законом дозволу предмет, що відповідно до висновку експерта від 14.04.2020 № 1/715 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом «Glock 19 Gen 4» калібру 9x19 mm Parabellum, промисловий № НОМЕР_1 та п`ятдесят предметів, які згідно з висновком експерта від 10.04.2020 № 1/716 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм патронами Парабеллум, які виготовлені шляхом переспорядження стріляних гільз промислового виробництва капсулем, кулею та пороховим зарядом, які без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , до січня 2020 року, а в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому 10.04.2020 у період часу з 07 год. 14 хв. по 09 год. 39 хв., під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2020, вищевказаний предмет, що згідно з висновком експерта від 14.04.2020 № 1/715 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом «Glock 19 Gen 4» калібру 9x19 mm Parabellum, промисловий № НОМЕР_1 та п`ятдесят предметів, які відповідно до висновку експерта від 10.04.2020 № 1/716 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм патронами Парабеллум, які виготовлені шляхом переспорядження стріляних гільз промислового виробництва капсулем, кулею та пороховим зарядом були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечувала з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб придбав пістолетом «Glock 19 Gen 4» калібру 9x19 mm Parabellum, промисловий № НОМЕР_1 та п`ятдесят боєприпасів, а саме: патрони Парабеллум калібру 9 мм, які без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , до січня 2020 року, а в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 . Дані предмети були вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, а тому ці дії судом кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта які становлять 2615,2 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001617 від 10.04.2020 за ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 2615,2 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: предмет, що відповідно до висновку експерта від 14.04.2020 № 1/715 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом «Glock 19 Gen 4» калібра 9x19 mm Parabellum, промисловий № НОМЕР_1 - переданий до Черкаського НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї; п`ятдесят предметів, які згідно з висновком експерта від 10.04.2020 № 1/716 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм патронами Парабеллум, які виготовлені шляхом переспорядження стріляних гільз промислового виробництва капсулем, кулею та пороховим зарядом, які передані до УЛМТЗ ГУ НП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1