Справа № 461/938/20
Провадження № 1-кс/461/874/20
УХВАЛА

11.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.194, ч.2 ст.347-1 КК України.

Слідчий слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 05.02.2020 року у кімнаті № 604-А гуртожитку НУ «Львівська політехніка» № 10, по вул. Відкрита, 1, у м. Львові, предмети та речі.

Клопотання мотивує тим, що вказані предмети та речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно якої клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.01.2020 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, невідома особа, перебуваючи по вул. Кубійовича, 39 у м. Львові, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки "Mitsubishi Colt", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить чоловіку журналістки радіо "Свобода", на думку заявниці, у зв`язку із здійсненням законної професійної діяльності.

05.02.2020 року, з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме, в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку НУ «Львівська політехніка» № 10, по вул. Відкрита, 1, у м. Львові.

У ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено:

1)Кепку сірого кольору з бордовим дашком фірми «Бершка», на якій наявний напис «unlimited»;

2)Куртка жовтого кольору з чорним верхом фірми «Staff»;

3)Куртка фірми «Moncler Fragment», двохстороння. Одна сторона повністю чорного кольору, а друга з написами фірми «Moncler Fragment»;

4)Кросівки фірми «Адідас», синьо-червоного кольору з білою підошвою;

5)Кросівки фірми «Under Armour», сірого кольору з білою підошвою;

6)Мобільний телефон марки «Айфон 5s», золотого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою НОМЕР_4 ;

7)Сім-картка оператора «Київстар», на якій наявні цифри: НОМЕР_5 ;

8)Картка закордонного банку «Monese», № НОМЕР_6 ;

9)Сім-картка оператора «ВФ-Україна», на якій наявні цифри: НОМЕР_7 ;

10)Сім-картка оператора «Київстар», на якій наявні цифри: НОМЕР_8 ;

11)Сім-картка закордонного оператора «Лібара», на якій наявні цифри: НОМЕР_9 с/ve;

12)Банківську картка «Приватбанку», універсальна, золота № НОМЕР_10 ;

13)Банківську картка «Приватбанку», № НОМЕР_11 ;

14)Банківську картка «Приватбанку», універсальна № НОМЕР_12 .

Відтак, з матеріалів клопотання видно достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового експертного дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених предметів та речей мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.02.2020 року в ході проведення обшуку у кімнаті № 604-А гуртожитку НУ «Львівська політехніка» № 10, по вул. Відкрита, 1, у м. Львові, наступні речі та предмети:
1)Кепку сірого кольору з бордовим дашком фірми «Бершка», на якій наявний напис «unlimited»;

2)Куртку жовтого кольору з чорним верхом фірми «Staff»;

3)Куртку фірми «Moncler Fragment», двохстороння. Одна сторона повністю чорного кольору, а друга з написами фірми «Moncler Fragment»;

4)Кросівки фірми «Адідас», синьо-червоного кольору з білою підошвою;

5)Кросівки фірми «Under Armour», сірого кольору з білою підошвою;

6)Мобільний телефон марки «Айфон 5s», золотого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою НОМЕР_4 ;

7)Сім-картку оператора «Київстар», на якій наявні цифри: НОМЕР_5 ;

8)Картку закордонного банку «Monese», № НОМЕР_6 ;

9)Сім-картку оператора «ВФ-Україна», на якій наявні цифри: НОМЕР_7 ;

10)Сім-картку оператора «Київстар», на якій наявні цифри: НОМЕР_8 ;

11)Сім-картку закордонного оператора «Лібара», на якій наявні цифри: НОМЕР_9 с/ve;

12)Банківську картку «Приватбанку», універсальна, золота № НОМЕР_10 ;

13)Банківську картку «Приватбанку», № НОМЕР_11 ;

14)Банківську картку «Приватбанку», універсальна № НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1