Провадження №1-в/127/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у кримінальному провадженні № 127/16557/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у кримінальному провадженні № 127/16557/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувають два виконавчих листи, а саме, виконавчий лист виданий 28.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_5 процесуальних витрат на користь держави в рівних долях в розмірі 715 грн. 00 коп. та виконавчий лист виданий 11.01.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 44 780 грн. 36 коп. майнової шкоди, 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В даних виконавчих листах помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , а не засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання інші особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не прибули.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення судового розгляду без участі інших осіб, вважає за можливе проведення судового розгляду без участі даних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження (справа № 127/16557/18, провадження №1-кп/127/696/18) вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сімсот п`ятнадцять гривень на користь держави та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 36 копійок майнової шкоди, дві тисячі гривень відшкодування моральної шкоди. (а.с. 108-112 т. 2).

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року залишено без змін. (а.с. 157-164 т. 2).

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, зокрема, судом було направлено на виконання виконавчі листи (а.с. 173-174 т. 2) та видано виконавчий лист потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 177-178 т. 2).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів заяви ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах, вбачається, що у виконавчому листі виданому 28.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 процесуальних витрат на користь держави в рівних долях в розмірі 715 грн. 00 коп., та у виконавчому листі виданому 11.01.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 44 780 грн. 36 коп. майнової шкоди, 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно картки платника податків, яка видана Вінницькою ОДПІ ДФС у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2012 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка -" ОСОБА_9 ", жінки - " ОСОБА_10 ".

Отже, як встановлено судом з оглянутих в судовому засіданні матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження, у виконавчому листі виданому 28.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 процесуальних витрат на користь держави в рівних долях в розмірі 715 грн. 00 коп., та у виконавчому листі виданому 11.01.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 44 780 грн. 36 коп. майнової шкоди, 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, помилково зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який згідно картки платника податків належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не засудженому ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у кримінальному провадженні № 127/16557/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 395, 535, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у кримінальному провадженні № 127/16557/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Виключити із виконавчого листа, виданого 28.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 процесуальних витрат на користь держави в рівних долях в розмірі 715 грн. 00 коп., та із виконавчого листа, виданого 11.01.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 44 780 грн. 36 коп. майнової шкоди, 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, помилково зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та видати дублікати виконавчих листів у кримінальному провадженні № 127/16557/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя