справа № 208/6020/19
№ провадження 1-кп/208/524/20
УХВАЛА

27 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

За участі:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

провів розгляд клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання 27.04.2020 року був присутній особисто. 28.04.2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська призначено справу до судового розгляду на 07.05.2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаний 28.04.2020 року, отримав ухвалу суду від 28.04.2020 року, про що особисто розписався.

07.05.2020 року судове засідання відкладено з підстав неприбуття учасників процесу на 27.05.2020 року на 14.00 годину, про що обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено в передбаченому КПК України порядку, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

27.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки.
Захисник ОСОБА_4 повідомив що причина неявки його підзахисного не є відомою, а тому вважав необхідним повторно здійснити його виклик у судове засідання, без застосування приводу.
Так, згідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, в матеріалах справи наявні належні підтвердження отримання обвинуваченим ОСОБА_5 особисто судової повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджено його особистим розписом, крім того, судом було також скеровано виклик на адресу обвинуваченого до суду, в тому числі і шляхом направлення СМС-повідомлення, через систему Д-3. Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, та на нього покладено обов`язок прибуття до суду за судовим викликом, і повідомлення причини неявки в обов`язковому порядку, із зазначенням причини.
Суд враховує, що ОСОБА_5 маючи статус обвинуваченого ухиляється від явки в судове засіданні, причину неявки суду не повідомляє, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 червня 2020 року об 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, № 5).
Застосувати привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 15), на 14.00 годину 30 червня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Камінське Василівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше, згідно до ст. 89 КК України, не судимого.

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Повідомити обвинуваченому, що він згідно п.1 ч.3 ст. 143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Попередити обвинуваченого, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання ним законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1