Провадження № 11-кп/4820/248/20
Справа № 672/12/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 20 грудня 2019 року, -
у с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду від 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України з призначенням покарання на підставі ст.70 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
20 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок.
Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 30 січня 2020 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що провадження за нею не може бути відкрите через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із
зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість
судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у в апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте всупереч зазначеним вимогам в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст.407 КПК України є неконкретними та відсутнє їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не зазначено, чи бажає він брати участь в апеляційному розгляді.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 20 грудня 2019 року залишити без руху, надати йому десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2