Справа № 405/93/20
Номер провадження 1-кп/404/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010571 від 23 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 23.12.2018 року близько 10:00 год. точного часу слідством не встановлено перебував за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля під`їзду №5, де в цей час у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область голови справа. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 натягнув куртку ОСОБА_6 йому на голову та притягнув силою до землі, де в подальшому наніс ще не менше п`яти ударів кулаками та ногами в область голови.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 згідно висновку експерта №107/736 від 28.12.2019 року тілесні ушкодженні у вигляді закритої черепно - мозкової травми: струс головного мозку, синців навколо обох очей, в ділянці соскоподібного відростку, передній поверхні правого колінного суглобу; осаднення в ділянці лоба зліва, крововиливу в лівій тім`яній ділянці, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_6 27.03.2020 року надійшла заява, в якій він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0010571 від 23 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: фотознімок задньої частини автомобіля "Мітсубіші Лансер", сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та фотознімок ганку будинку, над яким розташована табличка з цифрою «5» та чоловіками, які стоять на ганку, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1