Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/3127/20
Провадження № 1-кс/554/8636/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, старшого лейтенанта, командира 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000450 від 31.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_4 26 березня 2016 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України, який діє й на теперішній час.

Відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України громадянин України ОСОБА_6 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби, зобов`язаний проходити військову службу у Національній гвардії України протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), знати та сумлінно виконувати службові обов`язки з посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обв`язки визначені статутами Збройних Сил України.

Окрім того, ОСОБА_6 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №174 від 21.07.2016 року лейтенанта ОСОБА_4 , який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_2 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2016 року № 47 о/с на військову службу за контрактом на п`ять років з 21 липня 2016 року до 21 липня 2021 року та призначений на посаду командира 1-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти патрульного батальйону (ВОС 0210003П).
Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 67 о/с від 13.09.2019 року, по військовій частині НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на вищу посаду, у порядку просування по службі командира 1-ї патрульної роти патрульного батальйону, звільнивши його з посади командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) цієї частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 216 від 26.09.2019 року командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) старшого лейтенанта ОСОБА_4 визнано таким, що приступив до виконання обов`язків командира 1-ї патрульної роти патрульного батальйону, призначеного на цю посаду наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2019 № 67 о/с.
Відповідно до функціональних обов`язків командира роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , командир роти в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку та додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства. Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля).
Командир роти (корабля 4 рангу) зобов`язаний з пошаною ставитися до підлеглих, дбати про виховання рядових, сержантів (старшин) і згуртування військового колективу; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті (на кораблі); готувати особовий склад добового наряду від роти (корабля) та контролювати несення ним служби; проводити огляд та інструктувати військовослужбовців роти перед їх відпусткою, відрядженням і контролювати їх повернення; вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти (корабля), знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; щотижня підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку; своєчасно забезпечувати належне постачання особового складу роти (корабля), дбати про побут своїх підлеглих, їх здоров`я, стежити за додержанням правил особистої гігієни кожним військовослужбовцем.
Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної гвардії України.
Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.
Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК Україниє особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду командира 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.
Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_4 , будучи командиром 1 патрульної роти вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин, а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням за наступних обставин.

У ході виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, а саме 16.02.2020 року, останній, знаходячись у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції, контракту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не відмовившись від превалювання приватного інтересу, забрав у помічника начальника військового наряду помічника гранатометника 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини сержанта ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 та висунув йому протиправну вимогу передати 4000 (чотири) тисячі гривень за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт відсутності ОСОБА_7 у період з 10.01.2020 року по 16.02.2020 року на військовій службі, в порядку, визначеному п. 12 розділу «Загальні обов`язки військовослужбовців» Частини 1 «Військовослужбовці та відносини між ними» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України».
В подальшому, 15.04.2020 року знаходячись у службовому приміщенні № НОМЕР_4 , яке розташоване в будівлі З-5 (казарма) військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування повідомив ОСОБА_7 , що сума, яку останній повинен передати йому у якості неправомірної вигоди за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт відсутності у період з 10.01.2020 по 16.02.2020 на військовій службі має становити 3000 (три) тисячі гривень.
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_4 , військовослужбовець ОСОБА_7 при першій можливості, 31.03.2020 року, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під контролем правоохоронних органів.
22.04.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від КПП військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою вищевикладеною домовленістю, зустрівся із ОСОБА_7 та в подальшому одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 3000 тисяч гривень за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт його відсутності у період з 10.01.2020 року по 16.02.2020 року.
Того ж дня, о 13 годині 03 хвилин, після отримання повної суми неправомірної вигоди, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 затримано слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві. В результаті проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 в особистих речах останнього, а саме лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 3000 гривень.
Таким чином, командир 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший лейтенантОСОБА_4 , будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, вимагав, а в подальшому 22.04.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись поряд КПП військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт відсутності ОСОБА_7 у період з 10.01.2020 по 16.02.2020 на військовій службі, в порядку, визначеному п. 12 розділу «Загальні обов`язки військовослужбовців» Частини 1 «Військовослужбовці та відносини між ними» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України».
23.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру: в тому, що він своїми умисними діями, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч .3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком до 21.06.2020 року, без застосування електронних засобів контролю.

Постановою Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_9 від 17.06.2020 року з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, та для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 23.07.2020 року включно.
Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі, якщо не продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 то існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор вважає доцільним продовжити запобіжний захід.
Крім того, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд інших слідчих дій, а саме: допитати свідків, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, отримати висновки експертиз та провести ряд інших процесуальних дій.

Проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

У ході досудового розслідування при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і запобігти їм шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю та недоведеністю ризиків. Вказав, що службове становище не використовував підозрюваний. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 25.04.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком до 21.06.2020 року, без застосування електронних засобів контролю.

Постановою Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_9 від 17.06.2020 року з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, та для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 23.07.2020 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винуватим, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема заявою ОСОБА_7 , в якій осатаній просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які вимагають з нього неправомірну вигоду в сумі місячного грошового забезпечення. Серед зазначених заявником посадових осіб наявне прізвище командира 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого лейтенантаОСОБА_4 , показами свідка ОСОБА_7 про те, що у період з середини лютого 2020 року по кінець квітня 2020 року посадові особи військової частини НОМЕР_1 вимагають з нього неправомірну вигоду в сумі місячного грошового забезпечення за не повідомлення вищестояще командування військової частини НОМЕР_1 та правоохоронні органи про факт безпідставної відсутності на військовій службі у період з 10.01.2020 року по 15.02.2020 року за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та не створення штучних перешкод при проходженні ним військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , одним серед вказаних посадових осіб виступав старший лейтенантОСОБА_4 , який вимагав та отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_7 з що в подальшому 22.04.2020 був затриманий, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 22.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності та подальшої передачі ОСОБА_4 було надано грошові кошти в сумі 3000 гривень, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.04.2020 року, в ході якого під затримання та подальшого обшуку у

гр. ОСОБА_4 було знайдено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3000 гривень. Крім того серед інших речей у гр. ОСОБА_4 знайдено та вилучено банківську картку яка належать ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виступали понятими під час огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 22.04.2020 року та затримання 22.04.2020 року ОСОБА_4 , матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи з наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1