Справа № 692/564/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

20 лютого 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 23 лютого 2020 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні.
Захисник ОСОБА_5 проти задовлення клопотання заперечив, у зв`язку з тим, що його підзахисний на теперішній час відбув покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, втратив суспільну небезпечність, у зв`язку з вже проведеними судом допитами свідків і потерпілого позбавлений можливості будь-якого впливу на них, має постійне місце проживання, а тому слід обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт з можливістю працювати.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 23 лютого 2020 року включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд дійшов наступного висновку.
Продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого

ОСОБА_4 , який є раніше судимим, а також відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується. Саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджати інтересам правосуддя, переховуватися від суду. За таких обставин обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання перерахованим ризикам.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 лютого 2020 року, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331,
369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на
60 (шістдесят) днів до 19 квітня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору, обвинуваченому, Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області та Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1