Провадження № 1-кс/686/6061/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000283,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.12.2015 року до слідчого відділення Білогірського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої 12.07.2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із службовими особами ФГ « ОСОБА_7 » привласнили зерно пшениці, у кількості 75720 кілограмів, яке належить ПП « ОСОБА_8 » директором якого являється ОСОБА_5 , тим самим заподіявши останньому матеріальних збитків.

Дане кримінальне правопорушення 28.12.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000283, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.07.2015 року зібране ПП « ОСОБА_8 » зерно пшениці у кількості 75720 кілограмів, на полі поблизу с. Баймаки Білогірського району вантажним автотранспортом транспортоване на склад в с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, яке належить ФГ « ОСОБА_9 », де мало зберігатись декілька днів. 12.07.2015 року по усній домовленості директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , вищевказане зерно пшениці у кількості 75720 кілограмів вантажними автомобілями мало транспортуватись із с. Хорошів Білогірського району до елеватора, який розташований в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області, транспорт забезпечував ОСОБА_6 , за що мав отримати відповідну винагороду за виконану роботу. В подальшому вантажні автомобілі завантажились зерном пшениці, яке належить ПП « ОСОБА_8 » та відвезли його до елеватора в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області де відвантажили його, однак накладні надали до елеватора не від ПП « ОСОБА_8 », а від ФГ « ОСОБА_7 », внаслідок чого гроші за вказане зерно, у сумі 237978,32 отримало ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тим самим завдано матеріальних збитків для ПП « ОСОБА_8 ».

З урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування, з метою встановлення фактичних даних обсягів збору урожаю зерна пшениці ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та обсягів його реалізації за 2014-2015 роки, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим подана заява про розгляд даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про обсяги зібраного урожаю зерна пшениці і обсягів зберігання на складах зерна пшениці (за наявності у розрізі по класам та по місяцям) ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2015 рік;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформації про обсяги реалізації (продажу), закупівлі та обсяги зберігання на складах зерна пшениці (за наявності у розрізі по класам та по місяцям) ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2015 рік, із зазначенням повних реквізитів сторін вищевказаних операцій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя