Справа № 464/5734/19
пр.№ 1-кп/464/12/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження №70002670 від 04.10.2019, №0002961 від 05.11.2019 з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовква Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 04.12.2018 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України - два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 23.04.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України (ухвала Львівського апеляційного суду від 04.10.2019) - два роки позбавлення волі;

- 30.05.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.70 КК України, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 08.11.2019 - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, із призначенням іспитового строку 3 роки на підставі ст.75 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 18 вересня 2019 року, близько 11.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Дністерській, 1 а у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків вказаного магазину, таємно викрала одну упаковку цукерок «Раффаело», вагою 300 г, вартістю 215,40 грн. та одне тістечко «Ферреро Кіндер Пінгві», вагою 32 г, вартістю 12,05 грн., на загальну суму 227,45 грн., після чого не оплативши за вищевказаний товар покинула приміщення магазину з викраденим та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 227,45 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 04 листопада 2019 року, близько 15.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» ТЗОВ «ТОВ ДЦ Україна», що за адресою: м.Львів, вул.Антоненка-Давидовича, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із торгівельної полиці майно ТзОВ «ТОВ ДЦ Україна» чоловічу туалетну воду «Titto Bluni collezione», об`ємом 100 мл., вартістю 299,17 грн., за яку не оплатила та винесла із приміщення магазину, а в подальшому з викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ТзОВ «ТОВ ДЦ Україна» в розмірі 299, 17 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, надала пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання свої вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях повністю і об`єктивно стверджується письмовими доказами:

- довідкою ПП «Мережа-Сервіс Львів» від 03.10.2019, з якої вбачається, що вартість цукерок «Раффаело», вагою 300 г, становить 215,40 грн. без ПДВ, тістечка «Ферреро Кіндер Пінгві» - 12,05 грн. без ПДВ, загальна сума викраденого 227,45 грн.;

- довідкою ТОВ «ТОВ ДЦ Україна» , з якої вбачається, що станом на 05.11.2019 вартість туалетної води «Titto Bluni collezione», об`ємом 100 мл. становить 299,17 грн. без ПДВ;

- постановами про визнання речовими доказами від 09.10.2019, 06.11.2019, 07.11.2019.

Інші докази за відсутності заперечень учасників судового провадження судом визнано недоцільним досліджувати, оскільки фактичні обставини провадження ніким не оспорюються. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.
Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, характеризуючі дані, суд прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, повторно.
При призначенні покарання суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винної, її молодий вік, незадовільний стан здоров`я (зі слів обвинувченої), яка не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій, яка вчинила ряд умисних кримінальних правопорушень проти власності, за які засуджена в тому числі до реального відбування покарання, слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того, встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.04.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.05.2019 ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, із призначенням іспитового строку 3 роки на підставі ст.75 КК України. Вироки набрали законної сили. Оскільки ОСОБА_3 після проголошення цих вироків знову вчинила дані кримінальні правопорушення, тому заправилами ст. 71 КК України слід визначити їй остаточне покарання і до покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за попередніми вироками.
Цивільний позов, заявлений Приватним підприємством «Мережа-Сервіс Львів» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити ій покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2019 року у виді двох років позбавлення волі, за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.05.2019 у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обраховувати з 14.11.2019, зарахувавши у строк покарання термін її перебування в місцях попереднього ув`язнення з 27.12.2018 по 21.01.2019 включно.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в розмірі 227, 45 гривень.
Речові докази: ДВД диски залишити при матеріалах кримінального провадження, туалетну воду «Titto Bluni collezione» повернути власнику ТЗОВ «ТОВ ДЦ Україна».
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1