УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року

м. Київ
справа № 167/1547/15-к
провадження № 51 5993 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,обвинувачених у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки троє суддів з чотирьох не можуть брати учать у розгляді справи, оскільки вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК, з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) затверджено рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ троє суддів, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключені з авторозподілу, оскільки брали участь на стадії апеляційного перегляду вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ухвалювали судове рішення, яке в подальшому судом касаційної інстанції було скасовано.
Таким чином, лише один суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду може брати участь при розгляді апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Також пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК, з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року направленню на розгляд до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3