Справа № 357/8959/19
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 24.12.2019 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті з поданням звернувся заступника начальника ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 24.12.2019 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу на користь держави, яке мотивує тим, що вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 24.12.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави, вирок набрав законної сили 23.01.2020 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.
Представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24.12.2019 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 23.01.2020 р., але штраф не сплачено.
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 викликався, але не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості зясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України, проте дозволяє замінити штраф на інший вид покарання у виді громадських робіт.
На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24.12.2019 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24.12.2019 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1