Справа № 727/5029/20
Провадження № 1-кс/727/1460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
адвокат ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000549 від 18.03.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України автомобіля марки «Mercedes Benz A170», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказує, що працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, 18.03.2020 року був зупинений автомобіль марки «Mercedes Benz A170», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке зі слів поліцейського є підробленим. Після чого, під час огляду місця події даний транспортний засіб був вилучений слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та доставлений на спеціальний майданчик відділення поліції.
18.03.2020 року до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесені відомості за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Зазначає, що автомобіль є тимчасово вилученим майном, на автомобіль не накладено арешт, вимоги які зазначені в ч.5 ст. 171 КПК України слідчим та прокурором не виконуються. Автомобіль не є предметом злочину за ч.4 ст. 358 КК України, не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні. Починаючи з 20.03.2020 року автомобіль без належних на те правових підстав утримується органом досудового розслідування.
Бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна порушує права ОСОБА_4 , які гарантовані ст. 41 Конституції України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
В зв`язку з чим просять зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000549 від 18.03.2020 року негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes Benz A170», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти повернення автомобіля.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 18.03.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.03.2020 року за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 80, працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб «Mercedes Benz A170», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки якого було виявлено ознаки неспівпадіння кузова з номером технічного паспорта.
Під час огляду місця події транспортний засіб було тимчасово вилучено.
Відповідно до висновку експерта №23-Г від 27.03.2020 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes Benz A170», д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000549 від 18.03.2020 р. дозвіл на вилучення вказаного транспортного засобу в порядку ст.ст. 159-163, 233-234 КПК України слідчим суддею не надавався.
Арешт на вилучений транспортний засіб в порядку ст.ст.170-173 КПК України не накладався.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вважаю, що неповернення володільцю тимчасово вилученого майна грубо порушує його права, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000549 від 18.03.2020 року повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes Benz A170», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який 18.03.2020 року був тимчасово вилучений під час огляду місця подія.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1