ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1988/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/167/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року,-

встановиЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково скаргу ОСОБА_8 . Відмовлено у скасуванні постанови слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076. Скасовано постанову слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу, в частині відмови скасування постанови слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076, оскільки вона на його думку є підробною і не прийнятою. Також просить поновити строк на її оскарження, оскільки саму ухвалу він отримав лише у травні 2020 року в період дії карантину. Свої вимоги мотивує тим, що підробною постанова слідчого є через те, що з 18.04.2019 року по 03.06.2019 року матеріали кримінального провадження №0000076 знаходились поза межами СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, а тому слідчий ОСОБА_9 не міг 30.04.2019 року виносити постанову, оскільки у нього не було матеріалів даного кримінального провадження. Також зазначає, що на підтвердження підробності постанови є й те, що 03.05.2019 року слідчий суддя у провадженні №607/8981/19 розглядав скаргу на дії слідчого ОСОБА_9 , задовільнивши скаргу. Під час судового розгляду суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження №0000076 і жодної постанови від 30.04.2019 року про закриття провадження там не було, а інакше б слідчий повернув би його скаргу на дії слідчого без розгляду з тієї підстави, що справу 30.04.2019 було закрито, або просто відмовив би у задоволенні поданої скарги. Додатково зазначає, що якби постанова від 30.04.2019 року існувала б, то слідчі не мали права проводити якісь слідчі дії в червні-серпні 2019 року, тобто можна прийти до висновку, що вказана постанова підроблялась після 30 серпня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова слідчого уже скасована постановою заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 10 червня 2019 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів з`ясувала наступне.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутній при оголошенні оскарженої ухвали слідчого судді, відомості про вручення йому копії вказаної ухвали у справі відсутні, а тому колегія суддів вважає доводи апелянта про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження обґрунтованими, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Щодо суті апеляційної скарги колегією суддів з`ясовано наступне.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено в ході апеляційного розгляду в провадженні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №0000076 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. При цьому, як вбачається зі змісту вказаної постанови, підставою для закриття провадження вказано не лише закінчення строків досудового розслідування, а також і те, що проведеними слідчими діями та іншими процесуальними заходами не представилось можливим встановити особу, яка вчинила даний злочин і зібрати докази на підтвердження вини останньої. Також, в постанові слідчого вказано, що на час її винесення в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, що скоїла даний злочин.

Однак, з наданих суду матеріалів вбачається, що після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було проведено ряд слідчих та процесуальних дій в цьому провадженні.

Так, постановою заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 10 червня 2019 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих (розшукових) дій.

Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що після 30 квітня 2019 року слідчим було проведено ряд слідчих та процесуальних дій і згідно письмової інформації Прокуратури Тернопільської області від 26.05.2020р. №19/19-20 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000076 від 05 квітня 2018 року за ч.2 ст.190 КК України триває.

Отже, постанова слідчого від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження через відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування і проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дії, спрямованих на встановлення особи, що скоїла даний злочин, є необґрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.223 КПК України Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Ухвали суду в порядку ст.333 КПК України, тобто щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в цьому провадженні не виносились, оскільки обвинувальний акт до суду не було направлено дане кримінальне провадження судом не розглядається.

Як встановлено в ході апеляційного розгляду в порушення вказаних вимог п.5 ч.1 ст.3, ч.8 ст.223 КПК України не було вирішено питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Усунути вказані порушення можливо лише шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження та належного виконання слідчим вимог кримінального процесуального закону при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.3,9,184,223,404,407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року в частині відмови у скасуванні постанови слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2019 року скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задовольнити і скасувати постанову слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ч.2 ст.190 КК України.

В решті ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді