279/408/20
1-кс/279/79/20
іменем України
28 січня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 25.01.2020 року близько 16:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих відносин з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання численних ударів кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та ніг останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження, а саме: множині синці і садна обличчя та голови, розшаровуючої гематоми склепіння черепа, переломи ребер з обох сторін, перелом грудини, розриви печінки, тупої поєднаної травми грудей та живота. В результаті отримання яких ОСОБА_5 померла.
В період часу з 23 години 14 хвилин по 23 годину 55 хвилин старший слідчий слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 ,на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено наступні речі:
-куртка темно-синього кольору та джинси темно-синього кольору, упаковані до спецпакету №ЕХР№0413187;
-мобільний телефон «Нокіа» упакований до паперового конверту;
-грошові кошти в сумі 8 грн. 50 коп., упаковані до паперового конверту;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , туалетна вода «Чейсер» та запальничка, упаковані до поліетиленового пакету, які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після
вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що деякі вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть
бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.121 ч.2 КК України
Необхідність в накладенні арешту на паспорт громадянина України слідчий суддя не вбачає, оскільки вказаний документ необхідний власнику в повсякденному житті.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
В накладенні арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали власнику (володільцю) арештованого майна .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1