пр. № 1-кп/759/1666/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008061 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

- 10.11.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321, ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.11.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 16.11.2019 в денний час, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив повторно незаконно заволодіти чужим майном з метою його продажу та отримання коштів для власних потреб. З цією метою, ОСОБА_3 , цього ж дня приблизно о 15 год. 30 хв., взявши з собою заздалегідь підготовлений конверт з декількох шарів фольги, призначений для блокування магнітного сигналу чіпів-«антикрадій», прибув до ТЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька. 6-д, де прослідував до магазину «Кропп», вирішивши повторно вчинити крадіжку майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв декілька вішаків з чоловічими куртками та попрямував до примірочної кабінки, де як йому було відомо, відсутні камери відео спостереження. Знаходячись в примірочній кабінці, ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення зняв з вішаків чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: куртку чоловічу, вартістю 2999 грн. (з ПДВ) та куртку чоловічу, вартістю 1899 грн. (з ПДВ), а всього майна на загальну суму 4898 грн. (з ПДВ), яке сховав в заздалегідь підготовлений конверт з декількох шарів фольги, призначений для блокування магнітного сигналу чіпів-«антикрадій», поклавши його потім до власного рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 53 хв. 16.11.2019, скориставшись тим, що його дії були не помічені працівниками магазину та іншими відвідувачами, не розплатившись за сховані в рюкзаку товари, безперешкодно вийшов з магазину «Кропп», розташованого в будівлі ТЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька. 6-д, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16.11.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. він зайшов до магазину «Кропп», що в ТЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька. 6-д, де вирішив викрасти майно, що належало вказаному магазину. Намагався не викликати підозри до себе, взяв кілька вішалок із одягом та пішов в примірочну, де не було камер спостереження, зняв із вішалок дві куртки та поклав у пакет із кількох шарів фольги, що взяв заздалегідь із собою та вийшов із цим пакетом із магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працевлаштований, не має постійного місце проживання, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.11.2019, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: дві куртки, які передано на відповідальне зберігання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», залишити законному володільцеві; CD-R диск з записом камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1