Справа № 405/7988/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кропивницький у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, офіційно не працюючої, із повною середньою спеціальною освітою, незаміжньої, але такої, що перебуває у цивільному шлюбі від якого має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.

17.09.2019, близько 15:24 год., ОСОБА_3 знаходилась в торгівельному залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 23.
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , повторно, підійшла до полиць, де розміщенні продукти харчування, таємно викрала: дві пляшки горілки «MedoffClassic», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 250 грн. 40 коп., шинку марки «Своя Лінія» Екстра, копчено-варену, вищого сорту, вагою 0,402 кг., в кількості 1 шт., вартістю 76 грн. 90 коп.
В подальшому, ОСОБА_3 з вищевказаним товаром пройшла повз касову зону магазину не оплативши його, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 327, 30 грн.

18.09.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_3 знаходилась в торгівельному залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 23.
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , повторно, підійшла до полиць, де розміщенні продукти харчування, таємно викрала: одну пляшку горілки «MedoffClassic», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 125 грн. 20 коп., салаку в`ялену марки «Aris»в кількості одна упаковка, вагою 0,120 кг., вартістю 19 грн. 40 коп., ковбасу Вершкову марки «Своя Лінія», в кількості 1 шт., вагою 400 грам, вартістю 51 грн. 40 коп., ковбаски сирокопчені «Мюнхенські», марки «Добров» в кількості 1 упаковка, вагою 0,170 кг., вартістю 49 грн. 70 коп.
В подальшому, ОСОБА_3 з вищевказаним товаром пройшла повз касову зону магазину не оплативши його, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 70 коп.

19.09.2019, близько 11:30 год. ОСОБА_3 знаходилась в торгівельному залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 23.
Маючи та реалізовуючи умисел та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , повторно, підійшла до полиць, де розміщенні продукти харчування, таємно викрала: яловичину марки «Своя лінія», вагою 0,280 кг., в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 98 коп., ковбаски сиров`ялені марки «М`ясна лавка», Салямки до пива, першого сорту, в кількості 1 упаковка, вагою 0,200 кг., вартістю 50 грн. 40 коп., ковбасу Вершкову марки «Своя Лінія», вагою 400 грам, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 40 коп., горілку марки «Хортиця» Срібна прохолода, 40 %, в кількості 1 шт., об`ємом 1л., вартістю 178 грн. 80 коп. та напій марки «Pepsi», об`ємом 1,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 90 коп. В подальшому, ОСОБА_3 з вищевказаним товаром пройшла повз касову зону магазину, не оплативши його на загальну суму 338,48 грн. Отже, ОСОБА_3 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була виявлена та зупинена охороною вказаного магазину, тому не отримала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від її волі, чим не довела свій злочин до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, надала суду показання, що дійсно 17.09.2019, близько 15:24 год., вона знаходилась а магазині «АТБ», що по вул. Куроп`ятникова, 23 в м. Кропивницькому і скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає, не розрахувалась на касі, викрала: дві пляшки горілки «MedoffClassic», об`ємом 0,7 л., одну шинку марки «Своя Лінія».
18.09.2019, близько 11:00 год., вона знаходилась в тому ж магазині «АТБ», і скористався тим, що за її діями ніхто не спостерігає, не розрахувалась на касі, викрала: одну пляшку горілки «MedoffClassic», об`ємом 0,7 л., салаку в`ялену, ковбасу Вершкову, ковбаски сирокопчені.
19.09.2019, близько 11:30 год. вона також знаходилась у вищевказаному магазині «АТБ», переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, не розрахувалась на касі, намагалась винести з приміщення магазину: яловичину марки «Своя лінія» соковита, вищого сорту, ковбаски сиров`ялені, салямки до пива, ковбасу вершкову, пляшку горілку марки «Хортиця» та пляшку напою «Pepsi», об`ємом 1,5 л., однак була зупинена охоронцями вказаного магазину. Погоджується із кваліфікацією її дій. Розкаюється у вчиненому та обіцяє виправитись.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченої, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченої та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за:

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії умисних корисливих злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, має трьох малолітніх дітей, двоє з яких знаходяться в інтернаті, одна дитина проживає з бабусею. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2019 року, не займається суспільно-корисною працею, раніше судима за умисні корисливі злочини, а також враховуючи позицію представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , який виніс розгляд даного питання на розсуд суду, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченої, її ставленням до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджена 01.11.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами, передбаченими ч.1, ч.4 ст.70 КК України.

Підстави для призначення ОСОБА_3 покарання більш м`якого ніж передбачено законом (положень ст.69 КК України) або звільнення від відбування покарання з випробуванням (положень ст. 75 КК України) відсутні, оскільки ОСОБА_3 раніше була засуджена за вчинення умисних корисливих злочинів, крім того, на даний час у провадженні Кіровського районного суду мається обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за умисні корисливі злочини проти власності, висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили необхідно застосувати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1 727 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01 листопада 2019 року , більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 16.12.2019.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбута за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01 листопада 2019 року за період з 30.09.2019 по 15.12.2019.

ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили застосовати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі судових засідань.
Речовий доказ: диск формату CD-RW з відеозаписом з камер відеоспостереження магазина ТОВ «АТБ-Маркет» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 727 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6