Житомирський апеляційний суд
Справа №287/492/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115; ч.1 ст. 125 КК Украйни,-

встановила:
В поданні голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження під час вирішення питання щодо здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження було встановлено, що автоматизований розподіл не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів щодо розгляду кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. У судді ОСОБА_6 07 листопада 2018 року закінчились повноваження судді, які на даний час не поновлені.

Фактично працюють троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до наказу голови суду від 13 квітня 2020 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04 травня 2020 року по 16 травня 2020 року.

Відповідно до наказу голови суду від 07 травня 2020 року суддя ОСОБА_4 відбуває у невикористану основну щорічну відпустку з 01 червня 2020 року по 02 липня 2020 року.

Як вбачається з подання, в Малинському районному суді не можливо утворити колегію суддів для розгляду справи, оскільки з врахуванням графіку чергових відпусток, автоматизований розподіл справи між суддями може бути виконаний лише через 4 місяці, а саме після 02 вересня 2020 року.

Частиною 2 статі 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин знаходження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 125 КК Украйни без її вирішення може призвести до порушення розумних строків розгляду справи.

Вирішуючи питання визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним обрати Житомирський районний суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115; ч.1 ст. 125 КК Украйни для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Судді: