Справа № 367/8787/19
Провадження № 1-кс/367/184/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору IMEI-1 НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , записи на папері з номерами мобільних телефонів, чеки про перерахування грошових коштів, мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001512 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим оперуповноваженим СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було отримано інформацію, що особа яка мешкає в смт. Гостомель, здійснює збут наркотичних засобів. 13.01.2020 року до СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ОСОБА_7 про те, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому допомагає у збуті наркотичних речовин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає АДРЕСА_1 . Ураховуючи, що вищевказана подія містить ознаки злочину та оперативна закупка відбулась у нічний час, коли ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири неможливо було отримати із об`єктивних причин, з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, обшук проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. Старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 14.01.2020 року в період часу з 00:14 год. по 01:43 год., за участі понятих було проведено невідкладний обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення невідкладного обшуку квартири за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору IMEI-1 НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , записи на папері з номерами мобільних телефонів, чеки про перерахування грошових коштів, мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 , предмет ззовні схожий на розкладний ніж, блокнот з записами. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ3014098. Постановою старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 14.01.2020 року мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору IMEI-1 НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , записи на папері з номерами мобільних телефонів, чеки про перерахування грошових коштів, мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 , предмет ззовні схожий на розкладний ніж, блокнот з записами, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів. Зважаючи на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході невідкладного обшуку, проведеного в квартирі за адресою АДРЕСА_1 старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 14.01.2020 року в період часу з 00:14 год. по 01:43 год., за участі понятих, а саме виявленого та вилученого: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору IMEI-1 НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , записи на папері з номерами мобільних телефонів, чеки про перерахування грошових коштів, мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 . Підставою необхідності накладення арешту на вищевказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме: вилучені речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються досудовим розслідуванням.

Дослідивши надані матеріали і заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2020 року надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки № 198084536 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, предметів та речовин заборонених в обігу.

Оскільки майно, що вилучене в ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки № 198084536 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору IMEI-1 НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , записи на папері з номерами мобільних телефонів, чеки про перерахування грошових коштів, мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1