У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2020 Справа №607/4155/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003245,-

встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що бажає розглянути клопотання лише в частині вимог щодо повернення застави, надавши суду заяву ОСОБА_6 про повернення застави.

У заяві ОСОБА_6 зазначено наступне: «У кримінальному провадженні до ОСОБА_5 22 січня 2020 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави в розмірі 168 160 грн.

Застава внесена 23 січня 2020 року у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку мною, ОСОБА_6 .

Після повідомлення про підозру за ч.3 ст.307 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 25 січня 2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави в розмірі 630 000 грн. Дана застава не вносилась.

За наслідками розгляду клопотання сторони захисту прокурором дані кримінальні провадження об`єднані під номером 0003245.

13 березня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді від 25 січня 2020 року продовжено до двох місяців, у зміні запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовлено.

При таких обставинах внесена мною застава перестала виконувати завдання запобіжного заходу( забезпечення виконання покладених ухвалою суду від 22 січня 2020 року на ОСОБА_5 обов`язків), даний запобіжний захід припинив свою дію, а тому, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, прошу повернути мені заставу в розмірі 168 160 грн., внесену мною згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року».

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що з огляду на вказані обставини не заперечує щодо повернення застави.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

В порядку ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи вищенаведене та те, що застава внесена ОСОБА_6 23 січня 2020 року припинила свою дію, оскільки виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків забезпечується на даний час запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою застосованим відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року, суддя вважає наявними підстави згідно ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, внесену на рахунок НОМЕР_1 у якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції ТВБВ № 10019/12 від 23.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року ЄУН 607/1132/20 у розмірі 168160 ( сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень).

Решту вимог клопотання залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1