Справа №766/6897/20
н/п 1-кс/766/6182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000936 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 296, ч. 2, ст. 194 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000936 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 296, ч. 2, ст. 194 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа 28.04.2020 близько 01.00, через паркан, кинула два предмети на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого стався вибух.

В ході огляду місця події від 28.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: металеві уламки з двох воронок на подвір`ї та два важелі до підривачів типу УЗРГМ. Відповідно до висновку експерта № 52-ВТ/96-ФХ від 06.05.2020 за результатами судової вибухо-технічної експертизи на вказаних металевих уламках виявлено сліди вибухової речовини тротилу та сліди динітротолуолу. Надані на дослідження металеві уламки та два важелі до підривачів типу УЗРГМ являються залишками та фрагментами боєприпасів військового призначення, а саме: залишками корпусу та фрагментом підривача типу УЗРГМ бойової протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; залишками корпусу та фрагментом підривача типу УЗРГМ бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

Крім того встановлено, що 05.05.2020 близько 12.40 за адресою: АДРЕСА_3 , невідомими особами було здійснено підпал автомобіля «Mercedes-Benz E 200», д.н. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за вказаним фактом внесені 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке 19.05.2020 було об`єднане з кримінальним провадженням №0000936.

Відповідно до рапорту начальника УСР в Херсонській області ОСОБА_6 в ході проведення розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку та отримано інформацію у операторів мобільного зв`язку, відповідно до якої встановлено ряд абонентських номерів та IMEI- ідентифікаторів, які працювали на місці вчинення злочину та на шляхах можливого відходу злочинців та можуть бути причетними до скоєння, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній показав, що приблизно пів року тому познайомився із двома чоловіками, які мешкають в м. Київ, почав підтримувати з ними спілкування, разом відпочивати в спільних компаніях та святкувати різні свята. Одного звати ОСОБА_8 , з ним спілкується за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ОСОБА_9 , користується номером телефону НОМЕР_10 . Останні не одноразово просили свідка, відвозити їх у різні міста за необхідністю так, як у них власного автотранспорту не було. 01.05.2020 вони всі разом знаходились на риболовлі неподалік міста Київ, під час чого ОСОБА_10 запропонував йому одну серйозну справу на якій можна було дуже добре заробити. Свідок почав цікавитися, що за справа на, що ОСОБА_9 розповів, що необхідно з`їздити до м. Херсон, де потрібно провчити одного місцевого «патлатого мурчика», також додав, що за те, що вони «погріють його авто» кожному заплатять не менше ніж по 500 доларів США. Потім чоловіки почали розпитувати з чого краще виготовити запальну суміш і куди краще залити дану суміш в автомобіль марки мерседес, щоб вона швидко згоріла, на що, свідок відповів, що йому це не цікаво, так як раніше, він такого нічого не робив, після цього ОСОБА_11 повідомив, що наприкінці квітня 2020 вони вже бували в м. Херсон, де добре пошуміли в будинку одного з товаришів ОСОБА_12 і все пройшло добре і вони на цьому непогано заробили. Після того, як свідок відмовився вони перевили тему розмови і сказали йому, якщо він про це комусь розповість то дуже пошкодує.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що довгий період часу знайомий з ОСОБА_14 , який мешкає по АДРЕСА_4 зі своїми батьками. У користуванні має автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н. НОМЕР_11 , на якому пересувається особисто. На початку травня 2020 близько 12.00, проходячи повз будинку ОСОБА_15 , побачив, як останній кладе до багажника пластикову ємність з якоюсь рідиною, підійшов привітатися і у вказаний час з будинку вийшли двоє невідомих чоловіків, привітавшись з ними, один назвався ОСОБА_15 , а інший ОСОБА_16 , на запитання звідки вони приїхали, ОСОБА_17 , лайкою відігнав свідка та у грубій формі попросив їх не турбувати. Однак, ОСОБА_16 повідомив, що вони із м. Києва та приїхали до товариша на відпочинок, при цьому дав свідку 50 гривень, щоб він купив собі пива та випив за «фарт» їхньої справи, на запитання чим вони займаються, ОСОБА_16 посміхнувся, сказавши, що навчає поганих людей. В цей час до них підійшов ОСОБА_18 , місцевий житель, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , квартири не пам`ятає. Привітавшись з ним, ОСОБА_16 відвів ОСОБА_19 у бік, але не далеко від свідка тому їх розмову він повністю чув. Кирило запитав у ОСОБА_20 чи все спокійно та чи не приїздили до нього поліцейські, на що ОСОБА_21 відповів що ніхто не приїздив, оскільки він був у масці та зняв її лише після 2-го вибуху, перебуваючи уже в машині. Кирило йому повідомив, що краще перестрахуватися і щоб ОСОБА_19 залишився вдома, а вони в цей раз справляться самі. Після розмови, ОСОБА_17 з товаришами сіли до авто та поїхали у бік м. Херсон, ОСОБА_18 з ними не поїхав, та попрямував у бік дому, свідок пішов до магазину. Деякий час пив пиво поблизу магазина, та звернув увагу як автомобіль Часника ОСОБА_15 приїхав з м. Херсона, вирішивши знову до них підійти, з метою отримати ще грошей на пиво, він пішов у їх сторону, але побачив як це ж авто швидко від`їжджає від будинку та поїхало у бік м. Миколаїв. Мобільні телефони ОСОБА_22 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, з метою підтвердження чи спростування причетності осіб, які користувалися вказаними абонентськими номерами з IMEI ідентифікаторами, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження вказаних осіб, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити вказану інформацію про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.01.2020 по строк дії ухвали знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000936 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на те, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 01.01.2020 року по 06.05.2020 року, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.01.2020 по термін дії ухвали, оскільки слідчим не доведена необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації за вказаний період та її значення для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000936 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 296, ч. 2, ст. 194 КК України, слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,а саме отримання інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2020 року по 06.05.2020 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1