Справа № 592/443/20
Провадження № 1-кс/592/284/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 09.12.2019 року, близько 12:40 год., працівники Сумського філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявили факт крадіжки охолоджувальних секцій тепловозу, у кількості 40 шт., чим завдали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значного матеріального збитку.

В ході проведення опитувань охоронців вказаного підприємства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням поліграфу за фактом крадіжки металічних радіаторів тепловозу, вчиненої в період часу 06.12.2019 до 09.12.2019 року, встановлено, що ОСОБА_6 вважає себе причетним до вчинення протягом місяця на роботі такого порушення, як крадіжка, про скоєння якої сам знав раніше за всіх інших та знав, що вона має статися заздалегідь, вважає, що у вчиненні крадіжки приймало участь чотири особи, викрадені радіатори були вивезенні з м. Суми та здані до пункту прийому металу; сам бачив, як відбувається крадіжка та отримував гроші за викрадені радіатори; спілкувався з особами, що вчинили злочин по мобільному телефону, вважає себе співучасником вказаної крадіжки.

З метою подальшої перевірки отриманих даних про причетність гр. ОСОБА_6 до вчинення крадіжки та встановлення його спільників, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами, котрими користуються охоронці Сумського філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи контактували зі спільниками в момент його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2019 року по час виконання ухвали.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 14.02.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1