Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2307/19
№ провадження 1-кп/541/307/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000745 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, учня 1 курсу ПТУ №44, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:

23.08.2019 близько 07.47 год. під час правомірного перебування у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (власник магазину ФОП ОСОБА_6 ) у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник умисел здійснити крадіжку бездротових навушників.

Скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав коробку білого кольору, в якій знаходився пластиковий кейс з бездротовими навушниками марки І 16-РRO (5.0), білого кольору, вартістю згідно висновку експерта 302 гривні 18 копійок.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 викрадене майно таємно поклав до кишені своїх брюк та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд (продавши свідкові ОСОБА_7 за 50 грн.),тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків загальну суму 302 грн. 18 коп.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю. Пояснив, що влітку 2019 року був на прогулянці та зайшов в магазин «Аврора», де побачив навушники, які вирішив викрасти. Взявши навушники, поклав їх до кишені штанів та не розрахувавшись на касі, залишив приміщення магазину. Навушники в подальшому продав своєму знайомому. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами перевіреними судом:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що обвинувачений її син. Родина не повна, вихованням сина займається вона. Зазначає, що син навчається слабо, але допомагає їй по господарству, вважає, що має на нього вплив та може його контролювати. Просить її сина суворо не карати;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що продавець магазину «Аврора» звернулася до Миргородського ВП з приводу вчиненої з магазину крадіжки навушників 23.08.2019 року;

- довідкою про вартість викрадених навушників;

- протоколом огляду місця події, фото таблицею до нього, в якому дається детальний опис приміщення магазину «Аврора» в м. Миргороді по вул. Воскресінській,2, зафіксовано місце розташування навушників, які були викрадені;

- заявою продавця магазину «Аврора» про добровільну видачу працівникам поліції диску з відео файлами з камери відео спостереження встановленої в магазині «Аврора» та протоколом огляду даного відеозапису, переглядом якого встановлено особу, яка вчинює крадіжку навушників. Відеозапис переглянуто в ході судового засідання;

- заявою свідка ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції бездротових навушників, які він придбав у свого знайомого ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду вилучених навушників, фото таблицею до нього, в якому дається детальний опис вилученого майна;

- висновком товарознавчої експертизи, в якій дається оціночна вартість викрадених навушників;

- заявою потерпілого ОСОБА_6 з якої вбачається, що обвинуваченим була йому відшкодована шкода заподіяна крадіжкою навушників, шляхом сплати коштів за викрадене майно в сумі 324 грн.

Таким чином, умисні та протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення потерпілого до вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, його молодий вік та незначний життєвий досвід, умови його життя та виховання, відсутність обставин, які б обтяжували його покарання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, досудову доповідь стосовно обвинуваченого надану Миргородським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області та вважає що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе із застосуванням такого покарання, як громадські роботи.
Враховуючи неповнолітній вік та відсутність заробітку у неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити його свід сплати процесуальних витрат по справі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин (вісімдесяти годин) громадських робіт.
Речові докази по справі цінник, на якому вказано вартість викрадених навушників та фотознімки викрадених навушників та ДВД диск з відео файлами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: навушники білого кольору марки І 16-РRO (5.0), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП передати засудженому ОСОБА_5 , зважаючи на повне відшкодування ним шкоди потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_9