Справа № 495/8264/19
№ провадження 1-кс/495/724/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183.

В ході підготовки скарги до судового розгляду встановлено, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 неодноразово розглядалися клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 .

Зокрема ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2020 року клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт у вигляді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,08 га., кадастровий номер :02:019:0230, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвало колегії суддів Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2020 року,у задоволенні клопотання відмовлено.

Таким чином слідчим суддею вже висловлювалася правова позиція з приводу накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер :02:019:0230, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183.

Передати матеріали до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя