Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/6666/15-к
Провадження № 1-кс/554/178/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що з квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

12.07.2014 в період з 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. невстановлені озброєні особи, поблизу міжнародного пункту «Ізварине» і с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., здійснили обстріл із РСЗВ БМ-21 «Град» та мінометів зведених підрозділів В/Ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та А1978. Внаслідок вказаного обстрілу поранено 21 військовослужбовця та 2 військовослужбовця загинуло.

Таким чином у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.

Серед інших, як встановлено досудовим розслідуванням, поранень та тілесних ушкоджень зазнав військовослужбовець НОМЕР_3 (ВЧ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, з метою встановлення причини тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , 27.11.2019 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.12.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч/ НОМЕР_5 ), де ОСОБА_3 лікувався стаціонарно з 12.07.2014 по 13.07.2014 та рентгенограми від події 12.07.2014.

Таким чином, отримання медичної документації щодо процесу лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Дніпропетровському військовому шпиталі, дозволить провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_3 під час обстрілу 12.07.2014, а це в свою чергу може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці лікарської таємниці не можна отримати медичну документацію, тому у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації в Дніпропетровському військовому шпиталі (в/ч/ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограми вказаної особи за фактом отримання поранень внаслідок обстрілу від 12.07.2014.

Слідчий в судове засідання не з`вився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ( в/ч НОМЕР_5 ) в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рентгенограми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом отримання поранень, внаслідок обстрілу від 12.07.2014, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч/ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Дніпропетровський військовий шпиталь (в/ч/ НОМЕР_5 ) надати оригінали зазначеної медичної документаціїслідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1