Справа № 669/863/18
Провадження № 1-кс/669/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, вказавши, що підозрювана ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно неї 28 вересня 2010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, зникла з постійного місця проживання та до органів досудового розслідування не з`являлася, внаслідок чого 02 жовтня 2010 року її було оголошено в розшук, однак до тепер її місцезнаходження не відоме. Таким чином, з метою належного розслідування даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вважає що до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи що ОСОБА_5 неможливо вручити повідомлення про підозру та забезпечити її явку до суду при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою її необхідно затримати з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, у вересні 2007 року у жительки смт. Ямпіль Білогірського району ОСОБА_5 виникла потреба в коштах, у зв`язку з чим вона вирішила оформити банківський кредит. На виконання даного наміру ОСОБА_5 користуючись довірою свого знайомого ОСОБА_6 , який працював директором КП «Білогірська районна дирекція кіномережі», перебуваючи у його службовому кабінеті, без його відома взяла із його робочого столу два чисті бланки довідок про доходи, підписані ОСОБА_6 та завірені печаткою підприємства. У подальшому ОСОБА_5 власноручно заповнила дані бланки, до одного з яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона нібито працює на даному підприємстві із зазначенням розміру заробітної плати, а до іншого занесла дані про дохід ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 надала виготовлені нею власноручно вказані підроблені довідки №36 від 18.09.2007 року та №37 від 18.09 2007 року разом з іншими документами до Білогірського відділення ХОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та 18 вересня 2007 року оформила кредит на суму 15 тис. грн., кошти якого привласнила та використала на власні потреби, чим у зв`язку з подальшою несплатою кредиту, банківській установі було заподіяно шкоду на вказану суму.

28 вересня 2010 року прокуратурою Білогірського району порушено кримінальну справу за ознаками в діях ОСОБА_5 складів злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191 КК України.

13.12.2012 року за даним фактом СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування № 0000034 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, прокурором доведено, і це підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. 29 вересня 2010 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. 02 жовтня 2010 року ОСОБА_5 оголошена в розшук. 18.12.2012 року ОСОБА_5 слідчим СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які передбачено покарання, поряд з іншими, у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Вручити ОСОБА_5 неможливо, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2019 року №669/863/18 слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої складає шість місяців з дня її постановлення. Строк дії вказаної ухвали закінчився 06 березня 2020 року.

Ст.177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, з місця проживання зникла, про зміну місця проживання не повідомляє, оголошена у розшук, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Розглянути клопотання про зміну підозрюваній запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою без її участі неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,188, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (адреса: вул. І.Франка,26 смт. Білогір`я Хмельницька область, 30200, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034, та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1