Справа №745/987/19
Провадження №1-кп/745/27/2020 У Х В А Л А Іменем України
смт. Сосниця 30.01.2020 року.
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 жовтня 2019 року близько 22:00 години, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_6 не менше шести ударів кулаками обох рук у область голови, шиї та правої верхньої кінцівки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці нижньої щелепи справа, правої біля вушної ділянки, шиї зліва, правого плеча та передпліччя, вказівного пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №123 від 22.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого. Клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений перебуває обліку в лікаря психіатра. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому правопорушення 22.10.2019 року будь-яким психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
У судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання про призначення амбулаторної судової психіатрічної експертизи .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши довідку до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ №671606, довідку Сосницького психіатрічного кабінету№269 від 18.11.2019 р, суд приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім питань ,які на вирішення експертизи поставлені захисником ,суд вважає за необхідне поставити наступні питання :
1) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
2) Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Керуючись ст.242, 332 КПК України,
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому правопорушення 22.10.2019 року будь-яким психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
3) Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов"язків по проведенню експертизи.
Експетризу провести до 28.02.2020року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1