Справа № 158/1506/20
Провадження № 1-кп/0158/204/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Так, 21.10.2019 року, працівниками Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 , під підпис, було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, роз`яснено вимоги статі 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 Кримінального кодексу України. Того ж дня, працівниками Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 , під підпис, видано направлення до Ківерцівського МВУЖКГ за №37/5/2147-19 від 21.10.2019 року для відбування вказаного адміністративного стягнення, згідно якого останній мав приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 24.10.2019 року.

Однак, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до визначеного місця відбування адміністративного стягнення не з`явився, причини неявки не повідомляв, у зв`язку із чим, 16.01.2020 року Ківерцівським районним судом ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП (ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт), та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

У подальшому, 30.01.2020 року ОСОБА_5 власноруч, під підпис, отримав направлення до Ківерцівського МВУЖКГ за №37/5/334-20 від 30.01.2020 року для відбування вказаного адміністративного стягнення, згідно якого останній мав приступити до виконання суспільно корисних робіт 03.02.2020 року.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділів ХІ-ХV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування адміністративного покарання у виді суспільно-корисних робіт, будучи повторно належним чином ознайомлений з його порядком та умовами відбування, будучи особою, яку притягнуто згідно постанови Ківерцівського районного суду від 16.01.2020 року у справі №158/315/19 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати суспільно корисні роботи, визначені постановою суду, безпідставно, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання суспільно корисних робіт в Ківерцівське МВУЖКГ, порушив вимоги п.п. 13.3 розділу ХІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт», наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», і, таким чином, злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 24.06.2019 року у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23.06.2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ст. 389-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та звільнення його від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 389-2 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1