КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 05 березня 2019 року та надано тимчасовий доступ до належним чином завірених копій договору № GP- 7470314 від 23 березня 2015 року; документів щодо передачі заборгованості ОСОБА_3 за договором № GP- 7470314 від 23 лютого 2015 року, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Таким чином, процесуальним законом визначено можливість оскаржувати в апеляційному порядку не всі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а лише ті, якими дозволено виїмку (вилучення) речей і документів, які або посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій договору № GP- 7470314 від 23 березня 2015 року; документів щодо передачі заборгованості ОСОБА_3 за договором № GP- 7470314 від 23 лютого 2015 року, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, зазначена ухвала не входить до переліку тих судових рішень, які у відповідності до ст. 309 КПК України, можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6676/2019 Категорія ст. 164 КПК України.
Суддя у судді першої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1