22.01.2020 Провадження № 1-кс/331/223/2020
Єдиний унікальний номер 331/4005/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурораСамка ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб привласнили об`єкт нерухомого майна, що перебуває у державній власності. Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2007 №№ НОМЕР_1 будівля центру науково-технічної інформації літ.А-10, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2018 №753 «Про закріплення державного майна за ІНФОРМАЦІЯ_3 » закріплено на праві господарського відання за ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначене у додатку до вказаного наказу. Далі, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 №450, внесено зміни у додаток до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2018 №753 «Про закріплення державного майна за ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо передачі будівлі центру науково-технічної інформації, літ.А-10 (лабораторний корпус), розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 6180,4 кв.м. Факт передачі вказаного приміщення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) також підтверджується актом приймання-передачі комісії від 13.02.2019, утвореної наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2018 року. Крім того, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.04.2019 року на підставі вказаних документів будівля ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на праві господарського відання ІНФОРМАЦІЯ_8 . Водночас, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі ДРРП) державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кирилівської селищної ради Якимівського району 16.08.2019 року прийнято рішення №48278093 про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) будівлі центру науково-технічної інформації, літ.А-10 (лабораторний корпус), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 6180,4 кв.м., про що до ДРРП внесено відповідний запис. Згідно з відомостями, відображеними у Державному реєстрі реочвих прав на нерухоме майно, підставою виникнення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) права власності на вказане нерухоме майно є: 1) акт приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1856, 1857, виданий 15.08.2019 року); 2) договір про задоволення вимог Іпотекодержателя (серія та номер 3155); 3) іпотечний договір (серія 1945 від 09.04.2010 року); 4) лист (№15/08/19-1 від 15.08.2019 року); 5) наказ (серія та номер 1 виданий 14.08.2019 року).
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про іпотеку» (в редакції від 07.05.2009, станом на час укладення договору іпотеки), забороняється передача в іпотеку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Згідно з абз. 5 п. 6 ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного майна» (в редакції від 13.06.2009, станом на час укладення договору іпотеки), приватизації не підлягають об`єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства. Загальнодержавне значення мають, зокрема об`єкти освіти, фізичної культури, спорту і науки, що фінансуються з державного бюджет.

Відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» (в редакції, станом на час укладення договору іпотеки), до об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, зокрема відноситься, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, будівля за вказаною адресою не підлягає приватизації, оскільки включена до переліку об`єктів, які не підлягають приватизації.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на пряму заборону, встановлену щодо відчуження об`єктів державної власності у сфері освіти та науки, звернулись до реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кирилівської селищної ради Якимівського району, який в свою чергу зареєстрував право власності на будівлю, яка вже перебувала у державній власності, тобто дійсним власником нерухомого майна є Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (на праві господарського відання передано ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2019 по справі №331/4005/19 процесуальним прокурором 24.210.2018 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді..

Проте, в матеріалах реєстраційної справи, яка перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_11 міститься лише копії іпотечного договору (зареєстрований в реєстрі №1945 від 09.04.2010), та договору про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» (зареєстрований в реєстрі №3155 від 22.08.2011).

Окрім того, в матеріалах справи, яка вилучена у ІНФОРМАЦІЯ_11 міститься заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_5 від 15.08.2019 про повернення оригіналів вказаних договорів.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.11.2019 встановлено, що архів та документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 фактично знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також, в результаті огляду документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса ОСОБА_6 , членами ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що 10.11.2010 за реєстровим №1945 вчинена нотаріальна дія, яка не є правочином (договором). 09.04.2010 за реєстровим №1945 нотаріальна дія відсутня. Інформацію щодо договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 22.08.2011 за реєстровим №3155 не надано, у зв`язку з тим, що у справах приватного нотаріуса ОСОБА_6 реєстр нотаріальних дій за 2011 рік відсутній, про що складено відповідний акт від 11.09.2012 №2092.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_14 від 03.12.2019 встановлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 не передані на державне відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового розгляду на вилучення оригіналу іпотечного договору (зареєстрований в реєстрі №1945 від 09.04.2010), та договору про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» (зареєстрований в реєстрі №3155 від 22.08.2011), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (адреса: АДРЕСА_2 ). У зв`язку із викладеним прокурор порушує питання щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна органом досудового розслідування зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з реальними можливостями володільця майна змінити чи знищити необхідні для вилучення документи, або надати в неповному вигляді. З метою попередження таких наслідків слідчий та прокурор наполягали на розгляді клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: іпотечного договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ДП ІНФОРМАЦІЯ_16 інформації, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстрований в реєстрі №1945 від 09.04.2010), та договору про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ДП ІНФОРМАЦІЯ_16 інформації, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстрований в реєстрі №3155 від 22.08.2011).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 22 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1