У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5739/19

№ 1-кс/183/727/20

29 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001002 внесеному до ЄРДР 02 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

01.06.2019 р. приблизно о 15:43 год., водій автомобіля марки «Део Сенс» державний р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по а/д «Знамянка-Луганськ- Ізварине» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, де на 234 км. вказаної автодороги допустив зіткнення з автомобілем марки «Мitsubishi соlt» державний р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1947 р.н., яка здійснювала маневр ліворуч.
01.06.2019 року під час проведення огляду місця події автомобілі марки «Део Сенс» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «Мitsubishi соlt» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » були вилучені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів «Автоклуб» по вул. Дніпросталівській, 22К м. Дніпро.
02.06.2019 року автомобілі марки «Део Сенс » державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «Мitsubishi соlt» номерний знак « НОМЕР_2 » визнані речовими доказами.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу - автомобілів марки «Део Сенс» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «Мitsubishi соlt» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобілі марки «Део Сенс» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «Мitsubishi соlt» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому наразі проводиться судова трасо логічна експертиза транспортних засобів та буде проводитися судова експертиза технічного етану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Власник автомобіля «Мitsubishi соlt» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася,оскільки за обставин даного кримінального провадженням загинула.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 02 червня 2019 р. за № 0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 червня 2019 року постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області автомобілі марки «Део Сенс » державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «Мitsubishi соlt» номерний знак « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинного бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, який датований слідчим 12 травня 2020 р., 01 червня 2019 р. під час проведення огляду місця події автомобілі марки «Део Сенс» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «Мitsubishi соlt» номерний знак « НОМЕР_2 » вилучені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів «Автоклуб» по вул. Дніпросталівській, 22К м. Дніпро.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням тільки 12 травня 2020 р., пропустивши встановлений законом строк 48 годин, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України та тягне за собою відмову в задоволенні клопотання слідчого та обов`язком суду повернути вилучене майно особі, у якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «Мitsubishi соlt» номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 - відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1