ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3521/19
Провадження № 1-кс/210/3894/19

"24" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні №0000848 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24 грудня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні №0000848 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців до 27 червня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27 червня 2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/6501/18 від 18 червня 2018, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровське області внести відомості про відповідне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 25 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Криворізького відділення ПАТ «Ідея Банк», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, у відповідності до вимог ст.214 КПК України. Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 . За проханням раніше знайомого ОСОБА_5 оформив на своє ім`я кредитний договір №Р32.187.72817 від 26 грудня 2013 року, який укладено у Криворізькому відділенні №1 ПАТ "Ідея Банк" (), розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна буд.30, на загальну суму кредитування 25000 гривень, із відповідною розстрочкою на період 3 років, та щомісячною сплатою розмірі 1300 гривень. У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до відділень банку ПАТ "Ідея Банк" щодо погашення залишкової суми боргу за вказаним договором, де вперше дізнався про наявність ще одного кредитного договору, укладеного з банком від його імені за №Р23.187.73659 від 08 січня 2015 року.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: долучено копії матеріалів та додатків до заяви ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка представника юридичної особи ПАТ "Ідея Банк" ОСОБА_6 ; долучено копії матеріалів службової перевірки відносно осіб ПАТ "Ідея Банк"; витребувано та долучено копії кредитних договорів укладених від імені ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у представництві ПАТ "Ідея Банк" вилучено оригінали кредитних договорів укладених від імені ОСОБА_4 , з метою проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий зазначає, що тривалий період перебування кримінального провадження у контрольно-методичних відділах органу досудового розслідування, куди матеріали неодноразово направлялись за вимогою, прямо вплинув на якість та об`єктивність встановлення істини у даному провадженні.

26 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу строк досудового розслідування було продовжено до 27 грудня 2019 року.

Отже, на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 27 грудня 2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування з метою проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій : відібрати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для дослідження підпису ОСОБА_4 у кредитному договорі №Р32.187.72817 від 26 грудня 2013 року; призначити та провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи яка підробила підпис ОСОБА_4 у кредитному договорі №Р32.187.72817 від 26 грудня 2013 року; за результатами висновку експертизи визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 27 грудня 2019 року.

У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій : відібрати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для дослідження підпису ОСОБА_4 у кредитному договорі №Р32.187.72817 від 26 грудня 2013 року; призначити та провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи яка підробила підпис ОСОБА_4 у кредитному договорі №Р32.187.72817 від 26 грудня 2013 року; за результатами висновку експертизи визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 27 червня 2018 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих(розшукових) дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні №0000848 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - на шість місяців, до 27 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1