УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 в вечірній час вживали спиртні напої, після чого близько 21:10 прибули на територію Центрального кладовища м.Суми розташованого за адресою: м.Суми, вул. 20 років Перемоги, 1. Перебуваючи на території центрального кладовища поряд з могилою загиблого Героя України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помітив, що біля могили розміщений дерев`яний флагшток на якому закріплений Державний прапор України. В цей час у нього виник злочинний намір на вчинення злочину, а саме незаконно заволодіти даним предметом, що знаходився на могилі ОСОБА_6 на Центральному кладовищі м. Суми, розташованого за адресою : м. Суми, вул. 20 років Премоги 1. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 спільно заволодіти дерев`яним флагштоком, на якому був закріплений Державний прапор України, на що останній погодився, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились про спільне вчинення злочину.
Реалізовуючи спільний намір на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 21:10, перебуваючи на Центральному кладовищі м. Суми, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 1, поряд з місцем поховання Героя України ОСОБА_6 зняв з флагштоку, який був розміщений на могилі, Державний прапор України, який віддав ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_5 , розхитуючи флагшток зламав його та передав ОСОБА_4 . Тим самим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно заволоділи предметом, що перебував на могилі.
В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні предметом, що знаходився на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто незаконному заволодінні предметом, що знаходився на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
11.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню, у тому числі: протоколом огляду предметів (диску з відеозаписом), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відеозаписами з камер відеоспостереження виявлених по маршруту руху підозрюваних, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваних, а сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинено злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення існує на тій підставі, що підозрювана ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку.

ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини слідство вважає, що ОСОБА_4 може перешкоджати належному розслідуванню кримінального провадження, не з`являючись за викликом до слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду. У зв`язку з цим на підозрюваного ОСОБА_4 мають бути покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_7 фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали до суду заяви, в яких зазначили, що підтримують заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просять його розглядати без їх участі.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просив клопотання розглядати без його участі.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів немає, є наявними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1