БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, який має IMEI - НОМЕР_1 , й перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформації по сім-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , здійснених у період часу з 01 вересня 2019 року по час надання інформації; оскільки до нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з проникненням у житло та насильством над потерпілою ОСОБА_6 , може бути причетний ОСОБА_5 , який користуються даним абонентським номером мобільного зв`язку, а вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин й здобути ці інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України щодо повідомлення ОСОБА_7 про те, що цього дня близько 03-00 год. невстановлені особи чоловічої статі, орієнтовно кількістю 2-3 особи проникли до житлового будинку його сусідки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , де шляхом демонстрації ножа та погроз фізичною розправою над потерпілою заволоділи належними останній грошовими коштами та мобільним телефоном.

Згідно протоколів допиту потерпілої, огляду місця події, рапорту о/у Борзнянського ВП ОСОБА_8 від 18.03.2020р., листа УКР ГУНП Чернігівської області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з IMEI - НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , інформація про трафік та маршрутизацію по якому може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Водночас, вимога клопотання слідчого про надання вищевказаних відомостей операторами мобільного зв`язку по час надання інформації є нечіткою й не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на принцип правової визначеності мають бути встановлені конкретні часові рамки щодо періоду подання витребуваної інформації. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне визначити період надання відшукуваної інформації з 01 вересня 2019 року по день постановлення даної ухвали, тобто по 26 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за дорученням будь-кого з групи слідчих старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, який має IMEI - НОМЕР_1 , й перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформації по сім-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , здійснених у період часу з 01 вересня 2019 року по 26 березня 2020 року.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперових або електронних носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4.В задоволенні решти вимог клопотання слідчого - відмовити.

5.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

7.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1