Справа № 570/4849/18
Номер провадження 1-кс/570/1647/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи те, що вилучена деревина породи дуб без будь-яких дозвільних документів була незаконно зрізаною особами, які намагались її вивезти та поширеність фактів незаконних порубок, існують достатні підстави вважати, що майно являється незаконно здобутим, тому, враховуючи положення ст. 100 КПК України слідчий просить прийняти рішення про дозвіл на реалізацію речових доказів.

Слідчий, згідно усної заяви, підтримав клопотання та просив справу розглядати без його участі.
КПК України не містить вимоги щодо обов`язкової участі слідчого при розгляді зазначеної категорії справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171- 173 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення інтересів кримінального провадження, внесеного 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, враховуючи що зберігання речових доказів є утрудненим; особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена; речові докази були оглянуті, про що складені відповідні документи; а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Реалізація вилучених речових доказів не буде завдавати шкоди кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів - задоволити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0001283 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України у вигляді дев`яти колод деревини породи дуб, що вилучені під час проведення огляду місця події 05.10.2018 на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, з автомобіля марки «КАМаЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1