Провадження № 1-кс/537/408/2020
Справа № 537/1316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси; металевий патрон, споряджений капсулем, з маркуванням 12 і 88; пластмасову коробку циліндричної форми, білого кольору, в якій містяться п`ять предметів кулеподібної форми, виготовлені з металу; пластмасову коробку циліндричної форми, чорного кольору в якій знаходяться чотири предмета кулеподібної форми; дерев`яний предмет схожий на биту; картонну коробку від пістолета РМ-Х з інструкцією, які 24.04.2020 виявлені та вилучені в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000626 від 21.04.2020, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України. Так, 21.04.2020 близько 16 годин 30 хвилин, неподалік ТЦ "Галактика" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 47, невстановлена особа, із застосуванням заздалегідь заготовленого, предмета, за технічними властивостями схожими на пістолет, рухаючись на автомобілі марки «Geely» модель «МК», д.н.з НОМЕР_2 , темно сірого кольору, грубо порушуючи громадський порядок, здійснила близько 4-5 пострілів по автомобілю потерпілого марки «ГАЗ» моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_3 . 22.04.2020 слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси; металевий патрон, споряджений консулом, з маркуванням 12 і 88; пластмасову коробку циліндричної форми, білого кольору, в якій містяться п`ять предметів кулеподібної форми, виготовлені з металу; пластмасову коробку циліндричної форми, чорного кольору в якій знаходяться чотири предмета кулеподібної форми; дерев`яний предмет схожий на биту; картонну коробку від пістолета РМ-Х з інструкцією, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні до вирішення питання по суті. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на речі, які були вилучені 24.04.2020 в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 заперечував, оскільки, з даного майна, що було вилучене, йому належить лише пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси, а інше майно йому не належить. В даній квартирі він проживає лише з кінця березня 2020 року, до цього проживав в Польщі.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку заперечувала. Пояснила, що вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_6 не належить. Вказала, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року постійно не проживає, оскільки навчається в Польщі, в Україну він повернувся, коли оголосили карантин. В даній квартирі з нею проживає її чоловік. Вилучений дерев`яний предмет схожий на биту належить їй, проте це не бита, а палиця якою вона вичавлює з винограду сік.
Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку заперечував, оскільки дані речі не належать ОСОБА_5 та вони не можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному 21.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, такого змісту «21.04.2020 близько 16 годин 30 хвилин, неподалік ТЦ «Галактика» за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 47, невстановлена особа, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета, за технічними властивостями схожими на пістолет, рухаючись на автомобілі марки «GEELY MK», д.н.з НОМЕР_2 , темно сірого кольору, грубо порушуючи громадський порядок, здійснила близько 4-5 пострілів по автомобілю потерпілого ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_3 ».
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчинені кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.04.2020 вбачається, що 21.04.2020 він разом з дружиною ОСОБА_9 , близько 16:30 год., під`їхали на автомобілі «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_3 , до магазину оптика «Лорнет» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 9-а. До вказаного магазину їхали по вулиці Халаменюка, та повертаючи у провулок перед магазином оптика «Лорнет, не пропустили зустрічний автомобіль марки «Джилі МК», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зупинившись у провулку, потерпілий пішов до магазину, а його дружина залишилася в автомобілі. Виходячи з магазину він побачив, що водій автомобіля якого він не пропустив стоїть по заду свого автомобіля. Водій автомобіля марки «Джилі МК» почав агресивно себе поводити, погрожуючи застосуванням фізичної сили, після чого, дістав з багажника свого автомобіля пневматичний пістолет та тримав його у правій руці, і при цьому продовжував сварку, потерпілий сів до свого автомобіля та поїхав додому. Рухаючись по вулиці Ігоря Сердюка, побачив, що водій на автомобілі «Джилі МК», д.н.з. НОМЕР_2 , переслідує його і тому він вирішив зупинитися, біля розважального центру «Галактика», щоб вирішити питання, щодо ситуації, яка в них склалася але як тільки він зупинився, повз нього проїхав автомобіль «Джилі МК» та не припиняючи рух, діставши зброю з вікна та зрівнявшись з автомобілем ГАЗ 33021, водій почав стріляти по автомобілю. Оглянувши автомобіль виявлено пошкодження одне на пасажирській двері, два на будці автомобіля та одне на лобовому склі.
Зазначені обставини також підтвердила дружина потерпілого ОСОБА_10 , що підтверджується протоколом її допиту від 21.04.2020.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2020 в рамках кримінального провадження № 0000626 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та відшукання вогнепальної зброї (автомати системи Калашникова різних модифікацій, пістолети системи ТТ, Наган), бойових припасів до них та вибухових пристроїв типу Ф-1.
Згідно протоколу обшуку від 24.02.2020, складеного слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси; металевий патрон, споряджений капсулем, з маркуванням 12 і 88; пластмасову коробку циліндричної форми, білого кольору, в якій містяться п`ять предметів кулеподібної форми, виготовлені з металу; пластмасову коробочку циліндричної форми, чорного кольору в якій знаходяться чотири предмета кулеподібної форми; дерев`яний предмет схожий на биту; картонну коробку від пістолета РМ-Х з інструкцією.
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 24.04.2020, зазначене вище майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000626 як речові докази та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси; металевий патрон, споряджений капсулем, з маркуванням 12 і 88; пластмасова коробка циліндричної форми, білого кольору, в якій містяться п`ять предметів кулеподібної форми, виготовлені з металу; пластмасова коробка циліндричної форми, чорного кольору в якій знаходяться чотири предмета кулеподібної форми; картонна коробка від пістолета РМ-Х з інструкцією, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий суддя дійшов до висновку, що слід накласти арешт на: пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси; металевий патрон, споряджений капсулем, з маркуванням 12 і 88; пластмасову коробку циліндричної форми, білого кольору, в якій містяться п`ять предметів кулеподібної форми, виготовлені з металу; пластмасову коробку циліндричної форми, чорного кольору в якій знаходяться чотири предмета кулеподібної форми; картонну коробку від пістолета РМ-Х з інструкцією, які 24.04.2020 виявлені та вилучені в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування, з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Окрім того, дослідивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, а також враховуючи те, що прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що дерев`яний предмет схожий на биту, виявлений та вилучений в ході обшуку, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, слідчий суддя, на підставі ст. 173 КПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказане майно, оскільки прокурор, не довів необхідність такого арешту.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази, а саме: пістолет «Омеда» № НОМЕР_1 , виготовлений з пластмаси; металевий патрон, споряджений капсулем, з маркуванням 12 і 88; пластмасову коробку циліндричної форми, білого кольору, в якій містяться п`ять предметів кулеподібної форми, виготовлені з металу; пластмасову коробочку циліндричної форми, чорного кольору в якій знаходяться чотири предмета кулеподібної форми; картонну коробку від пістолета РМ-Х з інструкцією, які 24.04.2020 виявлені та вилучені в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та направити до СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та оголошено 04.05.2020.