УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у гаражі, розташованому на території Комунарського району в місті Запоріжжя, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у заподіянні ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, подолавши волю останнього до здійснення будь-якого опору, проти волі ОСОБА_7 , вивезли його на територію Шевченківського району, де були затримані працівниками патрульної поліції.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , під час готування та вчинення злочину користувався мобільним телефоном «Huawei P Smart Plus» в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 - користувався мобільним телефоном «ASTRO» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час є можливість встановити усіх осіб, які обізнані про подію, що розслідується, встановити маршрути пересування підозрюваних, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру ОСОБА_6 та абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 підозрюваного ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ - слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 25 листопада 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 грудня 2019 року;

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 25 листопада 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 грудня 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1