Справа № 592/5533/20
Провадження № 1-кс/592/2818/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00126 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України, за фактом порушення правил екологічної безпеки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) під час експлуатації полігону для складування твердих побутових відходів.

Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №1410/01-13 від 30.04.2020 підприємством не виконуються приписи Інспекції щодо забезпечення поводження з відходами, роботи по захороненню відходів виконуються з відхиленням від затвердженого проекту, оскільки розрахунковий (проектний) термін експлуатації полігону закінчився, обсяг видалених відходів перевищує потужність полігону ТПВ та проектний обсяг видалення відходів.

Крім того, до проведення позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проводилася інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 у квітні 2020 року,останні допущені не були.

Працівниками Інспекції здійснено огляд території, що прилягає до полігону та встановлено, що огорожа біля полігону відсутня, рівень відходів візуально знаходиться на рівні граничної висоти огороджувальної дамби. Це призводить до розльоту легких фракцій відходів на відстань близько 10-20 м від полігону, що є порушенням екологічного законодавства. Крім того, встановлено факти засмічення земельної ділянки, що межує з дамбою обвалування полігону з південного боку, довжиною близько 300 м, шириною близько 10 м.

Водночас, у ході досудового розслідування, шляхом опрацювання інформації, що містить у вільному доступі мережі Інтернет (на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 надано ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл на будівельні роботи СМ 48 реконструкцію І та ІІ черг полігону для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 17.02.2020 видано направлення №84 для здійснення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства під час проведення реконструкції І-ІІ черг спірного полігону для складування твердих побутових відходів

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного провадження, з`ясування стану реконструкції та експлуатації спірного полігону виникла необхідності у отриманні тимчасового доступу до копій документів, які складалися ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення позапланової перевірки реконструкції І-ІІ черг полігону для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області у 2020 році акту №84 від 06.03.2020, припису №84 від 06.03.2020, протоколу №84 від 06.03.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які складалися ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення позапланової перевірки реконструкції І-ІІ черг полігону для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області у 2020 році акту №84 від 06.03.2020, припису №84 від 06.03.2020, протоколу №84 від 06.03.2020.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 31.05.2020 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1