Справа № 759/365/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/700/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000244 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2016,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2016, яким ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , а також думку інших учасників судового провадженні, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_11 .
В судове засідання призначене на 05 березня 2020 рокуОСОБА_11 не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду апеляційних скарг належним чином, клопотання про відкладення розгляду до суду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_11 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Обухівському відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4