Справа № 569/8647/19
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що місцеві жителі, громадяни ОСОБА_6 , організували схему незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Рівненської області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до злочинної діяльності пов`язаної із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та під час спілкування по телефону домовляється про поставку наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Дубно.
Крім того, до вчинення дій, щодо реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин також причетна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , однак зареєстрована в АДРЕСА_3 , та всі домовленості щодо реалізації «товару» ОСОБА_9 здійснює за допомогою телефону. Зокрема ОСОБА_8 безпосередньо по телефону та при зустрічах отримує від ОСОБА_7 вказівки щодо реалізації «товару».
Одним із основних реалізаторів, тобто збувачів наркотичних засобів та психотропних речовин є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , в якого є налагоджена мережа споживачів, та коло осіб, які постійно скуповують у ОСОБА_10 наркотичні засоби та психотропні речовини. У злочинній діяльності останній використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Також реалізатором, тобто ще одним збувачем наркотичних засобів та психотропних речовин є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , безпосередньо по телефону та при зустрічах отримує від ОСОБА_7 вказівки щодо реалізації «товару».
Крім того, ще одним реалізатором (збувачем) наркотичних засобів та психотропних речовин є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , безпосередньо по телефону на номер НОМЕР_3 та при зустрічах отримує від ОСОБА_7 вказівки щодо реалізації «товару».
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень без розкриття змісту з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2019 по 10.02.2020, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1