Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/458/20
Провадження № 1-кс/930/258/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 по клопотанню прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 перебуває клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 за тих підстав, що на його думку суддя, як головуючий у справі виявляє упереджене ставлення до нього, окрім того висловлював свою думку щодо розгляду справи, що у подальшому може вплинути на ухвалення законного та справедливого вирішення справи.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 слухати у його відсутність, свою заяву підтримує просить її задовольнити.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.81КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду справи, а також запобігання сумніву щодо неупередженості судді ОСОБА_4 , заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80,82 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/930/354/20 по клопотанню прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1