Дата документу 14.05.2020 Справа № 314/4953/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/224/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4953/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з подання Вільнянського районного суду Запорізької області та матеріалів провадження, розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду між суддями протоколом від 24 квітня 2020 року встановлено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а отже неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року, з суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, при виборі судді доповідача виключено: суддю ОСОБА_5 , оскільки остання вже слухала цю справу; суддю ОСОБА_6 , оскільки у останнього відсутні відповідні повноваження; суддю ОСОБА_7 , оскільки остання зайнята згідно табелю (відпустка по догляду за дитиною віком до досягнення нею трьох років); суддю ОСОБА_8 , оскільки, у останнього відсутні відповідні повноваження; суддю ОСОБА_9 , оскільки остання, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, а саме до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання Вільнянськьго районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3