Справа № 161/7225/20
Провадження № 1-кс/161/3561/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 14 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції
ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке під час огляду місця події 07 травня 2020 року, було виявлено та вилучене.

Клопотання вмотивоване тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 24.04.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, що поблизу будинку №34А., що по вул. Кравчука в м. Луцьку, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , навігатор чорного кольору "Pioneer", грошові кошти в сумі 700 гривень, та документи, видані гр. ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, трудову книжку, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.

У зв`язку з вищевказаним СВ Луцького ВП ГУНП у Волинський області 25.04.2020 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0001545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.05.2020 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП в області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: картку зі спеціальним знаком полісу АМ/4650979; картку «Оранта» АР/7008260; дві фотокартки; поліс №АМ/4650979; поліс №АР/7008260; сервісну книгу; 8 (вісім) візиток «Еліт Експрес»; картку ФО платника податків ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл № НОМЕР_5 ; картку «Київстар» НОМЕР_6 . Дані речі поміщено до спеціального пакету № INZ 1063778. 2 (дві) зв`язки з чіпами до вхідних дверей ( у першій зв`язці - 15 штук; в другій зв`язці - 13 шт.), в подальшому поміщено до паперового конверту, який опечатано та закріплено підписами понятих та слідчого.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2020 року, проведеного у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: картку зі спеціальним знаком полісу АМ/4650979; картку «Оранта» АР/7008260; дві фотокартки; поліс №АМ/4650979;поліс №АР/7008260;сервісну книгу;8 (вісім) візиток «Еліт Експре»;картку ФО платника податків ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ;посвідчення водія № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл № НОМЕР_5 ; картку «Київстар» НОМЕР_6 . Дані речі поміщено до спеціального пакету № INZ 1063778. 2 (дві) зв`язки з чіпами до вхідних дверей ( у першій зв`язці - 15 штук; в другій зв`язці - 13 шт.), в подальшому поміщено до паперового конверту, який опечатано та закріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до постанови слідчого від 08 травня 2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами вилученими під час огляду місця події 07 травня 2020 року , а саме на : картку зі спеціальним знаком полісу АМ/4650979; картку «Оранта» АР/7008260; дві фотокартки; поліс №АМ/4650979; поліс №АР/7008260; сервісну книгу; 8 (вісім) візиток «Еліт Експре»; картку ФО платника податків ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл № НОМЕР_5 ; картку «Київстар» НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету № INZ 1063778. 2 (дві) зв`язки з чіпами до вхідних дверей ( у першій зв`язці - 15 штук; в другій зв`язці - 13 шт.), які поміщено до паперового конверту, який опечатано та закріплено підписами понятих та слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області