Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/7255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого слюсарем ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 901-а від 04.09.2019, на тілі пасажирки автомобіля марки Volkswagen LT,д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 були виявлені м`які тканини шиї та грудного відділу хребта з внутрішньої сторони з наявністю крововиливу, повний розрив зв`язочного апарату 1-го грудного хребта з масивним крововиливом та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, при вилученню речовини спинного мозку від рівня 6-го шийного до рівня 6-го грудного хребця та вертикальному його опусканню на горизонтальну поверхню секційного столу виявлений кут 90° на рівні 1-го грудного хребця з крововиливом над та під тверду мозкову оболонку, епідуральні крововиливи, дрібні крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки з гострою ішемією речовини спинного мозку, м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з наявністю крововиливу у лобній ділянці зліва, перелом кісток черепа, переломи ребер з права та зліва з крововиливами в м`які тканини, в правій плевральній порожнині 300 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині 400 мл рідкої крові, перелом верхньої щелепи зліва з утворенням дрібних фрагментів; перелом тіла нижньої щелепи в проекції 7,8 зубів, рани, садна, крововиливи голови, тулубу, кінцівок, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися у пасажира від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, з достатньою силою прикладання для їх утворення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.08.2019, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1. Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995), а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілої.
Смерть ОСОБА_7 настала від травми голови, тулубу, кінцівок, яка супроводжувалась розривом зв`язочного апарату 1-го грудного хребта з масивним крововиливом та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, про що свідчать: м`які тканини шиї та грудного відділу хребта з внутрішньої сторони з наявністю крововиливу, повний розрив зв`язочного апарату 1-го грудного хребта з масивним крововиливом та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, при вилученні речовини спинного мозку від рівня 6-го шийного до рівня 6-го грудного хребця та вертикальному його опусканню на горизонтальну поверхню секційного столу виявлений кут 90° на рівні 1-го грудного хребця з крововиливом над та під тверду мозкову оболонку, епідуральні крововиливи, дрібні крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки з гострою ішемією речовини спинного мозку.
Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, є порушення вимог п. 10.1. ПДР України водієм ОСОБА_4 , а саме: 10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події. ОСОБА_4 мав можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п. 10.1. Правил дорожнього руху України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
12.08.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 96 050 грн.
14.08.2019 року він звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Полтавської області, було продовжено строки досудового розслідування, строком до чотирьох місяців, а саме до 10.12.2019 року.
07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням прокурора відділу прокуратури Полтавської області було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, а саме до 10.12.2019 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він виконує умови застави. Просив обмеження не застосовувати.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (підтверджує факт внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення); протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2019 року, висновками експертиз, а також іншими матеріалами в їх сукупності.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
12.08.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 96 050 грн.
14.08.2019 року він звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Полтавської області, було продовжено строки досудового розслідування, строком до чотирьох місяців, а саме до 10.12.2019 року.
07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням прокурора відділу прокуратури Полтавської області було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, а саме до 10.12.2019 року.
09.12.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Полтавської області, було продовжено строки досудового розслідування, строком до шести місяців, а саме до 10.02.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 10.02.2020 року.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1