Справа №303/5648/19
Провадження №1кс/303/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ПАТ «НАСК «Оранта» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000913,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ПАТ «НАСК «Оранта»» на постанову ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000913 (кваліфікація ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України), яку обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено жодних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі тих, які були викладені в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2019, якою було скасовано попередньо прийняте слідчим рішення про закриття даного провадження.
З врахуванням викладеного, представник ПАТ «НАСК «Оранта»» вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати, зобов`язавши при цьому слідчого провести ряд слідчих дій, а також вжити реальних, дієвих заходів щодо розгляду справи з подальшим прийняттям законного рішення.
Представники скаржника ПАТ «НАСК «Оранта», кожна окремо, підтримали подану скаргу, просили скасувати постанову слідчого.
Слідчий ОСОБА_7 заперечив проти задоволення скарги, вважає проведене розслідування повним та об`єктивним, а оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження законною і обґрунтованою, а тому просили відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду встановлено, що 24.04.2019 Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР було внесено відомості за №0000913 за зверненням ПАТ «НАСК «Оранта» щодо шахрайських дій ОСОБА_8 , правова кваліфікація ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року, кримінальне провадження за №0000913 від 24.04.2019 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2019 встановлено ряд недоліків під час досудового розслідування, які свідчили про неповноту та поверхневість з`ясування та дослідження слідчим обставин кримінального провадження, а саме: з метою встановлення дійсності факту ДТП, а також часу її настання, не прийнято жодних заходів для встановлено осіб, а саме охоронців, які виявили пошкодження огорожі, а також осіб, які здійснювали ремонтно-відновлювальні роботи паркану, та не проведено їх допит з приводу обставин провадження які підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України та які мають значення та мають бути враховані при прийнятті рішення; слідчим не проведено огляд транспортного засобу «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі, з залученням відповідних спеціалістів (експертів), з метою з`ясування механізму та характеру наявних пошкоджень та можливості їх виникнення за умови збереження цілісності паркану; при допиті працівників патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в останніх не з`ясовано підстави складання протоколу відносно ОСОБА_11 за ст.124 КУпАП за умови візуальної невідповідності пошкоджень транспортного засобу цілісності паркану, на який було здійснено наїзд. Окрім цього встановлено, що слідчий в порушення вимог ч.4 ст.40 КПК України не виконав дій, що були зазначені в постанові керівника місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 26.06.2019 року, а саме: не витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 за ст.124 КУпАП, а відтак не надана оцінка доказам, які слугували підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Вищенаведені недоліки слугували підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження за №0000913.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
При цьому, з оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000913 вбачається, що після скасування ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2019, попередньо прийнятого рішення старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження, останнім не вчинено жодних дій вказаних у вищевказаній ухвалі та постанові керівника місцевої прокуратури ОСОБА_12 щодо з`ясування обставин кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2019 до ЄРДР за №0000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінального правопорушень, після чого, надати їм обґрунтовану юридичну оцінку, провести слідчі дії викладені в ухвалі слідчого судді від 24.09.2019 та постанові керівника місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 26.06.2019, а також інші необхідні дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 38,40,110,284, 303, 306, 307,372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2019 року до ЄРДР за №0000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1