Справа № 189/1180/18
Провадження № 1-кп/191/238/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000312 від 04 червня 2018 року, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександроград Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2017 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування її заборонено, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме ліцензії, на вирощування конопель, виявив рослини коноплі, які не сіяв, однак не знищив і продовжував реалізовувати свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, які полягали в тому, що він особисто без будь-чиєї допомоги обробляв рослини конопель шляхом виривання бур`яну та їх поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання без мети збуту до 15 червня 2018 року. 15 червня 2018 року в період часу з 17-00 годин до 18-35 годин на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/892/18 від 13 червня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_3 , де зареєстрований та проживає останній, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ділянці місцевості на території вказаного домоволодіння було виявлено кущі, схожі на рослини конопель, серед яких був відсутній бур`ян і малися сліди оброблення та поливу, в загальній кількості 28 (двадцять вісім) штук, які в присутності понятих вилучено, поміщено до полімерного мішку та опечатано. Згідно висновку експерта №1/8.6/2347 від 11 липня 2018 року вказані рослини коноплі у кількості 28 (двадцять вісім) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель.
Також ОСОБА_3 , на початку липня місяця 2017 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості, де вирощував рослини коноплі, після чого реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи обізнаним в протизаконності своїх дій, зірвав суцвіття та листя з кущів коноплі, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс їх за місцем свого проживання, де їх залишив, після чого висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук, перетворивши тим самим суцвіття та листя коноплі на готову для використання форму наркотичного засобу, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого її помістив до 6 (шести) паперових згортків і став незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту до 15 червня 2018 року. 15 червня 2018 року в період часу з 17-00 годин до 18-35 годин на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/892/18 від 13 червня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_3 , де зареєстрований та проживає останній, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні у нижній частині рукомийника було виявлено коробки з-під цигарок, в яких було виявлено паперові згортки в кількості 6 (шести) штук, які в присутності понятих було вилучено, поміщено до сейф - пакетів №0044053, №0044052, №0013834, №0044051, №0044058 та опечатано. Згідно висновку експерта №1/8.6/2347 від 11 липня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у сейф пакеті № 0044053 масою 2,487 г., яка була вилучена в ході проведення 15 червня 2018 року санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,304 г. Також речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті №0044052, масою 5,238 г., яка була вилучена в ході проведення 15 червня 2018 року санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є сумішшю подрібнених фрагментів стебел зеленого кольору масою 3,362 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Крім того, речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті №0013834 масою 229,548 г., яка була вилучена в ході проведення 15 червня 2018 року санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку вищевказаної експертизи є сумішшю подрібнених фрагментів стебел зеленого кольору масою 87,916 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Також, речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті №0044051 масою 22,172 г., яка була вилучена в ході проведення 15 червня 2018 року санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є сумішшю подрібнених фрагментів стебел зеленого кольору масою 5,713 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Також речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті №0044058 масою 10,573 г., яка була вилучена в ході проведення 15 червня 2018 року санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є сумішшю подрібнених фрагментів стебел зеленого кольору масою 0,851 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених ст.310 КК України.
23 липня 2018 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 04 червня 2018 року, з однієї сторони, і підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.310, ч.2 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_7 за ч.І ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням погоджено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її не виконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.
Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні зазначеної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить до таких висновків.
Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У ч.І ст.475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.310 КК
України, які згідно ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000312 між прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 з однієї сторони і підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони про визнання винуватості за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександроград Великоновосілківського району Донецької області, на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро), код класифікації: 24060300, рахунок: 0004008, код ЄДРПОУ: 3798253, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат), процесуальні витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2347 від 11 липня 2018 року в розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.
Речові докази по справі (т.2 а.с.82-84) - після набрання вироком законної сили знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти)днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому і прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1