КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/65/20
Провадження № 1-кп/552/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002003 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з прямим умислом, 07.09.2019 близько 00 год. 30 хв. перебуваючи перед входом у підземний перехід зупинки громадського транспорту «11-а школа», по вул. Маршала Бірюзова у м. Полтава, на грунті раптово виниклих неприязних до ОСОБА_6 відносин (під час словесного конфлікту в магазині), як до працівника поліії, наніс останньому удар пальцями правої руки, стиснутими в кулак в область лівої скроні голови та лівого ока, від якого ОСОБА_6 впав на асфальтове покриття, вдарившись правою частиною голови об його поверхню, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з розвитком гематомаксилліту ліворуч, гематоми м`яких тканин обличчя зліва та гіперпігментації шкіри чола праворуч, яка є наслідком загоєння садна шкіри, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №825 від 20.09.2019 кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді гіперпігментації шкіри лівого ліктьового суглобу, які є наслідком загоєння саден шкіри та які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №825 від 20.09.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як дії, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, обвинуваченого та його захисника, які проти закриття кримінального провадження також не заперечували, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1