КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/169/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
представника власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 та накладено арешт на грошові кошти, вилучені 01.10.2019 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 розташованого у приміщенні Центру, на сьомому поверсі у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 6, чіткий перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги.

Так, власник майна ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути йому вилучене майно в ході обшуку у службовому кабінеті Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони Украйни, який розташовується на сьомому поверсі будівлі за адресою: вул. Сурикова, 6, м. Київ, грошові кошти, які знаходилися в сейфі, в загальній сумі 81 (вісімдесят одна) тисяча доларів США та 3890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) євро.

Власник майна ОСОБА_9 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути їй вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті її сина, ОСОБА_7 , який розташовується на сьомому поверсі будівлі Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України, за адресою: вул. Сурикова, 6, м. Київ, грошові кошти, які знаходилися в сейфі, в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які є її власністю.

Одночасно автори апеляційних скарг ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вобгрунтування причин пропуску строку зазначають, що участі при розгляді клопотання сторони обвинувачення про арешт майна не приймали, копію оскаржуваного судового рішення власники майна отримали 04.12.2019. Апеляційні скарги подані до суду 05.12.2019.

Заслухавши доповідь судді, пояснення власника майна та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Враховуючи, що власники майна участі у судовому засіданні не приймали, копію оскаржуваної ухвалиапелянтами отримано 04.12.2019, апеляційні скарги подані до суду 05.12.2019, пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянтами не порушено, а тому і не підлягає поновленню.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000629, відомості про яке 28.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.10.2019 заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 01.10.2019 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 розташованого у приміщенні Центру, на сьомому поверсі у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 6, яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, задоволено.

Рішення слідчого судді має чітко відповідати вимогам КПК України, у відповідності до яких воно постановляється.
В протилежному випадку рішення слідчого судді є незаконним.
Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання, або технічного носія, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції чи апеляційної інстанції, визнається згідно п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для безумовного скасування оскаржуваного судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.
В представлених до апеляційного суду матеріалах наявна довідка про неналежне функціонування системи аудіофіксації (системи «Акорд»), складена секретарем судового засідання ОСОБА_11 , відповідно до якої 31.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Києві при розгляді судового провадження № 757/53170/19-к за клопотанням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000629, здійснювалась аудіофіксація судового засідання на системі «Акорд», проте, запис судового засідання не зберігся з технічних причин (а.с. 105). Разом з тим, матеріали провадження не містять журналу судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки слідчим суддею при постановленні ухвали були допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема, у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, на якому зафіксовано судове провадження, то ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Доводи апеляційних скарг, з урахуванням наведених порушень КПК України, є передчасними, а тому не заслуговують на увагу у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 та накладено арешт на грошові кошти, вилучені 01.10.2019 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 розташованого у приміщенні Центру, на сьомому поверсі у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 6, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4