Справа № 729/1527/19
1-кп/729/224/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 192 700 800 00 387 від 27.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

заххисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 120 192 700 800 00 387 від 27.10. 2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 29.10.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 26 грудня 2019 року включно.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні , суддею одноособово. У письмовому клопотанні просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років , може переховуватися від суду , незаконно впливати на свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення .

Обвинувачений просив обрати більш м"який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, є учасником АТО, має троє неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження , вивчивши обвинувальний акт , вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області .
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника , потерпілого.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У рішенні Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов"язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 КПК України). Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш мяких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Бобровицького районного судуЧернігівської області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 26 грудня 2019 року, з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Таким чином, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання прокурора та враховуючи наявність обставин, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке передбачено тяжке покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні , дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися і досі існують, а саме: злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким та пов`язаним з позбавленням життя людини, а тому наявний ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, він може вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідка та потерпілого, які ще судом не допитані, та не виключена можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. Судом враховується вік та стан здоров`я, репутація обвинуваченого.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченому даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, продовжують існувати на даний час, а тому інший запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 192 700 800 00 387 від 27.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 30 хвилин 02 січня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 лютого 2020 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1