У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.01.2020 р.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадженнян за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтерасах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 березня 2020 року задоволено подання голови Волинського апеляційного суду та матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передано із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового розгляду, провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 25 березня 2020 року.

Доручити адміністрації Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" (43000, вул. Н.Бурчака, 3, м.Луцьк Волинської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Луцький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1