Справа № 638/6359/18
Провадження № 1-в/638/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Шевченкіського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сабірабадського району Уланали Азербайджану,, громадянина Азербайджана, тимчасового не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбалення волі та на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

У С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання Шевченкіського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_4 , оскільки останній за час перебування на обліку порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації, постійного місця роботи не має, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник Шевченкіського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала до суд письмову заяву, в якої просила скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року - задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Шевченкіського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченкіському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції з 27.10.2017 року. На реєстрацію ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, останньому у зв`язку із порушенням обов`язків, покладених на нього судом, було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, як передбачає ч. 4 ст. 166 КВК України. Однак, в матеріалах особової справи не має довідки про встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_4 та яки заходи були вжити для встановлення його місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, у судові засідання ОСОБА_4 також жодного разу не з`явився, судові повістки повернулись з поштового відділення із позначкою «За закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи, а також наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

З вищевказаної норми закону та викладених обставин слідує, що порушення засудженим умов звільнення від покарання з іспитовим строком повинні мати систематичний характер та свідчити про наявність умислу це здійснювати, що, у даному випадку, не було підтверджено належним чином наданими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Шевченкіського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року - відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_4 повернути до Шевченкіського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1