Справа № 727/754/20
Провадження № 1-кс/727/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 21.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000102 від 21.06.2019р.

В клопотанні посилається на те, що 25.10.2019р. за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці (Справа №727/11244/19), за клопотанням старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до СРДР за №0000102 від 21.06.2019р., було накладено арешт на його власне тимчасово вилучене майно, поряд з яким також була вилучена: лісодеревина породи «Дуб» в кількості 485 шт., що вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: :01:005:0682 та нежитлових споруд, які наявні на вказаній земельній ділянці, що за адресую АДРЕСА_1 .

Враховуючи те що, досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, а саме з 21.06.2019р. (а це становить шість місяців), відомості про причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не внесені до ЄРДР, стосовно нього не здійснюється досудове розслідування, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст.55 КПК України.

У зв`язку з цим, 16.12.2019р., ним було подано клопотання до старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого та арештованого майна, як законному володільцю ОСОБА_4 . В даній заяві «п.2», також було вказано, що у разі повернення вище переліченого майна, його власник - ОСОБА_4 , зобов`язується зберігати його у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

18.12.2019р. від старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , мені надійшла письмова відповідь (вих.№339/123/23/05/-2019) про відмову в задоволенні моєї заяви про повернення вилученого та арештованого майна, як законному власнику.

Просить скасувати накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2019р. (Справа №727/11244/19), арешт та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене під час обшуків майно, а саме: лісодеревину породи «Дуб» в кількості 485 шт., що вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: :01:005:0682, та нежитлових споруд, які наявні на вказаній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 . У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_4 , як власника вище перерахованого майна, зберігати його у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 21.06.2019р. до ЄРДР були внесені відомості №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

25.10.2019р. за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, за клопотанням старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: лісодеревину породи «Дуб» в кількості 485 шт., що вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: :01:005:0682 та нежитлових споруд, які наявні на вказаній земельній ділянці, що за адресую АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Виходячи із змісту наведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, а саме з 21.06.2019р., відомості про причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не внесені до ЄРДР, стосовно нього не здійснюється досудове розслідування, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, крім того слідчий в заяві не заперечував проти даного клопотання, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2019 року та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: лісодеревину породи «Дуб» в кількості 485 шт., що вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: :01:005:0682, та нежитлових споруд, які наявні на вказаній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1