пр. № 1-кс/759/1312/20
ун. № 759/3749/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 від 26.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 6-Б від 26.02.2020, автомобіля марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого із автомобіля виявлено та вилучено : відеореєстратор з написом «Charge Power», мобільний телефон «Самсунг» синього кольору із сім-картою «Лайф», мобільний телефон «НТС», який у вимкненому стані та має пошкодження екрану, дві флешки сірого та білого кольору, прямокутний пристрій чорного кольору з написом «Star Line», предмет схожий на бінокль, предмет схожий на гранату, палку резинову та накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 26.02.2020, майно, а саме : автомобіль марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Клопотання обґрунтовано тим, що що 26.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин, по вулиці Генерала Ушакова в місті Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та інше майно.

Крім цього, 26.02.2020, приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно проникли до приміщення офісу розташованого по вулиці Пшеничній, 8-А в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Светпринт», звідки таємно викрали належне майно директору товариства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 80 286 гривень 07 копійок.

Разом з цим, за наявною оперативною інформацією, дана група осіб може бути причетною до серії аналогічних крадіжок, грабунків та розбоїв поєднаних із проникненням у житло чи інше володіння особи на території міста Києва протягом 2018-2020 років.

26.02.2020 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , про те, що у автомобілі марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені з помешкань громадян або з інших приміщень, а також знаряддя вчинення даних злочинів, зброя та боєприпаси.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 6-Б, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті якого із автомобіля марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено :
- відеореєстратор з написом «Charge Power»;

- мобільний телефон «Самсунг» синього кольору із сім-картою «Лайф»;

- мобільний телефон «НТС», який у вимкненому стані та має пошкодження екрану;

- дві флешки сірого та білого кольору;

- прямокутний пристрій чорного кольору з написом «Star Line»;

- предмет схожий на бінокль;

- предмет схожий на гранату;

- палку резинову.

Крім цього, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 6-Б було вилучено автомобіль марки марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 ,, який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В судовоме засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 від 26.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 6-Б від 26.02.2020, автомобіля марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого із автомобіля виявлено та вилучено : відеореєстратор з написом «Charge Power», мобільний телефон «Самсунг» синього кольору із сім-картою «Лайф», мобільний телефон «НТС», який у вимкненому стані та має пошкодження екрану, дві флешки сірого та білого кольору, прямокутний пристрій чорного кольору з написом «Star Line», предмет схожий на бінокль, предмет схожий на гранату, палку резинову.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 26.02.2020, майно, а саме : автомобіль марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1