БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7152/19
Провадження № 1-кп/361/680/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від 04.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українець, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ЗО липня 2019 року, приблизно о 02:00 годині, незаконно перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відкрите металопластикове вікно незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: дві подушки марки «Ногеса Origami Comfort Line» розміром 70x50 (600 г) кожна, загальною вартістю 377 (триста сімдесят сім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки; ніж марки «Truper» вартістю 215 (двісті п`ятнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок; ножівку марки «Master Tool» 450 мм вартістю 153 (сто п`ятдесят три) гривні 90 (дев`яносто) копійок; сокиру марки «Master Tool» 1000 г моделі 05-0130 вартістю 208 (двісті вісім) гривень 20 (двадцять) копійок; блендер марки «Moulinex» моделі «Optipro 600w» з двома насадками та пластиковим стаканом вартістю 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок; фен марки «Rowenta» моделі «Compact Pro» 2000W чорного кольору вартістю 355 (триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок; праску марки «Lervia» моделі «Drip Stop» вартістю 366 (триста шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок; горілку для газового балона марки «Гефест» з керамічним захистом 1400 С вартістю 138 (сто тридцять вісім) гривень 30 (тридцять) копійок; плоскогубці марки «Master Tool» Arerican Typeier 180 мм вартістю 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок; акумуляторний шуруповерт марки «Milwaukee»M18 R RED вартістю 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок; акустичну систему дві музичні колонки марки «F&D» вартістю 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок; телевізор марки «Atlanta» вартістю 326 (триста двадцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок; мікрохвильову піч марки «Panasonic» моделі «Microwave Oven NN-0315 WF» вартістю 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок; вентилятор марки «Saturn» вартістю 200 (двісті) гривень 00 копійок; пилосос марки «Samsung» 1600 W вартістю 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки; перфоратор марки «Klauss» К-1204 вартістю 616 (шістсот шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок; молоток слюсарний марки «Master Tool» 02-0210 1000 г вартістю 133 (сто тридцять три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок; набір ріжково-накидних ключів марки «Master Tool» (12 штук) 6-14, 17, 19, 22 мм вартістю 258 (двісті п ятдесят вісім) гривень 90 (дев яносто) копійок, рулетку марки «Master Tool» вартістю 92 (дев`яносто дві) гривні 70 (копійок); викрутку шліцеву марки «Master Tool» 3x150 мм вартістю 19 (дев`ятнадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять ) копійок: ключ розвідний марки «Master Tool» 10- 250 мм вартістю 63 (шістдесят три) гривні 90 (дев`яносто) копійок; ножиці садові для підстригання кущів марки «Master Tool» 550 мм вартістю 173 (сто сімдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8 727 (вісім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 30.09.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування. Та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. та показала, що він повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не прибув, однак подав заяву, в якій вказує, що він не заперечує проти затвердження угоди, так як матеріальна шкода йому відшкодована.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є тяжким і потерпілий ОСОБА_7 під час досудового розслідування надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: викрадені речі-залишити в користуванні ОСОБА_7 , сліди рук зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 04.08.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 4553,29 грн за залучення експертів.

Речові докази: дві подушки марки «Ногеса Origami Comfort Line»; ніж марки «Truper»; ножівка марки «Master Tool»; сокира марки «Master Tool»; блендер марки «Moulinex» моделі «Optipro 600w»; фен марки «Rowenta» моделі «Compact Pro» 2000W; праску марки «Lervia» моделі «Drip Stop»; горілка для газового балона марки «Гефест»; плоскогубці марки «Master Tool» Arerican Tvpeler 180 мм; вкумуляторнй шуруповерт марки «Milwaukee»M18 R RED; акустична система - дві музичні колонки марки «F&D»; телевізор марки «Atlanta»; мікрохвильова піч марки «Panasonic» моделі «Microwave Oven NN-0315 WF»; вентилятор марки «Saturn»; пилосос марки «Samsung» 1600 W; перфоратор марки «Klauss» К-1204; молоток слюсарний марки «Master Tool» 02-0210 1000 г; набір ріжково-накидних ключів марки «Master Tool» (12 штук); рулетка марки «Master Tool»; викрутка шліцеву марки «Master Tool»; ключ розвідний марки «Master Tool»; ножиці садові для підстригання кущів марки «Master Tool» 550 мм залишити в еористуванні ОСОБА_7 ;
паперовий конверт, до якого поміщено два сліди структури матеріалу та паперовий конверт, до якого поміщено 8 слідів папілярних узорів , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНГІ в Київській області зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1