ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/55/20 Справа № 703/2274/18 Категорія: ст.ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

слідчої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття провадження від 28.06.2019 року повернуто заявниці,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 02.09.2019 року звернулись до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001322 від 06.06.2013 року за фактом неправомірних дій щодо ОСОБА_8 під час оформлення спадщини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та за фактом заволодіння коштами шляхом обману ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 року скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття провадження від 28.06.2019 року повернуто заявниці з посиланням на те, що скарга містить зневажливі та образливі слова на адресу суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи, що нормами КПК не передбачено процесуальне реагування на образи та зневажливе ставлення до суду, слідчий суддя застосував загальні засади кримінального провадження визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 року та зобов`язати суд відкрити провадження за її скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_8 , думку прокурора та слідчої, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі ст.34, якщо він вважає, що ця заява несумісна з положеннями Конвенції або протоколів до неї, явно необґрунтована або є зловживанням правом на подання заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України повага до людської гідності визначена однією із загальних засад кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Повага та захист честі і гідності людини означає недопустимість дій, що принижують честь і гідність людини (образ, погроз), недопустимість збирання, використання, зберігання та розголошення хибної, брудної, принижуючої честь, гідність чи ділову репутацію людини недостовірної інформації.

З урахуванням викладеного, у заявах, скаргах, інших процесуальних документах, у виступах учасників судового процесу та їх представників не можуть використовуватися нецензурна лексика, образливі та лайливі слова для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в ній присутні образливі слова, спрямовані на адресу суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вжиті некоректно і принижують людську гідність.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 у своїй скарзі використала зневажливі вислови на адресу суддів, що є проявом неповаги до їх честі і гідності та зловживання своїми процесуальними правами, слідчий суддя обґрунтовано повернув її скаргу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 9, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчої про закриття провадження від 28.06.2019 року повернуто заявниці, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :