Справа № 484/4844/19
Провадження № 1-КП/484/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

24 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за приватним обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окни Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, матері трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2014 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002124 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

21.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.

24.01.2020 року під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб. Також потерпіла відмовилася від заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 5 812 грн. 25 коп. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Наслідки відмови від обвинувачення та від цивільного позову їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 27.09.2019 року близько 16.00 години на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 під час розмови з ОСОБА_6 , яка прийшла до неї, щоб забрати позичені гроші, посварилася з останньою і умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взявши зі столу молоток, нанесла один удар в ліву частину голови ОСОБА_6 після чого нанесла ще один удар молотком в праву частину голови ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 виставила руку, щоб закрити обличчя, ОСОБА_8 нанесла удар молотком по руці. Через декілька хвилин ОСОБА_6 розвернулася і почала виходити з території домоволодіння ОСОБА_8 , однак остання наздогнала ОСОБА_6 і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно нанесла удар молотком по голові ліворуч. Побачивши, що у ОСОБА_6 почала текти кров з голови, ОСОБА_8 пішла до будинку.

Таким чином ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які проявилися струсом мозку, забійної рани голови та синцями правої руки.

Зазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ч.5,6 ст. 129 КПК України також слід прийняти відмову ОСОБА_6 від заявленого нею цивільного позову і закрити провадження за наявним у справі цивільним позовом.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002124 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої злочином.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: