Справа № 128/1583/20
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

1)31.01.2008 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2)19.11.2009 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Білозірського районного суду Херсонської області від 19.12.2014 невідбуту частину покарання змінено на 1 рік 6 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави,

3)06.04.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 до 11.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, про тягом всього часу відбування покарання працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно, має багато заохочень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, постійно працює, має дев`ять заохочень та лише одне стягнення, про яке жалкує, розкаюється у вчинених злочинах, впевнений, що не допускатиме протиправної поведінки, планує повернутися проживати до батьків та допомагати своїм неповнолітнім донькам. Розуміє, що зобов`язаний сплатити борг за виконавчим листом, але в установі відрахування проводяться не ним, а бухгалтерією, після звільнення обов`язково працюватиме та добровільно сплатить борг за виконавчим листом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2017 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 до 11.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 23.02.2017, кінець строку 05.01.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2017, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 29.05.2017,де зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. 03.05.2018 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де був працевлаштований різноробочим, характеризувався негативно, оскільки 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що був поміщений до ДІЗО, та 4 рази заохочувався. Постановою начальника установи від 06.06.2019 переведений до дільниці ресоціалізації за вчинене порушення порядку відбування покарання. На даний час характеризується позитивно, 2 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Засуджений на виробництві установи працевлаштований в тирсо-брикетному цеху у якості підсобного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування та телефонних розмов, за час відбування покарання 1 раз надавалося короткострокове побачення, посилки чи передачі не отримував. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

03.05.2018 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації, оскільки засуджений стає на шлях виправлення.

26.12.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 25.08.2019, однак 02.09.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

09.06.2020 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 09.06.2020, вбачається, що до засудженого було застосовано одне дисциплінарне стягнення (25.05.2019 14 діб ДІЗО за конфліктну ситуацію в стані алкогольного сп`яніння), яке погашене у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання засуджений отримав 9 заохочень протягом 2018 - 2020 років, з яких 8 подяк та 1 дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2017 - 2020 роках та йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі рахується виконавчий лист, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом на суму 5 481, 11 грн, станом на 09.06.2020 залишок боргу становить 5 407, 11 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме наявність лише одного дисциплінарного стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, наявність 9 заохочень протягом 2018 - 2020 років, з яких три заохочення після застосування дисциплінарного стягнення, працевлаштування протягом 2017 - 2019 років, даних про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, визнання вини у скоєному, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого та позитивні плани на майбутнє, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2017 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, з невідбутим строком покарання 5 місяців 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: