ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/362/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/135/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів за заявою потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 при розгляді матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У Чигиринському районному суді працює одна суддя ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_7 в усній формі заявив клопотання про відвід головуючій судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 червня 2020 року справу передано до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області для передачі її на розгляд іншому судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Фактична чисельність суддів у Чигиринському районному суді Черкаської області 1 суддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вище зазначеної заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 , в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання передачі вказаної заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, а саме заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначення судді для розгляду вказаної заяви, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2020 року, не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу. (а.с. 2)

Таким чином, оскільки у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливу утворити склад суду для розгляду вище приведеної заяви про відвід судді, тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 та направити дану заяву до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 при розгляді матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4