Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 533/149/20
Провадження № 1-кс/553/50/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у провадженні за скаргою ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, на незаконну бездіяльність слідчих, оперативних працівників Козельщинського ВП Кобеляцького ГУНП в Полтавській області та зобов`язання внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться провадження за скаргою ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, на незаконну бездіяльність слідчих, оперативних працівників Козельщинського ВП Кобеляцького ГУНП в Полтавській області та зобов`язання внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Заявник, приймаючи участь в судовому засіданні 27 квітня 2020 року в режимі відеоконференції, заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на зацікавленість прокурора у справі, на те, що він є працівником Кобеляцької місцевої прокуратури та працює під керівництвом заступника прокурора ОСОБА_5 . Заявлений відвід обґрунтував також тим, що прокурор є куратором Козельщинського ВП, саме під його наглядом не були внесені відомості до ЄРДР, та що він приїхав захищати лікарів щодо яких ставиться питання про вчинення ними злочину. Також пояснив, що існують ухвали іншого суду в межах розгляду кримінального провадження щодо каліцтва його сина, якими був задоволений відвід всім працівникам Кобеляцької місцевої прокуратури. На запитання суду пояснив, що він не надаватиме суду копій судових рішень щодо задоволенні відводів прокурорам, на які він посилався під час заявлення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував. Пояснив, що за посадою серед керівників яким він підпорядковується є, зокрема, заступник керівника місцевої прокуратури, та що за колом обов`язків він в цілому здійснює нагляд за Козельщинським ВП, проте не за вказаним напрямком. В той же час він не має зацікавленості в розгляді справи, під час подій, на які посилається заявник, навіть не працював в органах прокуратури та не мав відношення ані до цивільної справи, ані до кримінального провадження.

Перевіривши доводи поданої заяви про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений прокурору відвід не містить передбачені ст. 77 КПК України підстави для відводу, будь-які відомості на обґрунтування заявленого відводу суду не надані, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора у провадженні за його скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1