Справа № 743/436/20
Провадження №1-кп/743/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000098 від 26.02.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді незначної опухлості м`яких тканин у лівій виличній ділянці обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю в обсязі пред`явленої йому підозри та не оспорював фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, упродовж останнього року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації встановлено середній рівень ризику вчинення обвинуваченим нового злочину та середній рівень ризику небезпеки його як для суспільства вцілому так і для окремих осіб і можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого доцільно визначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Речові докази - мобільний телефон залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_6 .

Оптичний носій з відеозаписом обставин події - залишити в матеріалах справи.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1