ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
10 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002043 від 12.09.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студентка Вищого професійного училища № 3, офіційно непрацюючою, раніше не судиму,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року по справі № 727/11365/19-к визнано винною та засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.

Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та стягнуто з

ЄУНСС: 727/11365/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/105/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 12300 (дванадцять тисяч триста) грн.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерплій, залишено в її розпорядженні.

На вказаний вирок суду прокурором Чернівецької місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, у якій не заперечуючи кваліфікації дій та доведеності винуватості засудженої ОСОБА_6 , вважає вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2019 року таким, що не ґрунтується на законі у зв`язку із невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

Однак на вказану дату, обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 25 лютого 2020 року було застосовано до ОСОБА_6 привід, виконання якого покладено на ГУНП в Чернівецькій області, а саме забезпечення явки останньої в судове засідання 10 березня 2020 року.

В судовому засідання 10 березня 2020 року, привід ОСОБА_6 не був виконаний, прокурор ОСОБА_5 , на яку був покладений контроль за виконанням даного приводу, пояснила суду, що будь яких відомостей про причини невиконання приводу немає, також вказує на наявність інформації про те, що ОСОБА_6 перебуває поза межами м. Чернівці, а саме в смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, тому просить апеляційний суд скерувати привід до виконання Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, участь якої у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, а тому судовий розгляд за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 в даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно до вимог ст.323 КПК України встановлено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 24 березня 2020 року, та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 для забезпечення її прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00хв. 24 березня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.03.2020 року

(дата засвідчення копії)