Справа № 344/8449/16-к
Провадження № 1-кп/344/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді майстра будівельно-монтажних робіт виробничого підрозділу «Івано-Франківського Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» регіональної філії «Львівська залізниця», раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні та розтраті чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Зокрема, відповідно до обвинувального акту встановлено, що наказом №03 ОС від

04.03.2013 року, ОСОБА_4 призначено на посаду майстра будівельно-монтажних робіт відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця». Також між ним та керівником відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» 13.05.2014 року, укладено договір № 25 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_4 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому БУ-4 грошових і матеріальних цінностей. Крім того, у відповідності до положень Посадової інструкції майстра будівельних і монтажних робіт БУ-4 Львівської Залізниці затвердженої 12.03.2013 року, він забезпечує виконання будівельних і монтажних робіт згідно виробничого плану та нормативних документів, контролює додержання технічної послідовності виробництва та забезпечує належну якість робіт, організовує приймання матеріалів, конструкцій, виробів, їх складування та облік. Таким чином, ОСОБА_4 наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, тобто являється службовою особою і є суб`єктом відповідальності за корупційні діяння відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції». Свої службові повноваження ОСОБА_4 використав в злочинних цілях. Зокрема, у відповідності до пооб`єктного плану ремонту основних засобів по ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4» на 2015 рік затвердженого начальником служби БМЕС від 04.02.2015 року ОСОБА_4 в травні 2015 року повинен був організувати проведення будівельних робіт на об`єктах «Поточний ремонт будівель і споруд ст. Надвірна. Благоустрій території» та «Поточний ремонт будівель і споруд з/п Татарів. Благоустрій території». Однак, не маючи на меті реально виконати будівельні роботи, ОСОБА_4 , в травні 2015 року, для проведення робіт по об`єктах «Поточний ремонт будівель і споруд ст. Надвірна. Благоустрій території» та «Поточний ремонт будівель і споруд з/п Татарів. Благоустрій території» отримав під матеріальний звіт щебвідсів в кількості 12,72 м. куб. зі складу відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 19. Реалізовуючи свій злочинний умисел, поєднаний з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння та розтрату майна відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державного територіального - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що роботи з розбирання та улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів брукування по об`єкту «Поточний ремонт будівель і споруд ст. Надвірна. Благоустрій території» фактично не проведені, 28.05.2015 року склав та видав офіційний документ - акт приймання виконання будівельних робіт №50 за травень 2015 року та вніс в нього завідомо неправдиві відомості, щодо використання для проведення робіт щебвідсіву в кількості 6,08 м куб на суму 1542 грн. Крім того, у вказаному акті ОСОБА_4 безпідставно відобразив нарахування заробітної плати найманим працівникам на суму 4496,96 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Також ОСОБА_4 , не провівши робіт з розбирання та улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів брукування по об`єкту «Поточний ремонт будівель і споруд з/п Татарів. Благоустрій території», зловживаючи своїм службовим становищем, 28.05.2015 року склав та видав офіційний документ - акт приймання виконання будівельних робіт №51 за травень 2015 року та вніс в нього завідомо неправдиві відомості щодо використання для проведення робіт щебвідсіву в кількості 6,64 м. куб. на суму 2202,20 грн., та дизельного палива в кількості 123 л на суму 1958,16 грн. Крім того, у вказаному акті ОСОБА_4 безпідставно відобразив нарахування заробітної плати найманим працівникам на суму 3773 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем заволодів та розтратив товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 5702,36 грн. та грошовими коштами на загальну суму 8269,96 грн. Внаслідок цього спричинено збитків інтересам держави в особі Державно територіально- галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на загальну суму 13 972,32 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме майстром будівельно-монтажних робіт відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державно територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця», 28.05.2015 року склав та видав офіційні документи - акти приймання виконання будівельних робіт №50 та №51 за травень 2015 року та вніс в них завідомо неправдиві відомості. Зокрема, 28.05.2015 року ОСОБА_4 склав акт № 50 приймання виконання будівельних робіт за травень 2015 року, в якому безпідставно відобразив роботи з розбирання та улаштування 110 м кв. бруківки по об`єкту «Поточний ремонт будівель і споруд ст. Надвірна. Благоустрій території», які фактично не виконувались, що призвело до завищення обсягів та вартості робіт на 6 038,96 грн. Також, 28.05.2015 року ОСОБА_4 склав акт № 51 приймання виконання будівельних робіт за травень 2015, в якому безпідставно відобразив роботи з розбирання та улаштування 120 м кв. бруківки по об`єкту «Поточний ремонт будівель і споруд з/п Татарів. Благоустрій території», які фактично не виконувались, що призвело до завищення обсягів та вартості робіт на 7933,36 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченого клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пройшло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_4 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1