УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , cкаржнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2019.

Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2019 в Національному антикорупційному бюро України було зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 01.11.2019 під вх.№К-15343 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Станом на момент звернення ОСОБА_3 до слідчого судді відомості до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на стст. 214, 303 КПК України, скаржник просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро Українивнести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

29.11.2019 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшли пояснення старшого детектива Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо скарги ОСОБА_3 . У поясненнях зазначається, що Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України було розглянуто заяву ОСОБА_3 від 01.11.2019 (вх.№К-15343 від 01.11.2019) щодо можливих протиправних дій старшого детектива Національного антикорупційного бюро України в ході вручення повісток про виклик на допит, та встановлено, що детектив в ході вручення даних повісток про виклик діяв виключно в межах повноважень, наданих йому Кримінальним процесуальним кодексом України, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.11.2019.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналогічна правова позиція міститься в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 01.11.2019 ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернулася до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована 01.11.2019 за вх. №. К-15343. Проте на даний час відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 01.11.2019 р., вх.№ К-15343 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 01.11.2019 р., вх.№ К-15343, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1