Справа № 367/9706/19
Провадження №1-кс/367/2233/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -
в с т а н о в и в:

10.12.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якій просить визнати дії працівників Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які полягають у відмові у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин неправомірною, зобов`язати орган досудового розслідування Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, зобов`язати орган досудового розслідування розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке територіально розташоване у м. Макарів Київської області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підлягає розгляду слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її до належного суду, а саме до Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути заявникові з усіма додатками.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1