Справа № 459/825/19
Провадження № 1-кп/459/137/2020
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000084 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 20.05.2019 року. В подальшому запобіжний захід обвинуваченому було продовжено, востаннє ухвалою від 12.12.2019 до 12.02.2020 включно та покладено обов`язки у виді заборони залишати житло за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду та виконання трудових обов"язків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання прокурора, судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, може вчиняти інші правопорушення, а також немає міцних соціальних зв`язків.

З часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики, які виправдовують перебування обвинуваченого під домашнім арештом, не змінились, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню розгляду даного провадження до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, так як по справі не завершено судове слідство.
Наведені обставини є винятковими для продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні для гарантування належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та встановити заборону залишати житло у певний період доби, за винятком часу, необхідного для роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 06.04.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 07.00 год., за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду та для виконання трудових обов`язків.

Ухвалу передати для виконання Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1