Справа № 455/1664/16-к
Провадження № 1-кп/455/6/2020
ВИРОК
Іменем України
11 березня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з професійно-технічною світою, непрацюючої, судимості немає, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» (надалі ТзОВ ТВК «Львівхолод») ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11 листопада 2016, приблизно о 15 годині 00 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №42 «б», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з вітрини вказаного магазину, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: фісташки смажені, солені, 125 грам, «Мачо» - 3 упаковки, вартістю 203 гривні 94 копійки; фісташки солені, 100 грам, «Кухарочка» - 5 упаковок, вартістю 168 гривень 00 копійок; горішки бекон «Козацька слава» - 1 упаковка, вартістю 4 гривні 80 копійок; фісташки «Кухарочка», 40 грам, 5 упаковок, вартістю 69 гривень 30 копійок; насіння соняшника, 1 упаковка, вартістю 6 гривень 42 копійки; чіпси «Layz», 1 упаковка, вартістю 11 гривень 52 копійки; напій «Кока-кола», 1 штука, вартістю 10 гривень 50 копійок; курка копчена, 1 штука, вартістю 40 гривень 20 копійок; оселедець «Океан», 1 штука, вартістю 21 гривня 40 копійок, чим спричинила магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 536 гривень 08 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 12 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №42 «б», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з вітрини вказаного магазину, повторно, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: горішки торгової марки «Козацька слава» - 2 упаковки, вартістю 13 гривень 78 копійок; дезодорант торгової марки «Rехоnа» «Аер сексі» - вартістю 35 гривень 40 копійок; дезодорант торгової марки «Fа» «Розовий рай» - вартістю 25 гривень 89 копійок; дезодорант торгової марки «Dove» «жіночий дотик» - вартістю 48 гривень 89 копійок; одна упаковка фісташок «Мачо» - вартістю 97 гривень 99 копійок; дві упаковки фісташок торгової марки «Кухарочка» - вартістю 87 гривень 38 копійок; сир копчений «Сайберт», вагою 0,132 кг., вартістю 18 гривень 54 копійки; рідина для зняття лаку марки «Ноготок» - 1 штука, вартістю 16 гривень 04 копійки, чим спричинила магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 91 копійку.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю в інкримінованій їй таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, дала правдиві свідчення, жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин, та показала, що, дійсно, двічі вчинила крадіжку з магазину «Рукавичка», це було 11 листопада 2016 року та 12 грудня 2016 року, звідки викрала все те, що зазначено в обвинувальному акті, який оголошений прокурором в суді, все викрадене в магазині складала у сумку, яку вона мала, думала, що її ніхто не бачить, і вийшла з магазину. Пояснила, що у неї мама зловживає алкогольними напоями, ніколи їй такого не купляла, крім неї мама має ще двоє дітей. Все, що вкрала, тобто 12.12.2016 року, нею повернуто, а те, що вкрала 11.11.2016 року, то нею не повернуто. Обіцяла представнику потерпілого товариства, що після судового засідання, відшкодує товариству заподіяну шкоду. Просила вибачення.

Обвинувачена винність свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачена правильно розуміла зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченої, з`ясування в представника потерілого товариства питання щодо відшкодування їм шкоди обвинуваченою та наявності будь-яких претензій до неї, та оглядом матеріалів справи, які характеризують її як особу, та документів, що стосуються речових доказів, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю, а саме: по першому епізоду (в період 11.11.2016 року) у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України; по другому епізоду (в період - 12.12.2016 року) у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винної, яка виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, злочини вчинила вперше.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає, активне нею сприяння розкриттю злочинів, визнання вини.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, враховуючи розміри викраденого, які не є великими, відсутність претензій у представника потерпілого товариства та його прохання із врахуванням того, що обвинувачена не все товариству відшкодувала, однак, її суворо не карати, беручи до уваги, що підсудня ніде не працює, суд вважає, що вона може бути перевихована таким покаранням, як позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яка є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази:

два СD-диски, в яких збережені відомості - інформації, що містяться в записі відеоматеріалів, які зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», які приєднанні до матеріалів кримінальних проваджень, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (в органах досудового розслідування);

горішки торгової марки «Козацька слава» - 2 упаковки, дезодорант торгової марки «Rехоnа» «Аер сексі», дезодорант торгової марки «Fа» «Розовий рай» , дезодорант торгової марки «Dove» «жіночий дотик», одна упаковка фісташок «Мачо», дві упаковки фісташок торгової марки «Кухарочка», сир копчений «Сайберт», вагою 0,132 кг, рідина для зняття лаку марки «Ноготок» - 1 штука, які повернуті на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , повернути за належністю, - магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

два СD-диски, в яких збережені відомості - інформації, що містяться в записі відеоматеріалів, які зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», які приєднанні до матеріалів кримінальних проваджень, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (в органах досудового розслідування);

горішки торгової марки «Козацька слава» - 2 упаковки, дезодорант торгової марки «Rехоnа» «Аер сексі», дезодорант торгової марки «Fа» «Розовий рай» , дезодорант торгової марки «Dove» «жіночий дотик», одна упаковка фісташок «Мачо», дві упаковки фісташок торгової марки «Кухарочка», сир копчений «Сайберт», вагою 0,132 кг, рідина для зняття лаку - 1 штука, які повернуті на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , повернути за належністю, - магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1