УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Буковчаник, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 161 000 600 000 69 від 26.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 10.12.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Буковчаник, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 161 000 600 000 69 від 26.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №320 161 000 600 000 69 від 26.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлено коло осіб, які причетні до незаконної діяльності, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

В поданому клопотанні слідчий зазначає встановлені ним обставини кримінального правопорушення, однак не зазначає всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, як того вимагає п.2 ч.1 ст.295-1 КПК України.

Крім того, подане клопотання, в порушення п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, не містить посилання на обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п.5 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Будь-яких відомостей, які б свідчили про обґрунтовану необхідність продовження строку досудового розслідування клопотання не містить.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Буковчаник, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 161 000 600 000 69 від 26.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1