Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/557/2020 Справа № 641/4575/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вказана постанова є незаконною, порушує її права як потерпілої на ефективний засіб правового захисту від вчинення щодо неї злочину, оскільки слідчий не виконав всі можливі дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, не вчинив всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та закрив кримінальне провадження виключно з формальних підстав, а саме у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та не повідомлення про підозру жодній із осіб, чим штучно унеможливив виконання завдань кримінального провадження.
ОСОБА_3 у судовому засідання підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, вважав, що відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд доходить наступного.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого винесено слідчим 03.03.2020, оскаржувана постанова отримана особисто потерпілою ОСОБА_3 05.03.2020, скарга на постанову подана до суду 11.03.2020, строк на подання скарги до суду не пропущений.
Згідно з вимогами ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається з таких підстав: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в встановленому КПК порядку.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.03.3020 провадження у справі закрите на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився, жодній особі підозру не пред`явлено, а тому, відповідно до вимог абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.
В подальшому, 17.10.2019 слідчий ОСОБА_5 знов звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак ухвалою слідчого судді від 24.10.2019 клопотання слідчого було повернуто заявнику, оскільки до клопотання не було додано копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у клопотанні доводи.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя у своїй ухвалі від 04.11.2019 звернув увагу на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло після спливу строку досудового розслідування, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 було скасовано постанову слідчого від 12.11.2019 про закриття кримінального провадження.
А вже 03.03.2020 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 квітня 2020 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1