Справа № 342/152/20
Провадження № 1-кс/342/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 05.02.2020 надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 04 лютого 2020 року близько 13.00 год. водій автомобіля марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись вказаним автомобілем по вул. Січових Стрільців в с. Ясенів-Пільний, Городенківського району в напрямку м. Городенка, Івано-Франківської області, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався велосипедом марки «Team Azimut» сірого кольору з велосипедною коляскою світло-зеленого кольору в попутному напрямку в сторону м. Городенка, Івано-Франківської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому правої лопатки. В результаті ДТП також пошкоджено автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Team Azimut» сірого кольору з велосипедною коляскою світло-зеленого кольору.

У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та в наступному є необхідність в проведенні щодо них інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортних засобів, трасологічних експертиз, слідчих експериментів та інших слідчих дій.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 до суду поступила заява про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заступник начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

05.02.2020, через канцелярію суду, від ОСОБА_7 поступила заява про розгляд клопотання про арешт майна, а саме його автомобіля марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2020 без його участі. Щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З копії рапорта від 04.02.2020 слідує, що 04.02.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 245 від 04.02.2020 про те, що 04.02.2020 о 13:09 за адресою: Городенківський район, с. Ясенів-Пільний вул. Центральна сталося ДТП.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події слідує, що під час огляду ділянки проїзної частини дороги по вул. Січових Стрільців в с. Ясенів-Пільний, Городенківського району, поблизу господарства № 4, було виявлено велосипед марки «Team Azimut» сірого кольору з велосипедною коляскою світло-зеленого кольору на котрому виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих в результаті ДТП у вигляді відламу переднього колеса від втулки передньої вилки та автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на котрому виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих внаслідок ДТП у вигляді потріснення переднього вітрового скла павутино подібної форми та вм`ятини з правої сторони капоту вказаного автомобіля.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови від 04.02.2020 року про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Team Azimut» сірого кольору з велосипедною коляскою світло-зеленого кольору були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000032 від 04.02.2020.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, пошкодження автомобілята велосипеда може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Team Azimut» сірого кольору з велосипедною коляскою світло-зеленого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м. Городенка вул. Героїв Євромайдану 5, Івано-Франківської області, заборонивши користування ним та відчужувати до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2020.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на арешт майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия, Івано-Франківської області, заборонивши користування ним та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1