Справа № 729/340/20
1-кс/729/60/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася прокурорка Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2020 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 1 ОСОБА_4 про те, що під час несення ним служби в м. Бобровиці поряд з вулицею Мольченка було зупинено автомобіль марки УАЗ-452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у вантажному відділенні якого знаходились 5,1 складометрів дров породи дуб без відповідних документів.
06.04.2020 року на ґрунтовій дорозі за територією автобусного парку в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Мольченка проведено огляд вантажопасажирського легкового автомобіля УАЗ-452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого у вантажному відділенні виявлено дрова породи дуба різних розмірів та різного діаметру, які за словами спеціаліста Бобровицького райагролісництва ОСОБА_6 в об`ємі становлять 5,1 складометрів. Крім того, в салоні даного автомобіля виявлено бензопилу марки Штіль СМ 230 оранжевого кольору з пилою розміром 35 см. Автомобіль УАЗ-452 д.н.з. НОМЕР_1 та 5,1 складометрів дров вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а бензопилу передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бобровицького ВП.
06.04.2020 року у кримінальному провадженні винесена постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у відповідності до якоїавтомобіль марки УАЗ-452 днз НОМЕР_1 , бензопила марки Штіль СМ 230 та 5,1 складометрів дров визнано речовими доказами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 приблизно у 2018 році та документально не переоформив на себе. Автомобілем користувався по технічному паспорту, так як закон не забороняє цього. Крім того вказав, що він приватний підприємець та займається збутом дров населенню, які купує в лісництвах району. 06.04.2020 року він на території свого господарства завантажив до вантажного відділення автомобіля марки УАЗ днз НОМЕР_1 дрова породи дуб та попросив свого кума ОСОБА_5 відвезти дрова до особи, яка їх замовила, на вул. Заводську, 60 у м. Бобровиці Чернігівської області. Через певний час до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ніхто з господарства не виходить, тому він сказав їхати йому додому. По дорозі ОСОБА_5 зупинили працівники поліції та вилучили транспортний засіб з дровами і бензопилою. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 01.04.2014 року, власником автомобіля «УАЗ-452» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Згідно показань ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль перебуває у його фактичному користуванні.
Прокурорка зазначає, що підставою для арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В разі ненакладення арешту на вилучене майно, воно повинно негайно бути повернутими особі, в якої вилучено і вона має повне право розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення, знищити знаряддя кримінального правопорушення, таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке було вилучено під час проведення огляду. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряду судових експертиз по вилученому майну, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єктів дослідження.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 06.04.2020 року є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.
Прокурорка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурорку, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Як видно з постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання,автомобіль марки УАЗ-452 днз НОМЕР_1 , бензопила марки Штіль СМ 230 та 5,1 складометрів дров визнано речовими доказами. Дрова вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а бензопилу передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бобровицького ВП.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, щовилучені під час огляду місця події дрова, транспортний засіб та бензопила визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні прокуроркою доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом у даному кримінальному провадженні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважаю доводи прокурорки щодо накладення арешту на майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання прокурорки Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль «УАЗ-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 виданого 01.04.2014 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;5,1 складометрів дров породи дуб та бензопилу марки Штіль СМ 230, які належать ОСОБА_7 , який полягає у забороні розпоряджатись та користувались вилученим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1