Справа № 357/9697/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новощепеличі Чорнобильського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 30.06.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2013 р. по відбуттю покарання, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 на початку червня 2018 р. через всесвітню мережу інтернет придбав хімічне обладнання з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, яке після придбання приніс до квартири . АДРЕСА_2 де незаконно зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини- амфетаміну до 02 липня 2018 р.

02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: 2 фрагменти джинсової тканини, фрагмент серветки, в якому містилась прямокутна пластина з відламаним кутом з безбарвної полімерної речовини на поверхнях якої містились нашарування речовини білого, бежевого та рожевого кольорів (амфетаміну), контейнер з індикаторним папером, шприц без голки на 50 мл. з нашаруванням речовини білого кольору, воронка з полімерної речовини коричневого кольору, 2 скляні хімічні переходники, скляна кругла плоскодонна колба об`ємом 5,0 л., скляна кругла плоскодонна колба об`ємом 3 л., шприц без голки на 100 мл., скляний мірний стакан на 1000 мл., скляний охолоджуючий зворотній холодильник, скляний мірний стакан об`ємом 250 мл., електронні ваги, скляний хімічний перехідних, скляний мірний стакан об`ємом 600 мл., скляний мірний стакан на 500 мл., керамічний мірний стакан на 600 мл., що є предметами-які можуть бути використані для виготовлення психотропної речовини-амфетамін (метилфенетиламін), за допомогою яких ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно здійснював основний технологічний процес, спрямований на одержання психотропної речовини-«амфетамін», тобто за місцем проживання здійснював виготовлення психотропної речовини-«амфетамін».

Крім того, згідно ст.29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці З Переліку на території України здійснюється в порядку, встановленому цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами. Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг прекурсорів, включених до таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 N770 (далі по тексту-Перелік), тобто і фенілнітропропену включеного до таблиці 3 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 21 та 23 цього Закону, а саме:

- використання прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст.20 Закону);

- діяльність з використання прекурсорів у медичній практиці (ст.21 Закону);

- використання прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону);

В порушення вищевказаних норм Закону, ОСОБА_6 на початку червня 2018 року через всесвітню мережу інтернет придбав прекурсор- (1-феніл-2-нітропропен) з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, який після придбання приніс до квартири АДРЕСА_3 де незаконно зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини-амфетаміну до 02 липня 2018 р.

02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: кристалічну речовину жовтого кольору, масою 26,2680 г., що знаходилась у пакеті з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, містить у своєму складі фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою-22,8532 г., яку ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав за місцем свого проживання в особливо великих розмірах, для подальшого здійснення основного технологічного процесу, спрямованого на одержання психотропної речовини-«амфетамін».

Крім того, статтею 12 Закону передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону),

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, ОСОБА_6 30 червня 2018 р., близько 22 години, перебуваючи біля 1-го під`їзду,будинку55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, на землі, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились 4 пакунки з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою на канабіс, яку ОСОБА_6 , в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту до 02 липня 2018 р.

02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,1830 г., 0,8520г., 0,2440г., 8,9600 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 9,1560 г., яку ОСОБА_6 „ посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 N770 (далі по тексту-Перелік), тобто і амфетаміну включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону),

-використання прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону)

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону ОСОБА_6 перебуваючи, за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 31.06.2018 для власного вживання без мети збуту незаконно виготовив психотропну речовину-амфетамін, яку незаконно зберігав за вищевказаною адресою для подальшого власного вживання без мети збуту до 02 липня 2018 р.

02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: речовину рожевого кольору масою 3,2430 г., що знаходилась у фрагменті серветки, безбарвна прозора рідина об`ємом 0,9 мл, масою 0,8990 г., що містилась у шприці з голкою об`ємом 2,5 мл., речовина рожевого та білого кольору масою 1,1120 г., що знаходилась у фрагменті серветки, прозора безбарвна рідина об`ємом 480,0 мл., масою 481,50 г., що знаходилась у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л. які містять у своєму складі психотропну речовину-амфетамін (метилфенетиламін) загальною масою 17,9893 г., яку ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовив та незаконно зберігав психотропну речовину- амфетамін у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.3 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі. На час вчинення інкримінованих йому злочинів, вживав наркотичні засоби, психотропні речовини. Він потребував постійного вживання вказаного. А тому вирішив придбати обладнання, інгредієнти та прекурсори для виготовлення для себе особисто психотропних речовин. На початку червня 2018 р. через всесвітню мережу інтернет придбав хімічне обладнання з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, яке після придбання приніс до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав для подальшого виготовлення амфетаміну до 02 липня 2018 р. 02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. під час проведення обшуку у вказаній квартирі виявлено та вилучено: 2 фрагменти джинсової тканини, фрагмент серветки, в якому містилась прямокутна пластина з відламаним кутом з безбарвної полімерної речовини на поверхнях якої містились нашарування амфетаміну, контейнер з індикаторним папером, шприц без голки на 50 мл. з нашаруванням речовини білого кольору, воронка з полімерної речовини коричневого кольору, 2 скляні хімічні переходники, скляна кругла плоскодонна колба об`ємом 5,0 л., скляна кругла плоскодонна колба об`ємом 3 л., шприц без голки на 100 мл., скляний мірний стакан на 1000 мл., скляний охолоджуючий зворотній холодильник, скляний мірний стакан об`ємом 250 мл., електронні ваги, скляний хімічний перехідних, скляний мірний стакан об`ємом 600 мл., скляний мірний стакан на 500 мл., керамічний мірний стакан на 600 мл., які ним були придбані та використовувалися для виготовлення амфетаміну (метилфенетиламін), за допомогою яких він знаходячись у вказаній квартирі здійснював виготовлення амфетаміну. На початку червня 2018 року через інтернет він придбав прекурсор (1-феніл-2-нітропропен) з метою виготовлення амфетаміну, який приніс до квартири . АДРЕСА_2 , де зберігав для подальшого виготовлення амфетаміну до 02 липня 2018 р. 02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. під час обшуку у вказаній квартирі виявлено та вилучено: кристалічну речовину жовтого кольору, масою 26,2680 г., що знаходилась у пакеті з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, з вмістом у своєму складі фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою-22,8532 г., яку він зберігав за місцем свого проживання в особливо великих розмірах, для здійснення процессу одержання амфетаміну. Також він 30 червня 2018 р. , близько 22 години, перебуваючи біля 1-го під`їзду, буд АДРЕСА_4 , на землі, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились 4 пакунки з канабісом, який він зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту до 02 липня 2018 р. 02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. під час обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину масою 0,1830 г., 0,8520г., 0,2440г., 8,9600 г, яка являється канабісом загальною масою 9,1560 г., який він знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, він перебуваючи, за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 31.06.2018 для власного вживання без мети збуту виготовив психотропну речовину-амфетамін, яку незаконно зберігав за вищевказаною адресою для подальшого власного вживання без мети збуту до 02 липня 2018 р. 02 липня 2018 р. в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. під час обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено: речовину рожевого кольору масою 3,2430 г., що знаходилась у фрагменті серветки, безбарвна прозора рідина об`ємом 0,9 мл, масою 0,8990 г., що містилась у шприці з голкою об`ємом 2,5 мл., речовина рожевого та білого кольору масою 1,1120 г., що знаходилась у фрагменті серветки, прозора безбарвна рідина об`ємом 480,0 мл., масою 481,50 г., що знаходилась у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л. які містять у своєму складі амфетамін (метилфенетиламін) загальною масою 17,9893 г., яку він виготовив та зберігав, а саме амфетамін у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість, обладнання, наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсора, ним придбаного, виготовленого, знайденого, виявленого і вилученого у нього визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст.ст. 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.3 КК України не оспорює. З кваліфікацією його дій згідний. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. У вчиненому розкаюється.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за:

ст. 313 ч.3 КК України незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин;

ст. 311 ч.3 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах;

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ст. 309 ч.3 КК України незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини: середньої тяжкості, тяжкі і особливо тяжкий злочини.

ОСОБА_6 раніше судимий: 30.06.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2013 р. по відбуттю покарання. При цьому суд зазначає, що вказана судимість ОСОБА_6 не погашена, враховуючи вимоги ст. 89 ч.1 п.8, ст. 90 ч.1,5 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно.

ОСОБА_6 не перебуває на обліку лікаря нарколога, психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: визнання винуватості, сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається: рецидив злочинів ст. 34, п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, обставини злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення через нетривалий час знову вчинив умисні середньої тяжкості, тяжкі і особливо тяжкий злочини, що свідчить про злочинну спрямованість його поведінку, вперте небажання стати на шлях виправлення,за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжують покарання, вважає ОСОБА_6 представляє суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у ближче до нижньої межі санкції частини 1, 3 ст. 309 КК України, у нижній межі санкції частини 3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.

Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого, яке передбачено санкцією ст. 311 ч.3 КК України та санкцією ст. 313 ч.3 КК України, то суд вважає воно має бути призначено обвинуваченому ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 59 ч.1 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі злочини й може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Користь (корисливі спонукання, корисливий мотив) у законодавстві про кримінальну відповідальність розуміють як бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, отримати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 311 ч.3, 313 ч.3 КК України з корисливих спонукань, а саме з метою одержати внаслідок вчинення вказаних злочинів матеріальні блага для себе, уникнути матеріальних витрат.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання в частині строку покарання, на переконання суду буде явно не справедливим через м`якість, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, обставини злочинів, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69,75 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання в частині строку покарання, передбаченого санкцією ч.1,3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, на переконання суду, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи його відношення до вчиненого, обставини, які пом`якшують покарання.

Цивільний позов відсутній.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 04.07.2018 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: на предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази: 3 картонні ящики та 3 поліетиленові пакети з бирками, в яких знаходяться пристрої та засоби для виготовлення амфетаміну, амфетамін, фенілнітропропент, канабіс, смолу канабісу, які передані на зберігання за квитанцією № 3 2018 від 15.08.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 122,124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 9295 грн. стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 08 серпня 2018 р. затриманий, 10 серпня 2018 р. звільнений з-під варти із ІТТ. Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 10.08.2018 р. відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, покладенні обов`язків. 25.09.2018 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, покладених обов`язків, зі строком до 25.11.2018 р., строк дії яких станом на час ухвалення вироку збіг.

Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 313 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ст. 311 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;

ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання основних покарань і поглинення менш суворого додаткового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного його затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк досудового тримання його під вартою з 08 серпня 2018 р. до 10 серпня 2018 р. із розрахунку день за день.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати до суду за першим викликом у визначені місце, день та час до вступу вироку в законну силу, але не більш ніж на 2 (два) місяці, тобто до 17 травня 2020 р.

Відповідно до ст. 179 ч.3 КПК України контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання, покладеного обов`язку, покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 04.07.2018 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Речові докази: 3 картонні ящики та 3 поліетиленові пакети з бирками, в яких знаходяться пристрої та засоби для виготовлення амфетаміну, амфетамін, фенілнітропропен, канабіс, смолу канабісу, які передані на зберігання за квитанцією № 3 2018 від 15.08.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 9295 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області