Справа № 404/3238/19
Номер провадження 1-кс/404/641/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 0002923 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Необхідність звернення з клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана була забезпечена належними умовами для реалізації права на доступ до відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалів кримінального провадження, можливість їх скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи, але підозрювана зволікає.

Слідчий клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підозрювана ОСОБА_6 не була повідомлена належним чином про закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженню. Також зазначає, що підозрювана зверталась до слідчого з клопотаннями про допит свідків та витребування доказів по справі, проте відповіді не отримала, слідчі дії не проводились, у зв`язку з чим ОСОБА_6 скаржилась до Кіровоградської місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого. Підозрювана не зволікає у праві на ознайомлення.

СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування кримінального провадження 0002923 за ч. 1 ст. 122 КК України.

24.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

За правилами Глави 11 КПК України, зокрема згідно з п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України та ч. 8 ст. 135 КПК України, слідчий своєчасно направив, а підозрювана завчасно отримала письмове повідомлення про завершення проведення досудового розслідування та пропозицію ознайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

Вказаний факт сторони кримінального провадження не оспорюють.

10 та 11 березня 2020 року підозрювана на ознайомлення з матеріалами провадження не з`явилась.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Основним критерієм оцінювання терміну «зволікання» є: правомірність дій, період ознайомлення, поважність неявок, ознаки зловживання стороною кримінального провадження наявними у неї процесуальними правами.

Дія постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» не містить прямої заборони чи індивідуальних обмежень в ознайомленні з відкритими матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, за таких умов безпідставні та непідтверджені усні припущення підозрюваної про те, що умови карантину виключають можливість знайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З огляду на вказане варто зазначити, що представники сторони обвинувачення не з`ясували поважність неявок підозрюваної, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання.

Також загальновідомим є факт захворювання на гостру респіраторну хвороби COVID-19 двох працівників Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

В умовах карантину недостатнім було лише формальне виконання вимог КПК України. Представники сторони обвинувачення повинні були забезпечити підозрюваній не тільки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але й зробити це в безпечних умовах, для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби. В умовах сьогодення варто домовлятись не тільки про місце і дату, але й про умови, під час яких підозрювана буде знайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, варто зауважити, що подія злочину мала місце рік тому, необґрунтовано поспішними є намагання слідчого та прокурора обмежити підозрювану в можливості вільно знайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У цьому провадженні існує справжня необхідність для отримання та перевірки доказів. Крім того, треба досягнути реальну мету цього кримінального провадження ( ст. 2 КПК України)

Підозрювана скаржиться на бездіяльність слідчого, його однобічність та суб`єктивізм розслідування. У свою чергу ініціатор поданого клопотання не подав доказів того, що підозрювана отримала всі відповіді на подані нею клопотання і скарги. Сукупність виявлених непорозумінь виникла через перераховані недоліки представників сторони обвинувачення. Перераховані події мали поодинокий і разовий характер, відбуваються в період карантину, отже не можна стверджувати про умисне ухилення підозрюваної від ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчий хибно вважає, що звернення підозрюваної з скаргами до прокурора з приводу можливої бездіяльності слідчого становить зловживанням і зволікання у ознайомленні. Процесуальне право підозрюваної на подачу скарги передбачено ст. 42 КПК України і врегульовано Главою 26 КПК України.

З огляду на перераховане обґрунтовано вважаю, що відсутні: об`єктивні, достатні, належні і допустимі докази того, що представники сторони захисту зволікають знайомитись з відкритими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні, поданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, клопотання про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 строку на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 0002923 за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1