"20" лютого 2020 р. Справа № 363/4780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001603 від 11.09.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001603 від 11.09.2013 року, оскільки станом на 08.11.2019р. закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відомостей щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання до суду прокурором, на виконання ухвали суду від 12.11.2019 р., не надано.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 11.09.2013 року, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом відкритого викрадення майна, а саме мобільного телефону у ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 (п`ять) років, що на думку прокурора є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, йдеться про звільнення від відповідальності особу, яка вчинила злочин, однак з матеріалів клопотання не можливо дійти висновку, що в кримінальному провадженні №0001603 від 11.09.2013 року встановлено особу, або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а з моменту вчинення злочину 11.09.2013 року минуло понад 6 років.
Таким чином, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Аналізуючи викладені обставини, перебіг давності за ч. 1 ст. 49 КК України, слід вважати зупиненим.
За таких обставин, питання про закриття кримінального провадження №0001603 від 11.09.2013 року може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, за винятком випадку, визначеного ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам Закону, є необґрунтованим а тому підстав для закриття кримінального провадження №0001603 від 11.09.2013 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала суду, згідно вимог ст. 284 та ч. 5 ст. 532 КПК України, не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1