Провадження №1-кп/447/88/20
Справа №443/1403/19
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2020 року Миколаївс ький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000505 від 23.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, уродженця міста Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 22 серпня 2019 року близько 18:30 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , вчинив із нею сварку, яка виникла між ними на грунті ревнощів, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс три удари головою в область голови, два удари правою ногою в область ноги та один удар кулаком правої руки в область голови потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: синець на голові, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав легке тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вона з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 подану потерпілою заяву підтримав та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти за`явленого клопотання не заперечувала та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв"язку з примиренням підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. .

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, враховуючи думку обвинуваченого, який надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину він інших злочинів не вчиняв, із потерпілою примирився, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ст. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись 284, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000505 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1