Справа № 192/318/20
Провадження № 1-в/192/104/20
Ухвала
Іменем України

"30" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Нікополь, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року, за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 05.02.2020 року

Кінець строку: 06.11.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 19, 20).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 27 березня 2019 року засудженого було затримано на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а.с. 7).

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2016 року по 02 червня 2017 року та з 16 січня 2018 року по 07 лютого 2019 року, на даний час вказаний вирок не набрав законної сили (а.с. 17, 18).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, оскільки вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, не набрав законної сили, тому суд вважає, що на даний час суд позбавлений належним чином вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого до покарання, клопотання засудженого заявлено передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1