Справа №592/4473/20
Провадження №1-кс/592/2183/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2019 р. до Сумського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що його товариш, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2019 року виявив відсутність коштів на банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 76000 гривень.

В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що 23.06.2019 р. він перебував за місцем мешкання разом з ОСОБА_5 , коли до ОСОБА_5 приїхала дівчина, що назвалася ОСОБА_6 , яку він раніше не бачив та з якою ОСОБА_7 познайомився на сайті знайомств 19.06.2019 року. Після того, як 24.06.2019 року дівчина, що назвалася ОСОБА_6 , поїхала, ОСОБА_4 виявив відсутність в гаманці своїх банківських карток, а саме банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат в євро (точного номеру він не знає) та картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат в гривнях НОМЕР_1 дійсна до 03/22, замість яких в гаманці були банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: золота картка «Універсальна» ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 терміном дії до 10/2022 та золота картка «Універсальна» ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 терміном дії до 01/2023, кому належать вказані картки ОСОБА_4 невідомо. 25.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявив відсутність на свій банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат в євро грошових коштів в сумі 2845 євро.

В ході допиту ОСОБА_8 він пояснив, що зв`язувався з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 по номеру мобільного телефону оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 . Крім того, він спілкувався з подругою вказаної дівчини, що назвалася ОСОБА_9 , яка повідомила, що мешкає з ОСОБА_10 разом, по номеру мобільного телефону оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 .

Під час тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що сім-карта з номером НОМЕР_6 23.06.2019 року працювала в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_7 . Крім того, встановлено, що сім-карта з номером НОМЕР_8 року працювала в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 за період часу з 22.06.2019 р. по час виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.06.2019 р. по час виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 .

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1