Справа № 367/7751/19
Провадження №1-в/367/37/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

01.10.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 13.07.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2018 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 14.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 23.02.2017 року.
Кінець строку: 28.02.2021. року.
Засуджений ОСОБА_5 з 15.09.2017 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За час відбування покарання в колонії зарекомендував себе негативно, режим відбування покарання порушував, має 1 стягнення. Не працевлаштований. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано. Вимоги адміністрації виконує під контролем. В колективі серед засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки з засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не робить для себе належні висновки. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом листування, отримує передачі. За характером скритний, імпульсивний. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, т.я. не працевлаштований і має 1 стягнення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений не працевлаштований та має 1 не погашене стягнення.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, характеризується негативно, має 1 не погашене стягнення за нетактовну поведінку. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1