Справа № 684/240/20
Провадження № 1-кс/684/53/2020
УХВАЛА
21 травня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні №0000044 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 19.05.2020 року о 23 год. 40 хв. до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює вилов риби в річці «Іква», що в с. Теліжинці Старосинявського району. При виїзді на місце події виявлено, що ОСОБА_4 за допомогою заборонених засобів лову, а саме ятіра, в період нересту, здійснив незаконний вилов риби, а саме: 54 плітки, 1 окуня, 1 ляща, тим самим заподіявши істотну шкоду.
За даним фактом 20.05.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
20.05.2020 року проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на березі річки «Іква» зі сторони с. Теліженці Старосинявського району, в районі церкви, в ході якого виявлено та вилучено одну рибину окуня, одну рибину ляща, п`ятдесят чотири риби плітки, риболовний засіб ятір чорного кольору розміром 98х46 см. та розміром вічка 1х1 см.
Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме риболовний засіб ятір чорного кольору розміром 98х46 см та розміром вічка 1х1 см., рибу, а саме 54 плітки, 1 окунь, 1 лящ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП та до Старосинявської РОУТМР, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 року о 23 год. 40 хв. до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює вилов риби в річці «Іква», що в с. Теліжинці Старосинявського району. При виїзді на місце події виявлено, що ОСОБА_4 за допомогою заборонених засобів лову, а саме ятіра, в період нересту, здійснив незаконний вилов риби, а саме: 54 плітки, 1 окуня, 1 ляща, тим самим заподіявши істотну шкоду.
Постановою слідчого від 20 травня 2020 року риболовний засіб - ятір чорного кольору розміром 98х46 см. та розміром вічка 1х1 см., що належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП та рибу, а саме: 54 плітки, 1 окунь, 1 лящ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідне зберігання до Старосинявського РОУТМР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що риболовний засіб - ятір чорного кольору розміром 98х46 см та розміром вічка 1х1 см., що належить ОСОБА_4 та риба, а саме: 54 плітки, 1 окунь, 1 лящ, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000044 від 20 травня 2020 року на риболовний засіб - ятір чорного кольору розміром 98х46 см. та розміром вічка 1х1 см., що належить ОСОБА_4 та рибу, а саме: 54 плітки, 1 окунь, 1 лящ.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1