465/4231/19
1-кс/465/330/20
У Х В А Л А
судового засідання

25.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001606 від 13.06.2019 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001606 від 13.06.2019 року.
З даною постановою заявник не погоджується та вважає, що вона ґрунтується на безпідставних висновках слідчого та необ`єктивній оцінці, хоча жодних зібраних доказів у справі не має. Слідчий закрив кримінальне провадження, не вживши всіх необхідних слідчо розшукових заходів. Скаржник зазначає, що в постанові яка оскаржується, слідчим лише частково описані обставини справи. Як вказує слідчий під час проведення досудового розслідування скаржник не надав жодних підтверджуючих документів, які б вказували на фіксацію тілесних ушкоджень для проведення судово - медичної експертизи. Просить скаргу задоволити та постанову старшого слідчого скасувати.
ОСОБА_4 25.05.2020 року подав до суду заяву про розгляд даної скарги за його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, письмову заяву скаржника та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 13.06.2019 року, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2020 року відкрито провадження по розгляду даної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13.06.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення, 13.06.2019 о 03:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2019 близько 23:00 год. за адресою м.Львів, вул. Героїв Упа,76, на ОСОБА_4 напали та побили невідомі особи.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.07.2019 призначено судово медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.
Проте, 30.06.2019 старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001606 від 13.06.2019. Постанова мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 не надав жодних підтверджуючих документів, які б вказували на фіксацію його тілесних ушкоджень, для проведення судово медичної експертизи.
Як вбачається з висновку експерта №723 від 13.08.2019, у громадянина ОСОБА_4 при обстеженні в ТП №1 у 8-й МКЛ м.Львова 13.06.2019 було діагностовано : «Забійні садна тім`яної ділянки та кубітальної ділянки». На час проведення судово медичної експертизи виявлено пляму на шкірі, яка може бути слідом загоєного садна, на правому передпліччі. Садна у тім`яно скроневій ділянці справа, на правому передпліччі могли виникнути 12.06.2019, внаслідок контактів вказаних ділянок із тупими предметами та відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Крім цього, факт проходження огляду в медичній установі з приводу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підтверджується копією довідки з міського травматологічного пункту №1 та випискою епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №720.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку можна оскаржити у порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на це, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою що не містить жодних мотивів з яких слідчий дійшов до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, і при її прийнятті слідчим не було дотримано вимог передбачених ст.ст.110, 284 КПК України у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову від 30.06.2019 про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1