ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1208/20 Справа № 316/323/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 на цей час перебування у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11».

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Також відповідно до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Василівського районного суду Запорізької області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 20 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань № 11» забезпечити на 20 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання за вищевказаною апеляційною скаргою, призначене на 20 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в дистанційному режимі відеоконференції із захисником - адвокатом ОСОБА_3 між Дніпровським апеляційним судом та Василівським районним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Василівка, вул. Державна,2.
Доручити відповідальній службовій особі Василівського районного суду Запорізької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу захисника - адвоката ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2