Справа № 592/4046/20
Провадження № 1-кс/592/1964/20
УХВАЛА

Про арешт майна

26 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000181 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 25.03.2020 року, при перетині Державного кордону України через ПП «Юнаківка», в напрямку в`їзду на територію України, водій автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки працівникам ВПС «Юнаківка» страховий поліс з явними ознаками підробки.
25.03.2020 року, в період часу з 14:00 год. по 15:00 год., у кабінеті старшого прикордонних нарядів пункту пропуску «Юнаківка», що знаходиться за адресою: Сумський р-н, Басівська сільська рада, автодорога «Київ-Суми-Юнаківка» на 378 кілометрі, проведено огляд «Полісу № АО/ 0633327 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діє на території України», виданий на ім`я ОСОБА_5 , в ході якого встановлено наявність ознак підроблення, а саме внесення зміни до змісту документу, шляхом виправлення. В подальшому даний поліс було вилучено.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/ 0633327 є предметом вчинення кримінального правопорушення, котрий зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.
Власник майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти накладення арешту на вилучений страховий поліс.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/ 0633327, який був вилучений 25.03.2020 року в ході проведення огляду, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на Поліс № АО/ 0633327 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вилучений 25.03.2020 року під час огляду місця події.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1