Провадження № 1-кс/331/4765/2019
Єдиний унікальний номер № 331/2484/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просив надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - оригіналів матеріалів цивільної справи №2-1068/2006 за позовом ОСОБА_7 яка діяла в інтересах ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення від 30.03.2007; - оригіналів матеріалів цивільної справи №2-1068/2007 за позовом ОСОБА_7 яка діяла в інтересах ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення від 30.03.2007.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без участі представника суду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Так матеріалами клопотання встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003815 від 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме за фактом підроблення невстановленою особою документів від імені ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду ОСОБА_1 від 05 березня 2019 року аналогічне клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів , з тих самих підстав було задоволено, та надано дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до - оригіналів матеріалів цивільної справи №2-1068/2006 (№2-1068/2007) за позовом ОСОБА_7 яка діяла в інтересах ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено рішення від 30.03.2007.
Слідчим доказів того, чи виконана ухвала від 05.03.2019 року чи ні, слідчому судді не надано та не обґрунтовано повторну необхідності вилучення оригіналів документів.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.17. ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно п.15. ч.1 ст. 3 КПК України прокурор- це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Так, слідчий у клопотанні спросить надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно витягу з кримінального провадження за № 0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчим визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а прокурорами: ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ..

Отже, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу слідчим, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, тому що клопотання є не обґрунтованим, оскільки слідчим не доведено повторну необхідність вилучення оригіналів документів, отже не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні чинним законодавством не передбачено.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.12.2019