Справа № 341/2205/18
Провадження № 1-кп/349/35/20
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рогатині питання про виправлення описки у вироку суду від 04 березня 2020 року,-

встановив:

Вироком Рогатинського районного суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн.)

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) звільнено та застосовано до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Роз`яснено неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки його дій - шкоди, завдананої охоронюваним законом правам особи потерпілої ОСОБА_6 , інтересам суспільства та оголошено йому за ці дії осуд.

Попереджено ОСОБА_5 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме у першому реченні першого абзацу та першому реченні другого абзацу резолютивної частини вироку після слів "штраф у розмірі" помилково вказано цифру "500" неоподатковуваних мінімумів доходів горомадян замість "50", хоча у подальшому вірно зазначено, що дана сума становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), що відповідає мінімальному розміру штрафу, зазначеному у санкції ч.1 ст.185 КК УКраїни.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки, оскільки допущена описка є технічною та не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть рішень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка у вироку Рогатинського районного суду від 04 березня 2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину вироку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що з метою уникнення неточностей у рішенні суду, відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити допущену у вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У першому реченні першого абзацу та першому реченні другого абзацу резолютивної частини вироку після слів "штраф у розмірі" замість помилково зазначеної цифри "500" вказати вірну цифру "50".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатиський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1