Справа № 214/1538/19
1-кп/214/96/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06 червня 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 30 січня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16 березня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 листопада 2018 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, а також на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому напроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» на вул. Меркулова, 4Д та неподалік від будинку №5 на вул. Меркулова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що перебував у його фактичному володінні, де з моменту організації такого пункту та по 15 лютого 2019 року здійснював незаконний прийом металобрухту від місцевого населення: так, 15 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, у вказаному гаражі ОСОБА_4 незаконно прийняв від ОСОБА_6 4 кг брухту чорних металів, за що сплатив останньому 20 грн., однак приблизно о 12 годині 45 хвилин того ж дня співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні вищевказаного гаражу в присутності понятих було виявлено та вилучено 90 кг брухту чорних металів, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від місцевого населення, блокнот із записами прийому металобрухту, ваги (кантор) для визначення маси металобрухту, що приймався останнім і яким було здійснено його схов.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти його волі, так як він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (а.с.71-83).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази брухт чорних металів загальною вагою 90 кг, який зберігається у ТОВ «МММ-МЕТАЛЛ», конфіскувати, грошові кошти в сумі 50 грн., зараховані на рахунок УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, звернути у дохід держави, зошит із записами прийому металобрухту та ваги, які зберігаються у камері схову Саксаганського ВП за квитанцією №001937, знищити, грошову купюру №СЕ 7682076 номіналом 20 грн., передану на зберігання ОСОБА_6 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .