Справа № 215/3724/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000859 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.05.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-03.09.2019 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 02.06.2019, приблизно о 15.20 год. ОСОБА_3 проходив по алеї поблизу буд. № 3 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під деревом побачив на землі прозорий пакет з полімерного матеріалу. Піднявши та роздивившись його вміст, ОСОБА_3 всередині нього виявив 9 трубочок з полімерного матеріалу, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у кількості приблизно 0,5896 г., яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

У цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, а саме зазначеної вище порошкоподібної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_3 залишив зазначені 9 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною у себе, таким чином, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав шляхом привласнення знайденого 9 пластикових трубочок із психотропною речовиною «метамфітамін», без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, тримаючи у своїх руках 9 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, діючи повторно, помістив їх у праву кишеню шортів, в які був одягнутий, і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін».

Після цього, 02.06.2019, приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вище вказані 9 пластикових трубочок з психотропною речовиною, перебуваючи біля автодороги поблизу будинку № 3 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У подальшому на запитання працівників патрульної поліції ОСОБА_3 показав поліцейським, що в правій кишені шортів, які були одягнені на ньому, знаходяться 9 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, з речовиною білого кольору всередині, яка зовні була схожа на психотропну речовину, у звязку з чим з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_7 у присутності двох понятих, в період часу з 21.45 годин 02.06.2019 до 22.00 годин 02.06.2019 проведено огляд ділянки місцевості автодороги, яка розташована поблизу будинку № 3 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знаходився ОСОБА_3 . В ході проведення огляду ОСОБА_3 самостійно видав для огляду та поклав на асфальтовану ділянку місцевості поблизу себе зазначені вище 9 пластикових трубочок, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № 7209510 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/342 від 25.06.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0515 г; 0,0629 г; 0,0572 г; 0,0586 г; 0,0776 г; 0,0583 г; 0,0532 г; 0,0490 г, 0,1213 г, вилучені у ОСОБА_3 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0261 г; 0,0328 г; 0,0302 г; 0,0312 г; 0,0406 г; 0,0317 г; 0,0281 г; 0,0256 г, 0,0635г, загальна масса - 0,5896 г.

Вказані дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся і надав суду пояснення про те, що дійсно при зазначених у вироці обставинах знайшов біля дерева на землі та зберігав при собі пластискові трубочки з метамфетаміном для власного користування. Претензій до працівників поліції не має.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який неодружений, непрацює, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, допустивши до самостійного виконання вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2019.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі .

Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/342 від 25.06.2019 у сумі 2512,16 грн.

Речові докази: 9 трубочок з полімерного матеріалу з вмістом в них метамфетаміну, які містяться у пакеті №2823897 та зберігаються в камері речових доказів Тернівського ВП КВП - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: