Єдиний унікальний номер 741/366/20
Провадження № 1-кс/741/76/20
У Х В А Л А

м. Носівка 23 березня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 5 грудня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
20 березня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 грудня 2019 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 1.12.2019 року він перерахував на банківську картку грошові кошти, за придбання товару, який замовив на сайті «OLX» в мережі інтернет, проте замовлений товар не надійшов, гроші йому не повернуто.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 5.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав показання про те, що 1.12.2019 року на інтернет-сайті «OLX» він знайшов об`яву про продаж трактора. Зателефонував на номер НОМЕР_1 , який було вказано в об`яві. Особа, з якою ОСОБА_4 спілкувався, представилась як менеджер « ОСОБА_5 » і на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 запитав, чи трактор знаходиться в м. Ніжин, як зазначено в об`яві. Невідомий чоловік відповів, що трактор знаходиться в м. Одеса. Вони домовились з приводу придбання трактора. ОСОБА_6 сказав, що потрібно сплатити 4 000 грн. за доставку і надав номер картки, на яку ОСОБА_4 потрібно було перерахувати вказані кошти, а саме: № НОМЕР_2 . Того ж дня ОСОБА_4 перерахував 4 000 грн. на картку з вказаним номером. Наступного дня 2.12.2019 року зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що з ОСОБА_4 хоче говорити його директор. До ОСОБА_4 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який представився директором, і сказав, що потрібно заплатити вартість трактора, яка була вказана на сайті, тобто 37 000 грн,. Через термінал обслуговування ОСОБА_4 перерахував вказану суму грошей. ОСОБА_7 телефонував з номера НОМЕР_3 , повідомив, що проблеми на таможні. Через термінал ОСОБА_8 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 37 000 грн. Через

деякий час ОСОБА_7 ще зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що на сайті вказана невірна вартість трактора і потрібно доплатити ще 13 000 грн. Приблизно через дві години ОСОБА_4 з номера НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_10 з таможні, запитав якої комплектації він замовляв трактор і з яким навісним

обладнанням. Після розмови ОСОБА_11 сказав, що потрібно ще доплатити за обладнання 20 500 грн., оскільки воно не розмитнене. Також ОСОБА_11 дав ОСОБА_4 номер водія НОМЕР_5 , і у Вайбері скинув державний номерний знак НОМЕР_6 автомобіля Даф червоного кольору, який буде доставляти трактор. Через термінал обслуговування ОСОБА_4 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі

20 500 грн. 4.12.2019 року ОСОБА_4 зателефонував на номер водія. Водій повідомив, що він в м. Пирятин і скоро під`їде до м. Ніжина. Близько 18 год. 00 хв. зв`язок з водієм вже був відсутній. Решта номерів також не працювали. ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали. До теперішнього часу трактор він не отримав, грошові кошти в сумі 74 500 грн. йому не повернуто.

Враховуючи викладене та те, що невідомі особи можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення та володіють інформацією, яка має суттєве значення в розслідуванні даного провадження, використовували sim-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та sim-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказані

абонентські номери, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення на оптичний носій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 25 листопада 2019 року по час дії ухвали;

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 25 листопада 2019 року по час дії ухвали;

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_16 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали до 22 квітня 2020 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1