overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1619/19
Провадження № 1-кс/615/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, підписане ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до ЄРДР 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця ОСОБА_5 ,

встановив:

31.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий заявив клопотання про залишення без розгляду, оскільки необхідні документи надано володільцем, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.
За змістом ст.160 КПК України до слідчого судді мають право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, зокрема, слідчий за погодженням з прокурором, який на свій розсуд користується своїми правами та обов`язками, а саме підтримує його вимоги або залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, підписане ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1245/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до подання голови Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2020 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, було направлено до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.04.2020 р. в задоволення подання голови Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2020 р. про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду відмовлено.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 29.04.2020 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 29.04.2020 р. справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2020 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, представника Сектор ювенальної превенції відділу превентивної діяльності Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/2490/20
Провадження № 1-кп/591/532/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001174 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001174 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 04 травня 2020 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5159/20
Провадження №1-кс/592/2605/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167, 303-307, 309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволити частково.

Зобов"язати ст. слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які вилучені по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2020 року, під час обшуку 28.01.2020 року, в сумі: 2060 Євро, 550 доларів США та 315000 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Повний текс ухвали буде оголошено 30.04.2020 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 579/706/19
Провадження № 1-кп/589/250/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що унеможливлюють явку обвинуваченого у судове засідання до залу суду в м. Шостка, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)», який знаходиться за адресою: м. Конотоп вул. Батуринська 2.

Керуючись ст. 315, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130) (41600 м.Конотоп вул. Батуринська 2, тел/факс (05447) 2-34-60, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6573/20
н/п 1-кс/766/3949/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 15 годину 29 квітня 2020 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно змісту заяви представник власника майна перебуває за межами м. Херсона, що дає йому підставу заявити клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги може бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 75, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87, 75300 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю представник власника майна ПП «Новотроїцький рибоконсервний завод» адвоката ОСОБА_3 .

Уповноваженим особам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 29 квітня 2020 року о 15 годині з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу представника власника майна, повноваження щодо представлення інтересів власника майна та перебувати поряд із ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області суду для організації її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6909/20
н/п 1-кс/766/4182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефін» на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ТОВ «Тефін».

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефін» на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.15 годин 13 травня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП у Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП у Херсонській області надати до суду матеріали зазаявою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефін» від 17.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«29» квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0003584

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року. В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України. Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2020 року призначити на 11:00 годину 08 вересня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/335/20
Номер провадження 1-кп/736/95/20
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000033 від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жезказган, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000033 від 11 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою останнього від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000033 від 11 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , 28 липня 1996 року за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/94/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/519/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0002652 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.03.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засудженого за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.03.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засудженого за ч.1 ст. 115 КК України,.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 09 годину 29 квітня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, що відбудеться об 09 годину 29 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Каховського міськрайонного суду Херсонської області .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.03.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засудженого за ч.1 ст. 115 КК України призначити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 09 годину 29 квітня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 09 годину 29 квітня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2458/18
Провадження №11-кп/801/667/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 25.03.2020, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває у Вінницькій установі Виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 травня 2020 року об 11.30 в залі судового засідання №4 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №4.

4. Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи Виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/155/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Представника скаржника - ОСОБА_7

Представника потерпілого - ОСОБА_8

Представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002757 за апеляційною скаргою ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407,409, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року, якою накладено арешт на майно, належне ОСОБА_10 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження даною квартирою, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про накладення арешту на майно ОСОБА_10 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження даною квартирою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4