УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання , у кримінальному провадженні №0010073 від 03 вересня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ :
01 червня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання , у кримінальному провадженні №0010073 від 03 вересня 2018 року, в якій адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України , просив скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 13 квітня 2020 року про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0010073 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_3 ,наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження ; прийняти ухвалу якою забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0010073 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03 вересня 2018 року , у якому слідчим ОСОБА_3 2 квітня 2020 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14,ч.3 ст.289 КК України .
ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4
з клопотанням від 13 квітня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення його участі у кримінальному провадженні №0010073 як захисника підозрюваної ОСОБА_3 , та у задоволенні якого відмовлено постановою старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року .
Так, положенням ч. 1ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Разом із цим, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, залучення адвоката в якості захисника підозрюваного не є слідчими (розшуковими) діями в розумінні Глави 20 КПК України , що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій .
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням
ч. 1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання , у кримінальному провадженні №0010073 від 03 вересня 2018 року .

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання , у кримінальному провадженні №0010073 від 03 вересня 2018 року .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1