Провадження №1-кс/127/5496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 10.06.2020 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2019 близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись в громадському місці на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, групою осіб, розпочали безпричинно застосовувати насильство, а саме штовхати, наносити удари руками та ногами раніше незнайомим їм особам - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в той час перебували на території АЗС разом зі своїми друзями та працівниками АЗС .
Своїми спільними діями, в ході безпричинної бійки, розпочатої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, потерпілому ОСОБА_15 нанесено удари по обличчю та тілу, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; перелому кісток носа зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку експерта № 1486/1487 від 11.02.2020 належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_8 нанесено удари по обличчю, в область голови та удари руками і ногами по тілу; ОСОБА_14 нанесено удар кулаком в область обличчя та удари ногами по тілу; ОСОБА_9 нанесено удар кулаком по тілу, внаслідок чого він впав на землю та нанесено декілька ударів ногами по тілу; ОСОБА_7 , який перешкоджав спричиненню тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , нанесено удар ногою по тілу та удар по голові; ОСОБА_10 нанесено удар кулаком в область голови; ОСОБА_12 , нанесено удар кулаком по тілу, внаслідок чого він впав на землю та нанесено удари ногами по тілу.
02.06.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_20 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 . Крім цього встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи мобільними телефонами, що належать ОСОБА_8 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 та ОСОБА_12 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 15.11.2019 по 20.11.2019, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводитьсядосудове розслідування № 0001018 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_20 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 . Крім цього встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи мобільними телефонами, що належать ОСОБА_8 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 та ОСОБА_12 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжок часу з 15.11.2019 по 20.11.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжок часу з 15.11.2019 по 20.11.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання мобільних терміналів, а саме: IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , в період часу з 15.11.2019 до 20.11.2019 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя