overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1225/20
Провадження № 1-кс/686/3415/20
11 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Чарвища Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ст..ст. 181, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити по 11.052020 року включно строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хвилин по 06 год. 00 хв., та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє по 11 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2874/19
№ 1-кп/688/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2019 року.
07 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи у зв`язку з наміром подання касаційної скарги.
10.02.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено ухвалу про етапування засудженої ОСОБА_2 з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінальної справи 1-кп/688/203/19 688/2874/19.
28.02.2020 року до суду надійшла заява засудженої про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За наведених обставин, відпала необхідність в етапуванні засудженої, тому ухвалу суду від 10.02.2020 року слід залишити без виконання.
Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року про етапування засудженої ОСОБА_2 з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 1-кп/688/203/19 688/2874/19 залишити без виконання.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 686/6709/20
Провадження № 1-кс/686/3435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 27.05.2019,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 27.05.2019 задоволити.

Постанову слідчого від 24.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 27.05.2019 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.03.2020 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 732/288/20
Провадження № 1-кп/732/63/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.02.2020 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 13 січня 2020 року.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2020 року за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 06 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3220/17
Провадження № 1-в/740/45/20
УХВАЛА

12 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року, з урахуванням змін, внесених постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2019 року, за ст.128 КК України до одного року обмеження волі
10.12.2019 вказаний вирок надійшов на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».
В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні клопотання у зв*язку з тим, що на цей час змінилися обставини і стало відомо, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року залишено без змін ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді одного року обмеження волі на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1500/17
Провадження №11-кп/801/506/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000115 від 15.09.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000115 від 15.09.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2681/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/131/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 січня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000258 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно, строком на 3 роки. На підставі п.3 ч.1 ст. 49, п.3 ч.1 ст. 80 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання за даним вироком у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000258 відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про відсторонення від посади слідчого слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області строком до 15.03.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ананьїв, Одеської області, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді слідчого слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2020 року,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про відсторонення від посади слідчого слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«13» березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», тобто на значній відстані від м. Миколаєва, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року призначити на 11:00 годину 30 квітня 2020 року.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1205/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про перерахунок терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення, з моменту його затримання, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11.03.2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного ОСОБА_2

суду
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/205/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст. 85,86 КК України, ст. 2,14 закону України «Про аміністію у 2014 році», ст. 404,405,407, 409,412, ч.1 ст.419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

УхвалуХерсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини зазначеної ухвали посилання суду на ст.3 закону України «Про амністію у 2014 році», як на підставу для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області покарання та зазначити, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 закону України «Про амністію у 2014 році».

В іншій частині зазначену ухвалу суду від 17 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2020 року о 08.50 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/421/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020, якою частково задоволено її клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 05.03.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили то він підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 401, і п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 30.06.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового залишення ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/298/20
Справа № 675/13/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : п.п."а", "г" ст.93, ч.3 ст.42, ст.43 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.42, ст.43 КК України ОСОБА_4 , на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне обов`язково викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія №58», тому вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який відбудеться з Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.42, ст.43 КК України ОСОБА_4 , на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року, призначити на 14 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) та забезпечити в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Замкова ВК (№58)» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Замкова ВК (№58)» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2