Справа № 168/395/20
Провадження № 1-кс/168/160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 09 червня 2020 року затримання ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: полімерний прозорий пакет із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що ззовні подібна до наркотичного засобу канабісу, що поміщено до спец. пакету №0008677 та герметично запаковано; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 3» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_1 , сірого кольору, із сім-картами мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар», які поміщено у спец. пакет № 4320045 та герметично упаковано.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 квітня 2020 року працівниками СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, в рамках оперативно-розшукової справи, у ОСОБА_5 було здійснено оперативну закупку висушеної подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб типу «канабіс», вагою близько 10 (десяти) грам.

Так, 21 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , оплатно збув покупцю - громадянину, під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 » за 600 гривень висушену подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб типу «канабіс», вагою близько 10 (десяти) грам, яку поміщено в спец. пакет №0008629. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 282 від 05 травня 2020 року, дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,1094 гр.

22 квітня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Крім цього 09 червня 2020 року близько 21 години 30 хвилин в с. Сераховичі Старовижівського району ОСОБА_5 , під час проведення працівниками поліції санкціонованої оперативної закупки, умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», оплатно збув покупцю - громадянину, під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 » за 600 гривень згорток паперу з подрібленою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб. Вилучену речовину, постановою слідчого від 11 червня 2020 року скеровано до Волинського НДЕКЦ для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Також після проведення санкціонованої оперативної закупки, безпосередньо після вчинення злочину, о 21 год. 39 хв. 09 червня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України. В ході проведення затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що ззовні подібна до наркотичного засобу канабісу. Вилучену речовину, постановою слідчого від 10 червня 2020 року скеровано до Волинського НДЕКЦ для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий зазначає, що вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінальних правопорушень, могли зберегти на собі сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Крім того в ході проведення досудового розслідування планується провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, детальний огляд предметів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті огляду затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які можуть зберегти на собі сліди злочину, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09 червня 2020 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерний прозорий пакет із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що ззовні подібна до наркотичного засобу канабісу, що поміщено до спец. пакету №0008677 та герметично запаковано;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 3» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_1 , сірого кольору, із сім-картами мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар», які поміщено у спец. пакет № 4320045 та герметично упаковано.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1