Справа № 947/18/20
Провадження № 1-кс/947/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002555 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що, 30.12.2019 до Ч/Ч Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського 1 роти, 1 батальону полку УПП в Одеській області, ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що ним спільно із сержантом поліції ОСОБА_6 , 30.12.2019 року в м. Одеса на проспекті Академіка Глушко біля будинку № 29 під час перевірки технічного паспорту автомобіля «BMW» н/з НОМЕР_1 водій якого передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль НОМЕР_2 видане центром НОМЕР_3 перевіркою було виявлено неспівпадіння номеру шасі вказаного у посвідчені із номером вказаним на рамі автомобіля . НОМЕР_4 .
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно:свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «BMW»сірого кольору. д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ;автомобіль марки «BMW», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 .
На теперішній час слідчим планується призначення криміналістичних експертиз по вищезазначеним вилученим речам.

31.12.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем огляду речей:
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «BMW» сірого кольору. д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 .

Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника майна, з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на:

- свідоцтво про реестрацію ТЗ на автомобіль «BMW» сірого кольору. д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «BMW», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1