БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1457/16-к
Провадження № 1-кс/497/53/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи по найму у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи за № від 01.12.1998 року), неодноразово, а саме: 21.07.2003 року, 24.07.2003 року, 29.07.2003 року, 08.08.2003 року, 21.07.2003 року, 05.08.2003 року, 08.08.2003 року, 05.08.2003 року, 24.07.2003 року, 08.08.2003 року, 21.07.2003 року, вступивши в попередню змову з останнім, з метою одержання споживчого кредиту в АППБ «Аваль», внесла завідомо неправдиві відомості до документів, які дають право на отримання кредиту в АППБ «Аваль».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України, за ознаками: підробка документа, котрий видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, з метою використання як підробленого, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2004 року порушена кримінальна справа № 2.
29.07.2004 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2 КК України.
27.09.2004 року за поданням слідчого, суддею Болградського районного суду винесена ухвала на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , та доставки її в суд для обрання запобіжного заходу.
27.09.2004 року ОСОБА_5 оголошена у розшук.
28.12.2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи № 2 внесені до ЄРДР за № 0000179.
15.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.
Також слідчий стверджує, що в останнє 04.06.2019 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 винесена ухвала за №497/1457/16-к про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у зв`язку з тим, що до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а шестимісячний строк дії вищевказаної ухвали сплинув 04.12.2019 року, тому слідчий повторно звертається до суду з аналогічним клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
А підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, на теперішній час ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності приховується від слідства та суду, та вже понад 10-ти років знаходиться у розшуку. Вбачаючи той факт, що ОСОБА_5 вже такий тривалий час умисно ухиляється від слідства та суду, що є перешкодою для завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на затримання останньої з метою її приводу для обрання запобіжного заходу.
Прокурор у судовому засідання клопотання слідчого підтримала, наполягала на його задоволенні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підробка документа, котрий видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, з метою використання як підробленого, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
01.03.2004 року була порушена кримінальна справа № 2.
29.07.2004 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2 КК України.
27.09.2004 року за поданням слідчого, суддею Болградського районного суду винесена ухвала на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , та доставки її в суд для обрання запобіжного заходу.
27.09.2004 року ОСОБА_5 оголошена у розшук.
28.12.2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи № 2 внесені до ЄРДР за № 0000179.
15.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.
04.06.2019 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 винесена ухвала за №497/1457/16-к про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив 04.12.2019 року.
28.01.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
Досудовим слідством достовірно встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності приховується від органів досудового розслідування, що дає наявність підстав, що при її виявленні, ОСОБА_5 добровільно не з`явиться до суду для обрання їй запобіжного заходу.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.
Дане клопотання винесено у зв`язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам факт переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваною злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також старшим слідчим та прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000179 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, в дійсності є необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,184 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого та прокурора:
- старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 : пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, тел.:04846-4-19-24 тел: НОМЕР_1 .
- прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 : вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56, 4-21-10, 067-794-91-27