Справа № 464/757/20
пр.№ 1-кс/464/235/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «MOVE8», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , двох сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.01.2020 близько 12:20 год. невідома особа, перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом надання допомоги, заволоділа коштами ОСОБА_5 на суму 5 000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування надійшов лист начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в установі утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засувний Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, з 09.07.2019 тимчасово залишений Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 296 КК України, та який може бути причетним до скоєння злочинів, а саме шахрайських дій у м.Львові, а також те, що йому може допомагати його знайома ОСОБА_7 , що проживає в Сихівському районі м. Львова. В засудженого ОСОБА_6 під час перебування в установі неодноразово вилучались мобільні телефони, які можуть сприяти розкриттю злочину.

У ході досудового розслідування скеровано запит начальнику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації коли саме вилучались мобільні телефони, їх марка та імеї, а також номери сім карт, які в таких знаходились. Так, отримано відповідь про те, що 21.01.2020 в засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOVE8», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Окрім цього, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона зверталася до ОСОБА_7 за допомогою у вирішення питання про надходження їй погроз від невідомих осіб, яка надавала їй номер телефону НОМЕР_5 свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , що повинен був вирішити питання щодо надходження ОСОБА_5 погроз. В подальшому, ОСОБА_5 передала кошти ОСОБА_9 , яка переказала їх на номер рахунку, що надала особа на ім`я ОСОБА_8 . Оскільки вищевказаний мобільний телефон та сім карти, що виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розгляд такого проводити за його відсутності.

У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідні речі, які перебувають у володіння Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «MOVE8», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , двох сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1