Справа № 521/8501/20
Номер провадження:1-кс/521/2752/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00001492 від 27.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі 27.05.2020 р. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, котра 27.05.2020 р. приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова 55, в магазині "Мобільний АС", відкрито викрала мобільні телефони марки "Ксіомі К 30 " блакитного кольору imei: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , марки "Ксіомі Ноут8Т" блакитного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , завдавши майнової шкоди заявнику на суму 12 698 грн.
27.05.2020 р. в період часу з 14:40 год. по 15:10 год., в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільні телефони марки "Ксіомі К 30 " блакитного кольору imei: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , марки "Ксіомі Ноут8Т" блакитного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , що в подальшому було упаковано у сейф-пакет та опечатано.
Також, в ходу затримання, а саме особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено картку Ощадбанку з номером НОМЕР_5 , на якій зазначено « ОСОБА_7 », яку в подальшому було вилучено та опечатано.
Вказане майно було оглянуто протокол огляду предмету, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони марки "Ксіомі К 30 " блакитного кольору imei: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , марки "Ксіомі Ноут8Т" блакитного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , а також на картку Ощадбанку з номером НОМЕР_5 , на якій зазначено « ОСОБА_7 ».
Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Ксіомі К 30 " блакитного кольору imei: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Ксіомі Ноут8Т" блакитного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Картку Ощадбанку з номером НОМЕР_5 , на якій зазначено « ОСОБА_7 » передати відповідальній особі на зберігання у централізовану камеру схову Малиновського ВП в м. Одесі.
Заборонити відчуджувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1