16.04.2020 Справа № 756/4547/20
№ 756/4547/20
№ 1-кс/756/903/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №000301 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що 15.01.2020 року приблизно о 22:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування предмету ззовні схожого на револьвер заволоділи мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 5+", який належить ОСОБА_7 , вартістю 700 грн. (ЖЄО 2832 від 16.01.2020).

В ході досудового розслідування було встановлено, що Згідно висновку експертного дослідження №041-79-2020 відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п.п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 та медична документація ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_3 стосовно лікування ОСОБА_7 .
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.01.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_3 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших результатів додаткових досліджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити для проведення судово-медичної експертизи та тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших результатів додаткових досліджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1