Провадження № 1-кп/760/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

17 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010692 від 14.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 13.09.2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 4-Д, неподалік супермаркету «НОВУС», вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме товари з полиць, що належать ТОВ «НОВУС Україна».
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у період часу з 17.52 по 18.06 годин, 13.09.2016 року, перебуваючи на другому поверсі вищевказаного супермаркету, проходячи по торгівельному залу із товарами, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з полиць торгівельного залу, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС Україна», а саме:
1.Футболку чоловічу вишиту, чорну, на довгий рукав, Фолк, Мода FМ 348, розмір ХL кількість 2 шт., вартістю 478,4 гривень без ПДВ
2.Футболку чоловічу вишиту, чорну, на довгий рукав, Фолк, Мода FМ 344, розмір L, кількість 1 шт., вартістю 239,2 гривень без ПДВ
3.Сорочку жіночу вишиту, чорну, Фолк, Мода FW 723, розмір S, кількість 1 шт., вартістю 471,2 гривень без ПДВ
4.Сорочку жіночу вишиту, білу, Фолк, Мода FW 724, розмір L, кількість 2 шт., вартістю 1070,4 гривень без ПДВ
5.Сорочку чоловічу вишиту, чорну, Фолк, Мода FV 709, розмір S, кількість 1 шт.,
вартістю 471,2 гривень без ПДВ
6.Футболку чоловічу вишиту, чорну, на короткий рукав, Фолк, Мода FM 057, розмір М, кількість 1 шт., вартістю 239,2 гривень без ПДВ
7.Футболку чоловічу вишиту, білу, на короткий рукав, Фолк, Мода FМ 50, розмір М, кількість 1 шт., вартістю 215,2 гривень без ПДВ
8. Футболку чоловічу вишиту, білу, на короткий рукав, Фолк, Мода FМ 50, розмір S, кількість 1 шт., вартістю 215,2 гривень без ПДВ
9. Футболку чоловічу вишиту, чорну, на короткий рукав, Фолк, Мода FМ 057, розмір ХХL, кількість 1 шт., вартістю 239,2 гривень без ПДВ
10. Футболку чоловічу вишиту, чорну, на короткий рукав, Фолк, Мода FМ 056, розмір ХХL, кількість 2 шт., вартістю 478,4 гривень без ПДВ
11. Сорочку жіночу вишиту, білу, Фолк, Мода FW 724, розмір М, кількість 1 шт., вартістю 535,2 гривень без ПДВ
12. Сорочку жіночу вишиту, білу, Фолк, Мода РFV 701, розмір М, кількість 1 шт., вартістю 535,2 гривень без ПДВ
13. Футболку жіночу вишиту, білу, на довгий рукав, Фолк, Мода FL 371, розмір L, кількість 1 шт., вартістю 215,2 гривень без ПДВ
14. Сорочку чоловічу вишиту, чорну, Фолк, Мода FV 714, розмір L, кількість 2 шт., вартістю 942,4 гривень без ПДВ.
В подальшому, сховавши викрадене ним майно до свого наплічного рюкзака, чорного кольору, та тримаючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з викраденим майном, яке належало ТОВ «НОВУС Україна», приблизно о 18.06 годин, вийшов з торгівельного залу супермаркету, пройшов повз касові апарати, не сплативши за вищевказаний товар. Після чого продовжуючи приховувати викрадене майно у своєму наплічному рюкзаку, направився до виходу з приміщення супермаркету «НОВУС».
В цей же час, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками супермаркету «НОВУС», біля виходу з приміщення, а викрадене ним майно, що належало ТОВ «НОВУС Україна», в подальшому, було у нього вилучено.
Всього в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на загальну суму 6345,6 гривень без ПДВ та 7932 гривні з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

03.07.2019 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 9605 грн. Після винесення ухвали, обвинуваченим ОСОБА_4 було сплачено заставу визначену вказаною ухвалою та відповідно застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на його обов`язку: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

01.11.2019 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце

знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010692 від 14.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1