Справа №295/6316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000368 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 27.05.2020 року, о 10 годині 30 хвилин за адресою: Житомирська область. Житомирський району, поблизу с. Болярка на відрізку траси сполучення Київ-Чоп. К 40. М-06. а саме 163 км + 640 метрів, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення адміністративних матеріалів пред`явив посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області від 08.02.08 року видане на його ім`я, при звіренні якого відповідно бази даних «НАІС», встановлено що відомості про посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » відсутні, також під час перевірки по прізвищу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія в базі даних «НАІС» відсутнє. Перевіривши візуально бланк зазначеного вище водійського посвідчення було виявлено скорочення дати народження та дати видачі (згідно бланку 2007 року рік народження та рік видачі водійського посвідчення водія повинно прописуватись повністю).

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 11 годин 30 хвилин 27.05.2020 року по 12 годину 20 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область. Житомирський району. поблизу с. Болярка на відрізку траси сполучення АДРЕСА_1 , а саме 163 км + 640 метрів слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 .

27.05.2020 року, посвідчення водія серії « НОМЕР_1 ». видане на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом про що винесено відповідну постанову.

Прокурором в клопотанні зазначено, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , котре вилучене у ході проведення огляду місця події від 27.05.2020 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України посвідчення водія вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) та позбавити права власника і третіх осіб відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка