Єдиний унікальний номер 725/1410/20
Номер провадження 1-кп/725/67/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0002318 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Косаківка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, за наступних обставинах.

Так, 13.10.2019 року приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Івасюка, м. Чернівці, побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований між 13 та 15 будинками, та в подальшому, з хуліганських мотивів, з метою пошкодження транспортного засобу, підійшов до вказаного автомобіля, підклав шматок ганчірки під праве переднє колесо, після чого, скориставшись сірником, підпалив шматок ганчірки. В результаті вказаних дій виникла пожежа, якою згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 568-Р від 26.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду майну потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 54 239 гривень 98 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 13.10.2019 року приблизно о 01 години 25 хвилин перебуваючи по вул. Ентузіастів, м. Чернівці побачив автомобіль марки «MINI COOPER» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 4, та в подальшому ,з хуліганських мотивів, з метою пошкодження транспортного засобу, підійшов до вказаного автомобіля, підклав шматок ганчірки в ліве переднє колесо вищевказаного автомобіля, після чого скориставшись сірником підпалив шматок ганчірки, в результаті чого виникла пожежа, якою згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 569-Р від 27.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду майну потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 8267 гривень 32 копійки.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 13.10.2019 року приблизно о 01 години 35 хвилин перебуваючи по вул. Івасюка, м. Чернівці побачив автомобіль марки «Мерседес МЛ 270», сірого кольору, реєстраційний номер республіки Болгарії НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 9Б, після чого з хуліганських мотивів, з метою пошкодження транспортного засобу, підійшов до вказаного автомобіля та підклав шматок пінопласту у отвір для бензобаку, після чого скориставшись сірником, підпалив шматок пінопласту, в результаті чого виникла пожежа, якою згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №570-Р від 26.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду майну потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 97 458 гривень 14 копійок.

В подальшому, 14.12.2019, приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою м. Чернівці, вул. Владислава Трепка, № 2, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , за допомогою запальнички, шляхом підпалу, пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди майну потерпілого на загальну суму 26826,55 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року, приблизно о 03 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №5 по вул. Олександра Герцена, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , за допомогою запальнички підпалив чохол водійського сидіння і таким чином, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди майну потерпілого на загальну суму 24831,19 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року, в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №12 по вул. А.Чехова, в м. Чернівці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки Газ 24 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 за допомогою запальнички та підручних займистих матеріалів, а саме паперових документів, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 7885,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення майна, за кваліфікуючими ознаками вчинене шляхом підпалу.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.12.2019 року близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Трепка, 2 в м. Чернівці намагався пошкодити транспортний засіб, марки «Great Wall», моделі «Hover» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 , шляхом підпалу, а саме залишивши в горловині бензобаку вказаного транспортного засобу пластикову пляшку з невідомою речовиною, з явними ознаками термічного впливу. Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта № 11-Р від 14.01.2020 року, ринкова вартістю автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover», номерний знак НОМЕР_7 станом на 14.12.2019 становить 162804,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Крім того, ОСОБА_5 14.12.2019 року близько 04 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, скориставшись темною порою доби, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, розбив скло передніх дверей, з пасажирської сторони, транспортного засобу, марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, звідки викрав туристичний розкладний ніж у матерчатому чохлі, чорного кольору, марки «Grand Way» та розкладний ніж з коричневою ручкою.

Згідно висновку експерта № 564 від 23.12.2019 року, ринкова вартість розкладного ножа станом на 14.12.2019 рік становить 140,00 грн. та згідно висновку експерта № 34-Р від 22.01.2020 року ринкова вартість туристичного розкладного ножа у матерчатому чохлі, марки «Grand Way» станом на 14.12.2019 року становить 451,66 грн.

В подальшому ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 591,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Залозецького, 115 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину переднього правового колеса автомобіля марки «Opel», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_9 , 2001 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 2150,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Залозецького, 115 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього лівого колеса автомобіля марки «Opel», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_10 , 2006 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000,00 грн.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кочубея, 33-Б в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього лівого колеса автомобіля марки «BMW», модель «Е 39», н.з. НОМЕР_11 , 2001 року випуску, литовської реєстрації, що належить ОСОБА_16 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000,00 грн.

Крім того, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи по 2-му пров. Кармелюка, 6 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину переднього правого колеса автомобіля марки «Peugeot», модель «207», д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_17 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 2000,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем дві передні шини в автомобілі марки «Mazda», модель «СХ 7», д.н.з. НОМЕР_13 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_18 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000 грн., а також в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину переднього правого колеса в автомобілі марки «Renault», модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_14 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_19 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1500,00 грн.

Також 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього правого колеса в автомобілі марки «Nissan», модель «Luke», д.н.з. НОМЕР_15 , 2018 року випуску, що належить ОСОБА_20 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000,00 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього правого колеса в автомобілі марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_16 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_21 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1500,00 грн., а також в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по 2-му пров. Кармелюка, 4 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього правого колеса в автомобілі марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_22 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 800,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Чернівці, вул. Герцена, 91, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав шини автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н.з. НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_23 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 700,00 грн., а також в період часу з 04:45 год. по 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Салтикова Щедріна, 32, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося в пошкодженні майна, умисно порізав ножем шини автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «Vito» д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_24 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним кожного з епізодів умисного знищення майна потерпілих шляхом підпалу, а також пошкодження майна потерпілих шляхом розрізання ножем шин автомобілів та факт таємного викрадення туристичного розкладного ножа чорного кольору, марки «Grand Way» та розкладного ножа з коричневою ручкою, які належали потерпілому ОСОБА_13 . Також обвинувачений вказав, що має намір в повному обсязі відшкодувати завдану потерпілим шкоду та просив суворо його не карати.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Кожен із потерпілих подав на адресу суду письмові заяви, в яких просили провести розгляд провадження у їх відсутності, а також зазначили, що завдана обвинуваченим їм матеріальна шкода не відшкодована, однак будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Також у поданій заяві вказав, що завдана йому підпалом автомобіля шкода не відшкодована та просив про відшкодування обвинуваченим завданої шкоди в повному розмірі. При цьому, згідно поданої заяви від 16 березня 2020 року ( а.с. 70, т. 6) розмір завданої шкоди оцінив в 70 тис. грн. та просив про її стягнення з обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень та визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю й відповідно вважає, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, а саме : умисне знищення майна, за кваліфікуючими ознаками вчинене шляхом підпалу, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчиненні кримінальні правопорушення суд також враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 194 КК України належать до категорії тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також судом враховуються й фактичні обставини та характер вчинених обвинуваченим злочинних діянь та відношення обвинуваченого до скоєного, а саме: кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, розмір завданої потерпілим шкоди на загальну суму 244 750 грн. 22 коп., факт невідшкодування завданої шкоди, а також й те, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за кожним епізодом визнав в повному обсязі, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 51 від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 ознак психічного захворювання не має та на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не мав, міг давати оцінку своїм діям та керувати ними.

Враховуються судом й те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак перебував на обліку у лікара-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше офіційно працював та за місцем роботи позитивно характеризувався.

За таких обставин, суд ураховуючи кількість епізодів вчинених обвинуваченим суспільно-небезпечних діянь та розміру завданої шкоди, при визначенні відповідного виду покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства й відповідно покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 України у виді позбавлення волі.
При цьому підстав, для застосування до обвинуваченого положень ст. ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в розмірі 70000 грн. 00 коп., суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє потерпілого права на звернення до суду з відповідним позовом в порядку ЦПК.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-70 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України і ч. 1 ст. 296 КК України та за їх вчинення призначити наступне покарання:
-за ч. 2 ст. 194 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту;
-ч. 1 ст. 296 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обрану.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 14 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 54325,46 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Речові докази:
-пожежне сміття, змиви та інші сліди, які упаковані в сейф-пакет №1997451, №4126213, №4126214, передані на зберігання до камери зберігання Шевченківського ВП знищити;
-CD-R диск ємкістю 700 МБ, на якому збережені відео файли, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-автомобіль марки «Mini Cooper» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volksvagen Jetta» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes ML270 CDI» сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити за останніми;
-DVD-R диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-розкладний ніж з коричневою ручкою, який поміщений в зелений чохол, що поміщено та упаковано в сейф-пакет №ЕХР0311778, переданий на зберігання ОСОБА_25 залишити за останнім;
-мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», який поміщено та упаковано в сейф-пакет №INZ1068197, передано до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 ;
-курку чорного кольору, що поміщено та упаковано в сейф-пакет №INZ2048444, 3 головних убори, що поміщено та упаковано в сейф-пакет №INZ4016960, взуття темно коричневого кольору із зеленим, що поміщено та упаковано в сейф-пакет №7222147, лезо від кухонного ножа сірого кольору, що поміщено та упаковано до паперового конверту, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з рукояткою зеленого кольору, рукояткою чорного кольору, що поміщено та упаковано в паперовий конверт, змиви та зрізи рук ОСОБА_26 поміщені та упаковані в паперовий конверт та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-CD-R диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-напівчеревики синього кольору, джинси чорного кольору, куртку чорного кольору із шкірозамінника та головний убір, що поміщено та упаковано в картонну коробку, пожежне сміття, що поміщено до сейф-пакету №3194654, фрагмент скла із переднього лобового скла автомобіля марки «Газ Волга» д.н.з. НОМЕР_6 , що поміщено та упаковано в сейф-пакет №3194653, передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-змиви на марлеві тампони та змив на 1 фрагменті бинту з поверхні кришки, поміщені до сейф-пакету №3194655, сліди рук, що після проведення експертизи поміщено та упаковано в сейф-пакет №2284825, змиви із лівої та правої руки, а також зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакету №3984299, розкладний ніж з коричневою ручкою, який поміщений в зелений чохол, що після проведення експертизи поміщено та упаковано в сейф-пакет №1558291, здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1