справа № 513/430/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

22 червня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_2 розподілене для розгляду кримінальне провадження № 0000095 (єдиний унікальний номер судової справи 513/430/20), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке передане судді ОСОБА_2 згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, 22 червня 2020 року.

Після отримання обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що 28 травня 2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який є родичем судді ОСОБА_2 , затверджено обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, що в свою чергу може викликати у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 та її об`єктивності під час судового розгляду наявного кримінального провадження.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 334 КПК України, суддя,
постановив:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000095 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_2