Справа № 304/1816/19 Провадження № 1-кс/304/22/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні його клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №0000467 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2019 року близько 14.00 год ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою придбання та власного споживання психотропних речовин, через мережу «Інтернет» на сайті «labre.net» замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину, перерахувавши гроші в сумі 1 000 грн на номер електронного гаманця, після чого отримав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується його дружина ОСОБА_6 , повідомлення з номером НОМЕР_2 щодо відправлення за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта». Після того, 14 листопада 2019 року близько 17.50 год ОСОБА_4 отримав вказане відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Перечин, вул. Гагаріна, № 10, де відправником був зазначений ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № 295, отримувачем ОСОБА_6 , та вийшовши з отриманим відправленням (картонною коробкою) з приміщення Нової пошти був зупинений працівниками поліції. У вказаній коробці під час огляду було виявлено дитячі речі та білу кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № 6/672 від 22 листопада 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено @ - Pyrrolidinopentiophenone (PVP), масою 1,8719 г PVP, а відтак ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою особистого споживання придбав вказану речовину у великих розмірах та незаконно зберігав її при собі до вилучення такої працівниками поліції о 18.10 год 14 листопада 2019 року. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у СКП Перечинського ВП ОСОБА_8 , протоколами огляду місць події від 14 листопада 2019 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 6/672 від 22 листопада 2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2019 року та іншими матеріалами. 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При обранні запобіжного заходу слідчий просить врахувати, що в органу досудового розслідування наявні достатні та вагомі докази вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним та можливість його переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, може незаконно впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи. На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Так, з матеріалів клопотання слідує, що 14 листопада 2019 року надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що ним спільно зі співробітниками УПН ГУ НП в Закарпатській області під час проведення оперативно-розшукових заходів в м. Перечин по вул. Гагаріна біля будинку № 10, для перевірки було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено картонну коробку з надписом «Нова пошта», всередині якої знаходилися дитячі матерчаті штани червоного кольору, а на внутрішній стінці заклеєний липкою стрічкою коричневого кольору прозорий поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіпер» з білою кристалоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб «амфетамін», яку працівниками поліції було вилучено та упаковано до спецпакету для проведення дослідження (а. с. 5).

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 січня 2020 року, 14 листопада 2019 року матеріали досудового розслідування за вищевказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000467 (а. с. 4).

26 листопада 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а 13 січня 2020 року допитано в якості підозрюваного (а. с. 40-42, 43-46).

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що свідчать зібрані органом досудового розслідування та надані слідчому судді докази, а саме протоколи огляду місця події від 14 листопада 2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 25 листопада 2019 року; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/672 від 22 листопада 2019 року, а також протокол допиту самого підозрюваного ОСОБА_4 від 13 січня 2020 року (а. с. 6-9, 11-14, 17-19, 20-24, 25-33, 43-47).

При розгляді клопотання слідчим суддею також оцінено особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, відомості про його працевлаштування слідчому судді не надані, а відтак підозрюваний не має постійного джерела прибутку, хоча є одруженим та має на утриманні малолітню дитину (а. с. 37, 38, 39).

Разом з тим, слідчий суддя враховує, характер вчиненого кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , тобто є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, тому до підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З огляду на вказані обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 16 березня 2020 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора та суду на першу їхню вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Дата закінчення дії ухвали 16 березня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1