печерський районний суд міста києва
Справа № 757/729/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на на Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 направив на адресу ГСУ НП України клопотання про допит свідків 04.12.2019 року та останнім було отримано Постанову слідчого про відмову у задоволенні вказаного клопотання від 18.12.2019 року.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 надано договір про консультування та надання правової допомоги № 21-10/2019 та одер № 522698 від 25.12.2019 року.

Тобто, адвокатом не надано усіх документів передбачених чинним КПК України на підтвердження своїх повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатом на підтвердження своїх повноважень не надано належним чином завіреної копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, відтак, скарга подана без підтвердження його повноважень, тому скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 04.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1