Справа № 163/1205/20 Провадження №11-п/802/178/20
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000446 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000446 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні голова суду зазначає, що у Любомльському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного клопотання про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження. Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці, а суддя ОСОБА_7 припинив здійснення правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень. Тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення клопотання до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0000446, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 29.04.2020 (а.п. 4-5), тому апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання необхідно направити в Шацький районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним судом до Любомльського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови суду задовольнити.
Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000446 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: