Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2698/19
Провадження № 1-кс/376/694/2019
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 01 серпня 2019 року по 07 жовтня 2019 року, невстановлена особа перебуваючи на території ТОВ "Укрспецтранс", що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 10 проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала електродвигуни в кількості 15 шт., редуктор в зборі з двигуном, чотирьохкулачковий токарний патрон, а також стійки шісти-стоєчного підйомника з винтом, які знаходилися на відкритій огородженій території за вищевказаною адресою.

За даним фактом 07 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390.

До матеріалів кримінального провадження долучено довідку ТОВ «ВТК «Укрспецтранс»» про перебування на балансі та вартість викраденого.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна вартість станом на жовтень 2019 року 18 (вісімнадцяти) стійок шісти-стоєчного підйомника з винтом (копія довідки про вартість додається)?;

- яка вартість станом на жовтень 2019 року електродвигунів б/у: два електродвигуни по 10 кв; три електродвигуни по 5,5 кв.; два електродвигуни по 15 кв.; чотири електродвигуни по 4,5 кв.; чотири електродвигуни по 1,5?

-яка вартість станом на жовтень 2019 року одного чотирьохкулачкового токарного патрону (копія довідки про вартість додається)?;

- яка загальна вартість станом на жовтень 2019 року трьох редукторів в зборі з двигуном (копія довідки про вартість додається)?;

- яка загальна вартість викраденого майна, станом на жовтень 2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна вартість станом на жовтень 2019 року 18 (вісімнадцяти) стійок шісти-стоєчного підйомника з винтом (копія довідки про вартість додається)?;

- яка вартість станом на жовтень 2019 року електродвигунів б/у: два електродвигуни по 10 кв; три електродвигуни по 5,5 кв.; два електродвигуни по 15 кв.; чотири електродвигуни по 4,5 кв.; чотири електродвигуни по 1,5?

-яка вартість станом на жовтень 2019 року одного чотирьохкулачкового токарного патрону (копія довідки про вартість додається)?;

- яка загальна вартість станом на жовтень 2019 року трьох редукторів в зборі з двигуном (копія довідки про вартість додається)?;

- яка загальна вартість викраденого майна, станом на жовтень 2019 року?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, копію довідки ТОВ «ВТК «Укрспецтранс»» про перебування на балансі та вартість викраденого. Копію цієї ухвали для виконання також направити названому експерту.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1