Справа № № 585/520/20
Номер провадження 1-кс/585/152/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд поновити строк звернення слідчим до суду з клопотання про накладення арешту на майно та накласти арешт на взуття чорного кольору з білими вставками, які вилучено та поміщено до спец.пакунку № 7276935.
В обгрунтування клопотання вказує, що 27.02.2020 року до Роменського ВП ГУНП у Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2020 року близько 02:00 години невідома особа проникла до господарського приміщення яке розташоване на території господарства за місцем мешкання заявниці, звідки викрала велосипед марки «АІСТ», який належить ОСОБА_4 .
27.02.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих під розписку добровільно видав працівникам поліції зимове взуття чорного кольору з білими вставками, на яких на боковій частині мається напис «ENERGY» та мається напис на задній частині «GL6000 sport snoes» поміщено до спец.пакунку №7276935. Вважав, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилученими речами ОСОБА_5 міг користуватися під час вчинення злочину, а тому дані речі мають силу речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того слідчий в поданому клопотанні просив врахувати той факт, що вказані речі було вилучено 27.02.2020 року, а слідчий ОСОБА_3 , який здійснював вилучення перебував на добовому чергуванні у складі СОГ, а тому звернутися з клопотанням не представилось можливим. 28.02.20 року слідчий ОСОБА_3 , який вилучив дані речі перебував після добового чергування в складі СОГ, а наступний 29.02.20 року та 01.03.20 року були субота і неділя, що є вихідними днями в країні, а тому строк подачі даного клопотання до суду слідчим було допущено через вищевказані обставини в зв`язку з чим і просив його поновити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000153 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.( а.с.2).
27.02.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав ботинки чорного кольору з білими вставками, на яких на боковій частині мається напис «ENERGY» та мається напис на задній частині «GL6000 sport snoes» які було поміщено до спец.пакунку №7276935.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні ботинки чорного кольору з білими вставками, на яких на боковій частині мається напис «ENERGY» та мається напис на задній частині «GL6000 sport snoes» містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк звернення слідчим з клопотанням до суду про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на ботинки чорного кольору з білими вставками, на яких на боковій частині мається напис «ENERGY» та мається напис на задній частині «GL6000 sport snoes» які було поміщено до спец.пакунку №7276935, власником яких є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 з забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1