Справа № 185/8954/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001601 від 15 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2019 року Павлоградським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 1020 грн., згідно з квитанцією від 05.06.2019 року штраф сплачено в повному обсязі,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 14.08.2019 року, близько 11.58 год., проходив по провулку Піонерському м. Павлоград, де біля огорожі одного з будинків знайшов пластикову колбу з речовиною коричневого кольору. Переконавшись, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено - опієм ацетильованим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, у цей же день ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав - підняв з землі, пластикову колбу з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено, - опієм ацетильованим, масою 0,0517 г. (в перерахунку на суху речовину), поклав до правої кишені шортів та почав його незаконно зберігати, носячи при собі.
14.08.2019 року, приблизно о 12-20 годині, під час перевірки анонімного повідомлення про перебування поряд з будинком № 1 по вул. Можайська м. Павлоград особи, яка згідно з повідомленням може зберігати при собі наркотичні засоби, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 1 по вул. Можайській м. Павлограда був виявлений ОСОБА_6 , 1985 роду народження, який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку, в ході якої у правій боковій кишені шортів було виявлено пластикову колбу з речовиною коричневого кольору. Указана пластикова колба зі вмістом була оглянута 14.08.2019 року, в період часу з 12-20 годин до 12-50 годин, у присутності понятих та вилучена до Павлоградського ВП.
Вилучена речовина масою 0,4796 г. є опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0517 г..
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав в правій кишені шортів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0517 г. в перерахунку на суху речовину.
Указаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Установлене в судовому засіданні діяння відповідає ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, погодився з обставинами пред`явленого обвинувачення і показав, що 14 серпня 2019 року у провулку Піонерському знайшов пластикову колбу, в якій перебувала речовина, яка може бути, як припускав ОСОБА_6 , наркотичним засобом, бо раніше він вживав їх. Наркотичний засіб вирішив взяти собі для особистого вживання. Потім був зупинений працівниками поліції та в нього було вилучено наркотичний засіб опій. Опій був об`ємом близько 0,5 куба. З масою вилученого згоден. У вчиненому розкаюється, проходив курс реабілітації від наркотичної залежності. З приводу ухилення від суду, зазначив, що спершу був у лікарі на прийомі, а потім поїхав до Польщі на роботу. Не зміг нічого пояснити з приводу негативної характеристики з місця проживання. Зазначив, що проживає з мамою, а на утримання сина сплачує аліменти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Досліджуючи особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до характеристики з місця проживання за підписом голови ЖБК «Дружба» перебуває у поганих відносинах з усіма жителями четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , так як з їх слів «виготовляє наркотичні засоби у себе дома, на підтвердження чого свідчить їдкий запах хімічних реактивів у під`їзді». Також відповідно до характеристики надходить багато скарг на те, що до обвинуваченого приходять знайомі, щоб придбати та вжити наркотичні засоби, через що вони бояться за безпеку дітей.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Оцінюючи суспільну небезпеку, суд враховує, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий. Перебуває на обліку у лікаря нарколога. У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Негативно характеризується за місцем проживання. Також суд бере до уваги той факт, що обвинувачений не з`являвся до суду на судові засідання, у зв`язку з чим порушив обов`язки обвинуваченого, визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, та був оголошений у розшук. З наданих документів слідує, що до лікаря звертався 14 листопада 2019 року, в інші дати поважність відсутності не підтверджена. Оцінюючи довідку ГО «Нове покоління України» від 15 жовтня 2019 року, суд зважає на те, що обвинувачений почав проходити курс реабілітації з 15 вересня 2019 року строком один рік. Однак, виходячи з пояснень обвинуваченого, з 18 листопада 2019 року він поїхав до Польщі, а, отже, й не міг проходити курс реабілітації. Таким чином, виходячи з даних довідок ГО «Нове покоління України», курс реабілітації не пройдено.

В якості пом`якшувальних обставин, суд враховує визнання вини у вчиненому злочині.

Обтяжуючі обставини при розгляді справи не встановлено, бо в обвинувальному акті відсутня така обставина як рецидив злочину.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 942,06 грн., які під час досудового розслідування затрачені на проведення хімічної експертизи і підтверджуються довідкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 - не обирати.

Речові докази:
- пакет 2665179 з пластиковою колбою, вагою 0,0517 г., який перебуває у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1