УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

відсутності учасників судового провадження,

вирішуючи питання з ініціативи суду про внесення виправлень в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України (справа № 127/33760/19),

УСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 вирішено скаргу ОСОБА_3 задовольнити; постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України, скасувати.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду було допущено описку в мотивувальній частині в написанні одного лишнього слова, тому суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судове засідання 26.02.2020 учасники судового провадження не з`явилися, хоч судом в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання з вирішення питання про внесення виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, cуд дійшов такого висновку.

Скаргу ОСОБА_3 подала в порядку ст. 303 КПК України.

У вказаній скарзі заявник ОСОБА_3 просила скасувати постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України, винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилалася на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 , стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого вчетверте передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_3 наголошувала на тому, що слідчий ОСОБА_4 ніяких слідчих дій не проводив в кримінальному провадженні № 0002013від 02.08.2016, а текст постанови від 22.08.2019 він повністю переписав з трьох попередніх незаконних постанов від 22.12.2016, від 20.11.2018 та від 27.06.2019, які були скасовані ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2017, від 12.08.2019 та від 31.10.2019.

19 лютого 2020 року за результами розгляду скарги Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України, скасовано.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду було допущено описку в 40-му абзаці мотивувальної частини, а саме: після дати «02.08.2016» перед словом «вбачається» помилково написано слово «не», яке є лишнім в даному абзаці.

На підставі вищезазначеного, слід вважати правильним 40-й абзац ухвали Вінницького районного суду Вінницької області в такій редакції: «З оглянутих судом матеріалів кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016вбачається, що під час досудового розслідування з 12.08.2019 по 22.08.2019 жодної слідчої дії, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні,проведено не було.».

Керуючись ст.ст. 107, 379, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 127/33760/19, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено, а постанову начальника відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 396 КК України, скасовано.
Вважати опискою написання в 40-му абзаці мотивувальної частини після дати «02.08.2016» перед словом «вбачається» слово «не».

Правильним вважати 40-й абзац ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 (справа № 127/33760/19) такого змісту: «З оглянутих судом матеріалів кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016вбачається, що під час досудового розслідування з 12.08.2019 по 22.08.2019 жодної слідчої дії, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні,проведено не було.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 (справа № 127/33760/19).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1