Справа № 132/1128/20
Ухвала
Іменем України
08.05.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

14.04.2020р. слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області з підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, який було задоволено ухвалою Калинівського районного суду від 22.04.2020 р.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.04.2020р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4

29.04.2020р. шляхом передачі телефонограми скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що у зв`язку з неспроможністю забезпечити вимоги справедливого та неупередженого правосуддя у даній справі з підстав наявності неприязних відносин між ним та суддею, зумовлених фактами, викладеними у попередніх його заявах про відвід, наявні підстави для ініціювання цього питання та задоволення відводу.

30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, разом із матеріалами справи, передано до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого слідчого судді, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2020 року головуючим суддею по даній справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Так відвід слідчому судді Калинівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_4 мотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може забезпечити вимоги справедливого та неупередженого правосуддя у даній справі з підстав наявності неприязних відносин між заявником та суддею ОСОБА_4 , зумовлених фактами, викладеними у попередній заяві ОСОБА_3 про відвід.

Заявник ОСОБА_3 05.05.2020 року подав на адресу суду телефонограму у якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 розглядати без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,суд приходить до висновку, що за вказаних вище обставин суддя ОСОБА_4 не має підстав розглядати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки є сумніви в його неупередженості при розгляді даної скарги.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого слідчого судді, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1