Справа № 286/933/20
У Х В А Л А

16.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000091 від 30.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, у якому вказує, що 12.12.2012 в м. Овруч по вул. Леніна, 34, в приміщенні відділення «Нової пошти», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність замовленого ним ноутбуку «Lenovo Idea Pad-Z580АМ, який (ноутбук) йому було надіслано з 26 відділення «Нової пошти», що в м. Київ по вул. Кіквідзе, 34, в результаті чого останньому було заподіяно матеріальну шкоду.

30.01.2013 відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000091 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити свідків, слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000091 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено у 2012 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

30.01.2013 до ЄРДР за №0000091 внесені відомості про те, що 12.12.2012 в м. Овруч по вул. Леніна, 34, в приміщенні відділення «Нової пошти», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність замовленого ним ноутбук «Lenovo Idea Pad-Z580АМ, який (ноутбук) йому було надіслано з 26 відділення «Нової пошти», що в м. Київ по вул. Кіквідзе, 34, в результаті чого останньому було заподіяно матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено допити свідків, розшукові дії, однак особу причетну до вчинення вказаного злочину не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на 16 квітня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000091 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1