Справа № 459/1817/20
Провадження № 1-кс/459/687/2020
УХВАЛА

08 липня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000466,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000466. В обґрунтування скарги послався на те, що твердження слідчого про відсутність події кримінального правопорушення за фактом смерті ОСОБА_5 . Копію такої постанови отримав наручно 02.07.2020. З даною постановою не згідний. Вважає, що слідчий не повно, не всебічно та упереджено дослідив обставини кримінального провадження. В ході досудового розслідування слідчим не було перевірено всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме не долучено матеріалів відеозапису працівників Львівського природоохоронного патруля управління Державного агентств рибного господарства України, не проведено слідчих експериментів зі свідками з метою відтворення обстановки та обставин події та співвідношення їх з результатами проведеної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Тому просить скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, витребуваних матеріалів кримінального провадження не надав.

Скаржник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо закриття кримінального провадження.

13.06.2020 було внесено відомості до ЄРДР №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 дане кримінальне провадження закрито.

Як вбачається з тексту даної постанови слідчий закрив кримінальне провадження. В обґрунтування свого рішення вказав, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з яких вбачається, що смерть ОСОБА_5 не є насильницькою, що підтверджується зібраними матеріалами провадження, а також враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 жодних насильницьких дій не було вчинено, що у свою чергу виключає подію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту постанови слідчого встановлено, що ним було лише допитано чотирьох свідків та призначено судово-медичну експертизу. Інших слідчих дій по даному провадженню не проводилось.

З рішенням слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із частиною 2 цієї статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено лише допит свідків та експертизу, однак не було перевірено всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме не встановлено наявність відеозапису у працівників Львівського природоохоронного патруля управління Державного агентств рибного господарства України, та у разі наявності такого, не долучено до матеріалів, не проведено слідчих експериментів зі свідками з метою відтворення обстановки та обставин події та співвідношення їх з результатами проведеної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, не встановлено наміри ОСОБА_6 щодо занурення.
Неявка слідчого в судове засідання та ненадання матеріалів кримінального провадження, які були витребувані слідчим суддею, також свідчать про те, що слідчий не довів обгрунтованість свого рішення про закриття провадження.
Беручи до уваги вище наведене, є підстави вважати, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчий не виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не вжив усіх дій для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тому вважаю, що висновок про відсутність події кримінального правопорушення є передчасним та неповним, а доводи скаржника переконливими й достатніми для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000466.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 08.07.2020.

Суддя: ОСОБА_1