Справа № 191/609/20
Провадження № 1-кп/191/73/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000171 від 05.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду- не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення прокурору обвинувального акту у разі невідповідності останнього вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зокрема згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що обвинувальний акт має бути чітким, логічним, переконливим то мотивованим, у ньому відбиваються тільки конкретні, достовірно встановлені факти.
Разом з тим, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вказаним вимогам не відповідає.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 слідчий зазначив про те, що існує достатньо підстав для повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а сам е таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Отже, як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 не було висунуто обвинувачення у певній статті Кримінального кодексу, а було повідомлено про підозру.
Оскільки обвинувачення ОСОБА_3 висунуто не було, то він не набув статусу обвинуваченого.
Таким чином, судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Суд вважає, що наведені вище обставини не можуть бути усунені під час судового розгляду, оскільки особа, яка притягується до кримінальної відповідальності не набула статусу обвинуваченого, а є особою, яку орган досудового розслідування повідомив про підозру.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого або судового розгляду справи законом не передбачено, то обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000171 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1