справа №619/4797/19
провадження №1-кп/619/154/20
ВИРОК
іменем України

13 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0002221 від 12.01.2013 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2013 року близько 17.00 год., ОСОБА_4 знаходячись в громадському місці, біля кафе «Тракт», що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул.Малоданилівський Шлях (колишня вул. Петровського), буд.152, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, скористався безпідставним приводом та демонстративно дістав з-під ременя наявний у нього, попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, предмет, а саме револьвер «Флобер» Stalker 4 mm., який не є вогнепальною зброєю та направив його у бік ОСОБА_6 , з метою залякування потерпілого для чого наблизився до останнього та приставив вказаний пістолет в область живота ОСОБА_6 .
Побачивши револьвер в руці ОСОБА_4 , з метою протидії незаконним діям останнього, ОСОБА_6 , реально сприймаючи вказані протиправні дії, як загрозу власному життю та здоров`ю, рукою схопив вищевказаний револьвер за дуло та відвів його від себе, намагаючись вирвати його.
В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка супроводжувалась боротьбою між вказаними особами, у ході якої потерпілому ОСОБА_6 вдалося повалити ОСОБА_4 на землю, після чого останній скориставшись можливістю уникнення подальшого конфлікту та отримання тілесних ушкоджень почав відбігати з місця вчинення нападу, з метою врятування свого здоров`я.
ОСОБА_4 , підвівшись на ноги, діючи умисно, протиправно, продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи у громадському місці, а саме біля кафе «Тракт», діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, тримаючи револьвер «Флобер» Stalker 4 mm. у правій руці здійснив прицільний постріл у сторону ОСОБА_6 , в результаті чого пошкоджено його верхній одяг, а саме куртку зі шкірозамінника та спричинено легкого ступеня тілесні ушкодження у вигляді синців в задній поверхні грудної клітини справа, на 6 см донизу від нижнього краю лопатки, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи №202/13/Д від 14.11.2013.
В цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшли на шум з приміщення вулканізації, розташованого поряд з кафе «Тракт», та побачивши конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались зупинити протиправну поведінку ОСОБА_4 у зв`язку з чим робили останньому неодноразові зауваження з вказаного приводу, однак останній вказані зауваження проігнорував та продовжуючи свої хуліганські дії, супроводжуючи їх викриками нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно здійснив ще три постріли з наявного у нього револьверу Флобер в сторону ОСОБА_6 .
При цьому хуліганські дії ОСОБА_4 тривали на протязі 5 хвилин, та уперто не припинялись, у зв`язку з чим було порушено спокій відвідувачів кафе «Тракт» та зупинено його подальшу діяльність, а ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство).
10 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_10 , яка укладена 05 грудня 2019 року в приміщенні Дергачівської місцевої прокуратури, розташованого за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні, частково відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану протиправною поведінкою шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні; відшкодувати моральну шкоду завдано потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США у строк до 25.12.2019.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з звільненням останнього від відбування покарання основного покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 05 грудня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_10 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 , визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені за проведення експертиз в ході досудового розслідування: проведення НДЕКЦ при ГУ ВМС України в Харківській області (р.р.0005, МФО 851011) судово-балістичної експертизи №420/421 від 23.12.2013 у розмірі 8826,00 грн. підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 05 грудня 2019 року в приміщенні Дергачівської місцевої прокуратури, розташованого за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63, між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 12.11.2013 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 і призначити йому покарання 5/п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 - від покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази, а саме: револьвер «Сталкер» з 9 гільзами, 5 кулями патрону Флобера калібру 4 мм., ватний тампон з вмістом каналу ствола, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Пару рукавиць чорного кольору та куртка чоловіча з пошкодженнями потерпілого, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення НДЕКЦ при ГУ ВМС України в Харківській області (р.р.0005, МФО 851011) судово-балістичної експертизи №420/421 від 23.12.2013 у розмірі 8826,00 грн.
Заставу, внесену 11.12.2013 на депозитний рахунок Територіального управління Дердавної судової адміністрації України у Харківській області код отримувача: 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0164), відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року у справі №619/6003/13-к в розмірі 22940,00 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1