Справа № 357/5939/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 10.05.2019 р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 р. під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 10.05.2019 р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного 14.05.2019 р. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_9 , мотивоване наступним.

Під час проведення досудового розслідування у провадженні 10.05.2019 р. у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено до майданчика тимчасового тримання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а.

14.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_9 на вказаний автомобіль накладено арешт та визначено заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вказує на те, вищезазначений автомобіль, перебуваючи тривалий час на відкритому майданчику тимчасового тримання, втрачає свій первинний стан та піддається корозії.

ОСОБА_6 є приватним підприємцем, автомобіль йому необхідний виключно для заняття підприємницькою діяльністю, майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 в сумі 2134,75 грн., у добровільному порядку відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілим у провадженні не заявлявся, а тому захисник просить суд частково скасувати арешт, накладений 14.05.2019 р. ухвалою слідчого судді в частині заборони зберігання та користування зазначеним майном його власника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримав клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, … мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

14.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні на автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено арешт та визначено заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Автомобіль було поміщено до майданчика тимчасового тримання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, де він перебуває тривалий час на відкритому майданчику.

ОСОБА_6 є приватним підприємцем, майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 в сумі 2134,75 грн., у добровільному порядку відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, за необхідне скасувати арешт на зазначений автомобіль в частині заборони зберігання та користування ним його власника ОСОБА_6 , оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту в цій частині відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001322 від 10.05.2019 р. на автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до майданчика тимчасового тримання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а в частині заборони зберігання та користування зазначеним майном його власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1