1-кс/134/38/2020
Справа № 134/2082/19
УХВАЛА
про залучення експерта

30 січня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000420 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення стаціонарної судово -психолого - психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово - психолого - психіатричної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 28 грудня 2019 року близько 20:34 години ОСОБА_6 , після вживання спиртних напоїв в ресторані «Маестро», що розташований по вул. Соборна в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, повертався по вул. Соборна до місця свого проживання в напрямку перехрестя вулиць Данила Нечая, Чоботарська, Заболотного та Соборна. Перебуваючи на вказаному перехресті, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що в напрямку вул. Чоботарська смт. Крижопіль, Крижопільсього району, Вінницької області направилася ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння її майном.
Рухаючись позаду ОСОБА_7 , ОСОБА_6 провів жінку до вулиці Миру в смт Крижопіль, де вона повернула до даної вулиці. Пройшовши ще декілька метрів, ОСОБА_6 будучи позаду ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вхопив своєю рукою її жіночу сумку, яка знаходилася на плечі останньої, однак вирвати її не зміг, оскільки ОСОБА_7 міцно її тримала.
В подальшому, ОСОБА_6 з метою подолати опір потерпілої та упередити його протидію нападу, відпустив жіночу сумку ОСОБА_7 та відразу розпочав наносити удари кулаком своєї правої руки по голові та обличчю ОСОБА_7 . Від нанесених ударів ОСОБА_7 впала на землю, після чого ОСОБА_6 підійшов до неї, коли вона ще лежала на землі, та наніс близько 5 ударів своїми ногами по тулубу жінки. Продовжуючи знаходитися на землі, ОСОБА_7 розпочала кричати на допомогу, після чого ОСОБА_6 наніс кулаком своєї правої руки ще два удари по обличчю потерпілої.
В цей час, по вулиці Миру в смт Крижопіль рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , який під`їхавши до місця події зупинився та вийшов з автомобіля. В цей самий час ОСОБА_6 , побачивши дії ОСОБА_8 , розпочав втікати в напрямку розташування автомобіля ОСОБА_8 , однак був затриманий останнім.
ОСОБА_7 після вказаної події госпіталізовано до хірургічного відділення Крижопільської ОЛІЛ для стаціонарного лікування.
В результаті нанесених ударів у ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, післятравматична гематома повіки зліва, забій м`яких тканин голови і лівого стегна.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області Крижопільського району с. Гарячківка, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , заступник начальника Піщанської дільниці Крижопільські ЕМ Енергопостачальної компанії «Вінницяобленерго», одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, якого 28.12.2019 о 23 годині 03 хвилин затримано заступником начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілої ОСОБА_7 , яка вказує на ОСОБА_6 , якого добре знає та впізнала під час нападу, допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які рухалися по вул. Миру та бачили дії ОСОБА_6 , та які зупинили ОСОБА_6 , коли останній намагався втекти, допитом свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були свідками зупинення ОСОБА_8 невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , речовими доказами.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення даного злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
14.01.2020 заступником начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричному відділенню Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №21 від.23.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ №397 від 08.10.2001, стаціонарна експертиза обвинуваченого (підозрюваного) проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28.12.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а також згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 від 23.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.
Відтак, необхідно направити ОСОБА_6 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення судово психолого -психіатричної експертизи, задовольнити.
Направити на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів психологів та психіатрів відповідних відділень Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» строком на 30 днів.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- які індивідуально психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_6 та чи стоять вони в причинному зв`язку із вчиненим ним злочином ?
- чи могли суттєво вплинути індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 на вчинення ним кримінального правопорушення?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення злочину в емоційному стані і в якому саме? Чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .?
- чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи хворів підозрюваний ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи хворіє ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням на даний час, та якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи можливе забезпечення участі ОСОБА_6 під час судового провадження за станом здоров`я?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Крижопільського району с. Гарячківка, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства в одному томі.
Копію ухвали направити для виконання експертам-психологам та психіатрам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: