Справа № 369/7958/20
Провадження №1-кс/369/1654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України здійснюється слідчими слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2020 року близько 21 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на неогородженій території, що розташована з тильного боку торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись разом із малолітньою ОСОБА_4 , 2007 року народження, маючи умисел, направлений на зґвалтування, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, задля задоволення статевої пристрасті, силою штовхнув малолітню ОСОБА_4 в плечі, внаслідок чого остання впала на землю.

В подальшому, стримуючи руки малолітньої ОСОБА_4 та закриваючи їй рота, тим самим долаючи опір потерпілої, зірвав з неї нижню білизну та всупереч волі малолітньої ОСОБА_4 , насильно вступив з нею у статеві зносини природнім способом, тим самим зґвалтував її.

09.05.2020 факт зґвалтування гр. ОСОБА_4 яка не досягла чотирнадцяти років слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічного зразка слини, необхідного для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

09.05.2020 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 була вручена підозрюваному ОСОБА_3 постанова про відібрання біологічного зразка, необхідного для проведення експертизи, але підозрюваний у присутності понятих, законного представника та захисників відповідно ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України від надання своїх біологічних зразків відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В даному випадку встановлення наявності ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_3 у зразках потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що в матеріалах поданих разом з клопотанням додана копія постанови прокурора від 09.05.2020 року про відібрання зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_3 , для проведення судових експертиз. В якій ОСОБА_3 добровільно відмовився надавати в добровільному порядку.
При цьому слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в прохальній частині якого, просив суд постановити ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків ДНК профілю слини у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність примусового відібрання зразків ДНК профілю слини у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1