Справа № 761/8919/20
Провадження №1-кп/761/2105/2020
В И Р О К
іменем України
22 травня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 0012744 від 27.12.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, не пізніше 27.12.2019, в невстановлений час та місці, ОСОБА_3 у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб кокаїн масою 1,069 гр., особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 1,822 гр. та психотропну речовину амфетамін масою 4,592 гр. Частину наркотичного засобу кокаїну ОСОБА_3 вирішив зберігати при собі, а іншу частину наркотичного засобу кокаїну, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА та психотропну речовину амфетамін переніс додому де почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці у кімнаті квартири АДРЕСА_3 .

27.12.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., біля будинку №73, по вул. Ризькій, у м. Києві, ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції та під час обшуку особи, в порядку ч.3 ст.208 КПК України, у нього виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,319 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В подальшому в період часу з 23 год. 36 хв. 27.12.2019 по 01 год. 33 хв. 28.12.2019, за адресою проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на столі кімнати останнього, виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,750 гр., особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 1,822 гр. та психотропну речовину амфетамін масою 4,592 гр. які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично зЧявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 4 553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6