УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16308/18

Провадження № 1-кс/638/713/20

25.02.2020 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого у кримінальному провадженні №0002298 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні №0002298 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію постанови отримав безпосередньо у слідчого 18.02.2020 року, до слідчого судді звернувся 25.02.2020 року, тобто у межах встановленого строку - у десятиденний строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку з поважних причин задовольнити, а строк поновити.
Відкрити провадження по справі за скаргою потерпілого у кримінальному провадженні №0002298 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 28.02.2020 року, 14 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002298.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: