Справа № 216/1661/20
провадження 1-кс/216/1643/20
УХВАЛА
іменем України

05 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000405 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.02.2019 року невідома особа заблокувала його номер мобільного телефону оператора Водафон та намагалася таємно викрасти грошові кошти з банківської карти «ПриватБанк». Після чого провела з банківської карти «ПУМБ» № НОМЕР_1 транзакцію з якої було знято кредитні грошові кошти в сумі близько 19000 гривень від заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні приймалися заходи щодо встановлення особи, яка могла скоїти вказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу, що його вчинила, не надалося можливим.

19.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 19.02.2019, закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

27.03.2020 слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 постановив ухвалу про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.

05 червня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 до шести місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим що, строк досудового розслідування у кримінальному провадження сплинув 19.02.2020, а слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу постановив ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

Разом з тим, ухвалу слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження було отримано слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 29.05.2020, а слідчий ОСОБА_3 отримала ухвалу тільки 02.06.2020 для подальшого здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування №0000405 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування, закінчився, у зв`язку з чим кримінальне провадження було закрите, проте ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Проте, ухвала суду надійшла до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 29.05.2020, а слідча отримала вищезазначену ухвалу 02.06.2020.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 05 грудня 2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000405 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1