Справа № 568/845/18
Провадження № 1-кп/565/118/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні №000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. До суду одночасно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні надійшли угоди від 10.07.2018 між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , укладені у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій кожного з підозрюваних за ч.3 ст.186 КК України; підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення; сторонами угоди визначено узгоджені покарання, які підозрювані повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення: ОСОБА_9 - у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала укладені з підозрюваними угоди у зв`язку з істотною зміною обставин на момент їх розгляду, зокрема, неодноразовим засудженням ОСОБА_4 після укладення угоди, неактуальністю угоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , та недоцільністю виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження. Враховуючи такі фактичні обставини, прокурор просила суд відмовити у затвердженні укладених угод.

Позицію прокурора ОСОБА_3 поділили захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_11 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого засідання, подав заяву про здійснення судового провадження у його відсутності, у якій зазначив відсутність будь-яких претензій до обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_8 органами поліції на підставі ухвали суду про привід в судове засідання не доставлений, суду надано копію лікарського свідоцтва про його смерть № 966 від 28.11.2019.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Із змісту ст.474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, за результатами розгляду угоди про визнання винуватості суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.

Однією з передбачених у ст.7 КПК України засад кримінального провадження є диспозитивність. Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 , яка є стороною даного кримінального провадження з боку обвинувачення, а також підписувала з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 угоди від 10.07.2018 про визнання винуватості, не підтримує вказаних угод та не вбачає на момент їх розгляду підстав для їх затвердження, суд, виходячи із змісту рішень, які підлягають прийняттю за результатами розгляду угод у кримінальному провадженні, виходячи із засад диспозитивності, прийшов до висновку про відмову у їх затвердженні.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім інших рішень, рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст.7, 26, 314, 369, 371-372, 392, 468-469, 474-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди від 10 липня 2018 року, укладеної між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (на даний час обвинуваченим) у кримінальному провадженні №000146 від 17.05.2018 за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_9 , про визнання винуватості.

Відмовити у затвердженні угоди від 10 липня 2018 року, укладеної між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (на даний час обвинуваченим) у кримінальному провадженні №000146 від 17.05.2018 за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_8 , про визнання винуватості.

Відмовити у затвердженні угоди від 10 липня 2018 року, укладеної між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (на даний час обвинуваченим) у кримінальному провадженні №000146 від 17.05.2018 за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1