Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/120/20
номер провадження 1-кп/368/120/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні місяці 2019, точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на території не діючої ферми, яка розташована по вул. Маяковського в м. Кагарлик Київської області побачив рослинні насадження схожі на рослини коноплі. Діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав декілька кущів коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс»

В цей же день ОСОБА_5 приніс кущі рослин коноплі до адреси: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - «канабіс», помістив його до паперового згортку та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

29.01.2020 о 13 годині 12 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що її співмешканець ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , вживає та зберігає канабіс.

29.01.2020 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_6 з підсобного приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_3 , згідно протоколу отримання предметів (документів) передала працівникам поліції подрібнену суху речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель, яку було виявлено під час огляду домоволодіння, де остання проживає разом з ОСОБА_7 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №11-2/703 від 31.01.2020 надана на експертне дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 11,21 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що перебуваючи на території не діючої ферми у АДРЕСА_4 , побачив 2 дикоростучі рослини конопель, які зірвав та приніс до місця свого проживання де висушив їх, подрібнив та помістив до паперового згортку та зберігав для власного вживання в сараї домогосподарства за місем свого проживання. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення . Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинувачуваного, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦЕ судові витрати понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази:11,21 г. канабісу (в перерахунку на висушену речовину), які зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1