Дата документу 16.06.2020 Справа № 335/4050/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/626/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 335/4050/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Згідно зі змістом ухвали, 18.05.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_8 від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні Третього відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополь перебувало кримінальне провадження №0000598, внесене до ЄРДР Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ст.356 КК України.

Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось слідчим Третього відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополь. Таким чином скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, а підлягає розгляду за місцем розташування органу, що здійснює досудове розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що вона не погоджується з ухвалою слідчого судді та посилається на положення ст.319 КПК України, а саме незмінність складу суду. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя вже неодноразово розглядалась дана кримінальна справа. Апелянт вважає, що повноваження слідчого Третього відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополь розповсюджуються на територію всієї Запорізької області та міста Запоріжжя, а місце вчинення злочину та досудового розслідування знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя. Стверджує, що її скарга повинна розглядатись саме у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

На підставі викладеного просить скасувати ухвалу слідчого судді від 19.05.2020 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого від 27.04.2020про закриття кримінального провадження №0000598.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення, доводи апеляційної скарги; скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

У відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення у межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Рішення слідчого судді щодо повернення скаргиОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, колегія суддів знаходить таким, що відповідає наведеним вище вимогам.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повертаючи скаргу слідчий суддя встановив, що скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598, в рамках якого подана дана скарга, здійснювалось слідчим Третього відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополь. Тому скарга ОСОБА_7 має розглядатись за місцем розташування органу, що здійснює досудове розслідування, тобто Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 звернулась зі скаргою на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_8 від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження.

Згідно Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000598 від 15.03.2019, вказано орган досудового розслідування: Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Мелітополі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Мелітополі, а тому на даний час відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_7 та прийняття судом апеляційної інстанції рішення у відповідності з вимогами ч.2 ст.307 КПК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 про скасування рішення слідчого судді від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4