СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1146/19
Номер провадження 1-кс/547/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області питання дотримання скаржником приписів ст.ст. 206, 304 КПК України щодо скарги про перевірку законності затримання (на підставі ст. 206 КПК України) захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000362 від 08.12.2019,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею отримано вказану скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана у порядку ст. 206 КПК України, щодо перевірки законності та обґрунтованості його затримання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказано, зокрема, на необґрунтованість та безпідставність затримання ОСОБА_4 ; допущення низки порушень працівниками поліції та слідчим під час його затримання, під час документального оформлення затримання; порушення прав затриманого тощо; необхідність, як наслідок, звільнення ОСОБА_4 з-під варти як підозрюваного.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду вказаної скарги по суті або відсутності підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею Семенівського районного суду Полтавської області, слід зазначити таке.
Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.ч. 1, 6 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Слідчий суддя наголошує на правилі "суд, створений на підставі закону".
Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі "Zand v. Austria" від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з "…" питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів "…". З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, вирішує спір, що підлягає розгляду судом іншої юрисдикції.
Захисник вказує на необхідність звільнення ОСОБА_4 з-під варти за наслідками перевірки законності його затримання на підставі ст. 206 КПК України.
Особи, яких на території Полтавської області беруть та/або які тримаються під вартою, перебувають під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)". Її адреса вул. Пушкіна, 91, м. Полтава (Перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 10 травня 2017 року № 1519/5).
Статтею 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, здійснює захист його прав в межах та спосіб, встановлений Кримінальним процесуальним законом.
Підозрюваний ОСОБА_4 на день звернення до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області утримується під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", що знаходиться на території Київського району м. Полтава.
Тобто скарга захисника ОСОБА_3 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави, в межах територіальної юрисдикції якого тримається під вартою ОСОБА_4 .
Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відтак, оскільки подана захисником скарга у порядку ст. 206 КПК України стосовно підозрюваного, який тримається під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" (Київський район м. Полтави), не може бути розглянута у межах територіальної юрисдикції слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області, скаргу захисника слід повернути захиснику.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 9, 206, 304, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу про перевірку законності затримання (на підставі ст. 206 КПК України) захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000362 від 08.12.2019, повернути захисникові ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1