Справа № 946/8739/19
Провадження № 1-кс/946/3115/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 р. та якому присвоєно реєстраційний номер № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що у рамках проведення досудового розслідування, 03.12.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 р. проведено обшук житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне: тримач для сім-картки НОМЕР_1 ; сім-картка «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 ; флеш-картка micro SD Transcend на 32 Гб; флеш-картка micro SD SP на 16 Гб; флеш-картка SP на 8 Гб; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; паперова обкладинка з рукописним текстом; жорсткий диск S/N WCAYUA266290 на 500 Гб; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_6 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_7 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_8 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_9 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_10 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_11 ; сім-картка «МТС» НОМЕР_12 ; флеш-картка Transcend Ultra Speed на 16 Гб; сім-картка «Ace card»; флеш-картка SP на 8 Гб; мобільний телефон Meizu IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 з сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_1 ; мобільний телефон Meizu IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 з сім-картками НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; мобільний телефон Meizu IMEI1 НОМЕР_20 , IMEI2 НОМЕР_21 без сім-карток; системний блок «Gamemax» та чорний кабель до нього; пристрій для куріння.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2019 року накладено арешт на вилучене 03.12.2019 р. під час обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно: тримач для сім-картки НОМЕР_1 ; сім-картка «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 ; флеш-картка micro SD Transcend на 32 Гб; флеш-картка micro SD SP на 16 Гб; флеш-картка SP на 8 Гб; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; паперова обкладинка з рукописним текстом; жорсткий диск S/N WCAYUA266290 на 500 Гб; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_6 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_7 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_8 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_9 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_10 ; сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_11 ; сім-картка «МТС» НОМЕР_12 ; флеш-картка Transcend Ultra Speed на 16 Гб; сім-картка «Ace card»; флеш-картка SP на 8 Гб; мобільний телефон Meizu IMEI1 НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_14 з сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_1 ; мобільний телефон Meizu IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 з сім-картками НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; мобільний телефон Meizu IMEI1 НОМЕР_20 , IMEI2 НОМЕР_21 без сім-карток; системний блок «Gamemax» та чорний кабель до нього; пристрій для куріння.
16.12.2019 року власник вилученого майна ОСОБА_3 надав суду заяву, якою просив скасувати арешт накладений на вищевказане майно вилучене 03.12.2019 р. під час обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду власник вилученого майна надав заяву, якою просив залишити без розгляду вищезазначену заяву про скасування арешту майна та судове засідання провести за його відсутності.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги те, що після надходження зави власники вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна він її не підтримує та просить залишити без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та залишити без розгляду заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про скасування арешту майна задовольнити.
Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1