Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2192/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 22.05.2020 року огляду за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: жіночі труси, штани та колготи; чотири пачки від цигарок; чоловічу кепку; три наволочки; блокнот з рукописними записами; мобільний телефон Е-240; полімерну пляшку CocaCola об`ємом 0,5 л; три скляні пляшки; дванадцять недопалків; рукоятку від ножа; аркуш з рукописними записами.
В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000378 від 22.05.2020 року. Накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000378 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2020 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з різаними ранами в області грудної клітини.
22.05.2020 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно, в ході якого було виявлено та вилучено: жіночі труси, штани та колготи; чотири пачки від цигарок; чоловічу кепку; три наволочки; блокнот з рукописними записами; мобільний телефон Е-240; полімерну пляшку CocaCola об`ємом 0,5 л; три скляні пляшки; дванадцять недопалків; рукоятку від ножа; аркуш з рукописними записами.
З урахуванням того, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 22.05.2020 року огляду за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: жіночі труси, штани та колготи; чотири пачки від цигарок; чоловічу кепку; три наволочки; блокнот з рукописними записами; мобільний телефон Е-240; полімерну пляшку CocaCola об`ємом 0,5 л; три скляні пляшки; дванадцять недопалків; рукоятку від ножа; аркуш з рукописними записами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7