Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/105/20
Провадження № 1-кс/644/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002219, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліціїтимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 24 липня 2019 року і до 28 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 року близько о 06.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, здійснила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 24 липня 2019 року близько о 22.00 годині, вона знаходилась в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де зустріла свою знайому ОСОБА_7 , зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , яка запропонувала випити з ними пива. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, і вони на трьох придбали пляшку пива об`ємом 2 літри, яку вони випили на трьох. Перебували вони на лавці біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , десь до 05.00 годин ранку 25.07.2019 року. На протязі всього часу до них підходили знайомі, з якими вони випивали, а близько о 03.00 години до них підійшов знайомий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 1982 року народження, який мешкає десь в районі. За весь період часу, вона декілька разів діставала зі свого рюкзаку, мобільний телефон Huawei P20 в корпусі синьо-фіолетового кольору, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був придбаний в травні 2019 року за 13 000 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , номер поновлено десь на початку серпня 2019 року, на якому ОСОБА_6 дивилась котра година. Близько о 05.00 годині ранку 25.07.2019 року, ОСОБА_6 пішла до кущів, щоб справити нужду, при цьому вона залишила на лавці рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон. Вона була відсутня, десь близько 4 хвилин. Коли, повернулась, то від їх компанії відійшов ОСОБА_11 , який також пішов справити нужду. Через 10 хвилин приблизно, ОСОБА_6 вирішила подивитися котра година, тому вона відкрила рюкзак та виявила відсутність вищезазначеного мобільного телефону.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 надала аналогічні показання. Крім того, ОСОБА_12 розповіла про те, що в день крадіжки належного ОСОБА_6 мобільного телефону, в обідній час дзвонила на мобільний телефон ОСОБА_5 на номер НОМЕР_5 , у якого питала, чи забирав чи знаходив він належний ОСОБА_6 мобільний телефон, на що ОСОБА_5 відповів ОСОБА_9 , що ніякого телефону він не крав та не знаходив.

Проте згідно відповіді ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 25.07.2019 року громадянином ОСОБА_5 було закладено до ломбарду мобільний телефон Huawei P20, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно документів належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 липня 2019 року і до 28 липня 2019 року з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, що у разі наявності документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, може сприяти перевірці показань потерпілого, розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, встановленню обставин, які підлягають доказуванню в порядку ст.91 КПК України та має доказове значення у справі,клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження на цей час неможливо з`ясувати всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, встановити обставини, які підлягають доказуванню в порядку ст.91 КПК України. Також слід враховувати, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, надасть можливість використання цієї інформації як доказів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліціїтимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 24 липня 2019 року і до 28 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1