Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/5497/18
Провадження № 1-кс/689/790/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження за заявою заявника судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про відвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000947 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року Ярмолинецькому районному суду передано кримінальне провадження за заявою заявника судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про відвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000947 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 13 грудня 2019 року суддею ОСОБА_3 було заявлено усний відвід судді ОСОБА_4 на підставі того, що останній був слідчим суддею у даній справі.

На адресу Ярмолинецького районного суду разом із заявою судді ОСОБА_4 про розгляд заяви без його участі надійшла копія протоколу повторного автоматичного визначення судді (далі - протокол). З протоколу вбачається, що справа з Єдиним унікальним номером 676/5497/18 (номер провадження 1-кс/674/844/19) за заявою про відвід судді була розподілена 04 грудня 2019 року на слідчого суддю ОСОБА_4 .

У своїй заяві про розгляд справи без його участі суддя ОСОБА_4 зазначив, що відвід собі підтримує, оскільки дійсно був призначений слідчим суддею у розгляді заяви судді Кам?янець-Подільського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Інші учасники правової позиції по суті заяви не висловили.

Однак, крім даного протоколу жодного судового рішення слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні з реквізитами: Єдиним унікальним номером 676/5497/18, номер провадження 1-кс/674/844/19 суду не надано.

Більше того, саме з такими реквізитами, у провадженні наявна ухвала судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 05 грудня 2019 року, якою заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000947 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України задоволено (а.с. 28).

На думку суду починаючи з 04 грудня 2019 року (дата розподілу) ОСОБА_4 не міг брати участь у даному провадженні у якості слідчого судді, оскільки досудове розслідування було завершене задовго до цієї дати. 29 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000947 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України оголошено вирок Кам?янець-Подільським міськрайонним судом, який ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Відсутність будь-якого процесуального рішення судді ОСОБА_4 в межах провадження з реквізитами: Єдиним унікальним номером 676/5497/18, номер провадження 1-кс/674/844/19, підтверджується відомостями відкритого доступу на веб-сторінці в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/. Звідки вбачається, що провадження з означеними вище реквізитами неодноразово перерозподілялось 04 грудня 2019 року, а саме, о 15 год. 27 хв.(визначено ОСОБА_7 ), о 16 год.24 хв (визначено ОСОБА_4 ) та о 16 год. 26 хв. (визначено ОСОБА_7 ).

Отже, сам факт наявності копії протоколу від 04 грудня 2019 року повторного автоматичного визначення слідчого судді ОСОБА_4 в межах провадження за реквізитами з Єдиним унікальним номером 676/5497/18 (номер провадження 1-кс/674/844/19) не підтверджує участь судді у провадженні. Дане провадження о 16 год. 26 хв. 04 грудня 2019 року було перерозподілено на суддю ОСОБА_7 , яка і прийняла означену вище ухвалу по суті питання (а.с. 28).

За даних обставин доводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.

Інших підстав, передбачений ст.ст. 75, 76 КПК України, не заявлялось, та судом не було встановлено.

На основі викладеного та керуючись ст.81 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви заявника судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про відвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000947 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження негайно повернути до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду.

Суддя ОСОБА_8