Справа № 188/1768/19
Провадження № 1-кп/188/51/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000530 від 16.10.2019 р. відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта-середня , одружений ( 2 н/л дітей ) , працює гірником ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15.10.2019 року, у період часу приблизно з 20.00 годин по 22.30 годин, перебував у гостях своєї рідної сестри ОСОБА_6 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в той час до ОСОБА_6 приїхав знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка. У процесі сварки у ОСОБА_5 виник злочинний намір на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 у період часу приблизно з 21.30 по 22.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у одній з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо взявши зі столу кухонний ніж та , тримаючи ніж у правій руці, умисно наніс ОСОБА_7 три удари ножем в ліву частину тулуба та спину, заподіявши ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 217 від 15..11.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: колото різаних ран: лівого підребер`я передньої стінки живота, яка закінчується в м`язах живота, «підлопаточної» ділянки праворуч, яка закінчується в м`яких тканинах, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів ( 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани в проекції 10 11 ребер по задньо пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, яка проникає в ліву плевральну порожнину своєму характеру відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив , що дійсно 15.10.2019 р. ввечері знаходився в гостях у своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 . У неї вживав спиртні напої. Близько 21.00 год. до неї приїхав ОСОБА_8 . Останній підтримував стосунки з його сестрою . Сестра неодноразово скаржилася на неправомірну поведінку ОСОБА_9 , а тому просила допомоги у розірвання будь-яких стосунків з ним. В зв`язку з такою ситуацією , він ( обвинувачений) почав вимагати від ОСОБА_10 покинути територію домоволодіння сестри ОСОБА_6 та залишити її у спокої . Однак , останній не реагував , почав виражатися на його адресу нецензурними словами . В ході сварки накинувся на нього , почав його душити та наносити удари кулаками по голові та тулубу. Щоб звільнитися від нападника , зі столу взяв кухонний ніж та , тримаючи його у правій руці, наніс три удари у ліву сторону тулуба та спину.

Після нанесених ударів він схаменулася , зрозумів , що вчинив небезпечне діяння , а тому почала надавати потерпілому допомогу ,з сестрою викликали швидку допомогу та повідомили до поліції .

У скоєному щиро розкаюється. Просить суд не призначати надмірно суворе покарання. При цьому просить суд врахувати ту обставину , що він надавав потерпілому матеріальну допомоги при лікуванні та повністю розрахувався з ним за спричинення матеріальної та моральної допомоги.

Крім того , просить суд врахувати його сімейне положення , а саме на утримання та вихованні має двох неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_10 дав аналогічні пояснення щодо фактичних обставин , при яких він отримав тілесне ушкодження. Визнає факт конфлікту з обвинуваченим на грунті виниклих неприязних відносин Всіх подробиць даної пригоди не пам"ятає , так як був у стані сильного алкогольного сп"яніння. Обвинувачений допомагав йому під час лікування , а тому він до нього немає ніяких претензій. Стан здоров`я задовільний , ніяких тяжких наслідків від отриманих тілесних ушкоджень не настало. На даний час вони помирилися .. Просить суд призначити обвинуваченому покарання , яке не пов"язане з реальним позбавленням волі.

Після допиту обвинуваченого та потерпілого , суд дійшов висновку , що їх показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ними змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення , добровільності та істинності її позиції .

За згодою учасників судового провадження , суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку . Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

1 . Протокол огляду місця події від 16.10.2019 р. та фототаблицю до нього . В ході проведення даної слідчої дії було встановлено точне місце , час та дату вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 14-33 ) ;

2. Висновок СМЕ № 217 від 22.11.2019 р. В даному висновку зазначається , що у потерпілого ОСОБА_10 виявлено колота- різана рана лівого підребер`я передньої стінки живота , яка переходе в раньовий канал глибиною до 3 см. Та закінчується в м`язах живота. В медичній карті стаціонарного хворого відсутній напрямок раневого каналу вищезгаданої рани.

Колото-різана рана в проекції 10-11 ребер по задньо-пахвинній лінії лівої половини грудної клітки , яка переходе в рановий канал та проникає в ліву плевральну порожнину. В медичній карткі стаціонарного хворого відсутні : напрямок раневого каналу та його довжина в м`яких тканинах лівої половини грудної клітки вищезгаданої рани.

Колото-різана рана « підлопаточної» ділянки праворуч , яка переходе в рановий канал глибиною до 4 см. Та закінчується в м`яких тканинах. В медичній карткі стаціонарного хвороги відсутні : напрямок ранового каналу , конкретна локалізація вищезгаданої рани.

Двохстронній гемопневоторакс.

Вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударах плоского колюче-ріжучого предмета ( предметів) , яким міг бути клинок ножа , в термін вказаний в постанові про призначення СМЕ , медичних документах , потерпілим , тобто 15.10.2019 р.

На підставі характеру та локалізації вищезгаданих тілесних ушкоджень , останні могли утворитися при нанесені не менше такої кількості ударів в наступні анатомічні ділянки тіла : 10-11 ребер по задньо-пахвинній лінії лівої половини грудної клітки 1 , « підлопаточна» ділянка праворуч 1 , ліве підребер`я попередньої стінки живота-1 .

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран : лівого підребер`я передньої стінки живота , яка закінчується в м`яких м`язах живота , « підлопаточної» ділянки праворуч , яка закінчується в м`яких тканинах , по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинила короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів , але не більше трьох тижнів ( 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в проекції 1-11 ребер по задньо-пахвиній лінії лівої половини грудної клітки , яка проникає в ліву плевральну порожнину по своєму характеру відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень , які є небезпечними для життя .

3. Висновок СМЕ № 184 від 16.10.2019 р. В даному висновку зазначається , що при обстеженні ОСОБА_5 виявлено : садна лівої половини лобної ділянки , підборіддя по центру , по тильній поверхні в проекції головки 3-ї п`ясної кістки лівої кисті , по тильній поверхні проксимального між фалангового суглобу 5-го пальця правої кисті , гематома по тильній поверхні правої кисті , на тлі якої відносно 3-го п`ясного проміжку садна , гематома нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча , на тлі якої ковзаючи садна , гематома верхньої середньої третини задньої поверхні правого передпліччя , на тлі якої ковзаючи садна.

Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударі об тупі предмети , в термін вказаний в заяві потерпілими , тобто 15.10.2019 р.

По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

4. Протокол проведення слідчого експерименту від 15.11.2019 р. В ході проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 на місці розповів та показав про всі обставини нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_10 ( а.с.35-40, т. 2 ) .

На думку суду , зазначені докази є належними , достовірними та достатніми для визнання винуватості обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфікували вірно , а саме - за ч.1 ст. 121 КК України , тобто умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що обвинуваченим скоєно тяжкий злочин , відповідно до вимог ст. 12 КК України .

Вивчаючи особу обвинуваченого встановлено , що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України . За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами , що пом`якшують покарання є - щире каяття обвинуваченого , сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування заподіяної шкоди та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставин , що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння..

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що обвинувачений повинен понести покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції інкримінованого злочину .

Разом з тим, враховуючи вище зазначені обставини , особу винного, суд дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого без реального позбавлення волі, тобто надати йому іспитовий строк та покласти зобов`язання у відповідності до ст. 76 КК України.

Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та буде попередженням щодо вчинення нових злочинів .

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз становлять 11432 грн. Суд вважає , що дані витрати слід стягнути з винного в дохід держави.

Речові докази вилучалися . На думку суду рішення по тим необхідно прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .

Арешт на майно не накладався .

Міра запобіжного заходу застосовувалася за ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019р. у виді домашнього арешту , але дія даної ухвали закінчилася 14.12.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком два роки .

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 11 432 грн. , що є судовими витратами по справі.

Речові докази :кухонний ніж та інші речові докази , які знаходяться в спец пакетах ( 10 шт. ) та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівськьго ВП - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб після його проголошення .

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Про прийняте рішення повідомити потерпілого , надіславши йому копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1