Справа № 442/3121/20
Провадження № 1-в/442/181/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 16.04.2007 Жовківським райсудом Львівської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

Засудженого: 22.05.2009 апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст.15- п.1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15- п.7 ч. 2 ст. 115, п.7 ч.2 ст.115, ст. 70, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.01.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 29.08.2016 по 15.09.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , адміністрацією установи надано матеріали особової справи 93-З-17.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав що комісією ДВК №40 14.02.2018 прийнято рішення, що засуджений не довів своє виправлення, прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд умисних особливо тяжких злочинів, за які йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 01 місяць 22 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 03.09.2017 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40 з Катеринівської виправної колонії №46. За весь час відбування покарання, в тому числі і в Городищенській ВК № 96 та Катеринівській ВК №46, характеризується негативно. За весь час відбування покарання в установах виконання покарань та в місцях попереднього ув`язнення допустив 33 порушення вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, жодного разу не заохочувався, дисциплінарні стягнення погашені. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. До виконання робіт з благоустрою ставиться задовільнено, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні.

Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. До реалізації програми диференційованого виховного впливу не задіяний. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Виконавчі листи на адресу колонії ненадходили.

Згідно вироку суду вчинений злочин визнає частково.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. ОСОБА_5 33 рази протягом відбування покарання в трьох установах виконання покарань, систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення встановленого режиму відбування покарання, що не свідчить про свідомі зміни в особистості засудженого та доведення ним свого виправлення. При таких обставинах суд вважає що засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1