Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Керівник органу досудового розслідування начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.06.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 та набої до нього в кількості 156 одиниць, предмет схожий на пістолет Макарова з механічним пошкодженням номерних знаків та набої до нього в кількості 18 одиниць, предмет схожий на мисливську рушницю та набої до неї в кількості 7 одиниць, та інші допоміжні засоби для вчинення кримінальних правопорушень.
Під час огляду в коробці від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3S знаходились набої до пістолету в кількості 18 одиниць, стріляні гільзи в кількості 18 одиниць та два магазина до пістолету.
Крім того, 07.10.2019 проведено огляд речей вилучених під час проведення невідкладних слідчих дій та встановлено, що в пакунку № 3, знаходиться коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3S IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .
З метою встановлення точного маршруту руху осіб, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та для подальшого встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків з каналів зв`язку. А також, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватися на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку та аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадження.
Установлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керівник органу досудового розслідування начальник СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ керівнику органу досудового розслідування начальнику СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу кримінальної поліції відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2019 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням та про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.06.2019 по 24 годину 00 хвилин 24.06.2019 на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LIFECELL 13403; 9746; LIFECELL 13404; 8133; 2352; 8132; 9977; 12031; 12032; 12033; 81020311; 81035344; 81035343, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному вигляді вказаної інформації щодо: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
2) інформацію про вимикання-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI ) тощо.
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 за № 0000015.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати керівнику органу досудового розслідування начальнику СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу кримінальної поліції відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2019 до 07.04.2020 та про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.06.2019 по 24 годину 00 хвилин 24.06.2019 на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LIFECELL 13403; 9746; LIFECELL 13404; 8133; 2352; 8132; 9977; 12031; 12032; 12033; 81020311; 81035344; 81035343, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному вигляді вказаної інформації щодо: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
2) інформацію про вимикання-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI ) тощо.
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1