overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/469/20
Провадження № 1-кп/273/83/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженню № 0000419 від 06.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід до суду свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000419 від 06.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України,

Судовий розгляд провадження призначений був на 13 годин 00 хвилин 26 березня 2020 року , на вказаний час та дату в судове засідання був викликаний за клопотанням прокурора свідок ОСОБА_9 .

Але він в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки.

Прокурор заявила клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до суду вказаного свідка .

Інші учасники не заперечують щодо примусового приводу вказаного вище свідка.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду , до нього необхідно застосувати примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 13 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3638/20
Провадження №1-кп/369/1118/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 30.01.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшов 20.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 14 годину 25 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні, потерпілого, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3815/20
Провадження №1-кп/369/1125/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в якій обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», розпорядження КМУ від 03.02.2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV», у зв`язку з поширенням на території України вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/274/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

30 березня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000065 від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000065 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України.

В попереднє судове засідання, призначене на 30 березня 202 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи.

В зв`язку з викладеним прокурор вважав доцільним відкласти підготовче засідання та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно вимог ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в підготовче засідання, проведення якого відкласти на інший час та дату.

Керуючись статтями 135, 138, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000065 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання на 09-00 год. 07 квітня 2020 року в залі суду селища Шишаки Шишацького району Полтавської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід на вищевказаний час та дату.

Виконання приводу доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинуваченого направити до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській.

Ухвали є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 березня 2020 р. смт.Млинів Рівненської обл.

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000089, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000089.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,

керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000089.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/2765/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добробог
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2859/20

Провадження 1-кп/712/479/20

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.286КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, потерпілий, обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України, на 07 квітня 2020 о 11-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/339/20
1-в/705/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 09.01.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.12.2017р., кінець строку: 14.12.2021р..

Станом на 16.01.2020 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 01 місяць 02 дні.

25.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про залишення без розгляду матеріалів про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, згідно заяви засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1241/20
1-кс/705/353/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2020 року містоУмань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№92) по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№92) по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№92) по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначене на 10 квітня 2020 року об 11 годині 20 хвилин проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/68/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" березня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010390 від 10 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :
19 березня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 19 березня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010390 від 10 листопада 2018 року до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 01 квітня 2020 року на 10 год 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 , Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали кримінального провадження № 0010390 від 10 листопада 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2884/20
Провадження № 1-кп/243/555/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131 від 10 грудня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/489/20
У Х В А Л А
ПРО ПРИВІД

"30" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на термін після 24.04.2020 року з метою убезпечення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції (а.с. 19, 22).

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив (а.с.19).

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося і проведено у відсутності сторін кримінального провадження.

Перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Оскільки повторна неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_3 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 107 ч.4, 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 28 квітня 2020 року на 11.30 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_4 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1