СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1577/20
ун. № 759/4494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0003810, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 2-2379/2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , з приводу того, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи № 2-2379/05, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом внесення недостовірної інформації до матеріалів зазначеної вище справи, впливає на остаточне рішення в ній, в результаті чого, з даної причини, приймаються неправомірні рішення. (ЖЄО 9825 від 21.06.2013 року).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно з`ясувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу матеріалів позасудового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2-2379/2005 щодо поділу 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Встановлено, що матеріали позасудового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2-2379/2005 (суддя Іванова) щодо поділу % частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, правильності нарахування страхових виплат та для подальшого проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0003810, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 2-2379/2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1