Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4149/20
Провадження №1-кс/523/1123/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000849 від 14 березня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 .

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000849 від 14 березня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом наїздуавтомобіля «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину навпроти буд. АДРЕСА_1 , близько 23 години 10 хвилин 13 березня 2020 року.

Під час огляду місця події, був оглянутий транспортний засіб «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 , який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 УПД ГУНП в Одеській області.

Слідчий просить накласти на зазначений транспортний засіб арешт з метою збереження в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, згоду з клопотанням власника майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину та проведення судових експертиз, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину та проведення судових експертиз, накласти арешт на вилучений автомобіль «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000849 від 14 березня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1