Справа №127/8256/20
Провадження №1-кс/127/3717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00350 від 13.03.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Опель Вектра», 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 13 березня 2019 року по вул. Чорновола, 13 в м. Вінниці працівниками Управління патрульної поліції був вилучений вищезазначений автомобіль, оскільки при перевірці документів працівниками поліції було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має ознаки підробки. За даним фактом 14 березня 2019 року слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України На даний час вказаний автомобіль зберігається на внутрішньому дворі Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того, постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей, може бути пошкодженим або розібраним, просить скасувати арешт вищезазначеного автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив скасувати арешт його автомобіля «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на внутрішньому дворі Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Київській, 3 в м. Вінниці.

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, суду для огляду надала матеріали кримінального провадження №0000350 від 14.03.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000350 від 14.03.2019, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходилися матеріали кримінального провадження №0000350 від 14.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04 березня 2020 року кримінальне провадження №0000350 від 14.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Однак, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000350 від 14.03.2019 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00350 від 13.03.2019 повернути заявнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: