Провадження № 1-кс/761/7154/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У скарзі ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язати вказаних осіб повернути йому майно, вилучене під час обшуку 30.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000015 від 25.03.2020, а саме: ноутбук DELL № РР 31LOCW-ОН275К-48643-8А9-06-15А00 без акумуляторної батареї; ноутбук LENOVO VLANNMAC 50F6BA795BA1; флеш накопичувач без назви; печатка ФОП ОСОБА_3 ; маски (респіратори) марки БУКЗ, НВП "Фільтр-Росток", НІОН, БУКЗК.

Володілець вилученого майна ОСОБА_3 посилається на те, що 30.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2020 року було проведено обшук, який на його думку, було проведено незаконно, з істотними порушеннями Конституції України, кримінального процесуального законодавства, прав громадян, та в супереч зазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Також заявник стверджує, що згідно інформації, наявної на веб-сайті «Судова влада України» та Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглядалися клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 . Згідно ухвал від 02.04.2020 у справах № 761/9578/20, № 761/9581/20, № 761/9586/20, № 761/9583/20, № 761/9580/20, № 761/9577/20, № 761/9573/20 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було повернуто клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України прокурору із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених судом недоліків. Станом на 13.04.2020 прокурор у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 з клопотанням про арешт вилученого майна до Шевченківського районного суду не звертався, що підтверджується інформацією з офіційного сайту судова влада України.

Враховуючи викладене, володілець вилученого майна просив визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна, та зобов`язати вказаних осіб повернути майно, вилучене у нього під час обшуку 30.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000015 від 25.03.2020, а саме: ноутбук DELL № РР 31LOCW-ОН275К-48643-8А9-06-15А00 без акумуляторної батареї; ноутбук LENOVO VLANNMAC 50F6BA795BA1; флеш накопичувач без назви; печатка ФОП ОСОБА_3 ; маски (респіратори) марки БУКЗ, НВП "Фільтр-Росток", НІОН, БУКЗК.

Володілець вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому останній просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 .

Старший слідчий з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від старшого слідчого з ОВС СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , у якій останній просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , аргументуючи накладенням арешту на майно, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020, яку на підтвердження своїх доводів долучив до даної заяви.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

30 березня 2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2020 року та під час обшуку вилучено майно, а саме: ноутбук DELL № РР 31LOCW-ОН275К-48643-8А9-06-15А00 без акумуляторної батареї; ноутбук LENOVO VLANNMAC 50F6BA795BA1; флеш накопичувач без назви; печатка ФОП ОСОБА_3 ; маски (респіратори) марки БУКЗ, НВП "Фільтр-Росток", НІОН, БУКЗК, яке належить ОСОБА_3 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 30.03.2020 року обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук DELL № РР 31LOCW-ОН275К-48643-8А9-06-15А00 без акумуляторної батареї; ноутбук LENOVO VLANNMAC 50F6BA795BA1; флеш накопичувач без назви; печатка ФОП ОСОБА_3 ; маски (респіратори) марки БУКЗ, НВП "Фільтр-Росток", НІОН, БУКЗК, яке належить ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить володілець вилученого майна ОСОБА_3 не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1