Справа № 154/2712/17 Провадження №11-кп/802/147/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КВК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року про надання дозволу на його ж затримання та направлення до виправного центру для виконання вироку, в частині призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року задоволено подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Волинській області. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2018 року та його направлення до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для виконання вироку в частині призначеного покарання.

На вищевказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказує про незаконність та необґрунтованість подання органу пробації. Також зазначає про аргументованість та поважність причин не відбуття до місця відбування покарання за станом здоров`я, оскільки потребував постійного лікування. У зв`язку із цим, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні подання, відмовити.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та апеляції, захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який проти її задоволення заперечив, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2018 року ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Згідно розпорядження про його виконання, вирок набрав законної сили 06 березня 2018 року.
Зазначений вирок надійшов на виконання до органу пробації 26 березня 2018 року. Цього ж дня, із засудженим було проведено бесіду, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, наслідки неприбуття до виправного центру у встановлені строки і відібрано припис про виїзд до ДУ «Городоцький виправний центр №131» для відбування покарання - 29 березня 2018 року.
Однак, починаючи з 29 березня 2018 року по дату надходження даного подання до суду - 01 жовтня 2019 року, засуджений ОСОБА_8 до виправного центру не прибув, а на неодноразові виклики відділу пробації повідомляв про проходження періодичного амбулаторного лікування у Володимир-Волинському ТМО.
На думку апеляційного суду, оскаржувана засудженим ОСОБА_8 ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.
Встановлено, що суд першої інстанції, в ході розгляду даного подання, в тому числі, керувався вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, що визначають порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Однак стаття 537 КПК України містить вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, серед яких відсутнє питання щодо затримання засудженого та направлення до виправного центру для виконання вироку, в частині призначеного покарання. Не відноситься дане питання і до всякого роду сумнівів та протиріч, а врегульоване ч.4 ст.57 КВК України, яка розкриває механізм безпосереднього виконання вироку суду, який набрав законної сили та не передбачає права апеляційного оскарження рішення, прийнятого судом за результатами розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції на підставі вказаної норми закону.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на судове рішення має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до позицій Верховного Суду, викладених в рішеннях від 19 березня 2018 року у справі №439/1271/17 та від 23 жовтня 2018 року у справі №180/210/17, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року про надання дозволу на його ж затримання та направлення до виправного центру для виконання вироку, в частині призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: