Справа 556/629/20
Номер провадження 1-в/556/69/2020
У Х В А Л А
іменем України

14.05.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Браїлів, Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений 24.11.2008 року Апеляційним судом Луганської області за ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

19.12.2019 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст.72 ККУ, зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2008 року по 17.03.2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину, сумлінно працює.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.

Представник Полицької ВК-76 у судовому засіданні заяву засудженого підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 11.11.2019 року, 09.12.2019 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення. В даний час засуджений характеризується позитивно, сумлінно працює, за що заохочувався адміністрацією колонії, стягнень немає.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.11.2008 року вироком Апеляційним судом Луганської області за ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 09.06.2008 року, в т.ч. відбував покарання в виправній установі на тимчасово окупованій території України на території Луганської області; в Полицькій ВК-76 перебуває з 11.11.2019 року.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, Має заохочення за за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Також встановлено, що ОСОБА_5 працевлаштований, сумлінно ставиться до виконання дорученої роботи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, є головою ради колективу засуджених відділення, виконує роботи з самоослуговування, приймає участь в роботах з благоустрою колонії, підтримує спілкування з рідними.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не має стягнень, заохочувався адміністрацією, виключно позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, не перебуває на оперативних обліках колоні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

При цьому суд не приймає до уваги відомості про стягнення та заохочення ОСОБА_5 накладені на нього в період відбування покарання в Краснолучанській виправній колонії, як такі, що накладені незаконними утвореннями.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 3 місяці 17 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1