Справа № 165/1604/20
Провадження № 1-кс/165/484/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000553 від 12.06.2020 за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.06.2020, близько 12 год., в місті Нововолинську, водій автомобіля марки "Фольксваген LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із смт. Іваничі у напрямку м. Володимир-Волинський, по автодорозі Ковель-Жовква, в районі перехрестя вулиці Маяковського і вулиці Гірничої, рухаючись на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ 211440» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закритого перелому ребер справа.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12 червня 2020 року № 0000553 за ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 15 травня 2020 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місцевості, а саме: ділянки автодороги Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», зокрема перехресть вул. Галана та вул. Гірничої м. Нововолинська, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT 32» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 211440», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , вилучені транспортні засоби мають видимі зовнішні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які були доставлені до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як невідкладний захід з метою збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки йому, як власнику майна, накладення арешту на належний йому автомобіль стане перешкодою у його використанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ 211440», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем та власником якого є ОСОБА_6 , що були вилучені в ході огляду місцевості 12.06.2020 і які знаходяться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1