Справа № 761/5555/20
Провадження № 1-кс/761/3776/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 04 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 04 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 32 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, ENANTHAL-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 1 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TESTEX PRO-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 2 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, STANOZOLOL, 3 amp. - 10 ml., 50 mg/ml.;
- прозорий файл з двома аркушами фотопаперу з роздрукованими написами «STEROIDS, Mutagen, mutagen.com.ua»;
- аркуш паперу формату А4 з рукописними записами, виконаними барвником синього кольору;
- 21 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TrENOL-100, 100 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 5 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, Т-400, 400 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 4 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, NovanoX Each tablet contains: Tamoxifen Citrate 20 mg. 50 TABS» в кожній з яких знаходяться 50 таблеток з написом «TIGER» в одному блістері;
- 14 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER,SUSTNON-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 2 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, StanoX-10 Each tablet contains: Stanozolol 10 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах;
- 4 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER,TRENACETAT-150, 150 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 15 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, BOLDENONE-200, 200 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 38 упаковок з маркуванням «MALAY TIGER, Xanodrol Each tablet contains: Oxandrolone 5 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах,
яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2020 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1