Справа № 576/1864/18
Провадження № 1-кп/576/30/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000360 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом згідно наказу директора ДП «Кролевецький агролісгосп» № 41 від 05.03.2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу обходу № 2 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп» з повною матеріальною відповідальністю.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України на майстра лісу ОСОБА_4 , як на працівника лісової охорони покладаються обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Згідно посадової інструкції майстра лісу Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп», з якою ОСОБА_4 06.09.2016 року ознайомлений під особистий підпис, останній є відповідальним за санітарний стан лісів і районів знаходження обходу, охорону і захист лісів від пожеж, самовільних рубок та інших порушень.

У своїй практичній діяльності майстер лісу зобов`язаний здійснювати охорону лісу і довіреного йому майна в обході, не допускати незаконних рубок лісу, затримувати осіб, винних у незаконній рубці, перевіряти документи на право рубки лісу, складати акти про самовільні рубки, організовувати працю робітників у своєму обході, здійснювати відпуск споживачам готової лісо продукції по відповідних документах, забезпечувати контроль за додержанням робітниками, які працюють в обході, виробничої, трудової дисципліни, правил охорони праці та техніки безпеки, нести матеріальну відповідальність за збереження лісо продукції, товарно-матеріальних цінностей.

За таких обставин майстер лісу ОСОБА_4 наділений організаційно- розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою.

Наказом директора ДП «Кролевецький агролісгосп» № 89 від 03.02.2017 за майстром лісу ОСОБА_4 закріплено майстерську дільницю, обхід № 2 Кролевецького лісництва, у склад якої входять квартали №№ 13, 16, 26, 27, 28, 29, 35, 36, 38, 39, 40, 41.

З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать ДП «Кролевецький агролісгосп», з майстром лісу ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого останній узяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Кролевецький агролісгосп» матеріальних цінностей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2017 року під час об`їзду лісових насаджень обходу № 2 на території ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_4 виявлено факт незаконного порубу 294 дерев, скоєного невстановленими особами в Кролевецькому лісництві в кварталі 16 виділі 33, сосни сироростущої в кількості 23 штуки загальною масою 37,07 м кубічних, в кварталі 16 виділі 38 сосни сироростущої в кількості 242 штуки та осики сироростущої в кількості 1 штука, масою 334,46 м кубічних, в кварталі 16 виділі 42 сосни сироростущої в кількості 22 штуки, масою 28,41 м кубічних, в кварталі 16 виділі 50 сосни сироростущої в кількості 6 штук, масою 9,96 м кубічних.

Однак, ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу ДП «Кролевецький агролісгосп», являючись посадовою особою, достовірно знаючи про наявний незаконний поруб деревини у закріпленому за ним обході, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою укриття даного факту 15.09.2017 та 31.10.2017 (у невстановлений досудовим розслідуванням час) подавав офіційні документи - доповідні записки директору ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_6 , обов`язковість подачі яких закріплено його посадовими інструкціями та договором від 06.09.2016 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, де зазначив недостовірну інформацію про те, що в лісовому фонді, в закріпленому за ним обході № 2 самовільних порубів та розкрадання лісопродукції у жовтні 2017 не встановлено, тобто відомості про незаконний поруб 294 дерев ним не внесено в офіційні документи та не повідомлено керівництву лісгоспу.

Про вчинений поруб, який був виявлений фактично 15.10.2017 стало відомо керівництву ДП «Кролевецький агролісгосп» лише 03.11.2017 під час повторного об`їзду обходу № 2 за участі працівників вказаного підприємства.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 03.11.2017 ДП «Кролевецький агролісгосп» в обході № 2 кварталі № 16 зафіксоване лісопорушення самовільний поруб дерев в кількості 293 породи сосна звичайна та 1 дерева породи осика.

Тобто, відомості про незаконний поруб не були внесені до офіційних документів та не подані до бухгалтерії ДП «Кролевецький агролісгосп» для проведення по бухгалтерському обліку, та не занесені до Книги обліку лісопродукції (форма ЛГ-11), затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 і відповідно до звітів, що подаються ДП «Кролевецький агролісгосп». Таким чином не було відображено наявність незаконного порубу 294 дерев.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, попередньо надавши суду пояснення щодо вчиненого та в повній мірі визнавши свою провину.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пославшись на те, що ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, його поведінка після скоєння злочину є позитивною та відповідає змісту дійового каяття: він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Вчинене ним діяння фактично не спричинило суспільно небезпечних наслідків, тому відсутність завданої шкоди не є перешкодою для застосування ст. 45 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Підтвердження щодо речових доказів та витрат на проведення судових експертиз суду не надані.
Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284-285, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 відносно ОСОБА_4 закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1