Справа № 145/127/20
Провадження №1-кп/145/76/2020
ВИРОК
Іменем України

"11" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт з угодою про примирення сторін у кримінальному провадженні № 000002 від 02.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
27.12.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «Транс-Гнівань», що знаходиться в м. Гнівань, вул. Промислова, 5, Тиврівського району Вінницької області помітив в приміщенні виробничого цеху велосипед.

Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку даного велосипеда марки «Аzimut» моделі «Genius Rock» з рамою червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 182/20-21 від 14.01.2020, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.12.2019, могла складати 2533 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

23.01.2020 року ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо формування обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та визначились з мірою покарання для ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, визнав фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та погодився із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Також пояснив, що претензій до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373-374, 392, 395, 469, 471, 473 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 23 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 182/20-21 від 14.01.2020 року в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) гривню.

Речові докази: велосипед марки «Аzimut» моделі «Genius Rock» з рамою червоного кольору, які повернуті ОСОБА_4 під розписку залишити ОСОБА_4 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1