Провадження №1-кс/512/186/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 09.09.2019р., по кримінальному провадженню №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 16.03.2018р. за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у власності ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.03.2018р. до Савранського ВП надійшла заява від голови громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем можливо надмірно витратили грошові кошти Територіальної громади с.Бакша на суму 185910грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 16.03.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000074 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України. Під час проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , слідству було надано на добровільній основі звіт про укладення договору підряду від 19.10.2017р. на виконання поточного ремонту дороги по вул.Шкільна в с.Йосипівка, Савранського району, з ФОП ОСОБА_5 .. Також, замовник в особі сільського голови ОСОБА_7 надав на добровільній основі копії документів: договір №1 підряду на виконання поточного ремонту дороги по вул.Шкільна в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області від 19.10.2017р., зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва у сумі 199512грн., локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, загальновиробничі витрати на будову (поточний ремонт дороги по вул.Шкільна в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області), договірна ціна складена в поточних цінах станом на жовтень 2017 року на будівництво (поточний ремонт дороги по вул.Шкільна в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, що здійснюється в 2017 році), дефектний акт від 05.10.2017р., звіт про укладені договори рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення коштів на поточний ремонт доріг №344-УП від 02.08.2017р. UA-2017-10-20-000588-a; платіжне доручення №241 від 23.10.2017р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року; платіжне доручення №288 від 24.11.2017р., договір поставки та про надання послуг (виконання робіт) від 22.11.2017р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 24.11.2017р.. Після повного вивчення вказаних документів виникла необхідність у отриманні доступу до видаткових накладних, що підтверджують придбання ФОП ОСОБА_5 будівельних матеріалів у період здійснення ним робіт та копії реєстраційних документів на будівельні машини та механізми, які були задіяні для проведення робіт, для встановлення можливих розбіжностей між документами сторін договору підряду та подальшого проведення економічної та судової будівельно-технічної експертизи необхідні оригінали документів, які знаходять у володінні ФОП ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що для подальшого проведення розслідування та отримання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідні оригінали документів, тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1