Справа № 191/1078/20
Провадження № 1-кп/191/115/20
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000017 від 18.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор з метою економії процесуального часу, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю. Оскільки обвинувачений проживає в м. Дніпро, потерпілим у кримінальному провадженні є Дніпровська міська рада, яка здійснює свою діяльність на території м. Дніпро, усі свідки, допитані у даному кримінальному провадженні зареєстровані та проживають на території м. Дніпро. Крім того звернув увагу суду, що об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення є нежитлове приміщення № 37, площею 61,8 квадратних метри, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 3, що являться територією Чечелівського району.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Крім того висловив позицію, щодо передачі справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки здійснює свою діяльність на території м. Дніпро.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Крім того захисник зазначив, що дійсно всі сторони кримінального провадження та свідки мешкають у м. Дніпро, що спричиняє незручності та ускладнює явку в судове засідання, тим більше, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оголошено карантин, який постановою КМУ від 04.05.2020 року продовжено до 22 травня 2020 року та транспортне сполучення не відновлене.
Відповідно до абзацу шостого ч.1 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000017 від 18.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 якого звинувачують органи досудового розслідування за ч.4 ст. 190 ч.4 ст. 358 КК України, місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , юридична адреса потерпілої сторони - Дніпровської міської ради, також м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького буд. 75, згідно пояснень прокурора свідки також проживають на території м. Дніпра, також об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення є нежитлове приміщення № 37, площею 61,8 квадратних метри, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що являться територією Чечелівського району.
Крім того відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанов №215 від 16.03.2020 та № 239 від 25.03.2020) з 12 березня до 24 квітня 2020 року та постановою КМУ від 04.05.2020 продовжено карантин до 22 травня на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо, що також ускладнює явку сторін до суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які висловили свою думку про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, з метою економії процесуального часу, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд знаходить підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000017 від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності та передачі кримінального провадження за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження № 0000017 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 05.05.2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1