Справа № 559/552/20
Номер провадження 1-кс/559/90/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
26 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його, зазначаючи наступне. Так досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 працюючи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2013 року по 2018 рік включно проходив навчання (курси) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними спеціалізаціями:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТУ (м. Рівне) терміном 0,75 місяця в період з 23.09. по 11.10.2013 року; ,

- «Анестезіологія -ПАЦ-» (м. Рівне) терміном 1 місяць в період з 18.11. по 17.12.2013 року;

- «Організація та управління охороною здоров`я» (м. Львів) тривалістю 2 місяці в період з 12.10. по 08.12.2015 року;

- «Сучасні напрямки організації охорони здоров`я» (м. Рівне) терміном 0,75 місяця в період 28.08. по 19.09.2017 року

- «Анестезіологічне забезпечення оперативних втручань та ІТ в акушерстві» (м.Рівне) терміном 0,75 місяця в період з 05.03. по 26.03.2018 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 в період проходження навчання перебував на робочому місці, а в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні накази про відрядження останнього для проходження навчання.

У зв`язку із вищевикладеним 18 лютого 2020 року за вих. № 1739 ректору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 2, ч. 1 ст. 86, 91, 93 КПК України у зв`язку з встановленням обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000007 від 12.02.2020 року, було направлено запит щодо підтвердження факту проходження ОСОБА_4 циклу навчання:

- «Анестезіологічне забезпечення оперативних втручань в акушерстві» - ТУ (м. Рівне) терміном 0,75 місяця в період з 23.09. по 11.10.2013 року; ,

- «Анестезіологія -ПАЦ-» (м. Рівне) терміном 1 місяць в період з 18.11. по 17.12.2013 року;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Львів) тривалістю 2 місяці в період з 12.10. по 08.12.2015 року;

- «Сучасні напрямки організації охорони здоров`я» (м. Рівне) терміном 0,75 місяця в період 28.08. по 19.09.2017 року

- «Анестезіологічне забезпечення оперативних втручань та ІТ в акушерстві» (м.Рівне) терміном 0,75 місяця в період з 05.03. по 26.03.2018 року,

а також для підтвердження вищевказаної інформації витребувано копії відносно ОСОБА_4 , а саме: наказів про зарахування до слухачів, виписки з журналів відвідувань навчань.

13 березня 2020 надійшов лист вх. № 1045 за підписом ректора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 згідно якого підтверджено проходження навчання ОСОБА_4 з вище вказаних циклів, але в наданні копій документів: наказів про зарахування до слухачів, виписки з журналів відвідувань навчань, відмовлено.

А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення № 0000007 підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів, що підтверджують проходження навчання ОСОБА_4 з вище вказаних циклів, а саме наказів про зарахування до слухачів та документів які стали підставою для їх оформлення, виписки з журналів відвідувань навчань, під час вище вказаних циклів.

Наявні документи в свою чергу матимуть значення для спростування або підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження долученими до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких із правом вилучення належним чином завірених копій, просить надати слідчий, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищеперераховані документи, мають безпосереднє значення доказів по даному кримінальному провадженню. Отримати дані документи іншим способом не представляється можливим. Наявність вказаних документів надасть змогу встановити об`єктивну істину та забезпечити швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення завірених копій документів, а саме:

1.1 наказів про зарахування до слухачів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 та документів які стали підставою для їх оформлення, для проходження циклу навчання:

- «Анестезіологічне забезпечення оперативних втручань в акушерстві» - ТУ (м. Рівне) терміном 0,75 місяця в період з 23.09. по 11.10.2013 року; ,

- «Анестезіологія -ПАЦ-» (м. Рівне) терміном 1 місяць в період з 18.11. по 17.12.2013 року;

- «Організація та управління охороною здоров`я» (м. Львів) тривалістю 2 місяці в період з 12.10. по 08.12.2015 року;

- «Сучасні напрямки організації охорони здоров`я» (м. Рівне) терміном 0,75 місяця в період 28.08. по 19.09.2017 року

- «Анестезіологічне забезпечення оперативних втручань та ІТ в акушерстві» (м.Рівне) терміном 0,75 місяця в період з 05.03. по 26.03.2018 року,

1.2 журналів відвідувань навчань (кафедральних журналів), під час вище вказаних циклів.

які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1