overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/745/20
Провадження № 1-в/192/196/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" червня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 03.10.2014 року

Кінець строку: 21.06.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року.

21 червня 2020 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 6, 7).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6264/20
Провадження № 1-кп/592/577/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001121 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001121 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань №23, оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває в ній, у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження відносно нього у Октябрському районного суді м. Полтава.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не з`явилися, надали суду письмові заяви про проведення судових засідань без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 у зв`язку з розглядом у Октябрському районного суді м. Полтава кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в Полтавській установі виконання покарань №23, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання через незабезпечення участі обвинуваченого підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25.06.2020.

Доручити Полтавській установі виконання покарань №23 (36014, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 91) забезпечити проведення відеоконференції 25 червня 2020 року об 09 год. 00 хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Полтавській установі виконання покарань №23 для відома та для вручення ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1176/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/224/20
Провадження № 1-кп/589/532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 20.08.2019р. (справа №579/1462/19, провадження № 1-кс/579/619/19) скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 211540, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на охоронюваній території Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 2826 грн. 18 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2020р. о 8 год. 15 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/580/20
Пров. № 1-кп/590/194/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.06.2020 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0 000116 від 04.05.2020 за ст. 190 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 , який надійшов 20.05.2020 року з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні будь-які клопотання. Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст..314-1 КПК України, в інтересах прав обвинуваченої, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 000116 від 04.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 02.07.2020 року о 12:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації у Сумській області», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 02.07.2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про дату, час та місце розгляду справи повідомити Ямпільський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації у Сумській області».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 Справа №607/9442/20

10 червня 2020 року
Провадження № 1-кс/607/4229/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 10.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 10.06.2019 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 10.06.2019 року.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 15 хв. 12 червня 2020 року.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/9011/20
н/п 1-кс/766/5455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 15 червня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000984.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/4688/20
Провадження № 1-кп/750/298/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002212 від 01.04.2020, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 29 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та угода про примирення від 29 травня 2020 року, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002212 від 01.04.2020, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 29 травня 2020 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/447/20
Єдиний унікальний № 742/677/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року в справі за клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Скасовано арешт, який накладався ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2020 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль ВМW 525 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та повернути його власнику.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 29 квітня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові володільця транспортного засобу автомобіля ВМW 525 р.н. НОМЕР_1 " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року по справі №742/677/20, зазначивши вірно володільця транспортного засобу автомобіля ВМW 525 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2020 Справа № 317/832/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/832/20
Провадження № 11-кп/807/1149/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

4 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 1 липня 2020 року о 11.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду забезпечити шляхом проведення відеоконференції із приміщенням ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99»).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1519/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0001002 від 28.12.2012 року за обвинувальним актом в редакції від 21.02.2018 року,-

встановив:

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0001002 від 28.12.2012 року за обвинувальним актом в редакції від 21.02.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/1470/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/674/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 06 травня 2020 року, якою кримінальне провадження №0000127 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено до судового розгляду; обвинуваченому ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 06 травня 2020 року, якою кримінальне провадження №0000127 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено до судового розгляду; обвинуваченому ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, призначити на 15:00 год. 22 жовтня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3