Справа № 525/260/19
Номер провадження 1-кс/525/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, -
встановив:
04.03.2020 року представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.
07.07.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду (а.с. 35, 37).
Скаржник та представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги в судове засідання не прибули (а.с. 38-41).
Скаржник на час розгляду скарги в суді клопотання про відкладення розгляду скарги в межах строків встановлених ч. 2 ст. 306 КПК України до суду не подав.
Приписи статті 306 КПК України, зобов`язують суд, розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника, як і особу, яка подала скаргу бути обов`язково присутньою при розгляді скарги, при цьому суд зобов`язаний розглянути скаргу на рішення про закриття кримінального провадження не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі відсутності скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 КПК України, учасник процесу має право розпоряджатися своїми суб`єктивними правами до тих меж поки він не порушує прав інших учасників процесу, а також не порушує заборон, визначених в законі для забезпечення нормального виконання завдань кримінального судочинства.
Враховуючи вище зазначене, суд зазначає, що розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала є неможливим (пряма заборона ч. 3 ст. 306 КПК). Скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання для її розгляду. Приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, факт, що законодавцем не регламентовано дій суду в разі неявки скаржника та висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які наданні судам України, з метою застосування єдиної практики, орієнтують суди на прийняття рішення щодо залишення такої скарги без розгляду, що в свою чергу не позбавляє особу права повторно звернутись до суду та є гарантією реалізації прав такої особи визначених КПК України, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Скаргу представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року, залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1