16.06.2020 Справа №607/9424/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року справа №607/9424/20
провадження №1-кс/607/4216/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000108 від 25 лютого 2020 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 ,ч.1 ст. 122 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засіданні відкладене на 16 червня 2020 року не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ухвала суду про привід не виконана, оскільки ОСОБА_7 за місцем реєстрації відсутній, на виклики не з`являється.

Прокурор зазначила, що вирішення даного клопотання без присутності ОСОБА_7 не є можливим. Посилаючись на наведене, просила застосувати привід до підозрюваного та відкласти судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що підстав для приводу не має.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, прийшов до наступних висновків.

09 червня 2020 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи був призначений на 10 червня 2020 року .

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом виклику по телефону. Розгляд справи відкладено на 12 червня 2020 року.

У судове засідання 12 червня 2020 року ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, шляхом виклику по телефону, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання від 10.06.2020 року. Розгляд справи відкладено на 16 червня 2020 року .

Ухвалою слідчого судді від 12 червня 2010 року застосовано привід до ОСОБА_7 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 16 червня 2020 року для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений секретарем судового засідання шляхом виклику по телефону, про що складено довідку секретарем судового засідання ОСОБА_8 .

Згідно рапорту о/у ОСОБА_9 від 16.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації відсутній. Мобільний телефон знаходиться поза зоною досяжності.

Відповідно до рапорту о/у ОСОБА_9 від 16 червня 2020 року, ОСОБА_7 не вручено судовий виклик на розгляд клопотання, оскільки останній відсутній за місцем проживання та реєстрації, на телефонні дзвінки не відповідає. Судова повістка про виклик ОСОБА_7 в судове засідання на 16 червня 2020 року на 11 год 30 хв була вручена голові Настасівської сільської ради Тернопільського району, за останнім відомим місцем реєстрації, для передачі підозрюваному.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 187 КПК слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В силу вимог ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Встановлено, що ОСОБА_7 , враховуючи встановленні законом строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання шляхом виклику по телефону, про що складено довідки секретарем судового засідання ОСОБА_8 .

В судові засідання ОСОБА_7 не з`являється та про причини неявки суду не повідомив.

Станом на день розгляду клопотання у слідчого судді відсутні будь- які докази щодо поважності причин неявки ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000108 від 25 лютого 2020 року, у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 09 год. 30 хв. 22 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, ч.3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи на 22 червня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації - с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області), для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000108 від 25 лютого 2020 року, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Зобов`язати слідчого у даного кримінальному провадженні з`ясувати місце реєстрації та проживання ОСОБА_7 , наявність поважних причин неявки ОСОБА_7 в судові засідання, у тому числі наявність захворювання та звернення до закладів охорони здоров`я, із наданням підтверджуючих документів.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1