Справа № 314/6056/18
Провадження № 1-кп/314/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001048 від 06.11.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду (10.05.2019 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив), незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що суддя приходить до висновку про достатність застосування зазначеного прокурором запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно зі ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступні обов`язок утримуватись від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 21 травня 2020 року.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.03.2020.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2020