Справа № 357/2209/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

28.02.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 27.12.2019 р., мотивована наступним.

27.12.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області ФОП ОСОБА_3 була направлена Укрпоштою заява про те, що в діях громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, а також в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, яку згідно інформації з Вебсайту Укрпошти Білоцерківським ВП ГУПН в Київській області отримано 02.01.2020 р.

Однак, отримавши вищевказану заяву, в порушення вимог ст. 214 КПК України по поданій заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадові особи Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області не внесли, а тому скаржник просить зобов`язати Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в скарзі просить суд скаргу розглядати у його відсутності, а також вказав, що скаргу підтримує.

Слідча Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності, а також в своїй заяві зазначила, що вищевказана заява ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2019 р. приєднана до матеріалів кримінального провадження за №0000588 від 22.01.2018 р., в якій ФОП ОСОБА_3 має статус свідка, а також вказала те, що доводи викладені у вищевказаній заяві ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2019 р. перевіряються в рамках кримінального провадження за №0000588 від 22.01.2018 р., що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 р. ФОП ОСОБА_3 до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області направлено заяву про те, що в діях громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, а також в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до інформації з Вебсайту Укрпошти Білоцерківським ВП ГУПН в Київській області вищевказану заяву ФОП ОСОБА_3 отримано 02.01.2020 р.

Однак, до даного часу Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області будь-якої відповіді заявнику не надав і відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а вказана заява ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2019 р. була приєднана до матеріалів кримінального провадження за №0000588 від 22.01.2018 р.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої 27.12.2019 р. ФОП ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2019 р.

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1