УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/213/20

Провадження № 1-кп/486/91/2020

06 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесене 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000867 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 04 грудня 2019 року близько 19:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не питаючи дозволу власника, умисно, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , чим порушила недоторканість житла останніх. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.
04 грудня 2019 року близько 19:55 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар лезом ножа, який принесла з собою, в область між лівим передпліччям та зап`ястям передньої поверхні руки ОСОБА_9 , чим спричинила останній тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_9 направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю в підготовчому судовому засіданні, а також клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю в підготовчому судовому засіданні, а також клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор заперечував в частині задоволення клопотання ОСОБА_9 , оскільки вважає, що її участь в даному випадку є обов`язковою для з`ясування її дійсного волевиявлення. Вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Представник потерпілих ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з системного аналізу розділу ІV КПК України та ст.284 КПК України участь потерпілого в даному випадку не є обов`язковою за умови належного повідомлення та наявності відповідної заяви.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілих, потерпілої, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 грудня 2019 року № 0000867 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1