ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/205/19 Номер провадження 11-кп/814/215/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000035, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биковка, Яковлевського району, Бєлгородської області, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого за цивільно-правовими договорами, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.04.2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину, та покладено обов`зки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Так в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_8 не з`явився та в суду були відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату, час, місце апеляційного розгляду, у зв`язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року було надано доручення працівникам СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку ОСОБА_8 .
Згідно відповіді Т.в.о. начальника Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 проживав на території Диканського району в с. Кратова Говтва, але після цього змінив своє місце проживання на с. Пустовойтівка, Роменського району, Сумської області, куди була також направлена особова справа на гр. ОСОБА_8 , як адміннаглядного, та на даний час ОСОБА_8 на території Диканського району не проживає, та місце його знаходження нікому не відоме.
В судове засідання призначене на 12.11.2019 ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 097.
В судове засідання призначене на 21.01.2020 ОСОБА_8 також не з`явився. При цьому, направлені виклики до суду на відомі суду адреси ОСОБА_8 : 1) с. Кратова Говтва, Диканського району, Полтавської області; 2) АДРЕСА_1 , повернулися з підстав того, що адресат за вказаними адресами не проживає.
З огляду на це, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та необхідності надання дозволу на його затримання та доставку до суду, оскільки його поведінка свідчить про умисне ухилення від суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинити судове провадження, доручити органам поліції після розшуку ОСОБА_8 доставити його до Полтавського апеляційного суду для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биковка, Яковлевського району, Бєлгородської області, РФ, громадянина України, відомі суду адреси перебування: 1) с. Кратова Говтва, Диканського району, Полтавської області; 2) АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавського апеляційного суду для здійснення судового розгляду.

Виконання ухвали доручити Диканському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Диканському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для контролю.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3