Справа № 461/709/20
Провадження № 1-кс/461/1710/20
УХВАЛА
Іменем України

17.03.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000030 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та 700 (сімсот) доларів США. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла на місці події. Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходячись на місці події, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком. 23.01.2020 у порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення таких базових станцій, тобто проведення радіорозвідки на місці події, виконання якої доручено працівникам УКР ГУ НП у Львівській області. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУ НП вбачається, що в ході проведення заходів в рамках кримінального провадження, було проведено моніторинг у АДРЕСА_2 , де 21.01.2020 перебував на робочій нараді потерпілий ОСОБА_6 та отримано наступні координати:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 51481; CID: 7063, 8172, 16193, 16142, 17063, 21681,11921, 16196, 7163, 8171, 7102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 51481; CID: 3788, 52807, 3782, 3785;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LAC: 51481; CID: 117761824, 117764129, 117764169 (до 19.12.2018), 460001633, 46000732, 46001673;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC: 10195; CID: 28452, 34403, 28451, 18052, 8223, 22242, 38223, 223;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC: 10195 CID: 21157, 31157, 11157;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 8795; CID: 14284532, 14180542, 14192243;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2G) LAC: 53902; CID: 4535, 4532, 83, 1066, 1063, 376, 372, 371, 2895, 523;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G) LAC: 53902; CID: 31061, 31062, 20372, 31063, 20373;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (4) LAC: 53902; CID: 840035223, 84003521;

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку згідно координат у операторів стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань, здійснених абонентами мобільного зв`язку в зоні дії вищевказаних базових станцій, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення. Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, інших обставин вчиненого злочину в їх сукупності, орган досудового розслідування вважає, що дане правопорушення було заздалегідь підготовлене, з розподілом між учасниками функцій, спрямованих на досягнення бажаного результату, та які безпосередньо перед та після його вчинення могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком для подачі відповідних сигналів, тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

22 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1