БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/139/2020
Провадження № 1-кс/497/56/2020
У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

29.01.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що Слідчим відділом Болградського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2020 року невстановлена особа знаходячись в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Залізничне, вул.Шкільна, буд. 3, біля другого столу з ліва від входу де стояв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар скляним келихом, який тримав у руці, по обличчю ОСОБА_5 в область лівої щоки, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом, 26.01.2020 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.01.2020 року під час допиту свідка ОСОБА_6 , працівника кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Залізничне, вул.Шкільна, буд. 3, свідок пояснила, що у вказаному приміщені бару встановлено відеоспостереження. Того ж дня свідок ОСОБА_6 надала до СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВВ ГУНП в Одеській області заяву про надання флеш накопичувача моделі "DTSE9 8GB" з матеріалами відеоспостереження від 26.01.2020 року в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Залізничне, вул.Шкільна, буд. 3.

Постановою слідчого від 28.01.2020 року вищезазначений флеш накопичувач моделі «DTSE9 8GB» з матеріалами відеоспостереження від 26.01.2020 року в приміщенні кафе-бару «PARTІ», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Залізничне, вул.Шкільна, буд. 3 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на його задоволенні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2020 року майно, а саме: флеш накопичувач моделі «DTSE9 8GB» з матеріалами відеоспостереження від 26.01.2020 року в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який надала свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучене майно долучити до матеріалів кримінального проваження № 0000025 від 26.01.2020 року.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1