Справа № 555/614/20
Номер провадження 1-кс/555/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2020 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів відеозапису з камер відео спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені № 0000196 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненського місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів відеозапису з камер відео спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що на даний час слідчим відділом Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000196 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , на вітрині торгового залу, де розміщена косметика, побачила товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пудру компактну, марки «Сілк Едішн 52» та дві пари сережок, (біжутерія), які вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір невідома особа, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що її дії не будуть поміченими працівниками закладу та іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, взяла в руки товар Буржуа пудру компактну, марки «Сілк Едішн 52» та дві пари сережок, (біжутерія) які сховала до карману верхнього одягу, після чого, не розрахувавшись, вийшла з приміщення даного магазину, таким чином умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) майнової шкоди .

В своїх показах ОСОБА_5 вказала, що являється керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . На початку квітня місяця під час огляду товару в даному магазині та перевірки документації про продаж продукції магазину, було виявлено, що з магазину зникло дві пари сережок та косметична пудра. Про дану подію вона повідомила керівництво магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження, які працювали на момент вчинення злочину.

Враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах відеозапису з камер відео спостереження у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відео спостереження у вищевказаному підрозділі, за період часу з 16:10 год. до 16:25 год. 05.03.2020, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та інші об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не прибула, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати не містять інформації, доступ до якої заборонено відповідно до положень ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 16:10 год. до 16:25 год. 05.03.2020, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1