Справа № 686/6056/20
Провадження № 1-кс/686/5389/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
З часу постановлення вказаної ухвали слідчого судді та відновлення кримінального провадження слідчим не вчинено жодних дій із встановлення обставин у справі та виконання вказівок слідчого судді. Також зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, проте такі його клопотання слідчим вирішені не були.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити з таких підстав.
Постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 23.09.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2019 року (в якій ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року була виправлена описка) постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було скасовано.
Після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження досудове слідство у ньому було відновлено.
Як вбачається із змісту поданої скарги ОСОБА_3 по суті зазначає на неефективність проведення досудового розслідування (несвоєчасне проведення, чи взагалі не проведення необхідних слідчих дій) і як наслідок недотримання розумних строків у даному кримінальному провадженні та просить визнати таку бездіяльність незаконною.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що приписами ст..303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неефективності проведення досудового розслідування (несвоєчасному проведенні чи взагалі не проведенні необхідних слідчих дій) в цілому та недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження до такого переліку не входить.
Водночас слідчий суддя зазначає, що оскарження недотримання розумних строків, відповідно до положень ст..308 КПК України, здійснюється шляхом подачі відповідної скарги прокурору.
Крім того, ст.307 КПК України визначено чіткий перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Визнання бездіяльності органу досудового розслідування неправомірною до такого переліку не входить.
Що стосується не розгляду поданих клопотань про визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні слід зазначити наступне.
Постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.05.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні було відмовлено.
Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2019 року у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_3 було відмовлено, а постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.05.2019 року залишено без змін.
За таких обставин посилання ОСОБА_3 на не розгляд слідчим його клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого є безпідставними та відповідно задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 110, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1