Справа №127/6623/20
Провадження №1-кс/127/3083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2020 року приблизно о 19:20 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно наніс ножем тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 19 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.
18.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. За наслідками проведеного огляду виявлено та вилучено наступні речі: металеве лезо ножа, ручку ножа, що належить ОСОБА_5 , рушник білого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, що належить ОСОБА_6 , змив речовини бурого кольору.
19.03.2020 під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, згідно ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено вирізку з бинту білого кольору, на правій руці ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2020 року СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 18.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. За наслідками проведеного огляду виявлено та вилучено наступні речі: металеве лезо ножа, ручку ножа, що належить ОСОБА_5 , рушник білого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, що належить ОСОБА_6 , змив речовини бурого кольору.
19.03.2020 під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, згідно ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено вирізку з бинту білого кольору, на правій руці ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металеве лезо ножа, ручку ножа, що належить ОСОБА_5 , рушник білого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, що належить ОСОБА_6 , змив речовини бурого кольору, які були вилучені 18.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події; вирізку з бинту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучену з правої руки ОСОБА_5 , під час особистого обшуку 19.03.2020 згідно ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: