Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги представників ТОВ Нові Перспективи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо скасування постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги від 15 квітня 2020 року, зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури вищого рівня, першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2018 року в порядку ст. 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Дубенського міськрайонного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності розгляду скарги представників ТОВ Нові Перспективи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо скасування постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги від 15 квітня 2020 року, зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури вищого рівня, першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2018 року в порядку ст. 308 КПК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час повторного автоматизованого розподілу даного судового провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, скаргу представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо розглянути в Дубенському міськрайонному суді, оскільки слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, який задоволено, що унеможливлює створення складу суду на розгляд скарги в Дубенському міськрайонному суді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наведених в поданні підстав, підтверджених матеріалами судового провадження, слідує що в Дубенському міськрайонному суді неможливе сформування нового складу суду для судового розгляду вказаної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід передати з Дубенського міськрайонного до Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Направити скаргу представників ТОВ Нові Перспективи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо скасування постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги від 15 квітня 2020 року, зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури вищого рівня, першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2018 року в порядку ст. 308 КПК України, з Дубенського міськрайонного суду в Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 03.06.2020 року