Справа № 524/1932/20
Провадження № 1-кп/524/255/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.10.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 700 гривень.

- 25.01.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. З застосуванням ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.1999. Кінцево засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнення 14.03.2001 Божковська ВК Полтавської області (№ 16) в зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 29.11.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

- 29.05.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України - приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням по вироку Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2002. Кінцево вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. Звільнення: 08.06.2005 Кременчуцька ВК Полтавської області (№ 69), в зв`язку з відбуттям покарання.

- 06.12.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки.

Звільнення: 02.07.2007 Комсомольський ВЦ Полтавської області (№136) по закінченню строку покарання.

- 09.12.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком 3 роки.

- 10.02.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185, ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік обмеження волі по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2008. Кінцево вважати засудженим до 4 років обмеження волі.

- 24.04.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 роки обмеження волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2009. Кінцево вважати засудженим до 5 років обмеження волі. Звільнення: 07.05.2010 Комсомольський ВЦ-136 умовно-достроково. Невідбутий строк 2 роки 4 місяці 2 дні.

- 18.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.71, 72 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 24.04.2009. Кінцево вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 29.04.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71, 72 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 24.04.2009. Кінцево вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 09.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до розбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місця позбавлення волі по вироку Октябрського районного судом м. Полтави від 29.04.2011. Кінцево вважати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнення: 31.01.2014 Кременчуцька ВК Полтавської області (№69) в зв`язку з відбуттям покарання.

- 08.05.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 02.009.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.05.2014. Кінцево вважати засудженим до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 05.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного судом м. Полтави від 02.09.2014. Кінцево вважати засудженим до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнення: 01.07.2016 Кременчуцька ВК Полтавської області (№69) в зв`язку з відбуттям покарання.

- 15.01.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.. ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 у нічний час, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 29/5 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 56 метрів, вартістю 3741, 36 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 106 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3741, 36 грн.

Також, 10.01.2020 у нічний час, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 39 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 69 метрів, вартістю 4609,89 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 70 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4609,89 грн.

Він же, 11.01.2020 у нічний час, перебував біля будинку № 4 по вул. Гвардійській у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 66 метрів, вартістю 1822,26 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 85 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1822,26 грн.

Крім того, 16.01.2020 у нічний час, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 11 по вул. В. Пугачова у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 28 метрів, вартістю 403,48 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 30 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 403,48 грн.

Також, 18.01.2020 у нічний час, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 61/52 по вул. Троїцькій у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 31 метр, вартістю 855,91 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 18 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 855,91 грн.

Він же, 19.01.2020 у нічний час, перебував біля будинку № 51/42 по вул. Троїцькій у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 33 метри, вартістю 2204,73 грн. та магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 33 метри, вартістю 911,13 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 161 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3115,86 грн.

Крім того, 10.02.2020 у нічний час, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 12 по кварталу 278 у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 9 метрів, вартістю 1209,69 грн., магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 18 метрів, вартістю 1679,76 грн. та магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 27 метрів, вартістю 745,47 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 117 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3634,92 грн.

Крім того, 24.02.2020 у нічний час, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 29 по вул. В. Пугачова у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив каналізаційне приміщення, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, закріпленого на стіні каналізаційного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 67 метрів, вартістю 1849,87 грн. та розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 67 метрів, вартістю 1849,87 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 83 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3699,74 грн.

Крім того, 29.02.2020 близько 19:30 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Козак Вакула» по проспекту Лесі Українки, 74 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив на одній з лавок закладу, сумку чорного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки чорного кольору мобільний телефон «Nokia 225 RM-1011» вартістю 340 грн. та мобільний телефон «Nokia Asha 200» вартістю 300 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 640 грн.

Також, 02.03.2020 близько 23:00 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , проходив біля будинку №11а по вул. Молодіжній у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив припаркований поряд з вказаним будинком автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнуту кришку багажного відділу автомобілю та викрав зарядний пристрій «Pulso 6A» вартістю 333,33 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 333,33 грн.

Крім того, 03.03.2020 близько 21:00 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , проходив біля магазину «Бізон» розташованого в буд. АДРЕСА_2 , де помітив поряд з вказаним магазином велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед Avanti Sprinter вартістю 4366,67 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4366,67 грн.

Також, 05.03.2020 близько 16:00 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де, під час відпочинку, помітив у малознайомого йому ОСОБА_9 мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, витягнув з кишені куртки ОСОБА_9 мобільний телефон Huawei Y5 2017 вартістю 1261,67 грн. та викрав його. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1261,67 грн.

Крім того, 09.03.2020 близько 15:00 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , проходив біля магазину «Продукти» по проспекту Л. Українки, 27 у м. Кременчуці Полтавської області, де помітив поряд з вказаним магазином велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед Pro tour Cyclonus вартістю 3066,66 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3066,66 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі обставини справи по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( епізоди від 29.02.2020 року, 02.03.2020 року, 03.03.2020 року, 05.03.2020 року, 09.03.2020 року) суд, з`ясувавши, що обвинуваченийта інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України (епізоди від 09.01.2020 року, 10.01.2020 року, 11.01.2020 року, 16.01.2020 року, 18.01.2020 року, 19.01.2020 року, 10.02.2020 року, 24.02.2020 року), його вина у вчиненні інкримінованийх йому кримінальних правопорушень у повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:
- показаннями представника потерпілого ПрАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 , який суду пояснив, щоза фактами крадіжок кабеля складались відповідні акти та повідомялись працівники поліції. Пред`явлений цивільний позов підтримує;

- покзаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що працює інспектором БПП у м. Кременчуці. 25.02.2020 року перебував на службі разом із напарником ОСОБА_14 . Патрулювали район вулиці В.Великого. Помітили обвинуваченого, який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та тримав у руках білий мішок. Під час спілкування обвинувачений повідомив, що в мішку кабель. Викликали СОГ;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 ;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду , що коли саме не пам`ятає, разом із ОСОБА_16 йшли по вулиці В.Великого. До них звернулись працівники поліції та запросили бути понятими. Вони погодились. Підійшли до обвинуваченого, у якого з собою був мішок. У мішку знаходився кабель, який працівники поліції вилучили, а вони засвідчили це своїми підписами. Також зазначив, про те, що обвинувачений пояснював, що йшов у посадку випалювати кабель;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 09.01.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. Першотравневій, 29/5 в м. Кременуці;
- актом № 01-03 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 09.01.2020 року, згідно якого 09.01.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. Першотравневій 29/5 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул. Першотравневій, 29/5 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 10.01.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. Першотравневій, 39 в м. Кременуці;
- актом № 01-06 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 10.01.2020 року, згідно якого 09.01.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. Першотравневій 39 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул. Першотравневій, 39 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 11.01.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. Гвардійській, 4 в м. Кременуці;
- актом № 01-07 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 13.01.2020 року , згідно якого 11.01.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. Гвардійській, 4 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул. Гвардійській, 4 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 16.01.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. В. Пугачова, 11 в м. Кременуці;
- актом № 01-09 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 16.01.2020 року, згідно якого 16.01.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. В. Пугачова, 11 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул. В. Пугачова, 11 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 18.01.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. Троїцькій, 61/52 в м. Кременуці;
- актом № 01-10 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 20.01.2020 року, згідно якого 18.01.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. Троїцькій, 61/52 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 18.01.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул. Троїцькій, 61/52 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 19.01.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. Троїцькій, 51/42 в м. Кременуці;
- актом № 01-11 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 20.01.2020 року, згідно якого 19.01.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. Троїцькій, 51/42 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул. Троїцькій, 51/42 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 10.02.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по кврт. 278, буд. 12 в м. Кременуці;
- актом № 02-05 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 10.02.2020 року, згідно якого 10.02.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по кврт. 278, буд. 12 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по кврт. 278, буд. 12 в м. Кременуці;
- заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальника ДМД №332/6 ОСОБА_17 , згідно якої 24.02.2020 року при обстежені частини кабельної каналізації зв`язку було виявлено факт викрадення магістрального кабелю по вул. В. Пугачова, 29 в м. Кременуці;
- актом № 02-08 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 24.02.2020 року, згідно якого 24.02.2020 року було виявлео факт викрадення магістрального кабелю по вул. В. Пугачова, 29 в м. Кременуці
- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисного пошкодженого майна;
- протоколом огляду місця події від 24.02.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до його було оглянуто частину кабельної каналізації по вул.В. Пугачова, 29 в м. Кременуці;
- протоколом огляду місця події від 25.02.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянка території по вул. В. Великого, 14 в м. Кременчуці та виявлено ОСОБА_5 , у якого при собі був наявний моток кабелю;
- протоколом слідчого експерименту від 13.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 показав яким чином здійснював крадіжки кабелів;
- речовими доказами.
Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку суд кваліфікує за ст.. 360 КК України (в редакції 2001 року).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене.

Враховуючи те, що Законом України від 13.05.2020 року № 600-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту телекомунікаційних мереж» посилено кримінальну відповідальність за ст.. 360 КК України, суд з урахуванням вимог ч.2 ст.5 КК України застосовує закон в редакції чинній на час вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ст.. 360 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ст.71 КК України, тобто призначаючи покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2019 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст. 185, ст.. ст.. 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 21883,42 грн. суд виходить з того, що в результаті вчинення обвинуваченим встановлених судом кримінальних правопорушень потерпілому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 21883,42 грн., яка не відшкодована, а тому, з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події 25.02.2020 року, а саме: 20 метрів кабелю в поліпропіленовому мішку підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 360 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2019 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.03.2020 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 21883,42 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 21883 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три) грн.. 42 коп.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів на суму 3454,22 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2020 року на майно, вилучене під час огляду місця події 25.02.2020 року, а саме: 20 метрів кабелю в поліпропіленовому мішку скасувати.

Речові докази: велосипед Pro tour Cyclonus, мобільний телефон Huawei Y5, велосипед Avanti Sprinter, зарядний пристрій «Pulso 6A», мобільний телефон «Nokia 225 RM-1011», мобільний телефон «Nokia Asha 200», 20 метрів кабелю в поліпропіленовому мішку повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: