Житомирський апеляційний суд
Справа №283/963/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 189 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) у кримінального провадження № 0000014 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

З 22.02.2018 року в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000014 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2020 року повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинено провадження у справі.
24.02.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання начальника Малинського ВП ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку ст. 190 КПК України з метою проведення всебічного розшуку ОСОБА_8 .
У судовому засіданні 12.03.2020 судом було відновлено провадження у справі та прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його належного розшуку та приводу до суду для здійснення апеляційного розгляду або вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, яке буде подано після розшуку обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. ст. 188, 189 КПК України, питання про дозвіл на затримання обвинуваченого, який ухиляється від суду, з метою його приводу для участі в розгляді справи або клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано лише прокурором; клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду та відсутній за останнім відомим місцем проживання, попередня ухвала про його розшук не виконана, що унеможливлює здійснення судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого та задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Житомирського апеляційного суду для забезпечення його обов`язкової участі в апеляційному розгляді даної справи.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чормагзак Яванського району Республіки Таджикистан, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Житомирського апеляційного суду для участі в розгляді кримінального провадження № 0000014 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Житомирського апеляційного суду.

Виконання ухвали доручити Малинському ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: