1Справа № 335/2225/20 1-кс/335/2292/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020, о 02:18, по лінії „102, до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення слідчого Мелітопольського ВП ОСОБА_5 про те, що біля кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , ним, як слідчим у складі СОГ, було надано допомогу при виконанні службового завдання працівниками поліції охорони, під час чого невстановлені особи з числа відвідувачів кафе, пошкодили службові автомобілі та нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження.

23.02.2020 року, приблизно о 02:18, біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , під час виконання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службових обов`язків, що полягали у перевірці повідомлення про спрацювання тривожної кнопки у вказаному кафе, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скулової частини обличчя.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590, від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України, встановлено, що 23.02.2020, приблизно о 02:00, біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, умисно, з хуліганських мотивів, діючи з винятковим цинізмом, влаштували сварку з працівниками поліції, в ході якої висловлювались на їхню адресу нецензурною лайкою, висловлювали погрози фізичної розправи, нанесли поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодили службові автомобілі, тим самим, грубо порушили громадський порядок.

24.02.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. З ст. 296 КК України та оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме.

Під час виконання доручення співробітниками ЗУ ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час переховування від органів досудового розслідування користувався та може користуватися номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також користується мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідству необхідні документи, які містять відомості про контакти абонентів та коло причетних осіб, які контактували через канали телекомунікаційної мережі. Крім того, це надасть можливість встановити місце перебування вказаної особи, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Відомості, що будуть отримані при аналізі відомостей телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, використовуються як докази злочинної діяльності та встановлення місця перебування розшукуваної особи. Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку, абонентським номером якого користується особа.

Вилучення документів з даними щодо контактів осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідні для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів з інформацією.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника 1 відділу УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України майору поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільні термінали з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 20.02.2020 року по 18.05.2020 року:

-надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

-надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;

-надати прив`язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 04 липня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1