ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4853/20
провадження № 1-кс/753/1275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0009384,
В С Т А Н О В И В:
16.03.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», накладеного ухвалою слідчого судді від 26.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0009384.
Клопотання мотивоване тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні щодо даного автомобіля проведенні.

Заявник, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2019 р. з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці 2Т та залишено його на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.
Відповідно до довіреності № 09.01.2020-2 від 09.01.2020 р. ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» уповноважило ОСОБА_3 бути представником ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» щодо справ по даному автомобілю марки «Мерседес Бенц».
Як зазначає заявник він користується даним автомобілем на підставі вищевказаної довіреності.
Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки існує потреба у використанні даного майна як доказу у кримінальному провадженні та забезпеченні збереження речового доказу.
Крім того, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас враховуючи викладене, зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4 не є розумним та співрозмірним завданням цього кримінального провадження.
Оскільки збереження вказаного автомобіля на спеціальному майданчику перешкоджає його володільцю користуватися на законних підставах майном, тобто надмірно обмежує його права, суд вбачає підстави для передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки ««Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з роз`яснням йому відповідальності за зберігання прийнятого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0009384 задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати вищезазначений транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за зберігання прийнятого майна.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1