Справа № 645/2127/19
Провадження № 1-кс/645/405/20
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 06.04.2019 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 06.04.2019 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України до дванадцяти місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що йому 05.04.2019 приблизно о 14.00 год за адресою АДРЕСА_1 , були спричинені тілесні ушкодження. 06.04.2019 за даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено наступне: Відібрано пояснення від громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що на підставі ст.63 Конституції України він відмовляється надавати будь-які пояснення. Допитано як потерпілого громадянина ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, останньому також вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; Допитано як свідка ОСОБА_7 ; Призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та отримано висновок судово-медичної експертизи №09/979-С/2019; Додатково допитано як потерпілого ОСОБА_5 ; Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; Отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в ДУ «ТМО МВС України», та у зв`язку з відсутністю на момент виконання ухвали слідчого судді медичної документації на ім`я ОСОБА_8 у даній лікарні, складено відповідний протокол; Отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» ХМР, та на підставі даної ухвали тимчасово вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» ХМР; Допитано як свідків лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та отримано висновок судово-медичної експертизи №09/1495-С/2019; З метою отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та подальшого їх направлення на комісійну судово-медичну експертизу направлялися декілька запитів до ОСОБА_5 та отримано відповідь від ОСОБА_5 щодо місцезнаходження медичної документації на його ім`я; Отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в ДУ «ТМО МВС України», та на підставі даної ухвали тимчасово вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 в ДУ «ТМО МВС України»; Допитано як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 ; До матеріалів кримінального провадження долучено завірену належним чином копію карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги; За матеріалами кримінального провадження призначено судово-психологічну експертизу; 18.03.2020 слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та 19.03.2020 матеріали кримінального провадження разом із постановою направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи. На теперішній час виконання даної експертизи триває. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось. Кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 Кримінального Кодексу України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
У провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000824 від 06.04.2019 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 6 квітня 2020 року.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено наступне:

-Відібрано пояснення від громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що на підставі ст.63 Конституції України він відмовляється надавати будь-які пояснення.

-Допитано як потерпілого громадянина ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, останньому також вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-Допитано як свідка ОСОБА_7 ;

-Призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та отримано висновок судово-медичної експертизи №09/979-С/2019;

-Додатково допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;

-Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

-Отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в ДУ «ТМО МВС України», та у зв`язку з відсутністю на момент виконання ухвали слідчого судді медичної документації на ім`я ОСОБА_8 у даній лікарні, складено відповідний протокол;

-Отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» ХМР, та на підставі даної ухвали тимчасово вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» ХМР;

-Допитано як свідків лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_22

-Призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та отримано висновок судово-медичної експертизи №09/1495-С/2019;

-З метою отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та подальшого їх направлення на комісійну судово-медичну експертизу направлялися декілька запитів до ОСОБА_5 та отримано відповідь від ОСОБА_5 щодо місцезнаходження медичної документації на його ім`я;

-Отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься в ДУ «ТМО МВС України», та на підставі даної ухвали тимчасово вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 в ДУ «ТМО МВС України»;

-Допитано як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

-Проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 ;

-До матеріалів кримінального провадження долучено завірену належним чином копію карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги;

-За матеріалами кримінального провадження призначено судово-психологічну експертизу;

-18.03.2020 слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та 19.03.2020 матеріали кримінального провадження разом із постановою направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи. На теперішній час виконання даної експертизи триває.

На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось.

Кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 Кримінального Кодексу України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести комісійну судово-медичну експертизу, яка на теперішній час ще триває; встановити інших можливих свідків та очевидців події та допитати їх щодо відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки тривалий час виконувалися судово-медичні експертизи, а також тривалий час встановлювалося місцезнаходження всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 з метою призначити комісійну-судово-медичну експертизу.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 06.04.2019 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України до шести місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 06.04.2019 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 06.04.2019 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України на строк, встановлений пунктом 3 частини 2 статті 219 КПК України до шести місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя