Справа № 605/299/20
ВИРОК
Іменем України
"30" червня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/299/20 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 07 травня 2020 року близько 19 години (точного часу досудовим розсідуванням не встановлено), перебував на території житлового господарства потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де здійснював господарські роботи, допомагаючи ОСОБА_5 по господарству.

В цей час у ОСОБА_3 , який точно знав, де на території вищевказаного житлового господарства знаходиться ручна важільна лебідка у комплекті з металевим тросом, оскільки 05 травня 2020 року ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 , користувався вказаною ручною важільною лебідкою у комплекті з металевим тросом під час проведення господарських робіт, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеної ручної важільної лебідки з металевим тросом, що знаходилась на території подвір`я вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 травня 2020 року близько 19 години, обвинувачений, перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_5 , користуючись відсутність останнього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу, з території подвір`я житлового господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав ручну важільну лебідку у комплекті з металевим тросом, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 587 гривень 50 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 18 червня 2020 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, що злочин вчинено щодо особи похилого віку, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував завдані збитки, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, а саме: ручну важільну лебідку у комплекті з металевим тросом, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, а саме: ручну важільну лебідку у комплекті з металевим тросом, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №6/1-606/20 від 12 червня 2020 року в сумі 817 гривень 25 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1