Справа № 946/9150/19
Провадження № 1-кс/946/3170/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0002562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 21.12.2019 року приблизно о 17 годин 50 годин в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21083» номерний знак НОМЕР_1 і здійснюючи виїзд з АЗС «WOG» на проїжджу частину пр. Суворова та лівий поворот у напрямку центра міста, де в цей час по лівій смузі пр. Суворова, який має по дві смуги руху, рухався мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з боку центра міста у напрямку м. Одеса під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. При ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП ІМР «ІМЦЛ» з діагнозом тупа травма живота зліва, забійна рана лівого коліна.
21.12.2019 року в ході огляду місця ДТП, навпроти АЗС «WOG», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 378, виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-21083» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
22.12.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_7 надійшла заяви про те, що він добровільно надає «СD-R» диск з відеозаписами по факту ДТП за 21.12.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС74 ООО «Октан Лимитед» за адресою: Одеської області, м. Ізмаїл, пр.Суворова, б.343.
Крім цього, 23.12.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заяви про те, що він добровільно надає «СD-R» диск та флеш карта 8 GB марки «Toshiba» з відеозаписами по факту ДТП за 21.12.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані по проїжджій частині дороги пр. Суворова.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також зазначені відеозаписи містять дані, що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, яка добровільно видала майно ОСОБА_7 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП ІМР «ІМЦЛ»

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт навилучені 21.12.2019 року в ході огляду місця ДТП навпроти АЗС «WOG», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 378, автомобіль «ВАЗ-21083» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та распорядження з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, а також на добровільно видані ОСОБА_7 відеозаписи за 21.12.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС74 ООО «Октан Лимитед» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 343, та на добровільно виданий ОСОБА_4 «СD-R» диск та флеш карту 8 GB марки «Toshiba» з відеозаписами по факту ДТП за 21.12.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані по проїжджій частині дороги пр. Суворова в м. Ізмаїл.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

-автомобіль «ВАЗ-21083» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та распорядження з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області;

-відеозаписи за 21.12.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС74 ООО «Октан Лимитед» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 343, добровільно видані ОСОБА_7 ;

-«СD-R» диск та флеш карту 8 GB марки «Toshiba» з відеозаписами по факту ДТП за 21.12.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані по проїжджій частині дороги пр. Суворова м. Ізмаїл, добровільно видані ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1