Справа № 539/1305/20
Провадження № 1-кс/539/398/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 надійшло клопотання в межах кримінального провадження №0000507 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2019 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаному із заволодіння чужим майном перебуваючи на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_8 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 в напрямку центрального парку культури та відпочинку м. Лубни.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали на вході до центрального парку культури та відпочинку м. Лубни зі сторони пл. Ярмаркової, ОСОБА_8 , якому нанесли не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_8 та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи у правій зовнішній кишені куртки паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ-208 днз НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 250 грн., належними ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 250 грн.

Внаслідок дій ОСОБА_5 діючого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 згідно висновку судово- медичної експертизи № 54 від 12.04.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої контузії правого ока з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок очного яблука (кришталика, судинної оболонки, сітківки), з крововиливами в передню камеру правого ока та в скловидне тіло правого ока, гематома навколо правого ока, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння і за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 19.02.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаному із заволодіння чужим майном перебуваючи на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_9 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.

В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 в напрямку вул. Мистецької м. Лубни.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали біля приміщення по вул. Мистецькій, 13, м. Лубни, ОСОБА_9 , якому нанесли не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_9 та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи з внутрішньої кишені куртки мобільним телефоном «Redmi 4X Gold» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 440 від 12.03.2019 року 1621 грн. 67 коп. та з правої кишені штанів гаманцем вартістю 450 грн. у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., належними ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 2471 грн. 67 коп.

Внаслідок дій ОСОБА_5 діючого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_9 згідно висновку судово- медичної експертизи № 56 від 25.03.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, гематом навколо правого та лівого ока, рубець в області правої брови ближче до зовнішнього кута, який є наслідком загоювання забитої рани, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 2 травматичних діянь, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 20.02.2019 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибули до кафе «Шоколадка». Що розташоване на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, де на столі помітили мобільний телефон «HUAWEI P smart+», який вирішили таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає,таємно, шляхом вільного доступу, викрали зі столу мобільний телефон «HUAWEI P smart+» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 04.03.2019 року 6000 грн., належний ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму та розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, а також у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, та розбої, спрямованому на заволодіння чужим майном поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

07 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактам злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, та повідомлення про підозру було вручено родичам, так як ОСОБА_5 на повістки до слідчого не з`явився та на даний час переховується.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів підтверджується наступними матеріалами провадження:

-Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_8 ;

-Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 21.02.2019 року, в ході якого було оглянуто місце вчиненого злочину що розташоване неподалік ПЛ. Ярмаркової м. Лубни;

-Даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.02.2019 року, який докладно розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину;

-Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання від 21.02.2019 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав в особі ОСОБА_7 особу яка здійснила на нього розбійний напад;

-Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_9 ;

-Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 21.02.2019 року, в ході якого було оглянуто місце вчиненого злочину, що розташоване неподалік будинку по АДРЕСА_2 ;

-Даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.02.2019 року, який вказав про обставини вчиненого відносно нього злочину;

-Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання від 21.02.2019 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав в особі ОСОБА_7 особу яка здійснила на нього розбійний напад;

-Даними встановленими з протоколу огляду за участю ОСОБА_11 від 21.02.2019 року в ході якого в нього було вилучено мобільний телефон «Redmi 4X Gold», яким відкрито заволоділи у ОСОБА_9 ;

-Даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 21.02.2019 року в ході якого останній вказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

-Даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 в ході якого останній вказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення

Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім цього, 21.08.2019 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його місце перебування не встановлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому прокурор подане клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, переховується від досудового слідства, а саме не з`являється до слідчого, відсутній за фактичним місцем проживання, внаслідок чого він оголошений в розшук, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

До підозрюваного ОСОБА_12 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 189 КПК України суд вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно йому вручити копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1