23.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/203/20
Провадження № 1-кп/533/28/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 20.02.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Чорноморського району АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно непрацюючого, освіта професійно технічна, офіційно неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.03.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 04.09.2015 року умовно-достроково із не відбутою частиною покарання строком 4 місяці 15 днів;

- вироком Козельщинського районного суду від 14.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, прийшов до цвинтаря, що розташований в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом застосування фізичної сили, з місця поховання громадянки ОСОБА_7 демонтував та незаконно заволодів трьома металевими швелерами загальною довжиною 3,75 м та металевим кутником довжиною 1,20 м, а всього вчинив викрадення металевих виробів загальною вагою 42 кг на загальну суму 134,40 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

В послідуючому обвинувачений з викраденим з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та надав показання, що дійсно 18.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Лутовинівка, де перебуваючи побачив біля однієї із могил виглядає металевий швелер. Піднявши плиту витяг металеві швелери в кількості 3 шт та металевий кутик в кількості 1 шт, які в подальшому здав в пункт металобрухту. На час розгляду кримінального провадження шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала показання, що 19.02.2020 року дізналася, що пам`ятник її покійної тітки, який розташований на кладовищі в с. Лутовинівка повалений. Під час огляду пам`ятника було виявлено, що відсутні металеві деталі. Завдана шкода їй відшкодована в повному обсязі, а тому прохала обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого окрім показань обвинуваченого та потерпілої, підтверджується іншими належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколами огляду викрадених предметів з місця поховання і огляду місця події та фототаблицею до даних протоколів від 20.02.2020 року, з яких вбачається об`єктом огляду є три металеві швелери загальною довжиною 3,75 м та металевий кутник довжиною 1,20 м. Крім цього, об`єктом огляду є пошкоджена могила ОСОБА_7 із якої було викрадені зазначені металеві вироби (а. с. 43-50);

- заявою потерпілої ОСОБА_8 від 20.02.2020 року, з якої вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції 3 металеві швелери довжиною 1 м 25 см кожний та металевий куток довжиною 1 м 20 см загальною вагою 42 кг, які отримала від обвинуваченого ОСОБА_4 (а. с. 51);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2020 року, з якої вбачається, що визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази: три металеві швелери довжиною 1,25 м кожний, висотою 10 см кожний та металевий кутник довжиною 1,20 м, а всього металеві вироби загальною вагою 42 кг., які передані на зберігання ОСОБА_3 (а. с.53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2020 року та фототаблицею до даного протоколу, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 показав як із могили ОСОБА_7 виклав металеві речі (а. с. 55-58);

- протоколом прийняття заяви потерпілої про кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що у період з 17.02.2019 року по 18.02.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих речей з могили ОСОБА_7 (а. с. 59);

- довідкою вартістю металобрухту, згідно якої вбачається, що станом на 18.02.2020 року вартість 1 тонни брухту чорних металів становить 3200,00 грн.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у формі відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання відсутні.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та відсутності обставин які обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілої, які не наполягали на реальному відбутті покарання, висновок органу пробації про високий ризик вчинення нового кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України та покладення обов`язків згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: три металевих швелера загальною довжиною 3,75 м та один металевий кутник загальною довжиною 1,20 м залишити потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1