Провадження №1-кс/127/6093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно виготовляють, розповсюджують та збувають твори порнографічного характеру за участю дітей. Також у реалізації злочинних планів протягом тривалого часу їм допомагає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

З цією метою, вищезазначені особи орендують приватний будинок по АДРЕСА_3 , одну із кімнат якого переобладнали під фотостудію, де проводять фотозйомку дітей, пошук яких здійснює ОСОБА_8 та привозить їх ОСОБА_7 . Після редагування картки з фотографічним зображенням яких, у подальшому, розповсюджують за допомогою мережі Інтернет, чим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №28 від 19.06.2020 інформація, яка міститься на наданій на дослідження карті пам`яті належить до дитячої порнографії.

Також було достовірно встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , в які вмонтовано сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . У свою чергу Ґуґімаєр Маріо користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_7 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 . ОСОБА_8 має у користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 . ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, а також знарядь кримінального правопорушення, шляхом тимчасового доступу, зокрема: речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні фігурантів кримінального провадження, а саме до відомостей, які містяться та зберігаються на мобільному телефоні ОСОБА_6 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , в які вмонтовано сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільному телефоні Ґуґімаєра Маріо з IMEI НОМЕР_7 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , на мобільному телефоні ОСОБА_9 з IMEI НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 та мобільному телефоні ОСОБА_7 з IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на вище вказаних електронних (магнітних) носіях, по час винесення даного рішення.

У зв"язку із неможливістю отримати запитувані речі іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України ініціатор клопотання звернувся до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей, слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ..

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у володінні яких знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_14 ,старшому слідчому з ОВС СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНПу Вінницькій областіОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_20 ,старшому слідчому СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у розпорядженні фігурантів кримінального провадження, а саме до відомостей, які містяться та зберігаються на мобільному телефоні ОСОБА_6 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , в які вмонтовано сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільному телефоні Ґуґімаєра Маріо з IMEI НОМЕР_7 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , на мобільному телефоні ОСОБА_9 з IMEI НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 та мобільному телефоні ОСОБА_7 з IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на вище вказаних електронних (магнітних) носіях, по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: