УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№0000309 від 08.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 між ТОВ «Моревос Інтернешнл Трейдінг» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 5.2.8. вказаного договору оренди орендар може поліпшувати об`єкт оренди. Якщо поліпшення можуть бути відокремлені від речі без її пошкодження, орендар має право на їх вилучення. 01.08.2018 між сторонами підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення магазину квітів), відповідно до якого визначено стан приміщення та наявні в ньому речі. В подальшому, протягом серпня жовтня 2018 року ТОВ «Інтернешнл Трейдінг Моревос» з метою облаштування вказаного офісного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному офісному приміщенні встановлено два кондиціонери Chigo FJORG CS-51V3A-1P169AE2S, Chigo FJORD CS-70V3A-1W169ATS, систему охоронної сигналізації, ролети тканеві Зебра L40-Z073 в кількості 4 штуки, решітку антивандальну, водовідлив, автоматичний вимикач 16А, електрокабель 3*2,5 25м. Допитані під час досудового розслідування свідки пояснили, що на даний час ТОВ «Ювеа» (колишня назва ТОВ «Інтернешнл Трейдінг Моревос») орендує офісне приміщення за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 16/1, раніше знаходилось за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 32. Не зважаючи на завершення договірних відносин між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Інтернешнл Трейдінг Моревос» представник власника нерухомого майна відмовився повертати власнику матеріальні цінності, що належать підприємству, що фактично свідчить про привласнення такого майна. 19.12.2019 проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кондиціонер Chigo FJORD CS-51V3A-1P169AE2S; кондиціонер Chigo FJORD CS-70V3A-1W169ATS. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, оскільки були предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, ухвала про дозвіл на обшук, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) кондиціонер Chigo FJORD CS-51V3A-1P169AE2S; 2) кондиціонер Chigo FJORD CS-70V3A-1W169ATS.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1