Провадження №1-кп/523/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у присутності потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000763 від 9.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження №0000763 від 9.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який за змістом обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений, відносно якого у ході досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, неодноразово викликався у судове засідання, однак телефон вимкнений, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку з чим причини його неявки суду не відомі, про обставини свого неприбуття у судове засідання обвинувачений не повідомив.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139,140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 15:30 годин 19.03.2020р.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1