Справа № 297/649/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі в напрямку до м. Берегово від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень як неправомірну вигоду за надання останнім в ніч з 17 жовтня 2018 року на 18 жовтня 2018 року службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в напрямку 196-201 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому 23 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 на території, яка розташована навпроти АЗС «ANP», що знаходиться за адресою: Берегівський р-н, вул. Дружби народів, 106Б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_7 другу частину грошових коштів у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в напрямку 196-201 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.196).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий (а.с. 194), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с. 197), тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 11 726 гривні 00 коп..

Речові докази: три купюри номіналом 100 доларів США, за серією та номером: LK 46512222D, LK 46512221D, LK 46512220D; одну купюру номіналом 50 доларів США, за серією та номером: AC 60886940A; три купюри номіналом 20 доларів США, за серією та номером: MB 09715686L, MB 31605190J, JL 06215783C;три купюри номіналом 10 доларів США, за серією та номером: JB 23776020C, MB 12265956D, ME 12244360A; чотирнадцять купюр номіналом 20000 угорських форинтів, за серією та номером: GF 3514358, GG 2926219, GD 2066017, GR 5462019, GD 2691877, GN 6780445, GC 7103124, GC 7103125, GR 2156025, GC 9367655, GC 1981334, GE 2388753, GG 7367058, GD 5579824; тринадцять купюр номіналом 10000 угорських форинтів, за серією та номером: AH 8128529, AF 7140457, AD 3773986, AE 3291765,AJ 1188316, AA 3731188, AE 5604534, AG 0367451, AB 6449997, AA 4563511, AB 0212882, AB 0031743, AB 1150861; одну купюра номіналом 5000 угорських форинтів, за серією та номером: BB 5502339, які згідно прибуткового позабалансового ордеру № 130521, зберігаються в АТ «УКРЕКСІМБАНК», повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний термінал марки смартфон "Xiaomi", «model MDG6» та 3 банківські картки банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Ужгородського гарнізону, повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у розмірі 33500 гривень, а саме: 41 купюру номіналом 500 гривень з наступними серією/номером: БН6316483, ЗБ7193301, ФЖ8714338, ВГ2325701, ФЖ6350860, БН2634872, МБ0342365, ФГ5721515, БН6453506, ВЕ1347639, СГ1421882, ФД9430839, ФБ1692201, ЗЗ4298992, УБ3981928, ФЖ8224119, УБ3981929, УБ3981926, СЖ3411527, УБ3981927, УБ3654728, СЗ4170120, МБ3446054, УЖ8910826, МА0944076, ВЖ4654063, УД3297538, ВЗ2579485, СЗ8148827, ФЗ1498385, ГК3144059, ФГ8908998, СД4228591, ВЗ6103949, СГ7138898, СД3614945, ФБ1465949, МА7474016, ВФ1474950, ВБ2742075, ЛА4864873 та 65 купюр номіналом 200 гривень у кількості одиниць з наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ9682418, АА9232117, КЙ3568836, ЗД5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП6577951, ЕВ6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕА4498893, КК2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ8698666, ТИ2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ3211237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК7822091, які згідно прибуткового позабалансового ордеру № 130521, зберігаються в АТ «УКРЕКСІМБАНК» - конфісковані у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1