Справа № 479/392/19
Провадження № 1-в/474/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.20 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
без участі: прокурора ОСОБА_3 ;
представника Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ;
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка клопотання Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення порядку виконання вироку від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 479/334/19 від 14.12.2019 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти )годин громадських робіт, який набрав законної сили 04.01.2019 року. Крім цього, вироком цього ж суду у справі № 479/392/19 від 04.12.2019 року, яким його ж засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 04.01.2020 року.
Представник Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, звернувшись заявою (вх. №1838 від 23.04.2020 р.) про залишення клопотання без розгляду, так як засуджений за двома вироками ОСОБА_5 06.04.2020р. вже відпрацював призначене покарання за одним із вироків від 04.12.2019р. за ч.1 ст. 125 КК України у виді 180 год. громадських робіт в зв`язку з чим був знятий з обліку по відбуттю покарання. А за другим вироком від 04.12.2019р. за ч.1 ст. 126 КК України яким він засуджений до 150 годин громадських робіт засудженим станом на 22.04.2020 р. вже відбуту 48 годин громадських робіт, які він продовжує відбувати.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду даної справи, в судове засідання не з`явилися, звернувшись заявами (вх. №1815, 1790 від 21.04.2020 р., 22.04.2020 р.) в яких просять, розглядати клопотання у їх відсутність.
Дослідивши заяву начальника Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , враховуючи, що особа, яка подала заяву скористалася своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду, приходжу до переконання, що клопотання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Начальника Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1