Справа № 601/2438/19
Провадження № 1-в/601/33/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року, у вигляді арешту на автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 червня 2019 року належить ОСОБА_3 .
Вироком Кременецького районного суд Тернопільської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначена йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік слід виконувати самостійно. Цивільний позов цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 40 000 гривень моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 70 000 гривень моральної шкоди, завданої злочином.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Суд враховує те, що заявник відшкодував потерпілим завдану моральну школу, будь-які майнові спори між ним та позивачем відсутні, провадження у справі закрито. Даний факт підтверджується копіями банківських чеків, розпискою ОСОБА_4 від 23 лютого 2020 року, розпискою ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року, розпискою ОСОБА_4 від 05 березня 2020 року, а наявність арешту порушує його права, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 червня 2019 року належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 18 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий