Справа № 489/1039/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/129/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 , займаючи посаду касира, діючи на підставі договорів підряду № 18685 від 04.12.2017 та № 149 від 01.01.2018, являючись матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення ввірених їй грошових коштів, перебуваючи на робочій зміні на території магазину «Велмарт», власником якого є ТОВ «Фудком», в період з 18.12.2017 по 01.02.2018, в робочий час здійснювала привласнення грошових коштів шляхом анулювання (відміни) фіскальних чеків, а саме проводила покупцеві сканування товару через розрахунково-касовий вузол, після чого переходила на інший модуль і розраховувала наступного покупця, при цьому брала з першого покупця готівку, а касовий чек закривала. Таким чином, віддавши товар першому покупцеві, не проводила розрахунок по розрахунково-касовому вузлу, а отримані від нього грошові кошти привласнювала та використовувала на власні потреби. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Фудком» матеріальні збитки на загальну суму 5369,62 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.
Обвинувачена в ході судового розгляду визнала себе винною в інкримінованому правопорушенні та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показала, що працюючи на касі в супермаркеті «Велмарт», розраховуючи покупців не видавала їм чеки, а в кінці дня анулювала товар та забирала грошові кошти. Сума в чеках була невелика, але за місяць накопичувалась достатня сума для покриття її потреб. Матеріальну шкоду визнала в повному обсязі. Щиро розкаялася у вчиненому.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй діянні, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Заявою до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 05.02.2018, згідно якої ОСОБА_7 просила прийняти міри до ОСОБА_4 , яка працюючи касиром здійснила крадіжку грошових коштів на суму 600,00 грн.
Службовою запискою від 06.02.2018, згідно якої був виявлений факт про те, що на ТП ВМ-14 за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, за допомогою програми «Локальний репозитарій» був виявлений факт анулювання чеків в кількості 4 шт за 01.02.2018 касиром касового вузла ОСОБА_8 . При перегляді архіву програми «Кеш-контроль» по касиру ОСОБА_4 в період з 18.12.2017 по 01.02.2018 була виявлена незаконна ануляція 28 чеків на загальну суму 5369,62 грн.
Заявою до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_9 просив прийняти міри до ОСОБА_4 , яка в період часу з 18.12.2017 по 01.02.2018 користуючись службовим становищем здійснювала крадіжку готівкових коштів з каси, шляхом анулювання чека. Загальна сума нанесеного матеріального збитку за вказаний період складає 5369,62 грн.
Довідкою рахунком від 16.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 474,52 грн.
Довідкою рахунком від 17.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 160,83 грн.
Довідкою рахунком від 18.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 343,23 грн.
Довідкою рахунком від 19.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 1187,53 грн.
Довідкою рахунком від 26.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 175,43 грн.
Довідкою рахунком від 30.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 588,82 грн.
Довідкою рахунком від 31.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 925,64 грн.
Довідкою рахунком від 01.02.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 753,64 грн.
Довідкою рахунком від 02.01.2018, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 315,12 грн.
Довідкою рахунком від 18.12.2017, згідно якого виявлено нестачу грошових коштів в сумі 444,85 грн.
Договорами підряду № 18685 від 04.12.2017 та № 149 від 01.01.2018, укладеного між ТОВ «Альвар» в особі ОСОБА_10 (замовник) та ОСОБА_4 (виконавець). Відповідно до умов договорів, якщо на об`єкті, на який Замовник направить Виконавця для виконання робіт, Виконавець буде мати доступ до товарно-матеріальних цінностей та/або грошових коштів власника об`єкту та/або прийме товарно-матеріальні цінності та/або грошові кошти за видатковою накладною, та/або видатковим ордером та/або актом приймання- передачі, та/або приймає грошові кошти від покупців за придбаний товар, що підтверджується фіскальним чеком, Виконавець зобов`язується вжити усіх заходів щодо їх приймання-передачі, обліку, використання, збереження ввірених йому власником об`єкта товарно-матеріальних цінностей та/або грошових коштів та у повному обсязі відповідає за втрату або пошкодження товарно-матеріальних цінностей та/або недостачу грошових коштів.
Протоколом огляду предмету від 14.02.2018, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Велмарт» по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві. В ході огляду виявлено здійснення ОСОБА_4 привласнення грошових коштів шляхом анулювання (відміни) фіскальних чеків, яке мало місце в період з 19.01.2018 по 01.02.2018.

Клопотань про дослідження вказаного диску під час судового розгляду не заявлялося.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на час вчинення злочину не судима, на даний час має судимість за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2019, працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, характеризується в цілому добре, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У кримінальному проваджені ТОВ «Фудком» заявлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5369,62 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов представник ТОВ «Фудком» ОСОБА_9 зазначає, що матеріальна шкода складається з суми привласнених грошових коштів.

Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілому, була доведена належними і допустимими доказами в ході судового розгляду в розмірі 5369,62 грн., внаслідок чого цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню повністю.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2019 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням від покарання з іспитовим строком на строк 2 (два) роки та покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Фудком» задовольнити повністю.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду в розмірі 5369,62 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 62 коп.).

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1