ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання.
На обґрунтування скарги зазначив, що 03.12.2019 в рамках кримінальних проваджень провадження № 0010636 подав слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 09.12.2019 слідчим не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого вирішити його клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, слідчого.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
03.12.2019 в рамках кримінальних проваджень провадження № 0010636 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано того ж дня та зареєстровано за вх. № Н-5471. У вказаному клопотанні скаржник просив:
- вилучити матеріали перевірки, які були зареєстровані у ЄО №57618 від 05.08.2018р з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0010636;

- перевірити особу - ОСОБА_6 , на причетність до аналогічних злочинів.

- отримати фотокартку ОСОБА_6 , з органів, що видають паспортний документ та провести слідчі розшукові дій такі як пред`явлення особи для впізнання за фотокарткою потерпілому та свідкам.

- допитати в якості свідків: молодшого інспектора роти реагування 420 Дніпровського РВ УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_7 стосовно подій, які ним було зафіксовано у зібраних матеріалах перевірки та наданих до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, які містяться у матеріалах, що зареєстровані у ЄО №57618 від 05.08.2018р.; ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2

- направити запит до Головного управління ДФС у м. Києві, що за адресою 04116, м. Київ вул. Полуденка, 33/19з метою встановлення місця роботи (служби) ОСОБА_6 на дату 05.08.2018 р.

З матерілів кримінального провадження вбачається, що 23.12.2019 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто частково, а саме: надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій лише в частині допиту свідків: старшого сержанта ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інша частина клопотання слідчим не розглянута, вмотивована постанова про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання від 03.12.2019 було розглянуто в повному обсязі відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 03.12.2019 та повідомити заявника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.
Що стосується вимог скарги, про визнання протиправної бездіяльності слідчого, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на положеннях ст. 307 КПК та виходять за межі компетенції слідчого судді. Крім того, не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання слідчого розглянути клопотання в частині допиту свідків, оскільки це питання вже розглянуто слідчим та надано доручення, спрямовані на його виконання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 03.12.2019 та повідомити заявника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2019 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: