Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/2948/20
Провадження № 1кс/554/4682/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000248 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000248 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до телевізору LG 32LS560T, чорного кольору, який знаходиться у відділені ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2020 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.03.2020 близько 08.00 години за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа через не зачинені вхідні двері проникла до квартири, звідки вчинила крадіжку телевізору марки LG, мобільного телефону марки Samsung Galaxy J6+, імей: НОМЕР_2 імей: НОМЕР_3 та золотого ланцюжку.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13.03.2020 року з її квартири було здійснено крадіжку телевізору марки LG, чорного кольору, який був придбаний в ломбарді 7 років тому приблизно за 3 тисячі гривень, належного їй мобільного телефону марки Samsung Galaxy J6+ імей: НОМЕР_2 імей: НОМЕР_3 , червоного кольору, який вона придбала в магазині 30.01.2019 року за 5699 грн., та золотого ланцюжку вагою 6 грамів, який був сплавлений у магазині із наявного в неї золота.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав фінансовий кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy J6+ (2018), який було таємно викрадено з квартири потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , пояснив, що в ніч з 12.03.2020 по 13.03.2020 року знаходячись в с. Супрунівка Полтавського району до нього підійшов односельчанин ОСОБА_7 , який повідомив, що має речі, які необхідно закласти в ломбарді. Після чого вони попрямували до м. Полтава, де останній вихвалявся речами, а зранку вони разом поїхавши до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 отримав фінансовий кредит під заставу на своє ім`я та заклав золотий ланцюжок під заставу до 19.03.2020 року, решта речей залишилася в ОСОБА_6 вдома. Після чого через декілька днів ОСОБА_8 попросив його закласти мобільний телефон Samsung червоного кольору на своє ім`я до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , під заставу до 24.03.2020 року. Додає, що телевізор LG, чорного кольору, також заклали до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в двох на ім`я знайомого ОСОБА_9 отримавши фінансовий кредит під заставу до 27.03.2020 року. Звідки дані речі з`явилися у ОСОБА_8 він не розповідав.

На даний час виникла необхідність у тимчасового доступу до телевізору LG 32LS560T, чорного кольору, який знаходяться у відділені ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати доступ до вказаного майна не можливо та є підстави вважати, що 27.03.2020 року, коли закінчується термін дії договору застави, майно буде реалізовано.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити його .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПК України

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000248 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Речі, а саме телевізор LG 32LS560T, чорного кольору, який знаходяться у відділені ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має значення для кримінального провадження, може слугувати речовими доказами, необхідні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, використання як допустимих доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний телевізор LG 32LS560T, чорного кольору знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою їх вилучення, а саме до телевізору LG 32LS560T, чорного кольору, який знаходяться у відділені ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1