Справа № 572/429/20
Провадження № 1-кс/572/87/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 08.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в особистих інтересах, а також інтересах третіх осіб, у порушення вимог п.п. 2,3, ч. 2 ст. 19, ст. 48 Лісового кодексу України, п.п. 2,47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою КМ України від 12.05.2007року №724, видав спеціальний дозвіл - лісорубний квиток від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ, у відповідності до якого, під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів за назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення», організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі № 32, відділах 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на площі 0,6 га., яка не була передбачена матеріалами лісовпорядкування та суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Лісового кодексу України та пунктам 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 року, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 165 683 грн.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 19.07.2017 по 01.08.2017 проведено перевірку дотримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів та встановлено, що матеріалами лісовпорядкування рубок під назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення», не визначено, а рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року(справа №817/1855/17) визнано протиправними дії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо видачі вищевказаних лісорубних квитків.
Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні та розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів: лісорубного квитка від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ, у відповідності до якого, під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів за назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення», організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі № 32, відділах 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1 Страшівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на площі 0,6 га; - оригінали документів, які містять підписи колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які в ході проведення судових експертиз будуть використані як вільні зразки підписів.
На даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підпису директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у графі «Лісорубний квиток видав» лісорубного квитка від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ з метою встановлення.
Результати проведення вищевказаної експертизи дасть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази вини.
Окрім того, з метою проведення почеркознавчих експертиз органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в достатній кількості, оригінали документів, які містять підписи колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які в ході проведення судових експертиз будуть використані як вільні зразки підписів.
Письмовою заявою слідчий клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наказу Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів та дослідження документів для встановлення відповідності надаються оригінали документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу)
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та та надати тимчасовий доступ та можливість вилучити заступнику начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 в адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:
- оригінал лісорубного квитка від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ, у відповідності до якого, під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів за назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення», організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі № 32, відділах 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1 Страшівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на площі 0,6 га;
- оригінали документів, які містять підписи колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які в ході проведення судових експертиз будуть використані як вільні зразки підписів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 13 березня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: