Справа № 473/535/20
Номер провадження 1-кс/473/167/2020

УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000046 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000046, внесене до ЄРДР 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В результаті проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що 11.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, укладено договір №121, згідно якого підрядник узяв на себе зобов`язання, в тому числі з залученням інших осіб (субпідрядників) виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », на загальну суму 14 475 363,55 грн. Строк дії договору до 31.12.2019 року.

Впродовж червня 2018 року - грудня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складені та підписані сторонами договору акти виконаних будівельних робіт на підтвердження виконання запланованих робіт у повному обсязі, на підставі яких був проведений розрахунок у розмірі 14 039 240 грн.

Між тим, на підставі отриманих під час досудового розслідування відомостей, виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми в актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема: замість панелей типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено звичайний гіпсокартон, замість пластикових екранів установлено звичайний ДСП, фасадні касети типу «Ranilla Liberta 200» не постачались, під час ремонтних робіт замість сумішей типу «CEREZIT» використовувались інші дешевші.

В зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактично виконаних робіт та завданих збитків, а також почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, що підписали документи, які слугували підставою для виникнення фінансових зобов`язань та містять недостовірні відомості.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 з підстав, вказаних у клопотанні, просила його задовольнити. Зазначила, що в інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів щодо виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » за договором підряду №121 від 11.06.2018 року, а саме:

1) оригінали:
- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3;

- дефектних актів, актів скритих (прихованих) робіт;

- робочого проекту та проектно-кошторисної документації з усіма змінами та корегуванням;

- договору авторського нагляду з журналом авторського нагляду за будівництвом;

- договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;

- загального журналу виконаних робіт на будівництві;

- платіжних доручень з питань оплати виконаних робіт та наданих послуг;

2) належним чином завірених копій:
- декларацій про початок будівельних робіт та готовності об`єкту до експлуатації;

- експертного звіту щодо розгляду проектної документації;

- накладних, рахунків, чеків, квитанцій на придбані будівельні матеріали;

- рішення, розпорядження, наказу, що слугували підставою для виділення коштів та надання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 укладати договір підряду №121 від 11.06.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 28.03.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1