Провадження № 1-кс/686/8349/20
27 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, який офіційно не працює, неодружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 30.03.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.
- 28.04.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі
- 03.03.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 125 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
- Апеляційним судом Хмельницької області від 03.10.2017 за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4, ст. 72 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяців
27 червня 2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які є злочином середньої тяжкості, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.06.2020 року Понєжина було затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2020 року про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.06.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
Так, 20 серпня 2019 року, близько 15:13 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «EVA 1801», що по вул. Кам`янецькій, 82 у м. Хмельницький, помітив на торгівельній полиці жіночу туалетну воду марки «Версаче Верненс» об`ємом 30 мл. та прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з полиці магазину «EVA 1801» туалетну воду марки «Версаче Верненс» об`ємом 30 мл., вартістю 678 гривень 42 копійки, що належить ТОВ «РУШ», яку заховав у задню кишеню штанів в які був одягнутий.
В подальшому ОСОБА_6 покинув приміщення магазину, пройшовши при цьому повз розрахункові каси не розрахувавшись за викрадений товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 ТОВ «РУШ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 678 гривень 42 копійки.
Дана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: показами потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пред`явленням свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду оптичного диску із відеозаписами камер спостереження, які розташовано у магазині «EVA 1801», що за адресою: вул. Кам`янецька, 84 у м. Хмельницькому.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.185 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк., тобто вказаний злочини є злочином середньої тяжкості.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення триває, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні.
Сам ОСОБА_6 офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, станом на день розгляду даного клопотання до Хмельницького міськрайонного суду направлено чотири обвинувальних акта стосовно підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськарайонного суду від 03.10.2017 року.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі, етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного (який неодноразово судимий в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, постійного місця проживання не має) прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Доводи захисника та підозрюваного на відсутність даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_6 від органів досудового слідства та від призначеного йому покарання за попереднім вироком суд вважає безпідставними.
Так, за клопотанням сторони захисту в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що приблизно останніх 6 років знає ОСОБА_6 , з яким періодично проживає разом житлі яке винаймають. У 2017 році останній був засуджений та вони на той час проживали разом. Жодних викликів від органів поліції та служб стосовно необхідності явитися для відбування призначення покарання ОСОБА_6 не отримував. Також повідомила, що з того часу (2017 року) вони неодноразово змінювали своє місце проживання.
Разом з цим, суд зазначає, що вказані пояснення не спростовують того факту, що ОСОБА_6 не відбув призначене йому покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03.10.2017; Крім того, суд зазначає, що у своїх поясненнях свідок зазначили, що з 2017 року вони неодноразово змінювали місця проживання, а згідно представлених рапортів інспекторів ДУ «Центр пробації» за відомими місцями проживання останній не знаходився.
Строк тримання під вартою слід визначити по 27.07.2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 27 липня 2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 27 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1