Справа № 740/526/19
Провадження № 1-в/740/58/20
УХВАЛА

06 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

з участю прокурора Лисенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року,

встановив:

28 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 03.05.2019 відповідно до ст.380 КПК України.
В поданій заяві просить суд роз`яснити: на яких підставах суд визнав його винним; на які докази посилався суд, які показання свідків та потерпілого прийняті до уваги, - під час досудового розслідування чи в ході судового розгляду; чому при постановленні вироку суд поставився критично до його показань та на які додаткові докази суд поклався при ухваленні вироку.

В судовому засіданні прокурор Лисенко А.М. висловив думку про відмову у роз*ясненні вироку, оскільки він є зрозумілим, обгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Також, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.11.2018 і остаточно ОСОБА_1 призначено до відбуття покарання чотири роки шість місяців двадцять днів позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане, слід роз`яснити засудженому, що в судовому засіданні суд заслухав обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідив надані матеріали справи, які оцінив відповідно до ст.94 КПК України. Проаналізувавши в сукупності здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні

чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за що він повинен нести відповідальність.

До заперечення вини обвинуваченим суд поставився критично і розцінив його як намагання уникнути покарання, оскільки позиція обвинуваченого щодо невизнання вини у вчиненні грабежу не узгоджується з іншими доказами по справі і не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року по справі №740/526/19, провадження № 1-кп/740/154/19, про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 постановлено у відповідності з вимогами ст. 373, 374 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова