Справа № 727/3097/20
Провадження № 1-кс/727/857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчий в ОВС криміналіст відділу начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому 09.03.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 187 ч. 4, 69, 257, 263 ч. 1, 70 КК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04 квітня 2020 року, біля 12 год 55 хв., невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 з невстановлених слідством мотивів, використовуючи автомобілі «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках Р.Чехія НОМЕР_1 та «Ауді» на реєстраційних номерних знаках Р.Польща RP56763, прибули в район автомобільної стоянки біля буд.33 по вул.Воробкевича у м.Чернівці, де з із застосуванням заздалегідь придбаної вогнепальної зброї невстановленого зразка, спорядженої боєприпасами, провели постріл у перебуваючого на той час на вказаній автомобільній стоянці ОСОБА_8 , спричинивши йому при цьому вогнепальне поранення в області живота, внаслідок чого згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть потерпілого, причиною якої згідно лікарського свідоцтва №279 від 05.04.2020р. є вогнепальне проникаюче наскрізне кульове поранення живота з ушкодженням нирки та печінки.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 вказані невстановлені слідством особи на зазначених вище транспортних засобах з місця вчинення злочину втекли та у подальшому з метою приховування слідів вчинення злочину спалили автомобіль «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках Р.Чехія НОМЕР_1 на околиці с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, а інший вказаний автомобіль приховали в гаражному приміщенні, що знаходиться на околиці м.Чернівці в межах адміністративної території с.ОстрицяГерцаївського району Чернівецької області.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що посібником у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 є ОСОБА_4 , який напередодні вчинення даного злочину, діючи умисно та знаючи про злочинні наміри невстановлених слідством осіб щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , надав їм як засоби вчинення злочину два зазначених вище транспортних засоби, а після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , також за попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, при зазначених вище обставинах, приховав автомобіль «AUDI» на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_2 у гаражному приміщенні за вказаною адресою, яким він на той час розпоряджався, чим сприяв вчиненню злочину.

У подальшому, біля 01-ої години 05.04.2020р., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із зазначеними вище невстановленими слідством особами та разом з останніми, діючи спільно, перегнали автомобіль «AUDI» на реєстраційних номерних знаках Р.Польща НОМЕР_3 із вказаного гаражного приміщення до околиць с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області де також його спалили, приховуючи при цьому сліди вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженому Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про прядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, умисно, у невстановлений період часу та невстановленому слідством місці, придбав набої до нарізної зброї, а саме пістолета, які у подальшому поклав до салону автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у його користування, де і зберігав.

05.04.2020р. в період часу з 21 год. 37 хв. до 21 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , на паркувальному майданчику біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності останнього, в салоні вказаного автомобіля під переднім водійським сидінням виявлено та вилучено паперову коробку з набоями калібру 9 мм. В кількості 6 штук.

У відповідності до висновку судово-балістичної експертизи №0704-К від 06.04.2020р. надані на дослідження 6 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.).

04.04.2020р. відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, та надалі 09.04.2020р. на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження було перекваліфіковано на ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.04.2020р. відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

06.04.2020р. о 01 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

06.04.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного судум. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 157650 гривень, яка 09.04.2020р. була внесена на визначений депозитний рахунок.

09.04.2020р. постановою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 були об`єднанні матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0000314від 04.04.2020р. та матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0000315 від 06.04.2020р., та присвоєно вже об`єднаному кримінальному провадженню №0000314.

09.04.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Просить змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що він не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання оскільки підозра вручена ОСОБА_4 є необґрунтованою.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Встановлено, що 04.04.2020р. до ЄРДР було внесено відомості за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та надалі 09.04.2020р. на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження було перекваліфіковано на ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 06.04.2020р. було внесено відомості до ЄРДР за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.04.2020р. о 01 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

08.04.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного судум. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 157650 гривень, яка 09.04.2020р. була внесена на визначений депозитний рахунок.

09.04.2020р. постановою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 були об`єднанні матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0000314від 04.04.2020р. та матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0000315 від 06.04.2020р., та присвоєно вже об`єднаному кримінальному провадженню №0000314.

09.04.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 185 КК України, яка підтверджується: рапортами про реєстрацію повідомлень №6957, №6958 від 04.04.2020р., про подію, що мала місце за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом проведення обшуку від 05.04.2020, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що розташоване в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області; матеріалами оперативних працівників ГУНП в Чернівецькій області, які забрані на підставі доручення слідчого, із додатками вилученої інформації камер зовнішнього спостереження; протоколом обшуку автомобіля від 05.04.2020, який перебував у фактичному користування ОСОБА_4 , та в салоні якого виявлено 6 патронів до пістолету; висновком судово-балістичної експертизи №0704-К від 06.04.2020, за результатами якої - 6 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.), та іншими матеріалами кримінального провадження

Крім того, надано докази того, що виникли обставини для зміни запобіжного заходу після прийняття попереднього рішення, а саме те, що підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру на ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, а також до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Також надано докази, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в період не погашеної та не знятої судимості, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження зміна запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є доцільною.

Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, який призвів до смерті людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 200, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 05 червня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: _______________________

09.04.2020 року (підпис)