У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000898, від 21.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и л а :

05.12.2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000898, від 21.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за №0000898 від 21.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. До 14.05.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

14.05.2018 прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 територіальну підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Так, 18.09.2006 близько 15.00 год. невідомі особи зареєстрували право власності на об`єкт, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував під арештом з 08.11.2004 накладений ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ВДВ Галицького РУЮ N04/386-5/22 від 29.03.2004.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що арешт на майно - Гуртожиток накладено ІНФОРМАЦІЯ_2 29.03.2004 на підставі рішення Господарського суду Львівської області.

14.08.2018р. місцевою прокуратурою скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації по рішенню суду від 08.11.2004 щодо накладення арешту на об`єкт нерухомості - гуртожиток по АДРЕСА_1 та надання копії такого рішення

29.08.2018р. отримано відповідь про те, що без зазначення номеру справи в межах якої накладався арешт на майно, інформацію та рішення надати не можливо. Крім того, судом надано відповідь, що за номерами справ, які вказано у запиті, арешт на гуртожиток судом не накладався.

Разом з тим, згідно інформації з копіями документів, які надійшли на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 , арешт на гуртожиток по АДРЕСА_1 накладено відповідно до документу №4/386-5/22 виданого Господарським судом Львівської області.

У відповіді на запит, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано, що у справі №4/386-5/22 арешт на вказаний гуртожиток не накладався.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 слухались три справи в яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було відповідачем, а саме №1296-16/152, № 4/386-5/22та № 2/529-2/121, в межах яких міг бути накладений арешт на гуртожиток АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у відповіді зазначено, що Господарським судом Львівської області розглядались й інші справи, в яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступав відповідачем. Отже, в межах цивільних справ, в яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступав відповідачем, міг бути накладений арешт на майно автобусного заводу, в т.ч. і на гуртожиток по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вище наведеним та неможливістю отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Шевченківського ВП ГНУП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам поліції до господарських справ №1296-16/152, № 4/386-5/22 та № 2/529-2/121, де відповідачем виступало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя вправі повернути його слідчому, прокурору для усунення недоліків.

В порушення вимог ст.160 КПК України, до клопотання слідчим, крім витягу з ЄРДР №0000898 від 21.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, не долучено жодних доказів, які б могли свідчити про обставини, зазначені ним у тексті клопотання. Відтак, відсутнє документальне обґрунтування доводів заявленого клопотання.

Вказані недоліки є такими, що перешкоджають постановленню слідчою суддею законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя ,-

постановила:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000898 від 21.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як таке що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська