У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/92/17
Провадження № 1-в/534/36/20

27 березня 2020 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: за участі: головуючого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відділення поліції № 2 особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, в якому порушується питання про продовження встановленого ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, із встановлення наступних обмежень: 1) заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу: з 21:00 до 05:00; 2) заборони перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання; 3) заборони виїзду за межі району (міста) за особистими питаннями без дозволу керівництва поліції; 4) зобов`язання з`являтись на реєстрацію до відділення поліції у 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 год.00 хв. до 11 год.00 хв.

Заявлені вимоги вмотивовані органом Національної поліції тим що після звільнення з місць відбування покарання за судовим рішенням ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник відділення поліції № 2 звернувся до суду про розгляд подання без його участі та прохав задовольнити вказане подання.

ОСОБА_4 звернувся до суду про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши приєднані письмові докази, беручи до уваги викладені у письмовому вигляді позиції учасників процесу щодо задоволення подання, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.06.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, 69 КК України із застосуванням ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно з наданою копією довідки серії ПОЛ №00041, 15.04.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі (Полтавська виправна колонія № 64) на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, з встановленням адміністративного нагляду.

Під час звільнення з місць відбування покарання, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 11 місяців 25 днів. Встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням відповідних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу: з 21:00 до 05:00; 2) заборони перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»; 3) заборони виїзду за межі району (міста) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва поліції; 4) зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 кожного місяця.

Незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, ОСОБА_4 систематично допускав порушення встановлених обмежень, а саме 31.08.2019 ОСОБА_4 , близько 17 год. 30 хв. біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_5 розбив віконне скло квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де мешкає останній, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Притягнутий до адміністративної відповідальності штрафу у сумі 51 гривня.

01.02.2020 та 08.02.2020 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. За вчинення вказаних правопорушень притягнутий до адміністративної відповідальності- штраф 170 гривень.

За змістом ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо повнолітніх осіб: 1) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; 2) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; 3) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відповідно до ст.6 згаданого Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Пунктом «а» ч.3 ст.8 Закону України N 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду допускав порушення встановлених обмежень, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, суд доходить висновку про обґрунтованість внесеного подання, а тому вважає за необхідне продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

1) заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу: з 21:00 до 05:00;

2) заборони перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборони виїзду за межі району (міста) за особистими питаннями без дозволу керівництва поліції;

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції у 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 год.00 хв. до 11год.00 хв.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1