Справа № 493/916/18
Провадження № 1-кп/493/8/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

служби у справах дітей
Балтської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_9 ,
відділу ювенальної превенції
Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження 0000337 від 15.03.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, безпартійного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, учня 11-Б класу НВК «Балтська ЗОШ I-III ступенів №3 колегіум», не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, безпартійного, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року біля 23-ї години неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. Введенська, 68 в м. Балта Одеської області, розуміючи, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, спільно зірвали камери зовнішнього відео спостереження.

Після чого, розбивши в дверному отворі скло та в подальшому використовуючи залізний лом, відкрили внутрішні двері, в результаті чого таємно проникли всередину приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали з вітрин та холодильника вказаного магазину-бару майно, а саме:

20 металевих банок слабоалкогольного напою «Beer Mix», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 20,00 гривень за одну банку;

4 пляшки енергетичного напою «Black Energy», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 12,00 гривень за пляшку;

18 пачок цигарок «Прилуки», вартістю 26,00 гривень за пачку;

30 пачок сухариків «Оболонські», масою 40 грам, вартістю 3,90 гривень;

3 пачки сухариків «Оболонські», масою 100 грам, вартістю 10,30 гривень;

8 пачок чіпсів «Люкс», вартістю 8,00 гривень;

ліки для курей, вартістю 180,00 гривень;

скляну баночку з розмінною монетою на загальну суму 36 гривень 45 копійок,

3 відеокамери фірми «TECSAR», вартістю 760,00 гривень.

Все викрадене ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склали в синтетичний мішок білого кольору вартістю 5 гривень, та залишили місце скоєння злочину, розпорядившись ним спільно на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3596,45 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що пізно ввечері 14.03.2018 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розпивали пиво на лавочці біля ресторану «Водограй» в м. Балта Одеської області. Потім стали розходитися по домівкам, ішли по вул. Калініна(Введенська) в м. Балта Одеської області. Біля магазину «Імперія», що знаходиться по вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області ОСОБА_12 ліг спати біля вантажного автомобіля марки КАМАз, а він разом з ОСОБА_7 підійшли до магазину «Імперія», зірвали 3 чи то 4 камери відео спостереження, ліктем руки розбили скло на вхідних дверях, однак в магазин зайти не змогли, так як він був зачинений на металеву решітку, тому вони пішли розбудили ОСОБА_12 , довели його до дому, взяли у нього лома та повернулися до магазину. Через розбите вікно проникли до магазину, ломом підважили внутрішні двері, таким чином відкривши їх, і зайшли до магазину. Там вони знайшли білий поліетиленовий синтетичний мішок білого кольору, в який накидали слабоалкогольні напої, цигарки, сухарики, чіпси та скляну баночку з розмінною монетою і з викраденим майном пішли до ОСОБА_12 додому, розбудили його і втрьох стали розпивати спиртні напої. Відеокамери сховали в ОСОБА_12 дома.

Обвинувачений ОСОБА_7 , визнаючи свою вину, показав, що пізно ввечері 14.03.2018 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розпивали пиво біля ресторану «Водограй», що розташований поблизу автостанції в м. Балта Одеської області. Потім разом стали повертатися по домівкам, ішли по вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області ОСОБА_12 ліг спати біля вантажного автомобіля марки КАМАз а він разом з ОСОБА_5 пішли до магазину «Імперія», що знаходився поряд. Підійшовши до магазину вони зірвали камери і він ліктем вибив скло на вхідних дверях, але попасти до магазину не змогли так як їм зашкодила металева решітка. Тому вони розбудили ОСОБА_12 , повели його додому і взявши у нього лома, повернулися до магазину. Металеву решітку відкрили, підваживши її ломом, таким чином проникли до магазину, і знайшовши білий поліетиленовий мішок, скидали до нього спиртні напої, цигарки. чіпси, сухарики та взяли банку з розмінною монетою.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 показав, що 15.03.2018 року, приїхавши на роботу до магазину «Імперія», що знаходиться по вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області, виявив розбите скло вхідних дверей і викликав поліцію. Крім того, виявив зняті 3 камери відео спостереження. Було зрозуміло, що ломом зламали дерев`яні двері, які до половини були зарешітчені металевою решіткою та проникли до магазину.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що в 20-тих числах березня 2018 року в вечірній час він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відпочивали біля ресторану «Водограй в м. Балта Одеської області, випили приблизно до 4 літрів пива. Згодом вони разом попрямували до нього додому. Біля магазину «Імперія» що знаходиться по вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до туалету, а він залишився біля автомобіля КАМАз. Коли вони повернулися, то разом пішли до нього додому на АДРЕСА_3 , де з дому він їм виніс лом, а сам пішов спати. Близько 4-ї чи 5-ї години вони повернулися, постукали йому у вікно, він прокинувся і вийшов до них. Вони розказали про те, що викрали товар з магазина «Імперія», що на вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області, і запропонували йому випити спиртного. Разом вони пішли до ларька що по вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області, і сховали викрадене. Забравши з викраденого пиво, сухарики, цигарки і камери відео спостереження, прийшли до нього додому розпивати спиртне. О 7-й годині ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли додому, а згодом в той же день приїхали працівники поліції і він все розказав про крадіжку. Камери спостереження його сестра видала в цей же день, а лом наступного дня.

Свідок ОСОБА_13 , пояснила, що проживає з сім`єю разом з чоловіком, батьками та братом ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 . Її брат товаришує з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В березні 2018 року до них додому приїхали працівники поліції і вона їм видала камери спостереження, лом, пусті пляшки з-під пива. Зі слів брата вона дізналася, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обікрали магазин «Імперія», брат розказав, що він спав, його розбудили і попросили лома, для чого не сказали.

Свідок ОСОБА_14 показав, що був запрошений в якості понятого при слідчій дії в магазині «Імперія» що по вул. Калініна (Введенська) в м. Балта Одеської області, за участі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які розповіли та показали, що розбили три камери відео спостереження, розбили скло на вхідних дверях, зайшли до магазину, набрали товару і пішли. Слідчий експеримент був проведений в кінці квітня 2018 року за участі батька ОСОБА_5 . Тиску на обвинувачених ніхто не чинив. Обвинувачені розказували, що з ними був ще один хлопчик .

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджена наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Імперія» по АДРЕСА_4 що належить потерпілому ОСОБА_11 з фото таблицями до нього. (т. 2 а.с. 16-26);

Актом інвентаризації станом на 15.03.2018 року. (т. 2 а.с. 27);

Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 в службовому кабінеті Балтського ВП ГУНП в Одеській області, добровільно видав CD-диск, на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину-бару «Імперія», розташованого по вул. Калініна (Введенська), 68 в м. Балта Одеської області, за 14.03.2018 року. (т.2 а.с. 34-35);

CD-диск, на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину-бару «Імперія», розташованого по вул.Калініна (Введенська), 68 в м. Балта Одеської області, за 14.03.2018 року. (т.2 а.с. 36);

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року про арешт майна добровільно виданого 15.03.2018 року ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 37);

Постановою приєднання предметів до справи як речових доказів від 15.03.2018 року (т. 2 а.с. 38);

Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року, в ході якого оглянуто узбіччя дороги біля домогосподарства по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_13 добровільно видала три камери відео спостереження білого кольору фірми TECSAR, скляна банка з монетами номіналом 5, 10, 25, 50 копійок на загальну суму 36,45 грн., та чотири пластикові пляшки чорного кольору від енергетика, з фото таблицями до нього. (т. 2 а.с. 39-43)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року про арешт майна добровільно виданого 15.03.2018 року ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 44);

Протоколом огляду предмету від 15.03.2018 року, в ході якого оглянуто три відеокамери білого кольору фірми «TECSAR», які упаковані в спец. пакет № 0010185; скляну банку з розмінною монетою номіналом 5, 10, 25, 50 копійок на загальну суму 36,45 грн., яка поміщена у спец. пакет № 0001530, та чотири пластикові пляшки від енергетика «Black Energy» чорного кольору, об`ємом 0,5 л. (.т. 2 а.с. 46)

Протоколом огляду місця події від 21.04.2018 року, в ході якого оглянуто територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_13 добровільно видала залізний лом. (т.2 а.с. 49-50)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року про арешт майна добровільно виданого 21.04.2018 року ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 51);

Протоколом огляду предмету від 25.04.2018 року, в ході якого оглянуто залізний лом (т.2 а.с. 52);

Довідкою Балтського БПРП «Ринок», щодо дійсної вартості сухариків, чіпсів, ліків для курей станом на 14.03.2018 року ( т.2. а.с. 55);

Довідкою ФОП ОСОБА_15 , щодо дійсної вартості слабоалкогольного напою «Beer Mix», енергетичного напою «Black Energy», цигарок «Прилуки» (т. 2 а.с. 56);

Протоколом слідчого експерименту від 26.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з ілюстрованими таблицями до нього (т.2 а.с. 57-63);

Протоколом слідчого експерименту від 20.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 з ілюстрованими таблицями до нього (т.2 а.с. 64-71);

Висновком Товарознавчої експертизи № 19032018-1 від 19.03.2018 року (т.2 а.с.86-95);

Розпискою потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування збитків в розмірі 6000,00 грн. обвинуваченим ОСОБА_7 (т.2. а.с. 65)

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групи осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 , наданої Балтським РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення повторного правопорушення мають високий рівень, враховуючи який, а також інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що відбування покарання обвинуваченим без позбавлення або обмеження волі створює потенційну небезпеку для суспільства та окремих її членів та високу ймовірність скоєння повторного правопорушення.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_7 , наданої Балтським РВ філії державної установи «Центр пробації`в Одеській області, ризик вчинення повторного правопорушення має низький рівень, враховуючи який, а також інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію теперішнього правопорушення, орган пробації вважає, що відбування покарання обвинуваченим без позбавлення або обмеження волі можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих її членів. На думку органу пробації застосування іспитового строку можливе за умови додаткових обов`язків, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, висновки органу пробації, участі і роль кожного із обвинувачених у вчиненні злочину їх неповнолітній вік, позитивну характеристику за місцем навчання та проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд відносить вчинення злочину особами, що перебували в стані алкогольного сп`яніння.
За вищенаведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, визначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року, належних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки тільки такий вид покарання сприятиме його виправленню та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд вважає за необхідне до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року.

ОСОБА_7 суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, однак, беручи до уваги думку прокурора, яка просить застосувати стосовно обвинуваченого умовний термін покарання, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які просить не позбавляти його волі та дати можливість змінити йому життя, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75, 104 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов`язки.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Запобіжний захід щодообвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, вилученого під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду; з`являтися за викликом суду за першою вимогою.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі п. п.1, 2 ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року, 24.04.2018 року скасувати.
Речові докази по справі, а саме: CD-диск, на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. Введенська, 68 в м. Балта Одеської області, за 14.03.2018 року залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі, а саме: три відеокамери білого кольору фірми «TECSAR», які упаковані в спец. пакет № 0010185; скляну банку з розмінною монетою номіналом 5, 10, 25, 50 копійок на загальну суму 36,45 грн., яка поміщена у спец. пакет № 0001530, які перебувають на зберіганні в камері схову Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000295 повернути потерпілому ОСОБА_11 ; залізний лом, який упакований в спец. пакет № 0004410, який перебуває на збереженні в камері схову Балтського ВП в Одеській області за квитанцією № 000291 повернути за належністю ОСОБА_13 .

Речові докази, а саме: чотири пластикові пляшки чорного кольору об`ємом 0,5 л від енергетичного напою «Black Energy», які поміщені у спец. пакет № б/н, які перебувають на зберіганні в камері схову Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000295 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, потерпілим у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику, законним представникам. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копіюпотерпілому.

СУДДЯ