30.06.2020 Справа № 940/792/20
Провадження по справі № 1-кс/940/179/20
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 10год. 00 хв. 20.05.2020 року по 10год. 00 хв. 27.05.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, що до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 25.05.2020 року близько 21 години невідома особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Samsung galaxy s9», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 25.05.2020 року із номеру НОМЕР_4 до неї на мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік щодо купівлі мобільного телефону «Samsung galaxy s9», який вона продавала по оголошенню на ОЛХ. Вони домовилися, що мобільний телефон забере служба перевезення «Таксі», а грошові кошти покупець скине на картку. О 22год. 21хв. із номера НОМЕР_6 надійшло смс-повідомлення про зарахування грошових коштів. В подальшому, мобільний телефон вона віддала таксисту, а через деякий час вона побачила, що грошові кошти не надійшли. Зателефонувавши на номер НОМЕР_6 їй повідомили, що грошові кошти зарахуються через 1-2 години. О 00год. 20хв. 26.05.2020 року до неї зателефонували з номеру НОМЕР_7 , повідомивши, що її телефоном заволоділи шахрайським шляхом.

Опитана ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_8 , пояснила, що в неї є син ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі. 26.05.2020 року близько 00год. 30хв. до неї прийшла дочка та повідомила, що зателефонував ОСОБА_8 та попросив забрати мобільний телефон у невідомої особи. Даний телефон дочка відправила новою поштою дружині сина ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером НОМЕР_9 .

Опитана ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером НОМЕР_10 , пояснила, що 26.05.2020 року близько 00год. 30хв. до неї зателефонував брат ОСОБА_7 , який сказав їй, щоб вона вийшла на вулицю та забрала мобільний телефон, Даний телефон вона відправила дружині брата ОСОБА_9 .

Допитана ОСОБА_11 показала, що в неї є чоловік ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі, та в якого є товариш ОСОБА_12 . 21.05.2020 року до неї з номеру НОМЕР_11 зателефонував ОСОБА_12 та попросив забрати посилку, яку вона в дальшому передала невідомій особі. Про іншу посилку 27.05.2020 року їй нічого не відомо.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою перевірки на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Тетіївського району та Київської області, слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 ( номер ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 (номер ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 (номер ОСОБА_11 )

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в своїй сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, враховуючи час вчинення злочину, є достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання, зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 10год. 00хв. 25.05.2020 року до 10год. 00 хв. 26.05.2020 року.

Що стосується телефонних з`єднань по вказаним абонентським номерам, зокрема, за інший період часу, вказаний в клопотанні, то, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, виправдовує такий ступінь втручання у права особи, що свідчить про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому, в задоволенні клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 в іншій частині клопотання - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 10год. 00 хв. 25.05.2020 року по 10годину 26.05.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 30 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1