Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 січня 2020 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002704 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
24 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0002704 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що 29.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснюється СВ Індустріального ВП в Харківській області.
Встановлено, що 29.11.2018 року близько 22-00 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона за адресою: м. Харків, вул. Електровозна, 19, виявила крадіжку свого гаманця, в якому знаходилось не багато грошей та банківська карта «ПриватБанк». В подальшому заявниця виявила, що з зазначеної банківської картки «ПриватБанк» відбулося зняття готівки, про що вона отримала відповідні «смс» повідомлення.
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , отримано ухвалу Орджонікідзевського райсуду м. Харкова щодо тимчасового доступу до речей та документів.
Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій особу причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнахдження особи яка вчинила злочин; під час допиту встановити яким номером телефону останній раз користувалась особа, яка вчинила зазначений злочин; подати до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого отримати роздруківку телефонних розмов за номером, яким в останній раз користувалася особа, яка вчинила злочин; встановити місцезнаходження викраденого майна.
На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступних висновків...
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені підчас кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В своєму клопотанні слідчий вказав про проведення слідчих дій.
До клопотання додано витяг з ЄРДР від 29.12.2018 року за № 0002704 за ч. 1 ст.185 КК України, копію рапорту від 28.12.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.01.2018 року, копію ухвали Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 21.01.2019 року.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчий з часу початку досудового розслідування, вчинив декілька процесуальних дій, а саме допитав потерпілу, та звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, в межах проведення досудового розслідування слідчим проведена невелика кількість слідчих дій, лише допит потерпілої, не встановлено вартість викраденого майна та матеріальних збитків.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані слідчим процесуальні дії - слідчим не зазначено.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення місцезнаходження особи, як і не зазначає які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Також слідчим не зазначено коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002704 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: