Провадження № 1-кс/760/3852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 27.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному в момент заподіяння, за ч. 2 ст. 345 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2020р. ОСОБА_5 - працівник правоохоронного органу, поліцейський патрульної служби 4 батальйону 6-ої роти старший сержант поліції, ніс службу у складі патруля, в автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 на території Солом`янського району міста Києва.

26.04.2020р. біля 22.08год., спільно з напарником-поліцейським ОСОБА_6 , в складі патруля екіпажу «Рубін-0951» проїжджаючи повз вулицю Митрополита Василя Липківського в м. Києві, був помічений автомобіль марки Mercedes-Benz С500, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з порушенням п.п. 19.1а ЗУ «Про дорожній рух», а саме з вимкненим ближнім світлом фар у темпу пору доби, у зв`язку з чим патрульними поліцейськими було подано сигнал синьо-червоного кольору з сигнальними маячками, а також звуковий сигнал.

Разом з тим, на дану вимогу транспортний засіб зупинився лише через 500 метрів по АДРЕСА_1 , до якого відразу підійшов ОСОБА_5 , перебуваючи у форменому одязі, при виконанні службового обов`язку, представившись попросив документи у водія транспортного засобу Mercedes-Benz С500, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого була жінка.

В ході розмови втрутився пасажир транспортного засобу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшовши з салону автомобіля приблизно о 22 год. 10 хв. підійшов до ОСОБА_8 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразові прохання та зауваження працівників патрульної служби, не реагував, відмовлявся виконати законні вимоги поліцейського ОСОБА_5 та висловлювався брутальною лайкою. Не реагуючі на неодноразові зауваження ОСОБА_7 на прохання припинити свої протиправні дії, він, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя працівнику правоохоронного органу та один удар своєю головою по голові поліцейського ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забої множинні обличчя.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які характеризують особу ОСОБА_7 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів особової справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явився, проте 12.05.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_9 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах особової справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- наказів про призначення, звільнення, переведення з посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- службової характеристики, виданої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1