пр. № 1-кс/759/1573/20
ун. № 759/4487/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які та здійснювали з`єднання за період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 02 березня 2019 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 26717.CID11077532, 11077542, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 27017.CID2752,7752,2753,7751,7753,7533,57563,38946,28946,18946, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: : АДРЕСА_4 : LAC1801.СID22447,22446,47149,22448,22445,19706,18667,32443,32446,32449,59071033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC13403.CID4413,4417,4483,4414,9662,4652,35002,35001,35003,81010033,81010031,81011131. Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Слідчим у клопотанні зазначено, що невстановлена слідством особа, 02 березня 2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем «RENAULT SAMSUNG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кільцева дорога, навпроти будинку № 6-В по вул. Берковецька в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП водій залишив місце пригоди.
З даного приводу була проведена радіорозвідка у місці скоєння ДТП, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за такою адресою :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 26717.CID11077532, 11077542. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 27017.CID2752,7752,2753,7751,7753,7533,57563,38946,28946,18946. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: : АДРЕСА_4 : LAC1801.СID22447,22446,47149,22448,22445,19706,18667,32443,32446,32449,59071033.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC13403.CID4413,4417,4483,4414,9662,4652,35002,35001,35003,81010033,81010031,8101113.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 02 березня 2019 рокуВ судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснювали з`єднання за період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 02 березня 2019 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 26717.CID11077532, 11077542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 27017.CID2752,7752,2753,7751,7753,7533,57563,38946,28946,18946; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC1801.СID22447,22446,47149,22448,22445,19706,18667,32443,32446,32449,59071033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC13403.CID4413,4417,4483,4414,9662,4652,35002,35001,35003,81010033,81010031,81011131, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1