Провадження № 1-кс/686/6957/20
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року слідчий слідчого відділення ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видав 26.05.2020 року ОСОБА_5 , після огляду предмета, а саме металевий вагончик, що належить ОСОБА_6 , 1988 року народження з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, тобто запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, в клопотанні зазначила провести розгляд за її відсутності, вимоги підтримала.
Досудовим слідством встановлено, що період часу з 27.04.2020 по 22.05.2020 невстановлена особа, перебуваючи на березі ставка, що розташований в с. Климашівка, Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку металевого вагончика, що належить ОСОБА_6 , 1988 року народження, чим спричинила останньому майнової шкоди сума якої встановлюється.

22.05.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , 1966 року народження, який повідомив, що вказаний металевий вагончик він переніс на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 .

Надалі, 26.05.2020 в період часу із 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. за участю ОСОБА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0742, що розташована по АДРЕСА_1 було проведено огляд предмету, а саме металевого вагончика, який добровільно видав ОСОБА_5 . Після проведеного огляду металевий вагончик переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6

26.05.2020 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке добровільно видав 26.05.2020 року ОСОБА_5 , після огляду предмета має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000258 від 22.05.2020 р., враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: металевий вагончик, що належить ОСОБА_6 , 1988 року народження шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя