Єдиний унікальний номер 205/9708/18
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, має вищу освіту, не заміжню, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року та 26.09.2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - КУ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, які були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_3 10 липня 2018 року, близько 15 год. 20 хв., знаходилась в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 15. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину парфумовану жіночу воду, зняла магнітний стікер і поклала її до свого пакету, тим самим таємно викрала товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме, «Ланвін Еклат д`Арпеж парфумована вода жіноча 100 мл.». Після чого, ОСОБА_3 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, який в цей час знаходився в її пакеті, покинула приміщення магазину, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду в розмірі 795,00 гривень.

Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вчинення суспільно-небезпечних діянь, ОСОБА_3 , 26 липня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., знаходилась в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97-Д. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на повторне незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину парфумовану чоловічу воду і сховала даний товар у свою кофту, яка в цей час знаходилась у неї в руках, тим самим, викрала товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме, чоловічу парфумовану туалетну воду марки «Версаче Пур Ом». Після чого, ОСОБА_3 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду в розмірі 1553 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вчинення суспільно-небезпечних діянь, 08.08.2018 року близько 12:00 години ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні магазину «Варус», за адресою м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на повторне незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

г
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, почала складати в пакет, який був у неї в руках, з полиць магазину товар, а саме: каву «Якобс Монарх», розчинну м/у 250г. - 5шт. та дезодорант - стік «Олд Спайс» 50мл. - 1 шт., загальною ринковою вартістю 1112,5 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , сховавши в свій пакет товар, який належить магазину, пройшла касову лінію та не розрахувалась за вищевказаний товар, але покинути приміщення магазину не змогла, оскільки була зупинена співробітниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але суспільно-небезпечного діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому за вимогою видала всі вищевказані товари.

Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вчинення суспільно-небезпечних діянь, 27 серпня 2018 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні магазину «АТБ- маркет 165», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), почала брати з полиць магазину товар, а саме:

-кава «Jacobs Monarch», розчинна сублімована м/уп - 8 шт.

-напій 0,5 «iFresh Sport SLIM» безалкогольний вітамізований н/г - 1шт.;

-пакет п/е 40x60 без/уп - 1 шт.;

-дезодорант «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий 50 мл. -

1шт.;

-паста зубна «Sensodyne Rapid Relief»K/yn 75 мл. - 1 шт.;

-напій «Fanta Апельсин» 0,5 л. б/а с/г ПЕТ - 1 шт.;

-щітка зубна «Colgate» золота з деревним вугіллям м`яка - 1 шт.;

-щітка зубна «Colgate» шовкові нитки містить деревне вугілля - 1 шт.;

-кава натуральна «Dallmayr Naturmild» смажена мелена 250г. - 1 шт., загальною ринковою вартістю в розмірі 454, 82 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 склала вищевказаний товар в пакет та направилась до касової зони магазину. Пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який був в пакеті, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину, але була зупинена охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому за вимогою видала всі вищевказані товари.

Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вчинення суспільно-небезпечних діянь, 10.09.2018 року в період часу з 18:30 год до 19:00 год, ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні магазину «АТБ», за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 11. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_3 , раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), почала складати в пакет, який був у неї в руках, товар, а саме: каву «Jacobs Monarch», розчинну м/у 400г - 2 шт., загальною ринковою вартістю в розмірі 589, 92 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 склала вищевказаний товар в пакет та направилась до касової зони магазину. Пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який був в пакеті, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину, але була зупинена охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому за вимогою видала всі вищевказані товари.

Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вчинення суспільно-небезпечних діянь, 27 вересня 2018 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні магазину «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 8. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину дві пачки кави «Jacobs Monarch», 400г. і 250г., загальною ринковою вартістю в розмірі 506, 27 гривень, одну з яких сховала до свого рюкзаку, а іншу тримала в руках. Після чого, ОСОБА_3 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину.

Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинила TOB «Омега», згідно контрольного перерахунку залишків товару TOB «Омега» від 27.09.2018 року, майнову шкоду в розмірі 465 гривень 30 копійок.

Крім того, 01 липня 2019 року, близько 17 год 40 хв., ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), почала брати з полиць магазину товар, а саме: -каву «Jacobs Monarch», розчинна сублімована м/уп, об`ємом 400гр. 2 шт., загальною ринковою вартістю, відповідно до наданого Акту в розмірі 540 гривень. Після чого, ОСОБА_3 заховала вищевказаний товар під кофту, яка була у неї в руках та направилась до касової зони магазину. Пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який був у неї в руках, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину, але була зупинена охороною магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому за вимогою видала всі вищевказані товари, спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 648,00 гривень.

Таким чином, суспільно-небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_3 , підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

- ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , оскільки в її діях вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вчинені ОСОБА_3 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечних діянь вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, останній показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчинених суспільно-небезпечних діяннях визнала повністю по всіх епізодах. Однак, за станом здоров`я не пом`ятає за яких обставин вчинила інкриміновані суспільно-небезпечні діяння про що і зазначила в судовому засіданні.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених питань, судом в судовому засіданні були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме :

- протокол огляду місця події від 10.07.2018 року та фото-таблиця до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 15, а саме, приміщення магазину «Єва», де ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечні діяння;

- довідка КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, з діагнозом: розлад особистості та поведінки органічного походження;

- висновок судово-товарознавчої експертизи від 19.10.2018 року № 3872 відповідно до якого ринкова вартість викраденої парфумованої води «Ланвін Еклат д`Арпеж парфумована вода жіноча 100 мл.», станом на 11.07.2018 року складає 795,00 грн.;

- протокол від 26.07.2018 року прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_7 зазначила, що 26.07.2018 року о 17.15 год., невідома особа шляхом вільного доступу до торгівельного залу магазина «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97-д таємно викрала туалетну воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл.;

- протокол огляду місця події від 26.07.2018 року, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97-д;

- протокол огляду місця події від 08.08.2018 року та фото таблиця до нього, згідно якого огляд проводився навпроти входу в приміщення супермаркету магазину «Варус», за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д, де ОСОБА_3 08.08.2018 року вчинила суспільно-небезпечні діяння;

- протокол огляду місця події від 28.08.2018 року та фото таблиця до нього, згідно якого огляд проводився в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, де ОСОБА_3 27 серпня 2018 року вчинила суспільно-небезпечні діяння;

- протокол огляду місця події від 10.09.2018 року, де було оглянуто два пакети кави «Jacobs Monarch», огляд проводився в магазині АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 11;

- протокол огляду місця події від 10.09.2018 року, згідно якого оглянуто приміщення супермаркету АТБ, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 11;

- протоколи огляду місця події від 27.09.2018 року та фото таблиця до них, згідно яких огляд проводився в приміщенні магазину «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8;

- висновок судово-психіатричного експерта від 20.12.2018 року № 215 відповідно до якого при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 експерт прийшов до висновку, що остання у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, а саме, з 09 липня 2018 року по 27 вересня 2018 року, страждала і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі органічного маніакального розладу. У період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, іспитована не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

- висновок судово-товарознавчої експертизи від 13.11.2018 року № 4209;

- протокол огляду місця події від 01.07.2019 року, згідно якого огляд проводився в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, де ОСОБА_3 01 липня 2019 року вчинила суспільно-небезпечні діяння;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.07.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні каву «Jacobs Monarch», розчинну сублімовану м/уп, об`ємом 400 гр., у кількості 2 штуки;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.07.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні фрагмент відеозаписів спостереження;

- протокол огляду відео файлів від 09.07.2019 року, згідно якого було оглянуто відео файли, які знаходяться на DVD-R диску марки Verbatim 4.7 GB, які для огляду добровільно надав представник потерпілого;

- висновок судово-психіатричного експерта від 22.08.2019 року № 160 відповідно до якого при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 експерт прийшов до висновку, що остання у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, а саме, 01.07.2019 року, страждала і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі органічного маніакального розладу. У період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, іспитована не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

- висновок судово-товарознавчої експертизи від 09.09.2019 року № 4071-19 відповідно до якого ринкова вартість товару кави «Jacobs Monarch», розчинну сублімовану м/уп, об`ємом 400 гр., у кількості 2 штуки, станом на 02.07.2019 року складає 648,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч. 3 ст. 94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

У пункті 15 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме ). При цьому в ухвалі суду не треба наводити конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_3 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечних діянь вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При визначенні ОСОБА_3 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останньої, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, що відноситься до категорії середньої тяжкості, має вищу освіту, не заміжню, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_3 видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 620,00 грн. та 314,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз, з огляду на обставини справи, а саме, вчинення суспільно-небезпечних діянь особою у стані неосудності, зважаючи на майновий стан та стан здоров`я ОСОБА_3 , відповідно до ст. 119 КПК України, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючу вищу освіту, не заміжню, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - КУ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 620,00 грн. та 314,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази,:

-каву «Jacobs Monarch», розчинну сублімовану м/уп, об`ємом 400 гр., у кількості 2 штуки, передані потерпілій стороні під зберігальну розписку повернути потерпілому за належністю;

-фрагмент відеозаписів спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1