печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000255 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000255 про закриття кримінального провадження. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття кримінального провадження. Проте у передбачений статтею 220 КПК України 3-денний строк зазначене клопотання вирішене прокурором не було. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000255 про закриття кримінального провадження - задовольнити. Зобов`язати прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 року №24, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1