Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2745/20
Провадження№ 1-кс/712/1360/20

27 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 000571 щодо розгляду клопотань від 17 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 000571 щодо розгляду клопотань від 17 березня 2020 року.

Скаргу мотивувала тим, що 17.03.2020 р. ОСОБА_3 подала клопотання слідчому ОСОБА_4 клопотання № 3 про повідомлення про наявність чи відсутність факту зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000571 з ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання № 4 про надання інформації про підстави прийняття процессуального рішення щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи та надання документів, щодо такого процессуального рішення. 20 березня 2020 року закінчився строк з моменту подання клопотань, однак ОСОБА_3 не булла повідомлена про розгляд клопотань № 3 та № 4. Просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву про розгляд скарги в її відсутність, просила відмовити у скарзі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_3 17.03.2020 р. через канцелярію Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться в м. Черкаси по провул. Боженка, 3 було подано клопотання № 3 про повідомлення про наявність чи відсутність факту зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000571.
ОСОБА_3 17.03.2020 р. через канцелярію Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться в м. Черкаси по провул. Боженка, 3 було подано клопотання № 4 про надання інформації про підстави прийняття процессуального рішення щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи та надання документів, щодо такого процессуального рішення.
Вказані клопотання подані 17.03.2020 р. та в порушення вимог ст.220 КПК України до теперішнього часу результати його розгляду не відомі.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання ОСОБА_6 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні 000571 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 клопотання № 4 про надання інформації про підстави прийняття процессуального рішення щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи та надання документів, щодо такого процессуального рішення від 17.03.2020року та клопотання № 3 про повідомлення про наявність чи відсутність факту зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000571 від 17.03.2020 року та повідомити заявника результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні 000571 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 клопотання № 4 про надання інформації про підстави прийняття процессуального рішення щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи та надання документів, щодо такого процессуального рішення від 17.03.2020року та клопотання № 3 про повідомлення про наявність чи відсутність факту зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000571 від 17.03.2020 року та повідомити заявника результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 27 березня 2020 року.