Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1423/20
Провадження № 1-кп/572/330/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000397 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.04.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого - ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , де біля житлового будинку помітив велосипед марки «BULLS», моделі «SPORT 1.50», сіро-синього кольору, належний ОСОБА_6 . Саме в цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на збагачення шляхом викрадення чужого майна.

Тоді, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав велосипед марки «BULLS», моделі «SPORT 1.50», сіро-синього кольору вартістю 4319 грн. 70 коп., привласнив його та зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, дав показання згідно обвинувального акту.

ОСОБА_6 подав до суду заяву згідно якої претензій до ОСОБА_4 не має, просить призначити покарання відповідно до закону.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те що шкода внаслідок скоєння злочину потерпілій стороні відшкодована, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді громадських робіт, строком 80 (вісімдесят) год., передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчинені ним нових злочинів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі 653,80 грн. на проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт, строком 80 (вісімдесят) год.
Речові докази : «BULLS», моделі «SPORT 1.50», сіро-синього кольору повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення товарознавчої експертизи на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1