Справа № 591/379/20
Провадження № 1-кс/591/280/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000236 від 23.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 23.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате за повідомленнями УСБУ в Сумській області про те, що у 2018 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендеру на закупівлю спеціалізованого програмного забезпечення для реалізації «Єдиного центру звернень громадян до міської ради» в рамках проекту «Контакт-центр 15-80» здійснено розтрату коштів в сумі близько 220 000 грн.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою уникнення проведення централізованих тендерних закупок послуг програмного продукту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на розпорядження міського голови, зобов`язали директорів шкіл м. Суми укласти договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без права вибору альтернативних варіантів.

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, на виконання проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно примушували директорів ІНФОРМАЦІЯ_5 укладати договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо обладнання відеоспостереженням школи за ціною вище ринкової.

Для перевірки викладених у зверненні УСБУ в Сумській області фактів, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення необхідно дослідити ряд документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сумської міської ради, що стосуються обладнання шкіл м. Суми системами відеоспостереження, а саме: договори, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або уповноваженими особами шкіл, комерційні пропозиції, акти виконаних робіт (наданих послуг), документи які підтверджують обслуговування (гарантійне, негарантійне, за договором тощо), документи, які підтверджують здійснення розрахунків за виконані роботи (надані послуги) та постачання обладнання в школи, документи щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обладнання (систем відеоспостереження), встановленого в школах, їх вартість, складові та специфікації (характеристики), а також здійснення розрахунків за придбане обладнання.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій) КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сумської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що стосуються обладнання шкіл м. Суми системами відеоспостереження, а саме: договори, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або уповноваженими особами шкіл, комерційні пропозиції, акти виконаних робіт (наданих послуг), документи які підтверджують обслуговування (гарантійне, негарантійне, за договором тощо), документи, які підтверджують здійснення розрахунків за виконані роботи (надані послуги) та постачання обладнання в школи, документи щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обладнання (систем відеоспостереження), встановленого в школах, їх вартість, складові та специфікації (характеристики), а також здійснення розрахунків за придбане обладнання.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1