Справа № 145/2079/19
Провадження №1-кс/145/192/2020
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив :

12.05.2020 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування даної скарги скаржник посилається на те, що 28.04. 2020 року вхідний № 1015 на адресу Вінницької дирекції АТ Укрпошта була надіслана постанова від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2019 року супровідним листом № 1478/216/02-20 від 27.04.2020 року винесена старшим слідчим СВ Тиврівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 .

Скаржник вважає, що дана постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права та підлягає скасуванню з наступних підстав.

28 - 29.11.2018 р. фахівцями Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» у начальника ПВПЗ № 18 Тиврівського р-ну ОСОБА_5 встановлено нестачу у сумі 11 113,38 грн.

Комісією створеною наказом Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» № 462 від 30.11.2018 р. « Про створення комісії по проведенню службового розслідування по факту нестачі товарно-матеріальних цінностей у начальника ПВПЗ № 18 Тиврівського р-ну Поштамту» проведено службове розслідування.

Результатом службового розслідування складено акт, яким встановлено, що посадова особа начальник ПВПЗ № 18 Тиврівського р-ну Поштамту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матеріально відповідальною особою і допустив нестачу у сумі 11 219,19 грн., з яких готівкові кошти 8209,19 грн. та товари народного споживання 3 010,00 грн.

Під час проведення службового розслідування ОСОБА_5 збитки завдані Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» відшкодував частково в сумі 8 209,19 грн. Сума непогашеної заборгованості складає 3010,00 грн.

АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ « Укрпошта» звернулось до начальника Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області із заявою (повідомленням ) про кримінальне правопорушення № 14/05-39 від 04.01.2019 року. Відповідно до цього старшим слідчим СВ Тиврівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження і відомості внесені в ЄРДР № 0000007 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В подальшому 29.03.2019 року старшим слідчим СВ Тиврівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України з тих підстав, що ОСОБА_5 повністю відшкодував збитки. Такі висновки слідчий зробив зі слів особи - ОСОБА_5 , а не грунтуючись на документах по нестачі товарів, де на кожному аркуші матеріалів службової перевірки стоїть підпис останнього.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2020 року була скасована постанова старшого слідчого СВ Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .

Незважаючи на це, та не застосувавши положення п.1 ч.1 ст. 294, ст. 295 КПК України, всупереч виконання Ухвали суду від 16.01.2020р. про продовження досудового розслідування старшим слідчим СВ Тиврівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 знову 22.01.2020 року виноситься оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження (не можливо провести слідчі дії за 5 днів після винесення ухвали суду, якщо протягом року не було вчинено дій ) і слідчий в постанові зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину, з моменту початку досудового розслідування та по теперішній час не здобуто інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес осіб які вчинили злочин та місце знаходження викраденого майна не встановлено.

Ця інформація не відповідає дійсності, так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення є службовою особою, яка є матеріально відповідальною особою скаржника та притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. А також дана особа в межах даного кримінального провадження є одна та може бути встановлена слідством. Слідчий не назвав причин чому постанова про закриття кримінального провадження від 22.01.2020 р. винесена за ч. 1 ст. 191 КК України, в той час коли порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України.

Просить постанову старшого слідчого СВ Тиврівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000007, внесеного до

ЄРДР 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК

України скасувати, матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в скарзі.

Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги .

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2020 року була скасована постанова старшого слідчого СВ Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .

Однак, слідчий 22.01.2020 р., не провівши жодної слідчої дії, знову закриває кримінальне провадження № 0000007 внесене до ЄРДР 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину, з моменту початку досудового розслідування не здобуто інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес осіб, які вчинили злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Тобто, слідчий під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування , не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 22.01.2020 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2019року, винесену 22.01.2020 р. ст. слідчим Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2019року, направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6