overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9985/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19.12.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника потерпілої- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , поданої її представником, адвокатом ОСОБА_4 , про відвід слідчому-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.12.2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 81, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої її представником, адвокатом ОСОБА_4 , про відвід слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/153/19
Справа № 279/1721/18
У Х В А Л А
"20" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Коростень кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000279 від 11.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судом товарознавчої експертизи з метою визначення вартості пошкоджених дверей в результаті проникнення обвинуваченим до дачного будинку потерпілої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити дану експертизу.

У відповідності до вимог ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_7 не заявляла клопотання про призначення вказаної експертизи для визначення вартості пошкоджених дверей, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за викрадення майна з дачного будинку ОСОБА_7 шляхом проникнення до дачного будинку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 242 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №279/1721/18 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Житомир вул. Старий бульвар,18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити розмір заподіяної матеріальної шкоди внаслідок злому вхідних дверей в садовому будиночку товариства ім. Мічуріна Щорсівської сільської ради.

2.Чи можливе подальше використання вхідних дверей за призначенням.?

3.Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст.ст. 242,243 КПК України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №279/1721/18.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1310/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-
постановив:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підляга

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 368/122/19
Провадження № 1-кп/368/97/19
УХВАЛА
Іменем України
"20" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні №0000238 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_6 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідка привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , прож. по АДРЕСА_1 ; або АДРЕСА_2

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 20.01.2020 року на 14 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу свідка доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4016/19
Провадження № 1-кп/346/495/19
УХВАЛА

про привід

19 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Коломия матеріали кримінального провадження № 0000755 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначалося на 19 грудня 2019 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15:00 год. 15 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/599/19
Провадження № 1-кс/399/237/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.11.2019 року,

встановила:

Начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.11.2019 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.11.2019 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/18
Провадження № 1-в/376/87/2018
УХВАЛА

"02" січня 2019 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року, про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Сквирськьго районного суду Київської області від 13.02.2018 року та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі.

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали, судом була допущена описка, а саме, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно визначений спосіб направлення засудженого в місця відбування покарання.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року, про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , а саме, вірно визначити спосіб направлення засудженого в місця відбування покарання та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- «Доставити ОСОБА_2 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1750/19
Провадження № 1-кп/392/235/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року о 14.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 403/644/19
Провадження №1-кп/403/129/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. По кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
По кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5671/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 р., слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого радіотелефоніста 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону (2с 1) бригадної артилерійської групи військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 21.06.2020, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 о 16.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2532/18 Провадження № 1-кп/450/106/19
УХВАЛА
судового засідання

19 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду в судове засідання, призначене 12.12.2019 р. на 15 год. 30 хв. не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Заслухавши думку прокурора та захисника, які просять застосувати до вказаного свідка привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що неявка свідка унеможливлює подальший судовий розгляд, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід свідка, який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 11.01.2020 р. на 14 год.00 хв.
Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5630/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
18 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із одним із судів зазначених у клопотанні.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі. Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року та розгляд скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Подільським районним судом м. Києва(за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_3 або його представника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа №598/190/19

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 318, 331, 336, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 терміном до двох місяців, тобто до 16 лютого 2020 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 20 січня 2020 року, повторити виклик учасників судового провадження та надати вимогу на конвоювання в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 20 грудня 2019 року о 11.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 596/826/19
У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000017 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України було призначено на 09 годин 00 хвилин 20 грудня 2019 року, проте, в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , житель с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Заяви про неможливість явки в підготовче судове засідання суду не надіслав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання та відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду. Також повідомив суду, що він обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив про те, що підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2019 року ще 29.11.2019 року після відкладення засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши захисника обвинуваченого, з метою запобігти повторного зриву підготовчого судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на 13 годин 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи поліції на 13 годин 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1