Номер провадження: 11-кп/813/743/20
Номер справи місцевого суду: 505/4269/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву судді учасника колегії ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/44/19) за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють її участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти заявленого самовідводу, обговоривши заяву судді про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.3 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що вона в складі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 приймала участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження та в складі колегії суддів постановляла вирок від 22.05.2018 року, яким була частково задоволена апеляційна скарга прокурора. Вирок суду був скасований в частині призначеного покарання та в цій частині був ухвалений новий вирок.
Згодом, постановою Верховного Суду від 04.12.2018 року вирок апеляційного суду був скасований із направленням провадження на новий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що суддя апеляційного суду ОСОБА_3 раніше приймала участь у розгляді даного провадження на стадії апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 76 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/743/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4