Справа № 751/92/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/34/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2019,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000050 від 30.10.2018.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вивчив необхідні матеріали, надав їм належний аналіз.

Не погодившись рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та протиправну.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що слідчий її не допитував, докази проте, що вона викликалась до слідчого на допит в законний спосіб не досліджувались.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти доводів апелянта та вказував на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 27.11.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом, під час досудового розслідування були допитані всі особи, чиї показання є суттєвими та мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, сама заявник на виклики слідчого для надання пояснень щодо обставин, на які вона вказувала в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, багато раз не з`являлася.

З метою виклику ОСОБА_6 для проведення допиту, у вказаному кримінальному провадженні, їй неодноразово направлялись повістки про виклик до слідчого, на які остання жодного разу не з`явилась та про поважні причини неявки не повідомила.

Наведене свідчить, що ОСОБА_6 зловживала своїми процесуальними правами і не вживала заходи, щоб дізнатись про стан розслідування кримінального провадження, дати пояснення у ньому та надати докази.

Отже апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що слідчий при ухваленні постанови про закриття кримінального провадження, діяв в межах норм діючого законодавства надав оцінку та здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.404,407,419,422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Короїд ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Шахова