Провадження № 11-сс/4820/195/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 19 квітня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001928 від 19 квітня 2019 року до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, в силу ст.89 КК України не має судимостей,

та продовжено підозрюваному строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 23 травня 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81 080 грн., продовжено по 23 травня 2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_9 цією ж ухвалою обов`язків:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дію ухвали постановлено рахувати по 23 травня 2020 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просила ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2020 року змінити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Указувала, що роль підозрюваного ОСОБА_9 у збуті наркотичних засобів є незначною та одноразовою, тому такий запобіжний захід для нього як тримання під вартою є дуже суворим.

Захисник зазначала, що підозрюваний в силу ст.89 КК України несудимий, має постійне місце проживання, сталі родинні стосунки, проживає з матір`ю та братом, страждає хронічним захворюванням, працює неофіційно та має стабільний заробіток.

Крім того, ризики, на які послався слідчий суддя, є безпідставними та не підтверджені доказами в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримання доводів, викладених в апеляційній скарзі; прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 в заперечення поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що він спільно з ОСОБА_11 з метою передачі наркотичного засобу «Метадон» до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» по вулиці Львівське шосе, 55/2 у місті Хмельницькому, користуючись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» переслали посилку із морквою, всередині якої знаходилося двадцять дві з половиною таблетки «Метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб «Метадон» загальною масою 0,52196 г, обіг якого обмежено, до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, використовуючи анкетні дані ОСОБА_12 , вміст якої 28 грудня 2019 року близько 16 год 10 хв було виявлено працівниками Райківецької виправної колонії №78.

19 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001928 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

10 лютого 2020 року ОСОБА_9 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зокрема, в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , відповідно до їхнього спільного злочинного плану щодо незаконної передачі наркотичного засобу «Метадон» засудженим, які утримуються на території Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, здійснили передачу наркотичного засобу, сховавши всередині моркви двадцять дві з половиною таблетки «Метадону» та передали до вищевказаної колонії.

12 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81 080 грн., на строк по 06 квітня 2020 року включно.

23 березня 2020 року слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 по 31 травня 2020 року включно. Посилався на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06 квітня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, бо дане кримінальне провадження є складним, зумовлено значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Установлено, що 20 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що слідчий суддя місцевого суду дійшов переконливого висновку, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дана підозра у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом заступника начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області від 12 квітня 2019 року; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 05 лютого 2020 року; протоколом огляду місця події від 28 грудня 2019 року; висновком експерта №8.6-0002:20 від 09 січня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 лютого 2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з тим, що у даному випадку є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурором та слідчим доведено у суді першої та апеляційної інстанції, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Колегія суддів уважає, що прокурор та слідчий зазначили, які саме ризики на сьогодні існують і вказали про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтували потребу продовження підозрюваному строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Задовольняючи частково клопотання слідчого та продовживши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя першої інстанції зазначив, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному.

З огляду на викладене саме запобіжний захід тримання під вартою забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Посилання захисника на те, що у підозрюваного є постійне місце проживання, хронічні захворювання, міцні соціальні зв`язки, в даному випадку не є визначальними та не дають можливість обрати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81 080 грн. (на строк по 06 квітня 2020 року включно), що у свою чергу буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При розгляді клопотання слідчий суддя дотримався вимог ст.ст.178, 183, 194, 199 КПК України та прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_9 строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування по 23 травня 2020 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4