Справа №491/1450/17
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_14 ,
представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_15 , інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2016 рокуза обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000293 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 листопада 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_14 про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме здійснення допиту свідка ОСОБА_17 у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаїв.
У відповідності до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У зв`язку з чим було постановлено на обговорення питання щодо можливості задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції.
Прокурор у судовому засіданні зауважила, що на її думку, вирішення питання про участь свідка в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції без з`ясування думки самого свідка є передчасним.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд вивчивши клопотання та інші матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Під час судового розгляду справи, у відповідності до положень статті 349 КПК України було визначено, порядок дослідження доказів у кримінально провадженні, зокрема визнано необхідним здійснення виклику у судове засідання та допиту свідків у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_17 .
Як зазначає захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_14 в клопотанні свідок ОСОБА_17 фактично протягом тривалого проміжку часу постійно проживає за межами Одеської області, а саме в АДРЕСА_2 . У зв`язку з значною віддаленістю місця фактичного проживання свідка ОСОБА_17 від місця проведення судового провадження, особливостей його робочого графіку, а також через сімейні обставини свідок не може з`явитися до Ананьївського районного суду Одеської області.
Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вивченням клопотання та інших матеріалів справи, встановлено, що дійсно в даному випадку існують, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України, обставини для здійснення дистанційного судове провадження ,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, як зазначає захисник обвинуваченого ОСОБА_12 у клопотанні свідок ОСОБА_17 може з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до приміщення Центрального районного суду міста Миколаїв.
Частиною 5 статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 327, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_14 про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме здійснення допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаїв, - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.327 КПК України, з метою забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_17 , проведення судового засідання відкласти на «11» годину «00» хвилин «05» лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Кримінальне провадження№0000293, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2016 рокуза обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судове засідання по якому призначено на «11» годину «00» хвилин «05» лютого 2020 року здійснити дистанційно у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду міста Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12).
Свідку ОСОБА_17 з`явитися до Центрального районного суду міста Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12) для участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції об «11» годині «00» хвилин «05» лютого 2020 року.
Доручити Центральному районному суду міста Миколаїв забезпечити участь свідка ОСОБА_17 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції об «11» годині «00» хвилин «05» лютого 2020 року, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Центрального районного суду міста Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12), для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1