Провадження № 1-кп/521/136/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.07.2017 року за № 0001640, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Одесі, має середню спеціальну освіту, не працювала, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий № НОМЕР_1 , судима:

1) 16.07.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням іспитового строку тривалістю в 1 рік; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року іспитовий строк скасовано;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у квітні 2017 року, діючи умисно, незаконно придбала невстановленим досудовим слідством шляхом з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, розфасований у 7 згортків з фольги, загальною масою 1,27 г., та стала зберігати його при собі. В подальшому, 10.07.2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту розклала згортки з метадоном: за адресою м. Одеса, вул. Михайлівська, 59 під стіною між 6 та 7 фасадними вікнами 1 згорток з метадоном масою 0,2г, з вмістом метадону 0,115г; за адресою м. Одеса, вул. Степова, 66 на відстані 0,5 м під вікном біля кореневої системи винограду 1 згорток з метадоном масою 0,19г, з вмістом метадону 0,08г; за адресою м. Одеса, вул. Степова, 60 з правої сторони від стулки воріт будинку на підвіконні 1 поверху 1 згорток з метадоном масою 0,192г, з вмістом метадону 0,054г; за адресою м. Одеса, вул. Мельницька, 2 біля воріт будинку справа, у поглибленні нижньої частини таблички 1 згорток з метадоном масою 0,168г, з вмістом метадону 0,105г.

В той же день приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції біля будинку 33 по вул. Михайлівській в м. Одесі, та у неї було вилучено 3 згортки з метадоном загальною масою 0,605г, з вмістом метадону 0,196г.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачена, повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, показала, що наприкінці квітня 2017 року купила з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон. Цей наркотичний засіб вона придбала «по телефону»: зателефонувала незнайомій жінці, перерахувала гроші на банківську картку, а та сказала, де лежить наркотик. Певний час зберігала наркотик у себе, а потім частину метадону розіклала на «закладки», а частина залишилась при ній та в подальшому була вилучена працівниками поліції. В обвинувальному акті всі обставини вказані правильно. У скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_4 у вказаному у вироку обсягу крім її показань також підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року за адресою м. Одеса, вул. Михайлівська, 33, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено блокнот, 3 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною та аналогічні згортки були вилучені за адресами, вказаними Василишиною: Мельницька, 2; АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету, відповідно до якого в ході огляду вилученого в ОСОБА_4 блокноту було виявлено рукописні записи з визначенням адрес і докладного опису місць. Вказані адреси співпадають з місцями, де під час огляду місця події були виявлені згортки з речовиною;

- висновком експерта № 1680-Х від 28.08.2017 встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору масою 0,207г, 0,192г. і 0,206г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить відповідно 0,068г, 0,052г і 0,07г.;

- висновком експерта № 1685-Х від 11.09.2017 встановлено, що вилучена за адресою м. Одеса, вул. Мельницька, 2 кристалічна речовина білого кольору масою 0,268г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить відповідно 0,105г.

- висновком експерта № 1684-Х від 15.09.2017 встановлено, що вилучена за адресою м. Одеса, вул. Степова, 66 кристалічна речовина білого кольору масою 0,19г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить відповідно 0,08г.

Як встановлено судом і вбачається з наданих ОСОБА_4 в судовому засіданні показань, вчинення злочину було розпочато нею у квітні 2017 року, коли вона незаконно придбала наркотичні засоби та розпочала їх зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у незаконному придбані і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вона має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» у зв`язку з тяжким хронічним захворюванням.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка є тяжко хворою особою, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року в справі № 663/537/17, оскільки обвинувачена незаконно придбала наркотичний засіб у квітні 2017 року, тобто вчинила злочин до 21.06.2017 року, їй слід зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ (постанова ВС від 15.05.2019 у справі № 219/3139/18).
Також відповідно до правових позицій Верховного Суду - для застосування п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ) має бути встановлено, що обвинувачений, який одночасно є засудженим в іншій справі і відбуває покарання, згідно з вимогами ст. 90 КВК у порядку, встановленому КПК, був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. У цьому випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є умовою, з якою законодавець пов`язує можливість зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Згідно з п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 була затримана в порядку виконання попереднього вироку 16.11.2017 року і ця дата є початком відбування покарання за попереднім вироком.
Згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2018 року у цій справі ОСОБА_4 була етапована до Одеського слідчого ізолятора для участі в судовому розгляді. Як вбачається з довідки ДУ «Одеській слідчий ізолятор», обвинувачена прибула з Надержищинської ВК-65 Полтавської області 15.03.2018 року.
Отже, з 15.03.2018 року ОСОБА_4 як особа, котра відбувала покарання за попереднім вирокомвід 16.07.2015 року, була доставлена і перебувала в установі попереднього ув`язнення «Одеській слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження. 12.11.2018 року щодо ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, зарахуванню до строку покарання ОСОБА_4 підлягає строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня поміщення її у слідчий ізолятор 15.03.2018 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 7669,40 грн. (1237 грн.+1979,2+2474+989,6+989,6).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі згортки з наркотичним засобом метадон, що зберігаються у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбування ОСОБА_4 основаного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 відбуте нею покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року за період з 16.11.2017 року до 14.03.2018 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ) зарахувати у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі строк її попереднього ув`язнення за період з 15.03.2018 року до набрання вироком законної сили із співвідношення: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити незмінним.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий нею строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положень ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному їй покаранню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп.

Речові докази, що зберігаються у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, - згортки з наркотичним засобом метадоном - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1