overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/7698/18
№ 1-кп/755/1026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003469 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003469 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 08.06.2018 року, 26.06.2018 року, 05.07.2018 року, 25.07.2018 року та 30.08.2018 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 на призначені дати засідання до суду не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою до суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року на 12 годину 10 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_5 ) та на Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12 години 10 хвилин 17 вересня 2018 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

30.03.2020 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного відносно останнього.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо нього застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42 040 грн. та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покладені обов`язки. В установленому порядку після закінчення строку дії покладених на нього обов`язків сторона обвинувачення термін їх дії не продовжила, на даний час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, відсутні. Також закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування до нього будь-якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Зазначили, що, підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно зі ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Законом не надано право підозрюваному або його захиснику ставити питання про скасування запобіжного заходу, відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177-178, 182, 201, 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1812/20 Справа № 201/2071/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000110 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000110 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/962/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4486/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001167 про застосування до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 16.00 18.05.2020 року.

Головуючий

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 травня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 лютого 2020 року в кримінальному провадженні №0001869 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, п.п. 1,6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України та ч.5 ст. 27, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України і їй призначено їй покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла.
На вказаний вирок суду адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційній скарги.

Ухвалою від 13.05.2020 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0001869 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "22" травня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
ЄУНСС 716/2443/19 провадження №11кп/822/274/20
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 161/7487/20
Провадження № 1-кп/161/799/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003364 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 368-4 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 368-4 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003364 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 368-4 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України на 09 червня 2020 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/1570/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеокеонференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

15.05.2020 року в підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню з участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суддя вважає, що з огляду на перебування потерпілого ОСОБА_4 в смт. Олександрівка, з метою участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Олександрівському районному суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 доручити Олександрівському районному суду Донецької області.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В ИВ :
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Доручити Олександрівському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для проведення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Зобов`язати службову особу Олександрівського районного суду Донецької області перебувати поряд з захисником ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Олександрівського районного суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/917/20
Провадження № 1-в/314/459/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
23.04.2020 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення, на 02.06.2020 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.05.2020
Справа № 464/2388/20
пр.№ 1-кс/464/686/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 травня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:
12 травня 2020 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 травня 2020 року о 10:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1643/20
Провадження №1-в/333/131/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, освіта середня, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текс ухвали суду буде складений 15.05.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №460/4313/17
Провадження №1-в/944/9/20
УХВАЛА
15.05.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 .
Подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового провадження не з"явилися в судове засідання 15.05.2020 року, суд здійснює розгляд подання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 відкласти на 12 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1