Справа № 727/910/20
Провадження № 1-кп/727/143/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

30 березня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000052 від 09.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого: 09.12.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05 лютого 2020 року ухвалою суду дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду на 12 лютого 2020 р., обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2020 р.

В ході судового засідання прокурор подав до суду клопотання, в якому просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Потерпілий просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, крім цього суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочин в період випробувального терміну, а тому обвинуваченому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України обрану згідно ухвали суду від 05.02.2020 року до 17 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ