Справа № 587/2280/19
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого
1)вироком Сумського районного суду Сумської області від 1 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2)вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
3)вироком Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачені вчинили умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, у ранковий час 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_5 разом вчинити крадіжку початків кукурудзи з поля, розташованого неподалік с. Вишневе Сумського району Сумської області, щоб у подальшому продати їх місцевим мешканцям для отримання грошових коштів на власні потреби, на що ОСОБА_5 погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, тобто 11.10.2019 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 , взявши поліетиленові мішки, направились до поля №28-5.8, яке розташоване неподалік с. Вишневе Сумського району Сумської області і перебуває в оренді ТОВ АФ «Червоносільська».
Перебуваючи на території вищевказаного кукурудзяного поля, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, упевнившись, що їхні дії є непомітними для оточуючих, зірвали 1972 початки кукурудзи та склали їх у 24 мішки, які принесли з собою. У цей же час останні були помічені охоронцями ТОВ АФ «Червоносільська», які завадили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довести до кінця спільний злочинний намір, спрямований на викрадення початків кукурудзи з поля.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, будучи поміченими охоронцями ТОВ АФ «Червоносільська», не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
11.10.2019 в період часу з 13:10 год. по 13:52 год. працівниками поліції проведено огляд місця події на ділянці поля № 28-5.8, розташованого поблизу с. Вишневе Сумського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено 1972 початки кукурудзи гібриду «Піонер», загальною вартістю (відповідно до довідки ТОВ АФ «Червоносільська» № 137 від 11.10.2019) - 1441,53 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення крадіжки. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дійсно на початку жовтня 2019 він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Через деякий час він запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку початків кукурудзи з поля біля с.Вишневе, щоб в подальшому продати їх місцевим мешканцям, на що ОСОБА_5 погодився. В той же день вони пішли на поле , яке розташоване біля с.Вишневе, взявши з собою поліетиленові мішки. На цьому полі вони наламали кукурудзу, яку склали у 24 мішки, які принесли з собою. В цей час їх помітили охоронці ТОВ АФ «Червоносільська» і вони не змогли скоїти крадіжку кукурудзи. ОСОБА_4 повністю визнавши свою вину, погодився з кількістю та вартістю майна, яке вони намагалися викрасти, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину, кваліфікацію вчиненого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення крадіжки, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 пояснив, що дійсно на початку жовтня 2019 року він прийшов до свого товариша ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом з останнім вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжку початків кукурудзи з поля біля с. Вишневе, щоб в подальшому продати їх місцевим мешканцям. Він погодився. В той же день вони пішли на поле , яке розташоване біля с. Вишневе, взявши з собою поліетиленові мішки. На цьому полі вони наламали кукурудзу, яку склали у 24 мішки, які принесли з собою. В цей час їх помітили охоронці ТОВ АФ «Червоносільська» і вони не змогли викрасти кукурудзу. ОСОБА_5 повністю визнавши свою вину, погодився з кількістю та вартістю майна, яке вони намагалися викрасти, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставин вчинення злочину, кваліфікацію вчиненого.
Таким чином, вина обвинувачентх в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою вчинили незакінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ АФ «Червоносільська» на загальну суму 1441,53 грн., однак не довели до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від їх волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальної шкоди злочином не завдано.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальної шкоди злочином не завдано.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливо без їх ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 1972 початки кукурудзи в 24 мішках, які передані на зберігання ТОВ АФ «Червоносільска», залишити в розпорядженні власника, - ТОВ АФ «Червоносільска».
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1