Справа № 740/226/20
Провадження № 1-кп/740/192/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Перевальськ Луганської області, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:

24.11.2019 року близько 16-ї години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись разом із малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , страждаючи на параноїдну шизофренію (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої щоки, підборіддя, лівого плеча, живота, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, гемопневмоторакс справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто спричиненні умисного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння малолітньому ОСОБА_8 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України.

В наданому клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор вважав доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував задоволення клопотання прокурора, повідомивши, що обставини заподіяння своєму сину ножових поранень не пам`ятає. В той день він приїхав з роботи, забрав сина від сусідки і вони пішли додому. Памятає як брав ніж, а потім як перебував у лікарні. Він неодноразово проходив лікування від психічного захворювання. Не виключає вчинення саме ним тілесних ушкоджень сину.

Захисник ОСОБА_7 застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

ОСОБА_6 як законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала задоволення клопотання прокурора.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , 2014 року народження - ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, з огляду на стан ОСОБА_5 . При цьому пояснила, що 24.11.2019 року зателефонувала обвинуваченому поцікавитись чи забрав він сина від сусідки, у відповідь останній повідомив що заподіяв собі і сину травми. Чоловік хворів психічним захворюванням, однак раніше вона не помічала ніяких проявів такої хвороби. По приходу додому вона виявила сина на підлозі з численними різаними ранами тіла та обличча. Дитина перебувала в реанімаційному, а потім в хірургічному відділенні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що здає житло сімї підозрюваного. В той день 24.11.2019 року ОСОБА_10 пішла на роботу, а дитина залишилася з нею гратися з її онуком. Близько 16 години ОСОБА_5 , приїхав з роботи з м. Києва та забрав сина додому. Підозрюваний був тверезий, нічого дивного в його поведінці не було. Коли через деякий час вона зайшла до їх помешкання хлопчик лежав на підлозі з численними різаними ранами і просив його рятувати бо він помирає. ОСОБА_5 також лежав з ножем у грудині. Вона викликала швидку та поліцію.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Витягом з кримінального провадження № 0001468 від 24.11.2019 року доводиться надходження до Ніжинського ВП ГУНП повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , наніс проникаюче ножове поранення в область правої лопатки своєму малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши тілесні ушкодження.

В заяві до Ніжинського ВП ГУНП від 25.11.2019 року ОСОБА_4 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який спричинив ножові поранення їх малолітньому сину ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.11.2019 року підтверджується огляд місця вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 де виявлено та вилучено сліди бурого кольору на речах, дивані, стіні.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.11.2019 року підтверджується вилучення в Ніжинській ЦМЛ закривавлених речей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також ножа з плямами бурого кольору на лезі.

Довідкою диспансерного психоневрологічного відділення № 1555 від 26.11.2019 року підтверджується, що ОСОБА_5 , 1989 року народження перебуває на обліку в лікаря-психіатра в Ніжинському ДПНВ з приводу шизофренії. На стаціонарному лікуванні останній раз знаходився з 29.08.2019 року по 12.09.2019 року.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 668 від 12.12.2019 року підтверджується, що у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показано.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 667 від 12.12.2019 року підтверджується, що у ОСОБА_5 маються клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), яка почалася приблизно з 2010 року і відноситься до категорії хронічного психічного захворювання. У ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється мали місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії і він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_5 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Висновком судово-медичної експертизи № 221 від 19.12.2019 року підтверджується, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мались наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани лівої щоки, підборіддя, лівого плеча, живота. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа. Гемопневмоторакс справа. По ступеню тяжкості проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, гемопневмоторакс справа відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в тому числі у мить свого проникнення; колото-різані рани лівої щоки, підборіддя, лівого плеча, живота, як у своїй сукупності, так і кожна окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Всі тілесні ушкодження котрі маються на тілі ОСОБА_8 мають колото-різаний характер та могли утворитися від чотирьох ударів ножем.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-13/СЕ/19 від 27.12.2019 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-14/СЕ/19 від 27.12.2019 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-12/СЕ/19 від 27.12.2019 року підтверджується, що генетичні ознаки клітин виявлених на руків`ї ножа збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання; тяжкість вчиненого діяння; ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
У відповідності до вимог частини 5 статті 94 КК України госпіталізція до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 667 від 12.12.2019 року, дослідженого судом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п.4 ч.1 ст. 94 КК України).
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
У відповідності до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року копії ухвал суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання: у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою - до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні 19030,51 гривень компенсувати за рахунок Державного Бюджету України.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27.11.2019 року накладено арешт на вилучене майно, арешт слід скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27.11.2019 року на: змиви речовини бурого кольору схожої на кров виявленої на підлозі під низом раковини, на дивані та стіні; мобільний телефон марки «Samsung» зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, кухонний ніж з дерев`яною колодкою, який було поміщено до паперового конверту; шкарпетки чоловічі чорного кольору з емблемою «Nike», шматок тканини синього кольору зрізаний з футболки просякнутий рідиною бурого кольору з отвором в тканині; футболку білого кольору з принтом в центрі зі слідами бурого кольору; кухонний рушник з плямами білого кольору; шматок тканини від кофти червоного кольору з емблемою «England» просякнутий речовиною бурого кольору з порізом тканини; штани спортивного чорного кольору; біле простирадло з чорними полосками з плямами бурого кольору; спідню білизну синього кольору; дитячу футболку в біло-синю смужку просякнуту речовиною бурого кольору з порізом тканини; спідню білизну з плямами бурого кольору; светр в біло-чорну смужку з принтом тканина якого просякнута рідиною бурого кольору з розрізом тканини, футболку синього кольору просякнуту рідиною бурого кольору з прорізом тканини; колготи чорного кольору; спортивні штани з плямами бурого кольору.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 19030 (дев`ятнадцять тисяч тридцять) гривень 51 копійку компенсувати за рахунок Державного Бюджету України.

Речові докази по справі:
- марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, рушник зі слідами бурого кольору, кухонний ніж, речі вилучені у ОСОБА_5 , а саме: шкарпетки, шматок тканини, футболку, кухонний рушник зі слідами бурого кольору, шматок тканини від кофти, штани, спідню білизну; речі вилучені у ОСОБА_8 , а саме: дитячу футболку зі слідами бурого кольору, спідню білизну з плямами бурого кольору, светр, футболку, колготи, спортивні штани з плямами бурого кольору, що передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Черкасьій області - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung», що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Черкасьій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1