Справа № 296/4970/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366, статті 366-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.06.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо права власності (користування) земельною ділянкою площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225 (державні акти на право власності на землю, договори оренди землі, рішення сесії селищної ради, технічна документація із землеустрою, викопіювання, книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо), документів щодо цільового призначення зазначеної земельної ділянки, аналогічних документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0227 та :03:000:0226, які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради, документів листування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019 за фактом того, що начальник кафедри ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та приватним нотаріусом ОСОБА_11 , із використанням підроблених документів, 07.12.2017 привласнив земельну ділянку площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225, яка розташована на території Великокоровинської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, за наступних обставин, шляхом використання завідомо підроблених документів.

Крім того, аналогічним чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0227 та №:03:000:0226, які розташовані на території Великокоровинської селищної ради.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366, статті 366-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, зазначені документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, а також те, що вказані документи необхідні для проведення судово-економічної, судово-почеркознавчої, судово-технічної експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи.

2.4. Представник вказаного управління повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на адресу установи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366, статті 366-1 КК України за фактом привласнення начальником кафедри ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та приватним нотаріусом ОСОБА_11 , із використанням підроблених документів, земельної ділянки площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225, яка розташована на території Великокоровинської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, за наступних обставин, шляхом використання завідомо підроблених документів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо документів щодо права власності (користування) земельною ділянкою: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чуднівський район); 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу на вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу співробітникам Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чуднівський район), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо права власності (користування) земельною ділянкою площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225 (державні акти на право власності на землю, договори оренди землі, рішення сесії селищної ради, технічна документація із землеустрою, викопіювання, книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо), документів щодо цільового призначення зазначеної земельної ділянки, аналогічних документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0227 та :03:000:0226, які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради, документів листування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.07.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1