Справа № 132/308/20
Ухвала
Іменем України
24.01.2020 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про те, що в кінці жовтня 2019 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна її будинку за адресою АДРЕСА_2 , проникла до вказаного будинку звідки вчинила крадіжку DVD програвача та дисків до нього, телевізійної антени, електроплитки, хлібниці, 2 колонок та двох пральних машинок радянського виробництва, чим заподіяла матеріальної шкоди.

18.01.2020 дані відомості внесені до ЄРДР за №0000030 за ч. 3 ст. 185 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , неподалік її будинку звідки було здійснено крадіжку.

23.01.2020 було проведено огляд будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі веранди вищевказаного будинку було виявлено 1 полімерну хлібницю червоного кольору та металеву електроплитку на дві комфорки марки «Леміра», які вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, обв`язаного ниткою, з біркою із відповідними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, скріпленого печаткою «Для пакетів» Калинівського ВП.

Дані речі приєднано до справи в якості речового доказу.

Необхідність в арешті вилученого майна під час проведення огляду, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на 1 полімерну хлібницю червоного кольору та металеву електроплитку на дві комфорки марки «Леміра», вилучені 23.01.2020 під час проведення огляду будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном і помістити його для зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: