Номер справи137/34/18
1-кп/137/11/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

22.10.2017 р. приблизно о 23:00 ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв, у ході суперечки яка виникла на підставі довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завдав удар кулаком лівої руки в область передньої частини грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 нахилився вперед. Надалі ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область лівої бічної частини грудної клітки ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота (розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча), яка належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така, що небезпечна для життя та згідно висновку експерта №149 від 21.11.2017 р. відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

05.04.2018 р. потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином мотивуючи тим, що злочин, який заподіяв йому ОСОБА_3 ледь не втратив життя. ОСОБА_5 довгий час був на лікарняному, також йому видалили селезінку. Крім зазначеного внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому була спричинена також моральна шкода. Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 9096,43 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він обставини викладені в обвинувальному акті визнає повністю та пояснив, що дійсно 22.10.2017 року в вечірню пору, він знаходився в домоволодінні в с.Гавришівка Літинського району, де після вживання спиртних напоїв у нього виник конфлікт ОСОБА_5 , в ході якого він наніс два удари в плече та груди. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що 22.10.2017 року після вживання спиртних напоїв вони з ОСОБА_3 вийшли в інше приміщення, де в під час суперечки ОСОБА_3 наніс йому два удари руками в нижню частину грудей, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Заявлений позов в частині матеріальних збитків просить залишити без розгляду, про що подав відповідне клопотання. Щодо стягнення моральної шкоди підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

При вирішенні цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди, суд вважає, що він підлягає до задоволення частково та керуючись принципом розумності та справедливості вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 20 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 20 000 грн. моральної шкоди.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1