Справа №295/2792/20
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою, у якій зазначає, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0001840 та ним 27.02.2020 року в порядку статті 221 КПК України до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було подане клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, виготовлення фотокопій та виписок, до якого була додана копія клопотання від 17.05.2018 про залучення ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого з метою підтвердження свого процесуального статусу у провадженні. Гр. ОСОБА_3 вказує у скарзі, що в порушення статті 220 КПК України його клопотання не було розглянуто слідчим ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування, та станом на день звернення зі скаргою потерпілий не має відповіді на клопотання.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001840, розглянути його клопотання від. 27.02.2020 року та надати за ним процесуальне рішення.

Гр. ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги з підстав у ній викладених, просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши зміст скарги, а також доданих до неї матеріалів, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням від 17.05.2018, у якому просив видати йому як заявнику витяг із ЄРДР про реєстрацію за №0001840 відомостей, що були внесені в реєстр на підставі його звернень, а також визнати заявника потерпілим та залучити в якості потерпілого до кримінального провадження №0001840.

Слідчим суддею також встановлено, що гр. ОСОБА_3 27.02.2020 звернувся до начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 із клопотанням від 27.02.2020 року, у якому просив відповідно до статті 221 КПК України надати йому матеріали кримінального провадження №0001840 для ознайомлення та дозволити зробити необхідні фотокопії та виписки. До клопотання від 27.02.2020 була додана копія клопотання від 17.05.2018 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

При цьому згідно із положенням ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Із матеріалів скарги вбачається, що постановою від 03.03.2020 слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2020 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, а іншою постановою від 03.03.2020 слідчий фактично ще раз відмовив ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001840.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статтей 55, 220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2020 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001840 та останній в силу положень статті 55 КПК України на час звернення із зазначеним клопотанням мав процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000 1840, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2020 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001840 із можливістю робити необхідні виписки й копії, що було одержано Житомирським ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області 27.02.2020, та прийняти за наслідками розгляду такого клопотання процесуальне рішення, котре відповідатиме вимогам ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя