Справа № 445/1138/19
Провадження № 1-кс/445/697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 23.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 23.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

До матеріалів скарги не додано копії постанови заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 23.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання, які він повинен вирішити при відкритті провадження , відповідно до ст. 304 КПК України, а саме:

- чи мала право ОСОБА_2 на подання скарги;

- чи підлягає скарга розгляду в цьому суді;

- чи подана скарга у строки, встановлені законом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 23.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України - повернути ОСОБА_2 .
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1