Справа № 538/1235/19
Провадження №1-кп/548/192/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000337 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Полтава 2007» на посаді тракториста, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2019 року близько 19:40 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 долонею правої руки удар по голові та штовхнув руками потерпілу, від чого остання впала на землю, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої вушної раковини та садна шкіри по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 26.03.2019 року близько 19:40 год прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів знайому ОСОБА_6 , з якою у нього виникла словесна сварка, в ході якої обвинувачений хотів нанести удар в обличчя ОСОБА_6 , однак між ними стала донька останньої потерпіла ОСОБА_5 , яку обвинувачений ударив по вуху та штовхнув на землю. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор та потерпіла та її законний представник вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 26.03.2019 року близько 19:40 год, перебуваючи поблизу господарства за адресою: с. Романиха, вул. Центральна, буд. 32, Лохвицького району Полтавської області, умисно наніс неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 удар по голові та штовхнув руками потерпілу, від чого остання впала на землю, в результаті чого потерпілій були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, зважаючи на його матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: