Справа № 461/1546/20
Провадження № 1-кс/461/1207/20
УХВАЛА

24.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.01.2020 року, про те, що 20.01.2020, приблизно о 02:18 год., невідома особа, незаконно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинила магазину матеріальних збитків на вказану суму.
На місці скоєння злочину, а саме на АДРЕСА_2 було проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,
2G LAC: 53901, CID: 3322, 615, 3331, 3332, 503
3G LAC: 53901, CID: 23322, 23323, 23321
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту ОСОБА_3 та о/у ВКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та о/у ВКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.01.2020 з 01:00 год. по 04:00 год. та вказати:

2G LAC: 53901, CID: 3322, 615, 3331, 3332, 503
3G LAC: 53901, CID: 23322, 23323, 23321
адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
?тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з`єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій) за координатами на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.01.2020 року з 01:00 год. по 04:00 год. та вказати:
2G LAC: 53901, CID: 3322, 615, 3331, 3332, 503
3G LAC: 53901, CID: 23322, 23323, 23321

?адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
?тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з`єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1