Справа № 933/1128/19
Провадження № 1-кп/933/15/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

22 січня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка в режимі відеоконфереції кримінальне провадження №0000240, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Олександрівського районного суду Донецької області від прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенному 13.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 185 КК України,
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.12.2019 року, у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року.
14.01.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, чи надіслання його за територіальною підсудністю до іншого суду. Крім того, прокурор в судовому засіданні подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, але не про обрання, а про продовження запобіжного заходу у вигляді застави.
Представник потерпілого - ТОВ "Бета -Агро-інвест", у підготовче судове засідання не з`явився, проте, 17.01.2020 року надіслав до суду клопотання, про проведення підготовчого судового засіданн без їх участі. Крім того, 15.01.2020 року на адресу суду, від представника потерпілого, надійшов цивільний позов, відповідно до якого ТОВ "Бета -Агро-інвест" просить стягнути з ОСОБА_4 на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 63809,76 грн.
Представник потерпілого - ПП "Лактус" Олександрівського району Донецької області, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про день слухання справи.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької
області; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому, є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Надаючи правову оцінку заявленому прокурором клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує таке.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто по 25.01.2020 року. Визначено розмір застави в сумі 70245 (сімдесят тисяч двісті сорок п`ять) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) сповіщати слідчого, прокурора, суд про всі випадки зміни місця мешкання, та виїзду за межі населеного пункту, де він проживає; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності). Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 25.01.2020 року.
Заставу в розмірі 70245,00 грн було внесено 27.11.2019 року ОСОБА_6 , відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" за № 0.0..1.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи застосованого запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 7 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вимог ст. ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (як то тримання під вартою, домашній арешт, тощо) така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Правові наслідки припинення дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначені частиною 7 статті 194 КПК.
Так, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Тобто в такому разі скасовуються лише обов`язки підозрюваного, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляді застави в цілому.
З цього слідує, що обов`язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечую виконання процесуальних обов`язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов`язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.
Сторонами кримінального провадження, суду не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що було припинено запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року. Тому, суд вважає безпідставним клопотання прокурора в частині повторного застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, який було обрано та не припинено. А строк, визначений даною ухвалою стосується не запобіжного заходу у вигляді застави, а терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25.01.2020 року, у вразі внесення застави.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 внаслідок внесення застави припиняють свою дію, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 до 22 березня 2020 року включно, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; 2) сповіщати суд, прокурора, слідчого про всі випадки зміни місця мешкання, та виїзду за межі населеного пункту, де він проживає; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора, слідчого; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на обвинуваченого обов`язків - задовольнити частково.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 18, 176,182, 194, 196, 203 , 211 314-316, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення у зв`язку з цим на нього обов`язків - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави, обраного, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 , до 22 березня 2020 року включно, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
2) сповіщати суд, прокурора, слідчого про всі випадки зміни місця мешкання, та виїзду за межі населеного пункту, де він проживає;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора, слідчого;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту від 27 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, від 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 15 год. 00 хв. 27 січня 2020 року, який відбудеться у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області (вул. Шкільна, буд. 1, смт.Олександрівка).
Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисник
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1