Справа № 545/476/20
Провадження № 1-в/545/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області з державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65» клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський, Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , розлученої, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, до засудження не працювала, раніше судима: 13.12.2001 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 17.04.2002 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.09.200 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні з випраної колонії № 74, 01.02.2013 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, 05.12.2013 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 23.05.2016 року могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

За дійсною справою засуджена: 27.12.2017 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Перегляд вирока від 13.06.2018 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області вважати засуджену за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 04.07.2019 року Полтавським районним судом зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2018 року до 14.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення заяви (клопотання), оскільки вважає, що засуджена не стала на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності з частинами 2, 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 27.12.2017 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Перегляд вирока від 13.06.2018 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області вважати засуджену за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

04.07.2019 року Полтавським районним судом зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2018 року до 14.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 є 13.06.2018 року, а кінцем строку відбування покарання для засудженої має бути 25.03.2021 року.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З поданої до заяви характеристики засудженої ОСОБА_4 вбачається, що з 29.12.2017 року утримувалася в установі виконання № 1 м. Вінниця. Під час тримання не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась.

Починаючи з 04.04.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». З час відбування покарання характеризувалася посередньо. За один рік 10 місяців має лише одне заохочення за виконання покладених обов`язків, стягнень не має. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 21 прибиральницею, до роботи відноситься добре.

У відносинах з представниками адміністрації поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до неї. Намагається приділяти увагу до дбайливого ставлення майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, до складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, не прагне до лідерства.

Згідно вироку від 27.12.2017 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області має позов на суму 889 грн. 83 коп. Виконавчий лист надійшов до установи в сумі 1025 грн. 05 коп., який відшкодовано повністю.

Згідно статті 123 КВК України залучена до участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», а також відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України залучена до участі у секції самодіяльної організації «Освітня», але заняття, що проводяться в установі не завжди відвідує.

Не повністю усвідомлює тяжкість скоєного злочину, частково визнає себе винною.

Ураховючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, тому що на даний час не досягла необхідного ступеня виправлення та не має впевності в її право слухняній поведінці після звільнення з місць позбавлення волі, так як засуджена ОСОБА_4 не одноразово судима звільнялася з місць позбавлення волі умовно-достроково, три рази з іспитовим строком та належних висновків для себе не зробила і знову вчинила новий злочин під час іспитового строку, що свідчить про небажання до соціально-правоморніго життя в суспільстві після звільнення, а відтак в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1