УХВАЛА
про привід підозрюваного

23 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно клопотання - раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, 70, 71 КК України, до 11 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання 28 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 23 січня 2020 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні, в зв`язку з неодноразовими неявками підозрюваного ОСОБА_5 у судові засідання, просив застосувати до нього привід.
Слідчий суддя, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст.133 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Підозрюваний ОСОБА_5 після вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення слідчого до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.134 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
26 грудня 2019 року, 02 січня 2020 року та 08 січня 2020 року на адресу підозрюваного ОСОБА_5 , яка зазначена в клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судові повістки, згідно яких останній повинен був прибути у судові засідання 28 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 23 січня 2020 року відповідно.
Вищевказані судові повістки, які направлялися на адресу ОСОБА_5 , повернуті до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, добровільно у судові засідання не з`являється, судові повістки за місцем реєстрації не отримує, про причини неявки не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.133, 134, 187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316), для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 15 годину 00 хвилин 05 лютого 2020 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1