490/14/20 16.01.2020
н/п 1-кс/490/134/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/14/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.01.2020 року під час проведення обшуку транспортного засобу "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та пересувався ОСОБА_5 , а саме на: смартфон "SAMSUNG SM- J530FM/DS", IMEI: НОМЕР_2 з чохлом; смартфон "IPONE 7+", FCC ID: BCG-E3087A, ІС:579С-Е3087А з чохлом; сім карту "БИЛАЙН" з позначенням цифр, літер та символів: 8970, 1991, 8011, 1401, 31, d#*; слот від сім карти, на якій зазначено номер: НОМЕР_3 ; ніж з чохлом без будь якого маркування, який має ознаки холодної зброї; свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію на транспортний засіб "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; а також на транспортний засіб "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що метою накладення арешту на смартфони та сім карти, які було вилучено в ході проведення обшуку в транспортному засобі "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є проведення відносно них комп`ютерно-технічного дослідження, для отримання інформації яка на них міститься, для чого буде призначено експертизу для отримання інформації з електронних носіїв експертами, яка буде використана як доказами у кримінальному провадженні. Необхідність накладання арешту на вилучений ніж, який має ознаки холодної зброї для призначення та проведення експертного дослідження зброї, для чого потрібно тривалий час для проведення експертами дослідження. Необхідність накладання арешту на вилучений транспортний засіб "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та пересувався ОСОБА_5 з іншими учасниками вчиненого злочину, які прибули на вказаному транспортному засобі для вчинення злочину та в подальшому їхня мета була швидко покинути місце злочину на транспортному засобі "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2019 року (більш точну дату в теперішній час встановити не представляється можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та групою невстановлених слідством осіб, та розробили злочинний план, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, відносно потерпілого ОСОБА_10 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", який полягав у тому, щоб отримати від останнього грошові кошти за неіснуючий борг в сумі 600 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Огли та група невстановлених слідством осіб усвідомлювали, що ОСОБА_10 не має жодних боргових зобов`язань, та для досягнення власної злочинної мети вирішили застосовувати погрози відносно потерпілого, направленого на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над ОСОБА_10 чи його близькими родичами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Огли та групою невстановлених слідством осіб, в період з 11.12.2019 року по 22.12.2019 року в м.Миколаєві неодноразово зустрічалися з потерпілим ОСОБА_10 з метою особистого збагачення, спрямованого на вчинення вимоги передачі чужого майна, шляхом застосування до нього психологічного насилля, що виразилось у висловлюванні погроз насильства, а також у грубій формі вимагали у потерпілого грошові кошти у сумі 600 000 гривень за неіснуючі борги.

В подальшому, 27.12.2019 року, у вечірній час ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та групою невстановлених слідством осіб, прибули до готелю "Шале", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 30, де близько о 20:34 годині зустрілися з потерпілим ОСОБА_10 та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на вчинення вимоги передачі чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом застосування до нього психологічного насилля, що виразилось у висловлюванні погроз насильства, а також демонструючи ніж, погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 600 000 гривень.

11.01.2020 року приблизно о 13:50 годині ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , прибули на територію, прилеглу до ресторану "Вареники", який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 74а/2, з метою завершення реалізації злочинного умисного, направленого на особисте збагачення, діючи за попередньою змовою, здійснили дії, які виразилися у вимоги передачі чужого майна. В подальшому, ОСОБА_11 зайшов до ресторану "Вареники", де здійснив дії, які виразилися у вимоги передачі чужого майна, та отримав від потерпілого ОСОБА_10 раніше виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банкнот номіналом 500 гривень (номер та серія ЛБ4527342) кожна в кількості 500 штук на загальну суму 250 000 гривень, як частину неіснуючого боргу у розмірі 600 000 гривень.

11.01.2020 року в ході проведення санкціонованного Центральним районним судом м.Миколаєва обшуку транспортного засобу "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та пересувався ОСОБА_5 , де в транспортному засобі було виявлено, оглянуто та вилучено: смартфон "SAMSUNG SM- J530FM/DS", IMEI: НОМЕР_2 з чохлом; смартфон "IPONE 7+", FCC ID: BCG-E3087A, ІС:579С-Е3087А з чохлом; сім карту "БИЛАЙН" з позначенням цифр, літер та символів: 8970, 1991, 8011, 1401, 31, d#*; слот від сім карти, на якій зазначено номер: НОМЕР_3 ; ніж з чохлом без будь якого маркування, який має ознаки холодної зброї; свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію на транспортний засіб "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Центрального районного суду від 03.01.2020 року, власником транспортного засобу ВАЗ 21703, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_17 .

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.01.2020 року під час проведення обшуку транспортного засобу "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та пересувався ОСОБА_5 , а саме на:

- смартфон "SAMSUNG SM- J530FM/DS", IMEI: НОМЕР_2 з чохлом;

- смартфон "IPONE 7+", FCC ID: BCG-E3087A, ІС:579С-Е3087А з чохлом;

- сім карту "БИЛАЙН" з позначенням цифр, літер та символів: 8970, 1991, 8011, 1401, 31, d#*;

- слот від сім карти, на якій зазначено номер: НОМЕР_3 ;

- ніж з чохлом без будь якого маркування, який має ознаки холодної зброї;

- свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію на транспортний засіб "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000066.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1