Провадження №11-кп/4820/4/20
Справа №686/6930/13-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч.3,4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000032 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та надано дозвіл на її затримання та доставку в апеляційний суд.
Ухвалами колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2018 року та 12 вересня 2019 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою її приводу в Хмельницький апеляційний суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із закінченням строку дії останнього за часом судового рішення, прокурор звернувся з клопотанням про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалось, у її відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, оголошена в розшук, відсутня за місцем проживання, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_6 , її приводу в апеляційний суд для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу в Хмельницький апеляційний суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, зупинити до розшуку останньої.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4