Справа №463/9156/19
Провадження №1-кс/463/5520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 20.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00291 від 28.09.2018.

Скаргу мотивує тим, що 15.10.2019 звернулася до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: провести додаткові допити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в її присутності, а також додатково допитати ОСОБА_3 . В задоволенні клопотання було відмовлено постановою від 17.10.2019, разом з тим таке рішення слідчого ухвалою слідчого судді від 13.11.2019 скасоване та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання.

05.12.2019 ОСОБА_3 отримала постанову слідчого від 20.11.2019, якою повторно відмовлено їй у задоволенні клопотання.

Вважає таке рішення слідчого необґрунтованим, немотивованим та таким, що суперечить нормам КПК України та інтересам слідства, тому просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого до вчинення дій.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, разом з тим скерував заперечення на скаргу, просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою від 09.12.2019 кримінальне провадження №00291 від 28.09.2018 закрито, до якого долучив копію постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 20.11.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00291 від 28.09.2018 повторно відмовлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з долученої слідчим ДБР копії постанови від 09.12.2019, кримінальне провадження №00291 від 28.09.2018 закрите, у зв`язку з чим така стадія кримінального провадження як досудове розслідування закінчилась.

За вказаних обставин на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 20.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00291 від 28.09.2018 та зобов`язання слідчого ДБР до вчинення дій, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, та у разі його скасування ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 20.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00291 від 28.09.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1