Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/2101/19
Справа № 554/2101/19
Провадження1-кс/554/7369/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У зазначеному клопотанні адвокат просив надати йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах справи №176/1613/19 (провадження №1-кп/176/237/19) з можливістю їх вилучення в засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 000069 від 06.02.19 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. 07.05.20 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручене письмове повідомлення про підозру за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

За твердженням адвоката, слідчий у якості доказів обґрунтування підозри ОСОБА_4 не однократно посилається на матеріали кримінального провадження № 000059, як на доведеність виробництва та реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, а також як на доведений факт володіння ОСОБА_4 достатньою кількістю оперативної інформації з цього питання.

Таким чином за твердженням слідчого у матеріалах кримінального провадження № 000059 у відношенні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 : наявні докази виробництва та реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку; наявна шкода державним інтересам у формі невірної кваліфікації органом досудового розслідування, дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Враховуючи це, вивчення та отримання документів з матеріалів кримінального провадження № 000059 необхідні стороні захисту для дослідження суб`єктивної сторони та наявності шкоди державним інтересам.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснюється фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання адвоката та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 131 КПК України).

Відповідно до положень статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбаченим КПК України. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, адвокат довів, що без застосування тимчасового доступу отримати зазначені у клопотання адвоката документи неможливо. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту клопотання та доказів наданих захисником, документи, до яких останній просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також захисником доведено, що зазначені документи дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження..

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна стороні захисту інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат просить надати дозвіл на вилучення копій документів.

Враховуючи необхідність досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме використання відомостей, які містяться у цих документах, як доказів спростування або підтвердження наявності в діях підозрюваного складу кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає виправданим вилучення копій вищезазначених документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки адвокатом у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначене, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159 -166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах справи №176/1613/19 (провадження №1-кп/176/237/19) з можливістю їх вилучення в засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1