Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1301/2020 Справа № 641/4617/20
УХВАЛА
25 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.06.2020 року .
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.06.2020 року про вчинення злочину керівництвом таксопарку «30-40» «Шара».
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
З матеріалів скарги видно, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про скоєне кримінальне правопорушення. Станом на теперішній час скаржником не отримано відомостей від Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про прийняття заяви та внесення відомостей, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.
Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1