Справа № 947/2083/20
Провадження № 1-кс/947/1321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002545 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002545 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 року, через канцелярію, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що у 2018 році, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом реалізації, незаконно заволоділа транспортними засобами: легковим автомобілем «LEXUS LS460», д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , мотоциклом «KAWASAKI VN 900 VULCAN», д.р.н. НОМЕР_3 , 2012 року виготовлення, шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , чорного кольору, мотоциклом «SUZUKI GSX-R750» д.р.н. НОМЕР_6 , 2008 року виготовлення, шасі № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , червоного кольору, які є власністю ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.07.2017 року придбав легковий автомобіль «LEXUS LS460», 2007 року виготовлення, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, у 2018 році потерпілий передав своєму знайомому ОСОБА_6 , який займається посередницькими послугами з продажу та купівлі транспортних засобів, для подальшої його реалізації, але в подальшому гроші за продаж автомобіля або сам автомобіль ОСОБА_7 не повернув та повідомив потерпілому, що ОСОБА_5 ніякий автомобіль йому не передавав. Також, ОСОБА_5 під час надання свідчень, додав, що ніяких договорів комісії або продажу вказаного автомобіля він не підписував та про те, що легковий автомобіль «LEXUS LS460», 2007 року виготовлення, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 більше за ним не рахується він дізнався після того, як звернувся РСЦ та отримав витяг з АІС «Автомобіль» МВС України в Одеській області та Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що останній певний час співпрацював з ОСОБА_9 та допомагав йому здійснювати продаж автомобілів. ОСОБА_8 неодноразово бачив легковий автомобіль «LEXUS LS460», 2007 року виготовлення, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , який орендував ОСОБА_10 для продажу автомобілів.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру МВС станом на 09.01.2020 року автомобіль LEXUS LS460, 2007 р.в., шасі № НОМЕР_2 , 20 вересня 2018 року було зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу 4523/18/001210 від 20 вересня 2018 р., виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з видачею номерного знаку НОМЕР_9 . 30 травня 2019 автомобіль перереєстровано при зміні номерного знаку НОМЕР_9 на НОМЕР_10 . Вказаний автомобіль станом на даний час значиться на обліку.

Також, було відібрано пояснення у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , який повідомив, що договір комісії 4523/18/001210 від 20 вересня 2018 р., виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додатки до нього підписував він сам, під час складання договору ОСОБА_5 не був присутній, хто проставив за нього підпис ОСОБА_12 пояснити не зміг.

В подальшому в якості свідка допитано ОСОБА_11 який придбав легковий автомобіль LEXUS LS460, 2007 р.в., шасі № НОМЕР_2 та зареєстрував його на власне ім`я, який пояснив, що гроші за придбаний автомобіль він передав ОСОБА_13 та наданий час легковий автомобіль LEXUS LS460, 2007 р.в., шасі № НОМЕР_2 знаходиться на штарфмайдану за адресою: АДРЕСА_4 .

28.01.2020 року проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 з метою усунення розбіжностей в показах.

На даний час отримано Ухвалу Київського районного суду міста Одеси про тимчасовий доступ до оригіналу договору №4523/18/001210 з додатками до нього, з метою проведення експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 , виконання якої доручено СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Легковий автомобіль «LEXUS LS460», д.р.н. НОМЕР_10 , 2007 року виготовлення, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час допиту свідка ОСОБА_11 останній надав пояснення, що легковий автомобіль «LEXUS LS460», д.р.н. НОМЕР_10 , 2007 року виготовлення, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 було евакуйовано на Спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий звертається з клопотанням, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що стороною обвинувачення при зверненні з вказаним клопотанням не було доведено, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують відповідне втручання у права і свободи конкретної особи за обставинами даного кримінального провадження, так як жодним чином не обґрунтовано не можливість досягнення завдань, на які в своєму клопотанні в його обґрунтування посилається сторона обвинувачення, шляхом проведення іншого роду процесуальних дій, зокрема, шляхом здійснення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002545 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1