overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/2523/19

Провадження № 1-кп/126/166/2020

"18" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 18.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених, оскільки останні повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 28.07.2020 року на 11-00 год.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.07.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/606/19
Провадження №:1-кп/138/14/20
УХВАЛА
22 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження №0000021 від 09.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно повідомлення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» №4/6254 від 18.06.2020, обвинувачений ОСОБА_2 02.06.2020 вибув до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» смт. Літин для відбування покарання, що унеможливлює проведення судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд та зобов`язати начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування та доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області на розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» (22300 смт. Літин Вінницької області), етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого етапування та доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницької області, 21100) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, за кожною вимогою для судового розгляду кримінального провадження.
На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Справа №127/8772/20
Провадження №1-кп/127/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000379, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 199, 331, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 червня 2020 року о 15 год.

Суддя:
Справа № 127/6335/16-к
Провадження № 1-кп/127/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частини

22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 р. за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 01.07.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених - задовольнити.

Доручити Вінницькому міському відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Вінницькому міському відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити Літинському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк підготовки досудових доповідей до 22.07.2020 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 488/2507/14-к
Провадження № 1-кп/488/2/20 р.

У Х В А Л А

19.06.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до актового запису про смерть № 52 від 05.02.2020 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вірусу імунодефіциту людини-інфекція, IV стадія.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю внаслідок його смерті.
Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 372, 394-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3722/20
Провадження № 1-кс/591/1749/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3722/20, провадження №1-кс/591/1749/20,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової прокуратури Сумського гарнізону.

Втім, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у її вступній частині, а саме помилково вказано дату її винесення як «19 травня 2020 року» замість вірного «19 червня 2020 року», дану описку необхідно виправити.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у справі за клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової прокуратури Сумського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000094, а саме зазначити дату винесення ухвали як: 19 червня 2020 року.

Вважати вірним дату винесення ухвали: 19 червня 2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2197/20
Провадження № 1-кп/577/398/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України на 07 липня 2020 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст. 407 КК України року народження у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 06.02.2019 року, 06.05.2019 року, 26.06.2019 року, 17.12.2019 року, 27.03.2020 року, 22.06.2020 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09-45 год. 28.08.2020 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Військовій прокуратурі Херсонського гарнізону південного регіону України .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Військову прокуратуру Херсонського гарнізону південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9022/20
н/п 1-кп/766/2666/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 22.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «22» червня 2020 р. о 16:50 годині).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 22.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7555/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання незаконної, протиправної та такої, що підлягає скасуванню постанови слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, про закриття кримінального провадження № 0000205. Дана скарга перебуває у провадженні слідчої судді ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_4 в усній формі заявлено відвід головуючій- слідчій судді ОСОБА_5 з підстав, як зазначено в журналі судового засідання, що суддя упереджено відноситься до скаржника, ухвалює неправомірні судові рішення, тому, вважає, що є підстави для відводу слідчої судді.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь слідчої судді ОСОБА_5 в розгляді скарги, таких обставин не зазначив і заявник. Обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчої судді ОСОБА_5 , також не встановлено, тому заяву про відвід слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 740/787/19
Провадження № 1-кп/740/53/20
УХВАЛА

22 червня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000159, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
встановив:
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 13 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Неодноразові підготовчі судові засідання у зв"язку з неявкою потерпілої та обвинуваченого були відкладені, відповідно до заяви від 21 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_3 просить розглянути кримінальне провадження за відсутності, зазначає, що не має претензій до обвинуваченого.
Участь сторін угоди про примирення в судовому засіданні є обов"язковою, судом вживались неодноразові заходи щодо забезпечення їх участі в судовому засіданні, неодноразова неявка останніх в судові засідання унеможливлює вирішенню питання про її затвердження у встановленому порядку.
За таких обставин наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, що є підставою для продовження судового провадження у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди підлягає закриттю із призначенням судового розгляду для проведення судового провадження відповідно до ст.314 КПК України в загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року.
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди.
Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6