провадження №1-кп/991/3/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«02» липня 2020 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000101 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Н2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
01.07.2020 та 02.07.2020 на електронну адресу суду надійшли клопотання від захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , призначеного на 16 год. 00 хв. 15.07.2020 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси у зв`язку з продовженням дії адаптованого карантину в Україні до 31.07.2020.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з внесеними змінами) з 12.03.2020 на усій території України встановлений карантин з обмежувальними заходами.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 карантин продовжено до 31.07.2020.
З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на розгляд та вирішення справи в розумні строки (ст. ст. 21, 28 КПК України) при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду із Приморським районним судом м. Одеси, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників.
При цьому, відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23.04.2020) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників без виклику учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники мешкають в м. Одесі та Одеській області, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження, що узгоджено зі сторонами кримінального провадження, між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 16 год 00 хв. 15.07.2020, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників у режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2