Справа № 308/6604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ужгородського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане подання.
Через канцелярію суду надійшла заява представника персоналу органу пробації про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії (№ 42) з місцезнаходженням у Волинській області.
Через канцелярію суду надійшла заява прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, в якій він просить розглянути подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків без його участі. Не заперечує проти залишення такого без розгляду.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд подання без їхньої участі не подавали. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання органу пробації, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що представником персоналу органу пробації подано заяву про залишення поданого ним подання без розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення такої заяви та залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Подання Ужгородського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1