Справа № 939/645/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2020 року до слідчого судді з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 15 березня 2020 року він звернувся до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою, якою повідомляв про вчинення кримінального правопорушення на території с. Озера Бородянського району Київської області. Вказана заява того ж дня була зареєстрована в ЖЄО під № 1934, відібрані пояснення, але відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення про злочин до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Бородянського ВП неправомірною, зобов`язати уповноважену особу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в його / ОСОБА_3 / заяві від 15 березня 2020 року, розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в телефонному режимі просив справу розглядати без його участі.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 02 квітня 2020 року слідча ОСОБА_4 надала витяг з ЄРДР № 0000223 від 16 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

15 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Бородянського ВП із заявою, якою повідомляв про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР № 0000223, 16 березня 2020 року слідчою СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 від 15 березня 2020 року були внесені відомості до реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування за фактом того, що у період часу з 08 по 15 березня 2020 року невстановлена особа проникла на земельну ділянку, розташовану в с.Озера Бородянського району Київської області, де шляхом вільного доступу викрала належні заявнику фруктові дерева (ЄО 1934).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки за заявою ОСОБА_3 від 15 березня 2020 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на наступний день після отримання цієї заяви були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, то підстав для задоволення скарги не вбачаю у зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5