Справа № 468/14/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2020 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000009 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання по кримінальному провадженню № 0000009 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2020 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , який проходив вздовж вулиці неподалік його місця проживання. В цей час в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на вчинення дії сексуального характеру щодо ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_6 до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб нібито відремонтувати взуття, на що ОСОБА_6 погодився та зайшов до приміщення домоволодіння.

06.01.2020 приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи фізичне насильство відносно останнього, що полягало у нанесені йому ударів руками та ногами в область голови та тулуба з достатньою силою, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу правого ока, розриву слизової прямої кишки, м`язів анусу, не отримавши добровільної згоди потерпілого, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 використовуючи дерев`яну палицю, яка перебувала у нього в руках, тим самим зґвалтував останнього.

В подальшому слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку у невідкладному випадку домоволодіння АДРЕСА_1 , в період часу з 13:04 год. по 14:29 год. було виявлено та вилучено:

1. штани синього кольору, які поміщено до сейф пакету №7106163;

2. кофту чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету №7106164;

3. куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету №7106165;

4. дві скляні рюмки, які поміщено до сейф пакету INZ 1082129;

5. фрагмент паперу зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №1;

6. скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом "хлібний дар" та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., які поміщено до сейф пакету №7106166;

7. фрагмент паперу зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №2;

8. змив РБК з поверхні ванни, який поміщено до паперового пакету №3;

9. змив РБК з поверхні ванни, який поміщено до паперового пакету №4;

10. змив РБК з поверхні ванни, який поміщено до паперового пакету №5;

11. рушник рожевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7106167;

12. рушник білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7106168;

13. пара рукавиць синього кольору, які поміщено до сейф пакету INZ 1082101;

14. чоловічі труси, які поміщено до сейф пакету INZ 1082094;

15. фрагмент дерев`яного держака , який поміщено до полімерного мішку №7.

Крім цього в ході затримання в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

1. куртку чорного кольору;

2. кофту ззаду чорного кольору та спереду сірого кольору;

3. джинсові штани синього кольору;

4. труси сірого кольору.

Вказані речі після вилучення поміщено до білого полімерного мішку, до якого прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих, прошиту та скріплену печаткою №1 Баштанського ВП.

Крім цього в ході затримання ОСОБА_5 , як особу, підозрювану у вчиненні вказаного злочину було зроблено змиви з обох рук, які поміщено до паперових пакетів №8 (з правої руки) та №9 (з лівої руки).

Також провести огляд предметів, вилучених в ході проведення обшуку у невідкладному випадку не представляється можливим з метою збереження на них слідів крові чи інших слідів, які можуть містити ядра ДНК потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи та підтвердження причетності підозрюваного до вчинення вказаного злочину.

Перераховані речі знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту вищеперерахованого майна викликана необхідністю збереження речей, які використані як засіб та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди. Окрім цього, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання із зазначених в ньому підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане майно.
За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. штани синього кольору, які поміщено до сейф пакету №7106163; 2. кофту чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету №7106164; 3. куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету №7106165; 4. дві скляні рюмки, які поміщено до сейф пакету INZ 1082129; 5. фрагмент паперу зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №1; 6. скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом "хлібний дар" та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., які поміщено до сейф пакету №7106166; 7. фрагмент паперу зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №2; 8. змив РБК з поверхні ванни, який поміщено до паперового пакету №3; 9. змив РБК з поверхні ванни, який поміщено до паперового пакету №4; 10. змив РБК з поверхні ванни, який поміщено до паперового пакету №5; 11. рушник рожевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7106167; 12. рушник білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7106168; 13. пару рукавиць синього кольору, які поміщено до сейф пакету INZ 1082101; 14. чоловічі труси, які поміщено до сейф пакету INZ 1082094;

15. фрагмент дерев`яного держака, який поміщено до полімерного мішку №7;

16. куртку чорного кольору, яку поміщено до білого полімерного мішку;

17. кофту ззаду чорного кольору та спереду сірого кольору, яку поміщено до білого полімерного мішку;

18. джинсові штани синього кольору, до білого полімерного мішку;

19. труси сірого кольору, які поміщено до білого полімерного мішку

20. змив з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового пакету №8;

21. змив з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового пакету №9.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: