Справа №766/1015/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу розпорядника майна ДП «Хлібна база № 75» ДАК «Хліб України» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и л а :

21 січня 2020 року розпорядник майна ДП «Хлібна база № 75» ДАК «Хліб України» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив прийняти скаргу, поновити строк подання скарги. Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР. Зобов`язати посадових осіб прокуратури Херсонської області внести відповідні дані до ЄРДР за ст. 382 КК України та провести належне досудове розслідування по фактам, які містяться в повідомленні від 14.12.2019р. № 1036.

Обгрунтування скарги:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2006р. порушено справу № 5/195-Б-05 про банкрутство ДП «Хлібна база № 75» ДАК «Хліб України» (74131, Херсонська область, Великоолександрівський район, ст. Калініндорф, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та ухвалою суду від 19.02.2019р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.07.2019р. витребувано від Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області (вул. Свободи. 155. смт. Велика Олександрівка, Херсонська область) копію реєстраційної справи ДП "Хлібна база №75 ДАК "Хліб України" код ЄДРЮОФОПГФ 22733588, але ухвала суду не виконана та копія реєстраційної справи не надана.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2019р. витребовувано повторно від Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області (вул. Свободи, 155, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область) копія реєстраційної справи ДП "Хлібна база №75" ДАК "Хліб України" код ЄДРЮОФОПГФ 22733588, але також на даний час ухвала не виконана та копія реєстраційної справи не надана.

Вважає, що є підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення), організації та проведення досудового розслідування.

14.12.2019р. на адресу Головного управління Національної поліції в Херсонській області та прокурору Херсонської області (вих. № 1036 від 14.12.2019р.) направлено повідомлення про факти порушення законодавства в порядку ст. 214 КПК України, в яких повідомлено про вищевказані факти, внесення відомостей до ЄРДР, проведення розслідування, притягнення до відповідальності та повідомлення розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 09.01,2020р. від прокуратури Херсонської області отримано листа від 26.12.2019р. № 19-16685вих-19 про перенаправлення звернення керівнику Бериславської місцевої прокуратури, тобто про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачений ст. 304 КПК України, а саме: протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вважає, що строк подання скарги не порушено, так як бездіяльність продовжується або є підставою для поновлення строку для подачі скарги, так як про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, тобто про прийняте рішення стало відомо 11.01.2020р.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення надати витяг з ЄРДР).

Частиною1 ст.214КПК України не передбачено направляти заявнику повідомлення про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР, а фразу «через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань» слід розуміти, що витяг не направляється заявнику, а заявник самостійно звертається до уповноваженої особи за результатом поданої ним заяви, і якщо йому не надано витяг, то це є доказом невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник, подавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протягом тривалого часу очікував на повідомлення від правоохоронного органу про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР. Таке очікування слідчий суддя не вважає поважною причиною пропуску строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб, а відповідно підстав для поновлення цього строку немає.

Скаржник хоч і просить поновити строк на звернення до суду, але водночас зазначає, що він не пропустив цей строк, тобто скаржник вважає, що звертається до суду у визначений строк.

Заявник не позбавлений права звернутися із повідомленням про кримінальне правопорушення до правоохоронного органу повторно. Крім того, заява про кримінальне правопорушення прокуратурою Херсонської області для прийняття рішення направлена до Бериславської місцевої прокуратури.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Повернути розпоряднику майна ДП «Хлібна база № 75» ДАК «Хліб України» - арбітражному керуючому ОСОБА_3 скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1