08.07.2020 Єдиний унікальний № 355/1009/16
Провадження 1 кп/355/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинувачених

08 липня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілої юридичної
особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 01 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року за №0000691, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року та 08 липня 2020 року, не з`явилися обвинуваченні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлялися належним чином за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинувачених та застосування до них приводу.
Обвинуваченні та захисник обвинуваченого підтримали думку прокурора.
Представник потерпілої юридичної особи підтримав клопотання прокурора та зазначив, що як було встановлено раніше обвинувачений ОСОБА_11 перебуває поза межами території України, тому просив доручити правоохоронним органам з`ясувати вказаний факт.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідност. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неодноразово не з`являлися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, суд знаходить необхідним здійснити привід обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2020 року.
Застосувати до обвинувачених:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2
привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2020 року
Організацію виконання приводу покласти на начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Доручити начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановити чи дійсно обвинувачений ОСОБА_11 на час розгляду справи перебуває поза межами України.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинувачених, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 00 хвилин 23 липня 2020 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілого.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1