Справа № 503/543/20
Провадження №1-кс/503/153/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 05 березня 2020 року вона звернулася до Кодимського ВП із заявою про вчинення злочину, однак відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вважає, що має місце бездіяльність службових осіб Кодимського ВП, а тому просить зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви з якою скаржник зверталася до Кодимського ВП.
В судове засідання скаржник не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить провести її розгляд без її участі.
Уповноважена особа Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності цієї особи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона звернулася до органу поліції з повідомленням про злочин, передбачений ст. 190 КК України, за фактом відчуження квартири, власником частини якої вона являється. Дана заява зареєстрована Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 16.03.2020 року за №802, що вбачається із відповіді наданої Кодимським ВП за результатами розгляду даної заяви.
Заява з якою зверталася ОСОБА_3 є повідомленням про злочин, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому в заяві наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 802 від 16.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1