Справа № 750/4593/20
Провадження № 1-кс/750/1318/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мажуги І.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003664 від 01.06.2020, -

в с т а н о в и в:

слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мажуга І.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Карасем В.В., в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 , за період часу з «00» год. «00» хв. 01.05.2020 по «12» год. «00» хв. год. 03.06.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пьоришковій Яні Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Березинській Анні Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стефановичу Олександру Ігоровичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кондренку Олександру Михайловичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Похреснику Вадиму Васильовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Корнієнку Володимиру Володимировичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003664 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та те, що 01.06.2020 близько 16:50 год. біля АДРЕСА_2 , виявив свого знайомого гр. ОСОБА_1 , який лежав на землі, в подальшому підійшовши до нього, нахилившись помітив, що ОСОБА_3 у крові, після чого вирішив перевірити пульс, однак він був відсутній, потім свідок відразу зателефонував своїй матері та повідомив, що виявив Миколу побитого, та те, щоб вона пішла додому до ОСОБА_3 та покликала його родичів.

З метою перевірки показів свідка та з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та з`ясування її місцезнаходження, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів свідка та з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та з`ясування її місцезнаходження, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 , за період часу з «00» год. «00» хв. 01.05.2020 по «12» год. «00» хв. 03.06.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пьоришковій Яні Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Березинській Анні Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стефановичу Олександру Ігоровичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кондренку Олександру Михайловичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Похреснику Вадиму Васильовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Корнієнку Володимиру Володимировичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна