Справа № 627/170/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

09.02.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000119 від 03.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, кримінального провадження № 0000119 від 03.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді с зазначеним вище клопотанням.

Останнє мотивоване тим, що 03.03.2014 року до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він прохає перевірити законність демонтажу системи опалення з бувшої лікарні, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 04.02.2015 на території СФГ « Ковальчуківське » с. Ковальчуки , Краснокутського району, Харківської було виявлено газовий котел, 12 металевих труб загальна довжина яких складає 27,7 м, 11 регістрів системи опалення. Вищезазначені речі з системи опалення передані на відповідне збереження ОСОБА_6 , що підтверджується поясненнями свідків.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети системи опалення є предметом вказаного кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину. Крім того, за допомоги вказаних частин системи опалення необхідно провести ряд слідчих дій, таких як судово-товарознавчу експертизу та судово-технічну експертизу. Крім цього, існує реальна загроза знищення чи зміни зазначених предметів з боку осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , якому на відповідальне зберігання передано зазначене майно, є депутатом Костянтинівської селищної ради.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, які повністю підтримали внесене клопотання, перевіривши додані до нього матеріали слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги наявність підстав для арешту виявлених предметів, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в подальшому, в ході розгляду справи в суді, вказані предмети можуть бути використані в якості доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені предмети.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167-170 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1.Накласти арешт на газовий котел, 12 металевих труб діаметром 1,5 дюйми, загальна довжина яких складає 27,7 м., 11 регістрів системи опалення.

2.Вказані речі зберігати на території СФГ « Ковальчуківське », с. Ковальчуки Краснокутського району Харківської області.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, вручити обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1