Справа № 639/1973/20
Провадження № 1-кп/639/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000458 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000458 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та угодою про визнання винуватості від 30.03.2020 року.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про визнання винуватості від 30.03.2020 року, укладена між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки угода була укладена з порушенням норм КК України в частині призначення покарання обвинуваченому. Заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, відсутні підстави для його повернення прокурору. Просив у разі відмови судом у затвердженні угоди призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом всіх учасників кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена з порушенням норм закону в частині призначення покарання обвинуваченому. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено,вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 317, ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 30 березня 2020 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження зареєстрованого 17.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000458 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 12-00 год. 03 червня 2020 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1