УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 21.08.2019 року, в період часу з 06:45 год. по 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «Асус», золоту каблучку, фотоапарат «Самсунг» та інше майно, що належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму5000 грн.

Крім того, в період часу з 15:00 год. 22.08.2019 року по 17:00 год. 24.08.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_3 ., звідки здійснила крадіжку ноутбуку «НР Pavillon 15 NOTEBOOK PC 15-N029ER», серійний номер 5CD 3420CQM, та грошових кошів в сумі 4700 грн

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , за результатом якої встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії встановлених базових станцій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу:

з 15-00 год. 22.08.2019 року до 03-00 год. 23.08.2019 року;

з 03-00 год. 23.08.2019 року до 15-00 год. 23.08.2019 року;

з 15-00 год. 23.08.2019 року до 03-00 год. 24.08.2019 року;

з 03-00 год. 24.08.2019 року до 15-00 год. 24.08.2019 року;

з 15-00 год. 24.08.2019 року до 17-00 год. 24.08.2019 року, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19080432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 1042, 10477, 11795, 20477, 21795, 30477, 41, 42, 621, 8042, 8043, 8683;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 37013, 37132, 51005471, 51005473, 51013832, 58442, 58445, 58448, 63325, 63326, 63327, 63901, 63903;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 152, 223, 226, 227, 261, 263, 322, 32221, 32222, 32223, 32223, 32261, 32263, 89002231, 89002631;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58944.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

3. Строк дії ухвали до 17.01.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1