Справа № 351/311/20
Номер провадження №1-кс/351/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальникаСВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2020 близько 04 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження викрала із баку автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в с. Тулуків по вул. Л. Українки Снятинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 380 літрів дизельного палива.

Слідчий зазначає, що проведеним розслідуванням встановлено, що дану крадіжку міг вчинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Долішнє Залуччя Снятинського р-ну, який просвердлював шуруповертом марки «Einhel» бак автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та зливав із нього дизельне паливо у дві пластикові каністри. Таким чином 13.02.2020 р., під час тимчасового доступу до речей і документів було вилучено шуруповерт марки «Einhel» із свердлом та дві пластикові каністри, які згідно постанови від 13.02.2020 визнано речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накластиарешт на речові докази, а саме на: шуруповерт марки «Einhel» із свердлом та дві пластикові каністри.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000021 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 13.02.2020.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: шуруповерт марки «Einhel» із свердлом та дві пластикові каністри.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази: шуруповерт марки «Einhel» із свердлом та дві пластикові каністри.

Речові докази: шуруповерт марки «Einhel» із свердлом та дві пластикові каністри передати на зберігання в кімнату речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1