г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1001/20
Номер провадження 1-кс/213/236/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 17.07.2019 невстановлена особа шляхом обману отримала доступ до особистих даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрила кредити від імені останньої в кредитних установах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 9100 грн.

24.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом внесені до ЄРДР №0002856 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України: за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка під час допиту показала, що 17.07.2019 їй на її мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа і, отримавши конфіденційну інформацію щодо телефонних дзвінків потерпілої, з її номеру, поклала слухавку. У подальшому, після розмови з невстановленою слідством особою, через деякий час, сім карта потерпілої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 перестала працювати, і після поновлення перевипуску сім карти, та після поновлення номеру телефону, потерпілій, на її номер телефону, почали надходити повідомлення щодо отримання кредитів. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, клонувавши сім карту потерпілої, скористалася мобільним номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , мобільним номером ОСОБА_6 , уклавши від імені останньої кредити, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 9100 гривень.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, не представилось можливим, до теперішнього часу кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлено що особа (особи), яка причетна до скоєння злочину, користувалася мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів:

НОМЕР_1 ;

із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників цих абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 17.07.2019 до 00:01 години 18.08.2019 дня фактичного проведення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 .

Право проведення тимчасового доступу до вказаних речей і документів надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1