Справа № 456/1157/20
Провадження № 1-кп/456/292/2020
ВИРОК

іменем України

18 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000251 від 26.02.2020р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 24 лютого 2020 року близько 20 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, заздалегідь взявши із собою бензопилу марки «FORESTA», прийшов до лісового масиву, який знаходиться неподалік села Лисовичі Стрийського району Львівської області. У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у кварталі № 51 виділі 32 Лисовицького лісництва державного підприємства «Стрийський лісгосп» на території ландшафтного заказника місцевого значення «Моршинський», що у відповідності до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», відноситься до природно-заповідного фонду, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06Л991, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «FORESTA», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи «дуб», діаметрами 43 см, 68 см, 40 см та 38 см відповідно, після чого усвідомлюючи, що не має фізичної можливості транспортувати дерева самостійно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Після чого, 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти йому у завантаженні стовбурів дерев, запевнивши останніх в тому, що придбав вищевказану деревину у ДП «Стрийський лісгосп». Надалі, того ж дня близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 на своїй гужовій повозці, яка була впряжена двома конями, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які будучи переконаними в законності придбання лісопродукції ОСОБА_3 , приїхали у квартал №51 виділ 32 Лисовицького лісництва ДП «Стрийський лісгосп», де розпочали навантажування стовбурів дерев на гужову повозку, однак були виявлені працівниками ДП «Стрийський лісгосп». Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» ОСОБА_3 заподіяв інтересам держави майнову шкоду на загальну суму 31 687 гривень 29 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 КК України - незаконну порубку дерев, вчинене ну на об`єкті природно-заповідного фонду.

17 березня 2020 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 3 ст. 246 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 3 ст. 246 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2020 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000251 від 26.02.2020р.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) грн.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 27.02.20р. на 4 стовбури дерев породи дуб - стовбур №1 - довжиною 308 см, діаметром 43 см в грубому кінці та 40 см в тонкому кінці; стовбур № 2 - довжиною 266 см, діаметром 68 см в грубому кінці та 44 см в тонкому кінці; стовбур № 3 - довжиною 313 см, діаметром 40 см в грубому кінці та 37 см в тонкому кінці; стовбур № 4 - довжиною 312 см, діаметром 38 см в грубому кінці та 33 см в тонкому кінці, сокиру, матерчатий мішок із курткою, пас з металевою трещіткою та металевий ланц та арешт накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 13.03.20р. на бензопилу марки «Foresta».

Речові докази: бензопилу марки «Foresta», сокиру, матерчатий мішок із курткою, пас з металевою трещіткою та металевий ланц, які згідно корінця квитанції без дати та номера зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3

-4 стовбури дерева породи дуб, а саме: стовбур №1 - довжиною 308 см, діаметром 43 см в грубому кінці та 40 см в тонкому кінці; стовбур № 2 - довжиною 266 см, діаметром 68 см в грубому кінці та 44 см в тонкому кінці; стовбур № 3 - довжиною 313 см, діаметром 40 см в грубому кінці та 37 см в тонкому кінці; стовбур № 4 - довжиною 312 см, діаметром 38 см в грубому кінці та 33 см в тонкому кінці, які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_9 передати Лисовицькій сільській раді Стрийського району.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1