Справа № 191/4494/19
Провадження № 1-в/191/952/19
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області без фіксування технічними засобами клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки ним вже відбуто 3/4 частини призначеного строку покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 вважав, що немає підстав для його задоволення.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки за особою справою № 156-Н-17, судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку покарання і його не відбута частина станом на 17.01.2020 року становить 1 місяць 5 днів.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній в Синельниківській ВК-94 перебував з 06.09.2017 року до 06.08.2018 року. Приймав активну участь в проведенні ремонтних робіт та підготовці до зимового періоду 2017 року за, що має заохочення правами начальника установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів.

06.08.2018 року до 13.03.2019 року відбував кримінальне покарання в ДВК-89 міста Дніпропетровська де зарекомендував себе посередньо, допускав порушення вимог режиму утримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності, соціально - корисної активності не проявляв.

13.03.2019 року переведений до Синельниківської ВК-94, на теперішній час не працевлаштований внаслідок відсутності необхідних документів, але висловлює бажання бути працевлаштованим.

З довідки на засудженого ОСОБА_4 від 10.01.2020 року останній мав два стягнення які погашенні, та має два заохочення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за умисні злочини середньої тяжкості проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин проти власності, за який на даний час відбуває покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки, останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.

У відповідності до ч. 7 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1