Справа № 461/5733/19
Провадження № 1-кс/461/34/20
УХВАЛА

08.01.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 надійшли матеріали скарги №461/5733/19 ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000270.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки подана скарга стосується судді ОСОБА_6 як судді Галицького районного суду м. Львова. Вважає, що наведена обставина може викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибув.

Слідчий та прокурор повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не з`явились.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, а також те, що суддя ОСОБА_3 перебував на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, а подана скарга стосується ймовірного винесення слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення, з яким суддя був колегами по роботі, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000270.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги №461/5733/19 ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1