печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7393/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003562 за фактами підроблення, шахрайства та використання офіційних документів з метою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що 05.11.2019 ОСОБА_4 , на підставі акту приймання-передачі частки статуного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав 100 % частки даного товариства ОСОБА_5 , що було нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , (зареєстровано в реєстрі за № 2364, 2365), а також було нотаріально засвідчено рішення учасника № 05/11/19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , (зареєстровано в реєстрі за № 2366, 2367) та нотаріально засвідчено статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , (зареєстровано в реєстрі за № 2368).
Оскільки приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснювалось нотаріальне засвідчення акту приймання-передачі частки статуного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення учасника № 05/11/19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в даний час документи щодо засвідчення цих документів (нотаріальних дій), знаходяться у зазначеного приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати дозволу слідчим слідчої групи: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи яким доручено здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або за їх дорученням оперативним співробітникам, на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту приймання-передачі частки статуного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2019, що зареєстровано в реєстрі № 2364, 2365, рішення учасника № 05/11/19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2019, що зареєстровано в реєстрі № 2366, 2367, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2019, що зареєстровано в реєстрі № 2368, копій наданих і завірених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, копії квитанції про сплату послуг нотаріуса, копії сторінок із книги нотаріальних дій, щодо засвідчення указаних вище документів, договори, рішення протоколи по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти, супровідних документів, квитанцій про сплату грошових коштів за частки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1