Кримінальне провадження № 1-кп/760/1681/19
Справа №760/6844/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР 28.01.2019 за №0000874, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 27.01.2019, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), через мережу «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Telegram» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, шляхом його замовлення та оплати через банківський рахунок невідомої особи.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 отримавши СМС повідомлення на власний мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) з адресою місця розташування замовлених психотропних речовин, прибув за вказаним місцем, а саме м. Київ, провулок Чугуївський 13 та знайшовши поліетиленові пакети, достовірно розуміючи, що у них міститься психотропна речовина - амфетамін, поклав їх до кишені і таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі.

27.01.2019, приблизно о 21:00 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана 22-Б, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину пояснивши, що придбав він її незаконно через мережу «Інтернет» та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1111від 27.02.2019, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору загальною масою 2,534 г. виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,571 г. що являє собою великий розмір психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу (Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу»).

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, розкаявся та просив суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Але, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_5 , речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові доказ - психотропну речовину амфетамін масою 1,571 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1