overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1515/20
Провадження № 1-кп/361/520/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 09.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000404 від 09.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000404 від 09.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 11 год 30 хв 03.04.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1671/20
Провадження №1-кп/367/690/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000911,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , т.я. останній не з`являється в судові засідання. Згідно рапорта о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 25.11.2019 року, при неодноразових перевірках за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів обвинуваченого тривалий час ніхто не бачив.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав думку державного обвинувача.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, не з`являється в судові засідання, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 335, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України в окреме провадження.
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику Ірпінського BП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України судове засідання продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/214/20
Номер провадження 1-кп/383/87/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України на 27 березня 2020 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену - ОСОБА_2 , представника потерпілого Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1682/19
Провадження № 1-кп/390/188/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"04" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_4 у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на 09.40 год. 03.04.2020 року.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.40 год. 03.04.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0005739 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0005739.
Адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0005739 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення 11.03.2020 року о 14 год. 30 хв., та інших засідань, якщо такі будуть, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,45, адреса канцелярій 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37) який зобов`язаний організувати її виконання

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Харкова, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/110/2020
Справа № 537/622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 10год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/5594/15-к У Х В А Л А
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла інформація щодо місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , якого було зобов`язано про явку до суду.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.
Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.03.2020 Пр..№ 1-кп/337/234/2020
ЄУН 337/749/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20.03.2020 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/6337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002040 від 03.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0002040 від 03.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0002109 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила об"єднати в одне провадження вищезазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне об"єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне кримінальне №0002040 від 03.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№303/6337/19, 1-кп/303/131/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002109 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України (№303/6738/19, №1-кп/303/142/20), присвоївши об`єднаному провадженню №303/6337/19, 1-кп/303/131/20.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/730/20
Провадження № 1-кп/442/156/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче засідання, призначене на 05.03.2020 обвинувачені не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що за змістом ст.323 КПК України до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як їх неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 12 березня 2020 о 12:00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих на АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/69/20
Справа №447/462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, уродженця м. Ковель, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 02.02.2018р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

04.12.2018р. згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі на 2роки.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 2 заохочення, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, за час відбуття покарання не допускав порушень встановленого режиму відбуття покарання, 2 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, що дає підстави звільнити його умовно-достроково .

Керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1