печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2020 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування установлено, що в невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_5 , обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, домовились із невстановленими слідством особами про спільне вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи в організованій групі з невстановленими досудовим слідством особами, при невстановлених слідством обставинах спільно розробили злочинний план вчинення даного злочину, розподіливши між собою злочинні ролі.

Відповідно до розробленого і прийнятого всіма учасниками групи злочинного плану ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами при невстановлених в ході слідства обставинах, придбали балаклави для прикриття обличчя, знаряддя вчинення злочину дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, мотузку, пістолет ПМ, калібру 9х18 мм., серії № НОМЕР_1 (із затертим за невстановлених обставин заводським номером) з глушником, два пістолети невстановленого слідством зразка з глушниками, автомат невстановленого зразка, 2 магазини до пістолету ПМ, невстановлену кількістю патронів калібру 9 мм до пістолету ПМ та невстановлену кількістю патронів калібру 5, 45 мм.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 30.09.2018 у вечірній час доби, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, прибув на територію домоволодіння, де проживала родина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_5 із невстановленими слідством особами після прибуття до домоволодіння, де проживала родина ОСОБА_6 таємно проникли на придомову територію сусідньої ділянки, де ведеться будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та влаштували засідку, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, очікуючи на повернення мешканців будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з родиною. Приблизно о 21.00 год. того ж дня 30.09.2018 на подвір`я домоволодіння в АДРЕСА_1 заїхав автомобіль марки HONDA CR-V темно-сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_6 , в салоні перебували його дружина - ОСОБА_7 та малолітня донька - ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_8 пройшли в будинок, а ОСОБА_6 залишився за кермом заганяти автомобіль у прибудинковий гараж. В цей час ОСОБА_5 із невстановленими особами, діючи організованою групою, із закритими балаклавами обличчями, в рукавичках, озброєні пістолетами, автоматом та наступальними і оборонними ручними гранатами Ф-1 та РГД-5, відповідно до заздалегідь розподілених ролей проникли з сусідньої ділянки на ділянку домоволодіння в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 , діючи спільно організованою групою із невстановленими особами вчинили напад на ОСОБА_6 , погрожуючи зброєю схопили останнього та долаючи його опір повели до будинку, вимагаючи при цьому видати грошові кошти та інші цінності, які зберігаються у домоволодінні. При цьому невстановлена особа із організованої групи, до якої входив ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку погрожувала ОСОБА_6 фізичною розправою та здійснила два постріли із невстановленої зброї в область ніг ОСОБА_6 , чим завдала йому тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_5 та невстановлені особи заволоділи грошовими коштами потерпілих 15 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину 1 долар США 28 грн. 29 коп. - 424 тис. 350 грн.), 1 тисяча євро (згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину 1 євро 33 грн. 13 коп. - 33 тис. 100 грн.) та виробами із золота, інкрустованими коштовним камінням орієнтовною вартістю 119 тис. грн., а усього майна на загальну суму - 576 тис. 450 грн., належного родині ОСОБА_6 , яке зберігалось в металевому сейфі в будинку. В подальшому ОСОБА_5 із спільниками невстановленими особами, спакували викрадені грошові кошти та вироби із золота, інкрустовані коштовним камінням у рюкзак чорного кольору, який заздалегідь принесли із собою та вийшли з домоволодіння з метою покинути місце вчинення злочину та розпорядитись викраденими грошовими коштами та цінностями у сумі, еквівалентній 576 тис. 450 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 187 КК України - розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Крім цього, при відході з місця вчинення злочину, побачивши, що подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 оточене працівниками поліції, ОСОБА_5 із невстановленими особами розділились та почали тікати через сусідні подвір`я. В цей момент ОСОБА_5 , перебуваючи на сусідній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , витягнув чеку з кільцем з оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку придбав заздалегідь при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та переносив при собі, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме в порушення: Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою підриву оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 на подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 та забезпечення безперешкодного відходу для себе і спільників, намагався кинути гранату Ф-1на територію подвір`я позаду себе, однак вказана граната вибухнула у нього в правій руці. Після цього невстановлені особи з організованої групи, які діяли з ОСОБА_5 спільно, побачивши, що він підірвався на гранаті, забрали з рюкзака частину викрадених у родини ОСОБА_6 цінностей золоті вироби, інкрустовані коштовним камінням та грошові кошти у сумі, еквівалентній 457 тис. 450 грн., зникли в невідомому напрямку та розпорядилися викраденим на власний розсуд. Під час відходу невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення одна з невстановлених осіб відкрила вогонь на ураження з автоматичної зброї в працівника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , який намагався її затримати та спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих вогнепальних поранень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №248/3214 від 24.12.2018 трупа ОСОБА_5 причиною його смерті є травматичний відрив правої кисті та численні осколкові поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів (правої легені, серця, печінки, шлунку, сальника, товстого кишківнику, брижі кишківнику з розвитком крововтрати та шоку.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №14-352/11-1/441/10-1/1988 від 24.01.2019, деформований запал УЗРГМ, споряджений вибуховою речовиною та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, вилучені на місці загибелі ОСОБА_5 є частинами (елементами) вибухового пристрою - бойового припасу, а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

Згідно висновку експерта №№ 8-1/2569, 10-1/2015, 11-1/450, 8-5/1060 від 29.12.2018, пістолет ПМ, калібру 9х18 мм., серії № НОМЕР_1 (із затертим за невстановлених обставин заводським номером) з глушником, вилучений на місці загибелі поруч із трупом ОСОБА_5 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 06.08.2019 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 01.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 01.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 04.10.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.10.2018, протоколами оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2018, протоколом огляду місця події (трупа ОСОБА_5 ) за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 61 від 01.10.2018, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 03.10.2018, протоколом пред`явлення трупа ОСОБА_5 для впізнання від 02.10.2018, протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 5 від 30.09.2018, протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Новонаводницький, 3, від. 01.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №248/3214 від 24.12.2018 трупа ОСОБА_5 , висновком судової вибухово-технічної експертизи №14-352/11-1/441/10-1/1988 від 24.01.2019, висновком експерта №№ 8-1/2569, 10-1/2015, 11-1/450, 8-5/1060 від 29.12.2018.

За вказаних обставин, органом досудового розслідування 06.08.2019 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув у АДРЕСА_2 30.09.2018 у нічний час внаслідок вибуху гранати «Ф-1», яка розірвалась у нього у правій руці, після вчинення розбійного нападу у складі організованої групи разом із невстановленими особами на родину ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №248/3214 від 24.12.2018 трупа ОСОБА_5 причиною його смерті є травматичний відрив правої кисті та численні осколкові поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів (правої легені, серця, печінки, шлунку, сальника, товстого кишківнику, брижі кишківнику з розвитком крововтрати та шоку.

Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції по м. Києву 03.10.2018 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 органом досудового розслідування 06.08.2019 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, вручено його рідній сестрі ОСОБА_19

06.08.2019 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 загинув, було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження за № 0003348 від 06.08.2019 року.

06.08.2019 кримінальне провадження № 0003348 від 06.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 закрито за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що від родичів (рідної сестри ОСОБА_19 ) надійшла заява, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

У кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України закінчується 30.03.2020.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в ході подальшого досудового розслідування, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0004391, зокрема:

Отримати висновки судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_6 (на даний час потерпілий продовжує курс лікування), ОСОБА_9 ;

Отримати висновок товарознавчої експертизи по цінним ювелірним виробам, викраденим у родини ОСОБА_6 ;

Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених трасологічних, криміналістичних та інших експертиз.;

Отримати з УОТЗ детальний моніторинг дзвінків та смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості по вилученим у осіб, імовірно причетних до вчинення вказаного злочину мобільним телефонам та сім-картам.;

Співставити відомості з системи «Рубіж», щодо переміщення автомобіля, вилученого у імовірного учасника вказаного року народження та відомостей моніторингу телефонних з`єднань отриманих з УОТЗ . Перевірити його версію щодо перебування в місті Одеса в день та час вчинення злочину шляхом проведення слідчих дій на іншій території допитів свідків, вилучення камер відеозаписів;

Встановити осіб з оточення імовірного учасника злочину, детально допитати як свідків з усіх обставин кримінального провадження. Зокрема перевірити версію імовірного учасника злочину щодо перебування його в день вчинення злочину в м. Одеса;

Встановити місцезнаходження ОСОБА_20 (зареєстрований в гуртожитку № 4 від Національного університету біоресурсів і природокористування України за адресою:

АДРЕСА_4 проте не проживає там), його місце проживання, викликати до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій;

Проведення інших слідчих і процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

Необхідний строк для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій має становити не менше дванадцять місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 є обґрунтованим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 30 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1