Єд. унік. № 243/1296/20
Провадження № 1-кп/243/467/2020
ВИРОК
Іменем України
27 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі № 17 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000182 від 22.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 досягнута під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Так з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку вересня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходився біля території учбового корпусу Слов`янського аграрного технікуму розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Літературна, де побачив кущі дикорослих рослин роду коноплі. В той час, в указаному місці у ОСОБА_6 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, перебуваючи за вищевказаною адресою, зірвав листя з кущів коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого помістив у газетний згорток та почав його зберігати.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, злочині дії ОСОБА_6 попрямував за місцем мешкання, а саме до під`їзду в буд. АДРЕСА_3 , де на виході з горища, що розташоване на дев`ятому поверсі вищевказаного під`їзду, залишив раніше придбані листя особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його висушування.

Так, в грудні 2019 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_6 , знаходячись на дев`ятому поверсі під`їзду №1, будинку АДРЕСА_3 , подрібнив, шляхом перетирання через сито залишені ним листя особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тим самим продовжуючи свій злочинний умисел, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістивши висушені, та подрібненні листя особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до двох паперових згортків, після чого ОСОБА_6 , попрямував до місця мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_4 , розташованого у вказаному під`їзді, де почав зберігати раніше придбану та виготовлену для вживання шляхом куріння наркотичну речовину у власній кімнаті. Один паперовий згорток помістив до пачки з-під цигарок та поклав в тумбу, другий згорток поклав до внутрішньої кишені червоної куртки.

13.01.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_5 , працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності двох понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку, у кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 , а саме в тумбі, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок в середині якої знаходився паперовий згорток з сумішшю рослинного походження, яка складається із особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса масою 0,685г і речовини масою 0,125г., яка не є наркотичним засобом, який отримують із рослини роду коноплі та рослини виду мак снотворний. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,592 г. У внутрішній кишені червоної куртки ОСОБА_6 , було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 7,30 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса виявленої наркотичної речовини - канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 6,21 г.

Так, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 6,802 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
26.04.2020 року укладено угоду між сторонами кримінального провадження, а саме прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000182, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого, про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання обвинуваченим ОСОБА_6 винуватості.
У зв`язку з цим суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що під час судового провадження між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000182, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 було досягнуто та підписано угоду від 26 квітня 2020 року про визнання ОСОБА_6 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено норми ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, якої він досяг з прокурором ОСОБА_3 .
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_6 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - в порядку ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 942,06 грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000182 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання ним винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 942 грн. 06 коп.
Речові докази, які згідно квитанції № 51, передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме один поліетиленовий пакет (пачку з-під цигарок «Парламент» в сереедені якої знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані) з наркотичним засобом канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 6,21 г. Фактична масса після проведенн експертизи 5,21 г., після набуття вироку законної сили знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1