Справа № 364/470/20
Провадження № 1-кс/364/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 11.03.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі письмової заяви від ОСОБА_4 про те, що з приміщення адміністративного будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 5100 грн. . Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17 год. 00 хв. 10.03.2020 року по 08 год. 00 хв. 11.03.2020 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до адміністративного будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 5100 грн..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що поблизу місця вчинення злочину знаходився автомобіль марки «ВАЗ-2110» темного кольору.

Крім цього, під час розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , жителя с. Завадівка, який повідомив, що 13.03.2020 року, близько 19-ї години в с. Завадівка Володарського району по вул. Квітнева, поблизу адміністративної будівлі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він бачив підозрілий автомобіль марки «ВАЗ-2110», темного кольору, який було замасковано за чагарниками.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених в клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.03.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати групі слідчих СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.03.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказані номера мобільних телефонів та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів: номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 00:00 год. 09.03.2019 року по термін дії ухвали, та виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 15 червня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1