ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000671 від 21.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 приїхали на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі з надписом «Таксі» та перебували в приміщенні Фастівського відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в Київській області, розташованого за адресою: вул. Соборна, 16 м. Фастів Київська область, де в них раптово виник умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 14 вересня 2017 року близько 15 год. 56 хв., діючи умисно, групою осіб, без попередньої змови між собою, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов суспільно -корисної діяльності та побуту людей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, намагаючись самовиразитися шляхом зухвальства, виявили неповагу до суспільства, тобто показали свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, шляхом приниження працівників Фастівського відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в Київській області, відвідувачів банку та інших осіб й з особливою зухвалістю, що виразилася в порушенні громадського порядку, висловлювались нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою працівникам вищевказаного банку.

Потім, ОСОБА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, бажаючи протиставити себе суспільству, продовжував виражатися нецензурною лайкою, підійшов до приміщення каси № 3 вищевказаного банку та рукою, зібраною в кулак, наніс один удар по склу віконця каси, вибивши його з рами.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 унеможливили подальшу роботу працівників Фастівського відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в Київській області упродовж 10 хвилин.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

14 вересня 2017 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , приїхали на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі з надписом «Таксі» та перебували в приміщенні ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Я. Мудрого, 8., де в них раптово виник умисел на вчинення хуліганських дій.

14 вересня 2017 року близько 16 год. 11 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_9 , діючи умисно, групою осіб, без попередньої змови між собою, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, намагаючись самовиразитися шляхом зухвальства, виявили неповагу до суспільства, тобто показали свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, шляхом приниження працівників Фастівського відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в Київській області, відвідувачів банку та інших осіб й з особливою зухвалістю, що виразилася в порушенні громадського порядку, висловлювались нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою працівникам вищевказаного банку.

Під час цього ОСОБА_4 , діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, нанесла декілька ударів рукою по обличчю інспектору сектору банківської безпеки та охорони банку ОСОБА_6 , який виконував обов`язки з охорони громадського порядку в приміщенні ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та намагався припинити злочинні дії останньої, чим спричинила йому фізичний біль та заподіяла тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя, які згідно висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи № 20 від 17.11.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а потім поводячись зухвало та висловлюючись нецензурною лайкою декілька разів плюнула у обличчя ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_9 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, що виразилася в порушенні громадського порядку, що супроводжувалося насильством, наніс декілька ударів рукою по тулубу головному інженеру сектору банківської безпеки та охорони банку ОСОБА_7 , який виконував обов`язки з охорони громадського порядку в приміщенні ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та намагався припинити злочинні дії останнього, чим спричинив йому фізичний біль, а потім, поводячись зухвало та висловлюючись нецензурною лайкою, декілька разів плюнув у обличчя ОСОБА_7 ..

Потім, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, бажаючи протиставити себе суспільству, продовжили виражатися нецензурною лайкою та створювали загрозу суспільству.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 унеможливили роботу ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» упродовж 40 хвилин.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 22 січня 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпілі просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , отримавши письмову згоду від потерпілих у провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 3 ст. 296 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Згідно ст.76 КК покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпілі в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, зокрема, речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: оптичний диск круглої форми, срібного кольору з маркуванням «VERBATIM» 4, 7 GB на 120 min 16х, на якому наявний відеозапис з камер відео спостереження щодо подій від 14.09.2017, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000671 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000671 протягом їх зберігання.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000671.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- ч. 2 ст. 296 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 296 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: оптичний диск круглої форми, срібного кольору з маркуванням «VERBATIM» 4, 7 GB на 120 min 16х, на якому наявний відеозапис з камер відео спостереження щодо подій від 14.09.2017, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000671 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000671 протягом їх зберігання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1