Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/2418/19
Номер провадження: 1-кп/511/66/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 рокум.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 від 03.12.2019 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Одеса, заміжньої, пенсіонерки, маючої середньо технічну освіту, в 1984 року закінчила Сиктивкарське педагогічне училище, за фахом дошкільний вихователь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , яка була укладена між ними 19.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.11.2019 року о 12:03 години, перебувала у торговій залі приміщення магазину «ЕVА» № 494, розташованого за адресою: вул. Привокзальна, б/н, м. Роздільна, Одеської області, яке належить ТОВ «РУШ», де у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з торгових стелажів магазину «ЕVА» № 494.

З метою реалізації свого злочинного умислу, о 12:26 годин 30.11.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «ЕVА» № 494, підійшла до торгового стелажу, де розміщено продукцію бренду «MAYBELLINE NEW YORK», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не помічена із сторонніх осіб, розуміючи, що діє таємно для працівників вказаного магазину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала матову губну помаду марки «MAYBELLINE NEW YORK COLORSENSATIONAL» тон 970 вартістю - 128 гривень, а саме взяла її з торгового стелажу та поклала в подальшому до кишені своєї куртки.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , о 12:26 годині підійшла до торгового стелажу, де розміщено продукцію бренду ««MAXFACTOR», де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не помічена із сторонніх осіб, розуміючи, що діє таємно для працівників вказаного магазину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала туш для вій марки «MAXFACTOR X 2000 CALORIE» black об`ємом 9мл., вартістю - 222 гривні, а саме взяла її з торгового стелажу та поклала в подальшому до кишені своєї куртки після чого, не оплативши вказаний товар на касі, винесла з магазину та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдала майнову шкоду ТОВ «РУШ» магазину «ЕVА» № 494 на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна.

19 грудня 2019 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого - юридичної особи ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинувачена ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

В судовому засіданні обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального злочину.

З урахуванням всіх встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який вірно кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Узгодженою угодою про примирення міра покарання для обвинуваченої установлена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням характеризуючих даних останної.

Так, ОСОБА_5 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки у повному обсязі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується добре по місцю проживання, раніше не судима.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого - юридичної особи ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.

Представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що матеріальний збиток, завданий вказаним кримінальним правопорушенням їм повністю відшкодований.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.219 року був накладений арешт на тимчасово вилучені речі: матову губну помаду марки «MAYBELLINE NEW YORK COLORSENSATIONAL» тон 970, туш для вій марки «MAXFACTOR X 2000 CALORIE» black об`ємом 9мл, які здані на зберігання до камери схову Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ст.174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів, долучених до кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2019 року, укладену між представником потерпілого - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000886 від 03.12.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року на тимчасово вилучені речі в якості речових доказів: матову губну помаду марки «MAYBELLINE NEW YORK COLORSENSATIONAL» тон 970, туш для вій марки «MAXFACTOR X 2000 CALORIE» black об`ємом 9мл.

Речові докази: матову губну помаду марки «MAYBELLINE NEW YORK COLORSENSATIONAL» тон 970, туш для вій марки «MAXFACTOR X 2000 CALORIE» black об`ємом 9мл., які зберігаються у камері схову Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області після набрання вироком законної сили знищити.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1