Справа№ 693/205/20
1-кс/693/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

25.02.2020р. до чергової частини Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 12 год. 00 хв. невідомі особи здійснили викид гною на земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах с. Острожани Жашківського району Черкаської області, внаслідок чого здійснили забруднення та створили небезпеку для здоров`я людей та довкілля.
За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
У ході огляду місця події від 25.02.2020р. установлено, що місцем події є земельна ділянка, розташована в адміністративних межах с. Острожани Жашківського району Черкаської області (за межами населеного пункту). Зі сторони автодороги сполученням Бузівка-Острожани наявний під`їзд до даної ділянки. Поряд з даною автодорогою наявний з`їзд та з лівої сторони від дороги із західної частини виявлено транспортний засіб Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , з силовим причепом жовтого кольору, який розташований паралельно вищевказаній автодорозі та спрямований в сторону с. Бузівка Жашківського району. Позаду вказаного транспортного засобу знаходиться купа з речовиною, ззовні схожа на пташиний послід, орієнтовним розміром 5,3м на 10,5м, яка знаходиться серед різноманітного насадження дерев та чагарників. Поряд з вказаною купою на відстані близько 6м у південному напрямку виявлено ще одну купу речовини, ззовні схожої на пташиний послід орієнтовним розміром 24,3м на 49м, яка також розташована серед насаджень дерев та чагарників, форма якої схожа на неправильний чотирикутник. Поряд з купами вказаної речовини відчувається неприємний запах. З вказаних куп виділяється випаровування сірого кольору.
За результатами огляду вищевказаний транспортний засіб Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та передано його користувачу ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з метою поміщення на територію підприємства ІП «Агро-Вільд Україна» в Черкаській області, що знаходиться за адресою: 19201, Черкаська область, Жашківський район, с. Острожани, де він знаходиться в даний час.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ІП «Агро-Вільд Україна», яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденка, 48.
26.02.2020р. слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вищевказаного транспортного засобу Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000077 від 26.02.2019р.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди речовини, ззовні схожої на тваринний послід, тому він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, наявні підстави для висновку, що вказаний автомобіль є об`єктом, який зберіг на собі сліди розслідуваного кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч.1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Оскільки вищевказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на необхідність його використання в ході подальшого досудового розслідування, зокрема як об`єкту відповідних експертних досліджень та предмету, з використанням якого проводитимуться інші слідчі дії, а також враховуючи, що він може бути використаний як доказ під час судового провадження, наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність у накладенні на нього арешту.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч.10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ч.1 ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У клопотанні слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на транспортний засіб засіб Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, але при цьому не навів підстав щодо необхідності заборонити ремонт та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна задовольнити частково, а саме заборонити відчуження та розпорядження майном.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ІП «Агро-Вільд Україна», заборонивши відчуження та розпорядженняним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу Mersedes-Benz ACTROS 2041, д.н.з. НОМЕР_1 , територію підприємства ІП «Агро-Вільд Україна» в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Острожани.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 02.03.2020р.

Слідчий суддя: ОСОБА_6