Справа № 395/1636/19
Провадження № 1-кп/395/23/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/23/2020, що зареєстроване в ЄРДР 04.09.2019 року за № 0000497 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 28.05.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 31.08.2019 року близько 21-00 години, достовірно знаючи, що в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення майна, переконавшись, що власник домоволодіння відсутній, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження дверних запорів вхідних дверей проник до середини будинку, звідки таємно та протиправно демонтував та викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4099/4228-4236/19-27 від 30.10.2019 р. холодильник марки «NORD DX-241-410 R600a» вартістю з урахуванням зносу 1800 грн. 00 коп.; диван коричневого кольору вартістю з урахуванням зносу 1200 грн. 00 коп.; диван коричневого кольору вартістю з урахуванням зносу 1400 грн. 00 коп.; диван світлого кольору вартістю з урахуванням зносу 900 грн. 00 коп.; два пуфики вартістю з урахуванням зносу 200 грн. 00 коп.; два металевих одномісних ліжка вартістю з урахуванням зносу 500 грн. 00 коп.; два килими розміром 2,5x1,5 м вартістю з урахуванням зносу 1500 грн. 00 коп.; чотири килими розміром 4x2 м вартістю з урахуванням зносу 3200 грн. 00 когі.; металеву плиту пічного опалення розміром 40x170 см вартістю з урахуванням зносу 211 грн. 08 коп.; набір з 8 колісників вартістю з урахуванням зносу 84 грн. 43 коп.; металеву вішалку вартістю з урахуванням зносу 70 грн. 00 коп.; шість одиниць штор розміром 1,97x0.68 м вартістю з урахуванням зносу 300 грн. 00 кой. та шість одиниць штор розміром 2х0,7 м вартістю з урахуванням зносу 180 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 11545 грн. 51 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_7 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 11545 гривень 51 копійка.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 02.09.2019 року близько 03-00 години, достовірно знаючи, що в буднику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення майна, переконавшись, що власник домоволодіння відсутній, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження дверних запорів вхідних дверей проник до середини будинку, звідки таємно та протиправно демонтував та викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4078/4149/19-27 від 24.10.2019 р. вісім чавунних батарей від системи опалення на шість секцій вартістю з урахуванням зносу 2160 грн. 00 коп. та сім алюмінієвих труб довжиною 3 м кожна та діаметром 20 мм, вартістю з урахуванням зносу 210 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_7 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2370 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив достовірність та відповідність зазначених в обвинувальному акті обставин при цьому відмовившись від надання суду показань.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що нею було виявлено крадіжку багатьох речей з приміщення будинку у належному їй домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_3 про що вона зразу ж повідомила працівників поліції. В подальшому їй було повернуто незначну частину викраденого майна.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_7 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

протоколом прийняття заяви від 04.09.2019 року від ОСОБА_8 про те, що 04.09.2019 року близько 14 години в його будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей невідомі особи викрали 8 чавунних батарей;

протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками;

висновком експерта № 4078/4149/19-27 від 24.10.2019 року відповідно до якого вартість восьми чавунних батарей від системи опалення на шість секцій кожна, які перебували у використанні з 1989 року, без дефектів і ушкоджень, станом на 04.09.2019 року, складала 2160,00 гривень. Вартість семи алюмінієвих трубок довжиною 3 м кожна, діаметром 20 мм, які були у використанні з 1989 року, без дефектів і ушкоджень, станом на 04.09.2019 року, складала 210,00 гривень;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 31.08.2019 року по 08.09.2019 року невідома особа вчинила крадіжку двох металевих ліжок із сітками, дивану коричневого кольору, дивану світло-коричневого кольору, дивану з дерев`яними бильцями, пуфику світло-коричневого кольору, штор із тюлями, 2 коврові доріжки, металеву вішалку плиту двохкомфорочну, холодильник;

протоколом огляду місця події від 08.09.2019 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, з фото додатками;

протоколом огляду місця події від 12.09.2019 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 2 штори зеленого кольору із візерунком розміром 1,97 м х 68 см, з фото додатками;

протоколом огляду предмету від 20.10.2019 року, а саме 2 штор зеленого кольору з візерунками у вигляді ліній розміром 1,97 м х 68 см;

протоколом огляду місця події від 19.09.2019 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено доріжку для підлоги розміром 4 м х 1,62 м, 2,07 м х 1,62 м, зеленого кольору з візерунком жовтого кольору у кількості 2 шт., доріжку розміром 2,4 м х 1,50м коричного-жовтого кольору з візерунком у кількості 1 шт., з фото додатками;

протоколом огляду предмету від 20.10.2019 року, а саме доріжки для приміщення розміром 4 м х 1,62 м, 2,07 м х 1,62 м зеленого кольору з візерунками жовтого кольору у кількості 2 шт., доріжка розміром 2,4 м х 1,50 м коричного-жовтого кольору з візерунками у кількості 1 шт.;

висновком експерта № 4099/4228-4236/19-27 від 30.10.2019 року відповідно до якого вартість одного холодильника «NORD DX-241-410 R600a» станом на 08.09.2019 року складала 1800,00 гривень; вартість одного дивана обтягнутого тканиною, коричневого кольору із бильцями обтягнутими тканиною світло-коричневого кольору, розміром 2,3х1,8х1 м, станом на 08.09.2019 року складала 1200,00 гривень; вартість одного дивана обтягнутого тканиною, зовні схожою на шкірозамінник коричневого кольору із бильцями обтягнутими тканиною темно-коричневого кольору, розміром 2,0х1,8х1 м, станом на 08.09.2019 року складала 1400,00 гривень; вартість одного дивана світлого кольору з дерев`яними бильцями, розміром 2,3х1,8х1 м, станом на 08.09.2019 року складала 900,00 гривень; вартість двох пуфиків світло-коричневого кольору, станом на 08.09.2019 року складала 200,00 гривень; вартість двох металевих одномісних ліжка з металевими бильцями та металевими сітками, станом на 08.09.2019 року, складала 500,00 гривень; вартість двох килимів коричневого кольору розміром 2,5х1,5 м, станом на 08.09.2019 року складала 1500,00 гривень; вартість чотирьох килимових доріжок розміром 4х2 м, станом на 08.09.2019 року, складала 3200,00 гривень; вартість однієї металевої плити пічного опалення розміром 40х70 см та набір з 8 колосників, виготовлені з чавуну, станом на 08.09.2019 року складала 295,51 гривень; вартість однієї металевої вішалки у вигляді металевої труби на тринозі з металевими крючками, станом на 08.09.2019 року, складала 70,00 гривень; вартість шести одиниць штор розміром 1,97х0,68 м кожна,станом на 08.09.2019 року складала 300,00 гривень; вартість шести одиниць тюлі розміром 2х0,7 м, станом на 08.09.2019 року, складала 180,00 гривень.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та показання потерпілої, вищевказані докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_7 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку психіатра не перебуває, на обліку у нарколога у відповідності до довідки за № 255 з 2010 року перебуває з 2010 року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільні позови у провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 06 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

-2 штори зеленого кольору з візерунками у вигляді ліній розміром 1,97 м х 68 см, доріжки для приміщення розміром 4 м х 1,62 м, 2,07 м х 1,62 м зеленого кольору з візерунками жовтого кольору у кількості 2 шт., доріжка розміром 2,4 м х 1,50 м коричного-жовтого кольору з візерунками у кількості 1 шт., які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 у відповідності до її розписки від 05.12.2019 року передати власнику ОСОБА_5 ;

-2 спеціальних пакетів Експертної служби МВС України № 3935815, № 2796065 з об`єктом дослідження 2-х відрізків клейкої стрічки на якій маються сліди пальців рук, 6 відрізків клейкої стрічки на якій маються сліди пальців рук, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1