Справа № 301/2836/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий, одружений, громадянин України, -
за ч.1 ст. 122 КК України
ОСОБА_4 13 липня 2019 близько 08 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кухонної кімнати в будинку в якому проживають його батьки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та наніс останньому один удар своєю рукою попередньої зігнутою у кулак в область обличчя, після чого наніс ще декілька ударів в область різних ділянок тіла, в результаті чого ОСОБА_5 , впав на ліжко чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів підочної ділянки зліва, синець шкірних покровів на рівні 10 ребра справа, між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синців шкірних покривів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно та підтвердженого рентгенологічного перелому сьомого ребра справа по лопатковій лінії за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті наніс тілесні ушкодження своєму батькові тілесні ушкодження, у вчиненому розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 13 липня 2019 року близько 08.00 год під час сварки його син ОСОБА_4 наніс йому один удар своєю рукою попередньої зігнутою у кулак в область обличчя, після чого наніс ще декілька ударів в область різних ділянок тіла, в результаті чого він впав на ліжко.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1