пр. № 1-кс/759/8367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007649 від 28.10.2019 року, за ознаками ст. 307 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетроської обл., Верхньодніпровського району міста Верхівцеве, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

встановив:
24.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007649 від 28.10.2019 року, за ознаками ст. 307 ч. 1 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 28.10.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, незаконно з метою подальшого збуту, зберігав в наркотичний засіб метадон.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно придбати особливо небезпечні наркотичні засоби з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами придбала розфасовані пакунки з наркотичними засобами.

28.10.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку у затриманої, з сумки було вилучено поліетиленовий пакет в середині якого 13 згортків фольги в середині яких поліетиленові з кристалоподібною речовиною метадон.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/6884 від 29.10.2019, встановлено, що у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, масою 0,259 г, та 0,246 г виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,197 г та 0,180 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,377 г.

Метадон Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ( таблиця ІІ, список № 1).

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.10.2019;

-протоколом огляду місця події від 28.10.2019

-протоколами допиту свідків які були присутні під час проведення огляду місця події;

-Висновок експерта №11-2/6884 від 29.10.2019 року;

-Протокол повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в ході досудового розслідування була призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої були залученні експерти Київського НДЕКЦ МВС України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28 грудня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки не завершена експертиза матеріалів, речовин та виробів та на даний час знаходиться на виконанні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити експертизу матеріалів, речовин та виробів; допитати в якості підозрюваної ОСОБА_4 ; встановити осіб яким, ОСОБА_4 , збував наркотичні та психотропні речовини; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк досудового розслідування по вказаному провадженню закінчується 28.12.2019 року, слідчийпросив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.01.2020 року.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Враховуючи, що слідчим до клопотання не додано документів, на явкі він вказує, як на підставу для продовження строків досудового слідчтва, не додано доказів про призначення у справі експертизи, на проведення якої потрібен час, тобто слідчим не надано достатніх і належних доказів в обгрунтування клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007649 від 28.10.2019 року, за ознаками ст. 307 ч. 1 КК України,- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1