У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 50, 537, 539 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням про повернення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено суддю ОСОБА_4 ..
Суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 50, 537, 539 КПК України за клопотанням, приходить до наступного.
Дане клопотання підписане в інтересах ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 та на підтвердження своїх повноважень останній не надав належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреності та представництво ОСОБА_3 .
Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17 (провадження № 51- 9792 кмо 18) у ч. 1 ст. 50 КПК законодавець закріпив дві групи документів, наявність яких підтверджує повноваження захисника на участь у конкретному кримінальному провадженні та які обов`язково надаються суду: документ, що підтверджує право особи на заняття адвокатською діяльністю (оскільки захисником може бути тільки адвокат) та документи, що підтверджують право цієї особи бути захисником (здійснювати захист у конкретному кримінальному провадженні). При цьому законодавець у ч. 1 ст. 50 КПК імперативно закріпив надання адвокатом свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК) та документа з передбаченого в п. 2 ч. 1 цієї статті альтернативного переліку документів. Тобто зобов`язав адвоката надати суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та надав право альтернативного вибору щодо документів, передбачених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, якими може бути підтверджено повноваження захисника у кримінальному провадженні.

Цих вимог адвокат ОСОБА_2 не дотримався.
Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю має бути належним чином оформлене (ухвала ККС ВС від 03.04.2020 у справі № 487/2256/17), а саме засвідчено, як копія.
Разом з тим, слід відмітити, що особа, яка підписала дане звернення на підтвердження своїх повноважень не надала копію свідоцтва.

ККС ВС в ухвалі від 26 вересня 2019 року у справі № 243/3624/15-к аналізуючи питання дотримання касатором вимог ст. 50 КПК констатував порушення указавши, що в супереч положенням зазначених норм КПК захисник надав Суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, яку не завірено у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Відповідно, у цій ситуації, ураховуючи окреслені Верховним Судом у наведених судових рішеннях орієнтири щодо правозастосування у питанні порядку та способу підтвердження повноважень захисником згідно ст. 50 КПК, на думку слідчої судді, копія свідоцтва не надана, що указує на те, що немає підтвердження повноваження захисника у суді, а тому не можливого говорити про дотримання та надання документів визначених п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК.
Тим самим, адвокат ОСОБА_2 не підтвердив свої повноваження представника у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 50 КПК.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подане особою, яка не має права його подавати, з огляду на не підтвердження своїх повноважень з роз`ясненням, того, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 1-26, 50, 372-376, 537, 539 КПК України, слідча суддя, -

П О С ТА Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів, повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала судді може бути оскарження до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1