В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1739/19

Провадження № 1-кп/126/105/2020

"21" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвнуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в лютому 2019 року, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, за допомогою мережі Інтернет з доставкою через поштове відділення ТОВ «Нова пошта», незаконно придбав прекурсори - соляну кислоту, сірчану кислоту та фенілнітропропен, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19.04.2019 в період часу з 11.00 год. по 14.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2019 в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстроване за ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 , проведено обшук. В ході проведення даного обшуку в житловому будинку, а саме на полиці трельяжу, який розміщений у коридорі житлового будинку, виявлено скляний мірний стакан, із нашаруванням речовини жовтого кольору; у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: дві полімерні ємкості білого кольору, з етикетками «Метил хлористий...»; металеву ложку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; порцелянову випарювальну чашу з нашаруванням речовини?темно-коричневого кольору; порцеляновий товкачик білого кольору з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; 2 полімерні ємкості білого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; два фрагменти прозорих полімерних пакетів; рідину темно- коричневого кольору, об`ємом 320, 0 мл, що знаходиться в середині полімерної ємкості, з етикеткою «ВОДА ДИСТИЛИРОВАННАЯ...»; електричну плитку з нашаруванням речовину темно-коричневого кольору; рідину світло-жовтого кольору з різким запахом об`ємом 86,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «Соляна кислота (36%)...»; безбарвну рідину, з різким запахом, об`ємом 1000,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «Соляна кислота (15%)...»; прозору рідину світло-жовтого кольору, об`ємом 56,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «Серная кислота...».

Згідно висновку експерта № 522 від 27.06.2019 в наданих на дослідження нашаруванні речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні скляного мірного стакану, ємкістю 250,0 мл, в залишках речовини жовтого кольору, що знаходиться всередині двох полімерних ємкостей білого кольору з етикетками «Метил хлористий...», в наданих на дослідження нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на поверхні металевої ложки, нашаруванні речовини коричневого кольору на поверхні порцелянової випарювальної чаші, нашаруванні речовини світло-коричневого кольору на поверхні порцелянового товкачика білого кольору, нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної ємкості білого кольору, нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної ємкості білого кольору та на поверхнях двох фрагментів прозорих полімерних пакетів, рідині темно- коричневого кольору об`ємом 320, 0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості з етикеткою «ВОДА ДИСТИЛИРОВАННАЯ...», нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на поверхні електричної плитки, які було вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено прекурсор, обіг якого обмежено, стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масами 0,0087 г, 0,0087 г, 0,00037 г, 0,0077 г, 0,00083 г, 0,00024 г, 0,014 г, 0,020 г, 0,6768 г та 0,000042 г. Загальна маса вилученого в ОСОБА_4 фенілнітропропену складає - 0,737382 г.

Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору з різким запахом об`ємом 86,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «Соляна кислота (36%)...», є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація кислоти в якому складає 36,23% мас. (г/ЮОг). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст соляної (хлористоводневої) кислоти в ньому більший за 15%.

Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом об`ємом 1000,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «Соляна кислота (15%)...», є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація кислоти в якому складає 15,48% мас. (г/ЮОг). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст соляної (хлористоводневої) кислоти в ньому більший за 15%.

Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору об`ємом 56,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «Серная кислота...», є розчином сірчаної (сульфатної) кислоти, концентрація кислоти в якому складає 87,69% (г/ЮОг). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст сірчаної (хлористоводневої) кислоти в ньому більший за 45%.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, в лютому 2019 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою хімічних реактивів, вищезазначених прекурсорів та спеціального хіміко- технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно виготовив вказану психотропну речовину.

Окрім того, ОСОБА_4 , в невстановлений час, через всесвітню мережу Інтернет, отримав інформацію про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а також рецепт з виготовлення вказаної психотропної речовини. В подальшому він, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, в лютому 2019 року (точної дати та часу не встановлено) через всесвітню мережу Інтернет придбав прилади, медичний та хімічний посуд, а також прекурсори, необхідні для проведення хімічної реакції - синтезу, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: захисний респіратор; скляну колбу, полімерні медичні шприци, з голками у захисному ковпачку; скляну крапельницю Шустера; полімерний мірний стакан білого кольору; порцеляновий ківшик; порцелянову воронку Бюхнера, електронні ваги скляний кульковий холодник, із приєднаними до нього полімерною та гумовою трубками, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: ізопропіловий спирт, оцтову кислоту, натрій гідрооксид, дистильовану воду, кухонну фольгу, ртутні термометри, а також прекурсори - фенілнітропропен, сірчану та соляну кислоту. Придбані обладнання та компоненти ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , використовуючи їх як обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

З вищезазначених приладів та посуду хіміко-технологічного призначення ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та в подальшому, в лютому 2019 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою даного обладнання, хімічних реактивів та прекурсорів, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно виготовив вказану психотропну речовину.

Відповідно до висновку експерта № 522 від 27.06.2019 згідно схеми, викладеної ОСОБА_4 в поясненні від 25.04.2019, можливо виготовити психотропну речовину - амфетамін, при умові наявності відповідних реактивів та обладнання.

19.04.2019 в період часу з 11.00 год. по 14.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2019 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстроване за ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 , проведено обшук. В ході проведення даного обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено різного роду хімічний посуд із нашаруваннями речовин білого та коричневого кольорів: захисний респіратор; полімерний медичний шприц ємкістю 20,0 мл з голкою у захисному ковпачку; скляну крапельницю Шустера; полімерний мірний стакан білого кольору; порцеляновий ківшик; порцелянову воронку Бюхнера та у вітальній кімнаті житлового будинку поміж кріслом та стіною виявлено та вилучено скляний кульковий холодник, із приєднаними до нього полімерною та гумовою трубками, а в спальній кімнаті - електронні ваги.

Окрім того, ОСОБА_4 в лютому 2019 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , за допомогою хімічних реактивів, прекурсорів та спеціального хіміко- технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно виготовив вказану психотропну речовину, яку зважив, помістив у поліетиленові згортки для їх подальшого зберігання в квартирі за місцем свого проживання для власного вживання.

19.04.2019 в період часу з 11.00 год. по 14.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2019 в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстроване за ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 , проведено обшук. В ході проведення даного обшуку в даному житловому будинку, а саме на полиці трельяжу, який розміщений у коридорі житлового будинку, виявлено скляний стакан з нашаруванням речовини темного кольору, прямокутний фрагмент скла та полімерну карту біло-червоного кольору, з написом «ЄЛЬДОРАДО,..»; в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено: електронні ваги, прямокутне скляне дзеркало; в холодильнику, який знаходиться у кухні житлового будинку виявлено та вилучено скляну банку, в якій розміщено чотири згортки із полімерного матеріалу; в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: металеву ложку, полімерний медичний шприц, ємкістю 20,0 мл, з голкою у захисному ковпачку.

Згідно висновку експерта № 522 від 27.06.2019 в наданих на дослідження речовинах, вилучених в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , які знаходились в полімерних згортках блакитного кольору масами 0,0933 г, 0,0812 г, 0,1028 г, 0,1020 г, в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на стінках скляного стакану масою 8,2267 г та в нашаруваннях речовин, на поверхнях наданих на дослідження прямокутного фрагменту скла, електронних ваг, прямокутного скляного дзеркала, полімерної карти біло- червоного кольору, з написом «ЄЛЬДОРАДО...», металевої ложки, полімерного медичного шприца, ємкістю 20,0 мл, з голкою у захисному ковпачку, виявлено психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, масами 0,052 г, 0,046 г, 0,058 г, 0,059 г, 0,0000085 г, 0,0000010, 0,0000065 г, 0,000012 г, 0,0000080 г, 0,000019 г та 0,857 г. Таким чином загальна маса вилученого в ОСОБА_4 амфетаміну складає - 1,072055 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за:

-ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини;

-ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

-ч.1 ст.313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів. Однак, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не визнав, та зазначив, що мети продажу амфетаміну не мав, та виготовляв його виключно для власних потреб.

Так через мережу інтернет придбав та отримав через «Нову пошту» хімічні речовини, прекурсори та хімічне обладнання для виготовлення амфетаміну. Наміру збувати наркотичний засіб він не мав, так як виготовляв виключно для власних потреб, мети продажу не мав та не пропонував нікому придбати виготовлений препарат.

Під час проведення обшуку в його домогосподарстві було вилучено хімічні речовини та прилади за допомогою яких він виготовив амфетамін.

Після першої вдалої спроби виготовлення амфетаміну його було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку. Виготовлений засіб він пофасував з розрахунку для одноразового вживання та запакував окремо у 3 чи 4 згортки поліетилену, оскільки після контакту з повітрям даний засіб стає непридатним для вживання.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що весною 2019 року він був залучений працівниками поліції під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 . Слідчо оперативна група виявила в домогосподарстві обвинуваченого хімічні прилади (колби та пробірки) та ще якісь речовини, призначення яких він не розуміє. В його присутності все було вилучено та запаковано.

Крім того, в будинку в холодильнику було виявлено в банці невеликі згортки в яких була невідома йому речовина. Дану речовину власник видав добровільно.

Під час проведення обшуку постійно проводилась відео зйомка.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є працівником поліції. У березні 2019 року ОСОБА_8 йому повідомив, що він зустрівся в м. Бершадь біля кіоску для продажу спиртних напоїв з ОСОБА_4 , який запропонував йому вжити наркотичний засіб «амфетамін», який він виготовляє самостійно. Дані відомості було внесено до реєстру та на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено «амфетамін», хімічні речовини та обладнання (колби, пробірки).

Обшук проводився в присутності понятих, слідчого, оперативних працівників, експерта, начальника сектору та ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку постійно проводилась відео зйомка.

Наркотичний засіб було виявлено в холодильнику в будинку та добровільно видано ОСОБА_4 .

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- протокол обшуку від 19.04.2019 року, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2019 в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстроване за ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 19.04.2019 року було проведено обшук, в результаті проведення якого в даному житловому будинку, а саме на полиці трельяжу, який розміщений у коридорі житлового будинку, виявлено скляний мірний стакан, із нашаруванням речовини жовтого кольору; у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: дві полімерні ємкості білого кольору, з етикетками «Метил хлористий...»; металеву ложку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; порцелянову випарювальну чашу з нашаруванням речовини?темно-коричневого кольору; порцеляновий товкачик білого кольору з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; 2 полімерні ємкості білого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; два фрагменти прозорих полімерних пакетів; рідину темно- коричневого кольору, об`ємом 320, 0 мл, що знаходиться в середині полімерної ємкості, з етикеткою «ВОДА ДИСТИЛИРОВАННАЯ...»; електричну плитку з нашаруванням речовину темно-коричневого кольору; рідину світло-жовтого кольору з різким запахом об`ємом 86,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «Соляна кислота (36%)...»; безбарвну рідину, з різким запахом, об`ємом 1000,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «Соляна кислота (15%)...»; прозору рідину світло-жовтого кольору, об`ємом 56,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «Серная кислота...»; в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено різного роду хімічний посуд із нашаруваннями речовин білого та коричневого кольорів: захисний респіратор; полімерний медичний шприц ємкістю 20,0 мл з голкою у захисному ковпачку; скляну крапельницю Шустера; полімерний мірний стакан білого кольору; порцеляновий ківшик; порцелянову воронку Бюхнера та у вітальній кімнаті житлового будинку поміж кріслом та стіною виявлено та вилучено скляний кульковий холодник, із приєднаними до нього полімерною та гумовою трубками, а в спальній кімнаті - електронні ваги;

- висновок експерта №522 від 27.06.2019 року, згідно якого встановлено, що в наданих на дослідження нашаруванні речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні скляного мірного стакану, ємкістю 250,0 мл, в залишках речовини жовтого кольору, що знаходиться всередині двох полімерних ємкостей білого кольору з етикетками «Метил хлористий...», в наданих на дослідження нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на поверхні металевої ложки, нашаруванні речовини коричневого кольору на поверхні порцелянової випарювальної чаші, нашаруванні речовини світло-коричневого кольору на поверхні порцелянового товкачика білого кольору, нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної ємкості білого кольору, нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної ємкості білого кольору та на поверхнях двох фрагментів прозорих полімерних пакетів, рідині темно- коричневого кольору об`ємом 320, 0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості з етикеткою «ВОДА ДИСТИЛИРОВАННАЯ...», нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на поверхні електричної плитки, які було вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено прекурсор, обіг якого обмежено, стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масами 0,0087 г, 0,0087 г, 0,00037 г, 0,0077 г, 0,00083 г, 0,00024 г, 0,014 г, 0,020 г, 0,6768 г та 0,000042 г. Загальна маса вилученого в ОСОБА_4 фенілнітропропену складає - 0,737382 г.

Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору з різким запахом об`ємом 86,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «Соляна кислота (36%)...», є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація кислоти в якому складає 36,23% мас. (г/ЮОг). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст соляної (хлористоводневої) кислоти в ньому більший за 15%.

Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом об`ємом 1000,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «Соляна кислота (15%)...», є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація кислоти в якому складає 15,48% мас. (г/ЮОг). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст соляної (хлористоводневої) кислоти в ньому більший за 15%.

Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору об`ємом 56,0 мл, що знаходиться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «Серная кислота...», є розчином сірчаної (сульфатної) кислоти, концентрація кислоти в якому складає 87,69% (г/ЮОг). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст сірчаної (хлористоводневої) кислоти в ньому більший за 45%.

Згідно схеми, викладеної ОСОБА_4 в поясненні від 25.04.2019, можливо виготовити психотропну речовину - амфетамін, при умові наявності відповідних реактивів та обладнання.

В наданих на дослідження речовинах, вилучених в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , які знаходились в полімерних згортках блакитного кольору масами 0,0933 г, 0,0812 г, 0,1028 г, 0,1020 г, в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на стінках скляного стакану масою 8,2267 г та в нашаруваннях речовин, на поверхнях наданих на дослідження прямокутного фрагменту скла, електронних ваг, прямокутного скляного дзеркала, полімерної карти біло- червоного кольору, з написом «ЄЛЬДОРАДО...», металевої ложки, полімерного медичного шприца, ємкістю 20,0 мл, з голкою у захисному ковпачку, виявлено психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, масами 0,052 г, 0,046 г, 0,058 г, 0,059 г, 0,0000085 г, 0,0000010, 0,0000065 г, 0,000012 г, 0,0000080 г, 0,000019 г та 0,857 г. Таким чином загальна маса вилученого в ОСОБА_4 амфетаміну складає - 1,072055 г;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2019 року, який було досліджено в якості доказу, оскільки з наданих суду даних вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого встановлено, що в перших числах березня 2019 року в м. Бершадь поряд з кіоском, який розташований біля магазину «Люкс маркет» до нього підійшов ОСОБА_4 та під час спілкування запропонував вживати амфетамін, від якого покращується настрій. Крім того він повідомив, що виготовляє даний порошок самостійно та може ним пригостити, однак ОСОБА_8 до ОСОБА_4 додому не ходив.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов наступних висновків.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст.313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1954 року кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом», і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150,п. 253).
Відповідно до положень ст.ст. 91 і 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що мають значення для кримінального провадження, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Разом із тим, дослідження матеріалів кримінального провадження надає суду підстави стверджувати, що покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та досліджені в судовому засіданні письмові показання свідка ОСОБА_8 , надані останнім під час досудового розслідування, та вищезазначені письмові та речові докази не є беззаперечними доказами винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В іншій частині, зокрема в пред`явлені обвинувачення за ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України вина обвинуваченого окрім визнання ним вини повністю підтверджена вищеописаними доказами та показами свідків.
Вказаними показами свідків не підтверджено достовірно факт мети збуту безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_4 психотропних речовин іншим особам. Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ніяких конкретних свідчень щодо мети ОСОБА_4 на збут виготовлених ним психотропних речовин не надали. Свідок ОСОБА_8 протокол допиту якого від 14.03.2019 року, який було досліджено в якості доказу, оскільки з наданих суду даних вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування вказав, що в перших числах березня 2019 року в м. Бершадь поряд з кіоском, який розташований біля магазину «Люкс маркет» до нього підійшов ОСОБА_4 та під час спілкування запропонував вживати амфетамін, від якого покращується настрій та повідомив, що виготовляє даний порошок самостійно та може ним пригостити. Однак ОСОБА_8 до ОСОБА_4 додому не ходив.

Саме інформація свідка ОСОБА_8 , відповідно до показів свідка ОСОБА_7 стала підставою внесення відомостей відносно ОСОБА_9 до ЄРДР. Однак з його показів не вбачається наявність у ОСОБА_4 мети збувати виготовлену ним психотропну речовину. Інших доказів, які б вказували на наявність в обвинуваченого мети збуту психотропних речовин в судовому засіданні прокурором надано не було.

Отже, суд вважає невірною кваліфікацію органами досудового розслідування дій ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст.313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Тому посилання на наявність мети збуту психотропних речовин судом було виключено при з`ясуванні обставин справи та перевірці їх доказами.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 313 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшуть покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання. Також враховано, що обвинувачений формально-позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому остаточне покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених в ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) міяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 21353 гривні 36 коп. (двадцять одну тисячу триста п`ятдесят три гривні тридцять шість коп.) витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: полімерну ємкість об`ємом 1 л із написом «спирт ізопропіловий, партія 18525391»; скляну ємкість із написом «оцтова кислота крижана, 1 кг, 30.03.2018, Китай, зберігати до 30.03.2020, партія 20180330», полімерну пляшку із написом «перекис водню» ємкістю 100 мл, скляну ємкість об`ємом 250 мл із нашаруванням речовини білого кольору; полімерну ємкість білого кольору із кришкою, в якій міститься кристалічна речовина білого кольору; дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку «Ельдорадо» із нашаруванням речовини білого кольору; скляну банку із металевою кришкою синього кольору, в якій містяться чотири згортки із полімерного матеріалу; фрагмент полімерної пляшки із фольговим папером на отворі, який містить нашарування речовини бурого кольору; дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору та ваги із корпусом сірого кольору; предмет, який представляє собою скляну трубку із приєднаними до корпусу двома гумовими трубками; полімерну ємкість білого кольору із написом «спирт ізопропіловий, виг.07.2018, партія 18525591»; полімерну ємкість білого кольору із написом «метилен хлористий, нетто 1 л, дата 08.2016, партія 1316» із прозорою рідиною об`ємом біля 50 гр.; полімерну ємкість білого кольору із написом «етилацетат, нетто 0,9 кг, дата 08.2016, партія №87»; полімерну ємкість білого кольору із написом «азотна кислота 56%, нетто 1 л, дата 04.2016, партія 7»; полімерну ємкість із написом «формалін (ФБМ), нетто 1 кг, дата 11.2015, партія 151»; полімерну ємкість із написом «фосфорна кислота, 85 %, дата 10.2015, партія №33»; полімерну ємкість із написом «соляна кислота, 15%, дата 10.2016, партія №47»; полімерну ємкість із написом «метилен хлористий, дата 08.2016, партія 1316»; полімерну ємкість білого кольору із написом «спирт ізопропіловий, 99,7%, дата 06.2017.», полімерну ємкість із написом «сірна кислота, дата 10.2015, партія №17»; полімерну ємкість із написом «соляна кислота, 36%, дата 10.2015, партія 45»; полімерну ємкість із написом «мурашина кислота 85%, дата 08.2015, партія 3861»; полімерну ємкість із написом «Електроліт», фірма «Ойлрайт», ємкістю 1л; скляну ємкість із написом «бензол, об`єм 1 л, дата 02.2016, партія №61; скляну ємкість із написом 1л із прозорою рідиною у кількості 0,7-0,8 л; ємкість полімерну білого кольору із рідиною та написом «мурашина кислота, 85%, дата 12.2015 р., партія МС 201512408», запаковану; полімерну ємкість білого кольору об`ємом 6,25 кг, із написом «спирт ізопропіловий, партія №1308/20/1», розпаковану; полімерну ємкість із написом «мурашина кислота, об`ємом 6,25 кг, дата 12.2015, партія МС 201512408; ємкість із етикеткою «спирт ізопропіловий, дата 11.2015, партія 1000811», порожню; ємкість із етикеткою «спирт ізопропіловий, дата 12.2015, партія 85», порожню; ємкість із етикеткою «спирт ізопропіловий 07.2016, партія 86», порожню; ємкість об`ємом 8 л, порожню із зафіксованою скотчем квитанцією «відправник, приватна особа, ОСОБА_11 , м.Дніпропетровськ, відділ №13, просп.Гагаріна, 43, телефон НОМЕР_1 , дата прибуття 25.05.2016»; чотири ємкості об`ємом від 100 г до 1л без етикеток; полімерний пакет із написом «магній сернокслий, партія 45, дата 11.2015», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «лимонна кислота, дата 05.2015, партія №505701», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «натрій гідрооксид, дата 10.2017, партія 148», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «натрій оцтовокислий 3 в одн., партія №150780 Н, дата 07.2015», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «натрій азотистокислий, партія №28, дата 07.2015», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «калій вуглекислий, нетто 1 кг, дата 04.2015, партія 869», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «натрій гідроксид, дата 23.10.2017, партія №171023, dpc», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний пакет із написом «натрій гідрооксид», дата 23.10.2017. партія 171023, dpc», в якому міститься речовина білого кольору; полімерний мішок із білою кристалічною речовиною, пакет із білою кристалічною речовиною, пакет із білою кристалічною речовиною; полімерний пакет із написом «цинк гранульований» та пакет із написом «желізо карбонільне»; одну чайна ложка із нашаруванням речовини коричневого кольору; чайну ложку із нашаруванням речовини білого кольору; три пластикових картки; шприц об`ємом 20 мл; із залишками речовини рожевого кольору; скляну колбу; стакан 200 гр із нашаруванням речовини червоного кольору; фарфоровий посуд з двох частин, який складається із ковшика та ситечка; скляну банку із кристалічною речовиною об`ємом 1 л; стакан із рідиною бурого кольору; стакан мірний на 100 гр із нашаруванням білої речовини; чотири поліпропіленові ємкості білого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, одну поліетиленову ємкість із нашаруванням речовини бурого кольору об`ємом 5л; електроплиту на одну комфорку із написом «ЕЛП; респіратор, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1