Справа № 496/615/20
Провадження № 1-кс/496/262/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства встановлено, 31.01.2020 року, до чергової частини Усатівського ВП, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що у період часу з 28.01.2020 року по 31.01.2020 року, невстановлені особи, проникли на огороджену територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїли крадіжку будівних матеріалів, а саме дерев`яних дошок у кількості 34 штук довжиною 5*10, та 30 штук дерев`яних рейок довжиною 3*10, спричинив тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень. (ЄО 597). Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який продав викрадене майно ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . 10.02.2020 року, ОСОБА_6 , за власною заявою, надав працівникам дозвіл на огляд території двора АДРЕСА_2 . 10.02.2020 року, під час огляду території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 34 дерев`яні дошки довжиною 5*10, та 30 штук дерев`яних рейок довжиною 3*10. 10.02.2020 року, 34 дерев`яних дошок довжиною 5*10, та 30 штук дерев`яних рейок довжиною 3*10, оглянуто в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені 34 дерев`яні дошки довжиною 5*10, та 30 штук дерев`яних рейок довжиною 3*10, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 34 штуки дерев`яних дошок довжиною 5*10, та 30 штук дерев`яних рейок довжиною 3*10, виявлені та вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1