Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2662/20
Провадження № 1-кс/644/449/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001652 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В межах даного провадження ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману.

13 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликого ступеню тяжкості, розшукувався органами досудового розслідування більше двох років, може вчинити інший злочин.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Харкові, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий. Після події злочину, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлювалось більше двох років.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що ризик переховування ОСОБА_5 від досудового розслідування чи суду існує, що обумовлено відсутністю міцних соціальних зв`язків, молодим віком підозрюваного, відсутністю офіційного місця роботи, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 193, 196 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-
-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1