Справа № 140/3297/17
Провадження №1-кс/930/387/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19 березня 2009 року близько 12:00 год. у власному житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_5 , 1924 року народження. ОСОБА_6 1936 року народження, який також знаходився в будинку, з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 де він в ніч на 20 березня 2009 року не приходячи до свідомості помер.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.03.2009 року ОСОБА_7 біля 23:30 год. разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Міцубісі-Паджеро», приїхали до домогосподарства подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , з метою пограбування останніх. Під`їхавши до будинку подружжя ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та підійшли до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 залишився чекати на них в салоні автомобіля. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до житлового будинку господарства подружжя ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за допомогою сокири, яку він узяв з собою з дому, відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в приміщення веранди будинку. В той час, коли вони знаходились в даному приміщенні, з коридору будинку вийшов ОСОБА_6 , який почав чинити їм опір. Після чого ОСОБА_7 , маючи намір на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому численні удари кулаками рук в область голови, грудної клітки та тулуба ОСОБА_6 .
Після чого за допомогою липкої стрічки зв`язав ОСОБА_6 руки та ноги та поволік в приміщення житлової кімнати, де в той час знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_5 також почала чинити їм опір та кричати, ОСОБА_8 за допомогою липкої стрічки, яку йому передав ОСОБА_7 , зв`язав руки та рота ОСОБА_5 , при ньому наніс останній численні удари по різним частинам тіла.
В результаті нанесених ОСОБА_7 ударів ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, (синці на голові, обличчі, лівій вушній раковині, крововиливів в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій, потиличній зліва та лобній з права ділянках), субдуральної гематоми об`ємом біля 50 мл. крові та сформованого кров`яного згортка, субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку з тривалим коматозним станом, синця в області грудини, закритого перелому грудини, крововиливів в м`які тканини грудей, закритих переломів ребер справа та зліва, синця правого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово- медичного експерта № 38 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення, що стоять в причинному зв`язку зі смертю. В результаті нанесених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми (синці на голові, відкритий перелом кісток носа, крововиливи в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій та потиличній ділянках, субдуральної гематоми зліва об`ємом біля 100 мл. вогнища субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудей (синець в проекції грудини, множинні крововиливі в грудній клітці, перелом грудини, множинні переломи ребер справа та зліва), закритих переломовивихів обох колінних суглобів, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, синців на животі, травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення, які стоять в причинному зв`язку із її смертю.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали з будинку, де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , гроші в сумі 320 гривень та дві медалі.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 20.11.2013 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 4 ст. 187 КК України, однак ОСОБА_9 письмове повідомлення про підозру не вручено у зв`язку з його відсутністю за місцем свого проживання. У зв`язку з чим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від слідства і місце перебування його невідоме.
Проведеними слідчими діями та оперативними заходами вдалось встановити та затримати підозрюваного ОСОБА_9 якому вручено повідомлення про підозру та роз`яснено його права та обов`язки в якості підозрюваного.
Разом з тим установлено, що підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2015 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла неоохідність долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№ 0000472 від 19.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, речові докази які надавались стороною обвинувачення та взяті до уваги судом при винесенні рішення щодо призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто речові докази які надавались стороною обвинувачення та взяті до уваги судом при винесенні рішення щодо призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема правильної кваліфікації дій особи, ступеню її вини яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення її до відповідальності передбаченої законом за вчинене нею діяння, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що інформація, яку необхідно вилучити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та правильної кваліфікації дій особи,яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригінальних примірників речових доказів які надавались стороною обвинувачення та взяті до уваги судом при винесенні рішення щодо призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час розгляду судом вказаного кримінального провадження, із залишенням відповідних копій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1