Справа №127/8739/20
Провадження №1-кс/127/3911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 14.04.20 р. о 16:30 год. із заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , продавець-консультант магазину «Шик і Блиск», ), про те, що невідома особа 14.04.20 р. о 15:45 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Шик і Блиск», що за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська 34, із торгівельної полиці скоїла крадіжку біжутерії, а саме каблучки, ланцюжка, браслета, чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 14.04.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14.04.2020 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34В, було вилучено: деміарт каблучка (26912)- 1 штука; деміарт Люмі набір (26589)- 1 штука; деміарт ланцюжок (26597)- 1 штука; деміарт каблучка (11615)- 1 штука; деміарт сережки (26750)- 1 штука; деміарт браслет (26584)- 1 штука; деміарт каблучка (27009)- 1 штука; деміарт каблучка (26958)- 1 штука; деміарт каблучка (27001)- 1 штука; деміарт каблучка (21725- 1 штука, після чого було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ 2013819 скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі 14.04.2020, мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних речей для подальшого призначення відповідних експертиз, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Шик і Блиск» в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, 14.04.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.04.2020 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34В, було вилучено: деміарт каблучка (26912)- 1 штука; деміарт Люмі набір (26589)- 1 штука; деміарт ланцюжок (26597)- 1 штука; деміарт каблучка (11615)- 1 штука; деміарт сережки (26750)- 1 штука; деміарт браслет (26584)- 1 штука; деміарт каблучка (27009)- 1 штука; деміарт каблучка (26958)- 1 штука; деміарт каблучка (27001)- 1 штука; деміарт каблучка (21725- 1 штука, після чого було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ 2013819 скріплено підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене 14.04.2020 майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 14.04.2020 було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на: деміарт каблучка (26912)- 1 штука; деміарт Люмі набір (26589)- 1 штука; деміарт ланцюжок (26597)- 1 штука; деміарт каблучка (11615)- 1 штука; деміарт сережки (26750)- 1 штука; деміарт браслет (26584)- 1 штука; деміарт каблучка (27009)- 1 штука; деміарт каблучка (26958)- 1 штука; деміарт каблучка (27001)- 1 штука; деміарт каблучка (21725- 1 штука).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: