Справа № 740/376/19
Провадження № 1-кп/740/140/19
ВИРОК

іменем України

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000006, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 24 грудня 2018 року близько 07-00 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, та упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення мультиварки марки «Moulinex MK705132», вартістю 1337 грн. 25 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1337 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, показавши, що перебувала у будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрала мультиварку, яку повернула ОСОБА_6 ..

Дані показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, які узгоджується із:

заявою потерпілого ОСОБА_6 від 02 січня 2019 року щодо викрадення з його будинку жінкою на ім`я ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця події від 03 січня 2019 року щодо відсутності мультиварки марки «Moulinex MK705132» за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_2 , яка в подальшому була вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 згідно протоколу огляду речі від 04 січня 2019 року, і вартість якої згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 16 січня 2019 року №42 станом на 24 грудня 2018 року-1337 грн. 25 коп..

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 ..

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка має 55-річний вік і згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» станом на 27 грудня 2019 року не має права на призначення пенсії за віком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює з укладенням трудового договору, має неналежний рівень матеріального забезпечення, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» від 01 квітня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченої ОСОБА_3 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останньої без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті. Дане покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт згідно ст.56 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Мультиварка, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: мультиварку марки «Moulinex MK705132»,-повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 .