МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року Справа №370/876/20

Провадження №1-кс/370/250/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 ,, у судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 04 квітня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні продуктового магазину «Наше село», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , де в той час знаходились продавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Побачивши на полиці алкогольних напоїв банки слабоалкогольного напою «REVO», ОСОБА_5 звернувся до вказаних продавців з проханням продати йому декілька банок вказаного слабоалкогольного напою, так як прагнув продовжити вживання алкоголю, проте продавці йому відмовили, оскільки він не мав при собі грошових коштів.
У зв`язку з цим, обурившись на відмову продавців, ОСОБА_5 вирішив відкрито викрасти декілька банок слабоалкогольного напою «REVO».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 18 год. 10 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні вищевказаного продуктового магазину, підійшов до стелажів з алкогольними напоями та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, в присутності продавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкрито викрав із стелажу 2 банки слабоалкогольного напою марки «REVO», об`ємом 0,5 л., вміст алкоголю 8,5% , вартістю 37 грн. 20 коп. кожна, на суму 74 грн. 40 коп. після чого, незважаючи на вимогу вищевказаних продавців негайно повернути напій, вийшов із даним майном з магазину, таким чином розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 74 грн. 40 коп.
Крім того, 06.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000251 від 05.04.2020 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, слабоалкогольного напою марки «REVO», яке мало місце 04.04.2020 року о 18 год. 10 хв. у продуктовому магазині «Наше село», за адресою: вул. Центральна, 1а, с. Новосілки Макарівського району Київської області. Після вчинення вищевказаного грабежу, перебуваючи поблизу магазину «Наше село» по вул. Центральна, 1 а, в с. Новосілки Макарівського району Київської області, 04 квітня 2020 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , вирішив повторно, відкрито викрасти з даного магазину 4 банки слабоалкогольного напою марки «REVO», так як хотів продовжити вживання алкоголю, але власних грошових коштів для його придбання не мав.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 18 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Підійшов до металопластикових вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою вул. Центральна, 1а, с. Новосілки Макарівського району Київської області. Та намагався зайти до магазину, проте двері до магазину були зачинені на замок продавцями, після вчинення ОСОБА_5 попереднього грабежу. Прагнучи довести свій злочинний умисел до кінця усвідомлюючи, що магазин зачинений, ОСОБА_5 двома руками декілька разів смикнув ручку вхідних дверей на себе, вверх та в низ, пошкодивши внутрішній врізний замок дверей, тим самим відкривши двері до магазину, після цього, підійшов до стелажів з алкогольними напоями та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, відкрито, тобто в присутності продавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно викрав із стелажу 4 банки слабоалкогольного напою марки «REVO», об`ємом 0,5 л., вміст алкоголю 8,5% , вартістю 37 грн 20 коп. кожна, загальною вартістю 148 грн. 80 коп. після чого, незважаючи на вимогу продавців негайно повернути напій, вийшов із даним майном з магазину, таким чином розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 148 грн. 80 коп.
06.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), 08.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно.
Підозра ОСОБА_5 повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.04.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні за № 0000251 від 05 квітня 2020 року, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, працюючий охоронцем, раніше не судимий, з середньою-спеціальною освітою, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 даної статті).

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність всіх ризиків про які зазначив слідчий.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання слідчої СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Також з метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого.
2) не відлучатися за межі с. Новосілки Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) заборона спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, працюючий охоронцем, раніше не судимий, з середньою-спеціальною освітою, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого.
2) не відлучатися за межі с. Новосілки Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) заборона спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 09.06.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.04.2020 року о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1