Провадження № 1-кс/947/8874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001676 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.06.2020 до ЧЧ Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що в період часу з 16:30 год. 14.06.2020 року по 10:00 год. 15.06.2020 року невстановлена особа зрізавши нижній металевий штир завіси лівої половини дверей проникли до гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали будівельні інструменти, дві мікрохвильовки марки «LG» білого кольору та «Dempo» сірого кольору,чотири автомобільні диски марки «Audi», спінінги й рибальське приладдя. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 22.06.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001676.

19.06.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що ним спільно із співробітником ВКП ОСОБА_6 , в ході виконання доручення слідчого в порядку с. 40 КПК України, в ході якого вказані співробітники, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27/22, помітили особу, яка вела себе підозріло. В ході бесіди вказаний громадянин представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази даних ІІПС «Армор» перебуває в активному розшуку за Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того вказаними співробітниками ВКП було встановлено, що при собі у ОСОБА_7 крім інших речей, був розкладний ніж, який він виклав та побачивши вказаний ніж, він був дуже схожим на той, який був викрадений 15.06.2020 за адресою: м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 27/50. Також, ОСОБА_7 намагався пошкодити мобільний телефон, який знаходився при ньому, з метою приховання певної інформації. Крім цього, ОСОБА_7 рухаючись вулицею, віз поряд із собою мопед марки «Honda», в кузові чорного кольору, на якому знаходився акумулятор фірми «Energy Nano 12V75 Ah700 F(EN)», походження яких ОСОБА_7 пояснити співробітникам не зміг. В подальшому, співробітниками ВКП було прийнято рішення, викликати на місце СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виїздом СОГ на місце події, 19.06.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумка чорно-червоного кольору з інструментами; жилет яскраво-помаранчевого кольору із світло-відражаючими смужками та спортивні печатки фірми «PUT» 925 F(x)», зеленого кольору із чорними та помаранчевими вставками; акумулятор фірми «Energy Nano 12V75 Ah700 F(EN)», S/N I273XTUFHI527, чорного кольору; ліхтарик-шокер, чорного кольору; грошові кошти номіналом 20 гривень(1 купюра) та номіналом 1 гривня (1 купюра); банківська картка «ПриватБанк» - НОМЕР_2 ; пластикова картка «КлеверБонус» із штрих-кодом НОМЕР_3 ; 1 гривня у вигляді монети; запальничка фірми «Bic», чорного кольору; газовий балончик із написом «Перець-4», червоного кольору; посвідчення водія серія № НОМЕР_4 , на якому маються механічні пошкодження у вигляді потертостей, у чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 ; металевий ніж-розкладний, на рукоятці якого мається вставка «під дерево», з розводами чорного та коричневого кольору, з одного боку мається вставка золотистого кольору у вигляді чотирикінцевої зірки, з іншого боку два полуовали золотистого кольору; мопед марки «Honda», в кузові чорного кольору, на якому відсутня табличка з номером рами; зв`язка ключів.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, встановити власників майна не виявилося можливим.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.06.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001676 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: сумку чорно-червоного кольору з інструментами; жилет яскраво-помаранчевого кольору із світло-відражаючими смужками та спортивні перчатки фірми «PUT» 925 F(x)», зеленого кольору із чорними та помаранчевими вставками; акумулятор фірми «Energy Nano 12V75 Ah700 F(EN)», S/N I273XTUFHI527, чорного кольору; ліхтарик-шокер, чорного кольору; грошові кошти номіналом 20 гривень (1 купюра) та номіналом 1 гривня (1 купюра); банківську картку «ПриватБанк» - НОМЕР_2 ; пластикова картка «КлеверБонус» із штрих-кодом НОМЕР_3 ; 1 гривня у вигляді монети; запальничку фірми «Bic», чорного кольору; газовий балончик із написом «Перець-4», червоного кольору; посвідчення водія серія № НОМЕР_4 , на якому маються механічні пошкодження у вигляді потертостей, у чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 ; металевий ніж-розкладний, на рукоятці якого мається вставка «під дерево», з розводами чорного та коричневого кольору, з одного боку мається вставка золотистого кольору у вигляді чотирикінцевої зірки, з іншого боку два полуовали золотистого кольору; мопед марки «Honda», в кузові чорного кольору, на якому відсутня табличка з номером рами; зв`язку ключів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1