Справа № 507/526/20
Провадження № 1-кс/507/184/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ніч на 12.04.2020 року з приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку домашньої птиці, а саме 4 індички, два качури, два півня та 12 курей.
В ході досудового розслідування, 13.05.2020 року до слідчого відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження «DVD+R диск «Titanum 120 min 4.7 GB»» із наявними на ньому 2 відеофайлами.
Після чого 13.05.2020 року в період часу з 12:00 год. по 12:40 год. було проведено огляд речей, а саме «DVD+R диска «Titanum 120 min 4.7 GB»» із наявними на ньому 2 відеофайлами. Так, один з файлів має назву «1.», тип вказаного файлу - відеозапис (.mp4), розмір файлу - 8 168 К байт).Тривалість відео 31 секунд. Властивості відео - ширина кадру - 1024, висота кадру - 576, частота - 24 кадрів в секунду. Другий файл має назву «2.», тип вказаного файлу - відеозапис (.mp4), розмір файлу - 13 355 К байт). Тривалість відео 54 секунд. Властивості відео - ширина кадру - 640, висота кадру - 352, частота - 24 кадрів в секунду.
На даних двох відео файлах наявне підтвердження причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та інших встановлених осіб/ Після чого вищевказаний «DVD+R диска «Titanum 120 min 4.7 GB»» із наявними на ньому 2 відеофайлами, був поміщений до паперового безномерного конверту та скрпілено підписами понятих для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити/
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на речі, які вилучені 13.04.2020 в ході проведення огляду речей, а саме: «DVD+R диск «Titanum 120 min 4.7 GB» із наявними на ньому 2 відеофайлами, який був наданий для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Так, один з файлів має назву «1.», тип вказаного файлу - відеозапис (.mp4), розмір файлу - 8 168 Кбайт), тривалість відео 31 секунд, властивості відео - ширина кадру - 1024, висота кадру - 576, частота - 24 кадрів в секунду.
Другий файл має назву «2.», тип вказаного файлу - відеозапис (.mp4), розмір файлу - 13 355 Кбайт), тривалість відео 54 секунд, властивості відео - ширина кадру - 640, висота кадру - 352, частота - 24 кадрів в секунду.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1