№ 1-кп/204/400/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського апеляційного суду 08 січня 2020 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 26.10.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на вагомість зібраних доказів, заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які наразі не змінились.
Сторона захисту просила змінити діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків заявлених прокурором.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу та сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя і здоров`я особи, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. На думку колегії суддів, наразі прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що з метою уникнення кримінального покарання, обвинувачений має змогу переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого ОСОБА_7 всі обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 314-317 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 березня 2020 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП №4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3