Справа № 570/547/20
Номер провадження 1-кс/570/428/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із застосування засобів електронного контролю відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою (закінчив Рівненський кооперативний технікум), військовозобов`язаного, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що немає судимості,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 05 лютого 2020 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, на польовій дорозі поблизу вул.Тракторна, с.Корнин, Рівненського району Рівненської області, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного насильства, вчинив напад на ОСОБА_8 із застосуванням до нього насильства, яке виразилося у нанесенні легких тілесних ушкодженнях та легких тілесних ушкодженнях із короткочасним розладом здоров`я.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 відкрито заволодів грошовими коштами які знаходилися у потерпілого в сумі 49900 гривень, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Ford Escort", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключами від квартири потерпілого, блокнотом червоного кольору та накладними, чим заподіяв потерпілому фізичну шкоду та майнову шкоду на загальну суму 49900 гривень.

06 лютого 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

22 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки його причетність до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.02.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 07.02.2020 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від. 06.02.2020 року;
- протоколом проведення впізнання особи за фотознімком;
- висновком експерта № 1.3-77/20 від 13.03.2020 року про проведення судової трасологічної експертизи;
- протоколом проведення впізнання особи за голосом за участю потерпілого;
- протоколом обшуку від 20.02.2020 року в ході проведення якого, в будинку, де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено видаткові накладні із прізвищем потерпілого;
- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 16.04.2020 року.
Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що останній не перебуває на "Д" обліку в лікарів психолога та психіатра, та на даний час, підозрюваний офіційно ніде не працює на протязі тривалого часу.

Крім того, підозрюваний офіційно неодружений та офіційно непрацюючий, немає соціальних зав`язків, може безперешкодно виїхати у інше місто, область.

Зазначене дає підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із застосування засобів електронного контролю, є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій, що відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиками, а тому застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосування засобів електронного контролю, є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Тому слідчий і прокурор звернулися до суду з даним клопотанням.

В суді слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки вважають, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до дій, вказаних у клопотанні та пред`явленій підозрі не визнав, вказав що не причетний до вчинення даного злочину, накладні на ім`я ОСОБА_8 йому підкинули під час обшуку, який працівники поліції проводили в період, коли він хворів. Бачився з потерпілим один раз і той не міг його впізнати. Однак не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу домашній арешт, але просить застосувати його лише в нічний час і без носіння електронного засобу контролю, оскільки він не має наміру переховуватися від слідства і суду, буде з`являтися до слідчого, а потім до суду, вимушений доглядати лежачу матір, з якою проживає, тому застосування до нього цілодобового домашнього арешту призведе до того, що він не зможе належно доглядати матір, так як інших близьких родичів немає (батько і брат померли).

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , вважає, що немає достатніх підстав застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки наявність ризиків не підтверджена належними доказами. Вважає, що є можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, але в нічну пору доби і без застосування електронного засобу контролю, оскільки вказані пристрої відпрацювали відповідний термін, можуть надавати недостовірну інформацію про місцезнаходження особи. Застосування домашнього арешту в нічну пору доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Тому просить клопотання задоволити частково.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримують клопотання і просять його задоволити, оскільки для цього є всі підстави, пояснення підозрюваного, думку захисника, які просять обрати запобіжний захід домашній арешт у нічну пору доби, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи вчинити інший злочин, вважаю, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосування засобів електронного контролю відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Однак, враховуючи, що підозрюваний доглядає лежачу матір ОСОБА_9 , 1949 року народження, яка в період з 13.05.2020 року по 25.05.2020 року проходила курс лікування з приводу коронавірусної хвороби (COVID-19), інших близьких родичів у них немає, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби. Цей запобіжний захід є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, вважаю, що достатнім буде застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби із застосування засобів електронного контролю, оскільки це зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На переконання слідчого судді, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із застосування засобів електронного контролю відносно ОСОБА_7 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою (закінчив Рівненський кооперативний технікум), військовозобов`язаного, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що немає судимості, запобіжний захід - домашній арешт в нічну пору доби, із застосування засобів електронного контролю, на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з 22 травня 2020 року до 20 липня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_6 вихід з будинку за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.
2. Прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою;
3. Повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування;
4. Повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.
5. Не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в разі необхідності, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5. Носити електронний засіб контролю.

Направити ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1