Справа № 450/3541/19 Провадження № 1-кс/450/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Львів українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 17.05.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: ¬ прибувати до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 в кабінет № 29 до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 рази в тиждень у середу, о 10:00 годині або за першою вимогою слідчого чи прокурора, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду; ¬ не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС, прокуратури та суду профілактичного нагляду за ОСОБА_6 ¬ повідомляти підозрюваним ОСОБА_6 слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити

інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_6 , 10.10.2019 року, близько 12:00 годин, перебуваючи на території кладовища у с. Підберізці, по вул. Стефаника, 8а Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до ОСОБА_7 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись його безпорадним станом із кишені куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №9/772 від. 28.10.2019 становить 220 гривня, із встановленими sim - картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , якого поклав собі у кишеню штанів, та з викраденим майном

залишив місце злочину.

11.10.2019 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0001552 про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю про що надав відповідні покази.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, не має постійного місця реєстрації, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задоволити частково. Оскільки, обов`язки, які в клопотанні вказав слідчий для застосування відносно підозрюваного, а саме з`являтись до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області з періодичністю 1 раз в тиждень у середу о 10 годині, не дає можливості застосувати до підозрюваного, в зв`язку з карантинними засобами запровадженими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, а також ні слідчий, ні прокурор в судовому засіданні не змогли пояснити для чого підозрюваному з`являтись з такою періодичністю. Тому, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотанняслідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , задоволити частково.
Застосувати доОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1.прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою;

2.не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1