overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/2589/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"10" лютого 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

06 лютого 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 07 лютого 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 11 лютого 2020 року на 09 год. 45 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/8882/17

Провадження №: 1-кс/755/819/20

"18" лютого 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про встановленнях розумних строків у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових 04.06.2017 за № 0007762, установила :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя постановила :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про встановленнях розумних строків у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових 04.06.2017 за № 0007762, відмовити.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16:35 год. 21.02.2020.

Слідча суддя ОСОБА_6
18.02.2020 Справа № 756/2391/20
Унікальний № 756/2391/20
Провадження № 1-кс/756/510/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 лютого 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 55 хвилин 21 лютого 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6244/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу,-
В С Т А Н О В И В:
11.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000658.
У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Аналіз вище зазначеної норми Закону вказує на те, що участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням про дозвіл на затримання, є обов`язковою.
Як зазначено слідчим суддею вище, суб`єкт звернення та/або інший прокурор в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, а відтак враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про дозвіл на затримання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання не вирішуючи його по суті, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/124/20
ун. № 759/8411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003819 (судове провадження пр. 1-кп/759/124/20, єд.ун. 759/8411/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

18.02.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання від прокурора про поновлення кримінального провадження та повторно оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0003819 (судове провадження пр. 1-кп/759/124/20, єд.ун. 759/8411/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 18 лютого 2020 на 12 годину 20 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/3046/20
пр.№1-кс/759/1151/20
"18" лютого 2020 р.

Cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 18.04.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 18.02.2020 року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/760/471/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

05 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008484 від 25.07.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008484 від 25.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.12.2019 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в підготовче судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього в розшук.

Так, 05.02.2020 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, за яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/471/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 9 на 11 год. 00 хв. 05.02.2020 р.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №620 190 000 000 009 81 від 03.07.2019, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №620 190 000 000 009 81 від 03.07.2019, на майно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ», а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0063, загальною площею 0,0329 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0062, загальною площею 0,0387 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0076, загальною площею 1,2753 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0061, загальною площею 0,5 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:018:0048, загальною площею 0,3122 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:018:0048, загальною площею 0,3122 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:018:0041, загальною площею 0,2503 Га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;

-квартиру - об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 92,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24.01.2020 о 10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1592/17 Провадження №11-кп/802/15/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000669 щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
У ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право залучити захисника.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 404 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 16 год 00 хв 17 березня 2020 року.

Залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.

Захиснику прибути до Волинського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий

Судді
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (далі слідчий), яке погоджене із прокурором здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_8 (далі прокурор), щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , строком до 14 лютого 2020 року.
Не погодившись з судовим рішенням, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 оскаржила судове рішення в апеляційному порядку.
До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 подала погоджену з її підзахисним- ОСОБА_6 заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/5471/16-к
Провадження № 1-кп/461/17/20
УХВАЛА

17.02.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З листа начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_4 від 10.01.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.11.2019 року вибув до лікувального закладу при ДУ «Вільнська ВК (№20)» Запорізької області та на час надання вищевказаної відповіді не повернувся.
29.01.2020 року до суду надійшов лист начальника Львівської установи виконання покарань №19, в якому зазначає, що 26.01.2020 року ОСОБА_3 прибув плановою вартою Дніпро-Львів, як транзитно-пересильний для подальшого направлення у Катеринівську ВК-46 Рівненської області. Разом з тим надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про етапування його в Львівський слідчий ізолятор №19, оскільки останній бажає бути присутнім в залі судового засідання при розгляді вищевказаної справи. Суду не надано запитуваної інформації щодо стану здоров`я останнього, тому в подальшому ОСОБА_3 може бути переведено до лікувального закладу ДУ «Вільнська КВ №20» Запорізької області для подальшого лікування.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до Галицького районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст.ст.318, 366, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Вільнська ВК (№20)» Запорізької області до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова для розгляду ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Про виконання переведення повідомити Галицький районний суд м. Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Вільнської ВК (№20)» Запорізької області та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Копію ухвали направити до ДУ «Вільнська ВК (№20)» Запорізької області та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1