Справа №705/5890/19
1-кс/705/1969/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 18.12.2019 року клопотання було визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_2 .

23.12.2019 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 було заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 28.12.2019 р. було задоволено заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід та матеріали клопотання передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2019 року клопотання було визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 06.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки «Aser», білого кольору, та мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S», чорного кольору, які належали ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходить до наступного.
Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.
Згідно долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вбачається, що «…в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 06.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки «Aser», білого кольору, та мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S», чорного кольору, які належали ОСОБА_4 ».

Згідно довідки № 01.67/22/19 від 24.12.2019 р. за підписом керівника апарату суду ОСОБА_5 ОСОБА_4 працює помічником судді в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2012 року відповідно до наказу № 54-к від 01.11.2012 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Відповідно до вимог чинного законодавства України незалежність та неупередженість суду є однією з найважливіших ознак демократичної та правової держави. Це одна із основних засад судочинства в Україні, один із основоположних принципів організації та діяльності судових органів .
З наявних і досліджених матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вбачається наявність підстав для направлення вищевказаних матеріалів клопотання до апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№ 705/5890/19 № 1-кс/705/1969/19), - повернути до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх направлення разом з поданням до Черкаського апеляційного суду відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1