Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/3029/20
Провадження № 1-кс/554/4835/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 03.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесені до ЄРДР № 0000197 від 03.03.2020 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 року в пеіод часу з 10.00 год до 12.00 год невстановлена особа шляхом підбору ключа до дверей квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину звідки викрала особисте майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме гроші в сумі 1800 долларів США, 3 000 євро, та вироби з золота, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 160 000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.

За отриманими результатами УОТЗ ГУНП в Полтавській області, проведено аналіз про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного звзяку в зоні вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , та встановлено наступні дані: (LAC 16151; CID 16036, 16035, 18233, 35252, 16037, 16065, 35072, 5355,5358, 5352, 125452063, 125452064, 125449288).

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці вчинення злочину забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок з інформацією про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місцях можливого пересування злочинця з місця скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВвідділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіслідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації щодо абонентів, які знаходились в місці вчиненні злочину за наступними даними: (LAC 16151; CID 16036, 16035, 18233, 35252, 16037, 16065, 35072, 5355,5358, 5352, 125452063, 125452064, 125449288 в період часу з 08:00 год. 03.03.2020 по 12.00 год. 03.03.2020 року про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про щодо абонентів, які знаходились в місці вчиненні злочину за наступними даними: (LAC 16151; CID 16036, 16035, 18233, 35252, 16037, 16065, 35072, 5355,5358, 5352, 125452063, 125452064, 125449288 в період часу з 08:00 год. 03.03.2020 по 12.00 год. 03.03.2020 року про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14