Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2340/19
Провадження № 1-кп/376/41/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000290 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область губ та один удар в область лівої щоки, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №63/Д від 23.08.2019, виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді набряклості верхньої губи, де справа накладено шви, набряк в області лівої щоки з переходом на губу та синця в області нижньої губи зліва, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив,

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненому щиро розкаявся, шкоду заподіяну злочином відшкодував, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за № 0000290 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя