Справа № 521/111/20
Номер провадження:1-кс/521/249/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ», на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ» Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що 27 листопада 2019 року ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ» в особі керівника ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, звернувся до Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо вчинення головним бухгалтером ОСОБА_4 та експертом з промислової безпеки ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ», просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, по невнесенню до ЄРДР відомостей за заявою від 27 листопада 2019 р., поданою керівником ОСОБА_3 ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ», та зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР, щодо вчинення головним бухгалтером ОСОБА_4 та експертом з промислової безпеки ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України. Також, зі скарги вбачається, що керівник ОСОБА_3 ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ», звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 27.11.2019 року, а до суду зі скаргою про бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся лише 03 січня 2020 року.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ», в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 листопада 2019 року, поданою керівником ОСОБА_3 ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ», подана з порушенням строку передбаченого ст.304 КПК України.
При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НДУКЦ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1