Номер провадження 1-кп/754/356/20
Вирок
Іменем України

18 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005730 від 06.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розділівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зі слів маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.12.2004 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-01.02.2006 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.11.2007 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-24.11.2009 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-17.03.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-08.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-25.04.2017 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.10.2017 року звільнений з Бучанської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання, -
-04.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.08.2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні перукарні «Для всієї родини» по вул. Будищанській, 4 в м. Києві, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвіконня та взяв з нього майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», вартістю 1466,33 грн., із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, та залишив приміщення перукарні. Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1466,33 грн.
Крім того, ОСОБА_3 01.09.2019 року приблизно у період часу з 21 години 24 хвилини до 21 години 26 хвилини, перебуваючи у приміщенні аптеки «Ласкава» по вул. Сержа Лифаря, 13, в м. Києві, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів у торгівельній залі аптеки, звідки взяв майно, що належить ТОВ «ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме сироватку «VICHY Liftactiv Serum 10», ємністю 30 мл., вартістю 913,33 грн., яку поклав до рюкзака, який мав при собі. Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, не оплативши вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛАСКАВА-ФАРМ» матеріальну шкоду в розмірі 913,33 грн.
Крім того, ОСОБА_3 02.09.2019 року приблизно у період часу з 20 години 25 хвилини до 20 години 27 хвилини, перебуваючи у приміщенні аптеки «Ласкава» по вул. Сержа Лифаря, 13, в м. Києві, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів у торгівельній залі аптеки, звідки взяв майно, що належить ТОВ «ЛАСКАВА-ФАРМ», а саме маску-експрес «VICHY Liftactiv» з гіалуроновою кислотою», ємністю 50 мл., вартістю 1097,75 грн., яку сховав до пакету, який мав при собі. Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, не оплативши вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛАСКАВА-ФАРМ» матеріальну шкоду в розмірі 1097,75 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення за всіма інкримінованими йому епізодами крадіжки майна. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведену пом`якшуючу покарання обставину, а також обставину, що обтяжує покарання, та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 314,02 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази диски з відеозаписами з камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 314,02 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1