справа №619/902/20
провадження №1-в/619/47/20
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:
До суду надійшло подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) щодо умовно-дострокового звільненняОСОБА_5 . У обґрунтування подання зазначено, що останній відбув понад 3/4 строку покарання, працевлаштований прибиральником на відділенні СПС, до праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: мав чотири стягнення, які на теперішній час погашені в установленому законом порядку. Один раз заохочувався правами начальника установи та ще чотири рази дисциплінарною комісією. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться сумлінно та проявляє ініціативу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вину за скоєний злочин визнав частково, щиро розкаявся у вчиненому. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
У судовому засіданні засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти подання заперечувала, зазначивши, що ОСОБА_5 судимий за вчинення особливо тяжкого злочину за умисне убивство, висновків за час відбування покарання в виправній колонії ОСОБА_5 для себе не зробив, що також свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» від 29.05.2019 ОСОБА_5 у направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Вивчення щоденника індивідуальної роботи засудженого встановлено, що станом на березень 2017, червень 2017, жовтень 2017, листопад 2017, квітень 2018, квітень 2019 оцінка ступеня виправлення задовільна, а не добра по всім пунктам, а саме: поведінка стосовно персоналу, поведінка стосовно інших засуджених, ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії, дотримання правил санітарної гігієни, ставлення до участі в програмах диференційного виховного впливу. А липень 2018 взагалі незадовільно по всім пунктам. Також установлено, що 12.03.2020 на комісії при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення в державній установі «Дергачівська виправна колонія №109» начальник установи утримався від голосування позитивно, щодо засудженого ОСОБА_5 . Оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочуваною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, каяття у скоєному злочині, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, не став на шлях виправлення, тому вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення. Виправлення має бути доведене раніше, ніж відбуття встановленої законом частини строку покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарань. Умовно-дострокове звільнення засудженого на такий строк можливе лише при наявності виключних обставин, а таких обставин не встановлено.
Розглянувши матеріали особової справи, вислухавши думку присутніх осіб, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою від 02.02.2016 Жовтневого районного суду м. Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2014, строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2014 року по 13 листопада 2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 15 лютого 2014 року, кінець строку 17 травня 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається з матеріалів справи з 05.06.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», працевлаштований прибиральником на відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 17 травня 2022 року.
Рішенням комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» від 29.05.2019 ОСОБА_5 у направленні матеріалів до суду відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
За змістом ч. 1 ст. 9 КВК України засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час прийняття рішення про застосування умовно-дострокового звільнення, повинна вивчатися поведінка засудженого протягом усього строку відбуття покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений характеризується позитивно, за період відбуття строку покарання має п`ять заохочень та 4 стягнення, які погашені в установленому порядку.
Аналізуючи наведене, поведінку засудженого під час відбування покарання, який поряд з заохоченнями, періодично порушував режим утримання, за що отримував стягнення, а відтак не можна дійти висновку, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, а тому суд дійшов висновку, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1