Єдиний унікальний номер 201/2765/16-к
Єд.унік. №201/2765/16-к
Провадження № 1-кп/205/857/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004883 від 26 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004883 від 26 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , законні представники та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також представники потерпілого - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надали суду заяви, відповідно до яких просять проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 терміном до 60 діб через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК УКраїни.

Вислухавши думку обвинувачених, які залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду, а також думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законних представників обвинувачених, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні низки злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у тому числі у виді довічного позбавлення волі; за змістом обвинувачення, кримінальні правопорушення вчинені із застосуванням насильства та спричинили смерть потерпілого. Відтак, з огляду на покарання, яке ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть понести у випадку встановлення судом їх винуватості, а також враховуючи наведені обґрунтування прокурором, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вони, перебуваючи на волі, зможуть переховуватись від суду. Крім того, обраний ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, соціальні зв`язки обвинувачених, їх характеристики, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані. Крім того, на думку суду, існує ризик того, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, можуть перешкоджати провадженню іншим чином, або вчинити інший злочин.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на більш м`який.

Колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 16 годину 27 травня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 14 липня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3