Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстрації не має, що перебуває на обліку відділу пробації на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року за яким він засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, вирок набрав законної сили та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення, а саме неявки до відділу для постановки на облік. При цьому в клопотанні зазначено на те, що засуджений за неодноразовими викликами до органу пробації не прибуває, хоча був ознайомлений з умовами та правилами відбування покарання, виходами за місцем проживання засудженого було встановлено, що останній перебував вдома за викликами не прибував у зв`язку із поганим самопочуттям.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, просив розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 помер.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис про смерть №17926 від 11.12.2019 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1