overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1327/19
Провадження № 1-в/941/6/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» звернувся до суду з поданням про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» заявив клопотання про залишення подання начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 без розгляду, мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_6 07.02.2020 року був звільнений по відбуттю покарання з місць позбавлення волі, прокурор та захисник проти клопотання представника ДУ «Петрівської виправної колонії (№49)» не заперечили.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне залишити подання начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградськоїобласті протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/653/20
Провадження № 1-кп/644/472/20

У Х В А Л А
13 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , обвинуваченого, ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом прийняте рішення про призначення вказаного вище обвинувального акту до судового розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність в його задоволенні з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу ОСОБА_9 . При цьому, процесуальних обмежень, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України для складання такої доповіді судом не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Індустріальному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіскласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 січня 2020 року, вищевказане кримінальне провадження отримано головуючим суддею.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 18 лютого 2020 року о 14 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа 127/1060/20
Провадження 1-во/127/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
23.01.2020, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
10.02.2020, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що по тексту ухвали суду від 23.01.2020 наявна описка, зокрема, замість: « ОСОБА_3 » слід читати: « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2020.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену по тексту ухвали суду від 23.01.2020, справа № 127/1060/20, а саме замість: « ОСОБА_3 » слід читати: « ОСОБА_3 ».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/6568/18
н/п 1-кп/953/664/20
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.02.2020 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.02.2020 року.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/404/2020 Справа № 641/1172/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.02.2020 року, -
18.02.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.02.2020 року.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.02.2020 року, призначити до розгляду в судовому засіданні 20 лютого 2020 року на 09 годину 50 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати заявника та уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 2032/1820/12
Провадження № 1/626/7/2015
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2013 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року з апеляційного суду Харківської області на новий розгляд після скасування вироку Сахновщанського районного суду Харківської області від 28.07.2014 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КПК України (в ред. 1960 року) після скасування вироку (постанови) апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 цього Кодексу, тобто зі стадії підготовчої частини судового засідання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 було обрано 24.09.2012 року у вигляді підписки про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 375 КПК України (в ред. 1960 року) , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднійпідписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, захисника.

Слухання справи розпочати о 10:00 годин 25.03.2015 року в залі судового засідання Красноградського райсуду.

Суддя
Справа № 487/1444/19
Провадження № 1-кп/487/219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо поновлення провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003929 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0003929 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, ухвалою суду від 11.12.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.
12.02.2020 року працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розшукано та доставлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0003929 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 16 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, з викликом прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9277/19
Провадження № 1-кс/487/1305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого Другого СВ Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 11.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України до 4 місяців, тобто до 21.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2020 року о 14:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000359 від 11 листопада 2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 09 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 27 лютого 2020 року на 09.15 год..
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/2124/20
Провадження № 1-кп/592/426/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
17 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006095 від 06.09.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.02.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006095 від 06.09.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 09 год. 15 хв. на 04 березня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/515/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 19 лютого 2020 року о 15.00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0002614 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000883 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 587/295/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2225/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
постановив:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року, що становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2020 року о 13-20 год..

Суддя: ОСОБА_1