Справа №538/864/20
Провадження по справі №1-кп/538/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобідка Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ "Млини", не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
09.05.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, вчинив сварку із своєю співмешканкою - ОСОБА_4 .
Маючи прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , відкритою долонею лівої руки наніс один удар в праву вилицю обличчя ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній, згідно висновку експерта № 82 від 12.05.2020 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу у виличній ділянці справа, яке могло утворитись від не менш ніж однократної дії тупого предмету та яке може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1