Провадження №1-кс/369/4098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004635 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004635 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 о 11:12 годині до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту Голосіївського району м. Києва про те, що по само зверненню доставлена потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: крайовий перелом нігтьової фаланги та середньої фаланги п`ятого пальця лівої стопи без зміщення; із місця ДТП с. Гатне, Києво-Святошинського району, де на ліву ногу наїхав автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події, за участю учасників події, встановлено, що 27.09.2019 близько 09:35 години на проїзній частині вулиці Інститутській, поблизу АЗС «Сокар», в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, відбувся наїзд транспортного засобу на пішохода водій автомобіля (фургона малотонажного) марки «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання маневру об`їзду пішохода ліворуч, допустив наїзд передньою правою частиною кабіни автомобіля у задню ліву частину спини пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в попутному напрямку по проїзній частині з правого боку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки № 10546 від 27.09.2019 виданої Травматологічним пунктом «Консультативно-діагностичного центру» Голосіївського району м. Києва, отримала тілесні ушкодження у вигляді: крайовий перелом нігтьової фаланги та середньої фаланги п`ятого пальця лівої стопи без зміщення, забій потиличної ділянки голови.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004635 від 27.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Молодіжна, 1.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004635 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та чи могли бути спричинені при вищевикладених обставинах потерпілому наїзду правим переднім колесом автомобіля?
У яку частину тіла та якою стороною тіла був повернутий потерпілий і в якому положенні перебував потерпілий, при наїзді на нього передньою правою частиною автомобіля?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1