Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/532/19
Провадження № 1-кп/650/26/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000146 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, не працюючого, із загальною середньою освітою, депутатом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.01.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.04.2019 року близько 14-30 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, шляхом відчинення хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 1950 р.н., а саме: сталеву пічну плиту розміром 70х40 см, товщиною металу 20 мм. на дві конфорки кустарного виробництва вартістю згідно з висновком експерта № 1343-МТ від 24.04.2019 року 350.00 грн., та сталеву трубу довжиною 175 см, діаметром 9 см., товщиною металу 5 мм, вартістю згідно з висновком експерта № 1343-МТ від 24.04.2019 року 300.42 грн., які у подальшому продав сторонній особі, а виручені кошти витратив на свої потреби, тобто обернув його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 650,42 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, суду пояснив, що 16.04.2019 року він прийшов до потерпілої зайняти грошей на похмілля. Подзвонив, постукав, але ніхто не вийшов. Біля сарая він побачив трубу і плиту, забрав їх і пішов. Конфорок на плиті не було. Викрадене майно він здав ОСОБА_6 на метал за 149 грн., на отримані гроші купив продукти харчування. Плиту і трубу працівники поліції вилучили і повернули потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 інколи допомагав їй по господарству. 16.04.2019 року її не було вдома, а коли вона приїхала, їй повідомили про крадіжку сталевої плити та труби з двору. Розповіли, що крадіжку здійснив ОСОБА_4 . Вона особисто бачила, як обвинувачений того дня йшов з магазину з покупками.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що через вікно свого будинку бачила, як ОСОБА_4 крав сталеві вироби у потерпілої, а саме сталеву плиту та трубу.
Витягом з ЄРДР від 17.04.2019 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що невстановлена особа 16.04.2019 року близько 14-30 години проникла на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з території господарчого подвір`я викрала металеві вироби.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що невстановлена особа 16.04.2019 року близько 14-30 години проникла на огороджену територію двору за адресою; АДРЕСА_2 , звідки викрала металеві вироби.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 16.04.2019 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , зокрема місце, де знаходилися пічна плита та стальна труба.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 16.04.2019 року, під час проведення якого було здійснено огляд пічної плити та стальної труби, які було вилучено у ОСОБА_6 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1343-МТ від 24.04.2019 року, яким встановлено вартість викраденого майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 24.04.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки майна з території домоволодінні ОСОБА_5 .

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Саме такий запобіжний захід на думку суду відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю ревних доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом повного складання із покаранням у виді 240 годин громадських робіт, призначених за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2020 року, із застосуванням ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1343-МТ від 24.04.2019 року в сумі 286,00 грн.

Речові докази по справі сталеву трубу радянського виробництва довжиною 175 см., діаметром 9 см, товщиною металу 5 мм та двоконфорну плиту пічного опалення виготовлену кустарним способом розмірами 70х40 діаметром отвору конфорки 20 см товщиною металу 20 мм. залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1