Провадження № 1-кп/932/862/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002552, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.10.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, буд.1Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищевказаного супермаркету, повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-шоколад Мілка молочний зі смаком чізкейку, з полуничною начинкою та печивом 300 г, в кількості 6-ти штук, вартістю 71 грн. 48 коп. за 1 шт., на загальну суму 428 грн. 88 коп., тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 428 грн. 88 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони за межами касової зони супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 15 листопада 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в центрі м.Дніпро, точної адреси не знає, з прилавку взяла шість плиток шоколаду Мілка молочний зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, й скориставшись тим, що за її діями ніхто не стежить, сховала їх до кишень пальто, одягненому на ній, так як не мала наміру оплачувати їх вартість. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, направилася до виходу з супермаркету. Однак, за межами касової зони була зупинена охоронцями супермаркету, які запитали в неї про наявність неоплаченого товару, й вона зізналася в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася. Просила врахувати її стан здоров`я.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» від 15.11.2019 року, відповідно до якого встановлено відсутність викраденого товару, а саме: шоколаду Мілка молочний зі смаком чізкейку, з полуничною начинкою та печивом 300 г, в кількості 6-ти штук ( а.с.7).

Протоколом огляду місця події від 15.11.2019 року, згідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус-11» розташованого в ТЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, буд.1Д, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадений товар, а саме: шість плиток шоколаду Мілка молочний зі смаком чізкейку, з полуничною начинкою та печивом 300 г ( а.с.9-10), які визнані речовими доказами ( а.с.11) та відповідно до розписки ( а.с.12) повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА» ( а.с.12).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5344-19 від 22.11.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 15.11.2019 року, вартість шоколаду Мілка молочний зі смаком чізкейку, з полуничною начинкою та печивом 300 г, в кількості 6-ти штук, складала 428 грн. 88 коп. ( а.с.18-20).

Протоколом перегляду відеозапису від 12.12.2019 року, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, буд.1Д, на якому зафіксовано обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки ( а.с.49-51).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2015 року знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом» Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», позитивно характеризується за місцем мешкання, стан її здоров`я, яка має захворювання на хронічний токсичний гепатит асоційований з вірусом С, ВІЛ, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 раніше судима за скоєння корисливого злочину, висновків для себе не зробила, вчинила новий корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2019 року, а тому суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складаютьсуму 628 грн. 00 коп. суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2019 року й остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 5 (п`ять) днів.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази (а.с.11-12) вважати повернутими власнику - ТОВ «ОМЕГА» Україна», диск із відеозаписом (а.с.52) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5344-19 від 22.11.2019 року в сумі 628 гривень (а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1