Ухвала
Іменем України
2 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 522/1440/15
провадження № 51-7025ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги та заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Приморського районного суду м. Одеси, невинуватість у вчиненні ряду злочинів та незаконність дій органів досудового розслідування,
встановив:
З інформації, наданої Приморським районним судом міста Одеса, убачається, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194, п.1,5,9 ч. 2 ст.115 , ч.1-3 ст.357, ст.395, ч.2 ст.263 КК України. Таке кримінальне провадження станом на 12 березня 2020 року не розглянуто.
У касаційних скаргах та заявах ОСОБА_4 вказує на свою невинуватість у вчиненні ряду злочинів, висловлює недовіру до суддів Приморського районного суду м. Одеси, а також зазначає про незаконність дій органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 12 березня 2020 року касаційні скарги та заяви ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
При цьому йому роз`яснювалися вимоги статті 427 КПК України, відповідно до якої у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались зі статтею 436 КПК України.
Як убачається з повторно поданих касаційних скарг, ОСОБА_4 вказуючи на тривалий розгляд Приморським районним судом міста Одеса кримінального провадження щодо нього, не зазначає, які саме рішення він оскаржує, тобто повторно не визначився з предметом оскарження у суді касаційної інстанції, при цьому вказує на порушення вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції, а прохальна частина касаційної скарги відсутня.
До того ж, у повторних зверненнях до Верховного Суду ОСОБА_4 не врахував вказівки суду касаційної інстанції, а касаційні скарги містять лише посилання на затягування судового розгляду та свою невинуватість у вчиненні злочинів.
Також повторно звертаємо увагу скаржника, що його касаційні скарги не підписані особою, яка її подає, що ставить під сумнів волевиявлення такої особи.
Оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, то його касаційні скарги підлягають поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 5 КПК України, пунктом 1 частини 3 статті 429 цього Кодексу, Суд
постановив:
повернути ОСОБА_4 його касаційні скарги про відвід суддів Приморського районного суду м. Одеси, невинуватість у вчиненні ряду злочинів та незаконність дій органів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3