Провадження №1-кс/337/554/2020
ЄУН № 337/2660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за № 0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області страший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : в провадженні СД Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003від 02.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 02 липня 2020 року близько 12 годин 15 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їду № 4, перешкоджала законній професійній діяльності журналісту телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 02.07.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.07.2020 року вона, разом з оператором, приїхала до будинку АДРЕСА_1 , де почали зйомку репортажу спільно з зоозахисниками. В ході проведення зйомки невстановлена особа,чоловічої статі, почала перешкоджати законній професійній діяльності журналістів.

Під час досудового розслідування невстановлена особа надала пояснення щодо вчиненого кримінального проступку та представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте він надав пенсійне посвідчення на своє ім`я, але документи, що засвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я не надав, у зв`язку з чим органу досудового розслідування його особу засвідчити не надається можливим.

Також було встановлено, що наданий час заява на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене для повного та об`єктивного дослідження обставин досудового розслідування за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.171 КК України, зокрема для засвідчення особи громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вивчення документів, що містять інформацію про персональні дані особи, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю отримати належним чином завірені копії документів та інформації , а саме заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; даних щодо зміни паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, вказана інформація має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ , в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 си.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Сектором дізнання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003від 02.07.2020 р.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація щодо документів, які містять інформацію про персональні дані , а саме заява на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; дані щодо зміни паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, орган досудового розслідування просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів , а саме заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; даних щодо зміни паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, 215, 298, 300, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за № 0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу Сектору дізнання Хорицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме до завірених копій документів та інформації, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

-даних щодо зміни паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення до 16 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 07.07.2020