Справа №621/826/20
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000239 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

30.03.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- грошову купюру номіналом 200 грн (серія УЛ №8277404) з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору;

- паперовий (фіскальний) чек від 17.03.2020 з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні;

- змив речовини бурого кольору поміщений на бинт, що вилучено за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання про накладення арешту зазначено, що тимчасово вилучене майно від 29.03.2020 може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про дату судового засідання, до суду не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинено за таких обставин: в період часу з 16.03.2020 по 17.03.2020 невстановлена особа шляхом розбиття скла на вхідних дверях проникла до приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній спричинено матеріальну шкоду.

За змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що невідома особа проникла до приміщення магазину шляхом розбиття скла на вхідних дверях і зірвала навісний замок з ролету, було викрадено грошові кошти та продукти харчування.

Слідчим на підтвердження заявленого клопотання подані копії таких матеріалів кримінального провадження: - заяви ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд працівникам поліції; - протоколу огляду місця події від 17.03.2020, проведеного в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.03.2020; - протоколу допиту потерпілого від 27.03.2020 ОСОБА_5 ; - протоколу допиту свідка від 18.03.2020 ОСОБА_11 , - протоколу допиту свідка від 25.03.2020 ОСОБА_12 ; - протоколу допиту свідка від 27.03.2020 ОСОБА_8 ; - протоколу допиту свідка від 29.03.2020 ОСОБА_13 ; - протоколу допиту свідка від 29.03.2020 ОСОБА_7 ; - заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд працівникам поліції; - протоколу огляду місця події від 29.03.2020; - заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на огляд працівникам поліції; - протоколу огляду місця події від 29.03.2020; - постанови про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 29.03.2020, якою майно за клопотанням визнано речовими доказами в означеному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, є, за п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що вилучене майно грошова купюра номіналом 200 грн (серія УЛ №8277404) з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору та паперовий (фіскальний) чек від 17.03.2020 з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та є підстави, що вказують на необхідність їх збереження, а тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання про арешт майна.

Клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору, поміщений на бинт, що вилучено за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , задоволенню не підлягає, оскільки цей предмет не відповідає поняттю майна, і відповідно до нього не може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як його арешт. Так, відповідно до ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Зазначеним критеріям не відповідає такий предмет як змив речовини бурого кольору, поміщений на бинт, а тому застосовувати до нього правові норми, що стосуються арешту майна, не можливо.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000239 від 17.03.2020 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 29.03.2020, а саме:

- грошову купюру номіналом 200 грн (серія УЛ №8277404) з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору;

- паперовий (фіскальний) чек від 17.03.2020 з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1