Справа № 492/1801/15-к
Провадження № 1-кп/492/5/20

УХВАЛА
про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення

16 квітня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася обвинувачена ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , з застосуванням до останньої грошового стягнення.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує, що явка обвинуваченої в суд є обов`язковою, подальша її неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої та накладення грошового стягнення - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв., обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 4204,00 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно ст. 147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, зазначивши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду в частині приводу покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1