Справа № 301/256/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
7 лютого 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Іршавського районного суду ОСОБА_6 разом із матеріалами зазначеного кримінального провадження, в якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_8 вибув на 15 днів відпочинку, згідно з наказу від 16.08.2019 № 155/05-03 з 20 січня по 07 лютого 2020 року, тому неможливо утворити склад суду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив у задоволенні подання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Приписами ч.2 ст.31 КПК України установлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Як убачається із даних порталу «Судова влада України» штат діючих суддів в Іршавському районному судді складає 4 суддів. Суддя ОСОБА_9 не може брати згідно з ч.1 ст.76 КПК України участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки він на досудовому розслідуванні вирішував питання щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 16.08.2019 № 155/05-03 вибув на 15 днів відпочинку.
З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 22).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: