Справа № 448/256/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/940/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000562, внесене до ЄРДР 11.07.2016 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника Мостиського ВП ОСОБА_11 ,
законного представника ОСОБА_12

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
встановила:

вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2017 року, котрим ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з наданням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , не обирався та суд не вбачав підстав такий застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до ч.4 ст.104 КК України суд поклав на ОСОБА_12 обов`язок, щодо нагляду за засудженим ОСОБА_7 та проведення з ним виховної роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , не обирався та суд не вбачав підстав такий застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд, вказав, що за допомогою адвоката подасть повну апеляційну скаргу. Просить суд замінити йому захисника.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_9 , оскільки в них різна правова позиція та заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з відсутністю коштів для оплати послуг адвоката.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів, прийшла до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вище викладеним, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 11.00 год. 17 лютого 2020 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4