Справа № 1-кс/243/441/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, такого що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Слов`янської місцевої прокуратури або суду за викликом на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З клопотання вбачається, що на початку квітня 2014 року (більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим), на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З кінця квітня по травень 2014 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки». При цьому, ОСОБА_5 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, в період з кінця квітня 2014 року по 10-ті числа травня 2014 року (більш точну дату в ході до судового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, одягнений в цивільний одяг, виконував накази свого керівництва здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався за адресою: вул. Торська (Комунарів) біля паливної заправки «Омега» (колишня назва «Віс»), м. Слов`янська, Донецької області.

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», що супроводжувались його сприянням.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України та 14.02.2020 року останньому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000316, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0000316, згідно якого 10.02.2020 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 260 ч. 2 КК України, внесені відомості, що 10.02.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він в кінці 2014 року на протязі одного тижня, добровільно приймав участь у складі НЗФ ДНР, а саме ніс чергування на блокпосту, який розташовувався на заправці Віс біля вулиці Комунарів м. Слов`янська;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2020 року;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 в ході проведення якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка з квітня по травень 2014 року знаходилася на блокпосту, який розташовувався на заправці Віс біля вулиці Торській (Комунарів) м. Слов`янська;

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 під час якого останній розповів про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2020 року;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року, за участю свідка ОСОБА_9 в ході проведення якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка з квітня по травень 2014 року знаходилася на блокпосту, який розташовувався на заправці Віс біля вулиці Торській (Комунарів) м. Слов`янська;

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 під час якого останній розповів про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.02.2020 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої); вік та стан здоров`я (на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуваж під профілактичним наглядом з 2010 року по теперішній час); міцність соціальних зв`язків (постійного місця роботи не має); репутацію підозрюваного (за місцем мешкання характеризується посередньо); раніше судимий.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяця до 19.04.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Слов`янської місцевої прокуратури або суду за викликом на визначений ними час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 19.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1