Справа №: 288/1021/18
Провадження № 1-кп/272/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої: судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіадння - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представників ПрАТ "Каштан"- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Попільня, Попільнянського
району Житомирської області, проживаючого:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого:
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,
з середньою освітою, працюючого: ПрАТ "Каштан" ,
бурильщиком, одруженого, маючого на
утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за ст. 122 ч.1 КК України , -
встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 07 липня 2018 року, близько 00 год. 30 хв., у ОСОБА_4 на прилеглій території до будинку культури по АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи 07 липня 2018 року, близько 00 год. 30 хв. на прилеглій території до будинку культури по АДРЕСА_3 умисно наніс удар ладонею лівої руки в обличчя ОСОБА_6 від якого останній впав до низу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_6 встав, знову умисно наніс йому два удари кулаком правої та лівої руки в обличчя, після чого ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_6 і умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя. Після того, як ОСОБА_6 піднявся і сів на асфальтоване покриття, ОСОБА_4 підійшов до нього ззаду і наніс удар правою ногою в обличчя від якого останній втратив свідомість.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми - садна обличчя, травматичний двобічний відкритий злам нижньої щелепи в ділянці 5-12 зубів та закритий злам лівого суглобового відростка нижньої щелепи, струс головного мозку, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, частково відшкодував моральну шкоду. Активно сприяв розкриттю злочину, який вчинений ним вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закриття провадження по справі, про що подав відповідне письмове клопотання та заяву, в якій просив клопотання про передачу його на поруки трудового колективу задовольнити, зазначивши, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки йому відомі та він не заперечує.
Представники ПрАТ "Каштан" директор товариства ОСОБА_8 , який був головою зборів трудового колективу 15.01.2020 року та головний бухгалтер ОСОБА_9 , яка була секретарем вказаних зборів, подане клопотання трудового колективу повністю підтримали, позитивно охарактеризувавши ОСОБА_4 та просили задовольнити клопотання трудового колективу.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки трудового колективу ПрАТ "Каштан", вказавши, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував матеріальну шкоду та частково моральну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження вважав, що це право обвинуваченого. При цьому вказав, що матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, а моральну шкоду частково.
Представник потерпілого вважав, що подане клопотання відповідає вимогам КПК України, однак заперечував щодо його задоволення через відсутність щирого каяття зі сторони обвинуваченого, яке пов`язане із повним відшкодування шкоди, однак хоч матеріальна шкода відшкодована повністю, однак моральна шкода заявлена в позові не відшкодована в повному обсязі, що свідчить про відсутність щирого каяття.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що щире каяття полягає у відшкодуванні шкоди, однак з даного приводу обвинуваченим та потерпілим не досягнуто домовленості.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті та він підтвердив суду. Також обвинуваченим повністю відшкодована потерпілому матеріальна шкода та частково моральна, що підтвердив потерпілий.
Від трудового колективу ПрАТ "Каштан" надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з передачею його на поруки трудовому колективу, що підтверджено в судовому засіданні представниками ПрАТ "Каштан" та долученим до матеріалів кримінального провадження витягом з протоколу загальних зборів даного трудового колективу від 15.01.2020 року, характеристикою, довідкою про місце роботи.
Суд не погоджується з доводами прокурора та представника потерпілого про відсутність щирого каяття зі сторони обвинуваченого та відсутність підстав для задоволення клопотання, через часткове відшкодування шкоди, враховуючи, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, що було доведено процесуальною поведінкою обвинуваченого, який вину визнав повністю у вчиненому, повністю відшкодував матеріальну шкоду, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії. При цьому, судом також враховано, що потерпілий не позбавлений права в цивільному порядку звертатися до обвинуваченого з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та справи, враховуючи всі обставини справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, має на утримання трьох малолітніх дітей та на даний час є єдиним утримувачем сім`ї, оскільки дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вищевказаний трудовий колектив, членом якого він є, звернувся до суду з відповідним клопотанням про передачу його на поруки колективу. ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що це право обвинуваченого та трудового колективу, який за нього поручився.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ "Каштан", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ "Каштан", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України закрити.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину залишити без розгляду.
Повідомити трудовому колективу ПрАТ "Каштан" про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ПрАТ "Каштан", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1