ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 13 липня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що слідчий винесла постанову про закриття кримінального провадження на тій підставі, що минули строки і жодній особі не повідомлено про підозру. Слідчий неодноразово не виконував вказівки процесуального керівника про проведення слідчих дій і взагалі не виконував слідчих дій, а отже, його дії були направлені на затягування строків та закриття кримінального провадження. Слідчий суддя задовольнив скаргу та скасував постанову де зазначив, про недбале виконання процесуальних обовязків слідчого, не вжиття всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, тому просила задовольнити відвід та відвести слідчого від досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила таку задовольнити зазначила, що слідчий не проводить слідчі дії для розкриття вказаного злочину, тим самим це призводить до затягування слідства. Просить відвести слідчого від проведення даного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не зявилася про час слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь уцьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

В судовому засіданні було зясовано, що у провадженні слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , перебувало кримінальне провадження № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Заявник ОСОБА_3 є потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

Згідно інформації, яка надійшла від Фастівської місцевої прокуратури від 13.07.2020 року, кримінальне провадження № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України постановою слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 07.07.2020 року закрите на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з закінченням строків досудового розслідування на підставі Закону України № 2147-УШ від 03.10.2018 року.

Таким чином, на час розгляду заяви про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, дане кримінальне провадження закрите і не перебуває на розгляді слідчого, якого заявник просить відвести, а тому заява про відвід не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1