Справа № 576/129/20 Провадження № 1-кс/576/61/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
24 січня 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 15.01.2020 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 13.01.2020 по 06 годину 00 хвилин 14.01.2020, з 06 години 00 хвилин 14.01.2020 по 18 годину 00 хвилин 14.01.2020 та з 18 години 00 хвилин 14.01.2020 по 08 годину 00 хвилин 15.01.2020, на місці скоєння кримінального правопорушення та ймовірному шляху відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: Сумська обл., Глухівський район, с. Шалигине, вул. Робоча; Сумська обл., Глухівський район, с. Черневе; автодорога с. Черневе с. Шалигине; Сумська обл., Глухівський район, с. Соснівка, в`їзд на торфобрикетний завод. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту за наслідками проведеної радіорозвідки, вбачається що, на місці проведення РТО: Сумська обл., Глухівський район, с. Шалигине, вул. Робоча, працювали: LAC 24432 СellID 3657; LAC 24432 СellID 4332; LAC 24432 СellID 4333;місце проведення РТО: Сумська обл., Глухівський район, с. Черневе, автодорога с. Черневе с. Шалигине, працювали: LAC 24432 СellID 3657;місце проведення РТО: Сумська обл., Глухівський район, с. Соснівка, в`їзд на торфобрикетний завод, працювали: LAC 24432 СellID 24433.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування він виконав цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань на місцях проведення РТО:
- Сумська обл., Глухівський район, с. Шалигине, вул. Робоча, працювали: LAC 24432 СellID 3657; LAC 24432 СellID 4332; LAC 24432 СellID 4333;
- Сумська обл., Глухівський район, с. Черневе, автодорога с. Черневе с. Шалигине, працювали: LAC 24432 СellID 3657;
- Сумська обл., Глухівський район, с. Соснівка, в`їзд на торфобрикетний завод, працювали: LAC 24432 СellID 24433;
З 18 години 00 хвилин 13.01.2020 по 06 годину 00 хвилин 14.01.2020, з 06 години 00 хвилин 14.01.2020 по 18 годину 00 хвилин 14.01.2020 та з 18 години 00 хвилин 14.01.2020 по 08 годину 00 хвилин 15.01.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1