Провадження № 11-сс/824/174/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, якою повернуто його скаргу про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 22.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 01.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 22.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 01.10.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року подану ОСОБА_6 скаргу повернуто особі, яка її продала.
Обґрунтовуючи свою ухвалу слідчий суддя зазначив, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Натомість, наказом Директора ДБР Р.Труби від 11.11.2019 року №310 визначено місце розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР, зокрема: Другого слідчого відділу Другого управління організації досудового розслідувань за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що знаходиться у Печерському районі м. Києва. Інші приміщення Управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР, які розташовані у м. Києві по вул. М. Грушевського, 12/2 та С.Петлюри, 15, використовуються у діяльності як допоміжні. Ці обставини вказують на те, що суб`єкт, рішення якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Тому слідчий суддя дійшов висновку, що подану скаргу належить повернути особі, яка її подала, в порядку ч.2 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм кримінального процесуального закону, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Зокрема, апелянт стверджує, що суб`єкт, рішення якого оскаржується, розташований за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15. Тому вважає, що відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства розгляд поданої ним скарги територіально підсудний саме Шевченківському районному суду м. Києва.
Зазначає, що в переважній більшості, за наявною судовою практикою Шевченківського районного суду м. Києва, подані ним скарги на бездіяльність уповноважених осіб ДБР розглядались саме цим судом.
Вказує, що слідчий суддя не вказав в ухвалі прямої норми закону, яка б забороняла йому звертатись до суду за захистом порушених прав.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника в обґрунтування поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є: слідчі підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Отже, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, спростовуються даними наказу директора ДБР від 11.11.2019 року № 310, на який послався слідчий суддя, у відповідності з яким визначено основні місця розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, тобто у Печерському районі м. Києва. Що ж стосується приміщень за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2 та вул. Симона Петлюри, 15, то вони використовуються Управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР як допоміжні.
За таких обставин, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства та з дотриманням процесуальних норм дійшов обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_6 для подання до належного суду.
Подані ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду клопотання, заяви та ухвала суду жодним чином не впливають на законність прийнятого слідчим суддею рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування, в зв`язку чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін.
Разом із цим, апеляційний суд роз`яснює, що ОСОБА_6 не позбавлений права повторно звернутися зі скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст.404 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, якою повернуто його скаргу про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 22.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 01.10.2019 року без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:

Справа № 761/45491/19 Головуючий в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/174/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю:
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, якою повернуто його скаргу про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 22.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 01.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, якою повернуто його скаргу про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 22.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 01.10.2019 року без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Судді: