Справа № 367/1741/20
Провадження по справі № 1-кп/367/694/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обігякої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зранку 10 січня 2020 року (точний час не встановлений), перебуваючи в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянського району, с. Микуличі, шляхом електронного переказу, за допомогою терміналу «Іbох», на невстановлений картковий рахунок перерахував грошові кошти в сумі 400 грн. та замовив у невстановленої особи шляхом надсилання повідомлення через соціальну мережу Телеграм, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,223 г.
Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції через соціальну мережу «Телеграм», на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення із фотографією психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться у ізолюючій смужці та лежить біля зупинки на повороті до Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, що розташована за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Паркова, 4.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день, 10 січня 2020 року вечором (точний час не встановлений), ОСОБА_4 прибувши до вказаного в повідомленні місця, на землі біля зупинки побачив згорток обмотаний ізолюючою смужкою синього кольору в середині якого знаходились 10 поліетиленових пакетів в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г. Впевнившись, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій він підібрав вищевказаний згорток.
Таким чином, ОСОБА_4 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г., перебуваючи в тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив згорток обмотаний ізолюючою смужкою синього кольору в середині якого знаходилися поліетиленові пакети зі вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 223 г., до власного гаманця в якому зберігав до 27.01.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г., для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі згорток обмотаний ізолюючою смужкою синього кольору в якому знаходились поліетиленові пакети зі вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г., поїхав за кермом автомобіля марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить матері ОСОБА_5 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г., для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 27.01.2020 року рухаючись за кермом автомобіля марки ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 33 км автодороги «Київ-Ковель» був зупинений працівниками поліції, яким того ж дня в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 31 хв. добровільно видав дев`ять поліетиленових пакетиків з нашаруванням порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,031 г. та один поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,192 г., яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази по провадженню: дев`ять поліетиленових пакетиків з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та один поліетиленовий пакет, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1