Справа № 308/2248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за № 0000387,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за № 0000387.
У судовому засіданні 15.05.2020 року було оголошено резолютивну частину ухвали. Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом було виявлено описку у вступній частині ухвали, а саме у даті внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість вірної дати 14.11.2019 року, зазначено невірно 13.11.2019 року.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.
Враховуючи, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за № 0000387, замінивши у вступній частині ухвали від 15.05.2020 року невірно зазначену дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13.11.2019 року» на вірну «14.11.2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині короткого тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за № 0000387, замінивши у вступній частині ухвали від 15.05.2020 року невірно зазначену дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13.11.2019 року» на вірну «14.11.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1