печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.03.2020 року в ході досудового розслідування було проведено обшук, за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: двадцять вісім купюр номіналом 500 гривень: ЗЗ4215050,АА2685866, МВ0197067, ЛЗ3414255, СЖ0379312, МА8588456, ВИ8921575, ХЗ0416773, ХИ4518198, ХА4512151, ЦА2313906, ХА4038746, ХЄ5495122, ХЗ7111896, ХИ8952961, ХД0696985, ВД0275478, ХВ2847208, ЛИ0571720, ХЄ4754342, ЦБ4399613, ВД0850159, СЗ6905062, МА4116917, ВЖ0819994, СБ6984097, ВГ2555670, УЗ7711726; дві купюри номіналом 200 гривень: ХЄ9245112, КВ6023883; шість купюр номіналом 100 гривень: УЖ8128027, УЧ4416754, УМ3295799, УМ8859279, УН2438709, УИ5151093.

04.03.2020 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: чотири купюри номіналом 100 гривень: УЗ8341097, УЗ8341099, УЗ8341096, КН0527471; дві купюри номіналом 200 гривень: УП5625659, ТЄ7833506; одна купюра номіналом 20 гривень СЕ8622832; одна купюра номіналом 10 гривень ЦЗ2814022; одна купюра номіналом 5 гривень ПИ3580693; флеш накопичувач синього кольору з написом «Secure Token-337F4»; мобільний телефон Iphone 8 imei: НОМЕР_1 з сім-картою оператора Vodafon НОМЕР_2 .

У засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 05.03.2020 року вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- чотири купюри номіналом 100 гривень: УЗ8341097, УЗ8341099, УЗ8341096, КН0527471;

- дві купюри номіналом 200 гривень: УП5625659, ТЄ7833506;

- одна купюра номіналом 20 гривень СЕ8622832;

- одна купюра номіналом 10 гривень ЦЗ2814022;

- одна купюра номіналом 5 гривень ПИ3580693;

- флеш накопичувач синього кольору з написом «Secure Token-337F4»;

- мобільний телефон Iphone 8 imei: НОМЕР_1 з сім-картою оператора Vodafon НОМЕР_2 ;

- двадцять вісім купюр номіналом 500 гривень: ЗЗ4215050,АА2685866, МВ0197067, ЛЗ3414255, СЖ0379312, МА8588456, ВИ8921575, ХЗ0416773, ХИ4518198, ХА4512151, ЦА2313906, ХА4038746, ХЄ5495122, ХЗ7111896, ХИ8952961, ХД0696985, ВД0275478, ХВ2847208, ЛИ0571720, ХЄ4754342, ЦБ4399613, ВД0850159, СЗ6905062, МА4116917, ВЖ0819994, СБ6984097, ВГ2555670, УЗ7711726;

- дві купюри номіналом 200 гривень: ХЄ9245112, КВ6023883;

- шість купюр номіналом 100 гривень: УЖ8128027, УЧ4416754, УМ3295799, УМ8859279, УН2438709, УИ5151093.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1