Провадження №1-кс/463/5744/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеного 21.06.2019 до ЄРДР за №0001341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0001341 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України. 06.12.2019 він звернувся із клопотання у якому зазначив про завдану йому моральну шкоду, однак слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вказує, що моральні страждання йому були завданні у зв`язку із грубим порушенням його права прокурором ОСОБА_5 , зокрема щодо розгляду його звернень, отримання витягу з ЄРДР так і потім у одержанні інформації щодо ходу та закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні за ознаками ст.364 КК України відносно капітана поліції Дуба. Завдану йому моральну шкоду, прокурором ОСОБА_5 , яку оцінює в розмірі 50 000 грн.

Скаржник у судовому засіданні викладені у скарзі вимоги підтримав з наведених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту та мотивів скарги вбачається, що триває досудове розслідування кримінального провадження №0001341 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України. За фактом можливого невиконання рішення суду, яке до матеріалів скарги не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

10 грудня 2019 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2019 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто встановлено, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такого винесено оскаржувану постанову.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що така винесена на підставі вимог ст. 55 КПК України в зв`язку з наявністю очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 злочином, який розслідується в межах кримінального провадження №0001341, не завдано жодної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В ході даного судового розгляду скаржником не представлено слідчому судді жодного підтвердження про те, що йому завдана моральна, фізична або майнової шкода, злочином, який підлягає розслідуванню в межах кримінального провадження №0001341. Окрім того, жодної інформації, яка б давала підстави вважати, що скаржник являється потерпілим у вказаному провадженні не містить також і подана до суду скарга чи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 .

Отже враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1