Справа №295/6515/20
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надати потерпілому ОСОБА_3 та його адвокату загальнодоступні матеріали досудового розслідування №0000018 від 06.04.2016 року для ознайомлення; зобов`язати слідчого в десятиденний термін запросити потерпілого та адвоката для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 06.04.2016 року.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 25.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення проте, станом на 02.06.220 року від слідчого не надходило будь якої відповіді з приводу поданого клопотання.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, подану скаргу підтримав.

Слідчий СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2016 року, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлено належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 25.05.2020 року уповноваженою особою Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області прийнято та зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000018 від 06.01.2016 року.

Проте, у встановлений КПК України строк та спосіб заявника ОСОБА_3 повідомлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відсутні будь які відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 при цьому, з матеріалами кримінального провадження останнього ознайомлено не було, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України. В решті вимог скарга є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2016 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1