Справа № 643/1318/20
Провадження № 1-кс/643/706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006931 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006931 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 27.12.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1989 р. н., громадянина України, про те, що у ніч на 24.12.2019 зник його знайомий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2019 допитано як свідка гр. ОСОБА_4 , 1989 р. н., який повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раз ОСОБА_5 виходив на зв`язок 23.12.2019. Також, свідок додав, що останнє відоме місце знаходження зниклого товариша було у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 знаходився там разом зі своїми знайомими, де вони відпочивали. Так, під час відпочинку у вказаному кафе ОСОБА_5 вийшов на вулицю та не повернувся у приміщення. Після чого останній на зв`язок зі свідком не виходив.

27.12.2019 слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , унаслідок чого було встановлено, що останній не з`являвся удома декілька днів. Окрім цього, оперативною групою було проведено поквартирний обхід, однак сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_5 , місце перебування останнього їм не відоме. Також були допитані як свідки працівники розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили, що дійсно, громадянин, який розшукується приходив, після чого зник у невідомому для них напрямку, а товариші його залишилися. Після чого, працівники останнього не бачили по теперішній час.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що зниклий гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , що може слугувати доказом по кримінальному провадженню, які мають істотне значення для встановлення місця знаходження особи, а також встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, з метою отримання інформації про конкретні обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також встановлення місця знаходження потерпілого, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вказаним IMEI, за період з 01.09.2019 по 27.01.2020. Вказана інформація знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, у яких просили розглядати справу без їхньої участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , за період з 01.09.2019 по 27.01.2020, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 10.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1