Справа № 468/243/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ново-Савіновського районного суду міста Казані Республіки Татарстан від 15.08.2018 року зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Республіки Татарстан від 19.10.2018 року про засудження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачастиною 3 статті 30, пунктом "г" частини 4 статі 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді 08 років 06 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 відбуває покарання уФедеральній казенній установі - Виправній колонії № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Республіці Татарстан. Кінець строку відбування покарання - 12.05.2026 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні - АДРЕСА_1 . Міністерством юстиції України вирішено прийняти в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання на території України, у зв`язку з чим Міністерство звернулось до суду з даним клопотанням.
У судове засідання представник Міністерства юстиції не з`явився, в клопотанні просить проводити судове засідання з розгляду клопотання без його участі.
Згідно ч. 1ст.610КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні висловився про повернення клопотання заявнику у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній документ про набрання вироком іноземної держави, відносно ОСОБА_4 законної сили, а також наявні суперечності в вироку Ново-Савіновського районного суду міста Казані Республіки Татарстан від 15.08.2018 року щодо моменту, з якого слід відраховувати строк відбування покарання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання з матеріалами повернути заявнику виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст.609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство Юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.
У відповідності до вимог ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходженням Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.610 КПК України до клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду документи, зокрема, копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що в матеріалах відсутні документи, які підтверджують набрання вироком Ново-Савіновського районного суду міста Казані Республіки Татарстан від 15.08.2018 року зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Республіки Татарстан від 19.10.2018 року у відношенні ОСОБА_4 законної сили.
Крім того, матеріали клопотання не містять достатніх відомостей для визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , оскільки згідно резолютивної частини вироку Ново-Савіновського районного суду міста Казані Республіки Татарстан від 15.08.2018 року та довідки про відбуту та не відбуту частини покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою, з моменту фактичного затримання і до набрання вироком законної сили, а саме з 13.11.2017 року по 14.08.2018 року. Разом з тим, зі змісту формулювання обвинувачення вироку Ново-Савіновського районного суду міста Казані Республіки Татарстан від 15.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції ще 11.11.2017 року.
Наявність даних суперечностей перешкоджає приведенню вище вказаного вироку іноземного суду у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України по суті є неможливим, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст.9 КПК України та повернути клопотання з матеріалами заявнику для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.9, 609, 610 КПК України, ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, подане в порядку ст.ст.609, 610 КПК України, повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для звернення до суду після усунення підстав, які стали приводом для його повернення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя