справа №619/3949/19
провадження №1-кп/619/130/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001055 від 08.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив своє дозвілля разом з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами.

ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин вийшов на подвір`я будинку за вищевказаною адресою та побачив на подвір`ї домоволодіння поблизу стіни велосипед «Україна» В-134, який належить раніше знайомому йому ОСОБА_7 , який на той час залишив велосипед «Україна» В-134 на тимчасове зберігання ОСОБА_5 .

У цей час у останнього виник раптовий прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, достовірно знаючи, що власник вказаного велосипеда відсутній, підійшов до велосипеду «Україна» В-134 синього кольору та шляхом безперешкодного доступу, обома руками взяв вказаний велосипед та сів на нього зверху та керуючи викраденим велосипедом попрямував у невідомому напрямку і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися у таємному протиправному викрадені майна ОСОБА_7 , останньому завдано майнову шкоду на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19864, від 25.09.2019 - 583 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

Суд приходить до висновку, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 19864 від 25.09.2019в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - велосипед «Україна» В-134, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1