279/6183/19
1-кс/279/2306/19
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області від 28.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 18.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , який має статус заявника у кримінальному провадженні, звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 28.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 18.02.2017 за ст.190 ч.1 КК України. Вказав, що провадження 28.08.2019 року слідчим було закрито, однак під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення обставин події, не було виконано вказівки слідчого судді, не проведено всі можливі слідчі дії.

Скаржник доводи скарги підтримав, пояснив, що слідчим провадження закрито без виконання вимог слідчого судді щодо одночасного допиту його з рядом свідків.

Слідчий в судове засіданні не прибув, доводи скарги не спростував.

Дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

18.02.2017 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000261 було внесено відомості за ст.190 ч.1 КК України.

Провадження неодноразово закривалось, за скаргами заявника постанови про закриття скасовувались.

28.08.2019 року в черговий раз було прийнято рішення про закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, згідно якої провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи, що після того як ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 року постанова про закриття провадження від 15.07.2019 року була скасована, встановлено неповноту проведеного розслідування, слідчим без проведення жодної слідчої дії було знову прийнято рішення про його закриття.

Враховуючи вищевказане, рішення слідчого про закриття кримінального провадження не може вважатись обґрунтованим, оскільки не ґрунтується на в повному обсязі перевірених даних, здобутих в результаті проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій, на що неодноразово зверталась увага слідчими суддями та процесуальним прокурором, вказівки яких до цього часу залишаються невиконаними, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 18.02.2017 року за ст.190 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу