Справа № 591/5886/19
Провадження № 1-кп/591/261/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровськ, Луганської області, з середньоспеціальною освіотю, офіційно непрацюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 і проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий: обвинувальний акт направлено до Голосіївського районного суду м.Київ за ч.2 ст. 345 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року близько 13-55 год. ОСОБА_4 перебував поряд з магазином «Веселка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Борова, 52 та побачивши автомобіль «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 , у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить потерпілому. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до автомобіля «Газель» у вказаний вище час , відчинив його та викрав із салону автомобіля грошові кошти у розмірі 16 875 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні грошових коштів в сумі 16 875 грн., що належать ОСОБА_6 , тобто у вчиненні крадіжки злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК Україин .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що всі фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті по кримінальному провадженню викладені вірно, додати йому більше нічого. У вчиненому щиро кається, шкоду відшкодував в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України , так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про його особу (матеріальний, сімейний стан, стан його здоров`я тощо). Суд також не може залишити і по за увагою, те, що він раніше не судимий, він позитивно характеризується за місцем мешкання, скоїв злочин вперше, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази: згідно постанови слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 11.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0002689 (грошові кошти перелічені у постанові та зберігаються у потерпілого) залишити потерпілому ОСОБА_5 на праві власності, оптичний диск згідно постанови слідчого від 13.09.2019 - зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8 -Когер