Справа № 681/823/20
УХВАЛА

"07" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 від 11 червня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня, не працюючого, учня І курсу Державного навчального закладу «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст.162 КК України, -
встановив:
17 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06 червня 2020 року близько 05:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення кафе «Оболонь», що розташовано по вулиці Академіка Герасимчука, 5, що в м. Полонному, Хмельницької області, що належить ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до середини кафе, з метою пошуку та можливого викрадення майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч ч.1 ст. 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи та достовірно знаючи, що власник вказаного приміщення, не давав згоди на проникнення до такого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власників кафе із застосуванням м`язової фізичної сили рук та кухонного ножа прорізав отвір у поліетиленовій стіні та проник до середини кафе «Оболонь», де вільно пересувався упродовж нетривалого періоду часу з метою пошуку майна.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та подав заяву про відмову підтримувати приватне обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.
Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 і п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 162 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючисьч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372,477 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1