Справа № 562/287/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11.03.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спасів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 січня 2020 року в період часу з 10:00 до 11:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відкрито викрав належну ОСОБА_4 електричну ударну дриль марки «SKIL» моделі «6002» вартістю 712 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному відкритому викрадені чужого майна (грабіж), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

05 лютого 2020 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, за умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема, середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в умисному відкритому викрадені чужого майна, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, завдану шкоду відшкодовано повністю.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 1256,08 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 05 лютого 2020 року, укладену в кримінальному провадженні №0000039 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- електричну ударну дриль марки «SKIL» моделі «6002», що належить потерпілому ОСОБА_4 , та пластиковий ящик чорного кольору з шуруповертом марки «EXTRA EX 8176», зарядним пристроєм, запасним акумулятором та насадкою до нього, вилучений у ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути їх законним володільцям;

- документи кримінального провадження №0000039 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: