Провадження № 1-в/243/9/2020
Справа № 243/4686/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженого:
09 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК Країни, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник
Слов`янського МВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
11 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 09 червня 2016 року.
Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, набрав законної сили 12 липня 2016 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 16 листопада 2016 року.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у задоволенні подання Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення порядку виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року у зв`язку із проживанням ОСОБА_3 на непідконтрольній владі України території було відмовлено.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року у задоволенні подання Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було відмовлено.
Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради № 08-37/842 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_3 на обліку в Управлінні, як внутрішньо переміщена особи не перебуває. Інформацією до Єдиної інформаційної бази внутрішньо переміщених осіб України в сегменті «Облік ВПО» не внесено.
Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 298/0/106-19/22 від 24 грудня 2019 року відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23 грудня 2019 року в ЄІБД ВПО інформація відсутня.
Відповідно до листа Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 16.22-5-5269/26 від 30 листопада 2019 року, повідомлено, що актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Слов`янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та виконавчим комітетом Святогірської та Миколаївської (до 31 грудня 2016 року) міських рад міста Слов`янська Донецької області, відсутній. В результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомостей актового запису про смерть на ім`я ОСОБА_3 на виявлено.
Відповідно до листа Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації у межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, проінформовано, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25 червня 2007 року № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05 липня 2007 року за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії зіткнення між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 09 червня 2016 року по теперішній час (09:00 год., 18 грудня 2019 року) громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.
Згідно із довідкою про судимість № 96-20122019/14044 від 20 грудня 2019 року, ОСОБА_3 раніше судимий: вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 12 липня 2016 року, 16 листопада 2016 року був прийнятий до виконання Слов`янським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.
Відповідно ст. 1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка Донецької області.
Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Під час розгляду вказаного подання встановлено, що на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем його проживання: АДРЕСА_2 .
Суд зважає на ту обставину, що внаслідок проведення АТО(ООС) на території Донецької області та віднесення м. Горлівка Донецької області до тимчасово окупованої території ускладнюється здійснення заходів по виконанню вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року.
Слід зазначити, що у даному випадку є всі підстави вважати ускладненим не тільки здійснення контролю за поведінкою засудженого, але й ускладненим виконання самим засудженим виконання вироку щодо приїзду до м. Слов`янська для реєстрації у контролюючих органах.
Судом були досліджені матеріали особової справи ОСОБА_3 , з яких не вбачається, що ОСОБА_3 умисно, систематично не виконував покладених на нього обов`язків. Сама по собі обставина того, що ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до м. Слов`янська, з огляду на його місце проживання та на ситуацію, яка склалася у регіоні, на думку суду, не може слугувати підставою для відмови у звільненні від покарання, оскільки в даному випадку неможливість засудженого явитися на реєстрацію може бути обумовлена різними об`єктивними причинами(перебування у лікарні, відсутність дозволу на перетинання лінії зіткнення, скрутне матеріальне становище тощо).
Судом здійснено перевірку щодо перетину ОСОБА_3 лінії зіткнення, за яким дані, що він перетинав лінію зіткнення та кордон України відсутні, перевірку щодо інших відомостей про перебування останнього на території, підконтрольній владі України за якими встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як переселенець, не є особою, щодо якої висунуто підозру, пред`явлено обвинувачення у вчиненні іншого злочину, або засудженим за вчинення злочинів, відсутні дані про вчиненні ним адміністративних правопорушень.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 20 березня 2020 року, о 13 годині 50 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1