Провадження № 1-кс/742/384/20
Єдиний унікальний № 742/2599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1339/19 (єдиний унікальний №742/2599/19) накладено арешт на мотоцикл марки Forte FT 200-23р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 23 липня 2019 року під керуванням ОСОБА_5 . Основною підставою, яка стала вирішальною при прийнятті рішення про арешт мотоцикла було збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, а також необхідність проведення судових експертиз, а станом на момент звернення, усі необхідні та можливі експертизи з транспортним засобом проведено, і законні підстави для перебування мотоцикла під арештом відсутні, тому ним і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо часткового задоволення клопотання та передачу мотоцикла на відповідальне зберігання не заперечує.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Крім того, ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 23 липня 2019 року близько 22 год. ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з місця для стоянки, розташованого біля будівлі по вул. Незалежності, буд.63 в м.Прилуки, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte FT 200-23», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною по вул.Незалежності від вул.Київської. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу Forte FT 200-23, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .
Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2019 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб Forte FT 200-23, р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
24 липня 2019 року транспортний засіб Forte FT 200-23, р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1339/19 (єдиний унікальний №742/2599/19) накладено арешт на мотоцикл марки Forte FT 200-23р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 23 липня 2019 року під керуванням ОСОБА_5 .
Згідно висновків експерта №319 від 05 вересня 2019 року, від 09 вересня 2019 року за №318 та від 11 вересня 2019 року за №317, вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» транспортних засобів, учасників ДТП.
Оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого накладено арешт на мотоцикл марки Forte FT 200-23р.н. НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та збереження речового доказу для запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо; при цьому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим Прилуцького відділу поліції проведено ряд слідчих дій, в тому числі судові експертизи щодо арештованого майна, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, крім того слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання в частині передачі майна на відповідальне зберігання, тому з метою забезпечення права заявника як законного власника вилученого майна, клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині передачі ОСОБА_3 вилученого майна на відповідальне зберігання без права його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на мотоцикл марки Forte FT 200-23р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 23 липня 2019 року під керуванням ОСОБА_5 та накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року та передати мотоцикл на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити адвокату ОСОБА_4 , та не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1