Справа № 951/107/20
Справа № 1-в/951/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернеопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання провідного інспектора Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: с.Августівка, Козівський район, Тернопільська область, -

в с т а н о в и в :

05.02.2020 року провідний інспектор Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Козівський РС з питань пробації 19.06.2018 року та останній ознайомився із порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 01.07.2019 року та 20.01.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію; 19.07.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Зазначає, що згідно з характеристик Зборівською міською радою, за місцем проживання характеризується добре та у матеріалах перевірок інспектора поліції Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що засуджений громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає тощо.
В судовому засіданні представник Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подання підтримала та просила задовольнити таке.
Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки вважає, що таке є передчасним.
Засуджений у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію двічі в день встановлений органом пробації з поважних причин. Зобов`язався в майбутньому виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не підтримав дане клопотання, представника органу пробації, пояснення засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
02.07.2018 року ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов`язками відбування іспитового строку. Однак, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 01.07.2019 року та 20.01.2020 року, про що були винесені письмові попередження.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Згідно з п.5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003р., якщо засуджена особа не виконує покладених на нею судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що по тягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Враховуючи наведені положення ст.78 КК України, ст.166 КВК України та п.5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин чи систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: с.Августівка, Козівський район, Тернопільська область - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/2018 р., повернути за належністю до Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 04.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1