Справа № 535/148/20
Провадження № 1-кс/535/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за за № 0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 21 лютого 2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року о 15 годині 29 хвилин до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за за № 0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків у строк в 72 години, з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 172 КПК України чітко передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так в резолютивній частині клопотання слідчого про арешт майна не зазначено контактні телефони, як стаціонарні так і мобільні власників законних володільців власників майна. Відповідно до змісту вимог вище зазначеної правової норми клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,яких необхідно повідомити в стислі строки, оскільки клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України.

При цьому клопотання надійшло до Котелевського районного суду 21 лютого 2020 року (п`ятниця) наприкінці робочого дня, що в свою чергу унеможливлює своєчасно повідомити власників майна так-як засоби зв`язку слідчим в клопотанні не вказані, і не зазначено докази неможливості їх з`ясування.

Слідчим суддя вважає, що за таких обставин не можна порушувати права власників тимчасово вилученого майна на взяття участі в розгляді даного клопотання, так-як без повідомлення можна розглянути тільки з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене.

Не враховано вимоги змісту ст.ст. 171-172 КПК України та недостатньо обґрунтовано клопотання.

Таке рішення слідчого судді про повернення прокурору клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема і власників майна. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень процесу, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також усталеної практики ЄСПЛ з цього питання.

Роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за за № 0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 21 лютого 2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час розгляду справи в суді, якщо таке буде.

Слідчий суддя ОСОБА_1