Справа № 940/780/20
Провадження № 11п/824/574/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000118 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконувача обов`язків голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000118 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що згідно даних протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, призначення даного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу. Неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що в Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 3 посади суддів, однак станом на 22.06.2020 фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка не може розглядати дане кримінальне провадження, так як слухала поєднані справи, що виключають розгляд поточної, зокрема №940/504/20 клопотання про дозвіл на огляд автомобіля. Дві посади судді є вакантними.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 (а.с. 23) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.06.2020 (а.с. 28), у Тетіївському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000118 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувача обов`язків голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000118 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Кримінальне провадження №0000118 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3