overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/61/20
У Х В А Л А

17.01.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника володільця майна ОСОБА_6

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000026 від 16.01.2020 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна

встановила

відповідно ч. 2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановила

в задоволенні клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, вантажного автомобіля марки «ГАЗ-САЗ 3507» номер кузову НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 із наявним у ньому вантажем, лісо продукцією хвойної породи, об`ємом близько 7мЗ (колоди різною довжиною 1м. різного діаметру), вилучені в ході огляду місця події 15.01.2020, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 21.01.2020.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/878/20
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

17 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0005593 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0005593 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

17 січня 2020 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадженя до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006857 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою від 28 листопада 2019 року вказане клопотання було задоволено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Кримінальне провадження № 569/878/20 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, передати іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 691/71/18
Провадження № 1-кп/691/61/20
УХВАЛА
про відновлення провадження

16 січня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

20.09.2018 року судом постановлено ухвалу про зупинення вказаного кримінального провадження у зв`язку з оголошенням розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», про що свідчить відповідний лист вказаної установи.

Також, судом було встановлено, що, в зв`язку з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді у Смілянському міськрайонному суді, останньому була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під варто та він утримувався у Черкаському СІЗО. На даний час, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінена на більш м`яку, адреса його реєстрації та проживання встановлена.

Оскільки, місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження відновити. Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 18 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/319/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

17 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, якийнакладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 у справі № 712/14329/19 у кримінальному провадженні № №0000754 від 30.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2020 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.10.2019 року №К8840,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.10.2019 року №К8840. В судове засідання заявник та представник не з`явились, просили розглянути скаргу за відсутності.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві від 10.10.2019 року №К8840 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява від 10.10.2019 року №К8840 компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року №К8840 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/133/60/20
УХВАЛА
17.01.20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у місті Козятині скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання №10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2020. 0 09 год 30 хв.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2

17.01.2020
137/1547/19

У Х В А Л А
17.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У підготовче судове засідання 17.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про місце дату та час судового засідання за адресою зазначеною в обвинувальному акті надісланому до суду (а.с. 16-17, 25-26).
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу до судового засідання, оскільки останньому відомо про існування відносно нього кримінальної справи, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. Одночасно просив відкласти підготовче судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання провести у його відсутність (а.с. 27)
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 13.02.2020 року.
Виконання приводу доручити Літинському відділенню Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Літинського відділення Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області смт. Буча, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти з зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали суду, в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 60 днів до 15.03.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 521/1777/18
Номер провадження:1-кп/521/578/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 , на 13 лютого 2018 року на 14:10 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001467 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району с. Левківці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 25 лютого 2020 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Виконання приводу доручити Київському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Вишенському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2019 року з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (СІЗО № 1) надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та витребувані для підготовки його розгляду документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання за ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді 5 року 6 місяців позбавлення волі за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року. Зазначений вирок суду набув законної сили 18.04.2016 року.
Згідно з даними, що містяться в особовій справі ОСОБА_2 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» покарання не відбуває, оскільки місцем відбування покарання є ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)». Із вказаної установи засуджений етапований до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виключно на тимчасовий період ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області, яке на даний час завершено, що підтверджується його заявою від 18.12.2019 року.
Вказане свідчить, що ОСОБА_2 тимчасово перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для ознайомлення з матеріалами справи, а місцем відбуття покарання є ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)».
Згідно ст. 537, 539 КПК України клопотання умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області покарання не відбуває, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказане клопотання, що зумовлює його повернення для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/288/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
14 січня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 317, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ..
Кримінальне провадження 1-кп/243/288/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження 1-кп/243/270/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, 1-кп/243/334/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши йому спільний судовий номер 1-кп/243/288/2020.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 січня 2019 року, о 12 год. 45 хв..

Головуючий суддя ОСОБА_1