overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
свідка: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню за №0000538 від 04.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.212
КК України, -

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення у цьому судовому засідання, -
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000538 від 04.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв.
Справа № 645/3509/17
Провадження № 1-в/645/226/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 332, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2020 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Ухвала

12 грудня 2019 р.

м. Київ
справа № 194/120/19
провадження № 51- 6011 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 144/1068/17
провадження № 51-4013км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого

ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 16 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 607/15414/17
провадження № 51-6202ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 грудня 2019 року
м. Київ
справа 712/5573/15-к

провадження № 51-4993км19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду

від 03 липня 2019 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисниката засудженого.

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2019 року на 14.00 год 23 квітня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7141/18
провадження № 1-кп/521/836/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться матеріали кримінального провадження №521/7141/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , заявила усне клопотання про залучення до участі у справі захисника в порядку ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Заявлене клопотання не мало заперечень з боку інших учасників судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 щодо призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання БВПД в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке призначено на 23.08.2018 року на 14:00 годин в приміщенні залу Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В. Стуса, 1а, м.Одеса.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання БВПД в Одеській областізабезпечити явку захисника для обвинуваченого у вказану вище дату та час.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання БВПД в Одеській області, розташованого за адресою: вул.Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1310/19
Провадження № 1-кс/507/636/2019
У Х В А Л А
"13" грудня 2019 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 13 грудня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 31.08.2019 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, її побив співмешканець ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки № 874 від 11.12.2019 року, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "F 70", при цьому ж у відповідності до наданих довідок ОСОБА_5 , також встановлено, що він неодноразово і зокрема в 2019 році проходив курс лікування в психіатричній лікарні.
Враховуючи те, що виникла необхідність в проведенні судової психолого-психіатрничної експертизи і для забезпечення її проведення потрібно отримати можливість тимчасового вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати амбулаторну картку ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість слідчому ОСОБА_3 , тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа №504/443/17
Провадження №1-кп/523/221/18
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

25 листопада 2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001893 від 01.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, а також цивільного позову законного представника потерпілої ОСОБА_5 до вказаної особи «Про відшкодування моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів Суворовського районного суду м.Одеси розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, а також цивільний позов представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 до вказаного засудженого «Про відшкодування моральної шкоди», за результатами чого 22.01.2018 року Колегією суддів ухвалено вирок.
Ухвалою Колегії суддів від 03.06.2019 року ТУ ДСА в Одеській області в рамках виконання укладеного договору з ФОП ОСОБА_6 зобов`язано здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_7 за надання послуг усного перекладу з української на російську мови, під час ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, тривалістю 12 (дванадцять) годин, із розрахунку 288,15 гривень за 1 годину, що у своєї сукупності склало 3458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень.
25.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло звернення працівника ТУ ДСАУ в Одеській області щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2019 року щодо сукупної суми за оплату послуг перекладача ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як слідує з ухвали Колегії суддів від 03.06.2019 року та шляхом нескладних математичних розрахунків, сукупна сума за оплату послуг перекладача ОСОБА_7 з надання послуг усного перекладу з української на російську мови, під час ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, складає 3457,80 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок, а не 3458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень, як помилково зазначено у вказаній ухвалі, внаслідок чого та у контексті наведених вимог законодавства, наведена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, Колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити наступну описку в ухвалі Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси від 03 червня 2019 року про оплату послуг перекладача, а саме:

- у резолютивній частині ухвали від 03.06.2019 року цифри та слова «3458», «три тисячі чотириста п`ятдесят вісім», замінити «3457,80 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/3355/19
Провадження № 1-кс/0158/1130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей, а саме мобільного телефону марки «NOKIA» IMEI пошкоджений, в дохід держави, мотивуючи його тим, що 11.09.2019 року під час вибіркового обшуку на відділенні СПС№3 в кімнаті приготування їжі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI пошкоджений, а тому просить вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно з висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 13.09.2019 року, протоколу вилучення №66 від 12.09.2019 року, накладної №903 від 19.09.2019 року виявлений та вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI пошкоджений - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1607/19
Провадження № 1-кп/131/185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

11.12.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 02.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 10.12.2019 року з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 02.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 02.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 02.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 17 квітня 2020 року о 11:00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/3309/19
Провадження № 1-кп/0158/226/19 Рядок статзвіту № 91
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000598 від 16.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000598 від 16.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1