Справа № 521/9436/19
Номер провадження:1-кп/521/384/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002030 від 02.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проводить судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не можлива з причин спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим на території Одеського регіону запроваджено карантин.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову згоду на здійснення дистанційного судового провадження за його участю з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисники та обвинувачені не мали заперечень щодо здійснення дистанційного судового провадження

4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Надав письмову згоду на здійснення дистанційного судового провадження за його участю з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням дотримання заходів щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за доцільне проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Колегія суддів, враховуючи місце перебування обвинуваченого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.

Постановляючи ухвалу, колегія суддів керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/, де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 22.04.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3