Справа № 545/1529/20
Провадження № 1-кп/545/185/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Копили Полтавського району та області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

12.03.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з яких відбуто 8 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 72 години громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Того ж дня, 12.03.2020 року ОСОБА_5 в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області письмово повідомлено про необхідність явки до Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » для постановлення на облік та подальшого відбування призначеного вироком суду покарання.
10.04.2020 року вирок Полтавського районного суду від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_5 отриманий на виконання Полтавським районним відділом філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області.
27.04.2020 року засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик поштовим відправленням за адресою його проживання в АДРЕСА_1 щодо явки до уповноваженого органу пробації на 05.05.2020 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, за яким засуджений не з`явився та про причини неявки не повідомив.
06.05.2020 року повторно надіслано виклик поштовим відправленням за адресою проживання ОСОБА_5 щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.05.2020 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.
15.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області та був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня засудженому видано направлення до Терешківської сільської ради Полтавського району та області, згідно якого останній повинен був приступити до роботи 18.05.2020 року.
18.05.2020 року до Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області надійшли документи із Терешківської сільської ради Полтавського району про прийняття на громадські роботи ОСОБА_5 , визначено перелік об`єктів, закріплено відповідальну особу та затверджено графік виходу на роботу засудженого.
27.05.2020 року з Терешківської сільської ради Полтавського району до Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » надійшли документи, з яких стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 з 20.05.2020 року на відпрацювання громадських робіт не з`являється, про причини неявки не повідомляв, підтверджуючих документів не надав.
27.05.2020 року інспектором Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » здійснено виїзд до Терешківської сільської ради Полтавського району для перевірки відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_5 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 18 та 19 травня 2020 року відпрацював 8 годин громадських робіт за графіком, а з 20.05.2020 року на відпрацювання громадських робіт не з`являється, про причини неявки не повідомляє, оправдовуючі документи про поважні причини відсутності не надає.
27.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 був опитаний з приводу неявок на відпрацювання громадських робіт згідно графіку з 20.05.2020 року по 27.05.2020 року та останньому винесене офіційне письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт.
04.06.2020 року з Терешківської сільської ради Полтавського району до уповноваженого органу пробації надійшли документи, з яких стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 з 20.05.2020 року по 29.05.2020 року на відпрацювання громадських робіт не з`являється, про причини неявки не повідомляє, оправдовуючі документи про поважні причини відсутності не надає.
05.06.2020 року ОСОБА_5 був опитаний з приводу неявок на громадські роботи згідно графіку з 20.05.2020 року та винесено офіційне письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт та останньому повідомлено що відносно нього матеріали будуть направлені до органів поліції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Незважаючи на попередження засуджений ОСОБА_5 продовжує свої злочинні дії направлені на ухилення від відбування громадських робіт з 20.05.2020 року без поважних причин , жодного разу не вийшов на відпрацювання громадських робіт.
Станом на 05.06.2020 року засудженим ОСОБА_5 відповідно до затвердженого графіку було відпрацьовано 8 годин громадських робіт та не відбуто 72 години громадських робіт.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 19 червня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України 1 місяць арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 19 червня 2020 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене покарання :

за ч. 2 ст. 389 КК України 1 місяць арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України та призначити остаточне покарання у виді 1 ( одного ) місяця 9 ( дев`яти ) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1