УХВАЛА

25.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002553 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 171 ч. 1 КК України,-
встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0002553 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 171 ч. 1 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування свого клопотання вказує, що ОСОБА_8 вперше повідомлено про підозру за вищевказаним кримінальним провадженням 28.08.2018. З урахуванням ч.5 ст.115 КПК України, 29.10.2018 двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився. При цьому строки досудового розслідування не продовжувались. 29.10.2018 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваній та її захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з тим, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_4 закінчено 29.10.2018, строк досудового розслідування продовжується. Обвинувальний акт за вищевказаним кримінальним провадженням складений слідчим та затверджений прокурором 31.10.2018, а направлений до суду - 05.11.2018 р., що вбачається із інформації щодо автоматизованого розподілу справ, яка міститься на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Вказує, що затвердження та направлення до суду вищевказаного обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, що вказує на грубе порушення процесуальних норм законодавства.
Обвинувачена, її захисники в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження, просили його задовольнити.
Прокурор, потерпіла та представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Частинами першою та другою ст. 284 КПК України встановлено підстави з яких закривається кримінальне провадження.
Зокрема відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною сьомою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З аналізу вище зазначених норм, вбачається, що питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вирішується в підготовчому судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04.02.2020 по вказаному провадженню було проведено підготовче судове засідання та в подальшому розпочато судовий розгляд кримінального провадження. На підставі, вище викладеного суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002553 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 171 ч. 1 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1