Справа № 297/547/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
27 квітня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000146 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000146 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року близько 17:30 години ОСОБА_5 систематично відвідує будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно договору дарування від 05.12.2000 року, чим саме порушує право потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість житла.

Вказаний будинок до 03.06.1997 року належав ОСОБА_7 , який під час допиту в якості свідка вказав на те, що його шляхом обману було позбавлено права власності на вищевказаний будинок, так як на час вчинення нотаріальних дій ОСОБА_7 не було в Україні та він знаходився в Угорщині, його покійна матір 03.06.1997 року переоформила на себе нерухомість, що оспорюється (договір-дарування серії ААІ № 573705, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8 ), без його відома, у нотаріуса останній не був та не знайомий з ним.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_5 вважав, що відвідував та доглядав за будинком ОСОБА_7 , що не визнається ОСОБА_6 , у зв`язку з чим з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки показань ОСОБА_7 , необхідно вилучити Журнал реєстру нотаріальних дій за 1997 рік державного нотаріуса ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , для ініціювання проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 26.02.2019 року за № 0000146 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до Журналу реєстру нотаріальних дій за 1997 рік державного нотаріуса ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26.05.2020 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000146 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до Журналу реєстру нотаріальних дій за 1997 рік державного нотаріуса ОСОБА_8 Берегівської державної нотаріальної контори.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1