№ 1-кп/756/637/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське, Луганської області,громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.07.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С.Бандери, 15-А, де у нього виникзлочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, у тому ж місц переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осібне спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метоювласного збагачення взяв зі стелажу наступний товар: штани чоловічі, (арт. 81) 1 одиницю, вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), поло чоловіче, (арт. 84) 1 одиницю, вартістю 132 грн. 50 коп. без урахування ПДВ), боксери чоловічі, (арт. 300) 1 одиницю, вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), всього на загальну суму 439 гривень 17 копійок(без урахування ПДВ), поклав їх до внутрішньої сторони своєї куртки та до зовнішнього кармана куртки в яку був одягнений у той день, та разом із вищевказаним товаром, вийшов за лінію кас магазину та попрямував у бік виходу з нього, не розраховуючись при цьому за товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 , міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 439 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.07.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який правильно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його матеріального стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Штани Чоловічі, (арт. 81) 1 одиницю, Поло чоловіче, (арт. 84) 1 одиницю, Боксери чоловічі, (арт. 300) 1 одиницю, -залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1