"05" травня 2020 р. Справа № 363/1581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000538, розпочатому 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт десяти колод сосни звичайної з яких, чотири сухих: 1 колода довжиною 6 м. діаметр 36 см.; 2 колода довжиною 6 м. діаметр 46 см.; 3 колода довжиною 4,5 м. діаметр 44 см.; 4 колода довжиною 4,5 м. діаметр 46 см.; а також шести сирих: 1 колода довжиною 4,5 м. діаметр 24 см.; 2 колода довжиною 4,5 м. діаметр 32 см.; 3 колода довжиною 4,5 м. діаметр 42 см.; 4 колода довжиною 4,5 м. діаметр 48 см.; 5 колода довжиною 4,5 м. діаметр 50 см.; 6 колода довжиною 4,5 м. діаметр 56 см., заборонивши розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538, розпочатому 29.04.2020 року за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконної порубки дерев у першому кварталі третього відділу «Першотравневого лісництва», поблизу с. Мощун за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи в 1 квартал 3 відділу «Першотравневого лісництва» поблизу с. Мощун проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 10 колод сосни звичайної з них: чотири сухих: 1 колода довжиною 6 м. діаметр 36 см.; 2 колода довжиною 6 м. діаметр 46 см.; 3 колода довжиною 4,5 м. діаметр 44 см.; 4 колода довжиною 4,5 м. діаметр 46 см.; шість сирих: 1 колода довжиною 4,5 м. діаметр 24 см.; 2 колода довжиною 4,5 м. діаметр 32 см.; 3 колода довжиною 4,5 м. діаметр 42 см.; 4 колода довжиною 4,5 м. діаметр 48 см.; 5 колода довжиною 4,5 м. діаметр 50 см.; 6 колода довжиною 4,5 м. діаметр 56 см.

Вилучені в ході огляду колоди передані на відповідальне зберігання майстру лісу Першотравневого лісництва ДП «Київська лісова науково-дослідна станція Ющенку Ю.П.

Також в ході огляду виявлено два викорчувані пні з них: один сирий діаметром 74 см., другий сухостій діаметром 61 см.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що невідомі особи здійснювали незаконну порубку лісу та після чого він викликав поліцію. Вказані особи, які здійснювали незаконну порубку лісу йому не відомі.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені колоди сосни мають значення для встановлення розміру заподіяних збитків, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилучених колод сосни, необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучені десять колод сосни звичайної є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність встановлення розміру заподіяних збитків та встановлення інших обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема десять колод сосни звичайної з яких, чотири сухих: 1 колода довжиною 6 м. діаметр 36 см.; 2 колода довжиною 6 м. діаметр 46 см.; 3 колода довжиною 4,5 м. діаметр 44 см.; 4 колода довжиною 4,5 м. діаметр 46 см.; а також шість сирих: 1 колода довжиною 4,5 м. діаметр 24 см.; 2 колода довжиною 4,5 м. діаметр 32 см.; 3 колода довжиною 4,5 м. діаметр 42 см.; 4 колода довжиною 4,5 м. діаметр 48 см.; 5 колода довжиною 4,5 м. діаметр 50 см.; 6 колода довжиною 4,5 м. діаметр 56 см., заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя