Справа № 450/4201/19 Провадження № 1-кп/450/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 29.09. 2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, з середньою- спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
встановив:
ОСОБА_4 , 29 вересня 2019 року близько 04 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Тарасівській, що в с. Чорнушовичі Пустомитівського району Львівської області, біля будинку № 2, вказаної вулиці, порушив чинні норми «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та таненнями, а саме: п. 1.2; 1.5; 2.9 (а); 2.3 (б, д); 10.1; 12.1; 13.1 тобто був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух-керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до втрати контролю над його рухом, і, як наслідок, виїзду автомобіля за межі проїздної частини дороги в право по ходу його руху, на трав`яне узбіччя із подальшим зіткненням автомобіля з бетонним стовпом лінії електропередач.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу альвеолярного паростка нижньої щелепи, травматична ексцизія 1,2 нижніх зубів справа, перелом спинки носа без зміщення, забійно - рвані рани обличчя, підборіддя, проникаючі в ротову порожнину, перелом лонної, сідничної, крижової кісток зліва зі зміщенням, перелом 3 п`ясної кістки правої кисті без зміщення, відривний перелом поперечного відростка 5 поперекового хребця справа, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечують. Крім того, потерпілі самостійно подали до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання підсудного про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Потерпілі та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілим шкоду заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за виключенням можливої страхової виплати, а потерпілі в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачили обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 29.09. 2019 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Встановлено, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Речові докази: автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути законному володільцю.

Керуючись ст. 288, 369 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 29.09. 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 ,- не обирати.

Речові докази: автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1