Провадження № 1-кп/932/863/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001708, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда другої групи, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді керівника відділу продаж ТОВ «Рекламно-Поліграфічна компанія «Візитка», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
-ковбасу МОСКОВСЬКА нарізка ВАРТО 80г, в кількості 4 шт., вартістю 72 грн. 48 коп.;
-сарделі ЖЕНЕВСЬКІ з сиром Алан, вагою 0,530 кг, вартістю 84 грн. 07 коп.;
-печиво тонке з какао та кремовою начинкою ванільного, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 00 коп.;
-печиво з полуницею Орео 154 г, в кількості 2 шт., вартістю 60 грн. 12 коп.;
-пельмені з м`ясом індички Геркулес 400 г, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 52 коп.;
-пельмені Сибірські Геркулес 400 г, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 04 коп.;
-морозиво Карамель-кунжут Монако 80г на паличці, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 88 коп.;
-морозиво Чорничний чізкейк Монако 110г вафельний Ріжок, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 10 коп.;
-млинці з сиром, вагою 0,420 кг, вартістю 55 грн. 23 коп.;
-млинці з м`ясом, вагою 0,430 кг, вартістю 54 грн. 10 коп.;
-сир ГАУДА 45%, Дейлі Дейрі, вагою 0,430 кг, вартістю 70 грн. 95 коп.;
-помідор червоний, вагою 1,850 кг, вартістю 45 грн. 71 коп.;
-гранат, вагою 0,770 кг, вартістю 69 грн. 30 коп.;
-нектарин 1 гатунок, вагою 1,620 кг, вартістю 39 грн. 36 коп., а всього на загальну суму 849 грн. 43 коп.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.07.2019 року приблизно о 17.05 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д, вирішив таємно викрасти товар й не сплачувати його вартість. З цією метою, впевнившись, що на ним не спостерігає, взяв з прилавків ковбасу Моковську в кількості 4- х шт., сарделі з сиром, різне печиво, пельмені та млинці з рідною начинкою, морозиво, сир та помідори, які став складати до сумки червоного кольору, що була при ньому у візку. При цьому, перебуваючи на касі сплатив лише вартість морозива та води, іншу частину товару, яка була в сумці, не сплачував, й утримуючи викрадене, направився до виходу з магазину. Однак, на виході був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадене майно.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» «Варус-11» від 29.07.2019 року, згідно до якого, станом на 29.07.2019 року встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.7).

Протоколом огляду від 29.07.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 добровільно видав з сумки червоного кольору викрадений товар, а саме: ковбаса МОСКОВСЬКА в кількості 4 шт.; сарделі ЖЕНЕВСЬКІ з сиром; печиво тонке з какао та кремовою начинкою ванільного, в кількості 1 шт.; печиво з полуницею Орео 154 г, в кількості 2 шт.; пельмені з м`ясом індички Геркулес 400 г, в кількості 1 шт.; пельмені Сибірські Геркулес 400 г, в кількості 1 шт.; морозиво Карамель-кунжут Монако 80г на паличці, в кількості 1 шт.; морозиво Чорничний чізкейк Монако 110 г ваф. Ріжок, в кількості 1 шт.; млинці з сиром; млинці з м`ясом; сир ГАУДА 45% Дейлі Дейрі; помідор червоний; гранат; нектарин 1 гатунок ( а.с.10), які визнані речовими доказами ( а.с.11-13) та відповідно до розписки ( а.с.14) повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА».

Протоколом від 09.09.2019 року, згідно до якого за участю представника потерпілого ОСОБА_8 переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус-11», розташованого в ТРЦ «Європейський» по бульвару Європейський, буд.1Д в м.Дніпро, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 бере з полиць товар, складає до сумки червоного кольору, зважує, після чого не оплатив його вартість на касі, та був зупинений з викраденим ( а.с.34-51).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4162-19 від 11.09.2019 року, згідно до висновку якого, станом на 29.07.2019 року ринкова вартість товару, а саме:
- ковбаси МОСКОВСЬКОЇ нарізка ВАРТО 80 г, в кількості 4 шт., всього складала 72 грн. 48 коп.;
-сарделі ЖЕНЕВСЬКІ з сиром Алан, вагою 0,530 кг, складала 84 грн. 07 коп.;
-печива тонке з какао та кремовою начинкою ванільного, в кількості 1 шт., складала 21 грн. 00 коп.;
-печива з полуницею Орео 154 г, в кількості 2 шт., складала 60 грн. 12 коп.;
-пельменів з м`ясом індички Геркулес 400 г, в кількості 1 шт., складала 50 грн. 52 коп.;
-пельменів Сибірські Геркулес 400 г, в кількості 1 шт., складала 50 грн. 04 коп.;
-морозива Карамель-кунжут Монако 80г на паличці, в кількості 1 шт., складала 17 грн. 88 коп.;
-морозива Чорничний чізкейк Монако 110г вафельний Ріжок, в кількості 1 шт., складала 17 грн. 10 коп.;
-млинців з сиром, вагою 0,420 кг, складала 55 грн. 23 коп.;
-млинців з м`ясом, вагою 0,430 кг, складала 54 грн. 10 коп.;
-сиру ГАУДА 45%, Дейлі Дейрі, вагою 0,430 кг, складала 70 грн. 95 коп.;
-помідору червоного, вагою 1,850 кг, складала 45 грн. 71 коп.;
-гранату, вагою 0,770 кг. складала 69 грн. 30 коп.;
-нектарину 1 гатунок, вагою 1,620 кг, складала 39 грн. 36 коп., а всього загальна вартість викраденого становила 849 грн. 43 коп. ( а.с.54-59).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом другої групи, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, виключно позитивно характеризується як за місцем мешкання, так і за місцем роботи, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази (а.с.11-13) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» (а.с.14), диск із відеозаписом (а.с.58) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №4162-19 від 11.09.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.54).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1