Справа № 452/33/19
Провадження № 1-в/452/22/2020
УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; не одруженого; непрацюючого; раніше неодноразово судимого, останній раз 11.04.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений із 17.05.2019 року перебуває на обліку у Самбірському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області; за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: один раз порушив обов`язки, встановлені вироком суду, а саме не з`явився на планову реєстрацію та тричі вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що двічі був попереджений про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання, - тому заявник вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у минулому судовому засіданні про підтримання подання, сьогодні аналогічну думку прокурора про доцільність задоволення такого, позицію засудженого про відмову у задоволенні подання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні цього подання слід відмовити з таких підстав:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків; вирок після набрання законної сили був скерований на виконання до Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Від моменту перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 один раз не з`явився на реєстрацію та тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, нового злочину не скоїв.

Як убачається із матеріалів подання ОСОБА_5 лише один раз 18.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, однак з`явився через декілька днів та надав пояснення, що не прийшов на реєстрацію бо хворів, після чого обов`язків суду не порушував, що в силу ст. 166 КВК України не може свідчити про систематичність невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків суду та бути однозначною підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення особи для відбуття реального покарання у виді позбавлення волі.

Тому, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення засудженого у судовому засіданні про його бажання, чи саме старання стати на шлях виправлення, не слід однозначно стверджувати, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та не став на шлях виправлення; один пропуск планової реєстрації був пов`язаний із поважною причиною, - ОСОБА_5 позитивно реагує на заходи індивідуально-профілактичної роботи.

Однаково судом ураховано, що засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду за ст. 187 КУпАП, - про що наводить у зверненні до місцевого суду інспектор центру пробації. Але вказане не говорить про систематичність вчинення адміністративних проступків особою, а також про його небажання стати на шлях виправлення через вчинення злісних правопорушень. У даних конкретних випадках інспектору, що контролює поведінку засудженого, слід було б ретельніше зорієнтуватись про обставини вчення, провести індивідуально-профілактичні заходи з особою та надати суду про це дані, що б констатували факти його зокрема небажання стати на шлях виправлення.

А тому, узагальнюючи наведене, суд приходить до переконання у недоцільності задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , оскільки слід надати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства; суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити і засудженого не слід направляти для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком суду, бо в судовому засіданні установлено саме хотіння ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя