Справа № 135/498/20
Провадження № 1-кс/135/149/20
УХВАЛА
Іменем України

15.04.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.04.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про крадіжку металевих труб з теплиць Ладижинської ТЕС.

13.04.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 охороною Ладижинської ТЕС в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Промисловій було затримано громадянина ОСОБА_5 , який намагався викрасти металеві труби зовнішнім діаметром 57 мм та товщиною стінки 3,5 мм з недіючих теплиць Ладижинської ТЕС. Вказані металеві труби в кількості 7 штук довжиною 2,2 м кожна, 2 труби довжиною 40 см та 1 труба довжиною 80 см тимчасово вилучені на зберігання до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Також в ході огляду місця події було вилучено бензиновий генератор GERRARD GPG 3500, електричний подовжувач, електроінструмент - болгарку та автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який на праві користування належить ОСОБА_5 .. Після проведеного огляду автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на бензиновий генератор GERRARD GPG 3500, електричний подовжувач, електроінструмент - болгарка та автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про крадіжку металевих труб з теплиць Ладижинської ТЕС. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 охороною Ладижинської ТЕС в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Промисловій було затримано громадянина ОСОБА_5 , який намагався викрасти металеві труби зовнішнім діаметром 57 мм та товщиною стінки 3,5 мм з недіючих теплиць Ладижинської ТЕС. Вказані металеві труби в кількості 7 штук довжиною 2,2 м кожна, 2 труби довжиною 40 см та 1 труба довжиною 80 см тимчасово вилучені на зберігання до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Також в ході огляду місця події було вилучено бензиновий генератор GERRARD GPG 3500, електричний подовжувач, електроінструмент - болгарку та автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який на праві користування належить ОСОБА_5 .. Після проведеного огляду автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

Згідно з постановою слідчого від 13.04.2020 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000112.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися об`єктом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: бензиновий генератор GERRARD GPG 3500, електричний подовжувач, електроінструмент - болгарку та автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області та який використовував ОСОБА_5 , без права користування, розпоряджання та відчуження та з можливістю подальшого використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя