"27" квітня 2020 р. Справа № 363/949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, працюючого не офіційно, який засуджений 29.01.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 21.02.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 29.01.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 21.02.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Інспектор Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 02.03.2020 року. Станом на 23.04.2020 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було затверджено угоду від 21.02.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 02.03.2020 року.
З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 23.04.2020 року інспектором ОСОБА_3 було направлено засудженому ОСОБА_4 повідомлення про виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2020 року щодо сплати штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Підтверджень направлення вищевказаного повідомлення засудженому ОСОБА_4 матеріали особової справи № 10/2020 р. не містять.

З поданням Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 звернулася до суду 24.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що до суду із вказаним поданням звертається інспектор ОСОБА_3 , яка не є суб`єктом звернення із відповідним клопотанням передбаченим ст. 476 КК України, а тому суд приходить до висновку про повернення подання та матеріалів особової справи до органу пробації, для подальшого виконання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1