Справа № 626/554/20
Провадження № 1-кс/626/136/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

06.03.2020 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000109 від 03.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000109 від 03.03.2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.03.2020 близько 05:00 год., до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що., невідомі особи в кількості двох чоловік, чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на автоматичну зброю вчинили напад на останню та заволоділи її майном у вигляді ноутбука АSUS.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 03.03.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
03.03.2020 близько 02:50 год., невстановлений чоловік, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом здійснення погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, маючи при собі заздалегідь заготовлене знаряддя насильства, а саме предмет схожий на автоматичну зброю, зайшов до приміщення магазину «Наталі», яке розташоване по вул. Б.Хмельницького в с. Піщанка, Красноградського р-ну, після чого демонструючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предмет схожий на автоматичну зброю, виказав вимогу останнім віддати йому грошові кошти з каси магазину. Оскільки останні змогли сховатись в іншому приміщенні магазину і таким чином не дали змоги особі заволодіти грошовими коштами, то невстановлений чоловік, продовжуючи свій злочинний намір, відкрито заволодів пляшкою горілки «Первак», яку самостійно взяв з вітрини магазину.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 03.03.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
03.03.2020 начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за № 0000109 та № 0000110 об`єднано в одне провадження за № 0000109.
03.03.2020 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_8 , в якій він зазначає, що вищевказані злочини були вчинені ним спільно з ОСОБА_9 . Також 03.03.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
04.03.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_9 було виявлено та вилучено куртку з капюшоном чорного кольору, яка зі слів присутнього в ході обшуку ОСОБА_10 належала саме ОСОБА_9 .
Крім того 04.03.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено зимову шапку чорного кольору з лейбою біло-червоного кольору.
Вилучені вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вилучені в ході обшуків 04.03.2020 року речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім цього дані предмети відповідно чинного кримінального процесуального законодавства мають значення тимчасово вилученого майна, оскільки згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

04.03.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_9 було виявлено та вилучено куртку з капюшоном чорного кольору, яка зі слів присутнього в ході обшуку ОСОБА_10 належала саме ОСОБА_9 .
Крім того 04.03.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено зимову шапку чорного кольору з лейбою біло-червоного кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме зимова куртка з капюшоном чорного кольору вилучена в ході обшуку 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також на зимову шапку чорного кольору з лейбою червоно-білого кольору, вилучену під час проведення обшуку 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно, тому вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання сідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження 000109 від 03.03.2020 року- задовольнити.
Накласти арешт на зимову куртку з капюшоном чорного кольору вилучену в ході обшуку 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також на зимову шапку чорного кольору з лейбою червоно-білого кольору, вилучену під час проведення обшуку 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом поміщення до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя