Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/825/20
номер провадження 1-кс/695/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в адміністративних межах с. Привітне Золотоніського району Черкаської області невідома особа на автомобілі марки «DAF» XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом MELTON TKS д.н.з. НОМЕР_2 зливає невідому рідину, ймовірно небезпечну на грунт.

У ході проведення огляду місця події 13.04.2020р. на місці було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом MELTON TKS д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на них.

Опитаний водій автомобіля «DAF» XF 95.430, який вказав, що дійсно перевозив невідому йому рідину з м. Золотоноша до с. Привітне, Золотоніського району та зливав її там за вказівкою директора ПП «БВМ-Транс» ОСОБА_6 .

За наявності критеріїв, яким відповідають речові докази, згідно із ст. 98 КПК України, автомобіль марки «DAF» XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом MELTON TKS д.н.з. НОМЕР_2 , слідчим постановою від 14.04.2020 року, визнано як речові докази по даному кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання, пояснивши необхідність арешту автомобіля тим, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_6 та користувач ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання встановив наступні обставини.
У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 14.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР від 14.04.2020р. відомості було внесено по факту того, що до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в адміністративних межах села Привітне невідомі особи здійснюють злив нечистот, чим забруднюють землю.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2020 року в адміністративних межах с. Привітне, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. було виявлено автомобіль марки «DAF» XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом MELTON TKS д.н.з. НОМЕР_2 . Від вказаного причіпу у вигляді бочки веде вивідна труба, на момент огляду з вказаної труби здійснювався злив рідкої речовини з неприємним запахом.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «DAF» XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником цистерни напівпричепа MELTON TKS д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 14.04.2020 року автомобіль марки «DAF» XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом MELTON TKS д.н.з. НОМЕР_2 визнано як речові докази по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані речі визнані речовим доказом, а кримінальне провадження проводиться за фактом ймовірного забруднення довкілля в адміністративних межах с. Привітне Золотоніського району Черкаської області, тому подальше використання речових доказів може призвести до їхньої втрати, пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо.
Поряд з вказаним слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому вважає, що найбільш доцільним, розумним та справедливим буде накладення арешту на автомобіль з цистерною напівпричіпом з можливістю їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
У межах кримінального провадження № 0000383 від 14.04.2020р. за ч. 1 ст. 239 КК України, накласти арешт на:
-автомобіль марки «DAF» XF 95.430, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова « НОМЕР_5 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 ;

-цистерну напівпричіп марки MELTON TKS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1989 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , оскільки існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання його втрати, пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, з можливістю їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, для проведення в подальшому ряду необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1