Справа № 206/2440/20
1-в/206/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 28.03.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 196, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 скасовано, призначено покарання до 2 років обмеження волі,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора: ОСОБА_5
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_4
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення, провину у скоєному злочині не визнав та зазначив, що потерпілий помер не від нанесених ним та його братом тому тілесних ушкоджень, оскільки відповідно до медичного висновку потерпілому було нанесені легкі тілесні ушкодження.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника виправної установи, прокурора та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики виданої на ім`я засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання у Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)» з 03.04.2019. Характеризується позитивно. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Має 2 (два) заохочення, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, що підтверджується карткою обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей. За характером спокійний, врівноважений.
Разом з тим матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до довідки про працевлаштування наданої Державною установою «Ігренський виправний центр (№133)» був працевлаштований У квітні - знаходився у відділені карантину, діагностики та розподілу. У травні - не працевлаштований. У червні - працював на контрагентському об`єкті ТОВ «Сонячне». Форма оплати погодинна. Заробітна плата нарахована за відпрацьовані дні. З липня по грудень - не працевлаштований.
Крім того, відповідно до гарантійного листу, виданого ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , гарантовано працевлаштування на посаду експедитора у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Окрім того, суд зазначає, що стаття 81 КК України до ОСОБА_4 застосовується вперше. Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений останнім відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017, є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною працею довів своє виправлення, за весь час відбування покарання має 2 (два) заохочення, стягнень не має, а відтак подання начальника Державної установи «Ігрененський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 00 р. 09 міс. 16 дн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1