Справа № 182/371/16-к
Провадження № 1-кп/0182/23/2019
У Х В А Л А
17.12.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 № 0000637
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11 ,

встановила:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду від 29.01.2016, якою було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 та включено у склад колегії суддів суддю ОСОБА_13 . В заяві ОСОБА_6 зазначає, що в ухвалі суду не зазначено про участь захисників обвинувачених.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Як встановлено судом, в підготовчому судовому засіданні Нікопольського міськрайонного суду від 29.01.2016 колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_14 , судді ОСОБА_15 була винесена ухвала, якою задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 та включено до складу колегії суддів суддю ОСОБА_13 (т. 1 а. п. 93 судової справи). В ухвалі не зазначено про участь захисника ОСОБА_16 . Разом з тим, ухвалою від 29.01.2016 у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , тобто після винесення попередньої ухвали про склад колегії суддів, була винесена ухвала, якою звільнені від участі в кримінальному провадженні захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та допущено в якості захисника обох обвинувачених адвоката ОСОБА_16 , тому незазначення прізвища захисника в ухвалі, винесеній до його допуску, не є опискою та не порушує прав обвинувачених.
Тому заява обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2