УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 пішла з дому 07.06.2020 року та не повернулась.

У клопотанні слідчий вказує, що 10.06.2020 року слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено зубну щітку, належну ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зубну щітку, що належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2020 року до ЄРДР під № 0000158 внесено відомості про те, що 10.06.2020 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 пішла з дому 07.06.2020 року та не повернулась (а.с. 7).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого під час огляду 10.06.2020 року вилучено зубну щітку, яка на даний час визнана речовим доказом (а.с. 9-14).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є збереження речових доказів (забезпечення кримінального провадження).
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на зубну щітку, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя