Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рівненського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час повторного автоматизованого розподілу даного судового провадження між суддями призначення колегії суддів не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, скаргу ОСОБА_5 неможливо розглянути в Рівненському районному суді, оскільки суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заявлено самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які задоволено, а суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці, що унеможливлює створення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для передачі кримінального провадження в інший суд є вичерпним і цей перелік не передбачає можливості передачі кримінального провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що склад суду на розгляд скарги ОСОБА_16 можливо утворити після виходу судді з відпустки, а тому підстави для передачі судового провадження на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України повернути Рівненському районномсу суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 30.06.2020 року