Провадження №1-КС/359/3830/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000109 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України,-
встановив :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000109 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 у вечірній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наносив побої а вчиняв насильницькі дії стосовно депутата України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з його державною діяльністю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.346 КК України.

В ході досудового розслідування про підозру оголошено 2-м особам, в тому числі ОСОБА_5 .

Крім того, за попередньою інформацією ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зазначено, що з метою отримання інформації, яка може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникає необхідність в отриманні та дослідженні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером НОМЕР_1 за період з 06.11.2019 по 08.11.2019.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять дану інформацію, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання прокурор не з`явився. Інші учасники кримінального провадження а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не повідомлялися про розгляд клопотання з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, зі змісту клопотання не зрозуміло з якою саме метою та для встановлення (перевірки) яких саме обставин орган досудового бажає отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку та яке доказове значення така інформація матиме для кримінального провадження.
Отже. клопотання слід визнати необґрунтованим, необхідність отримання доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, прокурором не доведена.
Керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000109 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів