Справа № 216/261/20
Провадження № 1-кс/216/625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

05.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000121 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 15.01.2020 приблизно о 16:15 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на передньому пасажирському сидінні автомобілю «Chevrolet Aveo» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( який цього дня на власному автомобілі займався приватним перевезенням громадян), проїзною частиною дороги по вул. Тополина селища Авангард в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті неможливості сплатити ним ОСОБА_6 послуг перевезення унаслідок відсутності грошей, дістав з поліетиленового пакету, що мав при собі кухонний ніж, який носив в пакеті з невизначеною метою та, утримуючи ніж у правій руці, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні вказаного транспортного засобу, зупиненого на узбіччі дороги поблизу будинку, АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптовий умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , та бажаючи настання саме таких наслідків, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який намагався вирвати ніж, хапаючись кистями рук за клинок, по одному удару клинком даного ножа в місця розташування життєво важливих органів людини передню ліву ділянку грудної клітини, а також в область живота, шиї та голови.
Унаслідок отриманих, не сумісних з життям тілесних ушкоджень різних анатомічних ділянок тіла, потерпілий ОСОБА_6 в короткий проміжок часу помер на водійському сидінні автомобілю «Chevrolet Aveo» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зупиненому на узбіччі дороги поблизу будинку, АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вийшов з салону даного транспортного засобу та з місця вчинення злочину пішов.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №121 від 16.01.2020 виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 , стали: гостра крововтрата; травми кровоносних судин із залученням декількох ділянок тіла; множинні колото-різані поранення голови, шиї, тулубу та кінцівок.
15.01.2020 року за даним фактом СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.01.2020 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області труп ОСОБА_6 направлено на судово-медичний розтин Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до біологічних зразків (крові) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим тимчасовим зберіганням в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення .
Зобов`язати посадових осіб Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 05.03.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1