137/652/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 смт. Літин
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 15.06.2020 прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 близько 12:00 в смт. Літин Вінницької області по вул. Б.Хмельницького навпроти автовокзалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д.н.з НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво по пішохідному переході. В наслідок ДТП, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому бедра лівої ноги та був госпіталізований до МКЛ ШМД м. Вінниця. Водій ОСОБА_5 тверезий.
Під час огляду місця події від 12.06.2020 було вилучено: автомобіль марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», який скріплений печаткою для довідок.
Постановою від 12.06.2020 автомобіль марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК видане на автомобіль марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний автомобіль та технічний паспорт, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2020, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а накладення арешту необхідне метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів, слідча просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 23).
ОСОБА_8 , особа, у володінні якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідча, до судового засідання не з`явилася. В матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої остання просить клопотання про арешт належного їй автомобіля ГАЗ 3307 розглянути у її відсутність (а.с. 24).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджанню у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби та відповідні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 163, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зокрема :
-автомобіль марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 19.04.2012 належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 19.04.2012 на автомобіль марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», який скріплений печаткою для довідок.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1