Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/884/20
У Х В А Л А
06.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судово-психіатричну експертизу до Берегівської обласної психіатричної лікарні, в рамках кримінального провадження №0000211 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду передано клопотання сторони кримінального провадження - Слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Обґрунтовується клопотання тим, що за даними досудового розслідування 19 березня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 у своєму помешканні в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де знаходився із ОСОБА_7 , у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив зі столу кухонний ніж та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, що можуть настати внаслідок їх вчинення, наніс ОСОБА_7 один удар кухонним ножем в область поперекової ділянки спини справа, що призвело до смерті останнього.

20.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 121 КК України, і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 19.03.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 та іншими доказами, зібраними в ході розслідування.

Слідчий посилається на обставини, які вказують на те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, що є підставою та зумовлює необхідність призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Розгляд клопотання проведено без участі підозрюваного, який знаходиться в установі попереднього ув"язнення поза територією юрисдикції Виноградівського районного суду та сповіщений про розгляд щодо нього клопотання про призначення психіатричної експертизи, що зумовлено припиненням переміщення осіб, що тримаються під вартою, у звязку із запровадженням карантинних обмежень (пандемія COVID-19).

Учасники розгляду не заперечили проти розгляду клопотання за відсутності підозрюваного через вищезазначені обставини.

Слідчий суддя переконався, що це не перешкоджає розгляду клопотання та не порушить прав підозрюваного.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи сторона кримінального провадження не клопотала.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

За даними досудового розслідування 19 березня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 у своєму помешканні в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив зі столу кухонний ніж та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, що можуть настати внаслідок їх вчинення, наніс ОСОБА_7 один удар кухонним ножем в область поперекової ділянки спини справа, що призвело до смерті останнього.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує місце, спосіб та інші обставини вчинення підозрюваним протиправних діянь згідно зібраних на досудовому розслідуванні даних, вік підозрюваного та його поведінка після події правопорушення, а також ставлення підозрюваного до події злочину та обставин діянь, у вчиненні яких його підозрюють, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного з примусовим направленням його до спеціалізованого медичного закладу.

Керуючись ст. 28, 242-244, 309, 505, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 від 19.03.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав і чи страждає в даний час ОСОБА_6 , якоюсь душевною хворобою, психічним, нервовим розладом, якщо так, то якою ?

Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_6 та міг керувати ними, в період вчинення інкримінованого йому злочину ?

Чи був ОСОБА_6 осудний в момент скоєння злочину, і чи є він осудним в даний час ?

Якщо ОСОБА_6 має відхилення психіки, то чи потребує він з цього приводу примусового лікування, якщо так то чи може приймати лікування ?

Чи страждає ОСОБА_6 алкоголізмом ?

Чи потребує ОСОБА_6 протиалкогольного лікування, якщо так, чи може приймати лікування ?

Направити експертам для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1