Справа № 392/603/16-к
Провадження № 1-кп/392/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000441 від 11.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачений у тому, що 2 січня 2009 року близько 23.20 в м. Мала Виска Кіровоградської області, будучи неповнолітнім, перебував разом з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в фойє Маловисківського будинку культури.

У цей час між обвинуваченим і потерпілим на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої вони намагалися з`ясувати стосунки, а потім направилися в зал, в якому проходила дискотека.

Першим по східцях, які вели до залу, піднімався обвинувачений ОСОБА_6 , а за ним потерпілий ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 розвернувся до потерпілого та кулаком правої руки наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в область голови, від якого потерпілий зігнувся обличчям до низу, і в цей час обвинувачений ОСОБА_6 ухопив обома руками голову потерпілого та коліном правої ноги наніс один удар потерпілому в область голови, від якого потерпілий випрямився та з прискоренням упав з висоти східців на бетонну підлогу, ударившись задньою частиною голови.

У наслідок зазначених дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх спричинення у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою речовини головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливу волосистої частини голови в лобно-тімяній ділянці.

У наслідок отриманих тілесних ушкоджень 7 січня 2009 року настала смерть потерпілого.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що закінчилися строки давності.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності неповнолітніх становить сім років.

Відповідно до обставин, які викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 2 січня 2009 року (а.с. 1-3 том 1).

Обвинувальний акт направлено до суду 29 квітня 2016 року (а.с. 10), тобто після закінчення строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 погодився на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, для задоволення клопотання захисника є законні підстави.

Керуючись статтями 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 2 статті 106 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
суддя