Справа №: 288/1722/18
Провадження № 1-кп/272/61/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000342 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 25.02.2019 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим Попільнянським районним судом Житомирської області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
08.10.2018 у вранішню пору ОСОБА_6 , перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згадавши, що його брат ОСОБА_8 щодня працює на роботі, у нього раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_6 08.10.2018 біля 10 год. 00 хв. підійшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись у відсутності володільця, а також у тому, що його дії непомічені іншими особами, вибив вікно будинку за вказаною адресою та проник всередину, звідки таємно від оточуючих повторно викрав бензокосу (в комплекті з трьома ріжучими ножами, головкою з лескою, пластиковою мірною ємністю та набором ключів) з маркувальним написом «Карпати БГ - 4300», потужністю 3,4 кВ, вартістю 1641 грн. 43 коп., після чого зник із місця вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.
Крім того, 01 листопада 2018 року проходячи повз домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням у будинок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що його дії залишаються ніким не поміченими, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 зайшов на територію домогосподарства за вищевказаною адресою, де шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку звідки повторно, таємно викрав бензинову ланцюгову пилку марки «Минск» МБП-4200 вартістю 1080 грн. 00 коп., чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Орім того, 02 листопада 2018 року, перебуваючи біля домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_10 у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись у тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 зайшов на територію вищевказаного домогосподарства, де шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав садовий візок вартістю 583 грн. 33 коп. який знаходився на подвір`ї, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на вказану суму.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 03 листопада 2018 ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої закриті відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області за попередньою змовою вирішили повторно викрасти майно, що знаходиться в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої закриті відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підійшли до приміщення вищевказаного магазину, де ОСОБА_6 за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої закриті відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проникли в середину (літню веранду магазину). Перебуваючи у вказаній веранді ОСОБА_6 розбив віконне скло та проник до торгівельної зали магазину, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якої закриті відповідно до п. 5 ч. 1 ст 284 КПК України вийшла на вулицю та стала на сторожі спостерігаючи за обстановкою, чим створювала безпечні умови для вчинення крадіжки. Тим часом ОСОБА_6 перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину таємно викрав наступне майно: горілку «Воздух» ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшка, вартістю 123 грн.; горілку «Воздух» ємкістю 0,5 літр в кількості 2 пляшки, вартістю 90 грн. за пляшку, на загальну суму 180 грн.; горілку «М`якуш» ємкістю 0,5 літр, в кількості 7 пляшок, вартістю 90 грн. за пляшку на загальну суму 630 грн.; коньяк «Клінкоф» ємкістю 0,5 літр, кількістю 1 пляшка, вартістю 148 грн.; горілку «Оld Саrраtiа» ємкістю 0,5 літр, в кількості 2 пляшки, вартістю 90 грн. за пляшку на загальну суму 180 грн.; цигарки «Столичні 25» в кількості 5 пачок по ціні 32 грн. за одну пачку на загальну суму 160 грн.; цигарки «Прима срібна» в кількості 3 пачки по ціні 29 грн. за одну пачку на загальну суму 87 грн.; цигарки «Strong» в кількості 4 пачки по ціні 28 грн. за одну пачку на загальну суму 112 грн.; ковбасу «М`ясна по селянськи» масою 1 кг. 273 гр. вартістю 148 грн. за один кілограм на суму 188 грн. 40 коп.; сосиски «Сімейні» масою 1 кг. 453 гр. вартістю 70 грн. за один кілограм на суму 101 грн. 70 коп.; сардельки «З вершками» масою 1 кг. 378 гр. вартістю 114 грн. за один кілограм на суму 157 грн. 10 коп.; масло «Тульчинка» в кількості одна пачка масою 200 гр. вартістю 19 грн.; масло «Українські корівки» в кількості одна пачка масою 180 гр. вартістю 26 грн. 50 коп., а всього викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2112 грн. 70 коп., чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на вказану суму.
В подальшому з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 07 листопада 2018 року близько 07 години 00 хвилин в житловій кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, наніс численні удари кулаками в обличчя ОСОБА_12 , після чого взяв металевий предмет, яким умисно, зі значною силою прикладання, наніс останній численні удари по голові та тулубу, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого стегна, синця в ділянці лівого колінного суглобу, забійної рани та синця лівої гомілки, двох саден та п`яти синців правого стегна, одинадцяти синців в ділянці правого колінного суглобу, забійної рани правої гомілки, трьох синців лівої сідниці, трьох синців та підшкірної гематоми задньої поверхні тулубу, трьох синців правої молочної залози, двох синців та садна лівої залози, двох саден в ділянці проекції руків`я грудини, трьох синців правого плеча, синця правого передпліччя, садна правої бокової поверхні тулубу, синця лівого плеча, дванадцяти синців лівого передпліччя, забійної рани та п`яти синців лівої кисті, трьох синців правої кисті, крововиливу в м`які тканини шиї, крововиливу в м`які тканини передньої черевної стінки; синця в ділянці 11-12 ребер справа, переломів 10 і 11 ребер справа та крововиливів в прилеглі м`які тканини; відкритої черепно-мозкової травми- підшкірна гематома та садна навколо лівого ока, садна та синця перенісся, садна чола зліва, синець лівої вушної мушлі, дві забійні рани чола, підшкірна гематома навколо правого ока, садно в ділянці зовнішнього кута правого ока, садна над правою бровою, синця на рівні правої брови, два садна в правій скроневій ділянці, садно на лівому крилі носа, садно верхньої губи, два садна нижньої губи, садно в ділянці правого кута рота, садна червоної кайми верхньої та нижньої губ, синці навколо отвору рота, підшкірна гематома в правій лобній ділянці, п`яти забійних ран волосяної частини голови, тотальний крововилив в м`які тканини голови, крововиливи в м`які тканини обличчя, лілійні переломи кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під оболонки головного мозку та мозочка, забій головного мозку, яка супроводжувалась зовнішньою та носовою кровотечею, через ушкодження структур головного мозку ускладнилась розвитком аспіраційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю.
Смерть ОСОБА_12 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку та мозочка, забою головного мозку, що ускладнилась розвитком аспіраційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що восени 2018 року будучи обізнаним про те, що його брат ОСОБА_8 щодня працює на роботі, пішов до місця його проживання в с. Макарівку, Попільнянського району Житомирської області, вибив вікно в будинку та проник всередину, звідки викрав бензокосу «Карпати» з комплектуючими. Потім пішов в с. Бистріївка, де її продав за 1000 грн.
В листопаді 2018 року зайшов до будинку, що належить ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , запитати чи є якась робота. В будинку були лише діти. В веранді побачив бензопилу «Минск». Зрозумівши, що його ніхто не бачить, він взяв бензопилу та продав її за 200 грн. водію «Камаза», який в той час возив буряки.
02 листопада 2018 року, зайшов на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_10 . Будинок був закритий, ніхто не відгукнувся. Зрозумів що нікого нема, взяв на подвір`ї садовий візок , поїхав через город та продав у цьому ж населеному пункті ОСОБА_13 .
Також в листопаді 2018 року вночі разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 пішли до магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_11 . За допомогою металевого прута зірвав навісний замок та потрапили в веранду магазину. У веранді він розбив віконне скло та потрапив до торгівельної зали магазину, а співмешканка стояла на сторожі. Викрали спиртні напої, продукти та цигарки. Викрадене використали для особистого вживання.
Крім того, 07 листопада 2018 року вранці за місцем свого проживання в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_12 виник конфлікт, під час якого він почав наносити удари кулаками в голову ОСОБА_12 , потім взяв металевий прут та продовжував наносити удари по голові, тулубу, ногах. Прут викинув в ставок і поїхав в Попільню. Повершувшись, пішов до сусідки щоб та викликала швидку і поліцію. Поліції відразу зізнався у вчиненому та розповів і показав, куди викинув металевий прут.
В період вчинення кримінальних правопорушень зловживав спиртними напоями. Він розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілої та матеріалами кримінального провадження.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що 07.11.2018 року їй повідомили із поліції про смерть її рідної тітки ОСОБА_12 .. Раніше все було добре, ОСОБА_6 ходив на роботу , тітка також не вживала спиртних напоїв. Однак останніх півтора року вони почали вживати спиртні напої. При визначенні міри покарання вона покладається на розсуд суду.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 17.10.2018 про крадіжку за місцем його проживання бензокоси марки «Карпати» (т.1 а.с.101).
Протоколом огляду місця події від 17.10.2018, в ході якого в АДРЕСА_6 ОСОБА_15 видав бензокосу «Карпати БГ - 4300» з комплектуючими та пояснив, що продав йому дану бензокосу 08.10.2018 ОСОБА_16 (т.1 а.с.102-104).
Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого було встановлено наявність розбитого скла у вікні будинку (т.1 а.с.107-113).
Висновком експерта від 29.10.2018 №1918/18-25, відповідно до якого ринкова вартість представленої на дослідження бензокоси (в комплекті з трьома ріжучими ножами, головка з лескою, пластикова мірна ємкість та набір ключів) з маркувальним написом «Карпати БГ-4300», потужність 3,4 кВт, станом на 08.10.2018 року, з урахуванням відсотку втрати якості, складала 1641,43 грн. (т.1 а.с.115-118).

Протоколом огляду місця події від 04.11.2018, яким зафіксовано обстановку в магазині, що належить ОСОБА_11 в с. Андрушки, Попільнянського району, виявлено розбите скло, біля якого знаходилась металева арматура (т.1 а.с.124-128).
Протоколом огляду місця події від 04.11.2018, в ході якого на вул.. Набережній с. Андрушки знаходяться громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_12 з пакетами, в яких знаходились продукти та спиртні напої які, згідно їх пояснень, були викрадені з магазину ФОП « ОСОБА_17 » (т.1 а.с.129-134).
Протоколом перегляду відеозапису від 05.11.2018, в ході якого переглянуто запис із
двох відеокамер, встановлених в торгівельній залі магазину , який належить ОСОБА_11 . На них зафіксовано подія за 04.11.2018 в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. на якому відображено торгівельну залу магазину . В 03 год. 05 хв. на відео видно як до вікна підходить особа яка намагається відчинити створку вікна, після чого видно як із створки вікна падають уламки кріплення скла. В подальшому о 03 год. 07 хв. до торгівельної зали магазину через вказане вікно проникає особа яку встановлено як ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 підходить до прилавку в торгівельній залі магазину та дістає з під куртки поліетиленовий пакет до якого в подальшому складає викрадене. Підійшовши до полиць з товаром ОСОБА_6 дістає з них пляшки з алкогольними напоями які складає до поліетиленового пакету. В подальшому ОСОБА_6 виходить із-за прилавку та ховає під одяг пляшки з алкогольними напоями. Крім цього на відео зафіксовано момент коли ОСОБА_6 дістає з вітрини-холодильника продукти харчування, (камера встановлена з протилежного боку в торгівельній залі). Після цього ОСОБА_6 підходить до вікна через яке проник в середину приміщення магазину та через яке в подальшому залишить приміщення магазину з викраденим товаром (т.1 а.с.136-155).
Актом ревізії в магазині , що належить ОСОБА_11 (т.1 а.с.157).

Протоколом огляду місця події від 05.11.2018 за участю потерпілого ОСОБА_10 проведеного за місцем його проживання, в ході якого оглянуто місце з якого було викрадено садовий візок (т.1 а.с.160-163).
Протоколом огляду місця події від 06.11.2018, в ході якого в АДРЕСА_5 ОСОБА_13 видав садовий візок та пояснив, що продав йому даний візок 02.11.2018 ОСОБА_16 (т.1 а.с.164-166).
Висновком експерта від 21.11.2018 № 5/349 згідно якого ринкова вартість садового візка станом на 02.11.2018 могла складати 583,33 грн. (т.1 а.с.184-189).

Протоколом огляду місця події від 05.11.2018, за участю потерпілої ОСОБА_9 проведеного за місцем її проживання в АДРЕСА_3 , та оглянуто будинок, в одній із кімнат якого було вирадено бензинову ланцюгову пилку марки «Минск» МБП-4200 (т.1 а.с.168-171).
Протоколом огляду місця події від 06.11.2018, , в ході якого в АДРЕСА_1 ОСОБА_18 видав бензинову пилку марки «Минск» МБП-4200 та пояснив, що продав йому дану пилку 01.11.2018 ОСОБА_16 (т.1 а.с.172-174).
Висновком експерта від 21.11.2018 № 5/348 згідно якого ринкова вартість бензинової ланцюгової пили по дереву торговельної марки «Минск» модель «МБП-4200» станом на 01.11.2018 могла складати 1080,00 грн. (т.1 а.с.177-182).

Протоколом огляду місця події від 07.11.2018, в ході якого оглянуто територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , де виявлено труп потерпілої, плями бурого кольору на подушці, плями буро кольору та волосся на ліжку (т.1 а.с.194-210).
Протоколом огляду трупа від 08.11.2018 (т.1 а.с.212-222).
Висновком судово медичної експертизи №137 від 24.12.2018 року , згідно якої при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлені численні тілесні ушкодження легкого та середнього ступеню тяжкості, які в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;
Тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми - підшкірна гематома та садна навколо лівого ока, садна та синця перенісся, садна чола зліва, синець лівої вушної мушлі, забійні рани (2) чола, підшкірна гематома навколо правого ока, садно в ділянці зовнішнього кута правого ока, садна над правою бровою, синець на рівні правої брови, садна (2) в правій скроневій ділянці, садно на лівому крилі носа, садно верхньої губи, садна (2) нижньої губи, садно в ділянці правого кута рота, садна червоної кайми верхньої та нижньої губ, синці навколо отвору рота, підшкірна гематома в правій лобній ділянці, забійна рани волосяної частини голови (5), тотальний крововилив в м`які тканини голови, крововиливи в м`які тканини обличчя, лінійні переломи кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під оболонки головного мозку та мозочка, забій головного мозку; яка супроводжувалась зовнішньою та носовою кровотечею через ушкодження структур головного мозку ускладнилась розвитком аспіраційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю; що утворилась від дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи в межах 2-3 годин), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді синців та підшкірних гематом - могли утворитись внаслідок нанесення ударів руками та ногами.
Виявлені у гр. ОСОБА_12 тілесні ушкодження утворились він не менше 90 контактів з твердим тупим предметом, в будь-якій послідовності.
Можливість спричинення виявлених у гр. ОСОБА_12 тілесних ушкоджень власноруч виключається.
Смерть гр. ОСОБА_12 настала від відкритої черепно-мозкової травми (у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку та мозочка, забою головного мозку), що ускладнилась розвитком аспіраційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю; на що вказують дані судово- медичного дослідження трупа - наявність власне відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженнями обличчя та головного мозку,
Поза потерпілої, а також взаєморозташування потерпілої та особи, що спричиняла тілесні ушкодження, могли бути будь-якими, при яких ділянки з тілесними ушкодженнями були б доступні травматичному впливу.
Після отримання тілесних ушкоджень які мають ознаки легких та середніх, потерпіла могла виконувати весь спектр активних дій (бігати, ходити, повзати, говорити). Після отримання відкритої черепно-мозкової травми - можливість виконання потерпілою активних дій є малоймовірним.
При судово-токсикологічній експертизі крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 1,97%о, що у живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер розвитку трупних змін, смерть гр. ОСОБА_12 настала в межах 24-36 годин до часу судово-медичного дослідження група в морзі (т.1 а.с. 224-230).
Висновком експерта №264 від 28.11.2018, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна правої лобно-скроневої ділянки, саден (2-х) тім`яної ділянки та підшкірної гематоми правої кисті; що утворились від дії твердих тупих предметів, в межах 2-3 діб до часу судово-медичного обстеження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої кисті могло утворитись внаслідок удару /ударів/ кулаком обстежуваного по тілу людини (т.1 а.с.236).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого він розповів про обставини виникнення конфлікту між ним та ОСОБА_12 та подальше нанесення їй ударів, що відповідає його поясненням в судовому засіданні (т.1 а.с. 240-242).
Протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_6 вказав місце у водоймі, куди він викинув металевий лом, яким він наносив удари ОСОБА_12 по голові та тілу. В подальшому даний металевий лом було віднайдено та вилучено із води (т.1 а.с. 243-244).
Висновком експерта №264/ц від 03.12.2018 року, яким встановлено групову належність крові ОСОБА_12 та групову належність крові ОСОБА_6 . При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту обох рук потерпілої ОСОБА_12 (об. 1,2) знайдена кров людини та епітеліальні клітини, статева належність яких не визначена через непридатність ядер клітинних елементів для статево-специфічного диференціювання. При серологічному дослідженні крові за допомогою реакції абсорбції-елюції (РАЕ) та клітин за допомогою реакції змішаної аглютинації (РЗА) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.
Отже, враховуючи одержані дані та групову належність крові осіб, які проходять по справі можна прийти до висновку, що кров та клітини, знайдені в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_12 , могли виникнути за рахунок крові та клітин особи, в крові якої знаходиться антиген В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_12 . Домішки крові та клітин від ОСОБА_6 не виключаються, якщо останній мав зовнішню кровотечу на момент скоєння злочину(т.2а.с.1-4).
Висновком експерта № 1057від 23.11.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за серологічною системою АВО (т.2 а.с.5 ).
Висновком експерта від 29.12.2018 № 7/12 - 1/1-890, згідно якого на одязі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: на светрі сірого кольору, штанах синього кольору виявлено кров людини, яка може походити, в тому числі від ОСОБА_12 .
Виявлені плями крові на штанах та светрі, які були вилучені у ОСОБА_6 , утворені внаслідок розбризкування крові. Розбризкування крові може бути внаслідок артеріальної кровотечі при ударі по закривавленому тілу чи предмету. (т.2 а.с. 6 - 24 ).
Висновком експерта № 240-МК від 28.12.2018, згідно якого не виключається можливість, що ушкодження голови(рани) та переломи черепа, на тілі ОСОБА_12 , утворились від неодноразової ударної дії лопатки металевого лома, який був досліджений. Інші тілесні ушкодження у постраждалої ОСОБА_12 утворились від неодноразової дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), яким міг бути досліджуваний лом, а також інші предмети, які відносяться до групи тупих твердих предметів (т.2 а.с. 31 - 33 ).
Висновком судово - психіатричного експерта № 403-2018 від 28.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться обставини справи, будь-якими психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. Вчинки, які відносяться до обставин справи, потребували від нього цілеспрямованих, послідовних дій, його дії були ситуаційно обумовленими, пролонгованими у часі, зв`язок з оточенням не втрачав. ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться обставини справи, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 в примусових заходах медичного характеру, по своєму психічному стану, не потребує (т.2 а.с. 34 - 36 )..
Дослідивши, та проаналізувавши всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд за вказаних обставин вважає вину обвинуваченого доведеною повністю, та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України .
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України .
Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України є рецидив та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, внаслідок якого настала смерть потерпілої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, відсутність намірів уникнути від кримінальної відповідальності, думку потерпілих, які не вимагали суворого покарання для обвинуваченого, покладаючись на розсуд суду, відомості про особу обвинуваченого, який характеризується негативно по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, та призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі .

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд вважає за необхідне залишити попередній, у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 368-371. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України,та призначити йому покарання :
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 185КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
за ч.1 ст.115 КК України у вигляді восьми років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді восьми років і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року та призначити остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08.11. 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9433 грн.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року на майно: гумові тапки в кількості
іодна пара, виріз з покривала з речовиною темно-бурого кольору, виріз з штори з речовиною темно-бурого кольору, виріз з наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, фрагменти волосся з частинами м`яких тканин, светр сірого кольору та штани синього кольору, скасувати.
Речові докази: газонокосарка «Карпати БГ-4300» з коплектуючими, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Три пляшки горілки «Мякуш», одна пляшка з яких розкоркована, одна пачка масла «Тульчинка», одна пачка масла «Українські корівки», сосиски «Сімейні в кількості шість штук, що знаходяться на зберіганні в потерпілого, повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Садовий візок, що знаходиться на зберіганні в потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Бензинова ланцюгова пилка марки «Минск» МБП-4200, що знаходиться на зберіганні в потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_19 .
Металева арматура, навісний замок, гумові тапки в кількості
іодна пара, виріз з покривала з речовиною темно-бурого кольору, виріз з штори з речовиною темно-бурого кольору, виріз з наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, фрагменти волосся з частинами м`яких тканин, металевий лом, штани спортивні сірі, светр чорний, кофту чорно-сіру картату, футболку зелену, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити, светр сірого кольору та штани синього кольору повернути ОСОБА_6 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Судді