Справа №718/593/20
Провадження №1-кп/718/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24.04.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000616 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого помічником машиніста Чернівецького локомотивного ДЕПО Львівської залізниці, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участі: прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.09.201р. о 21:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi 80», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби із увімкненим світлом фар на перевищеній швидкості більше 50км/год. по вулиці Головній у с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, намагався вимкнути свій мобільний телефон після телефонної розмови, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо із подальшим наїздом в стовбур дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру даного автомобіля ОСОБА_5 , відповідності до висновку СМЕ за № 207-Е від 07.11.2019р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді: Політравма. Закритий перелом медіальної кістки правої гомілки. Закриті переломи поперечних відростків 1,2,3,4-го поперекових хребців. Забійн-рвана рана тильної поверхні правої кисті з пошкодженням сухожилків розгиначів 2-3-го пальців. Закритий перлом нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.п.10.1, 12.1, 12.2, 12.4, 12.9, 31.1, а також п.п.1.5, 2.3(б), 2.9(а), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., введених в дію з 01.01.2002р.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження з тих підстав, що вона примирилась з обвинуваченим та завдані їй збитки відшкодовано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням Чернівецьким НДЕКЦ МВС України експертиз понесені витрати: на проведення автотехнічних та інженерно-транспортної експертиз у розмірі 1570,10 гривень (а.к.п.56), 1256,08 гривень (а.к.п.120), 2615,04 гривень (а.к.п.131), які підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема автомобіль марки «Audi 80», н.з. НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 51 від 11.02.202ор. (а.к.п.51, 52) і на який, ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. накладено арешт (а.к.п.35-50), - підлягають поверненню власнику. Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 5441,22 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Накладений на транспортний засіб марки «Audi 80», н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. арешт скасувати та повернути даний транспортний засіб володільцю - ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1