Справа 381/4889/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1222/2020 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001891 від 27.06.2016 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перераховано 3 роки обмеження волі в 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 8 537 грн. 58 коп. матеріальної шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди.

Не погоджуючись з даним вироком, заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з позиції, висвітленої в судовому засіданні захисником ОСОБА_8 , останній повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 примирились між собою. За наведених підстав, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_9 є особою пенсійного віку, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Фастівським міськрайонним судом Київської області, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд на 19 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин та провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Фастівським міськрайонним судом Київської області з метою допиту потерпілої ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України перенести на 19 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 19 березня 2020 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка буде викликана судовою повісткою до Фастівського міськрайонного суду Київської області на указаний час.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4