Справа № 487/9079/19
Провадження № 1-кс/487/9476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, що займає посаду слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:
14.12.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади слідчого Слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області строком на два місяці.
В клопотанні слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_4 , який будучи працівником правоохоронного органу, який займає відповідальну посаду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Викладені обставини можуть перешкоджати здійсненню розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
10.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
З клопотання слідує наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області № 1334 о/с від 15.11.2016 року капітана поліції ОСОБА_4 призначено на посаду слідчого СВ Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами статей 3, 22 і 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, поліцейським заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, вони зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені у ст. 24 цього Закону.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію»

ОСОБА_4 прийняв присягу працівника Національної поліції України вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Під час службової діяльності слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у своїй службовій діяльності керується та повинен знати Конституцію України і закони України, Укази Президента України та розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти МВС України та Національної поліції України, основні засади державної політики у сфері діяльності поліції, правила ділового етикету та професійної етики.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин при наступних обставинах.

02.06.2019 року, близько 02-00 год., у смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, неподалік кафе-бару «Меркурій», на проїжджій частині автодороги біля зупинки громадського транспорту, невстановлена особа, спричинивши тілесні ушкодження, відкрито заволоділа майном ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, 03.06.2019 року заступником начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_8 за вищевказаним фактом в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та прийнято до свого провадження. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у складі прокурорів ОСОБА_10 - старший групи, та ОСОБА_11 .

У подальшому, 14.11.2019 року за постановою начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 подальше досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - старший групи, та ОСОБА_13 .

Так, 26.11.2019 року, більш точний час в ході розслідування не встановлено, слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з власного мобільного телефону з особистим номером зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_14 , який на той час перебував у м. Одесі, та викликав його у цей ж день до свого службового кабінету № 1 у приміщенні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на що ОСОБА_14 погодився.

Цього ж дня, близько 11-00 год., ОСОБА_4 прибув до адміністративної будівлі Роздільнянського відділу поліції, де зустрівся зі слідчим ОСОБА_4 на вулиці біля будівлі, попередньо викликавши його у телефонному режимі. Зустрівшись, ОСОБА_14 разом зі слідчим ОСОБА_4 , на вимогу останнього, пройшли до адміністративної будівлі Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, яка розташована через дорогу від відділу поліції, де у службовому кабінеті на першому поверсі, номер наразі не встановлено, слідчий ОСОБА_4 і прокурор, особу якого на даній стадії досудового розслідування встановити не видалось можливим, почали розпитувати ОСОБА_14 про обставини грабежу, який мав місце 02.06.2019 року у смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, неподалік кафе-бару «Меркурій», при цьому протокол допиту не складали.

Після спілкування з прокурором та слідчим ОСОБА_4 , останній, наказав ОСОБА_14 покинути приміщення прокуратури, та очікувати його на вулиці, а коли слідчий вийшов, вони разом повернулися до Роздільнянського відділу поліції, де зайшли у службовий кабінет слідчого.

Перебуваючи у вищевказаному службовому кабінеті наодинці, слідчий ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 , що за версією слідства 02.06.2019 року, грабіж потерпілого ОСОБА_8 вчинено знайомим ОСОБА_14 ОСОБА_15 , при цьому сам ОСОБА_14 , начебто, причетний до цього злочину. Незважаючи на те, що ОСОБА_14 повністю заперечував будь-яку свою причетність до скоєного відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення, та констатував, що ним наразі взагалі подано документи до комісії для вступу на службу до органів Національної поліції України, слідчий ОСОБА_4 продовжував наполягати на його виннуватості у скоєнні злочину. При цьому слідчий ОСОБА_4 вимогливо запропонував ОСОБА_14 , якщо він бажає залишитись у цьому кримінальному провадженні у статусі свідка, та бажає уникнути проблем при проходженні атестації на службу до органів поліції, то він повинен йому передати певну суму грошових кошти, в іншому випадку буде вирішено питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Після виказаної ним вимоги, слідчий ОСОБА_4 дав ОСОБА_14 деякий час подумати та визначитись із сумою грошових коштів самостійно.

У подальшому, 09.12.2019 року, близько 11-30 год., слідчий ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону на телефон ОСОБА_14 , та з`ясувавши, що останній перебуває у м.Одесі, запропонував зустрітись з ним біля автостанції «Привоз».

Цього ж дня, близько 12-00 год., під час зустрічі на визначеному місці слідчий ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на особисте збагачення, в порушення вимог статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337-VIII, п. 1 розділу 2 Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, Присяги поліцейського та посадових інструкцій, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 40 КПК України, не забезпечив швидке, повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, спрямоване на повне та всебічне з`ясування усіх обставин скоєного злочину, натомість повторно наголосив ОСОБА_14 свою попередню вимогу та зазначив, якщо він не бажає бути притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000425, як співучасник ОСОБА_15 у пограбуванні ОСОБА_8 , то йому необхідно передати грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Однак, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_14 визначеної суми грошових коштів не було, слідчий ОСОБА_4 виказав йому остаточну суму у розмірі 7 500 грн., як таку, яку той має передати йому за не притягнення до кримінальної відповідальності, та як наслідок успішного проходження спец перевірки та вступу на службу до органів поліції. Наприкінці розмови, слідчий ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 , що коли він збере визначену ним суму грошових коштів, йому необхідно буде з ним зв`язатись, а після безпосередньої передачі грошей, він у свою чергу виправить усі данні в матеріалах кримінального провадження, які підтверджують причетність ОСОБА_14 до скоєного грабежу.

На незаконні вимоги слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 був вимушений погодитись, оскільки не бажав для себе негативних наслідків кримінального характеру та позбавлення шансу вступити на службу до Національної поліції України.

У подальшому, 12.12.2019 року, близько о 16-00 год., слідчий ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_14 , та дізнавшись від останнього, що він зібрав визначену ним необхідну суму грошових коштів, запропонував прибути 13.12.2019 року, близько до обіду, до адміністративної будівлі Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на що ОСОБА_14 вимушено погодився.

13.12.2019 року, ОСОБА_14 , діючи за вказівкою слідчого ОСОБА_4 , прибув до м.Роздільне Одеської області, де близько о 14-50 год. зустрівся з останнім перед центральним входом до адміністративної будівлі Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, розташованої по вул. Ярослава Мудрого, 5 у м. Роздільне Одеської області, та на незаконну та протиправну вимогу передав йому неправомірну вигоду у вигляді грошей у сумі 7 500 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000425 за скоєння у співучасті з ОСОБА_15 грабежу громадянина ОСОБА_8 .

Відразу після отримання неправомірної вигоди, близько о 15-10 год. ОСОБА_4 біля входу у приміщення Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області було затримано у порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди 7 500 грн. було виявлено та вилучено під час огляду місця події на землі біля ОСОБА_4 , які випали у нього з рук під час затримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_14 від 09.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_14 від 09.12.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.12.2019 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.12.2019 року, протоколом освідування ОСОБА_4 від 13.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 13.12.2019 року.

13.12.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 .

13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_16 інкримінованого йому злочину, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчогоПершого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади слідчого Слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області на строк досудового розслідування до 12.02.2019 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчомуПершого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1