Справа № 161/8121/20
Провадження № 1-кс/161/4072/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 01 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 21 травня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, а саме представившись представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протиправно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 34150 гривень 75 копійок, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2020, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0001754 за ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 12.05.2020 о 11 год. 26 хв. до неї з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що на даний момент банком проводиться заміна усіх рахунків і потерпілій необхідно вказати номер банківської картки, строк дії картки та CVV код. ОСОБА_5 повідомила невідомій особі дані двох банківських карток, а саме: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Після повідомлення даних карток, потерпілій прийшли повідомлення з кодами, які необхідно було повідомити невідомій особі. Зателефонувавши з іншого номеру телефону, НОМЕР_4 , та ж сама особа попросила коди з повідомлень, на що потерпіла їй повідомила їх. Невдовзі після цих дій до потерпілої звернулися працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонували ОСОБА_5 , повідомивши, що з її рахунків були зняти кошти у розмірі 30 000 грн. і 4 150 грн. 75 коп. та зарекомендували звернутися до правоохоронних органів. Потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 34150 грн. 75 коп.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про можливого абонента номеру телефону НОМЕР_4 , трафіки з`єднань абонента, якими користувалась невстановлена особа із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу із 12.05.2020 по даний час.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення інформації про місцезнаходження правопорушника на час вчинення злочину, та вчинені ним дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести вказані обставини без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Нагальна необхідність отримання зазначеної інформації обумовлена тим, що така інформація зберігається нетривалий час.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотанням про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_4 , трафіки з`єднань абонента НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу із 12.05.2020 по даний час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 30 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1