Справа № 947/1863/20
Провадження № 1-кс/947/1752/20
УХВАЛА
Іменем України
25.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, щодо розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів за попередньою змовою з ФОП за нібито проведення капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель м.Одеси, відповідно до договорам, які насправді виконані не були.

Як вбачається з клопотання, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі директора ОСОБА_4 , укладений Договір №2317-2 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, відповідно до умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", як підрядник зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту та благоустрою прибудинкової території в межах житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 , проте, роботи за вказаним договором не виконані в повному обсязі або виконані з ймовірним завищенням їх вартості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору № 2317-2 від 20.08.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 щодо виконання робіт з капітального ремонту та благоустрою прибудинкової території в межах житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, дефектні акти, платіжні доручення, накладні, акти виконаних будівельних робіт ф№ КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф№ КБ-3, сертифікати якості, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тощо, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представника Управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокура Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу договору № 2317-2 від 20.08.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 щодо виконання робіт з капітального ремонту та благоустрою прибудинкової території в межах житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, дефектні акти, платіжні доручення, накладні, акти виконаних будівельних робіт ф№ КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф№ КБ-3, сертифікати якості, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тощо, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1