Ухвала
Іменем України
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 569/12953/17
провадження № 51-322впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0006753, №00000452 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Рівненського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 0006753, №00000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Зі змісту подання голови Рівненського апеляційного суду вбачається, що станом

на 15 січня 2020 року у Рівненському апеляційному суді працює дванадцять суддів,

із них у судовій палаті з розгляду кримінальних справ шестеро.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року, призначення суддів не відбулося

у зв`язку з відсутністю їх потрібної кількості, з огляду на недопустимість повторної участі в розгляді справи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

та ОСОБА_12 .
Отже, четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку

з чим, матеріали кримінального провадження № 0006753, №00000452 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК необхідно направити з Рівненського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0006753, №00000452

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 162 КК, направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_3

Судді: