Справа № 369/3334/20
Провадження №1-кс/369/721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001326 від 06.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 06.03.2020 року до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що представники СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.01.2020 року по теперішній час, самовільно, всупереч встановленого законом порядку не повертають автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
06.03.2020 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 20.04.1992 показав, що 20.01.2020 року він передав працівникам СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль марки «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення діагностування та можливого ремонту, однак по теперішній час представники СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль йому не повертають.
Факт передачі автомобіля для проведення діагностування підтверджується актом приймання-передачі автомобіля від 20.01.2019 року, який підписаний директором СТО ОСОБА_5 та скріплений печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідувану кримінального провадження та подальшого проведення експертних досліджень транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні детального огляду автомобіля марки «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Крім того в подальшому автомобіль може бути використаний, як доказ, який прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Так як в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу Я до вищевказаного автомобіля «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який може зберігатися за адресою: J АДРЕСА_1 та перебуває на даний час у володінні ОСОБА_4 .
Крім того, існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля марки «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому слідство вважає за доцільним розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться автомобіль.
Окрім того, вищезгадані речі, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, на те що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих речей на підставі слідчого судді.
Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з метою виявлення та вилучення, у громадянина ОСОБА_4 , або іншої уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться автомобіль.
В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до клопотання просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказаний автомобіль, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування автомобіля, зазначеного у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001326 від 06.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1