Справа № 159/4854/15-к
Провадження № 1-кп/159/8/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про доручення проведення слідчих (розшукових) дій
23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 07.05.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кріпке Красноперекопського району АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час допиту свідок ОСОБА_8 повідомив про те, що він знаходився неподалік місця ДТП (приблизно за 60-70 метрів) і бачив, як обвинувачений ОСОБА_6 після ДТП перемістився в салоні автомобіля "Тойота Корола" з місця водія на заднє сидіння і в подальшому виліз з автомобіля через задні (ліві) двері.
З метою перевірки показань вказаного свідка, зокрема щодо його можливості бачити як залишав автомобіль ОСОБА_6 (з урахуванням особливостей місця ДТП і відстані, на якій перебував свідок) захисник вважає за необхідне провести слідчий експеримент із зазначеним свідком.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілих та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання з мотивів його необґрунтованості, оскільки свідок ОСОБА_8 давав чіткі послідовні показання, а будь-яких розбіжностей в його показаннях немає.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.03.2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасовано з призначенням нового судового розгляду.
Як вбачається з цієї ухвали, однією з підстав скасування вироку стало те, що судом першої інстанції не перевірено та не спростовано доводів сторони захисту щодо показів свідка ОСОБА_8 в частині того, як останній при такому розміщенні автомобіля на відстані 60 метрів міг бачити, що саме обвинувачений перемістився зі сторони водія на заднє сидіння автомобіля.
Згідно вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Стороною захисту ставиться під сумнів достовірність показань свідка ОСОБА_8 .
Підтвердити чи спростувати такі сумніви, на переконання суду, в даному випадку можливо лише шляхом проведення слідчого експерименту зі свідком, або ж зі статистом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити право сторони захисту на перевірку обставин, які мають суттєве значення для справи.

Доводи інших учасників справи щодо недоцільності проведення такого слідчого експерименту не спростовують зазначених вище висновків суду.

В той же час, як встановлено в ході судового розгляду даного кримінального провадження, щодо свідка ОСОБА_8 застосовано відповідні заходи щодо його захисту, в тому числі зі зміною його анкетних даних.

Проведення такого слідчого експерименту безпосередньо з участю даного свідка може призвести до викриття його дійсних анкетних даних, чи встановлення його особи у будь-який інший спосіб.

За таких обставин суд не вбачає підстав для проведення слідчого експерименту з участю саме цього свідка. Для проведення такого експерименту достатньо залучити статиста приблизно такого ж віку та зросту, як і свідок ОСОБА_8 .

Оскільки досудове розслідування здійснювалось Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області, то саме цьому органу досудового розслідування слід доручити проведення такого слідчого експерименту.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУ НП у Волинській області провести наступні слідчі (розшукові дії): провести слідчий експеримент з участю статиста, в ході якого встановити, чи може статист бачити автомобіль та переміщення особи в цьому автомобілі з водійського сидіння на заднє пасажирське сидіння за умови, що статист розміщений на проїжджій частині дороги за 50-70 метрів (поблизу входу до підприємства "НЗК", що по вул. Ватутіна в м. Ковелі) до місця знаходження автомобіля в кюветі.
Для проведення слідчого експерименту використати автомобіль "Тойота Корола", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, та який слід розмістити таким чином, який відповідає його розміщенню після ДТП.

Для забезпечення проведення слідчого експерименту надати в розпорядження СУ ГУНП у Волинській області копії матеріалів кримінального провадження (копія протоколу огляду місця події з фототаблицями та схемами, тощо).

Про дату, час та місце проведення слідчого експерименту повідомити учасників кримінального провадження.

Строк виконання доручення до 17 липня 2020 року включно.

Слідчі (розшукові) дії здійснити в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 14 год. 30 хв. 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1