Справа № 342/603/20
Провадження № 1-кп/342/130/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000077 від 01.04.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, не одружений, не працює, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.16.04.2020 приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Винниченка в м. Городенка Івано-Франківської області, поблизу недіючого цукрового заводу, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом продажу, незаконно збув «легендованій» особі анкетні дані якого змінені - ОСОБА_6 , за ціною 800 грн. два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0932 грама (згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.04.2020).

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, умисно незаконно повторно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно при собі зберігав з метою збуту. Також ОСОБА_3 умисно незаконно повторно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно при собі зберігав з метою збуту. 29.04.2020 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Івана Богуна в м. Городенка Івано-Франківської області, поблизу магазину «Добробут», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом продажу, повторно, незаконно збув «легендованій» особі анкетні дані якого змінені - ОСОБА_6 , за ціною 1000 грн. три фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,1521 грама (згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 30.04.2020).

29.04.2020 приблизно о 14:38 год., після повторного збуту психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.В ході проведення обшуку особи в ОСОБА_3 виявлено та вилучено розфасований в чотирьох полімерних пакетах типу «Зіп» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та розфасовану в чотирьох фольгових згортках психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.05.2020, загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить 3,7791 грама; загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 0,2026 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах та вважає недоцільним дослідження зазначених в обвинувальному акті доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, які підтверджують обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_3 суду показав, що наркотичний засіб та психотропну речовину придбав в м. Чернівці, недалеко від базару в незнайомого чоловіка по низькій ціні. В інтернеті бачив, яка реальна вартість таких засобів. З телефонного дзвінка незнайомця, який сказав, що його телефонний номер дізнався в друзів та бажав придбати в нього амфетамін, домовився з ним зустрітись 16.04.2020 в районі цукрозаводу в м. Городенка о 17 год. До місця зустрічі прийшов пішки. При зустрічі продав останньому два згортки амфітаміну за 800 грн. Наступного разу, напередодні по телефону домовившись, зустрівся з цим же хлопцем 29.04.2020 приблизно в пів третьої години в м. Городенка поблизу магазину «Добробут», куди приїхав автомобілем, яким керував ОСОБА_7 . Продавши цьому хлопцеві три згортки з амфетаміном за 1000 грн., повернувся до автомобіля і віддав виручені від збуту психотропної речовини гроші Черемисіну, оскільки був йому винен таку суму коштів. В той день при собі також мав чотири фольгових згортки з амфетаміном та чотири полімерних пакетики канабісу, які були вилучені працівниками поліції. Про те, що прізвище покупця ОСОБА_8 , дізнався з обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, запевнив суд, що не буде вчиняти злочини, що усвідомив протиправність своєї поведінки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину; незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб; незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, повторно. Своїми діями порушив загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, визначений ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, суспільну небезпеку злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Частина 2 ст. 50 КК України визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.4 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1,ч.2 ст.307 КК України, відносяться до тяжких.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває; згідно свідоцтва про хворобу є непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час; за станом здоров`я потребує лікування, в т.ч. лікаря-дерматолога.

Відповідно до положень ст. 69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Зазначені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та не застосовувати за ч.2 ст.307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна. Також, суд вважає, що за ч. 1 ст. 307 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Відповідно до частини першої ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який усвідомив протиправність своєї злочинної поведінки, його запевнення, що не буде вчиняти злочини, враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приймаючи до уваги позицію прокурора про призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання. Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тобто конфіскація майна не застосовується.

Таке покарання буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без зміни. При вирішенні питання про повернення застави суд керується ч.11 ст. 182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з копії квитанцій, долучених до матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченого ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 63060,00 грн. заставодавцем ОСОБА_9 . Таким чином, після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 63060,00грн., яка внесена за ОСОБА_3 , слід повернути застоводавцю ОСОБА_9 .

Питання про речові докази та питання витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- два фольгових згортки з вмістом порошкоподібної речовини з розовим відтінком, зовні схожої на наркотичний засіб амфетамін, виданих 21.04.2020 «легендованою» особою ОСОБА_6 ; три фольгових згортки з вмістом порошкоподібної речовини з білим відтінком, виданих 29.04.2020 «легендованою» особою ОСОБА_6 ; чотири поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на «марихуану»; чотири фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору із розовим відтінком, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, - знищити;

- купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЮГ1583447, купюру номіналом 50 грн. із серійним номером ТД2687501, мобільний телефон марки «Інтертелеком» чорного кольору IMEІ 0000 ESN, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» в резиновому чохлі фіолетового кольору модель SM-M315F ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходились сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську карту «Ideabank» № НОМЕР_6 , три банківські карти «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , золотий виріб у формі букви «Н», купюру номіналом 10 рублів із серійним номером НП8116156; гаманець коричневого кольору в якому знаходились дві купюри номіналом по 50 грн. із серійними номерами CJ11759650, СУ7427517, дві купюри номіналом по 10 грн. із серійними номерами ЦД9167623, ХД4567731, три купюри номіналом по 5 грн. із серійними номерами ЮГ5623333, ЮЖ9362438, ЮИ6749586, дві купюри номіналом по 1 грн. із серійними номерами ТВ2554876, С34589174, купюру номіналом 2 грн. із серійним номером КБ3085019; п`ять ключів для замків, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_3 ;

- змиви з рук ОСОБА_3 : змив з лівої руки на марлевий тампон із спиртом, змив з лівої руки на марлевий тампон із водою, змив з правої руки на марлевий тампон із спиртом, змив з правої руки на марлевий тампон із водою, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, - знищити;

- грошові кошти: чотири купюри номіналом по 200 грн. із серійними номерами УГ 8565906, ХЗ 5292270, ХД 6644282, УХ 5662736, дві купюри номіналом по 100 грн. із серійними номерами СГ 6353012, УМ 6144921, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , на користь держави вартість витрат за проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/109/11/2-334НЗ/20 від 24.04.2020, № СЕ-19/109/11/2-373НЗ/20 від 30.04.2020, № СЕ-19/109/11/2-378НЗ/20 від 07.05.2020, № СЕ-19/109/11/3-164МРВ/20 від 14.05.2020) в сумі 5393,85 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, зобов`язавши його з`являтись на кожну вимогу до суду.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 63060,00 грн., сплачену згідно квитанції АТ КБ Приватбанк Городенківське відділення Івано-Франківської філії 0.0..1 від 04.05.2020 (код квитанції 1950-3299-8217-2688) повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1