Справа № 161/4453/20
Провадження № 1-кп/161/622/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000838, що надійшов з прокуратури Волинської області 19.03.2020 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2020 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.04.2020 включно, без можливістю внесення застави.

19 березня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000838 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 03.04.2020.
Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, про що захисник подав відповідне клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив щодо поданого прокурором клопотання, просив суд змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020, на території України введено карантин до 03.04.2020.

На виконання вказаної Постанови, у відповідності до рішення Ради суддів України від 16.03.2020, наказу Голови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу COVID-19», встановлено особливий режим робити судів України, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях, окрім невідкладних судових розглядів.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово, в тому числі у рішеннях від 10.02.2011, у справі «Харченко проти України», 29.09.2011 у справі «Третяков проти України», 06.11.2008 у справі «Єлов проти України» зазначив, що тримання особи під вартою у кожному випадку повинно мати безсумнівне обґрунтування, а також за будь-яких обставин суд зобов`язаний розглядати можливість застосування менш обтяжливих альтернативних запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи забезпечення превентивних заходів щодо недопущення поширення «коронавірусу COVID-19», високої ймовірності продовження карантину на території України на невизначений час, що унеможливлює розгляд справи по суті у найкоротший термін та прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаній справі, а також те, що ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина (2018 року народження), офіційно працевлаштований, як за місцем проживання так і за місцем роботи характеризується виключно позитивно, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, думку потерпілого, який просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, окрім того, станом на день розгляду клопотання прокурором не доведена реальна можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд, з врахуванням положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000838 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 12.00 год. 01 квітня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 24.05.2020 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до судуу попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця фактичного проживання і звільнити з-під варти, на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1