Провадження № 1-в/761/589/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, директора ТОВ «Реко БМ», яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засуджена Шевченківським районним судом м. Києва 07.12.2017 за ст. 70, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 ОСОБА_4 засуджена за ст. 70, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 10.01.2018.
На засуджену покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації звернулась до суду з заявою, у якій подання підтримала та просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_4 . 13.02.2018 ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку у органі з питань пробації, наслідками невиконання покладених на неї обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджена покладені на неї вироком від 07.12.2018 обов`язки не порушувала.
Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 20.12.2019 засуджена ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 07.12.2017, тривалість іспитового строку складає 2 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 (справа № 761/36044/17).
На ухвалу прокурором, засудженою, її захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1