Справа № 461/1647/20
Провадження № 1-кс/461/1699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №6-2473; Інших оригіналів документів, котрі слугували для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №6-2473; заяв та звернень, котрі стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що Нна даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час укладання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , були використані підроблені документи, що надалі призвело до незаконного відчуження вищевказаної квартири із власності ОСОБА_6 . Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб, призначення відповідних судових почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Крім того, просить суд проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані вище документи, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про те що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка їй належить на праві власності. Крім цього під час укладання договору купівлі-продажу квартири використали її дівоче прізвище ОСОБА_8 (котре остання змінила з 20 квітня 2010 року). Право власності на вказану квартиру набула за заповітом бабусі від 04.08.1993. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2004 ОСОБА_6 є власником квартири.

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , котра проживає у сусідній квартирі, та повідомила, що приблизно 06-07 травня 2019 року невідомі особи залізли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , та зрізали замки вхідних дверей, після чого поміняли їх. Також остання вказала, що за квартирою доглядала знайома сім`ї ОСОБА_10 , котра повідомила, що наміру продавати квартиру АДРЕСА_2 не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №200370543 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 . Право власності зареєстроване 04.12.2019, на підставі договору купівлі-продажу квартири. Крім цього згідно вказаної довідки 13.07.2004 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_12 . Підставою виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, Р№6-2473, від 08.07.2004, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими доказами по справі, мають суттєве значення для досудового розслідування, а іншим способом їх отримати неможливо, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №6-2473; Інших оригіналів документів, котрі слугували для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08.07.2004 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №6-2473; заяв та звернень, котрі стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.04.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1