Справа № 675/373/20
Провадження № 1-кс/675/99/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 ,якою вона вказує на бездіяльність заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати зазначену посадову особу внести в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.129, 162, 194, 296 КК України.
ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, вказаних у ній. Представник скаржника також вказав, що подана до Шепетівської місцевої прокуратури скарга на бездіяльність поліції є одночасно і повідомленням про злочин. Але вказаний орган прокуратури в порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не вніс.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що Шепетівською місцевою прокуратурою не допущено бездіяльності, про яку вказує скаржник ОСОБА_3 в поданій до слідчого судді скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 02.05.2019 року звернулася на лінію «102» із повідомленням про вчинення ОСОБА_6 злочину. На підставі вказаного повідомлення Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості до ЄРДР не внесенні, а проведена перевірка на підставі Закону України «Про звернення громадян».
ОСОБА_3 не оскаржила до слідчого судді бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР у встановлений законом строк та спосіб.
12.02.2020 року ОСОБА_3 , не погоджуючись із бездіяльністю органу досудового розслідування, подала скаргу заступнику керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якою просила:
-витребувати з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки №575;
-зобов`язати працівників Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести її заяву про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.129, 162, 194, 296 КК України в ЄРДР та провести розслідування;
-в ході проведення розслідування встановити, де працює (проходить службу) ОСОБА_6 , чи має право на носіння зброї;
-чи не скоїв ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України, підслідність якого віднесена до підслідності ДБР;
-звернутись з поданням до органу, де проходить службу ОСОБА_6 , про заборону видачі останньому зброї.
Крім того, сам зміст поданої скарги не свідчить, що ОСОБА_3 повідомляє прокурора про вчинення злочинів ОСОБА_6 та просить, в зв`язку із цим, внести відповідні відомості до ЄРДР. Подана скарга обґрунтована лише бездіяльністю органу досудового розслідування, який не виконав свого обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, отримавши повідомлення про вчинення злочинів.
Водночас, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій вказує на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинені ОСОБА_6 злочини.
Скарга обґрунтована тим, що на підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані протягом 24 годин, після подання заяви про вчинення злочину, внести відповідні відомості в ЄРДР без надання оцінки відомостям, що містяться в такій заяві.
Слідчий суддя зауважує, що за змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на положення якого також посилається скаржник в поданій до суду скарзі, на досудовому провадженні дійсно може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, поданню скарги до слідчого судді має передувати бездіяльність прокурора щодо невнесення ним відомостей в ЄРДР на підставі отриманої заяви про вчинення злочину.
Як зазначалось вище, ОСОБА_3 звернулася до заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури із скаргою на бездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а не із заявою про вчинення злочину.
А тому, заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури не допущено бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та яка могла би бути оскаржена до слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1