Справа № 209/728/20
Провадження № 1-в/209/83/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2020 року за ч.1 ст. 301 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 301 України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

На адресу суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 13.04.2020 року. Вирок був направлений на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вих.№209/728/20/3325/20 від 17.04.2020. Станом на 14.05.2020 року Дніпровський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 (одного) місяця в Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у задоволені клопотання просить відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття вищевказаних учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально-виконавча інспекція, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

При цьому, суд звертає увагу, що як розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є окремим видом вирішення виконання вироку. І застосування будь якого виду вирішення виконання вироку повинно бути належно обґрунтованим.

Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, органом пробації у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (пункти 6 та 7, розділ ІІІ).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили.

Станом на 05.06.2020 року засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Згідно наданого подання, начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однак відомості про надсилання повідомлення засудженому ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу та наслідки невиконання судового рішення відсутні.

Крім того, згідно з вимогами ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним у судовому засіданні те, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відповідності до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, надсилано повідомлення засудженому ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу та наслідки невиконання судового рішення, не з`ясовано причини несплати штрафу, таким чином відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, що свідчить про передчасність звернення до суду з поданням, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2020 року за ч.1 ст. 301 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1