Провадження № 1-в/761/81/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві поданняфахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:
29.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що 22.10.2019 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_4 і був прийнятий до виконання.
01.11.2019 року засудженого було ознайомленно з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:
- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання;
Під час постановки на облік ОСОБА_4 , власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено, що в разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Заявник зазначає, що згідно постанови днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця.
04.11.2019 та 11.11.2019 року. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Під час бесіди гр. ОСОБА_4 , надав письмове пояснення, де зазначив, що 04.11.2019 р. не зміг виїхати з села на реєстрацію, а 11.11.2019 не з`явився на реєстрацію тому, що по мамі було 5 років за межами Києва. Гр. ОСОБА_4 , розуміє, що це не є поважною причиною не явки на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження. Також ОСОБА_4 , було роз`яснено, що вразі повторного порушення обов`язків покладених на нього судом його особова справа буде направлена до суду про скасування іспитового строку.
20.01.2020 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З`явився до відділу 23.01.2019 року та надав письмове пояснення, де зазначив, що 20.01.2020 р. не зміг виїхати з села машина, гр. ОСОБА_4 , було винесено повторне застереження у виді письмового попередження та повідомлено, що його особова справа разом з поданням буде направлена до суду про скасування іспитового строку.
Підсумовуючи, заявник зазначає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав з підстав у ньому наведених.
Прокурор ОСОБА_3 подання також підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 без поважних причин тричі не з`явився у визначені дні до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» на реєстрацію, про що йому виносились застереження в виді письмового попередження, що, на переконання суду, у сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд,
у х в а л и в:
Подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Після набрання ухвалою законної сили, доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і помістити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання Ухвали негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 02 хвилин 25 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1