490/9764/19 27.05.2020
н/п 1-кс/490/2006/2020
Справа № 490/9764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000600 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.05.2020 року про відмову у задоволенні його клопотань в порядку ст. 220 КПК України від 16.04.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 , проти скарги ОСОБА_3 заперечував, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000600 завершено, на разі стадія відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, тобто виконуються вимоги ст. 290 КПК України, про завершення досудового розслідування прокурор повідомив сторону захисту повідомленням від 16.04.2020 року.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, вичерпний перелік яких визначено частиною 1 ст. 303 КПК України, при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Питання закінчення досудового розслідування врегульовано главою 24 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру,про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000600 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за підозрою відносно ОСОБА_4

16.04.2020 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області повідомив підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

04.05.2020 року адвокат підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із клопотаннями в порядку ст. 220 та 221 КПК України. У розгляді поданих клопотань слідчим 06.05.2020 відмовлено, мотивуючи тим, що досудове розслідування, яке тривало з 12.11.2019 року завершено.

Стаття 220 КПК України регламентує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника розглядаються слідчим, прокурором під час досудового розслідування, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Аналогічні вимоги містяться в статті 221 КПК України, стосовно порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

З урахуванням викладеного, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 завершено та на даний час вже виконуються вимоги ст. 290 КПК України, слідчий правомірно відмовив адвокату у розгляді поданих 04.05.2020 року клопотань в порядку ст. 220 та 221 КПК України, що є підставою у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1