УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства „Український графіт в особі генерального директора ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000270, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року Приватне акціонерне товариство „Український графіт в особі генерального директора ОСОБА_5 звернулося до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000270.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазначив, що 15.11.2019 року Приватне акціонерне товариство „Український графіт звернулося до першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.04.2014 року.

Листом № 04/5-1726-17 від 25.11.2019 року заступник прокурора Запорізької області начальник управління представництва інтересів держави в суді ОСОБА_6 повідомив заявника про здійснення на даний час у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.04.2014 року досудового розслідування, проте за наслідками розгляду скарги Приватного акціонерного товариства „Український графіт процесуальне рішення уповноваженою особовою прокуратури Запорізької області відповідно до вимог ст.ст. 110, 303, 308 КПК України не прийнято.

У зв`язку з чим, заявник у поданій скарзі просить зобов`язати ОСОБА_6 заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів держави в суді або іншу відповідну посадову особу, до повноважень якої віднесено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства „Український графіт у триденний строк з дня набрання чинності ухвали слідчого судді розглянути по суті скаргу Приватного акціонерного товариства „Український графіт від 15.11.2019 року вих. № 16/4783 на недотримання розумних строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.04.2014 року, у разі відмови в її задоволенні прийняти відповідне процесуальне рішення у формі постанови.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства „Український графіт підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги Приватного акціонерного товариства „Український графіт, пояснивши, що подана заявником скарга розглянута прокуратурою Запорізької області в порядку вимог Закону України „Про звернення громадян, оскільки Приватне акціонерне товариство „Український графіт в силу вимог ст. 308 КПК України не є тією особою, яка може оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурорм під час досудового розслідування.

Заслухавши у судовому засіданні доводи представника заявника, пояснення прокурора, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволення вимог скарги з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Отже системний аналіз зазначених вище норм вказує на те, що розглядаючи скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування прокурор вищого рівня зобов`язаний прийняти рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, яке в силу вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

В даному випадку Приватне акціонерне товариство „Український графіт в передбаченому ст. 308 КПК України порядку як особа права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування звернулося до прокурор вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.04.2014 року, проте уповноваженою службовою особою прокуратури Запорізької області вказана скарга у порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 308 КПК України не розглянута, з огляду на викладене скарга Приватного акціонерного товариства „Український графіт підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства „Український графіт в особі генерального директора ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000270 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Запорізької області, до повноважень якої віднесено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства „Український графіт, подану в порядку ст. 308 КПК України, у триденний строк з дня набрання чинності ухвали слідчого судді розглянути по суті скаргу Приватного акціонерного товариства „Український графіт від 15.11.2019 року вих. № 16/4783 на недотримання розумних строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.04.2014 року, у разі відмови в її задоволенні прийняти відповідне процесуальне рішення у формі постанови відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1