Справа № 487/4203/19
Провадження № 1-кс/487/2390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002519 на шість місяців, а саме до 17.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002519 від 17.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області слідчим прокуратури Одеської області за оперативного супроводу співробітників ГУ НП в Одеській області, які приховували обличчя, затримано працівника Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з цим, в ході затримання невстановленими особами ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Далі, 21.07.2016 близько 16 години 57 хвилин працівники поліції застосували до затриманого кайданки, який не здійснював опору. Після завершення огляду місця події, вночі працівниками поліції ОСОБА_5 в кайданках, доставлено до лікарні м. Одеси, а потім до адміністративної будівлі де примусово утримували до ранку.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002519 від 17.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 21.07.2016 у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області слідчим прокуратури Одеської області за оперативного супроводу співробітників ГУ НП в Одеській області, які приховували обличчя, затримано працівника Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з цим, в ході затримання невстановленими особами ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Дане затримання фіксувалось на відеокамеру працівниками правоохоронних органів.

Далі, 21.07.2016 близько 16 години 57 хвилин працівники поліції застосували до затриманого кайданки, який не здійснював опору. Після завершення огляду місця події, вночі працівниками поліції ОСОБА_5 в кайданках, доставлено до лікарні м. Одеси, а потім до адміністративної будівлі де примусово утримували до ранку.

В ході досудового розслідування витребувано завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0002519, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вказаного правопорушення, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який приймав участь у затриманні ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин вказаного правопорушення, скеровано запити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та ГУНП в Одеській області.

В свою чергу в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час у справі необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення дванадцятимісячного строку досудового розслідування.

Так, на думку слідчого необхідно на підставі ухвал слідчого судді отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Білгород-Дністровського міськрайонного суду, встановити та допитати свідків зазначеного правопорушення, провести портретну експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії тяжких злочинів.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців тобто до 17.10.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002519 від 17.10.2018 року до шести місяців, тобто до 17.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1