ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/392/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002450 за обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вона, 15.06.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті, де спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вбивство ОСОБА_6 , що виник на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, який умисно приготувала для вчинення злочину, напередодні взявши останній на кухні, та тримаючи його в правій руці, скориставшись тим, що потерпілий спав та не міг чинити опору, цілеспрямовано нанесла один удар в область грудної клітини зліва, тобто в життєво важливий орган, тим самим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана, довжиною 3 см у ділянці 4 міжребер`я, зліва по передній пахвовій лінії, від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, міжреберних м`язів, міжреберної артерії 4-5 міжреберного проміжку (повний перетин), пристінкової плеври (наскрізного характеру), нижньої частки лівої легені (як було з`ясовано клінічними лікарями у ділянці 4-5 сегментів, рана 2х0,5 см, глибиною 10 см, де сліпо закінчується: яке супроводжувалося гемотораксом (мінімально відомим об`ємом щонайменш 1700 мл) та шоку (зафіксовано падіння артеріального тиску до рівня 700 мм рт.ст.), та один удар в область лівого плеча, тим самим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення: рани(визначена клінічними лікарями як різана) передньої поверхні лівого плеча (5х3(см), глибиною 2 (см)).
Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2020 року.
Син ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю його матері.
Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , з урахуванням думки сина обвинуваченої, не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи факт смерті обвинуваченої ОСОБА_8 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрити, у зв`язку із її смертю.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на ніж та жіночу сукню темно-синього кольору, які було вилучено під час огляду місця події 15.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- ніж, сукню та змиви, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000820) - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 8789 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий

Судді