Провадження №1-кс/369/4757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ст. 227 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 227 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що До Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом та шляхом зловживання довірою споживачів здійснюється заволодіння коштами останніх під час виготовлення та реалізації неякісних продуктів.
Під час допиту свідка, ОСОБА_4 , останній повідомив, що 15 січня 2019 року ним було придбано 3баночки чорної ікри марки «Caviar», 30 гр. за 720,80 грн. кожна в АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому він поклав їх до холодильника та ввечері відкрив одну банку з метою скуштувати ікру, але вона йому здалася підозрілою зі специфічним запахом, темно-зеленого кольору. З його слів, чим світліша ікра тим вона якісніша, але в даній банці за зовнішнім виглядом вона взагалі не схожа на чорну ікру осетра, це лише імітація. Коли він спробував дану ікру - вона виявилася неякісною, мала специфічний смак та різкий запах, що ще більше ставило під сумнів її якість.
На самій банці чорної ікри марки «Caviar» була вказана адреса виробництва: АДРЕСА_2 , виробник вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » випускає та реалізує заборонену та недоброякісну продукцію, а також вони шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , оскільки він придбав неякісний продукт, який взагалі не являється ікрою, а її імітацією, хоча на банці вказано, що це ікра осетра.
04.02.2019 слідчим надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання документації, а саме:
- Накладних (товаро-транспортних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку чорної ікри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період з 01.10.2018 року по 15.01.2019 року;
- Документи (Договори) на підставі яких здійснюється співпраця між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.03.2019 слідчим надіслано повторний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 93 КПК України про надання документації.
Станом на 18.12.2019 жодної відповіді на запит слідчого не надійшло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку експертів за результатами проведення судової експертизи харчових продуктів №4147/19-34/30779/19-34 від 14.11.2019 зразки з написами на етикетках: «банка з чорною ікрою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 30 гр. 12.10.2018 за визначеними показниками вимогам ДСТУ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб. Технічні умови» (ГОСТ 7442-2002, IDT) не відповідають. Надані зразки з написами на етикетках: «банка з чорною ікрою «Caviar», 30 гр. 16.10.2018» та «банка з чорною ікрою «Caviar», 30 гр. 12.10.2018» до якісних продуктів не відноситься. Технологія виробництва наданих об`єктів дослідження з написами на етикетках: «банка з чорною ікрою «Caviar», 30 гр. 16.10.2018» та «банка з чорною ікрою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 30 гр. 12.10.2018 не відповідає технології виробництва ікри зернистої осетрових риб.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій наступних документів: Накладних (товаро-транспортних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку чорної ікри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період з 01.10.2018 року по 15.01.2019 року; Документи (Договори) на підставі яких здійснюється співпраця між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - Документи на якість та відповідність чорної ікри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сертифікат на ікру; - Документи, щодо санітарних умов на чорну ікру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст.ст. 40, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ст. 227 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в належних чином завірених копіях, а саме:
- Накладних (товаро-транспортних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку чорної ікри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період з 01.10.2018 року по 15.01.2019 року;
- Документи (Договори) на підставі яких здійснюється співпраця між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Документи на якість та відповідність чорної ікри « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сертифікат на ікру;
- Документи, щодо санітарних умов на чорну ікру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1