Справа № 569/9521/20
УХВАЛА

17 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0003049, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, згідно якої він, 15.06.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Київська,69 у м. Рівне, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , відкрито, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_6 шляхом поштовху, повалив останнього на землю, а ОСОБА_5 стримував потерпілого, прижавши ногою до землі, заволоділи грошовими коштами в розмірі 207 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа 6300» вартістю 430 грн., в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. та флеш-накопичувач з об`ємом пам`яті на 2 гб, вартістю 130 грн., що знаходилися в кишені потерпілого, чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 817 грн.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину слідчий підтверджує: протоколом огляду місця події від 15.06.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 15.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 15.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 15.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 15.06.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.06.2020; протоколом огляду предметів 15.06.2020, та іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт в період доби, оскільки існують ризики передбачені п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Про наявність вказаного ризику також свідчить відсутність стримуючих факторів, а саме: підозрюваний неодружений, не навчається, офіційно не працює, тобто не має джерела доходів, і грошові кошти на проживання отримує шляхом вчинення злочинів. Підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи що злочин що інкримінується відноситься до категорії злочинів проти власності, предметом якого є чуже майно. Суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується корисливим мотивом, тобто прагненням винної особи до незаконного збагачення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів, що він не одружений, не має осіб, які б перебували на його утриманні, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори, вказує на існування ризику, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний зареєстрований та має постійне місце проживання, а, тому слід застосувати домашній арешт у певний період доби, як про це просить сторона обвинувачення, проти чого підозрюваний не заперечує, з метою запобігти вказаним ризикам, що гарантуватиме виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, про які просить у клопотанні слідчий.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід домашній арешт в період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. до 08:00 год.; прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 15.08.2020.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1