УХВАЛА
Справа № 522/2305/20

Номер провадження:1-кс/521/2443/20

18.06.2020 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000502 від 14.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, згідно ухвали Одеського апеляційного суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000502 від 14.10.2014 року. Наводячи відповідні доводи, викладені у скарзі, заявник вважає зазначену постанову прокурора незаконною та необґрунтованою, в зв`язку із чим просить її скасувати.

Вивчивши скаргу разом із доданими до неї документами, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з недотриманням ним вимог КПК України.

Так, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Вказаний перелік осіб, яким надано право оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження є вичерпним та розширенню не підлягає.

Проаналізувавши текст постанови прокурора, що оскаржується, слідчий суддя не вбачає у змісті постанови посилань на те, що діями будь-яких осіб ОСОБА_3 заподіяна будь-яка шкода чи він має статус потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

Як убачається з абзацу 2 постанови, підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення стала ухвала апеляційного суду м. Києва від 22.08.2014 року та Постанова Заступника Генерального прокурора України від 14.09.2014, тобто ОСОБА_3 чи його представник не є заявниками у цьому кримінальному провадженні.

Заявником ОСОБА_2 не залучено до матеріалів скарги будь-яких належних документів, які б підтверджували процесуальний статус ОСОБА_3 як потерпілого чи заявника у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подано особою, яка не підтвердила свій процесуальний статус у кримінальному провадженні, що є підставою для визнання цієї особи такою, що не має права подавати скаргу .

Згідно п.1 ч.2 ст. 303 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000502 від 14.10.2014 року, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1