Справа № 682/393/20
Провадження № 1-кс/682/80/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.02.2020, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
16 лютого 2020 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище клопотання.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та наявні обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та заявник клопотання підтримали. Просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням застави у розмірі 140 960 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, раніше судимий, непрацюючий, не має легальних джерел для існування, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний та захисник заперечують проти задоволення клопотання, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою..
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000115 від 14 лютого 2020 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2020 року близько 03.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , під час якого застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя потерпілого, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які за своїми ознаками відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та, подолавши опір потерпілого, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7A», синього кольору, чим спричинив останньому майнової шкоди на орієнтовну суму 3000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницької області, м. Славута, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
14.02.2020 о 15.30 годин старшим слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.02.2020 о 11.00 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2020;

- протоколом огляду та добровільної видачі віл 14.02.2020;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.02.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.02.2020;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України від 15.02.2020.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
При визначенні обґрунтованості заявленого клопотання, судом враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, не має реальних джерел для існування. Крім того, оцінюючи існування ризику впливу на свідків та потерпілого з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь судом враховуються те, що під час допиту потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 вказали, що переживають за своє життя та здоров`я.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Вважаю за можливе визначити підозрюваному розмір застави з врахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 198 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб включно до 13 квітня 2020 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області .
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та направити до виконання Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1