Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/254/20
Провадження № 1-кп/542/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000071 від 08.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що 08.02.2020 року близько 16 години ОСОБА_3 , приїхав до 48 кварталу лісового масиву ДП «Новосанжарське лісове господарство» в смт Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, з корисливим умислом на крадіжку сухоростучої деревини породи клен.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 , діючи таємно, за допомогою бензинової ланцюгової пилки «CRAFT-TEC» СТ-5000 №СТ-26-1791, спиляв у лісі дві сухостійні деревини породи клен загальним об`ємом 1,071 м3. Спиляні дерева ОСОБА_3 попиляв на кругляки (дрова), склав до кузова причепу ПГА-1, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який був причеплений до транспортного засобу Opel Omega, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску та вивіз за межі лісу.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №445 від 25.02.2020 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України сліди розпилу на торцевих поверхнях могли бути залишені, робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки «CRAFT-TEC» СТ-5000 №СТ-26-1791.

Таким чином, крадіжкою двох сухостійних дерев породи клен в 48 кварталі лісового масиву ДП «Новосанжарське лісове господарство» заподіяно збитки згідно висновку №458 від 27.02.2020 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на загальну суму 681,16 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі, про що надано письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, закрити провадження у справі.
Представник потерпілого ДП «Новосанжарське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підтримує, просить задовольнити, до ОСОБА_3 немає претензій ні матеріального, ні морального характеру.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно з інформацією УІАЗ обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, є студентом ІІІ курсу Харківської державної академії культури, згідно характеристики якого характеризується виключно позитивно, має нагороди за активну участь у роботі академії. Крім того, є учасником фольклористичного гурту «Родовичі», згідно характеристики якого позитивно зарекомендував себе як учасник гурту. А також відсутність зі сторони потерпілого претензій, наявність клопотання про звільненні від кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину: щире каяття, сприяння досудовому слідству, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно), перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, а також те, що обвинувачений просив про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази по справі:
-транспортний засіб Opel Omega, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, причіп ПГА-1, д.н.з. НОМЕР_3 , 2001 року випуску, передані на зберігання під розписку ОСОБА_3 залишити в його користуванні;
-попиляна деревина породи клен, передана на зберігання під розписку представнику ДП «Новосанжарське лісове господарство» - залишити власнику ДП «Новосанжарське лісове господарство»;

-бензопила «CRAFT-TEC», передана на зберігання до кімнати речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція №1923 - повернути власнику ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1