Провадження № 1-кс/686/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представниці скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання скаржника про витребування документів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про витребування документів, які мають доказове значення у справі, а саме ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2020 у справах №№ 686/28996/19 і 686/33189/19, а також відомостей з ДБР про порушення кримінального провадження № 0000240, оскільки вказані ухвали та кримінальне провадження можуть стосуватися, як і скарга у даній справі, протиправних дій однієї і тієї ж особи.

Представниця скаржника клопотання підтримала.

Заслухавши скаржника, його представницю, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання частково з таких підстав.

Як вбачається з наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень текстів ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2020 у справах №№ 686/28996/19 і 686/33189/19, лише остання з них дійсно може стосуватися дій тієї ж особи, що і у даній справі. Отже, для з`ясування цієї обставини і уникнення повторного розгляду вже розглянутого питання слід витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали судової справи № 686/33189/19. Натомість текст ухвали у справі № 686/28996/19 свідчить про те, що у вказаній справі розглянуто не ідентичну скаргу, тому підстав для її витребування в даному процесі немає.

Крім того, для перевірки доводів скаржника щодо можливого порушення на даний час кримінального провадження за обставинами, що викладені в заяві, з приводу якої розглядається скарга у даній справі, слід також задовольнити клопотання про витребування відповідних відомостей з ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Враховуючи перебування скаржника в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», судовий розгляд скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,
постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду судову справу № 686/33189/19 (провадження № 1-кс/686/5320).

Витребувати в ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, копію заяви ОСОБА_3 і ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, на підставі яких було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000240, а також витяг з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР відкласти до 11.30 07.04.2020.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити копію даної ухвали та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали для організації виконання і вручення скаржнику для відома надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), а також для виконання і до відома ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: