Справа№751/1187/20
Провадження№1-в/751/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019, який набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 296 і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений лише тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування, що передбачено ст. 89 КВК України.

За таких обставин та беручи до уваги те, що засуджений в умовах ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» лише тимчасово утримується, а не відбуває покарання, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» подано з порушенням правила підсудності, у зв`язку з чим, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічну позицію висловив ВССУ, в рамках реалізації законодавчої вимоги щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень, у своєму інформаційному листі від 26.05.2014 року № 223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін».

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою - протягом вказаного строку з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1