ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2993/19
Провадження № 1-кп/201/149/2020
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ехегнадзор, Республіки Вірменія, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, прокурором ОСОБА_5 (вул. Чернишевського, 23, м. Дніпро, телефон ( НОМЕР_1 ) заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, з метою його примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання, зупинивши судове провадження до його розшуку, виділивши в окреме провадження криміналшьне провадження щодо нього, оскільки останній будучи неодноразово повідомленим, у судове засідання не з`явився.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що даних про причини не явки не має.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

19.06.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська продовжено строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з можливістю внесення застави в розмірі 19 210 гривень та у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та з роз`ясненням, що в разі порушення обов`язків покладених на нього, застава звертається у дохід держави.
25.06.2019 за обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено заставу і останній звільнився з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Однак, в судові засідання 23.07.2019, 02.12.2019, 06.02.2020, 16.04.2020 та 19.05.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалами суду про застосування примусового приводу, його місцезнаходження встановити не вдалось. Вказана поведінка обвинуваченого свідчить про те, що останній достеменно знаючи про кримінальне провадження щодо нього, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється, не повідомляє причини своєї неявки, що є порушенням покладених на нього обов`язків ухвалою суду від 19.06.2019, а тому застава підлягає зверненню в дохід держави на підставі ч. 8 ст. 182 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживанням не перебуває, не повідомив причини своєї неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Крім того, враховуючи, що затримання ОСОБА_4 може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 виділити в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України та на підставі ст. 335 КПК України зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку останнього та доставлення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заставу в розмірі 19 210 гривень внесену 25.06.2019 за ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звернути в дохід держави.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ехегнадзор, Республіки Вірменія, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку, але не більше ніж до 19.11.2020.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Судове провадження № 201/2993/19 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - продовжити.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020 о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1