Справа № 303/2291/18
Провадження № 1-кс/303/389/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 19.04.2018 року (кваліфікація ч.1 ст.270 КК України),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, до вісімнадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, однак через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
03 січня 2020 року до Мукачівського ВП ГУНП надійшов висновок експерта № 595 від 23.12.2019 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з встановленою сумою відновлюваних ремонтних робіт, які необхідно провести для проведення приміщення по вул. Верді, 4А/2, що належить ОСОБА_5 , а саме 466490 грн., що являється однією з кваліфікуючих ознак ст.270 ч.1 КК України, порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі.
15 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Отже, до закінчення строку досудового розслідування залишилося чотири дні.
02 березня 2020 року вказана постанова слідчого була скасована, як незаконна, прокурором Мукачівської місцевої прокуратури.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року біля 02 год. 59 хв. до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , горить дах мебельного магазину. Внаслідок пожежі було пошкоджено меблі, комп`ютерна техніка та весільні аксесуари. В ході огляду місця події було вилучено пожежне сміття, яке упаковано в спец. пакет № 4460370 та кабель (проводку), які упаковано в спец. пакет № 4460333.
03 січня 2020 року до Мукачівського ВП ГУНП надійшов висновок експерта № 595 від 23.12.2019 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з встановленою

- 2 -
сумою відновлюваних ремонтних робіт, які необхідно провести для проведення приміщення по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , а саме 466490 грн.
Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та обставин його скоєння, так як винну особу не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, з врахованням того, що злочин, передбачений ч.1 ст.270 КК України, є тяжким, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000955 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, необхідно продовжити в загальному до вісімнадцяти місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, в якому триває досудове розслідування, на строк до вісімнадцять місяців до 05 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1