УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сслідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000035 від 05.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі договору про надання юридичної допомоги від 10.02.2016, ордеру ДП № 127/000002 від 15.02.2015 здійснює захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000522 від 19 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд кримінального провадження також проводився колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час підготовчого розгляду, а також під час судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному проваджені потерпілий ОСОБА_9 систематично здійснює втручання в діяльність вказаних суддів, необґрунтовано обвинувачуючи останніх в корупційних зв`язках та змові зі стороною захисту, висловлює погрози про організування пікетування, ініціювання притягнення до відповідальності суддів, написанням численних скарг до різних інстанцій тощо в разі, якщо суд не прийме потрібне йому у справі судове рішення це взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту, безумовне його засудження до реальної міри покарання.

Зокрема, 06.12.2016 року під час розгляду судом клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілий ОСОБА_9 , діючи умисно, здійснюючи втручання в діяльність суддів, в період часу з 10:09 годин до 10:11 годин потерпілий ОСОБА_9 допустив на адресу суду наступне висловлювання: «В цій справі буде вирок і буде обвинувальний вирок, і винуватий понесе покарання, а потерпілі отримають матеріальну та моральну компенсацію. І буде лише так, принаймні в справах, де я є потерпілим. Наразі формується Вища рада правосуддя і суди повинні запрацювати нормально.». Окрім цього, в цей же день, в період часу з 11:36 години до 11:40 годин після того, як головуючим було зроблено зауваження потерпілому ОСОБА_9 за порушення порядку судового засідання, потерпілий ОСОБА_9 почав кричати на адресу суду: « Це я вам роблю зауваження і попередження. Я один ось цю вашу гнилу систему передавлю. Я вас останній раз попереджаю. Ми тут зібралися, щоб встановити вину ОСОБА_10 та покарати його».

Вищевикладені обставини підтверджуються записом судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . Зокрема засідання 06.12.2016 року файл 0458, починаючи з 05 хв. 38 сек., файл 1704, починаючи з 23:00 хв. і до кінця аудіо файлу, за 12.12.2016 року файл 4936, починаючи з 1 хв. 23 сек.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів судового засідання, аудіо запису реєстрації судового процесу, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково

Забов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групі слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000522 від 19.12.2012, журналів судового засідання, аудіо запису реєстрації судового процесу, а також надати копію аудіо запису реєстрації судового процесу, за період перебування вказаного кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1