Справа № 157/215/20
Провадження №1-кс/157/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

10 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася у суд зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000541 від 20 листопада 2019 року та скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження як таку, що прийнята з порушенням норм законодавства та яка порушує її права та законні інтереси. В обґрунтування вимог зазначає, що 27 жовтня 2019 року в Будинку культури с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району вона проводила дискотеку для дітей. Незадовго до закриття в будинок культури зайшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після закінчення дискотеки вона мала намір закрити приміщення будинку культури і запропонувала ОСОБА_4 вийти з приміщення, однак на її неодноразові прохання останній не реагував і не виходив з приміщення будинку культури, а тому вона зателефонувала до Новочервищанського сільського голови ОСОБА_5 , яка порадила їй зателефонувати до районного відділу поліції. Почувши цю розмову ОСОБА_4 вийшов з будинку культури, вона закрила двері і пішла до свого будинку. ОСОБА_4 йшов поряд з нею та почав висловлювати в її адресу погрози вбивством, говорив, що в нього є ніж і він її вб`є на її подвір`ї, при цьому він розстебнув курточку щоб показати ножа. Ці погрози вона сприйняла як реальні, злякалася і повернулася назад до сільського магазину, який був освітлений. Боячись за своє життя вона зателефонувала до районного відділу поліції. Після приїзду працівників поліції вона дала пояснення, потім подала заяву про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. На підставі поданої заяви було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження за № 0000541. Однак, пізніше їй стало відомо, що зазначене кримінальне провадження закрито. Про прийняте рішення її ніхто не повідомив і довідалася вона про нього від адвоката. Копію постанови про закриття кримінального провадження отримала після подачі другої заяви 29 січня 2020 року. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони злочину, посилаючись на те, що сама потерпіла не впевнена, що ОСОБА_4 при собі мав ніж і ножа не бачила. Цей висновок зроблений слідчим ОСОБА_3 лише на підставі неправдивих показань ОСОБА_4 , який намагається уникнути кримінальної відповідальності. В той же час слідчий не взяв до уваги її показання, що свідчить про односторонній підхід слідчого до розслідування цього кримінального правопорушення і суперечить вимогам кримінального процесуального закону. Слідчим ОСОБА_3 не враховано і тієї обставини, що ОСОБА_4 в серпні минулого року також погрожував їй вбивством і демонстрував ніж як знаряддя злочин, але побачивши її переляк жителька села ОСОБА_6 запропонувала їй сісти в автомобіль. ОСОБА_4 влаштовує на неї засідки біля кущів, біля будинків, в стані алкогольного сп`яніння стає ще більш агресивним, непередбачуваним. Вона боїться цих погроз, які можуть бути реалізовані в будь-який час, адже ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, раніше лікувався в наркодиспансері, хворіє на алкогольну епілепсію, має провали пам`яті. У зв`язку з погрозами, вона втратила спокій, постійно перебуває в напруженому стані, в страху, очікуючи нападу ОСОБА_4 , болюче переживає про те, що її син, який є особою з інвалідністю і за яким вона доглядає може залишитись сиротою. ОСОБА_4 не зупиняє і те, що шлюб між ними вже розірвано. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки органу досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, грубо порушують її право на захист від кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 29 січня 2020 року. Десятиденний термін на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона пропустила з поважних причин, оскільки доглядає за сином з інвалідністю, який хворіє ДЦП форми 1-А і є лежачим. В останній час в сина почастішали випадки епілепсії і тому вона не могла залишити його, змушена була весь час бути біля нього.

З`ясувавши зміст скарги та дослідивши подані до неї докази, доходжу висновку, що строк на подання скарги належить поновити та відкрити за скаргою провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2019 року лише 29 січня 2020 року.

У скарзі остання просить поновити їй строк звернення до суду на оскарження постанови слідчого, посилаючись на те, що вона здійснює догляд за сином з інвалідністю, про що надала, зокрема, копію висновку лікарської комісії, і зазначена обставина перешкодила їй вчасно звернутися до суду зі скаргою на постанову слідчого, яку вона отримала після подачі другої заяви до поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2019 року було надіслано поштою 21 січня 2020 року, тобто через два місяці з дня прийняття слідчим рішення.

За таких обставин та з урахування викладених у скарзі доводів, доходжу висновку, що строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, у зв`язку з чим цей строк належить поновити.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000541 від 7 листопада 2019 року.

Справу призначити до розгляду на 18 годину 13 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Витребувати з Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 7 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

Ухвала в частині поновлення строку на подання скарги може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1