Справа № 336/5542/19
Провадження № 1-кп/336/676/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 310 частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин в березні 2019 року перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт на території домоволодіння насіння рослин роду конопель у кількості 250 штук. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в ґрунті, поливав, вдобряв і обробляв шляхом знищення бур`янів.

13.08.2019 року о 18 годині 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності понятих та ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 250 штук, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1579 від 22.08.2019 року зі стеблами, листями, верхівками та корінням - є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, без мети збуту, з метою особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом термічного впливу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс виготовив смолоподібну речовину, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1579 від 22.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, котру зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Також при невстановлених обставинах придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1579 від 22.08.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, котрий в подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану речовину з метою подальшого вживання, без мети збуту.

13.08.2019 року о 18 годині 25 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності понятих та ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено на земельній ділянці домоволодіння металевий наперсток з перфорованим дном у дерев`яній оправі з нашаруваннями смолоподібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішній поверхні, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1579 від 22.08.2019 року є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,007г; фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном та фрагмент полімерної пляшки з обрізаною горловиною з нашаруваннями смолоподібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішніх поверхнях, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1579 від 22.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу маса якого складає 1,103 г, загальною масою 1, 11 г, в подальшому у приміщенні сараю, розташованого на земельній ділянці домоволодіння, виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1579 від 22.08.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0, 042 г, котрі ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що вирощував коноплю для особистих потреб, спочатку посадив декілька кущів, хотів вирощувати небагато кущів, але згодом рослини розсіялись та йому приходилось їх виривати та знищувати. Також він придбав метадон для особистого вживання. Пояснив, що має хронічні захворювання, внаслідок яких відчуває біль, а вживання наркотичних засобів допомагають йому у покращенні самопочуття. Просив його суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого:

- епізод по факту незаконного вирощування рослин роду конопель на території домоволодіння АДРЕСА_1 - за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- епізод по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 Кримінального кодексу України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які віднесені до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, та враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, перебував на диспансерному обліку з 18.04.2011 року по 24.05.2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, канабіноїдів, синдром залежності, знятий з обліку у зв`язку з засудженням, на лікуванні у КУ «ОКНД» ЗОР не перебував, не одруженого, має хронічні захворювання, відповідно до характеристики за місцем проживання скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило, сусіди характеризують останнього з позитивного боку.

Суд враховує дані досудової доповіді, складеної представником персоналу Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 25.10.2019 року, відповідно до якої, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі становить небезпеку для суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністюіз застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до правил статті 70 Кримінального кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання.
Цивільний позов не заявлено, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не спричинена.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно із правилами статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі судові витрати в сумі 2 512, 16 грн., пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7-1579 від 22.08.2019 року.

Речові докази, а саме:

-подрібнену речовину зеленого кольору у поліетилені та дерев`яний наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, два фрагменти ПЕТ пляшки, п`ять фрагментів паперу з залишками речовини білого та жовтого кольорів, пластиковий контейнер у якому перебуває одинадцять паперових згортків у яких перебуває речовина жовтого кольору, речовину сіро-зеленого кольору, зіппакет з кристалічною речовиною білого кольору, 250 кущів рослин зеленого кольору з коренями, стеблами та верхівками, вилучені на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 13.08.2019 року, що знаходяться у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-відеозапис проведення обшуку від 13.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1