копія
ЄУН справи 678/862/18
Провадження 1-кс-678-20/2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділення поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 30 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні старший слідчий зазначає, що 30 липня 2018 року близько 12 години 45 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним фургоном «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 , під час

виконання маневру правого повороту з вулиці Осліковського на вулицю Івана Франка в смт Летичів, навпроти будинку № 39, що розташований по вулиці Івана Франка, одночасно почав виконувати маневр обгону, під час виконання якого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_7 , яка рухалася на велосипеді «ARDIS» з права наліво, по нерегульованому пішохідному переході, відносно напрямку руху водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми і 31.07.2018 року від отриманих травм померла.

30.07.2018 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000278, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

По матеріалах провадження допитано усіх свідків, потерпілих, проведено слідчі експерименти, було призначено ряд АТЕ, проект повідомлення підозри відносно водія ОСОБА_6 спрямовувався із матеріалами провадження до Летичівського відділу прокуратури, але вона не була погоджена прокурором за відсутності достатніх доказів.

Відповідно до висновків експертів : № 10.1-0443:18 від 06.12.2018

- в заданій дорожній обстановці водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.5, 11.1, 12.3,14.6 (а, в) Правил дорожнього руху України;

- В заданій дорожній обстановці велосипедистка ОСОБА_7 повинна була діяти відповідно до вимог пп. 1.10 «пішохідний перехід», 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України;

- При заданих обставинах пригоди, за умови, що при виконанні водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 маневру повороту праворуч, останній при виїзді з перехрещення проїзних частин скерував транспортний засіб на зустрічну смугу руху, з метою обгону велосипедистки ОСОБА_7 де й в подальшому, в межах нерегульованого пішохідного переходу, передньою лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на вище вказану велосипедистку, дії водія ОСОБА_6 , з технічної точки зору не відповідали вимогам пп. 10.5, 14.6 (а, в) Правил дорожнього руху України.;

Висновок експерта за № 10.1-0018:19 від 21.02.2019

- Вирішення питань, щодо встановлення ознак порушення учасниками ДТП Правил дорожнього руху України передбачає аналіз та правову (юридичну) оцінку дій учасників руху, а також всіх наявних доказів, включаючи висновки даної експертизи, і тому виходить за межі компетенції експерта-автотехніка.

Висновок експерта за № 10.1-0223:19 від 03.09.2019 - в заданій дорожній обстановці водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312»

р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог пп. 10.5, 11.1, 12.3,14.6 (а, в) Правил дорожнього руху України;

- В заданій дорожній обстановці велосипедистка ОСОБА_7 повинна була діяти відповідно до вимог пп. 1.10 «пішохідний перехід», 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України;

- Відповідно, водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.

НОМЕР_1 ОСОБА_6 , був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення звелосипедом «ARDIS», шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту зміни напрямку руху велосипеда;

- Відповідно, водій велосипеда «ARDIS» ОСОБА_7 не мала можливості покинути смугу руху автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 (зустрічну смугу руху), оскільки водій останнього, з моменту зміни напрямку руху велосипедом до моменту зіткнення не мав можливості сповільнювати керований ним транспортний засіб;

- Враховуючи вимоги п. 14.6 (а, в) Правил дорожнього руху України, дії водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в частині застосування маневру обгону на перехресті та в зоні дії дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», двоколісного транспортного засобу велосипеда «ARDIS», з технічної точки зору суперечили вимогам вказаного пункту Правил дорожнього руху України;

- З технічної точки зору до виникнення даної ДТП могли призвести невідповідності дій водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам п. 14.6 (в), а також невідповідності дій велосипедиста ОСОБА_7 вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

18.11.2019 призначено комплексну транспортно-трасологічну та судово інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, виконання якої доручено Одеському НДЕКЦ МВС України (65005 місто Одесса, вулиця Прохоровська, 35)., але вона до цьогочасу не виконана.

Оскільки строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 30 січня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати результати комплексної транспортно-трасологічної та судово інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП. Після отримання результатів яких необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, а без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, старший слідчий ОСОБА_5 , просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Летичівського ВП клопотання підтримали та просять його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 абз. 2 п. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000278 кримінальне провадження було розпочате 30.07.2018 року, а тому строк досудового розслідування закінчується 30.01.2020року.

Із поданого клопотання вбачається, що воно подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України і у ньому зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, призначено комплексну транспортно-трасологічну та судово інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, виконання якої доручено Одеському НДКЦ МВС України, і вона не виконана, що є підставою для задоволення клопотання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000278 від 30.07.2018року.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 30 липня 2018 року, до шести місяців тобто до 30 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1