печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В судове засідання з розгляду означеного клопотання, призначене на 29.01.2020, не з`явилась захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , яка про місце, дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Під час з`ясування секретарем судового засідання причини неприбуття захисника, адвокат ОСОБА_6 повідомила в телефонному режимі, що на даний час вона не здійснює захист ОСОБА_4 , проте з`явитись в судове засідання особисто та повідомити безпосередньо слідчого суддю про розірвання договору про надання правової допомоги не мала можливості у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор просив вирішити питання щодо залучення ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Підозрюваний ОСОБА_4 розгляд клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу бажав проводити за участю захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його (відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України)

ОСОБА_4 проходив лікування в психіатричній лікарні, перебуває на обліку дільничого психіатра. В провадженні №0000077 щодо ОСОБА_4 проведено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), за наслідками проведеного дослідження експерти зробили висновок, що підозрюваний потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 повідомив про бажання брати участь в розгляді клопотання за участі захисника, проте залучений ним захисник в судове засідання не з`явився та повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги, та обставини справи потребують участі захисника, слідчий суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000077.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на 14 годину 30 хвилин 30.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1