Справа № 761/3533/20
Провадження № 1-кс/761/2627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 017 89 від 19.08.2019,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 017 89 від 19.08.2019.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2020 органом досудового розслідування 22.01.2020 у автомобілі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведений обшук, у результаті якого вилучена паперова документація та мобільній телефон, які належать гр. ОСОБА_3 ,

Вважаючи перелічене майно тимчасово вилученим, оскільки про його відшукання прямо не йдеться в ухвалі слідчого судді, та з огляду на те, що слідчим питання про накладення арешту на вилучене не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що вилучене майно входить до переліку майна, вишукання якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК.

Вказаною нормою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.

У той же час, згідно з ч. 7 ст.236 КПК тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на їх відшукання в ухвалі про обшук.

Отже, саме відсутність в ухвалі слідчого судді про обшук дозволу на відшукання певних речей відносить останні до категорії тимчасово вилучених, що накладає на слідчого обов`язок вирішувати їх подальшу долю шляхом ініціювання накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2020 (справа № 761/1773/20) дозволено проведення обшуку автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Метою вказаної слідчої дії визначено відшукання і вилучення, зокрема, договори, акти приймання-передачі продукції,, товаро-транспортні накладні, інвойси, рахунки-фактури, вантажні ситні декларації щодо реалізації алкогольної продукції коньяку «Okvin», «Старий Кахеті», «Old Armenia», які оформлялись та видавались посадовими особами ТОВ «Мастер-Торг» за 2019 рік, ком`ютерної техніки та мобільних телефонів, які використовувались ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом від 22.01.2020 під час обшуку виявлені та вилучені: проект документу А4 на 10 арк., три аркуші паперу формату А4, акт приймання-передачі, мобільний телефон марки «Apple», моделі «Xs Max».

З наведеного витікає, що під час обшуку вилучене майно, родові ознаки якого прямо передбачені ухвалою про обшук.

Зазначена обставина свідчить, що предмети, відшукані під час обшуку, не мають статусу тимчасово вилучених, тому слідчий на законних підставах утримує предмети та документи, на поверненні яких наполягає заявник.

Сукупність наведеного спростовує доводи заявника та свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 017 89 від 19.08.2019 за ч. 1 ст. 2583 КК України щодо неповернення вилученого 22.01.2020 під час обшуку автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1