Провадження № 1-кп/592/557/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, в якому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянину України, із середньою освітою, не працюючий, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується за ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 125 ч.2, 357 ч.1 КК України

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 125 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначено покарання:

за ст. 125 ч.2 КК України у виді арешту строком 6 місяців;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ст. 357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк в 2 роки

На підставі вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази - мікрохвильову піч «SamsungMS23F301TFW» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4 , диски з відеозаписом слідчого експерименту та з записом зняття коштів з банкомату «Приватбанку» залишено в матеріалах справи.

Провадження по цивільному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків та стягненню майнової шкоди завданої злочином закрито в зв`язку з добровільним задоволенням позовних вимог обвинуваченим до постановки вироку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 471.03 грн.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

При виготовленні тексту вироку в першому абзаці в його резолютивної частини при призначенні покарання була допущена описка в частині статті 186 КК України, а саме: зазначено «за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки» замість правильного «за ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Внести виправлення до першого абзаці резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 року, а саме при призначенні покарання зазначити вірно «за ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки» замість «за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні при її оголошенні в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1