Справа № 570/1428/20
Номер провадження 1-кс/570/376/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
06 квітня 2020 року ОСОБА_5 було надано працівникам поліції дозвіл на огляд автомобіля марки «Volkswagen passat» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у його належному користуванні. Під час проведення огляду місця події зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені через підозру працівників поліції щодо підробки маркувальних позначень його агрегатів. При цьому автомобіль було поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться у с. Городок Рівненського району Рівненської області.

За цим фактом до ЄДРДР було внесені відповідні відомості за №0000390 від 06.04.20 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зі слів слідчого, по справі була призначена відповідна експертиза по маркувальним позначенням агрегатів вилученого автомобіля.

09.04.2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat».
На даний час експертиза виконана та її висновок наданий органу обвинувачення. З висновку експерта вбачається, що маркувальні позначення агрегатів автомобіля виконані на заводі та змінам не піддавалися.

За наведеного заявник просить скасувати арешт майна.

Заявник та власник майна на розгляд справи не з`явилися, та згідно усної заяви адвоката ОСОБА_4 , вони повідомлені про дату і час розгляду справи, клопотання підтримують, просять справу розглянути без їх участі.

Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, та згідно усної заяви він повідомлений про дату і час розгляду справи, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу можливо розглянути без участі тих осіб, які не з`явилися; клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 06.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 09.04.2020 р. був накладний арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat».

У справі була призначена відповідна експертиза по маркувальним позначенням агрегатів вилученого автомобіля.

На даний час експертиза виконана та її висновок наданий органу досудового розслідування. Як пояснив слідчий, з висновку експерта вбачається, що маркувальні позначення агрегатів автомобіля виконані на заводі, та змінам не піддавалися.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, вилучений автомобіль не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ, та фактично не є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином у подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля відпала потреба.

З огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 06.04.2020 на 137 км автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, та повернути автомобіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1