Справа № 357/218/19
УХВАЛА
про видалення із зали судового засідання

06 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 10 квітня 2018 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, установив:

у судовому засіданні від 06 грудня 2019 року ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок, у зв`язку із чим йому головуючим здійснено попередження про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.

В подальшому ОСОБА_7 продовжив порушувати порядок, на зауваження головуючого не реагував.

Згідно ч. 1 ст. 330 КПК, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання, він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Системний аналіз цієї норми свідчить, що передбачене законом право головуючого видалити обвинуваченого з зали судового засідання на весь час судового розгляду можливе лише в тому разі, якщо він своєю поведінкою грубо порушує порядок у судовому засіданні і перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо ж судом було прийняте таке рішення, обвинувачений позбавляється можливості брати участь у судовому розгляді, виступати в судових дебатах чи з останнім словом. Однак рішення, яким закінчено провадження у суді, негайно після його ухвалення має бути оголошено обвинуваченому.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок у судовому засіданні від 06 грудня 2019 року, на зауваження головуючого не реагував, суд вважає за необхідне тимчасово, до закінчення судового засідання від 06 грудня 2019 року видалити ОСОБА_7 із зали судового засідання.

Керуючись ст. 330 КПК України, суд

постановив:

тимчасово, до закінчення судового засідання від 06 грудня 2019 року, видалити ОСОБА_7 із зали судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 ЦПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1