Справа № 314/1080/20
Провадження № 1-в/314/490/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186,ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.12.2019 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2017 року по день набрання вироку законної сили (19.03.2018 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 01.09.2017 року, кінець строку: 10.02.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 26.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», станом на 13.10.2019 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, але постійно залучається безоплатно до робіт з благоустрою колонії.
Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримала і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 26.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», станом на 13.10.2019 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання характеризується наступним чином: відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 та п. 14 ст. 134 КВК України стягнення, які були накладені на засудженого, зняті та погашені у встановленому законом порядку, а тому вони не повинні враховуватися при розгляді питання про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, тобто вважається таким, що не має стягнень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, але постійно залучається безоплатно до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме здійснював активну участь у проведенні ремонтних робіт в дисциплінарному ізоляторі та відділенні СПС № 8: демонтажні, зварювальні, цементні роботи та шпаклюванні стін; приймав активну участь в організації проведення культурно-масових заходів; наведенні належного внутрішнього порядку у відділенні СПС; до виконання робіт із благоустрою колонії ставиться з розумною ініціативою, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, підвищує свій освітній рівень шляхом самоосвіти.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання начальника Державної установи «Софіївськавиправна колонія (№ 55)» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.12.2019 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2020