Справа № 367/855/20
Провадження №1-кс/367/229/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування, на речові докази у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, а саме на: грошові кошти в кількості 4-х купюр номіналом у 100 доларів США: HB83678200L; КВ 11145855 N, FB 65401526 В; HL 22162240 Е, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України з підписами понятих слідчого та спеціаліста, № 0029439, а також предмет схожий на золотий медальйон з різного роду візерунками та написом на ньому «Державна Податкова Адміністрація Україна», який закріпленій у квадратній рамці чорного кольору, що в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами учасників слідчої дії; кросівки «Reebok» чорного кольору, які були поміщені до спеціального пакету МВС України № INZ 3014136, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А50» чорного кольору, у чорному чохлі, який було поміщено до спеціального пакету МВС України INZ 1006591.; кросівки марки «Рuma», чорного з білим кольору, які було поміщено до спеціального пакету MВС України № INZ 3014133, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «6», ІМEI НОМЕР_1 , що було поміщено до спеціального пакту МВС України № 3586090, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору у вимкненому стані, ємністю 32 гігабайти, який було поміщено до спеціального пакету МВС України № 3586088, чотири купюри номіналом 100 доларів США: КВ 2394048 1В В2, КВ 50260689П В2, KJ 45771271 A J 10, КК 90879779 С К 11, що в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України № 0029438; кросівки марки «NIKE» моделі AIRMAX синього кольору, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України № INZ 3014134.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000187 від 01.02.2020, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000187 від 01.02.2020 встановлено, що 31.01.2020 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду (ЖЄО № 2403 від 31.01.2020).
З поданого клопотання вбачається, що в ході огляду місця події від 01.02.2020 в період час з 01 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно у присутності понятих надав працівникам поліції, грошові кошти в кількості 4-х купюр номіналом у 100 долларів США: HB83678200L; КВ 11145855 N, FB 65401526 В; HL 22162240 Е, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України з підписами понятих слідчого та спеціаліста, № 0029439, а також предмет схожий на золотий медальйон з різного роду візерунками та написом на ньому «Державна Податкова Адміністрація Україна», який закріленій у квадратній рамці чорного кольору, який в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами учасників слідчої дії. Так, вищезазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 01.02.2020 об 07 год. 31 хв. було складено протокол затримання особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: кросівки «Reebok» чорного кольору, які були поміщені до спеціального пакету МВС України № INZ 3014136, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50» чорного кольору, у чорному чохлі, який було поміщено до спеціального пакету МВС України INZ 1006591. Так, вищезазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 01.02.2020 об 06 год. 08 хв. було складено протокол затримання особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: кросівки марки «Риmа», чорного з білим кольору, яку було поміщено до спеціального пакету МВС України № INZ 3014133, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «6», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакту МВС України № 3586090, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору у вимкненому стані, ємністю 32 гігабайти, який було поміщено до спеціального пакету МВС України № 3586088, чотири купюри номіналом 100 долларів США: КВ 2394048 1В В2, КВ 50260689П В2, KJ 45771271 A J 10, КК 90879779 С К 11, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України № 0029438. Так, вищезазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому, 01.02.2020 об 06 год. 54 хв. було складено протокол затримання особи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: кросівки марки «NIKE» моделі AIRMAX синього кольору, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України № INZ 3014134. Так, вищезазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені предмети є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 01.02.2020 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна є відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

З поданого клопотання вбачається, що в подальшому органом досудового розслідування з використанням вилучених предметів буде проведено ряд експертиз, в тому числі трасологічну.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо позбавити власника права на відчуження, розпоряджання та користування арештованим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 0000187 від 01.02.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування, на речові докази, а саме:

1) грошові кошти в кількості 4-х купюр номіналом у 100 доларів США: HB83678200L; КВ 11145855 N, FB 65401526 В; HL 22162240 Е, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України з підписами понятих слідчого та спеціаліста, № 0029439, а також предмет схожий на золотий медальйон з різного роду візерунками та написом на ньому «Державна Податкова Адміністрація Україна», який закріпленій у квадратній рамці чорного кольору, що в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами учасників слідчої дії;

2) кросівки «Reebok» чорного кольору, які були поміщені до спеціального пакету МВС України № INZ 3014136, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А50» чорного кольору, у чорному чохлі, який було поміщено до спеціального пакету МВС України INZ 1006591.;

3) кросівки марки «Рuma», чорного з білим кольору, які було поміщено до спеціального пакету MВС України № INZ 3014133, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «6», ІМEI НОМЕР_1 , що було поміщено до спеціального пакту МВС України № 3586090, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору у вимкненому стані, ємністю 32 гігабайти, який було поміщено до спеціального пакету МВС України № 3586088, чотири купюри номіналом 100 доларів США: КВ 2394048 1В В2, КВ 50260689П В2, KJ 45771271 A J 10, КК 90879779 С К 11, що в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України № 0029438;

4) кросівки марки «NIKE» моделі AIRMAX синього кольору, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС України № INZ 3014134.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1