Справа № 712/180/20
Провадження № 1-кс/712/309/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

10 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005596 від 09.10.2019 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.01.2020 звернувся до суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005596 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

08.10.2019 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту працівника з приводу проникнення на територію будівництва, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомих осіб. (ЄО 54602 від 08.10.2019)

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що на територію проникли 2 особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 . В даних осіб було відібрано пояснення.

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 06.12.2019 було надіслано поштовим зв`язком повістку про виклик на 10.00 16.12.2019 до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, кабінет №412 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005596 від 09.10.2019.

27.12.2019 було повторно надіслано поштовим зв`язком повістку про виклик гр-ну ОСОБА_5 на 10.00 08.01.2020 до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, кабінет № 412 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005596 від 09.10.2019.

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Тому виникла необхідність у здійсненні його приводу для проведення допиту в якості свідка.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У ч. 1 ст. 139 КПК України зазначено: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід ( ч. 2 ст. 139 КПК України).

Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, повістки про виклик для допиту в якості свідка направлялись ОСОБА_5 на 16.12.2019 та на 08.01.2020, однак підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом не надано.

Оскільки слідчий не довів того, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на допит, але не з`явився без поважних причин, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 135- 140, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1