№ 207/944/20
№ 1-кс/207/555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , за кримінальним провадженням №0000131 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту наркотичного засобу «метадон» , у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці , у невстановленої особи незаконно придбав , з метою подальшого збуту , наркотичну речовину «метадон» в кількості не менше 0,0055 г. , яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту .

10 лютого 2020 року приблизно о 09.48 годині ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено , знаходячись біля вхідних дверей першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , продав за гроші в сумі 750 гривень , тобто незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «метадон» у поліетиленовому пакеті з фіксатором , в якому містився ще один поліетиленовий пакет з фіксатором з прозорою рідиною в кількості не менше 0,0055 г. Після цього, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому містився ще один поліетиленовий пакет з фіксатором з прозорою рідиною в кількості не менше 0,0055 г. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/819 від 3 квітня 2020 року на внутрішній поверхні наданого на експертизу 12 лютого 2020 року поліетиленового пакету з фіксатором , в якому знаходились залишки прозорої безбарвної рідини , виявлено наркотичний засіб , обіг якого обмежено «метадон» (фенадон) . Маса метадону (фенадону) становить 0,00 г.

Таким чином , ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України 2001 року .

13 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою перевірки факту збуту наркотичного засобу «метадон».

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України , слідчий суддя прийшов до висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність доступу до документів, а саме: до клопотання не додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не зазначено телефон свідка ОСОБА_5 , не доведено , що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись ст. 131 , 132 , 162 164 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000131 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1