Справа № 953/2116/20
н/п 1-кс/953/1352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 05.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 06.02.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до крові, яку отримали у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 05.02.2020 р. за ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2020 близько 16.20 год. на 603 км+500 м. автошляху «Київ-Харків-Довжанський», в Iзюмському районi Харкiвськоi областi, відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21091», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті пригоди водій транспортного засобу «ВАЗ-21091», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та двоє пасажирів з його транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці пригоди. Водій транспортного засобу «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а два пасажири з його транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 загинули на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення, імунологічної експертизи по крові у водія ОСОБА_4 , у якого відібрали кров у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення імунологічної експертизи в « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.02.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 05.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, внесеного до ЄРДР 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вбачається, що 05.02.2020 близько 16.20 на 603 км+500 м. автошляху «Київ-Харків-Довжанський», в Iзюмському районi Харкiвськоi областi, відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21091», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті пригоди водій транспортного засобу «ВАЗ-21091», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та двоє пасажирів з його транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці пригоди. Водій транспортного засобу «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а два пасажири з його транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 загинули на місці пригоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані копії наступних документів: протокол огляду місця ДТП від 05.02.2020.

Однак, матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи клопотання.

Так, слідчим не надано документів на підтвердження того, що вказані слідчим у клопотанні біологічні зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 05.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1