Справа № 307/3666/19
Провадження № 1-кс/307/2111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Володілець арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобіля марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 Угорщини, який передано на зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області. Даний автомобіль є власністю ОСОБА_5 , яким на підставі довіреності від 11 березня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №775, йому передано на праві користування, розпорядження та відчуження даний автомобіль. Зазначена довіреність дійсна до 11 березня 2025 року. В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що 11 грудня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті автомобіля марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 Угорщини, просить скасувати арешт вказаного автомобіля та повернути йому автомобіль як законному володільцю.

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобіля марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 Угорщини, власником якого є ОСОБА_5 , а володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 Угорщини, власником якого є ОСОБА_5 , а володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року та повернути його володільцю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 Угорщини, власником якого є ОСОБА_5 , а володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1