Справа № 947/5564/20
Провадження № 1-кс/947/2516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000774 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №80000774 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання території обслуговування в складі екіпажу «Океан 0152», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 142, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », при перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер свідоцтва про реєстрацію т/з ( НОМЕР_2 ) відсутній на території України, та має ознаки підробки, державні номерні знаки « НОМЕР_1 » зареєстровані за іншим транспортним засобом, та на кузові автомобіля відсутні будь-які ідентифікаційні номери (vin-код).

13.03.2020 року слідчим СВ Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, провів огляд місцевості, речей та документів, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 142, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », після закінчення огляду, вказаний автомобіль поміщено та штраф майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 89-А. Також під час огляду місця події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 та ключ запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat».

13.03.2020 року в ході первинного огляду автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », при перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер свідоцтва про реєстрацію т/з ( НОМЕР_2 ) відсутній на території України, та має ознаки підробки, державні номерні знаки « НОМЕР_1 » зареєстровані за іншим транспортним засобом, та на кузові автомобіля відсутні будь-які ідентифікаційні номери (vin-код).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 вилучено та поміщено до поліетиленового файлу та опечатано належним чином, ключ запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», передано працівникам штраф майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 89-А.

14.03.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі по вказаному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу та необхідністю подальшого його дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту який надав слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речового доказу від 14.03.2020 року, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000774 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000774 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 ; ключ запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», з забороную відчуження та користування зазначеним майном власнику ОСОБА_7 , користувачу ОСОБА_6 чи іншим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1