Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/78/20
Провадження № 1-кс/554/581/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003645 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год., 23.12.2019 року до 20:20 год., 23.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири, звідки викрала два ноутбуки один з яких марки «HP» чорно сріблистого кольору, іншого марка встановлюється, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , розмір якого встановлюється.
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0003645 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2019 року користувався послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 в м. Полтава, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відправив посилку (ноутбук) до м. Харків. вказаного часу потерпіла отримала тілесні ушкодження від невідомої особи.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні та внутрішньої документації закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 А
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису та документації.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення або копіювання на інший електронний носій інформації, а саме: до електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внутрішньою документації стосовно квитанцій, фіксальних чеків або будь-яких інших документів в яких зазначається інформація про відправника та отримувача, а саме: місто та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було здійснення отримання посилки, дані про особу яка отримувала посилку, відеозапис з місяця отримання посилки, що за адресою: АДРЕСА_2 , за 30.12.2019 року.
Зобов`язати уповноважену особу вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаний в ухвалі тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1