Справа № 643/3132/20
Провадження № 1-в/643/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого 25.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Московський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2019 року до Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також з правовими наслідками за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, про що надав письмову підписку. Однак, засуджений ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації до відділу пробації у встановлені дні без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду. Для встановлення його місцезнаходження Московським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській проводились першочергові розшукові заходи.

Представник Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з положень ч.ч. 3, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Московського РВ з питань пробації другий вівторок кожного місяця з 9.00 до 13.00 та з 13.45 до 18.00 (а.с.17).

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію: 08.01.2019, 12.02.2019, 13.03.2019, 09.04.2019, 11.06.2019, 09.07.2019, 13.08.2019, 11.02.2020. Однак не з`явився у наступні дати - 14.05.2019, 10.09.2019, 08.10.2019, 12.11.2019, 10.12.2019, 14.01.2020 (а.с.18).

Судом враховується, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Московському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області шість разів з чотирнадцяти днів, визначених для явки.

Проте, після п`яти неявок наприкінці 2019 - початку 2020 ОСОБА_3 з`явився до відділу з питань пробації 20.01.2020 та надав письмові пояснення щодо своїх неявок в цей період, що підтверджується матеріалами справи, та з`явився на наступний визначений день 11.02.2020, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у листку реєстрації (а.с.105, 18).

Таким чином, ОСОБА_3 з`явився для реєстрації до Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.02.2020 року, а клопотання начальника Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло в провадження Московського районного суду м.Харкова 25.02.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні достатні підстави для скасування іспитового терміну для направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Неявка у визначений день не є достатньою підставою, оскільки засуджений з`являвся в інший день або наступний визначений день для реєстрації.

Крім того, розгляд клопотання за відсутності засудженого призведе до порушення прав останнього на захист, зокрема, надання доказів щодо поважності причин неявки до відділу пробації.

Керуючись ст. 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1