Справа № 626/851/20
Провадження № 1-кп/626/100/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

07 квітня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000091від 23.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ, Луганської області, українця, громадянина України, вдівця, має професійно-технічну освіту, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 19.02.2020, в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням), знаходився за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім вживав алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в результаті чого в останнього раптово виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку за вказаною адресою, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком руки в область обличчя, а потім дерев`яною палицею, що знаходилась в зазначеному будинку, не менше двох ударів в область голови, чим відповідно до судово медичної експертизи № 12-17/35КРт/20 від 06.04.2020 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, жолобоподібній перелом лобової кістки праворуч, рвано-забиті рани голови, які по ступеню тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, в даному випадку, що спричинило смерть, згідно п.п. 4.8. 2.1.2, 2.1.3 а,б,г, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Крім цього ОСОБА_4 своїми діями заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, садно та синці обличчя, які по ступеню тяжкості мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п.п. 4.8, 2.3.5 «Правил…».
Внаслідок заподіяних вищевказаних тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
07 квітня 2020 року між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.2 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді позбавлення волі на строк сім років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином .

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, характеризується посередньо, раніше не судимий.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

В зв`язку із засудженням обвинуваченого до позбавлення волі, яке необхідно відбувати у в кримінально-виконавчій установі закритого типу, запобіжний захід йому у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року укладену між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 23 лютого 2020 року.

Речові докази: дерев`яну палицю, металеву банку, дві скляні чарки, чоловіку куртку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя