Справа № 464/2978/20
пр.№ 1-кс/464/1033/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова перебуває клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000012 від 31.01.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
01.07.2020 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що дане кримінальне провадження стосується діяльності «MEDIKAVER». У медичному центрі «MEDIKAVER» вона перебуває на обліку, де отримує медичні послуги протягом семи років. Окрім цього, її донька отримує медичні послуги у даному закладі, також хресна мати її доньки працює медичною сестрою у медичному центрі «MEDIKAVER». Вказане унеможливлює розгляд даного клопотання з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи й з урахуванням п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Окрім цього, статтею 21 КПК України визначено право кожної особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Встановлено, що слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 передано для розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000012 від 31.01.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Дане клопотання стосується діяльності медичного центру «MEDIKAVER», медичними послугами якого користується вона та її донька.
З огляду на викладене, вважаю, що така обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість суду при розгляді даного клопотання та прийняття судом рішення, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, заявлений слідчим суддею самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000012 від 31.01.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1