Справа № 686/4867/20
Провадження № 1-кс/686/2576/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
За результатами досудового розслідування 15.01.2020 року слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При цьому, під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вимоги ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2019 року, якою скасовувалась попередня постанова про закриття даного кримінального провадження.
Слідчим не з`ясовано всі обставини, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
За висновком експерта № 10.1-0378:19 від 19.12.2019 року, який покладений в основу постанови слідчого про закриття кримінального провадження, при заданих обставинах пригоди та в умовах заданих вихідних даних, водій автомобіля «Geely Emgrand 7» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , з моменту виникнення йому небезпеки для руху.
При проведенні експертизи слідчим було надано ряд вихідних даних про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП, зокрема щодо бокового інтервалу транспортних засобів, відстані, яку подолали учасники події.
Для надання достовірних вихідних даних (включаючи інформацію про відстань між передньою частиною попутного автомобіля, який обмежує оглядовість, та лінією руху пішохода в момент завершення перетину останнім смуги руху попутного транспортного засобу), необхідно провести слідчий експеримент за участі всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, додатково відібрати у них показання, після чого призначити автотехнічну експертизу.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду