ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5299/17 Номер провадження 11-кп/814/434/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

26 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяв засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 вказує, що не погоджується з даною ухвалою суду вважає її незаконною та необгрунтованою, просить роз`яснити висновки експерта, протоколи пред`явлення особи для впізнання, відеозаписи всіх слідчих експерементів, проведення інших слідчих дій, також роз`яснити дачу показань свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд вищевказаного кримінального провадження ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2020 року був призначений на 17 лютого 2020 року на 11-30 год.

Проте, 17 лютого 2020 року апеляційний розгляд даного провадження не відбувся в зв`язку з не доставленням засудженої ОСОБА_3 в судове засідання Полтавського апеляційного суду, так як вона вибула до Державної установи «Качанівська виправна колонія ( №54)».

Апеляційний розгляд даного провадження перенесений на 02 березня 2020 року на 11-45 год.
25 лютого 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги в її присутності.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді кримінального провадження засудженої ОСОБА_3 , яка перебуває в Державній установі «Качанівська виправна колонія №54», вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2019 року, якою відмовлено у роз`ясненні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» 02 березня 2020 року о 11-45 годині.
Доручити Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54) » для виконання та засудженій ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .