Справа №127/9798/20
Провадження №1-кс/127/4341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП у Вінницькій області капітанполіції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області (127/1827/20 від10.02.2020) , щодо внесення внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2020 про вчинення відносно нього злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (жео 1672).

Під час досудового розслідування стало відомо, що 20.11.2019 року потерпілий ОСОБА_5 переглядав оголошення і на сайті «ОLХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Тойота» Корола, 2004 року виготовлення, 2.0 дизель. В оголошенні була зазначена ціна 2000 доларів США, продавець « ОСОБА_6 » і номер телефона НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 12.02.2020 року із визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями вдалось встановити що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетна особа, яка користуються мобільними телефонами з номером НОМЕР_2 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 20.11.2019 року до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження інформації та недопущення її знищення володільцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вимог ст.163 КПК України, прошу не викликати представників для слухання даного клопотання.
Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, по номерах мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 20.11.2019 року до дня винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя