Провадження № 1-кс/686/6632/20
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003754 від 10.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2019 року до Хмельницького ВП надійшли матеріали перевірки щодо придбання за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 " за завищеною вартістю.

10.08.2020 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0003754 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою визначення обладнання та формування очікуваної вартості предмета закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію від підпорядкованих закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 про предмет закупівлі, а саме якісні та технічні характеристики обладнання. Таким чином дійшовши згоди про закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів виробництва «ЮВЕНТ-Т» та «BLIZAR».

12 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено відкриті торги №UA-2019-04-12-002668-а із закупівлі «медичні дихальні апарати: 5 апаратів «ЮВЕНТ-Т» та 11 апаратів «BLIZAR» на очікувану вартість 6 млн. 370 тис. грн.

На участь у відкритих торгах пропозиції подано двома учасниками: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 м. Київ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (€ДРПОУ НОМЕР_2 м. Київ), переможцем з яких обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 м. Київ), як такої, що запропонувала найнижчу ціну- 6 млн. 359 тис. грн. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 м. Київ) укладено договір №19/37 від 10 червня 2019 щодо поставки зазначеного обладнання. Відповідно до специфікації вказаного договору вартість апаратів штучної вентиляції легенів «ЮВЕНТ-Т» в кількості 5-ти штук складає 2 млн. 845 130грн. (569 тис. 026 грн. за одиницю з ПДВ), вартість апаратів штучної вентиляції легенів «BLIZAR» в кількості 11-ти штук складає 3 млн. 514 522 грн. (319 тис. 502 грн. за одиницю з ПДВ).

Відповідно до інформації отриманої з ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ринкова вартість одного базового модулю апарату штучної вентиляції легенів «ЮВЕНТ-Т» становить 453 тис. грн., а ринкова вартість одного базового модулю апарату штучної вентиляції легенів «ВLIZAR» становить 320 тис. грн.

Відповідно до довідки спеціаліста, ОСОБА_5 , та враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закупівлі №UA-2019-04-12-002668-а, предмет закупівлі «Медичні дихальні апарати» придбано 5 апаратів штучної вентиляції легенів «ЮВЕНТ-Т» за ціною вищою, ніж орієнтовна ринкова вартість на суму 580 тис. грн.

Враховуючи вимоги ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вище викладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту придбання за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 " за завищеною вартістю виникла необхідність у тимчасовому доступі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення позачергової сeciї ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2019 N2-24/2019 «Про внесення змін до обласного бюджету Хмельницької області на 2019 рік», договори купівлі продажу укладені між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори поставки, додатки до договорів, контракти поставки, видаткові накладні, квитанції, платіжні доручення, договори про надання послуг, специфікації, тендерна документація щодо закупівлі вказаного обладнання та інша документація щодо закупівлі та поставки медичного обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003754, необхідно отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення позачергової сeciї ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2019 N2-24/2019 «Про внесення змін до обласного бюджету Хмельницької області на 2019 рік», договори купівлі продажу укладені між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори поставки, додатки до договорів, контракти поставки, видаткові накладні, квитанції, платіжні доручення, договори про надання послуг, специфікації, тендерна документація щодо закупівлі вказаного обладнання та інша документація щодо закупівлі та поставки медичного обладнання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0003754 від 10.08.2019 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення позачергової сeciї ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2019 N2-24/2019 «Про внесення змін до обласного бюджету Хмельницької області на 2019 рік», договори купівлі продажу укладені між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори поставки, додатки до договорів, контракти поставки, видаткові накладні, квитанції, платіжні доручення, договори про надання послуг, специфікації, тендерна документація щодо закупівлі вказаного обладнання та інша документація щодо закупівлі та поставки медичного обладнання.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє по 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя