Провадження № 1-кс/686/7965/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Бобика В.О., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Бобик В.О. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :05:005:0514, площею 0,12 га для індивідуального садівництва за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 рада.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «05 листопада 2014 року, наказом командувача сухопутних військ Збройних сил України №718 (по особовому складу) ОСОБА_1 призначено на посаду заступника військового комісара начальника відділення комплектування Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату (далі-Хмельницький ОМВК) та з 24 листопада 2014 року останнього зараховано до списків особового складу Хмельницького ОМВК та поставлено на всі види забезпечення.

02 червня 2020 року наказом військового комісара Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату №75 тимчасове виконання обов`язків військового комісара Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату з 03 червня 2020 року покладено на ОСОБА_1 , без права прийняття організаційно-штатних, кадрових рішень.

Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, службовою особою, яка займає відповідальне становище, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України тазаконів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Підполковник ОСОБА_1 діючи в порушення вимог законодавства, своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив умисний корисливий корупційний злочин.

Так, 21 травня 2020 року близько 13 год., ОСОБА_2 , з метою отримання документів про його участь у ОСОБА_3 війні, що на кордоні з Іраном та вподальшому виготовлення посвідчення учасника бойових дій, прибув Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 35). Прибувши до Хмельницького об`єднаного військового комісаріату ОСОБА_2 зустрівся із заступником військового комісара Хмельницького об`єднаного комісаріату підполковником ОСОБА_1 , який почав останньому розповідати про процедуру отримання посвідчення учасника бойових дій та які документи необхідно для цього отримати.

У подальшому в ході спілкування із останнім, ОСОБА_2 діючи в інтересах свого племінника ОСОБА_4 поцікавився у ОСОБА_1 щодо наявності чи відсутності підстав для призову останнього до Збройних Сил України на строкову військову службу, де підполковник ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, враховуючи можливості своєї посади та функціональних обов`язків висловив останньому незаконне прохання про надання йому ( ОСОБА_1 ) неправомірної вигоди у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) доларів США за виконання ним дійщодовизнання останнього не придатним до військової служби та видачі ОСОБА_4 військового квитка.

Разом з цим, підполковник ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 що вказане витання у зв`язку із його можливостями, посади та статусності, буде виконано без жодних проблем, та наголосив на заборону повідомлення правоохоронних органів. На вказану пропозицію, ОСОБА_2 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності останнього.

Вподальшому ОСОБА_1 з метою отримання неправомірної вигоди провів ОСОБА_2 у приміщення службового кабінету №29 Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату, щоб останній залишив раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) доларів США в одній із шухляд робочого столу вказаного кабінету, одночасно показавши звернувши увагу на ньому. Виконуючи його вказівку, ОСОБА_2 поклав у вказане місце ОСОБА_1 обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) доларів США. за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_4 не придатним до військової служби та видачі ОСОБА_4 військового квитка

03.06.2020 близько 14 год. 30 хв. заступник військового комісара Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату підполковник ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 35, одержав від ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів та на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експериментураніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 03 червня 2020 року, становило 40 193 (сорок тисяч сто дев`яносто три) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.за виконання ним дій щодо визнання ОСОБА_4 не придатним до військової служби за станом здоров`я та видачі ОСОБА_4 військового квитка, тобто підполковник ОСОБА_1 отримав, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1500(одну тисячу п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 03 червня 2020 року, становило 40 193 (сорок тисяч сто дев`яносто три) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

В подальшому, ОСОБА_2 покинув приміщення Хмельницького ОМВК, а неправомірна вигода у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) доларів США була виявлена та вилучена у ході проведення слідчих дій.

03 червня 2020 року по завершенню слідчих дій о 20 год. 05 хв., заступника військового комісара Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у ОСОБА_1 наявне нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :05:005:0514, площею 0,12 га для індивідуального садівництва за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_2 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно ОСОБА_1 необхідно накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України виконати завдання арешту майна, а саме: запобігання можливості приховування такого майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати дане клопотання без повідомлення та у відсутності власника майна.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженню, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Враховуючи що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, клопотання слідчого підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання, відчуження та володіння на земельну ділянку, кадастровий номер: :05:005:0514, площею 0,12 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання в даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя