УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0002733 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

Постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 30.06.2019 року кримінальне провадження №0002733 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

12.12.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження 0002733 від 06.06.2019 року, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження 0002733 від 06.06.2019 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених матеріалів вбачається, що 06.06.2016 року до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2019 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , правова кваліфікація правопорушення ст.356 КК України. У поданій заяві ОСОБА_4 вказав на те, що його не допускають до кімнати у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчим було отримано матеріали перевірки звернення ОСОБА_4 №1218.

За наслідком розслідування, 30.06.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З вказаною постановою не можна погодитись з огляду на наступне. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий не вчинив жодної слідчої дії, не допитав заявника ОСОБА_4 , не допитав власника кімнати у гуртожитку, не допитав представника ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», не з`ясував на якій правовій підставі у кімнаті №3 гуртожитку проживав ОСОБА_4 , чи визнавався він таким, що втратив право на користування житлом, з якого часу ОСОБА_4 припинив проживання у кімнаті гуртожитку, тощо.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0002733 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: