Справа № 296/3225/20
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Білка Радомишльському районі Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ,

В обгрунтування клопопотання зазначив, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

31 березня 2020 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_6 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

01 квітня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2020 у кримінальному провадженні №0000012 від 21.01.2020 (справа №296/2532/18) за ч.3 ст.368 КК України задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , та обрано для підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 31.03.2020 року з 09 год. 50 хв.

Одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрюваного з-під варти. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальні обов`язки: 1. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою. 2. Не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи. 4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 5. Утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. 6. Носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали до 29.04.2020 року.

За інформацією адвоката ОСОБА_5 від 15.04.2020. у зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_11 застави у розмірі 42 040 грн. 03.04.2020 р. ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 враховуючи, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 29 квітня 2020 року, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків на термін досудового розслідування до 01 червня 2020 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала в задоволенні клопотання в частині покладених обов`язків, а саме просила зменшити процесуальні обов`язки покладені на ОСОБА_6 відносно носити електронний браслет та не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора і суду, та застосувати п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку, учасників судового процесу, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що стверджується: протоколами допитів ОСОБА_12 від 04.02.2020, 12.03.2020 та 31.03.2020; протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 31.03.2020; протоколами затримання осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення від 31.03.2020; протоколами обшуків від 31.03.2020; протоколом огляду місця події від 31.03.2020; протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; матеріалами виконаних доручень УСБУ в Житомирській області, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку покладеного ряду обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, зменшилися, але продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, має намір працевлаштуватися, має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України однак виключити такі обов`язки як: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю та покласти обов`язок як не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 4202 грн., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також строк дії таких обов`язків підозрюваного як:

1. прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення

Строк дії ухвали до 01.06.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1