ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7361/15-к
провадження № 1-кс/201/4663/2015
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07.04.2015 року до Жовтневого РВ, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2015 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріаллний збиток на загальну суму 2000000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження № 0001597 від 07.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2015 року ОСОБА_4 придбав, на підставі договору купівлі-продажу, нежилі приміщення №№ 15, АДРЕСА_1 . Домовленість щодо покупки цього майна була досягнута ОСОБА_4 , біля місця проживання його мешкання, а саме, АДРЕСА_2 . Грошові кошти також передавались на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Попередні власники цього майна запевнили у тому, що дане майно їм належить на праві власності та вони його придбали на законних підставах.

Однак, із заяви про кримінальне правопорушення від імені ОСОБА_5 (первинний власник цього майна), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. В-1176 від 11.03.2015 року) вбачається, що невідомі особи ще в 2012 році незаконно заволоділи майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (засновником якої є сам заявник), зокрема нежилі приміщення №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 , шляхом незаконної зміни учасників товариства та внесення змін до статуту, відчужували належне товариству майно.

Аналіз даної заяви свідчить, що зазначене майно належало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли власником був ОСОБА_5 , і було невстановленими особами шахрайським шляхом відчужене, за допомогою внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи.

В рамках розслідування кримінального провадження був наданий запит до реєстраційної служби з метою встановлення нотаріуса який оформлював договір купівлі-продажу на вищезазначене нерухоме майно, між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ). Згідно отриманої довідки з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу №№ 1665, 1666 від 28.02.2012, відносно нежилих приміщень №№ 15, 16, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , був укладений 28.02.2012 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), реєструвався приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

Враховуючи, що під час досудового розслідування були отримані дані про те, що в нотаріальній справі договору купівлі-продажу №№ 1665, 1666 від 28.02.2012 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), маються неправдиві відомості та підроблені документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: нотаріальної справи відповідно до типової номенклатури приватного нотаріуса сформованої за наслідками здійсненого правочину з відчуження нерухомого майна, а саме: договору купівлі-продажу №№ 1665, 1666 від 28.02.2012, відносно нежилих приміщень №№ 15, 16, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , був укладений 28.02.2012 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ). Яка перебуває (або може перебувати) у володінні: приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0001597, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: нотаріальної справи відповідно до типової номенклатури приватного нотаріуса сформованої за наслідками здійсненого правочину з відчуження нерухомого майна, а саме: договору купівлі-продажу №№ 1665, 1666 від 28.02.2012, відносно нежилих приміщень №№ 15, 16, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , був укладений 28.02.2012 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ). Яка перебуває (або може перебувати) у володінні: приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1