У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 Справа №607/1789/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному проваджені № 0003455,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження за № 0003455 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки існує реальна загроза зміни змісту первинних речей та документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено: «У провадженні слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2019 року за № 0003455за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що близько 11:20 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за АДРЕСА_1 ч невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару на суму 537 грн. 10 коп. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 встановлені камери відеофіксації, а тому всі події, які відбувались в приміщення будуть зафіксовані на відеозаписи, які зберігаються у вказаному закладі.
Враховуючи наведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 суттєве значення для встановлення факту вчинення протиправних дій і можуть бути використані як докази, для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно вилучити відеозаписи з камер спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ».
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, та те, що документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких слідчий просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ганні Скавінській на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 01 грудня 2019 року, які мають суттєве значення для встановлення факту вчинення протиправних дій і можуть бути використані як докази з подальшим їх вилученням шляхом копіювання на цифровий носій.

У інших вимогах клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1