Справа № 347/238/20
Провадження № 1-кп/342/87/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 4 0000 80 від 30.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб із правом внесення раніше визначеного розміру застави в сумі 4 834 600 грн. Вимоги прокурора мотивовані тим, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - на даний час не змінились, а тому з метою запобігання наявним ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого просить продовжити застосування запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_9 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики не підтверджені доказами. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Городенківського районного суду від 12.02.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 2300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 4 834 600 грн. Згідно ухвали від 07.04.2020 запобіжний захід обвинуваченому продовжено до 11.06.2020.

Суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не припинили свого існування.

Обґрунтованість такого висновку стверджується тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується: за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України - у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому організованою групою; за ч.3 ст. 307 КК України - у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 310 КК України, організованою групою, в особливо великих розмірах; за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317КК України - у вчиненні умисних дій, які виразились у організації та утриманні місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, організованою групою; за ч.3 ст. 313 КК України - у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 317 КК України, організованою групою, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі; він може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення; він не має постійного джерела доходу; з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Оцінивши зазначені ризики, з врахуванням того, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого не закінчено, суд приходить до переконання про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України та вважає необхідним визначити заставу в розмірі 2300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2102 грн.), що в грошовому виразі становить 4834600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 193,194,196-197,199, 331, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 12.06.2020 до 10.08.2020 включно.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 4834600 (чотири мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області: код 26289647, банк - ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_5 до 10.08.2020 такі обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання - с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Надіслати копію ухвали Івано-Франківській УВП № 12 для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3