Справа № 583/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання службових обов`язків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю.
19.01.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться біля ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності 31, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав полімерний пакет білого кольору з сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження схожою на рослину коноплі, вагою приблизно 20 грам.
Постановою слідчого від 19.01.2020 вказана речовина вилучена та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучена в ході огляду у ОСОБА_5 речовина рослинного походження має значення в якості речового доказу, може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання службових обов`язків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю.
Згідно з протоколом огляду від 19.01.2020, поблизу ТЦ «Славна» в м. Охтирка, що по вул. Незалежності, ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини конопель.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, а саме: суху речовину, зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, приблизно 20 грам.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1