08.07.2020
Справа № 642/3525/18
Провадження №1-кс/6421354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

08 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001713 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001713 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.07.2018 близько 02 годині 00 хвилин з приміщення магазину «АЛЛО» за адресою: м. Харків, вул. П. Шлях, 148/2, було вчинено крадіжку побутової техніки. ЖЕО 14270 від 12.07.2018.
В ході досудового розслідування 13 липня 2018 року Заступником начальника відділу поліції начальником СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 створено групу слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні.
13.07.2018 наказом начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_6 , створено слідчо-оперативну групу по зазначеному кримінальному провадженню.
12.07.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2 ( магазин «АЛЛО»), в ході якого виявлено та вилучено монтеровку 1 шт., 4 ВЛС зі слідами рук, 6 ВЛС зі слідами матеріалу, кувалду -1 шт., 2 ВЛС зі слідами матеріалу.
12.07.2018 до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому останній зазначає, що ним у складі СОГ 12.07.2018 було здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де по прибуттю ОСОБА_7 здійснював обхід прилеглої до території з метою виявлення камер відеоспотереження. В ході подальшого досудового розслідування направлено запити на отримання записів з камер відео спостереження, за адресами вказаними у зазначеному рапорті.
12.07.2018 ст. слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами предметів вилучених в ході проведення ОМП від 12.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
18.07.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова призначено судово-дактилоскопічні експертизи, які доручено ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області. 19.07.2018 до СВ Холодногірського ПП ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта № 1087 від 19.07.2018. 23.07.2018 до СВ Холодноігрського ВП ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта № 660 від 23.07.2018.
13.07.2018 слідчим СВ Холодноірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції направлено доручення, в порядку ст. 40 КПК до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. В ході виконання вказаного доручення до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли рапорти від співробітників ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
17.07.2018 слідчим СВ Холодноірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції направлено доручення, в порядку ст. 40 КПК до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
17.07.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту останній пояснив, що перебуває на посаді директора вищевказаного магазину «АЛЛО», та підтвердив факт викрадення майна.
Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідків співробітників вищевказаного магазину «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, та співробітників охоронної служби, які здійснювали виїзд до зазначеного магазину «АЛЛО».
13.07.2018 до СВ Холодногірськго ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Холодногіського ВП ГУПН в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в якому останній вказує, що на місці скоєння вищевказаного кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, та надіє інформацію згідно проведених оперативних заходів.
На підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано інформацію, яка знаходилась у операторів мобільних зв`язків ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПРаТ «Київстар».
30.07.2018 направлено вимогу, в порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання відомостей стосовно викраденого майна, завданих кримінальним правопорушенням збитків, копії документів службового розслідування, копії документів статутної документації ТОВ «АЛЛО», а також магазину, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2. На підставі зазначеної вимоги до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли копії документі вказаних у вимозі.
15.01.2019 слідчий СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_11 в порядку ст. 40 КПК України направив доручення до УСР ГУНП в Харківській області.
18.01.2019 заведено справу з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001713. Та у визначеному законом порядку проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій. У подальшому, на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Харківської області підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001713 від 12.07.2018 визначено за СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001713 виконано вказаний значний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна, тощо.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 12 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001713 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358, ст. 360 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 12.07.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1