Справа №635/1292/20
Провадження №1-кс/635/355/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

28 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, а також довідки про перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової психіатричної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2020, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан та розбивши скло на вікні, незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук «Acer Aspire RE 5733Z-P622G50Mikk», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи склала 2595 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2595 грн. Після чого, ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2595 грн. В ході подальшого досудового розслідування, 18 лютого 2020 року, було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та якому 24.02.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 21 лютого 2020 року було отримано відповідь із Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого, підставою для надання персональних даних, зазначених у запиті слідчого, направленого в ході досудового розслідування, є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно володіти інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у картці стаціонарного хворого та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеними вище обставинами, виникає необхідність у вирішенні питання про проведення судової психіатричної експертизи, виконання якої доручається експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для виконання експертних досліджень експертам вказаної установи необхідно надати медичну документацію пацієнта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що для вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи необхідно надати довідку, щодо перебування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, а також медичну документацію пацієнта, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив вирішувати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Належить також взяти до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи, при цьому для утримання речей державою в кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, а також довідки про перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення, тобто до 05 квітня 2020 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1