Справа № 283/457/20
Провадження №1-кс/283/177/2020
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 28 лютого 2020 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 03 вересня 2018 року до шести місяців, а саме до 03.09.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 03.09.2018 року близько 03 год. за адресою вул. Автомобілістів, 6, м. Малин Житомирської області сталось загоряння автомобіля марки "Ауді-А6" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чим було завдано ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20000 доларів США.
В ході проведення допиту потерпілої було встановлено, вніч на 03.09.2018 року остання разом з своїм чоловіком відпочивали, як близько 02 год. 03.09.2018 року до ОСОБА_5 зателефонував сусід ОСОБА_6 та повідомив що за адресою АДРЕСА_1 сталось загоряння автомобіля марки "Ауді-А6" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що перебуваючи за власним місцем проживанням, а саме: АДРЕСА_2 , разом з родиною, помітив через вікно, як в будинку АДРЕСА_1 сталось загоряння автомобіля марки "Ауді-А6" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 відразу зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про дану подію. Хто міг вчинити дане правопорушення йому не відомо та підозрілих осіб біля будинку та автомобіля ОСОБА_8 не помічав.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що 03.09.2018 року до її місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , прибігла сусідка ОСОБА_10 та повідомила про факт загоряння автомобіля марки "Ауді-А6" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 . Також в ході допиту свідок повідомила, що біля будинку в якому проживає ОСОБА_5 разом з родиною нею було помічено автомобіль темно-синього кольору з іноземними номерами, в середині якого перебувало троє чоловіків.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 03.09.2018 року близько 03 год. ночі перебуваючи в центрі м.Малин Житомирської області разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 помітили, що пожежний автомобіль виїхав на місце пожежі та через свою цікавість направились за їм. Прибувши на місце пожежі побачили загоряння автомобіля марки "Ауді-А6" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Надано доручення СКП Малинського ВП Коростишівського ВП провести необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 03.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_14 ; провести огляд інтернет-сайтів з продажу автомобілв за участю потерпілої ОСОБА_5 з метою впізнання згорілого автомобіля та встановлення вартості майна; провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального провадження; долучити копії документів на вище вказаний автомобіль до матеріалів кримінального провадження; доручити експертам проведення пожежно-технічної експертизи відносно решток згорілого автомобіля та допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію; прийняти законне рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 03 вересня 2018 року за ч.2 ст.194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК є тяжким злочином.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців, до 03 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1