Справа № 686/8931/20
Провадження № 1-кс/686/4703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0001345,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання, використання, грошових коштів, які є доказом та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0001345 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

05.04.2020 року о 19 год. 54 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме про те, що він 05.04.2020 року близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив неповнолітнього ОСОБА_8 , та в цей час ОСОБА_6 прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 та покликав останнього відійти у сторону. Відійшовши на певну відстань, щоб його не чули сторонні особи, ОСОБА_6 висунув вимогу неповнолітньому ОСОБА_8 про передачу йому грошових коштів, на що неповнолітній ОСОБА_8 відмовився. У зв`язку із цим ОСОБА_6 , 05.04.2020, близько 18 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні неповнолітньому ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів кулаком в область тулуба, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 90 грн., купюрою номіналом 50 грн., та двома купюрами номіналами по 20 грн., які неповнолітній ОСОБА_8 діставши із кишені передав ОСОБА_6 .

В подальшому заволодівши майном ОСОБА_6 покинув двір будинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матері неповнолітнього ОСОБА_8 , майнову шкоду в сумі 90 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2020 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.04.2020 року; протокол огляду предмета від 06.04.2020 року; копію травм карти № 2509 на ім`я ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 від 06.04.2020 року; протокол проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 від 06.04.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 06.04.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 06.04.2020 року; протокол огляду диска від 06.04.2020 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає позбавленням волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується негативно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання, речей, які є доказом та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 05 червня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 05 червня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання та звільнити з під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя