Справа № 158/193/20
Провадження № 1-кс/0158/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 29.01.2020 року близько 23:00 години водій мотоцикла марки «ВОСХОД-3М», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Р14 сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ» в напрямку смт. Маневичі, перебуваючи в с. Озеро, Ківерцівського району, виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення в бокову частину автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Ківерці, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_7 , був госпіталізований в Луцьку міську клінічну лікарню Волинської області.

29.01.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Р14 сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ», а саме по вул. М. Олексюка, що в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, на 23 км даної дороги, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «ВОСХОД-3М», жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання на штраф-майданчик Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вищевказані транспортні засоби є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони використовувались при вчиненні кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вилучені транспортні засоби необхідні для призначення ряду експертиз та проведення слідчого експерименту, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 заперечив, просив в цій частині клопотання відмовити.

Власник майна ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мотоцикл марки «ВОСХОД-3М», жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються на штраф-майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ВОСХОД-3М», жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.01.2020 року та зберігаються на штраф-майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1