Справа № 185/3022/20
Провадження № 1-кс/185/685/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за № 0001971,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за № 0001971.

З клопотання вбачається, що 01.09.2018 року о 23.00 год. невідома особа біля магазину «АТБ» по вул. Центральній м. Павлограда завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим СВ Павлоградського внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 28.09.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 18.01.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 27.02.2019 року проведено огляд мобільного телефону «Мейзу», яким користувався ОСОБА_5 ; 12.03.2019 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; 12.03.2019 року отримано тимчасовий доступ до історії хвороби № 45 від 02.09.2018 року на ОСОБА_5 ; 10.07.2019 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, з метою вставлення особи, яка вчинила вказаний злочин, відшукання викраденого майна, встановлення можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 12 травня 2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, можливих свідків, очевидців вчиненого злочину, особи, яка скоїла кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження та провести повторно допит потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення обставин неявки останнім до Павлоградського відділення ДОБ СМЕ для проходження експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001971 від 26.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, можливих свідків, очевидців вчиненого злочину, особи, яка скоїла кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження та провести повторно допит потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення обставин неявки останнім до Павлоградського відділення ДОБ СМЕ для проходження експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за № 0001971 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001971, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року на дванадцять місяців, а саме до 12 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1