У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002182 від 27.06.2019 за фактом вчинення хуліганських дій.

23.10.2019 за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_7 .

01.11.2019 органом досудового розслідування в установленому КПК України порядку повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній до органу досудового розслідування не прибув.

Матеріалами клопотання зазначається, що 15.11.2019 року законному представнику підозрюваного ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 18.11.2019 року. Підозрюваний та законний представник підозрюваного з`явились на ознайомлення, а захисник не прибув.

Підозрюваний ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 не ознайомились із матеріалами кримінального провадження

Захисник та законному представнику неодноразово, а саме 05.11.2019, 07.11.2019, 12.11.2019, 15.11.2019 та 18.11.2019 про кожну дату ознайомлення повідомлялося в порядку ст. 135 КПК України, а саме за допомогою виклику по мобільному телефону.

З огляду на те, що стороні кримінального провадження надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 , після одержання в установленому порядку повідомлення про завершення досудового розслідування, починаючи з 01.11.2019 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що на теперішній час суперечить загальними засадам кримінального провадження в частині розумності строків, та завданням кримінального провадження, в частині забезпеченні швидкого розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , клопотання заперечили, вказавши на те, що слідчим належним чином не повідомлялося про можливість ознайомлення з матеріалами справи. Адвоката ОСОБА_5 призначено захисником підозрюваного ОСОБА_7 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області 03.12.2019 року, тому вказали на необхідність надання строку на ознайомлення з матеріалами кримінальному провадження тривалістю 2 тижні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Після цього, слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику, було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, 04.11.2019 року слідчим було в надіслано на поштову адресу підозрюваного, законного представника та захисника, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.11.2019 року законним представником підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання про призначення іншого адвоката за рахунок держави, оскільки від послуг попереднього адвоката відмовилася у зв`язку із тим, що у них різні правові позиції. В заяві вказано, що документів про завершення слідства їм вручено не було.

15.11.2019 р. законним представником підозрюваного ОСОБА_4 отримано повістку про виклик до слідчого на 18.11.2019 року.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження складає 3 томи.

Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисника, законного представника та підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, враховуючи вищевказаний факт, ні підозрюваний, ні законний представник, ні його захисники своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.06.2019 року не реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

На підставі викладеного, враховуючи складність кримінального провадження та його обсяг, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.06.2019, п`ять днів з моменту винесення відповідної ухвали, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повий текст ухвали складено 04.12.2019 року.