МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2020 р. Справа № 370/1054/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №00000216 від 19.03.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий вироком Рокитнянським районним судом Київської області від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, такий, що не має державних нагород, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Мін`юсту,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
18 березня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував спільно зі своїм колегою ОСОБА_6 у металевому вагончику для робітників на території ТОВ «Добропарк», що знаходиться у с. Мотижин Макарівського району Київської області, де вони разом працювали садівниками. У ході проведення дозвілля між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 виражав невдоволення роботою ОСОБА_4 , нецензурно висловлювався вбік останнього, чіплявся до нього, штовхав його руками в груди та ліз битися. В результаті такої поведінки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розлютився на нього, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 18 березня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи у металевому вагончику для робітників на території ТОВ «Добропарк», що знаходиться у с. Мотижин Макарівського району Київської області, маючи на меті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи з мотивів помсти за образи з боку останнього, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяв в праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі в приміщенні вищевказаного металевого вагончика, після чого вказаним ножем умисно наніс один удар в нижню частину живота спереду ОСОБА_6 .

В результаті завданого удару ножем ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої клубової (здухвинної ділянки), з розвитком внутрішньочеревної кровотечі (клінічно) близько 700 мл, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

13.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 ,, за ч. 1 ст. 121 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), а також того, що добровільно відшкодована шкода, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, у зв`язку з чим претензій майнового характеру потерпілий ОСОБА_6 до ОСОБА_4 не має і цивільний позов заявляти не бажає, враховуючи не перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, наявність на утриманні малолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутності обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КПК України, раніше судимий - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019 року. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання. Наявна письмова згода потерпілого на укладення відповідної угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор ОСОБА_3 .

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та обставини, встановлені досудовим розслідуванням, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається у випадку надання потерпілою письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), а також того, що добровільно відшкодована шкода, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, у зв`язку з чим претензій майнового характеру потерпілий ОСОБА_6 до ОСОБА_4 не має і цивільний позов заявляти не бажає, враховуючи не перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, наявність на утриманні малолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутності обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КПК України, раніше судимий. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 13.05.2020 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити за ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.09.2019 та остаточно визначити для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість).

Строк покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 19.03.2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речовий доказ у справі - предмет зовні схожий на ніж з помаранчево-чорною рукояткою, який поміщено до спец пакету №3586678 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1