Cправа № 127/1243/20
Провадження № 1-кс/127/637/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus» рожевого кольору та двох ланцюжків з металу жовтого кольору вагою, близько 30 грам, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 заснула на землі, оскільки вживала алкогольні напої.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001069 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після чого в ході досудового розслідування було проведено впізнання за участі потерпілої - ОСОБА_5 , а також отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати то часу з`єднання, тривалості, яким користуються абоненти та адреси розташування базових станцій з прив`язкою до абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами п. 6, 7 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 30 січня 2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus» рожевого кольору та двох ланцюжків з металу жовтого кольору вагою, близько 30 грам, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 заснула на землі, оскільки вживала алкогольні напої.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001069 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні в ході досудового розслідування було проведено впізнання за участі потерпілої - ОСОБА_5 , а також отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зокрема з рапорту оперуповноваженого ОСОБА_6 вбачається, що під час оперативно - розшукових заходів по матеріалах кримінального провадження №0001069 було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

В той же час, що стосується надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , суд дійшов висновку в цій частині клопотання відмовити у зв`язку із відсутністю будь - яких доказів на підтвердження можливості використання невідомою особою даного номера телефону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій прив`язкою до абоненті А та Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номера сім-картки, ІМЕІ), та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку ( абонент Б, з`єднання нульової тривалості у період часу з 20:00 год. 12.08.2019 до 00:00 год. 30.01.2020.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя