Справа № 349/193/20
Провадження № 1-кс/349/59/20
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора на досудовому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 , подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність начальника Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 25 листопада 2019 року та повторної заяви від 10 лютого 2020 року про вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 25 листопада 2019 року та повторно 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 подано до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та керівникуТисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Однак жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області вжити заходів щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданих заяв про злочин.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості , які зазначені в заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

Захисник ОСОБА_3 теж подав заяву до суду, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття провадження за скаргою.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею скарги, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою , з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що 18 лютого 2020 року припинена бездіяльність органу досудового розслідування шляхом внесення начальником слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування, а тому на підставі ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора на досудовому провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1