справа №619/2236/19
провадження №1-кп/619/103/20
05.06.2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305КК України, -
У невстановлений час 03.04.2019року у м. Запоріжжя у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.
03.04.2019 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій виниклий умисел, у селищі ДД Запорізької області, незаконно придбала згорток у невстановленої слідством особи, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
04.04.2019 року ОСОБА_4 з метою ускладнення виявлення наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу поклала його до своєї сумки, приховавши його серед цукерок та направилась до залізничного вокзалу у м. Запоріжжя, що розташований за адресою: площа Привокзальна, 1, м. Запоріжжя, де о 09 годині 05 хвилин сіла до потягу №822П, сполученням «Запоріжжя 1 - Харків» та прибула до залізничного вокзалу Харків Південний.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс через митний кордон України, ОСОБА_4 приблизно о 15.00 годині сіла до приватного автомобілю «VW Passat», реєстр. № НОМЕР_1 та вирушила до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків - Бєлгород»), не повідомивши при цьому власника автомобіля про те, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб.
Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 16.00 години 04.04.2019 року прибула на територію МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»). Під час проведення усного декларування вона не сповістила співробітників митниці про наявність наркотичного засобу, який вона незаконно придбала. Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, за допомогою службового собаки «Івсен», у дорожній сумці, серед шоколадних цукерок, був знайдений та вилучений згорток з наркотичним засобом, який остання намагалась незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Злочинний умисел ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не був доведений нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службового собаки, останній спрацював на сумку ОСОБА_4 . Після цього, в ході подальшого огляду дорожньої сумки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, прихований у дорожній сумці, серед шоколадних цукерок.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/920се-19 від 23.04.2019 року ХНДЕКЦ МВС України надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,5988 г., який відноситься відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року до особливо небезпечних наркотичних засобів, речовина, яка міститься у предметі, схожому на цигарку (пакеті №2) містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,2523 г., загальною масою 2,8511 г. Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 маса канабісу 2,8511 г. не є великим розміром.
Крім того, згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/919се-19 від 20.05.2019 року ХНДЕКЦ МВС України в складі змивів із фрагментів нігтьових пластин (зрізах нігтів) та ватних тампонів (використаних при змиві з поверхонь рук ОСОБА_4 ) виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди. Масу визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила фактичні обставини справи. Пояснила, що переміщала наркотичний засіб для власного споживання.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обвинувачена характеризується виключно позитивно за місцем проживання, колишньої роботи, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, раніше не судима.
Обствинами, що пом`якшуть покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в ході судового провадження не виявлено.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, дані про особу: обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується , повністю визнала свою вину, щиро кається у скоєному, невеликий розмір наркотичного засобу, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винної до скоєного, дані про її особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченоїч.2-ст.15- ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченому майна.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, ст.ст. 59, 68, 69, 75, 76 КК Українисуд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 77 КК України - без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривень 19 копійок:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України №3/920се-19 від 23.04.2019 в розмірі 2198,14 гривень,
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України №3/919се-19 від 20.05.2019 в розмірі 785,05 гривень.
- речовину рослинного походження, подрібнену, темно-зеленого кольору, масою 2,5988 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,; пігулки круглої форми, різного кольору, загальною масою 16,7692 гр. - 1 упаковка - знищити;
- цигарку, виготовлену з паперу білого кольору, без фільтра, всередині якої міститься речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого та коричневого кольору, масою 0,4495 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,2523 гр; - 1 упаковка - знищити;
- фрагменти нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , на яких виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, маса не визначена в зв`язку з незначною кількістю речовини, а також контрольний ватний тампон, які не містять слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - 1 упаковка - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1