ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/96/20
Провадження № 1-кс/362/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.01.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за 11.12.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київський області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 11.12.2019 року, близько 16 години 00 хв илин невідома особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei Y7», 2019 Black, чим завдала ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 4499 (чотири тисячі чотириста дев`яностодев`ять) гривень 00 копійок.

У ході ОМП встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , який розташований у АДРЕСА_2 , оснащене камера відеоспостереження.

Допитаний свідок показав, що 11.12.2019 року перебував на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , де він працює продавцем. Близько 17 години цього ж дня ним було виявлено відсутність мобільного телефону марки «Huawei Y7», 2019 Black та згадав, що демонстрував саме цей телефон одному з покупців. Переглянувши відеозапис з камери відео спостереження він виявив, що 11.12.2019 року, близько 15 години особа чоловічої статі викрала з прилавку магазину мобільний телефон марки «Huawei Y7», 2019 Black.

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_2 зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження за 11.12.2019 року, які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених відеозаписів з подальшим їх копіюванням та вилученням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа у володінні якої знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_2 зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження за 11.12.2019 року.

Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за 11.12.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000059 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_2 , до відеозаписів з камер відеоспостереження за 11.12.2019 року, з можливістю їх вилучення (виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою у володінні якої знаходяться зазначена інформація надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6