Справа № 587/1762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питання стосовно початку строку покарання засудженого та вирішення питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України,
03 січня 2020 року до Сумського районного суду Сумськоїо бласті надійшла заява начальника ДУ «Харківської виправної колонії №43», в якій він просить вирішити питання стосовно початку строку покарання засудженого та вирішення питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України (19.05.2018 року) до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком від 20 червня 2018 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі.
Однак в резолютивній частині вироку відсутні відомості, щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , та щодо запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає необхідним уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 ро по справі 3 587/1762/18 в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , та стосовно запобіжного заходу.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставівикладеного та керуючисьст. 537ч. 1 п.14, ст. 379КПК України,-
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України (19.05.2018 року) до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі уточнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити той же тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року законної сили 31 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1