У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 Справа №607/4581/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4 , представника приватного нотаріуса ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 14 травня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів наряду, в якому зберігається заповіт від 14 листопада 2013 року о 12 год. 04 хв., зареєстрований в реєстрі №2620, який був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (Тернопільський міський нотаріальний округ, Тернопільська область) за адресою: АДРЕСА_1 , супровідних документів, на підставі яких виготовлявся заповіт, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій де наявний запис про посвідчення заповіту.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та додатково зазначила, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (слідчий суддя ОСОБА_8 ) зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_9 про те, що її мати ОСОБА_10 перешкоджає їй користуватися житловим будинком, що по АДРЕСА_2 . За даним фактом 14.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. ОСОБА_9 доглядала за своїм батьком і він склав на неї заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_9 . Через шість місяців після смерті батька ОСОБА_9 звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, так як від нотаріуса їй стало відомо про те, що через місяць після вказаного заповіту було складено новий. Після отримання даної інформації ОСОБА_9 звернулася до суду, оскільки вважає, що новий заповіт є підробленим. Всі документи батька, що підтверджують його особу, увесь час знаходились у неї, що унеможливлювало складення її батьком нового заповіту.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з підстав, викладених приватним нотаріусом ОСОБА_4 у запереченнях проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступ до речей і документів. Адвокат пояснив, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів стосується охоронюваної законом таємниці, яка належить до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальної дії, однак у клопотанні саме прохання про доступ до нотаріальної таємниці не ставиться.

Заслухавши слідчу, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_9 про те, що її мати ОСОБА_10 перешкоджає їй користуватися житловим будинком, що по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 14.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, кримінальне провадження за №0001422 від 14.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 (Тернопільський міський нотаріальний округ, Тернопільська область) було засвідчено заповіт від 14 листопада 2013 року о 12 год. 04 хв., де власником всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі № 2620.

Під час досудового розслідуванні допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спливу пів року від дати смерті потерпіла ОСОБА_9 звернулася до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 з метою відкриття нотаріальної справи та прийняття спадщини від померлого батька згідно заповіту, складеного 11 жовтня 2013 року, на що потерпіла ОСОБА_9 дізналася від нотаріуса, що існує інший новий заповіт складений 14 листопада 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_9 вказує на те, що всі документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код та інші документи підтверджуючі належність усього майна знаходилися і зберігалися саме у неї.

Як вбачається із рапорту працівника поліції, 06 квітня 2019 року поштою надійшла заява ОСОБА_9 , 1977 р.н., жительки м. Копичинці Гусятинського району, про те, що мати ОСОБА_10 перешкоджає користуватися житловим будинком по АДРЕСА_2 , який заявниця отримала в спадок після смерті батька.

Отже, кримінальне провадження № 0001422 від 14 травня 2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_9 про те, що її мати ОСОБА_10 перешкоджає їй користуватися житловим будинком, що по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 18 вересня 2019 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , будинок АДРЕСА_2 на підставі договору дарування серії та номеру 274, виданого 20 березня 1996 року державним нотаріусом ОСОБА_14 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не обґрунтовано та не доведено яке значення мають відомості, які містяться у вказаних слідством документах, а саме у заповіті ОСОБА_11 від 14 листопада 2013 року, який зареєстрований в реєстрі № 2620 та який був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та документах на підставі яких він складався, а також документах які оформлялись нотаріусом у зв`язку із посвідченням вказаного заповіту, оскільки предметом дослідження кримінального провадження є обставини, пов`язані із перешкоджанням ОСОБА_10 користуватись житловим будинком по АДРЕСА_2 заявниці у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , яка володіє вказаним будинком згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування від 20 березня 1996 року.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Копію ухвали направити слідчій СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1