Справа №705/354/20
1-кс/705/202/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.01.2020 року, близько 03:50 год. невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла, відкрито викрали з автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС «ОККО» а/д Київ-Одеса, 226 км. +700 метрів (праворуч) та де перебував гр. ОСОБА_3 , належний останньому мобільний телефон марки «iPhone 6S», чим спричинила шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом грабежу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

20.01.2020 року було надано доручення на працівникам Уманського районного відділу поліції УВП ГУНП в Черкаській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

На підставі рапорту начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 264 від 20.01.2020 року), за фактом грабежу, внесеного до ЄРДР №0000038 від 20.01.2020, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження.

Просить надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок операторів:

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 03 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 04 год. 30 хв. 20.01.2020 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку;

у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 03 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 04 год. 30 хв. 20.01.2020 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку;

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 03 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 04 год. 30 хв. 20.01.2020 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 1 статті 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Тобто, положеннями КПК України передбачено право слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні конкретної юридичної особи, а слідчий суддя, відповідно, має право винести ухвалу про надання такого тимчасового доступу зі зобов`язанням конкретної юридичної особи надати такий тимчасовий доступ.

КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у кількох юридичних осіб.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у кількох юридичних осіб, таке клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись статтями 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1