печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника ТОВ «Оска 1» ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 представник Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 на земельну ділянку з кадастровим номером :62:701:0028 площею 1,5012 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-24, а також на розташовані на ній об`єкти нерухомості, а саме: будинок охорони «А», площею 150, 6 кв.м.; підсобне приміщення «Б», площею 74,4 кв.м.; будинок охорони «В», площею 25,5 кв.м., в частині заборони користування.

Представник вважає, що арешт накладено необґрунтовано та з порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки, як вбачається з ухвали Печерського районного суду від 10.06.2019, клопотання прокурора про арешт земельної ділянки площею 1,5012 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул.. Бальзака Оноре де, 16-24, не містить жодних обґрунтувань та відповідних доказів на підтвердження того, що не застосування такого заходу призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

Представник зауважує, що згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Враховуючи густонаселеність Деснянського району м. Києва, заборона використовувати паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака Оноре де, 16-24 (вздовж лінії швидкісного трамваю) створить значні незручності як власникам транспортних засобів (тому що ускладнить і без того нагальну проблему з паркувальним простором), так і мешканцям всього району (оскільки хаотичне паркування транспортних засобів унеможливить проїзд спеціального транспорту).

Рішенням Київської міської ради від 26.06.2007 №930/1591 «Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві» КП «Київтранспарксервіс» визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів в м. Києві.

19.03.2019 року КП «Київтранспарксервіс» уклало з ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ» договір ДНП-2019-03/26 про надання в експлуатацію майданчика для паркування. На виконання вище зазначеного договору КП «Київтранспарксервіс» передало, згідно акту прийманні-передачі паркувального майданчику від 16.05.2019, а ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ» прийняло в експлуатацію паркувальний майданчик на 110 машино-місць за адресою: м. Київ, вул.. Бальзака Оноре де, 16-18 (вздовж лінії швидкісного трамваю) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Таким чином, на думку представника КП «Київтранспарксервіс», ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ» правомірно здійснює господарську діяльність з надання послуг з паркування на вище зазначеному паркувальному майданчику загальною площею 2 750, 00 м.кв. за адресою: м. Київ, вул.. Бальзака Оноре де, 16-18.

На підставі цього представник КП «Київтранспарксервіс» вважає твердження прокурора в клопотанні про арешт земельної ділянки «під час досудового розслідування встановлено, що починаючи з 29.02.2019 року по теперішній час група невстановлених осіб з погрозою та застосуванням насильства і пошкодження майна, здійснюють протидію законній господарській діяльності ТОВ «ОСКА-1» (), пов`язану із наданням платних послуг зберігання транспортних засобів на автостоянці №17, що знаходиться за адресою: Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-24» необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності.

Представником КП «Київтранспарксервіс» також було подане доповнення до клопотання про скасування арешту майна, в якому зазначено, що застосування обмеження користування земельною ділянкою площею 1,5012 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул.. Бальзака Оноре де, 16-18, призведе до істотного порушення прав і законних інтересів осіб, у користуванні яких вона знаходиться. Згідно з п. 17.3.1. Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 р. №1051/1051, організація та експлуатація місць платного паркування транспортних засобів здійснюється лише оператором або підприємствами, з якими оператор уклав відповідний договір.

Паркувальний майданчик на 110 машиномісць за адресою: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-18 (вздовж лінії швидкісного трамваю) та паркувальний майданчик на 133 машино-місця за адресою: м. Київ, вул. Бальзака 28-а (вздовж лінії швидкісного трамваю) є частинами земельної ділянки з кадастровим номером :62:701:0028 площею 1,5012 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-24, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді від 10.06.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав повністю з підстав, викладених в самому клопотанні про скасування арешту, так і додаткових письмових поясненнях, що долучені до клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначивши, що арешт в кримінальному провадженні накладеного за наявності на те правових підстав, законно та обґрунтовано, та на час розгляду даного клопотання підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпали.

Представник ТОВ «ОСКА 1» заперечував проти задоволення клопотання та подав до суду додаткові матеріли щодо перебування земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул.. Оноре де Бальзак, 16-24 в експлуатації та розпорядженні ТОВ «ОСКА 1».

Вислухавши позицію представника заявника, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, а також надані представником ТОВ «ОСКА 1» пояснення та матеріали в судовому засіданні, заслухавши учасників провадження, надходжу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :62:701:002, площею 1,5012 га, розташовану за адресою м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-24.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 10.06.2019, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею було встановлено та враховано наявність правових підстав для арешту майна, визначено мету накладення арешту збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Окрім того, дана норма передбачає чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування

Обґрунтовуючи клопотання представник КП «Київтранспарксервіс» зазначав, що паркувальний майданчик на 110 машиномісць за адресою: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-18 (вздовж лінії швидкісного трамваю) та паркувальний майданчик на 133 машино-місця за адресою: м. Київ, вул. Бальзака 28-а (вздовж лінії швидкісного трамваю) є частинами земельної ділянки з кадастровим номером :62:701:0028 площею 1,5012 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-24, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді від 10.06.2019 року. Відповідно накладений арешт на земельні ділянки, що відповідають адресам: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 16-18 та м. Київ, вул. Бальзака 28-а підлягає скасуванню, оскільки перешкоджає здійснення господарської діяльності добросовісним набувачем ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ».

Проте, представник КП, обґрунтовуючи клопотання, не надав належні докази, які б підтверджували право власності, володіння чи розпорядженням земельною ділянкою з кадастровим номером :62:701:002 в цілому.

В той час як, представник ТОВ «ОСКА 1» подав на розгляд суду копію результатів поіменного голосування Київської міської ради 9 сесії 8 скликання від 12.12.2019 року №151 «Про передачу ТОВ «ОСКА 1» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування автостоянки по вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі м. Києва, відповідно до якого рішення було прийняте.

З огляду на це, на підставі викладеного вважаю, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, а також не доведено, що земельна ділянка з кадастровим номером :62:701:002 в цілому належить на праві власності, користування або розпорядження КП «Київтранспарксервіс», а тому клопотання про скасування арешту майна слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-174, 309, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1