Справа № 643/6103/20
Провадження № 1-кс/643/2033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001932 від «10» квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001932 від «10» квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020, приблизно о 10:14, на узбіччі проїжджої частини проспекту Московського, навпроти будинку № 197-Б, y м. Харкові, виявлено, зупинений екіпажом патрульної поліції № 4203, за порушення правил дорожнього руху, автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 . У середині багажнику вказаного автомобілю, під час його огляду, робітниками патрульної поліції, виявлені предмети, зовні схожі на патрони для їх відстрілу з вогнепальної зброї, у кількості 290 шт. (ЖЄО № 15809 від 10.04.2020).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 10.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001932 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10.04.2020 в період часу з 10:50 до 11:30, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: м. Харків, просп. Московський, 197-Б, де припаркований автомобіль ВАЗ 21214 «НИВА» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з салону якого з задньої правої частину коврику вилучено: предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «Форт Макаров 9 мм» у кількості 20 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «МАХ TECH 19 9мм» у кількості 80 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SxB 80 5,56х45» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SxB 10 5,56х45» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SxB 223 REM» у кількості 5 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SxB 13 5,56х45» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SxB 14 5,56х45» у кількості 20 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SxB 12 5,56х45» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «WINCHESTER» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «GFL 223 REM» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «PPU 223 REM» у кількості 9 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «RxP 223 REM» у кількості 10 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «CBC 07 5.56» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «WCC 60» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «LC 10» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «GGG 223 REM» у кількості 34 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «NORMADY 223 REM» у кількості 3 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «NORMA 223 REM» у кількості 4 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «FC 223 REM» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «Lapua MATCH 223 REM» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «SAKO 223 REM» у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси з маркуванням «21 14 5.56x45» у кількості 78 шт.; предмети схожі на бойові припаси без будь яких маркувальних позначок у кількості 15 штук. 3 прозорі зіп пакети у яких зберігались предмети зовні схожі на бойові припаси.

Огляд місця події, а саме салону автомобілю «НИВА» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 припаркованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, 197-Б , було проведено у присутності водія зазначеного авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено підписом у протоколі огляду місця події.
13.04.2020 вищевказані вилучені предмети схожі на бойові припаси слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно п.3. п.4. ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже вищевказані предмети зовні схожі на бойові припаси підпадають під критерії тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з дією карантину.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від «10» квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 13.04.2020, оскільки відповідно до ч.7 ст. 115 КПК якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Згідно зі ст. 52 КЗПП для працівників установлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, що стали предметом скоєного злочину, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети схожі на бойові припаси визнані на даний час речовими доказами та мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 10.04.2020.

15.04.2020 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про арешт майно було повернуто для усунення недоліків на 72 год., у зв`язку із відсутністю у клопотанні відомостей про власника. На даний час усі недоліки усунуто у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у повторному зверненні до суду із відповідним клопотанням.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що ці речі є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду 10.04.2020 в період часу з 10.50 до 11.30 за адресою м. Харків, пр. Московський,197-Б з автомобіля ВАЗ 21214 «НИВА», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «Форт Макаров 9 мм» у кількості 20 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «МАХ TECH 19 9мм» у кількості 80 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «SxB 80 5,56х45» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «SxB 10 5,56х45» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «SxB 223 REM» у кількості 5 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «SxB 13 5,56х45» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «SxB 14 5,56х45» у кількості 20 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «SxB 12 5,56х45» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «WINCHESTER» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «GFL 223 REM» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «PPU 223 REM» у кількості 9 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «RxP 223 REM» у кількості 10 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «CBC 07 5.56» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «WCC 60» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «LC 10» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «GGG 223 REM» у кількості 34 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «NORMADY 223 REM» у кількості 3 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «NORMA 223 REM» у кількості 4 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «FC 223 REM» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси з маркуванням «Lapua MATCH 223 REM» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси «SAKO 223 REM» у кількості 1 шт.; предметів схожих на бойові припаси «21 14 5.56x45» у кількості 78 шт.; предметів схожих на бойові припаси без будь яких маркувальних позначок у кількості 15 штук; 3 прозорі зіп пакети в яких зберігались предмети зовні схожі на бойові припаси.

Зберігання майна зазначеного в п.1 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1