Провадження №1-кс/389/139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Зябір`я Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ранішого судимого 14.01.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В

З клопотання слідчого вбачається, що 14.04.2020 близько 21.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебуваючи у вказаному місці між останніми на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи даний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс вказаним ножем ОСОБА_5 один удар в область живота, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням клубової артерії та тонкої кишки.

Смерть ОСОБА_5 настала на місці події, знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманаими тілесними ушкодженнями.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказане кримінальні правопорушення 14.04.2020 року СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

14.04.2020 року о 22.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Знам`янського ВП за №3181 від 14.04.2020; Допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; проведеним оглядом місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Проведеним слідчим експериментом; лікарським свідоцтвом про смерть №2856 від 15.04.2020.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, раніше судимий та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не пам"ятамє подій, які відбулися на передодні. Підозрюваний та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та оглянувши кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння майнових злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на свідків, отже слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може негативно вплинути на показання свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_5 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 22 години 00 хвилин 14 квітня 2020 року до 22 години 00 хвилин 12 червня 2020 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1