Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/19
Провадження № 1-кп/506/1/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2018 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією неповнолітньої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі особа 1), без попереднього розподілення ролей,переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з присадибної ділянки, умисно, таємно, викрав 1,75м металевої труби 122х6, б/в, вартістю 150 гривень за 1 м на суму 262,5 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 24.12.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі особа 2) та особою 1, за пропозицією останнього, без попереднього розподілення ролей,переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з присадибної ділянки, умисно, таємно, повторно викрав 1,75 м металевої труби 122х6, б/в, вартістю 150 гривень за 1 м на суму 262,5 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 , повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, додатково зазначивши, що шкода відшкодована в повному обсязі і претензій до обвинуваченого він не має /а.п.82, 136/.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2019 року /а.п.147/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2018 року /а.п.150/;

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 25.12.2018 року /а.п.152-157/;

- заявою від 26.12.2018 року, про залучення до провадження ОСОБА_7 , як потерпілого /а.п.158/;

- постановою від 26.12.2018 року, про визнання речовими доказами і залучення їх до кримінального провадження /а.п.159/;

- заявою потерпілого від 26.12.2018 року, згідно якої останній отримав від працівників поліції два фрагменти металевої труби, довжиною 1,75 м, діаметром 122 мм кожна /а.п.160/;

- довідкою виданою ПП ОСОБА_8 , згідно якої, станом на грудень 2018 року, вартість одного метра металевої труби, б/в, діаметром 122х6 становить 150 грн. /а.п.161/;

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання /а.п.167/, його молодий вік 26 років, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Суд не бере до уваги вирок Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року, про який повідомив обвинувачений, надавши довідку про звільнення № 20605 (а.п. 140), оскільки даний вирок на момент прийняття рішення по даному кримінальному провадженню не набрав законної сили, що підтверджується довідкою про судимість від 17.03.2020 року, наданою прокурором.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки виправлення обвинуваченого можливо досягти шляхом здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. Разом з тим, суд не погоджується з думкою прокурора про строк покарання та термін іспитового строку, вважаючи їх, з урахуванням обставин справи та вищевказаних пом`якшуючих обставин, надто суворими.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: два фрагменти металевої труби, б/в, довжиною 1,75 м, діаметром 122 мм кожна вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1