Справа № 509/652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000231 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2020 в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область Овідіопольський р-н смт. Авангард, вул. Базова, 20 шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ковдру торгівельної фірми «ULEM» та «Seasons», чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 1 100 грн.

10.02.2020 під час огляду кабінету № 101 станції «Авангард» Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , який добровільно видав наявну при собі одну ковдру торгівельної фірми «ULEM» фіолетового кольору розміром 200х220 см. та одну ковдру торгівельної фірми «Seasons» бірюзового кольору розміром 175х215 см., які він 10.02.2020 шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини торгівельного об`єкту № 504 на СТРП №5 ТОВ «Промтоварний ринок».

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються тимчасово вилученим майном, та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на одну ковдру торгівельної фірми «ULEM» фіолетового кольору розміром 200х220 см. та одну ковдру торгівельної фірми «Seasons» бірюзового кольору розміром 175х215 см., так як в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані речі мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення;

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вилучені речі повернути власнику на відповідальне збереження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1