МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2020 року Справа №370/2295/19
Номер провадження № 1-в/370/52/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання Державної установи Міністрества юстиції України «Бучанська виправна колонія (№85)» щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2019 року за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,
Державна установа Міністрества юстиції України «Бучанська виправна колонія (№85)» у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України звернулася до Макарівського районного суду Київської області із клопотанням щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2019 року.
У судовому засіданні прокурор вказав про відсутність необхідності уточнювати строк відбування покарання за вказаним вироком, оскільки у вироку зазначено початок цього строку з моменту набрання вироком законної сили. Надала копію ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 11.09.2019 року у справі 370/2534/19, з якого вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою обраний у іншому кримінальному провадженні.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові даного питання.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд керується наступним.
Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з огляду на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України можуть бути вирішені судом, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Також вирішено питання про речові докази.
При цьому, у резолютивній частині вироку зазначено, що строк покарання засудженому слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Оскільки запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , не обирався, то відсутні підстави для зарахування йому у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні, відповідно початок строку відбування покарання за цим вироком слід обраховувати з моменту набрання ним законної сили, про що було вказано у вироку, а відтак відсутні підстави для усунення розбіжностей чи протиріч при його виконанні, що має наслідком відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи Міністрества юстиції України «Бучанська виправна колонія (№85)» щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2019 року за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі після перегляду її Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1