Справа № 676/6374/18
Номер провадження 1-кс/676/2787/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу із 16.20 год. 20.09.2018 року по 19 год. 20.09.2018 року із приміщення будинку ДНЗ, що по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала із сумки ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами в сумі 320 грн. та паспорт громадянина України ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1000 грн. та ідентифікаційний код і пенсійне посвідчення із двома картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та із сусідньої кімнати викрала у ОСОБА_6 із сумки 200 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1320 грн., ОСОБА_6 в сумі 200 грн.
Крім цього, невстановлена особа в період часу із 10.40 год. по 11.45 год. 20.09.2018 року шляхом підбору ключа проникла до приміщення дитячої групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала шкіряну жіночу сумку ОСОБА_7 , в якій знаходились методичні книжки, гаманець, зарплатні та кредитні картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 60 фунтів стерлінгів, 30 доларів США, 80 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду у сумі 3 600 гривень та продовжуючи злочинну діяльність, із сусідньої кімнати вищевказаної дитячої групи, викрала належний ОСОБА_8 жіночий рюкзак чорного кольору зі шкір-замінника, в якому знаходились кредитні та зарплатні картки, гаманець, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 500 грн.
Крім цього, невстановлена особа, в період часу з 17 год. по 18 год. 19.09.2018 року перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, умисно таємно з корисливих мотивів, викрала жіночу сумочку в якій знаходився нетбук марки "DELL", золотий ланцюжок з хрестиком вагою близько 20 гр., закордонний паспорт та паспорт громадянина України на її ім`я та гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., картка " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму близько 25 000 грн.
Крім цього, невстановлена особа в період часу з 11 год. по 12 год. 10.07.2018 року перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 та шляхом підбору ключа проникла до дитячої групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки із сумки, що знаходилась у спальній кімнаті, умисно, таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти на суму близько 300 гривень та два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходились в кишені сумки ОСОБА_13 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 600 гривень та до дитячої групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де із шухляди столу спальної кімнати викрала грошові кошти у розмірі 700 грн., належні ОСОБА_15 та із вищевказаної кімнати тканеву сумку, в якій знаходилась золота обручка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 та гаманець із грошовими коштами у сумі 70 грн. та двома пластиковими картками від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однією із яких в подальшому скористалась, належних ОСОБА_16 , чим спричинила майнову шкоду останній у загальному розмірі 20 000 грн.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.
Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду