ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1141/20
Провадження № 1-кс/636/343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 02.03.2020 до ЄРДР, судово-психологічної експертизи емоційних станів підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначено, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №0000238 від 02.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час триває досудове розслідування. Так, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 16.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про призначення по цьому провадженню судово-медичної (психологічної) експертизи. Розглянувши вказане клопотання, слідчий постановою від 17.03.2020 відмовила в його задоволенні, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування та зібрання даних, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3 , відомостей, які б свідчили про необхідність проведення психологічної експертизи не встановлено, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_3 не перебуває, а відтак і підстав для задоволення клопотання слідчий не вбачає. Не погоджуючись з думкою слідчого, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення по вказаному провадженню судової психологічної експертизи емоційного стану.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 надали заяву про розгляду клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного:

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні за №0000238 від 02.03.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням .

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні зазначив, що орган досудового розслідування не задовольнив клопотання у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування та зібрання характеризуючих даних на підозрюваного, даних які б підтверджували необхідність проведення судово-медичної (психологічної) експертизи - не встановлено і на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває.

Однак, захисник вказує, що з висновком органу досудового не можна погодись, оскільки, відповідно до пп. 6.1, 6.3, аб. 2 пп. 6.4 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», по-перше, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку), тому аргумент щодо того, що підозрюваний не перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому не потребує судово-психологічної експертизи, є недоречним; по-друге, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, зокрема, одним з основних завдань психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи емоційних реакцій та станів.

Таким чином, захисником наведено достатні підстав для призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного, оскільки підставою для призначення даної експертизи можуть бути окрім віку потерпілого, дані про його провокаційну поведінку, суперечності показань, дані про пасивну поведінку потерпілого за наявності явного насильства й загроз із боку винного.

З клопотання та з доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що призначення судово-психологічної експертизи в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки є реальні підстави вважати, що агресивна поведінка ОСОБА_3 була спричинена певним психіко-емоційним станом, через який він не міг оцінити відповідність заподіяної ним шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту, та який був викликаний передуючою поведінкою потерпілого ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 59, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 02.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи підозрюваного задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000238, внесеного 02.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову психологічну експертизу емоційних станів підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

2.Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3.Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Зобов`язати орган досудового розслідування на вимогу експертного закладу надати матеріали кримінального провадження № 0000238 від 02.03.2020 для проведення експертного дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - для виконання.

Висновок експерта надати підозрюваному ОСОБА_3 або його захиснику ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя