Справа № 686/5559/20
Провадження № 1-кс/686/3691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000074,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 лютого 2020 року близько 04:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступив із останнім у словесну суперечку, яка в подальшому переросла у бійку. В ході даної бійки, ОСОБА_5 , дістав із кишені своєї куртки кухонний ніж та взявши його у праву руку, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї в нижній третині з ушкодженням грудного відділу аорти, що зумовило гостру крововтрату, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці події.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Окрім того, встановлено, що із потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 незадовго до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебував ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Також встановлено, у підозрюваного ОСОБА_5 були у користуванні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , укомлектовані сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 .

На даний час виникає необхідність у встановленні місць знаходжень останній напередодні та в день вчинення вказаного злочину, а також встановлення часу їх знайомства та спілкування.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - з мобільних терміналів, укомплектованих сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 ,мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 01 березня 2020 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - з мобільного терміналу, укомплектованого сім-картою№ НОМЕР_4 , мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 01 березня 2020 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - з мобільного терміналу, укомплектованого сім-картою НОМЕР_13 , мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по00 годин 00 хвилин 01 березня 2020 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 17 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя