ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2241/20
провадження № 1-кс/753/720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві процесуальне питання за заявою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду місті Києва від 05 лютого 2020 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 21 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 21 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задоволено частково. Водночас, на думку слідчого в ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині якої не зазначено інформацію про те, що "покласти на ОСОБА_5 обов"язок не залишати місце свого постійного проживання у нічний час доби з 21 години 00 хивилин до 06 години 00 хвилин, за адресою : АДРЕСА_1 ".

Дана заява підлягає відмові у її задоволенні, зважаючи на таке.

Відповідно до положення ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 21 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задоволено часоково й застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, потерпілим та свідками у цьому провадженні.

Відповідно, резолютивна частина ухвали відповідає вимогам процесуального закону щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно підстав для виправлення описки немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду місті Києва від 05 лютого 2020 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 21 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Копію ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: