У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка подала скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставному ненаданні процесуальної відповіді за результатом розгляду її скарги на дії начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві Герасименка, начальника слідчого відділу, на слідчого, а також на процесуальних прокурорів по кримінальному провадженню № 0013297 від 18.09.2013 року та по кримінальному провадженню № 0008492 від 10.06.2013 року. В обґрунтування скарги заявниця вказує на те, що у встановлений законом строк, подане клопотання керівником прокуратури не розглянуте, процесуальне вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте, що є порушенням ст. 220 КПК України.
В суді заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Уповноважена посадова особа Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявниці, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявницею ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення посадової особи Київської місцевої прокуратури № 3 за результатом розгляду скарги від 28.11.2019 року № 867 на процесуальних прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , слідчих по справі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по кримінальному провадженню № 0013297 від 18.09.2013 року та по кримінальному провадженню № 0008492 від 10.06.2013 року. При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.11.2019 року № 867 на процесуальних прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , слідчих по справі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по кримінальному провадженню № 0013297 від 18.09.2013 року та по кримінальному провадженню № 0008492 від 10.06.2013 року, та направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) відповідне вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1