overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2250/19
Номер провадження 1-кс/585/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , яке зафіксоване в журналі судового засідання Роменського міськрайонного суду 20.12.2019 р. про відвід головуючої судді по справі ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана заява засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутого строку покарання більш м`яким.
Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Бахмутська установи виконання покарань № 6».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Бахмутська установа виконання покарання №6»
На підставі ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання, з розгляду усної заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді по справі ОСОБА_3 , яке призначено на 15 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: Сумської область, м. Ромни, вул. Соборна, 12 та державною установою «Бахмутська установа виконання покарання №6» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Бахмутська установа виконання покарання №6».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/7740/16-к
Провадження№1-в/751/100/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

13 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

7 квітня 2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 22 квітня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1215/20
Номер справи місцевого суду: 511/827/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України вирок вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 13 квітня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 653/775/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/573/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження 766/4159/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28.02.2020 року щодо нього.
Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не має підпису особи, яка її подає.

Такі недоліки перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддядоповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - залишити без руху.
Апелянту надати строк 07 днів починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/135/20
№ провадження 1-в/738/36/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 14 квітня 2020 року о 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/177/20
Єдиний унікальний№ 748/670/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4 на 13 квітня 2020 року> об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 143/400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

09.04.2020 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 19.05.2020 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 140/808/17
Провадження №1-кп/930/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду, Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справа розглядом була призначена на 08.04. 2020 року на 10.00 год. і в судове засідання викликалися учасники судового розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань від неї про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою. Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 не прибула у судове засідання, не повідомила про поважність причини своєї неявки та не надали відповідних доказів цього, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 02 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинувачену:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/492/20 Провадження № 1-в/478/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, засудженого: 05.10.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за: ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку: 07.07.2017 року, кінець строку: 07.08.2021 року, -
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 3 місяці 29 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 3 місяці 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа №489/1575/20
Провадження №1-кс/489/440/20
УХВАЛА
іменем України

13 квітня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004202, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004202 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно амбулаторну картку №9104а ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку поліклініки з місцем мешкання, медичну картку №8044/1049 за 2009 рік стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну картку №856/5571 за 2009 рік стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у цивільній справі №489/6932/14-ц, матеріали якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим не доведено, що оригінали зазначених амбулаторних карток та медичних карток стаціонарного хворого зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах цивільної справи 489/6932/14-ц, а також ці картки неможливо отримати в медичних закладах, які надавали лікування хворому, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/484/307/20
Справа № 484/2336/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

13.04.2020року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Первомайського міськрайонного центру зайнятості на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.04.2020 року про закриття крамінального провадження, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга Первомайського міськрайонного центру зайнятості на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.04.2020 року про закриття крамінального провадження, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Первомайського міськрайонного центру зайнятості на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.04.2020 року про закриття крамінального провадження, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. Призначити судовий розгляд на 17.04.2020р. на 10.00 год.

Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 01.06.2018р. на 14.00 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 в строк до 10.00год. 17.04.2020р. надати матеріали кримінального провадження № 0003175 від 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3