Справа № 379/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000229 від 13.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 23.01.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 13.07.2019.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2020 суддя ОСОБА_3 була визначена в якості слідчого судді для розгляду зазначеної скарги.
24.01.2020 ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто останньому в зв`язку з пропуском строку її подання та відсутністю заяви про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2020 ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2020 про поверненя ОСОБА_2 його скарги на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000229 від 13.07.2019 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд справи.
27.02.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області Київського апеляційного суду
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.02.2020 в якості слідчого судді для розгляду зазначеної скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..
Згідно поданої скарги, скаржник, вважаючи постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000229 від 13.07.2019 передчасною та незаконною, просить скасувати її.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави повернення скарги, визначені ч.2 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000229 від 13.07.2019.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 45 хв. 02.03.2019 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника. Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1