Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/201/20
Провадження по справі № 1-кс/514/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим із прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 13.02.2020 року в період часу з 07:00 по 10:00 годину, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою нанесено останній сім вогнепальних поранень в область обличчя та тіла. Після чого, вже 14.02.2020 року приблизно о 07:00 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 від 20 лютого 2020 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Так, з метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України щодо встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані як біля місця вчинення злочину та на шляхах ймовірного відходу (від`їзду) осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, так як наявна інформація з камер зовнішнього спостереження може представляти оперативний інтерес та сприятиме розкриттю даного злочину.

Згідно рапотру оперуповноваженого СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого встановлено, що в смт Сарата Саратського району Одеської області встановлено камери зовнішнього відеоспостереження, які потребують дадаткового вивчення.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 камери зовнішнього спостереження, встановлені по смт Сарата Одеської області, належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що встановити осіб (особу), причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також в зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зокрема до фрагментів відео файлів з вищевказаних камер відеоспостереження, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення особи злочинця, необхідно вилучити відеозапис, який міститься в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленим на території смт Сарата Одеської області, які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідча звернулася до суду із даним клопотанням.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 вбачається, що 20 лютого 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що о 13.02.2020 року в період часу з 07:00 по 10:00 годину, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою нанесено останній сім вогнепальних поранень в область обличчя та тіла. Після чого, вже 14.02.2020 року приблизно о 07:00 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті (а.с.3).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відеозаписи, які містяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, зазначені у клопотанні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та/або старшому слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , до речей і документів, які знаходяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження встановленим на території смт Сарата Одеської області, які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 годин 13.02.2020 по 00:00 годин 14.02.2020, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1