Справа № 750/2818/20
Провадження № 1-кс/750/829/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002304 від 04.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки bravis C181 в корпусі чорного кольору з сім карткою лайфселл, курточку чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, джинси сіро-зеленого кольору з шкіряним паском, черевики темно-сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, частину блокноту з рукописним текстом, грошову купюру номіналом 10 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002304 від 04.04.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення з ушкодженням серця та судин з гемоперикардом, від яких ОСОБА_6 , помер на місці події.

04.04.2020 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено:мобільний телефон марки bravis C181 в корпусі чорного кольору з сім карткою лайфселл, курточку чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, джинси сіро-зеленого кольору з шкіряним паском, черевики темно-сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, частину блокноту з рукописним текстом, грошова купюра номіналом 10 гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

05.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.04.2020 про визнання предметів речовими доказами, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002304 від 04.04.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані вище речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки bravis C181 в корпусі чорного кольору з сім карткою лайфселл, курточку чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, джинси сіро-зеленого кольору з шкіряним паском, черевики темно-сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, частину блокноту з рукописним текстом, грошову купюру номіналом 10 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1