Номер провадження: 11-кп/813/423/20
Номер справи місцевого суду: 522/9777/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/423/20) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року.

17.06.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді апеляційних скарг.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, суддя-доповідач ОСОБА_2 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування, а захисник ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та яка приймала участь в розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо застосування на стадії досудового розслідування запобіжного заходу, будучи достовірно обізнаною щодо факту неможливості участі судді ОСОБА_2 , не повідомила про ці обставини суду та відвід не заявляла.

Разом з цим, перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень, суддею-доповідачем встановлено, що він, на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0008419 від 03.11.2016 року, зокрема приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0008419, внесеному до ЄРДР 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008419, внесеному до ЄРДР 03.11.2016 року, виключають повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
17.06.2020 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням встановлення обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0008419 від 03.11.2016 року, суддею заявлений самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року в кримінальному провадженні №0008419 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, на 10:00 год. 22 червня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2