Справа №705/381/20
1-кс/705/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 29.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на електронні ваги на яких маркування відсутня в кількості двох штук, які поміщенні до сейф пакету IN21003722, пусті пакети із застібками, які поміщенні до сейф пакету 7040225, мобільний телефон марки Astro» моделі А173 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , одна - сім карта мобільного оператора «лайфселл»: НОМЕР_3 , одна сім карта мобільного оператора «лайфселл»: НОМЕР_4 , одна карта пам`яті ємністю 2 ГБ «мікро СД Трансенд». Мобільний телефон марки Iphone X», ІМЕІ НОМЕР_5 , один захисний чохол чорного кольору, одна сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_6 , документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: гарантійний талон на акумулятор марки «VIPIEMME 6K 100» з серійним номером: НОМЕР_7 на автомобіль «Mercedes-Benz» від 29.06.2018 року; результати УЗД у кількості 2 шт.; страховий поліс №АО/2231272 від 02.12.2019 року терміном 1 рік, виписаний на автомобіль VIN: НОМЕР_8 ; технічний паспорт № НОМЕР_9 Польща, на автомобіль «Mercedes-Benz» E290, VIN: НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2018 року № 705/1359/14 к 1-кс/705/702/18; результат електроенцефалографії на 8 аркушах формату А4; результати електрокардіограми на 1 аркуші формату А4; результати УЗД на 1 аркуші формату А4; результати дуплексного сканування судин шиї голови з фото роздруківкою на 2 аркушах формату А4; результати ультразвукового дослідженні щитоподібної залози із фото роздруківкою на 1 аркуші формату А4 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_10 , VIN, які були вилученні під час проведення обглядів місця події від 29.01.2020 року за адресою вул. Пролетарська, 24, м. Умань, Черкаської області з метою забезпечення збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 28.01.2020 року приблизно о 23:00 годин, працівниками поліції було помічено автомобіль «Mercedes - Benz»,р.н. НОМЕР_10 , країна реєстрації Польща, який рухався вулицями міста, та водій якого - ОСОБА_5 , 1980 р.н., здійснював розповсюдження наркотичних засобів, шляхом розкладання закладок. В ході проведення ОМП у вказаному автомобілі, а також при собі у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено фасовані поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, яку останній зберігав з метою збуту.

29.01.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи особливо небезпечних наркотичних засобів.

В період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 34 хв. 29.01.2020 року, на підставі повідомлення про переслідування особи, яка імовірно причетна до збуту наркотичних засобів, та втікає від працівників поліції на автомобілі марки «Mercedes - Benz»,р.н. НОМЕР_10 , країна реєстрації Польща за адресою: вул. Пролетарська, 24, м. Умань, Черкаська область гаражний кооператив «Зірка» гараж № НОМЕР_11 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено електронні ваги в кількості двох штук, які поміщенні до сейф пакету IN21003722, та пусті пакети із застібками, які поміщенні до сейф пакету 7040225.

В період часу на підставі повідомлення про переслідування особи, яка імовірно причетна до збуту наркотичних засобів, та втікає від працівників поліції на автомобілі марки «Mercedes - Benz»,р.н. НОМЕР_10 , країна реєстрації Польща за адресою: вул. Пролетарська, 24, м. Умань, Черкаська область гаражний кооператив «Зірка» було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Astro» моделі А173 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , одну - сім карту мобільного оператора «лайфселл»: НОМЕР_3 , 1 сім карту мобільного оператора «лайфселл»: НОМЕР_4 карта пам`яті карта пам`яті ємністю 2 ГБ «мікро СД Трансенд». Мобільний телефон марки Iphone X», ІМЕІ НОМЕР_5 , захисний чохол чорного кольору, 1 сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_6 .
В період часу на підставі повідомлення про переслідування особи, яка імовірно причетна до збуту наркотичних засобів, та втікає від працівників поліції на автомобілі марки MERSEDES", р.н. НОМЕР_10 , країна реєстрації Польща за адресою: вул. Пролетарська, 24, м. Умань, Черкаська область гаражний кооператив «Зірка» було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: гарантійний талон на акумулятор марки «VIPIEMME 6K 100» з серійним номером: НОМЕР_7 на автомобіль «Mercedes - Benz» від 29.06.2018 року; результати УЗД у кількості 2 шт.; страховий поліс №АО/2231272 від 02.12.2019 року терміном 1 рік, виписаний на автомобіль " Mercedes Benz", VIN: НОМЕР_8 ; технічний паспорт № НОМЕР_9 Республіки Польща, на автомобіль «Mercedes-Benz» E290, VIN: НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2018 року № 705/1359/14 к 1-кс/705/702/18; результат електроенцефалографії на 8 аркушах формату А4; результати електрокардіограми на 1 аркуші формату А4; результати УЗД на 1 аркуші формату А4; результати дуплексного сканування судин шиї голови з фото роздруківкою на 2 аркушах формату А4; результати ультразвукового дослідженні щитоподібної залози із фото роздруківкою на 1 аркуші формату А4 та автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_10 .

29.01.2020 року вказані предмети та речі були оглянуті та приєднанні в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0000124 від 29.01.2020 року. Під час огляду автомобіля «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_10 встановлено наявність таблички на кришці з написами DAIMLER-BENZ AG 64990013 Typ: НОМЕР_12 та ряд цифр НОМЕР_13 . Але ідентифікаційних ознак автомобіля не виявлено так як таблички під сидінням де вона має бути не має.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В даному випадку, клопотання слідчого не відповідає вказаним вимогам КПК України, оскільки не наведено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного в клопотанні майна.

Так у клопотанні є посилання на п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, однак не виконано вимоги ч.3 зазначеної статті: не вказані підстави вважати, що зазначене майно на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, тобто не наведені ознаки належності цього майна до речових доказів.

Крім того, не вказано які конкретні елементи складу злочину передбачені ч.2 ст.307 КК України на думку слідчого можуть бути встановлені, доведені за допомогою вказаного в клопотанні майна. Не наведено обґрунтування необхідності арешту вказаного майна з урахування предмету доказування у кримінальному провадженні що розслідується.
Арешт майна згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і тому клопотання слідчого про арешт майна і його розгляд повинні відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що майно на яке просить накласти арешт було вилучено в ході огляду місця події, який проведено на підставі повідомлення про переслідування особи.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.
Ухвалами Уманського міськрайонного суду від 31.01.2020 року було відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, оскільки встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б стали підставою для проведення огляду місця події.

Враховуючи відсутність у слідчого правових підстав для проведення огляду місця події, підстави для накладення арешту на майно вилученого під час проведення такого огляду місця події також відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 29.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1