№ 207/4093/19
№ 1-кс/207/74/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001457,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України про відвід головуючого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 .

Заява про відвід мотивована тим, що виникають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вона обирала відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставини, що виключають участь судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Суд вважає, що доводи викладені в заяві про відвід не містять доказів, що вказують на наявність передбачених законом підстав для відводу судді. Судовим розглядом не встановлено і ОСОБА_4 не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заява про відвід підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001457, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1