У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0002778 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 0002778 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 23.11.2019 року невстановлена особа перебуваючи по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривий Ріг, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що завдало значної шкоди останній.
За даним фактом, 10.12.2019 року СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до ЄРДР внесені відомості за №0002778, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 289 КК України.
З показів потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що раніше їй відомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів належним їй транспортним засобом, легковим автомобілем марки MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 . При цьому потерпіла пояснила, що незаконне заволодіння транспортним засобом з боку ОСОБА_6 відбувалося наступним чином, непокоячись за своє життя потерпіла 23.11.2019 року, поїхала з ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , де вони підійшли, неподалік від основної будівлі магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його території, до окремо розташованої тимчасової споруди, у вигляді металевої будки синього кольору, з металевими дверима та пластиковим вікном, на якій були надписи: на банері «Договір купівлі-продажу авто» та на стінах будки «Пряма перереєстрація авто». Там на них чекав з готовим договором купівлі-продажу транспортного засобу, робітник вказаної споруди. Перебуваючи біля вказаної споруди, під тиском ОСОБА_8 , потерпіла поставила в даному договорі свій підпис, а ОСОБА_5 розписався за невідому потерпілій жінку, яка начебто була покупцем за даним договором, свідком підписання договору був працівник, який працює у даній споруді, який все це бачив. Потім ОСОБА_9 передав цей договір вказаному працівнику, який усвідомлено зареєстрував цей договір між жінко та потерпілою, хоча і бачив, що договір підписував ОСОБА_10 .
Оперативними працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що легковий автомобіль MAZDA CX-5, номер кузова, шасі НОМЕР_2 з новим реєстраційним номером НОМЕР_3 , розташований на паркові на території земельної ділянки, кадастровий номер :06:227:0001, за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу а саме до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації (договори купівлі-продажу, заяви та інші документи) легкового автомобіля марки MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 .
Вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації (договори купівлі-продажу, заяви та інші документи) легкового автомобіля марки MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з ЄРДР № 0002778, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації (договори купівлі-продажу, заяви та інші документи) легкового автомобіля марки MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1