КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/338/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Шевченківського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що в поданій скарзі ставиться питання про бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За наведених обставин просить вирішити питання про направлення цього провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Шевченківського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З матеріалів судового провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 в своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ця обставина унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_5 суддями Шевченківського районного суду міста Києва.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Святошинського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3