Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року
Подільський районний суд міста Києвав складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001547 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_5 04 травня 2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Верхній Вал 72 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 04 травня 2019 року перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Тоr», знайшов оголошення щодо продажу психотропних речовин - амфетамін та МДМА. Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропної речовини, відповідно до яких ОСОБА_5 на невстановлений рахунок, перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень за придбання психотропних речовин - амфетамін та МДМА.
В подальшому ОСОБА_5 отримав повідомлення яке містило інформацію про місцезнаходження психотропних речовин та направився за адресою м.Київ, вул.Набережне Шосе, причал №13, де в стіні між камінням ОСОБА_5 виявив сім прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, п`ять прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками в кожному з яких міститься по одній таблетці блакитного кольору з логотипом «ЕА Sport», п`ять прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками в кожному з яких міститься по одній таблетці рожевого кольору з логотипом «метелика», три прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками в кожному з яких міститься по одній таблетці блакитного кольору з логотипом «черепа». ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказані таблетки та речовини являються психотропними речовинами, поклав їх в сумку яка була при ньому, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав психотропні речовини - амфетамін та МДМА та почав їх незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
04. травня 2019 року приблизно о 03 годині 10 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Верхній Вал 72, (поблизу нічного клубу «RIVER PORT»), було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого в ході проведення особистого обшуку в сумці виявлено та в подальшому вилучено сім прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, п`ять прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками в кожному з яких міститься по одній таблетці блакитного кольору з логотипом «ЕА Sport», п`ять прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками в кожному з яких міститься по одній таблетці рожевого кольору з логотипом «метелика», три прозорих безбарвних пакетів з пазовими замками в кожному з яких міститься по одній таблетці блакитного кольору з логотипом «черепа».
Згідно висновку експерта №11-2/3256 від 02.07.2019 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,389 г.
Надані на дослідження 5 (п`ять) таблеток блакитного кольору, 5 (п`ять) таблеток рожевого кольору, 3 (три) таблетки блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4- метилдіоксиметамфетамін) у тринадцяти таблетках становить 1,956г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000№188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г. МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
30 серпня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатенреально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились унезаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 30 серпня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати виним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покаранняу виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.
Речовий доказ по справі: блокнот з рукописними записами, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП в м.Києві; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,389 г., яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП в м.Києві знищити; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), масою 1,956 г., яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1