Справа № 463/2933/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/342/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , про зміну ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що участь підозрюваного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне провести судовий розгляд в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Берегівським районним судом Закарпатської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4