Справа № 158/2269/19 Провадження №11-кп/802/102/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
Даним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башлики Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 16.12.2000 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 31.03.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.107 КК України звільненого постановою Миколаївського міського суду Миколаївської області від 19.09.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 4 місяці 25 днів; 3) 01.06.2013 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29.05.2015 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий термін покарання 6 місяців 10 днів; 4) 16.11.2015 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ мобільний телефон, переданий на відповідне зберігання ОСОБА_9 , залишено потерпілій.

Стягнуто із ОСОБА_7 в дохід держави 436 грн. 67 коп. витрат, пов`язаних із проведенням судово-товарознавчої експертизи.

21 листопада 2019 року прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на даний вирок подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, оскаржує його з мотивів невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати, та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

07 травня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду від прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги, яка викладена письмово.

Заслухавши прокурора, яка просила апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_10 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді