Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1062/20
У Х В А Л А
іменем України

15.06.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , представника володільця майна ОСОБА_7 , розглянувши самовідвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 , перебувають матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

В поданому до слідчого судді клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_6 .

Слідчим суддею ОСОБА_8 15.06.2020 заявлено самовідвід з тих підстав, що представником власника майна ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , з якою перебуває в шлюбі.

В судовому засіданні під час розгляду самовідводу слідчого судді ОСОБА_8 прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не заперечував щодо його задоволення.

Інші учасники провадження також не заперечували щодо задоволення самовідводу.

Розглянувши матеріали та заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 перебувають матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, в якому порушено питання про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_6 .

Обставини, що виключають участь слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України.

В силу норм ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представником ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (а.с. 91-92), яка є членом сім`ї слідчого судді ОСОБА_8 .

Зазначена обставина в силу норм ст. 75 КПК України оцінюється як підстава для задоволення самовідводу слідчого судді.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018 (справа № 552/1220/18, провадження № 1-кс/552/1025/20) передати на розгляд іншому слідчому судді, якого визначити у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1