Справа № 444/1034/20
Провадження № 1-кс/444/327/2020
УХВАЛА
слідчого судді
08 травня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

05.05.2020 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить задоволити подану скаргу та зобов"зати слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Толовного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000105 від 22.02.2020р. та №0000106 від 22.02.2020р.
- залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої;
- допитати у якості свідків відповідно до ст. 224 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- вжити заходів забезпечення кримінального провадження та з метою не пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 , який протиправно використовується без згоди власника, накласти на нього арешт із заборонною користування таким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- вилучити з AT «Львівгаз» в оригіналах заяву від 27.05.2019р. вх. №Зк-35243-790-0519, акт від 29.05.2019р., заяву від 13.02.2020р. вх. №Зк-8229-790-0220, акт від 24.02.2020р., заяву від 25.10.2019р. вх. №Зк-67696-790-0519, акт від 25.10.2019р. що стосуються відключення та поновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаргу мотивовано тим, що він звернувся до слідчого із вказаними клопотаннями в кінці березня і станом на даний час не отримав жодної відповіді.

Представник скаржників в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого підтримав з підстав викладених у ній, просить таку задоволити.

В судове засіданя слідча не прибула, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, однак відповідно до вимог ст. 306 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, оглянувши матеріали справи, вважає що дана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1, 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Згідно ст. 56 КПК України, п ротягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржників звернувся до слідчого із рядом клопотань і станом на даний час не отримав жодної відповіді.

Слідчий в судове засідання для надання пояснень чи спростування скаржників не з"явився.

Таким чином, дане клопотання не лише в строки визначені КПК України не розглянуто, а не розглянуто взагалі, оскільки даних про інше у слідчого судді відсутнє.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме до зобов"язання слідчого розглянути подані скаржниками клопотання, оскільки в інакшому випадку, слідчий суддя вважає, що це буде втручання у діяльність слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-узького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000105 від 22.02.2020р. та 0000106 від 22.02.2020р. щодо не вирішення клопотань:
- про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої;
- про допит свідків;
- вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
- вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000105 від 22.02.2020р. та №0000106 від 22.02.2020р. вирішити питання (клопотання) представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 щодо;
- залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої;
- допиту у якості свідків відповідно до ст. 224 КПК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту житлового будинку в АДРЕСА_1 із заборонною користування таким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вилучення з AT «Львівгаз» в оригіналах заяву від 27.05.2019р. вх. №Зк-35243-790-0519, акт від 29.05.2019р., заяву від 13.02.2020р. вх. №Зк-8229-790-0220, акт від 24.02.2020р., заяву від 25.10.2019р. вх. №Зк-67696-790-0519, акт від 25.10.2019р. що стосуються відключення та поновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1