У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/981/17

Провадження №1-в/377/9/20

21 травня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малійки, Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.05.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -
У С Т А Н О В И В:
Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.05.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що з 12.06.2018 по 14.12.2018 та з 08.04.2019 і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з 27.11.2018 по 08.04.2019 перебувала на обліку Києво-Святошинського відділу. За час іспитового строку ОСОБА_3 04.09.2018 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, 18.09.2018 вона письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 07.05.2019 вдруге не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, 08.05.2019 письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 13.05.2019 до Славутицького міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 23.05.2019 Славутицьким міським судом в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Після цього засуджена ОСОБА_3 зробила належні висновки та на реєстрацію з`являлась вчасно. Інші обов`язки, встановлені вироком суду, виконувала. За місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувалася 16.02.2019 за ст. 183 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. 08.05.2019 з засудженою проведено профілактичну бесіду, в ході якої вона попереджена про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою, виконано в повному обсязі та вчасно.

У судове засідання начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року, який набрав законної сили 10 червня 2018 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на неї покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджена з 12.06.2018 по 14.12.2018 та з 08.04.2019 і по теперішній час перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з 27.11.2018 по 08.04.2019 перебувала на обліку Києво-Святошинського відділу. За час іспитового строку ОСОБА_3 04.09.2018 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, 18.09.2018 вона письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 07.05.2019 вдруге не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, 08.05.2019 письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 13.05.2019 до Славутицького міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 23.05.2019 Славутицьким міським судом в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Після цього засуджена ОСОБА_3 зробила належні висновки та на реєстрацію з`являлась вчасно. Інші обов`язки, встановлені вироком суду, виконувала. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувалася 16.02.2019 за ст. 183 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. 08.05.2019 з засудженою проведено профілактичну бесіду, в ході якої вона попереджена про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою, виконано в повному обсязі та вчасно.

Відповідно до побутової характеристики з КП «ЖКЦ» ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання.
За встановлених обставин подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.05.2018 року у кримінальному провадженні № 377/981/17, 1-кп/377/30/18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1