Справа №345/1224/20
Провадження № 1-кп/345/234/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000288 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 08.03.2020 близько 20.00 годин перебував у домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 , де розпочав словесний конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особою похилого віку), з якою проживає в одному будинку.
В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , на грунті триваючих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільного небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаками потерпілій ОСОБА_4 в ділянки обличчя та голови, після чого схопив останню руками за голову та наніс удар головою об поверхню підлоги.
У результаті умисного нанесення ударів, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцями та саднами в ділянках обличчя, які згідно висновку експерта № 86 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадження, оскільки вона помирилася з обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої просив кримінальне провадження відносно нього закрити за примиренням з потерпілою .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Оскільки потерпіла в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314-315, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-
у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази :
завірену копію карти виїзду ШМД № 183, опис КТ-грами № 2672, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
медичну карту стаціонарного хворого № 2315, яка знаходиться в Калуській ЦРЛ, повернути в Калуську ЦРЛ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: