ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1793/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/1793/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року,-

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.01.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.143, ст.17, ч.2 ст.143 КК України (в редакції від 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.09.2002 року за відбуттям строку покарання;
- 28.08.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 26.03.2005 року за відбуттям строку покарання;
- 06.09.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.05.2006 року згідно п. «Г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 14.04.2006 року;
- 11.10.2006 Ахтирським міським судом Сумської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14, ч.2 ст.190 , ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 15.04.2008 року на невідбутий строк 9 місяців 9 днів;
- 02.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі. 27.11.2010 року звільнений за відбуттям строку покарання;
- 05.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 10.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 12.08.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів;
- 25.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 06.05.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання,-

засуджено за:
- ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі;
- ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Як встановив суд, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.05.2016 року о 14 год. 00 хв., знаходячись поблизу перехрестя вул. Гвардійців-Широніців та вул. Валентинівська у м. Харкові, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_9 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував останній поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_8 шляхом введення в оману передав ОСОБА_9 біля будинку № 55 по вул. Гвардійців-Широнінців у м. Харкові на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_9 , у якості застави, належний їй золотий ланцюжок та медальйон. Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_9 передала ОСОБА_8 золотий ланцюжок вагою 7 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 241 від 18.07.2016 року, 4154,78 грн та кулоном вагою 2 гр. із золота, 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 241 від 18.07.2016 року, 1187,08 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 5341,86 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку банкнот - доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.06.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля виходу № 4 станції метро Героїв Праці у м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_10 під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_10 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , шляхом введення в оману, передав ОСОБА_10 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти по справам та вони зустрінуться на перехресті вул. Героїв Праці та пр. Тракторобудівників у м. Харкові біля Володимирівської церкви о 14 год. 00 хв., та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_10 , у якості застави, золоту каблучку.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_10 передала ОСОБА_8 золоту каблучку вагою 4 гр, 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 240 від 18.07.2016 року, 2315,04 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2315,04 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.07.2016 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись поблизу супермаркету АТБ, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_11 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_11 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_8 шляхом введення в оману передав ОСОБА_11 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_11 , у якості застави, золоту каблучку.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_11 передала ОСОБА_8 золоту каблучку вагою 1,4 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 324 від 05.09.2016 року, 872,30 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 872,30 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , 06.08.2016 року о 17 год. 35 хв. знаходячись біля будинку № 50/29 по вул. Гвардійців-Широнінців у м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_12 та діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, підійшов до потерпілої ззаду, рукою взяв її за поясницю та висловив вимогу про те, щоб остання не повертаючись йшла вперед.
Далі, ОСОБА_8 , довівши ОСОБА_12 до будинку АДРЕСА_2 , діючи відкрито, висловив вимогу про те, щоб ОСОБА_12 знімала зі своїх вух золоті сережки, на що, ОСОБА_12 , будучи переляканою, виконуючи вимогу ОСОБА_8 , зняла дві золоті сережки 585 проби, вагою 6 гр., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 285 від 10.08.2016 року - 3739,32 грн. та передала їх ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_8 , стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_12 побачив у останньої на шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 285 від 10.08.2016 року - 2181,27 грн., та правою рукою схопив його, внаслідок чого зірвав золотий ланцюжок на якому знаходився золотий хрестик, який потерпіла встигла схопити та під приводом духовної цінності не віддала ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_8 відкрито заволодівши двома золотими сережками 585 проби, вагою 6 гр. та золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,5 гр., що належать ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 5920,59 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.08.2016 року о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 27, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_13 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_13 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_13 , ОСОБА_8 шляхом введення в оману передав ОСОБА_13 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_13 , у якості застави, належні їй дві золоті сережки.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_13 передала ОСОБА_8 золоті сережки вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 325 від 05.09.2016 року, 2203,11 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 2203,11 грн.
Крім того, ОСОБА_8 точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.08.2016 року о 09 год. 00 хв., знаходячись біля будинку 15, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_14 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_14 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 шляхом введення в оману ОСОБА_14 передав на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба йти по справам та вони зустрінуться того ж дня ввечері на тому самому місці, та поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_14 , у якості застави, належні їй дві золоті сережки та золотий ланцюжок.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_14 передала ОСОБА_8 одну золоту сережку, вагою 2,0 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 367 від 30.09.2016 року, 1252,84 грн. та золотий ланцюжок вагою 4,0 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 367 від 30.09.2016 року, 2505,68 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 3758,52 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.08.2016 року об 11 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 34, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_15 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_15 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_15 , ОСОБА_8 шляхом введення в оману передав ОСОБА_15 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_15 , у якості застави, належні їй дві золоті сережки. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_15 передала ОСОБА_8 дві золоті сережки вагою 3,4 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 2117,59 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 2117,59 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , 04.09.2016 року о 18 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 162 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_16 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, штовхнув ОСОБА_16 в спину, з метою привернути увагу та показати їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США для того, щоб в подальшому ввести потерпілу в оману та заволодіти належним їй майном.
ОСОБА_16 не сприймаючи слова ОСОБА_8 почала йти в сторону будинку № 162 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові.
Далі ОСОБА_8 , підійшовши до потерпілої ззаду, діючи відкрито, лівою рукою притиснув ОСОБА_16 до стінки кіоску та правою рукою зірвав з її лівого вуха одну золоту сережку 583 проби, тим самим відкрито викрав майно потерпілої.
Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, висловив погрозу про застосування фізичного насильства та вимогу про те, щоб ОСОБА_16 самостійно зняла зі свого правого вуха другу золоту сережку, на що, ОСОБА_16 , будучи переляканою, реально сприймаючи погрози, та виконуючи вимогу ОСОБА_8 , зняла зі свого правого вуха золоту сережку 583 проби та передала її ОСОБА_8 .
Загальна вага двох сережок 583 проби становила 3 гр., вартість, згідно висновку товарознавчої експертизи № 401 від 09.11.2016 року, 1985,49 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 1985,49 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , 06.09.2016 року о 20 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою і в групі із невстановленою в ході досудового розслідуванні особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та пр. Ювілейному у м. Харкові, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_17 . Після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заздалегідь обумовивши ролі у вчиненні злочинних дій, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_17 та висловив вимогу про передання йому золотих виробів. В цей час невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшла до ОСОБА_17 ззаду та приставила до її шиї праворуч невстановлений в ході слідства предмет з металу. ОСОБА_17 реально сприймаючи погрози ОСОБА_8 та невстановленої особи, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, не чинила опір, нащо ОСОБА_8 , скориставшись вказаним станом ОСОБА_17 , самостійно зняв з вух потерпілої сережки 583 проби, вагою 3,97 гр., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 402 від 01.10.2016 року, 2541,95 грн., які обернув на свою користь. Після чого, ОСОБА_8 разом з невстановленою особою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 2541,95 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.09.2016 року о 16 год. 10 хв. знаходячись біля будинку 76 по пр. Ювілейному в м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_18 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_18 під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь та повідомив неправдиві дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_18 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_18 , ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_18 у якості застави, золоту каблучку.
ОСОБА_18 зрозумівши, що її хочуть обманути та не сприймаючи слова ОСОБА_8 за правду відмовилася передавати йому золоту каблучку 585 проби, вагою 1,2 гр., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 400 від 09.11.2016 року, 794,20 грн. На що ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито для ОСОБА_18 правою рукою вирвав золоту каблучку з рук ОСОБА_18 та лівою рукою зірвав з її правого вуха одну золоту сережку 585 проби, вагою 1 гр., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 400 від 09.11.2016 року, 661,83 грн. та обернув золоті вироби потерпілої на свою користь.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 1456,03 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.10.2016 о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку 59 по вул. Гвардійців-Широнінців у м. Харкові, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_19 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_19 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_19 , ОСОБА_8 разом з потерпілою пройшли в сторону будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 шляхом введення в оману передав ОСОБА_19 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він скоро повернеться, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_8 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_19 , в якості застави, належні їй дві золоті сережки.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_19 дозволила ОСОБА_8 зняти з неї золоті сережки вагою 3 гр., 583 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 1785,87 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись звернутим на свою користь майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на загальну суму 1785,87 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого в наслідок суворості. Наголосив, що суд при призначенні покарання не врахував в повному обсязі відомості про його захворювання. Просить вирок суду змінити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому судом враховано характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку лікарів медичної частини Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, хронічний вірусний гепатит «С», гідроцеле ліворуч великих розмірів, рекомендоване оперативне лікування, інвалідності не має, неодружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, трудовою діяльністю не займається, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.

Суд також врахував пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим призначив обвинуваченому за кожний злочин окремо та за сукупністю злочинів остаточне покарання, вид і розмір якого, колегія суддів вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 і попередження нових злочинів.

Доводи обвинуваченого про неврахування судом першої інстанції наявності у нього захворювань, є безпідставними.

Наявні у матеріалах кримінального провадження данні про наявність у обвинуваченого захворювань, наведені у вироку судом та враховані при прийнятті рішення щодо призначення виду та розміру покарання обвинуваченого.

Відомості про наявність інших захворювань у обвинуваченого, які не було враховано судом, матеріали кримінального провадження не містять а також, за наявності вищенаведених обставин, та самі по собі, не є підставою для призначення йому більш м`якого за своїм розміром покарання.

Разом з тим, ураховуючи, що ОСОБА_8 раніше дев`ять разів судимий, у тому числі за злочини проти власності, раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно-достроково, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів проти власності, у тому числі із застосуванням насильства до потерпілої, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_8 , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання є справедливим і підстав для його пом`якшення, як про це просить обвинувачений, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: