УХВАЛА
Іменем України
20.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.11.2019 року до ЄРДР за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,за фактом можливого заволодіння службовими особами ПАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме об`єктами нерухомого майна та з свердловинами загальною площею 102614,2 кв.м.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державною власністю, а передача його до статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася всупереч мораторію, встановленому Постановою ВРУ УРСР від 29.11.1990 року №506 «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ наступних об`єктів нерухомості: об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - із можливістю вилученнязавірених належним чином копій (сканованих копій) зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ наступних об`єктів нерухомості: об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна №101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - із можливістю вилученнязавірених належним чином копій (сканованих копій) зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1