УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020року за № 0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 05 квітня 2020 року близько 20-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено померлим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено в морг для розтину та встановлення причини смерті.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .
З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також в зв`язку з неможливістю отримати вказані відомості в інший спосіб, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - карткою: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату, коли здійснювалось поповнення рахунку, в період часу з 5 квітня 2020 року по термін дії ухвали, з imei: НОМЕР_2 , в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважений проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001543 від 06.04.2020, у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001543 внесені 06 квітня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 05 квітня 2020 року близько 20-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено померлим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено в морг для розтину та встановлення причини смерті.» - правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 22.04.2020, померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя користувався мобільним телефоном з imei: НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0001543 від 06 квітня 2020 року старшому слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - карткою: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-карти «IMSI», міжнародного ідентифікатора (IМEI); типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS переадресацій, тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів абонента А), а також місця, дати, часу їх активації та місця, часу та дат, коли здійснювалось поповнення рахунку, в період часу з 5 квітня 2020 року до закінчення терміну виконання ухвали суду, з imei: НОМЕР_2 .
Інформацію надати в паперовому вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1