Справа № 635/3101/20
Провадження № 1-кс/635/902/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30.05.2020, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30.05.2020, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.05.2020 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1984 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 поранив ножем в область горла свого брата ОСОБА_5 ,1978 р.н., останній був доставлений ХМЛШД м. Харкова, де був прооперований. Стан здоров`я задовільний. Діагноз: різана рана довжиною 4 см., з лівої сторони шиї у середній третині, проникаюча в трахею.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 за №0000298 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
29.05.2020 в період часу з 23:30 год. по 00:45 год. був проведений огляд місця події на порозі під`їзду домоволодіння та за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду були виявлені та вилучені: з підлоги під`їзду змиви речовини бурого кольору за адресою: АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 виявлені та вилучені 7 кухонних ножів.
30.05.2020 року в порядку ст. 208 КПКУ був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під часу особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: джинси синього кольору, кофту з капюшоном чорного кольору в білу клітинку, кросівки чоловічі темного кольору, чоловіча футболка синього кольору.
Вилучені 29.05.2020 в ході огляду місця події змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 та з квартири: 7 ножів; а також речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилученні під часу особистого обшуку затриманого, а саме: джинси синього кольору, кофту з капюшоном чорного кольору в білу клітинку, кросівки чоловічі темного кольору, чоловіча футболка синього кольору є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаних речей, речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих експериментів та можуть зберігати на собі сліди вчиненого правопорушення. Викладене свідчить про те, що зазначені вище предмети можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, та те, що змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 та з квартири: 7 ножів; а також речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилученні під часу особистого обшуку затриманого, а саме: джинси синього кольору, кофту з капюшоном чорного кольору в білу клітинку, кросівки чоловічі темного кольору, чоловіча футболка синього кольору, є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, відсутність власника майна не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши пояснення прокурора, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 та з квартири: 7 ножів; а також речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилученні під часу особистого обшуку затриманого, а саме: джинси синього кольору, кофту з капюшоном чорного кольору в білу клітинку, кросівки чоловічі темного кольору, чоловіча футболка синього кольору, є предметами та знаряддям вчинення злочину, мають значення в якості речового доказу, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та інші слідчі дії, та з метою забезпечення кримінального провадження, шляхом його збереження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30.05.2020, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час огляду місця події від 29.05.2020, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 та з квартири: 7 ножів та на речі, які були вилучені 30.05.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: джинси синього кольору, кофту з капюшоном чорного кольору в білу клітинку, кросівки чоловічі темного кольору, чоловіча футболка синього кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1