ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/724/20
Провадження № 1-кс/210/259/20

"10" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 06:00 години, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими, які працюють у цеху ДПД-2 виробничої зони установи, в результаті чого в побутовому приміщенні у засудженого ОСОБА_4 , в рукаві куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 6021», imei: НОМЕР_1 .Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, однак розраховував, що негативних наслідків не станеться. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього. Тому клопоче про те, щоб мобільний телефон марки «NOKIA 6021», imei: НОМЕР_1 , спрямувати в прибуток держави.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 06:00 години, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими, які працюють у цеху ДПД-2 виробничої зони установи, в результаті чого в побутовому приміщенні у засудженого ОСОБА_4 , в рукаві куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 6021», imei: НОМЕР_1 .Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, однак розраховував, що негативних наслідків не станеться. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, мобільний телефон марки «NOKIA 6021», imei: НОМЕР_1 , підлягає спрямуванню в прибуток держави.

На підстав викладеного, та керуючись ст.107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону, - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA 6021», imei: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 , 1991 року народження, та вилучено у останнього, спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1