Справа № 524/1380/20
Провадження № 1-кс/524/677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000760 від 05.03.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000760 від 05.03.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 29.02.2020 року у вечірній час доби, ОСОБА_6 прийшов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились його батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_8 . Між ним та його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої у ОСОБА_6 умисно завдав своєму батьку декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу, а потім схопив останнього правою рукою за горло та задушив останнього.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 189 від 05.03.2020 року причиною смерті ОСОБА_7 стала механічна асфіксія, множинні травми шиї, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
05.03.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
А підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука 05.03.2020 року в період часу з 19 год. 28 хв. по 21 год. 41 хв. в будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлене та вилучено наступне майно:
- підодіяльник синього кольору;
- підодіяльник бежевого кольору;
- наволочка бежевого кольору;
- виріз покривала коричневого кольору;
- сліди папілярних узорів рук за 5-ти відрізках липкої стрічки (№ 1, 2 і 3 з поверхні тарілок, № 4 з поверхні паперової коробки і № 5 з поверхні металевої кружки).
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, підодіяльник синього кольору, підодіяльник бежевого кольору, наволочка бежевого кольору та виріз покривала коричневого кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
В ч. 7 ст. 238 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя відзначає, що вилучені сліди папілярних узорів рук за 5-ти відрізках липкої стрічки (№ 1, 2 і 3 з поверхні тарілок, № 4 з поверхні паперової коробки і № 5 з поверхні металевої кружки) не є тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000760 від 05.03.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на підодіяльник синього кольору, підодіяльник бежевого кольору, наволочка бежевого кольору, виріз покривала коричневого кольору, тимчасово вилучену протоколом обшуку від 05.03.2020 року.
Долучити та зберігати при матеріалах кримінального провадження, для подальшого направлення для проведення експертиз та досліджень: сліди папілярних узорів рук за 5-ти відрізках липкої стрічки (№ 1, 2 і 3 з поверхні тарілок, № 4 з поверхні паперової коробки і № 5 з поверхні металевої кружки).
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2020 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1