гСправа № 358/626/20 Провадження № 1-кп/358/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/157/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхни, Миронівського району, Київської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді оператора чесальних машин в ПП «Ярослав», з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юхни, Миронівського району, Київської області, який зареєстрований по АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, працюючого на посаді вузловязальника в ПП «Ярослав», з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 19.05.2020 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебували поряд з житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_5 , де проживає колишня дружина ОСОБА_4 .

В цей час з під`їзду вищевказаного житлового будинку вийшов ОСОБА_6 та між ним і ОСОБА_4 виникла сварка, яка супроводжувалась обопільними образами. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої та лівої руки ОСОБА_6 в ліву частину нижньої щелепи та один удар кулаком правої руки у праве плече.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у виді синців перехідної кайми нижньої губи зліва; підслизових крововиливів нижньої та верхньої губи зліва, які згідно з висновком експерта № 26 від 21.05.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час у ОСОБА_5 , який також брав участь у сварці, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по потилиці ОСОБА_6 , після чого обхватив шию останнього рукою і вони почали боротися, внаслідок чого разом впали на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у виді синців потиличної ділянки, правої бокової поверхні шиї, які згідно з висновком експерта № 26 від 21.05.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 20.05.2020, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 02.06.2020.

Ухвалою судді від 03.06.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо них закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо них, оскільки вони примирилися із потерпілим.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/157/20 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1