overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/46/20
Єдиний унікальний№ 748/1472/19
УХВАЛА
09 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання.

Згідно рапорту інспектора СРПП №2 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 9 червня 2020 року за місцем мешкання засудженого двері ніхто не відчинив.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання через органи поліції повторно.

Інспектор Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід його в судове засідання повторно.

Керуючись ст. 140, 143, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 21 липня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання на 21 липня 2020 року на 08 годину 00 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 323/854/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1169/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/854/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 24 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 459/3502/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/551/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

05 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

ухвалою від 29 травня 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 15 год. 30 хв. 04 червня 2020 року.

Ухвалою судового засідання від 04 червня 2020 року заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 задоволено. Відведено колегію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 передати на повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2020 року визначено новий склад суду для розгляду вказаної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись статтею 401 КПК України,

постановив:

апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою призначити на 11 год. 30 хв. 19 червня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1401/20
Номер провадження : 11-сс/819/245/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

09 червня 2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області та адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземного ТОВ "Мікро Лізінг", на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000596 від 26.03.2020 року,

в с т а н о в и в:
На адресу Херсонського апеляційного суду 04.06.2020 року надійшло клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області та адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземного ТОВ "Мікро Лізінг", на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000596 від 26.03.2020 року за ч.1 ст.289 КК України, 15 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та Новокаховським міським судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський,1-а) для забезпечення участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Новокаховському міському суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 129/1168/20
Провадження по справі № 1-кп/129/392/2020
У Х В А Л А
09.06.2020 року м. Гайсин

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
06.02.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.01.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення 0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2018 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення 0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.06.2020 р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/659/20
Провадження № 1-в/135/53/20
У Х В А Л А
іменем України

05.06.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Засуджений ОСОБА_3 звільняється з установи 22.07.2020.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 00 хв 12 червня 2020 року.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).
Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" забезпечити можливість засудженому ОСОБА_3 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про встановлення адміністративного нагляду.
Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 152/1299/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000285 від 22 жовтня 2019 року та №0000292 від 01 листопада 2019 року.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0000285 від 22 жовтня 2019 року та №0000292 від 01 листопада 2019 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2020 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1014/18
Провадження № 1-кп/127/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 09.06.2020 року до 07.08.2020 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 07.08.2020 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 488/1208/20
Провадження № 1-кп/488/406/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.06.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 12.06.2020 року на 11.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/282/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/110/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання

в порядку відеоконференції

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
У заявку із неодноразовою не доставкою в судове засідання конвоєм потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», прокурором заявлено клопотання про дистанційний допит потерпілого з слідчого ізолятора, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Враховуючи думку учасників судового розгляду та неодноразову не доставку конвоєм потерпілого в судове засідання, що впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження, суд на підставі ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити допит потерпілого дистанційно з слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим судовий розгляд відкласти на 01 липня 2020 року на 14:00 годину.
Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/469/2020 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у якнайкоротший термін.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 12:00 год. 25.06.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1