Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 23.01.2020 року огляду будинку №41 по пров. Зоряний в м. Миколаєві речі, а саме: ковдру різнокольорову з плямою темно-бурого кольору; светр червоного кольору з плямами темно-бурого кольору; футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору; кофту зеленого кольору з плямами бурого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж, який має дерев`яну ручку темного кольору, а також вилучені під час проведеного 23.01.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 речі, а саме: спортивну кофту флісову чорного кольору з трьома кишенями; флісову кофту зеленого кольору; футболку флісову зеленого кольору; джинси синього кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за повідомленням про те, що 23.01.2020 року близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6
23.01.2020 року під час виконання невідкладної слідчої дії, на підставі заяви власника вказаного домоволодіння ОСОБА_7 про надання добровільної згоди на огляд приміщення, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: до сейф пакету №ЕХР0420397 - ковдру різнокольорову з плямою темно-бурого кольору розміром приблизно 20*20 см.; до сейф пакету №ЕХР0417609 - светр червоного кольору з плямами темно-бурого кольору, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, кофту зеленого кольору з плямами бурого кольору; до паперового конверту - предмет, ззовні схожий на ніж, який має дерев`яну ручку темного кольору; до паперового конверту - змив РБК на марлевий тампон з поверхні підлоги в коридорі №1; до паперового конверту - змив РБК на марлевий тампон з поверхні підлоги в коридорі №2.
Крім того, 23.01.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході проведення його особистого обшуку було вилучено: спортивну кофту флісову чорного кольору з трьома кишенями; флісову кофту зеленого кольору; футболку флісову зеленого кольору; джинси синього кольору.
Накладення арешту на перелічені речі необхідно з метою їх збереження як речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на:
- вилучені під час проведеного 23.01.2020 року огляду будинку №41 по пров. Зоряний в м. Миколаєві речі, а саме: ковдру різнокольорову з плямою темно-бурого кольору; светр червоного кольору з плямами темно-бурого кольору; футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору; кофту зеленого кольору з плямами бурого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж, який має дерев`яну ручку темного кольору;
- вилучені під час проведеного 23.01.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 речі, а саме: спортивну кофту флісову чорного кольору з трьома кишенями; флісову кофту зеленого кольору; футболку флісову зеленого кольору; джинси синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8