Житомирський апеляційний суд
Категорія ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з приміщенням СІЗО ДУ "УВП №8" апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 щодо ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003567 за ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, дане покарання вирішено поглинути більш суворим покаранням за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України та остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком ОСОБА_9 (далі ОСОБА_10 ) засуджено за ст. ст. 189 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повторно вчинили вимогу передачі чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану із погрозою насильства над потерпілим (вимагання) за таких обставин.
У невстановлений день, час та місці ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дізналися із непідтверджених джерел про те, що раніше невідомий їм ОСОБА_11 продає наркотичні засоби неповнолітнім особам, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вимагання передачі коштів належних ОСОБА_11 , а саме 10000 грн з метою покарати ОСОБА_11 матеріально. 26.05.2016 близько 12 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 приїхали на автомобілі «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 до Житомирського агротехнічного коледжу по вул. Покровській, 96 в м. Житомирі, де зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_8 наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_11 , посадив його до автомобіля, після чого почав разом із ОСОБА_10 вимагати грошові кошти в сумі 10000 грн. Потім, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 поїхали вулицями м. Житомира щоб дати змогу ОСОБА_11 знайти грошові кошти з метою їх передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього, обоє обвинувачених, продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання передачі коштів належних ОСОБА_11 , приїхали до ЗОШ №28 щоб ОСОБА_11 взяв у борг у свого раніше знайомого ОСОБА_12 грошові кошти для передачі їх ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , але не довели свій злочинний умисел на кінця, так як ОСОБА_11 забіг до приміщення ЗОШ №28 з метою викликати працівників поліції, у зв`язку з цим обвинувачені залишили місце злочину.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити вирок суду в частині призначення йому покарання, - застосувати вимоги ст. ст. 69, 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Посилається на неповне врахування судом першої інстанції тих обставин, що він щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом 3 групи, має на утриманні мати похилого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, твердить про законність та обґрунтованість вироку та просить залишити його без змін.

Відповідно до матеріалів справи, висновки суду першої інстанції про фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого до попереднього вироку злочину, який є тяжким; факт попередньої судимості ОСОБА_8 до реального покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки за вироком від 10.05.2018; обставину, що пом`якшує покарання, - щире розкаяння та відсутність обтяжуючих покарання обставин; те, що ОСОБА_8 посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, є інвалідом 3 групи.

Оскільки встановлений даним вироком злочин ОСОБА_8 вчинив до моменту засудження його за вироком від 10.05.2018, суд правильно застосував вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та призначив остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначене ОСОБА_8 покарання співмірне вчиненому кримінальному правопорушенню, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, не може бути визнано явно несправедливим внаслідок суворості.

Тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003567 за ч. 2 ст. 189 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з 21.04.2020, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді: