УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, у клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Зазначено, що 15.03.2019 працівниками ГУ БКОЗ СБ України, під час виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які організували злочину схему з незаконного придбання та перероблення пістолетів іноземного виробництва марки «CARRЕRA», «STALKER», «EKOL», «ALP» тощо, під стрільбу бойовими та патронами травматичної дії з подальшою їх реалізацією на території України. Також працівники ГУБКОЗ СБ України встановили, що ОСОБА_5 передає отримані пістолети ОСОБА_6 для переробки їх технічного стану зміни ствола

та пружини, під стрільбу гумовими, свинцевими та бойовими набоями калібру 9 мм. Набої до вказаних пістолетів ОСОБА_5 надає невстановлена особа, реалізацію зброї та бойових припасів до неї здійснює ОСОБА_5 через мережу Інтернет, а саме Інтернет-сайт «Подарунок Супер», використовуючи поштових операторів «Нова пошта», «Інтайм», «Автолюкс» тощо. Також працівниками ГУБКОЗ СБ України встановлено, що зброю

та набої до неї відправляється декількома посилками, у розібраному вигляді, гроші за придбання перераховуються на банківську карту оформлену в «Приват Банку» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який є батьком ОСОБА_5 .

Зазначено, що 06 вересня 2019 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 Madeby ATAK armsltd. Cal. 9 mmP.A.K. STALKER 2914-UK в футлярі чорного кольору з написом STALKERMOD 2914 Cal.9 mm - UK 000378, який поміщено до спец. пакету ГСУ НП №4516154.
Із змісту клопотання вбачається, що 06 вересня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук у будинку АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на зброю із маркуванням «ММГ SA-26 KІ НОМЕР_6 »; предмет схожий на зброю із маркуванням «ММГ SA-26 KІМ НОМЕР_7 »; предмети схожі на магазини у кількості 2 шт.; предмет схожий на частину зброї із маркуванням « НОМЕР_8 »; 45 предметів схожих на набої із маркуванням «188 86»; 15 предметів схожих на набої із маркуванням «188 75»; 3 предмети схожі на набої із маркуванням «9х18 ЛПЗ»; 7 предметів схожі на набої із маркуванням «9х19 LUGER»; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням «ИИ 3985».
Також, 06.09.2019 старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.19, провів обшук житлового будинку з надвірними будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено: 1488 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру та маркування; 172 піропатрона; предмет схожий на затворну затримку до пістолета; 11 пружин до затвору; 7 спускових гачків; 4 захисні скоби спускового гачка; 30 деталей до зброї; 5 предметів схожих на магазини до автоматичної зброї; рамка до рукоятки схожої до пістолета Макарова; 2 металеві пружини, які поміщено до паперових картонних коробок які опечатано клейкою стрічкою з биркою з підписами понятих без пояснювальних записів; предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER kal. 9mm PA» та 2 магазини до нього.
Слідчий вказує в клопотанні, що 06.09.2019 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.19, провів обшук житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на рукоятку від зброї чорного кольору; предмет чорного кольору схожий на магазин без маркування; предмет схожий на затвор із маркуванням «Stalker MOD 914-D» НОМЕР_9 ; предмет схожий на затвор чорного кольору із маркуванням «RAJA XR cal. 9 mm P.A.K.»; предмет схожий на фіксатор затворної рами; предмет схожий на зворотню пружину; предмет схожий на фіксатор затворної рами; предмет схожий на зворотню пружину та направляючу вісь; предмет схожий на ствол; предмет із маркуванням НОМЕР_10 ; предмет схожий на глушник чорного кольору; предмет схожий на рукоятку до пістолета; предмет схожий на частину рукоятки чорного кольору; предмет схожий на зворотну пружину; предмет схожий на ствол із маркуванням сх. НОМЕР_11 ; предмет схожий на частину зброї із маркуванням НОМЕР_9 ; предмет схожий на частину зброї із написом ТРА 7565 із магазином; предмет схожий на затвор із маркуванням ИЖ 79-8; предмет схожий на частину зброї із маркуванням НОМЕР_12 чорного кольору; предмет схожий на пістолет «SCHMEISSER» model 040k.a 9mm KNALL»; пластикова коробка із предметами схожими на набої в кількості 9 шт.; предмет схожий на магазин із предметом схожим на патрон із маркуванням «9 мм РАК»; предмет схожий на пістолет із маркуванням RMID-181101664 «RETAY MOD 92» та магазином; предмет схожий на пістолет із маркуванням «MAJOR Еagle 4,5» НОМЕР_13 та пластикова коробка із предметами схожими на набої у кількості 9 шт.; паперова коробка із 20-ма предметами схожими на набої із маркуванням «9 mm PAK YAS G/D»; предмет схожий на пістолет із маркуванням «RETAY EAGLE-X cal. НОМЕР_14 » із магазином; предмет схожий на пістолет із маркуванням «RETAY X1 RTXID-171200258», із магазином; предмет схожий на пістолет «HAГАН» без маркування чорного кольору; 7 предметів схожий на набої із маркуванням «38 69»; предмет схожий на пістолет «SCHMEISSER model 040 k.a.l. 9mm KNALL»; предмети схожі на набої у кількості 44 шт. із маркуванням 9 мм M S&B; предмети схожі на набої в кількості 10 шт., із них 5 із маркуванням 9 мм M S&B, 4 із маркуванням «LCW A3», 1 із маркуванням «27002»; предмет схожий на пістолет із маркуванням «RETAY EAGLE-X REXID-170600276» із магазином, предмет схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_15 BABY AUTOMATIC cal 8 mm K. PTB 386/2 та магазин; 22 предмети схожі на деталі до зброї.
Клопотання мотивоване тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для дослідження предметів, які були вилучені під час обшуків за адресою: АДРЕСА_7 , провулок Світанковий 5, АДРЕСА_5 , м. Тетіїв, вул. Франка, № 21, АДРЕСА_6 .

Відтак, проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити запитання: Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами до вогнепальної зброї, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені дані предмети, які схожі на набої, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби?
Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.
Для проведення судової балістичної експертизи в розпорядження експерта надати: 45 предметів схожих на набої із маркуванням «188 86»; 15 предметів схожих на набої із маркуванням «188 75»; 3 предмети схожі на набої із маркуванням «9х18 ЛПЗ»; 7 предметів схожі на набої із маркуванням «9х19 LUGER», які поміщені до поліетиленового пакету зеленого кольору, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року; 1488 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру та маркування, які поміщено до сейф пакету № 3261604, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року; 20 предметів схожими на набої із маркуванням «9 mm PAK YAS G/D», які знаходяться в паперовій коробці, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з пояснювальними написами, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року; 7 предметів схожих на набої із маркуванням «3869», який поміщено до паперового спец пакету ГСУ НП з наявними відповідними пояснювальними написами, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року; предмети схожі на набої у кількості 44 шт. із маркуванням 9 мм M S&B, які поміщено у прозорий файл, який опечатано биркою з пояснювальними написам, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року; предмети схожі на набої в кількості 10 шт., із них 5 із маркуванням 9 мм M S&B, 4 із маркуванням «LCW 13», один із маркуванням «27002», які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з пояснювальними написами, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року; предмет схожий на магазин із предметом схожим на патрон із маркуванням «9 мм РАК», який поміщено у прозорий файл, який опечатано биркою з пояснювальними написам, згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року.
У разі необхідності надати експерту можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: