Справа № 129/378/20
Провадження по справі № 1-кп/129/326/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розведеного, проживає без реєстрації шлюбу із жінкою, на утриманні має неповнолітню дитину (сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), фізичної особи підприємця, несудимиго, - у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Встановив:
1) В серпні 2019 року у денний час в с. ІЦурівці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які він, усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркотичним засобом, вирішив залишити для власного вживання, в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Відразу після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 незаконно без мети збуту придбав виявлені рослини коноплі, зірвавши їх, та незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірвані ним рослини коноплі до горища житлового будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , де незаконно без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками рослин коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 130,67 г у сухому стані, помістив виготовлений канабіс у дві металеві коробки, паперовий згорток та полімерні пакети, та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання на території вказаної садиби, - до 16.01.2020 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_7 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено в приміщенні господарської будівлі, яка прибудована до будинку на поверхні підлоги біля плити - паперовий згорток із канабісом масою 1,79 г (у перерахунку на висушену речовину); всередині дерев`яної тумби - прозорий полімерний пакет із канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,11 г; металеву коробку з надписом «COKOJI» та металеву коробку із надписом «KARDEX» із канабісом масою відповідно 29,65 г та 41,87 г (у перерахунку на висушену речовину); в приміщенні господарської будівлі, що розташована праворуч від будинку, на поверхні дерев`яної полиці виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору та полімерний пакет жовтого кольору із канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 34,96 г та 14,29 г.
2) В грудні 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу берега річки Південний Буг в с. ІЦурівці Гайсинського району Вінницької області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, шляхом знахідки придбав мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», яку приніс до місця свого проживання, у приміщення господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану гвинтівку без передбаченого законом дозволу до 16.01.2020 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаної вогнепальної зброї під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_7 , де працівниками поліції в приміщенні господарської будівлі, яка прибудована до будинку, було виявлено та вилучено мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, яка, згідно із висновком експерта №29 від 24 січня 2020 року, є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та беззастережно, щиро каявся у вчиненому.
По суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 дав такі зізнавальні покази:
- по першому епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту пояснив, що в серпні 2019 року у денний час в с. ІЦурівці Гайсинського району Вінницької області він, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , виявив рослини дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, для власного вживання придбав ці рослини дикоростучої коноплі, зірвавши їх, та переніс їх до горища житлового будинку за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив руками, а потім вживав шляхом куріння частину висушених рослин, а іншу частину зберігав для власного використання за місцем свого проживання, помістив виготовлений канабіс у дві металеві коробки, паперовий згорток та полімерні пакети, та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання на території вказаної садиби, - до 16.01.2020 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час обшуку;
- по другому епізоду придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу пояснив, що в грудні 2019 року він, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу берега річки Південний Буг в с. ІЦурівці Гайсинського району Вінницької області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, знайшов мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, яку без передбаченого законом дозволу залишив собі, переніс до місця свого проживання, у приміщення господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану гвинтівку без передбаченого законом дозволу до 16.01.2020 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаної вогнепальної зброї під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем його проживання.
Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_7 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_8 враховує особу обвинуваченого, який є осудним, раніше несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, має власну сім`ю та неповнолітню дитину на своєму утриманні, працевлаштований.
Також призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 17.04.2020 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_7 , спосіб його життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній.
За таких обставин, навіть попри скоєння обвинуваченим одного середньої тяжкості та одного тяжкого стосовно ст. 12 КК України кримінальних правопорушень (злочинів), а також, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має власну сім`ю та неповнолітню дитину на своєму утриманні, працевлаштований, суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за кожен скоєний ним злочин за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно визначити за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні (судові) витрати по справі на загальну суму 2826 грн. 18 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №124 від 23.01.2020р.), а також судової експертизи зброї (висновок експерта № 29 від 24.01.2020 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на три роки і шість місяців.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
- канабіс загальною масою 130,67 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.
- мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, - передати до УЛ МТЗ ГУНП України у Вінницькій області для знищення.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2826 грн. 18 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №124 від 23.01.2020р.), а також судової експертизи зброї (висновок експерта № 29 від 24.01.2020 р.).
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: