Справа № 296/3411/20
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 31.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.04.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яким останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 31.10.2018 на шість місяців.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що 31.10.2018 близько 20 год. 00 хв. троє невідомих осіб в масках проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого з метою недопущення опору зі сторони потерпілих, погрожуючи застосуванням та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилося у демонстрації предмету, схожого на вогнепальну зброю та погроз його застосування, які в обстановці, що склалася сприймалися потерпілими як реальні, а також нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обмежили можливість останніх пересуватися, шляхом зв`язування рук та ніг липкою стрічкою типу скотч та в подальшому заволоділи грошовими коштами в розмірі 101650 доларів США та 50 тис. грн., золотими виробами, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

1.4. У клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; проведено огляд місця події, а саме відкритої місцевості на узбіччі дороги по вул. І.Франка в смт. Брусилів, Житомирської області (встановлене за результатом застосування службової собаки місце); В ході яких, виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування. В подальшому призначено та проведено 3 молекулярно-генетичні, 3 судово-трасологічних, одну судово-імунологічну експертизи. Проведено перевірку встановленої слідової інформації по наявних централізованим облікам на предмет співпадіння. Також, проведено допит потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ; проведено допит потерпілого ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 ; проведено допит потерпілого ОСОБА_7 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; в порядку ст. 93 КПК України витребувано відомості та документи, які мають значення для досудового розслідування; з метою отримання додаткової інформації, яка представляє слідчий та оперативний інтерес проведено понад 30 допитів свідків; на підставі ухвал слідчого судді здійснено 4 тимчасових доступ до відомостей, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. Проведено ретельний аналіз з метою встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів; проводяться негласні слідчі (розшукові) дії стосовно осіб, які можуть причетні до вчинення злочину або володіти інформацією, яка представляє слідчий інтерес.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що завершити досудове розслідування у встановлені законом строки до 30.04.2020 не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести заходи направлені на перевірку причетності певних осіб до вчинення злочину, також за необхідності провести обшуки та додаткові негласні слідчі дії.

1.6. Посилаючись на необхідність виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. […]

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину […] до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

[…] 8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

3.2.Санкція частини 4 статті187 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а тому відповідно до вимог статті 12 Кримінального кодексу України злочин є особливо тяжким.

3.3.У вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

3.4. Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

3.5. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 31.10.2018 закінчується 30.04.2020, однак у слідства є необхідність у виконанні процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 31.10.2018 на шість місяців, тобто до 31.10.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1