Справа № 215/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 представник Тернівського РФ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4

встановив:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

10 січня 2020 року начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 не проходить заходи, передбачені пробаційною програмою та не з`являється на реєстрацію, що встановлено вироком суду.

В обгрунтвання подання вказує, що вирок відносно засудженого для виконання надійшов до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17.07.2019 року.

У день отримання вироку суду, на адресу засудженого, а саме: АДРЕСА_1 був надісланий виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання з випробуванням на 26.07.2019 року.

22.07.2019 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де останньому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду та обов`язки, які покладені на нього судом (підписка засудженого від 22.07.2019, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.07.2019 кожен 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця). Відповідно до вироку суду та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» від 28.03.2018 № 926/5, 07.08.2019 року, органом пробації, з урахуванням криміногенних потреб засудженого, був розроблений графік реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин», з яким засуджений особисто був ознайомлений.

З метою виконання вироку суд , змінено день реєстрації явки засудженого на реєстрацію до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (першу, другу, третю, четверту) середу кожного місяця (постанова від 07.08.2019)

28.08.2019, згідно графіку проходження пробаційної програми, засуджений ОСОБА_4 з`явився, однак повідомив, що погано себе почуває після замісної терапії мета дон, тому сприймати інформацію пробаційної програми він не може (пояснення від 28.08.2019). У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 перебуває на програмі ЗПТ-метадон та завжди знаходиться у наркотичному сп`янінні, виконання заходів, передбачених пробаційною програмою неможливо.

02.10.2019 та 09.10.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, пояснив це тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, у зв`язку з чим, 06.10.2019, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

27.11.2019 органу пробації стало відомо, що засуджений з 25.11.2019 знаходиться в реабілітаційному центрі м. Кобиляки (пояснення від 27.11.2019) по 08.12.2019 (довідка від 08.12.2019).

18.12.2019 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що чекав відповіді лікаря-нарколога про зняття його з метадонової програми і вважав, що йому на реєстрацію з`являться не потрібно, у зв`язку з чим, 26.12.2019 йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків (пояснення від 26.12.2019, попередження від 26.12.2019).

Таким чином, засуджений допустив 3 пропуски явки на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що двічі попереджався про можливість скасування іспитового строку.

Представник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, вказує, що він наразі вже відбув заходи передбачені апробаційною програмою, не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, тому просить відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні вказує, що наразі ОСОБА_4 пройшов заходи, передбачені пробаційною програмою, не притягувався протягом іспитового строку ні до кримінальної , ні до адміністративної відповідальності, тому вважає, що наразі підставі для скасування іспитового строку відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника центру пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ аб о органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі згідно з вироком суду, відсутні відомості про те, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені в поданні, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнененого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: