Справа № 379/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027, внесеного до ЄРДР 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівники СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють самоправні дії, а саме вирубку лісосмуги в адміністративних межах с.Юшків Ріг Таращанського району Київської області.
Оглядом встановлено, що в адміністративних межах с.Юшків Ріг Таращанського району Київської області поблизу автодороги м.Тараща с.Плоске Таращанського району Київської області наявні два вали довжиною до 2 км. У валах наявні викорчувані пні та залишки гілок.
Згідно даних публічної карти смуга зрізаних дерев прилягає до земельних паїв фізичних осіб, які перебувають в оренді СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно даних, отриманих в ході досудового розслідування, вирубка вище вказаних дерев здійснювалася за погодженням із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст..5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» здійснення державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності покладено на центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду ( контролю) в агропромисловому комплексі.
Таким центральним органом виконавчої влади, відповідно до Постанови КМУ від 14.01.2015 №15, із змінами і доповненнями внесеними Постановою КМУ №482 від 22.07.2016 та №917 від 23.11.2016 «Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру» є ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальні органи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до проекту формування території ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого їх вилучення та проведення експертиз.
Беручи до уваги, що вказані документи містять важливі відомості, їх можливо використати як доказ з метою перевірки законності вчинених правочинів, а також те, що отримати відомості в інший спосіб немає можливості.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Однак, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Застосування тимчасового доступу регулюється главою 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування». Так, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України відносить до видів заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши подані до суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, згідно європейського стандарту доказування слідчий, прокурор мають довести слідчому судді, що «підозра обґрунтована», що існують факти чи інформація, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий не довів слідчому судді, що виконані ними слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вони вимушені звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1