Провадження № 1-кс/537/3/2020
Справа № 537/2839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000052 від 24 червня 2019 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вказаного вище клопотання заявником зазначено, що з 24 червня 2019 року в провадженні СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України, відносно ОСОБА_3 , процесуальне керівництво по якому здійснюється Кременчуцькою місцевою прокуратурою. Заявник зазначає, що 26 вересня 2019 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 26 червня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за частиною 5 статті 191, частинами 1, 2 статті 222 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, та вважає, що розумні строки досудового слідства за частиною 1 статті 209 КК України порушувались неодноразово шляхом незаконного зупинення досудового слідства протягом 2017 2019 років, та винесення незаконних постанов про зупинення досудового слідства, які скаржник просить скасувати слідчого суддю. ОСОБА_3 зазначає, що в результаті скасування всіх незаконних постанов про зупинення досудового слідства ухвалою від 22 жовтня 2019 року слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука відновлені розумні строки досудового слідства за частиною 1 статті 209 КК України, і скаржник зможе реалізувати своє право просити слідчого суддю в порядку частини 9 статті 209 КПК України закрити досудове слідство за частиною 1 статті 209 КК України у кримінальному провадженні №0000052. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000052 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року, та з урахуванням обставин скасування незаконних постанов про зупинення досудового слідства, скаржник вважає, що строк досудового розслідування у цьому провадженні буде складати дев`ятнадцять місяців, що є порушенням строків досудового розслідування, у зв`язку із чим і звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги клопотання підтримав в повному обсязі з підстав закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання, оскільки заявник ОСОБА_3 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, а відтак у нього відсутнє право на подання такого клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України.
Згідно змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000052, 29 жовтня 2013 року директор ПрАТ «ПВК «Кремінь» ОСОБА_3 , з метою приховання незаконного походження коштів, одержаних внаслідок заволодіння майном АТ «Златобанк» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, вчинив фінансову операцію шляхом перерахування з рахунку ПрАТ «ПВК «Кремінь» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Златобанк», на рахунок ТОВ «Олександрія Бліг» № НОМЕР_2 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за удаваною угодою із купівлі продажу пляшки горілчаної.
Згідно письмових матеріалів клопотання, 27 червня 2019 року та 31 липня 2019 року начальником слідчого відділення т ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 були винесені постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24 червня 2019 року, які скасовано ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2019 року.
Згідно положень частини 1 статті 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, та за існування зазначених обставин учасники кримінального провадження мають право заявляти відповідне клопотання про закриття кримінального провадження слідчому, прокурору.
Клопотання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування подано ОСОБА_3 слідчому судді, та водночас оскарження сторонами кримінального провадження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентується положеннями Глави 26 КПК України.
Так, відповідно до пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналізуючи зміст пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України, оскільки заявник ОСОБА_8 до органу досудового розслідування із клопотанням про закриття кримінального провадження із зазначених ним підстав не звертався, та, відповідно, постанова по такому зверненню ухвалена не була, то у слідчого судді на даний час відсутні правові підстави щодо ухвалення рішення по суті заявлених вимог, оскільки таке клопотання подано передчасно.
За таких обставин та з урахуванням положень статті 284 КПК України, слідчий суддя не приймає до уваги твердження заявника щодо розгляду його клопотання в порядку цієї статті, оскільки здійснення розгляду такого клопотання передбачено складом суду під час розгляду обвинувального акту, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання.
Керуючись статтями 303, 372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 08 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв.