Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

26 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002559 внесене до ЄРДР 02 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002559 внесене до ЄРДР 02 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В ході судового розгляду є необхідність допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зважаючи на віддаленість місця проживання від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, вік потерпілої, задля оперативності судового розгляду постала необхідність провести судове засідання призначене на 07 липня 2020 року дистанційно в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провести допит потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002559 внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 07 липня 2020 року о 10:30 год. дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та Канівським міськрайонним судом Черкаської області що знаходиться за адресою: вул. Успенська, буд. 22, м. Канів, Черкаська область, інд. 19000.

Доручити її проведення Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Копії ухвали надіслати Канівському міськрайонному суду Черкаської області для виконання і потерпілій ОСОБА_3 в порядку інформування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1