Справа № 592/6955/20
Провадження № 1-в/592/317/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» під час перегляду вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами з 20.03.2018 року по 21.05.2020 року в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що перебував у слідчому ізоляторі під час розгляду справи про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Вважає, що хоча вирок не було скасовано, однак період його перебування у слідчому ізоляторі підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, оскільки період його перебування у слідчому ізоляторі на час розгляду справи про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами не є попереднім ув`язненням.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, та, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 22.03.2005 року.

Місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 визначено ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.02.2015 року засудженого ОСОБА_4 переведено із Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) до Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 прибув до Сумського СІЗО з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» 20.05.2015 року.

В подальшому, засуджений ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду із клопотаннями про вирішення питань, які виникали під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, у зв`язку з чим, тимчасово залишався в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми 17.12.2019 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20.05.2015 року по 20.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період перебування у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 20.03.2018 року по 21.05.2020 року включно під час розгляду кримінального провадження про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У разі засудження особи до покарання у вигляді позбавлення волі, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 104 постанови від 29.08.2018 року (справа №663/537/17; провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, попереднє ув`язнення означає перебування особи за умов ізоляції від суспільства до набрання вироком законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.11.2018 року (провадження №51-4145км18), стадія перегляду за нововиявленими обставинами має свої спеціальні завдання, а саме перевірку законності та обґрунтованості судових рішень, які набрали законної сили, а не розгляд обвинувачення по суті.

Аналогічний висновок міститься і у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.11.2019 року (провадження № 51-9834 кмо 18), де зазначено, що предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Так, вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 22.03.2005 року. Після набрання вироком законної сили припинилося і попереднє ув`язнення, як запобіжний захід.

Враховуючи викладене, вимога засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора під час розгляду справи про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною.

Таким чином, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Повний текст ухвали оголошено 24.06.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1