Справа № 591/2582/20
Провадження № 1-кс/591/1348/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та під час здійснення розслідування 04.05.2020 року у зв`язку з невідкладним випадком та з метою врятування майна було проведено обшук у приміщенні службового кабінету №309 відділу благоустрою управління благоустрою департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21, - де знаходиться робоче місце провідного спеціаліста відділу ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, документи та мобільний телефон, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що 04.05.2020 року у приміщенні службового кабінету №309 відділу благоустрою управління благоустрою департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21, на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, які можуть бути об`єктом кримінально-протиправних дій, а також мобільний телефон, кофту і документи, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.05.2020 року під час проведення обшуку у приміщенні службового кабінету №309 відділу благоустрою управління благоустрою департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21, шляхом заборони власникам користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

-грошові кошти в сумі 7500 гривень 15 імітаційних купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень під єдиним номером ЛБ2072002, грошові кошти в сумі 229 гривень, купюри номіналом 1 грн. 4 шт., купюра номіналом 5 грн., купюри номіналом 10 грн. 2 шт., купюра номіналом 200 грн. 1 шт.,

-кофту чорного кольору,

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ,

-особову справу ОСОБА_4 ,

-копію наказу №9-в від 04.02.2020 з додатками на 7 арк.,

-копія наказу №18-в від 27.02.2020 з додатком на 2 арк.,

-два примірники акту № 230 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 21.04.2020 на 1 арк. кожен,

-копію довіреності обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Кордон» на ім`я ОСОБА_5 з фотокопіями схеми земельної ділянки на 5 арк.,

-записник з назвою на обкладинці «Дні сталої енергії в Сумах»,

-записник в твердій обкладинці з назвою «Fairyland»,

-записник з назвою «Зеленбуд».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1