ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10
розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000086 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , представників потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000086 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , представників потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 .
Представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 заявив відвід головуючого судді ОСОБА_2 , посилаючись на ч.1 ст. 76 КПК України.
В обгрунтування зазначає, що 18 лютого 2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним було виявлено, що в матеріалах справи є лист Полтавського апеляційного суду за № 1.1-07/213/19 від 15.11.2019 року, яким колегію суддів було повідомлено, що згідно реєстраційних журналів протягом 2014 року розглядалися клопотання в рамках кримінального провадження 0000086 від 18.03.2014 року щодо ОСОБА_9 , під час досудового розслідування брали участь слідчі судді ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .. Ця обставина вказує на те, що головуючий суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , вислухавши прокурора про безпідставність заяви про відвід судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, а саме з листа Полтавського апеляційного суду за № 1.1-07/213/19 від 15.11.2019 року, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000086, приймав участь як слідчий суддя.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заяві про відвід головуючого судді ОСОБА_2 обставини у повній мірі підтверджені та виключають його участь у кримінальному провадженні №0000086, а тому заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальне провадження 11-кп/814/306/20, передати до канцелярії на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, для визначення головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .