Номер провадження: 11-кп/813/565/20
Номер справи місцевого суду: 500/7131/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках розгляду апеляційної скаргипрокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сатул Ноу Чимишлійського району Республіка Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.11.2012 Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
засудженого:
- за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ст. 310 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
На зазначений вирок суду прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, ухвали апеляційного суду про примусовий привід виконанні не були.
За результатами розгляду кримінального провадження Одеським апеляційним судом 06.02.2020 року ухвалено рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.
11.03.2019 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України та доставлений до суду апеляційної інстанції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти його задоволення, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, окрім того обвинувачений був раніше судимий, а тому згідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КК України до обвинуваченого ОСОБА_7 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 безпідставно ігнорував виклики до апеляційного суду, не з`являвся за місцем реєстрації та проживання, в зв`язку із чим ухвалами апеляційного суду неодноразово був застосований примусовий привід, який виконано не було через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання, тобто обвинувачений не виконує покладенні на нього обов`язки.
За результатами розгляду кримінального провадження Одеським апеляційним судом 06.02.2020 року було ухвалено судове рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.
Таким чином, вказані обставини беззаперечно доводять існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КПК України, зокрема, не прибув за кожною вимогою до суду, не повідомив про зміну свого місця проживання орган з питань пробації, апеляційний суд вважає, що зазначені обставини вказують на існування ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст.177 КПК України.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що існують ризики передбачені п.п.1,4 ч. 1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що на протязі довготривалого часу обвинувачений ОСОБА_7 переховувався від суду, а також порушив покладенні на нього обов`язки, апеляційний суд вважає, що на теперішній час лише найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та дозволить контролювати місце його перебування.
Між тим, відповідно довідповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому в п.1 ч.5 ст.182 КПК України зазначено, що розмір застави, щодо особи підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України, з врахуванням тяжкості та характеру вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його майнового стану, апеляційний суд вважає необхідним визначити розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40540 грн., який у разі його внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.ст.409,411 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що провадження по справі необхідно поновити, клопотання задовольнити, так як доводи клопотання знайшли підтвердження, з урахуванням наведених обставин та вимог кримінального процесуального закону, обвинуваченому ОСОБА_7 має бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначенням застави у розмірі 40540 грн.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України для розгляду клопотання прокурора.
Клопотанні прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту фактичного затримання, а саме з 11.03.2020 року по 09.05.2020 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40540 грн.

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок: Банківські реквізити; Депозитний рахунок для зарахування заставних сум

Отримувач: Одеський апеляційний суд,

Рахунок отримувача UA1086720; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку 820172. Призначення платежу: згідно ухвали суду від 17.02.2020 р., заставна сума за ОСОБА_7 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 звільняється з-під варти негайно після внесення застави у вказаному розмірі.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком до 09.05.2020 рокувключно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала є чинною до 09.05.2020 рокувключно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4