ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/62/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8834/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0001343,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на повідомлення від 18.09.2019 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0001343. Слідчий суддя зазначив, що 13.12.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування було закінчене 12.12.2019 року, тому оскарження повідомлення про підозру в даному випадку є неможливим. Крім того, слідчим суддею встановлено, що вимоги захисника про зміну кваліфікації кримінального правопорушення не узгоджуються із положеннями ст. 303 КПК України. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року скасувати, постановити нову, якою направити скаргу адвоката до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті. В апеляційній скарзі її автор посилається на те, що з аналізу п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що останнім днем оскарження повідомлення про підозру є день звернення прокурора до суду із обвинувальним актом. Скарга захисника була подана 13.12.2019 року в той же день, коли прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом. Таким чином, скарга на повідомлення про підозру була подана з дотриманням вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. Щодо посилання слідчого судді на неузгодженість вимог скарги з вимогами ст. 303 КПК України, захисник вважає, що таке твердження слідчого судді є передчасним, оскільки слідчим суддею без розгляду скарги по суті надана оцінки її змісту, що є порушенням Глави 28 КПК України. Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, обговоривши її доводи, колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляційних вимог, виходячи з наступного: З наданих суду матеріалів встановлено, що в провадженні Харківської місцевої прокуратури № 2 перебували матеріали кримінального провадження № 0001343 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України. 18.09.2019 року ОСОБА_7 було вручене повідомлення про підозру, яке було змінене 26.09.2019 року, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. 13.12.2019 року до суду першої інстанції від захисника ОСОБА_7 надійшла скарга, якій захисник просить визнати повідомлення про підозру від 18.09.2019 року, яке було змінене 26.09.2019 року, таким, що не відповідає правовій кваліфікації злочину та підлягає зміні; зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію скоєного злочину на ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно з приписами ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278цього Кодексу. Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскаржене до слідчого судді після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Таким чином, повідомлення про підозру (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри) відповідно до змісту п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене лише під час досудового розслідування. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В даному випадку на час звернення захисника зі скаргою 13.12.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчене направленням до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 12.12.2019 року, тому висновок слідчого судді про відсутність підстав для прийняття скарги захисника до розгляду є вмотивованим. Крім того, вимога захисника про зобов`язання слідчого змінити кваліфікацію не узгоджується з положеннями ст. 303 КПК України, про що також обгрунтовано вказано слідчим суддею.
Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0001343 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: