Дата документу 30.03.2020 Справа № 554/1856/20
Провадження № 1-кс/554/3442/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 01.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 року поновлено скаржнику процесуальний строк на оскарження, відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.

30.03.2020 року до суду надано матеріали кримінального провадження № 0000834.

У заяві від 30.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, ОСОБА_5 прохав розглянути скаргу за відсутності представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, прохав відмовити у задоволенні скарги.

23.03.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, прохав скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні Другого СВ СУ прокуратури Харківської області перебували об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000834 (згідно з постановою прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_6 ), у складі якого об`єднано наступні кримінальні провадження:

№ 0000834 від 01.08.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України,

№ 0000835 від 01.08.2017 р. за ч. 1 ст. 365 КК України,

№ 0000836 від 01.08.2017 р. за ч. 1 ст. 366 КК України,

№ 0000837 від 01.08.2017 р. за ч. 1 ст. 367 КК України,

№ 0000838 від 01.08.2017 р. за ч. 2 ст. 382 КК України.

У вказаному об`єднаному кримінальному провадженні № 0000834 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 було винесено постанову від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що вказана постанова є чинною та не була скасована у передбаченому законом порядку.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 07.11.2019 року визначено територіальну підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000834 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві.

Скаржником ОСОБА_3 11.03.2020 року подано до суду вказану скаргу на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834.

Станом на час розгляду скарги з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане кримінальне провадження № 0000834 закрито на підставі постанови слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя здійснює контроль на стадії досудового розслідування.

Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України.

Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає розгляд скарг у порядку ст. 303 КПК України на рішення чи бездіяльність слідчого, поданих після закінчення досудового розслідування, окрім як скарг на постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 01.08.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1