Справа №639/602/20
Провадження №1-кс/639/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.01.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , в якому слідчий просить накласти арешт на:
- транспортний засіб автомобіль моделі «AUDI А6 AVANT; номерний знак НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова - універсал;
- паперове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Харківським РЕП ДАІ 11.12.2014 на ТЗ AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ;
- 1 ключ-брилок від автомобіля AUDI А6 AVANT, ДНЗ НОМЕР_1 .
Місцем зберігання арештованого автомобіля AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 , визначити штрафний майданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2020 року близько 13:50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 5, пред`явила працівникам УПП в Харківській області завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль AUDI А6.
Вказану інформацію 31.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Згідно з рапортом інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , 30.01.2020 під час несення служби близько 13:50 ним зупинено транспортний засіб AUDI А6 AVANT, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП (п. 15.9 ПДР України). Після зупинки ТЗ з автомобіля вийшов водій, який надав для огляду своє водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Харківським РЕП ДАІ 11.12.2014 з явними ознаками підробки (кольори печатки, блиск свідоцтва). У зв`язку з чим було прийнято рішення викликати на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
30.01.2020 слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився. Слідчим проведено огляд місця події та складено протокол від 30.01.2020, під час якого в період з 14:00 по 14:40 год. вилучено транспортний засіб AUDI А6 AVANT; номерний знак НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова - універсал; ключ-брилок від вказаного автомобіля - 1 шт. без напису.
Крім того, наступним оглядом місця події у водія вказаного ТЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14:45 по 15:20 вилучено паперове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Харківським РЕП ДАІ 11.12.2014 на ТЗ AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова - універсал, власником якого згідно свідоцтва значиться ОСОБА_8 , особливі відмітки: Договір куп-про ВРЕР №9 ГУМВСУ Харків. обл. Дов.Рах. НОМЕР_4 04.12.2014 НОМЕР_5 11.12.2014, з печаткою Харківського МРЕВ при УДАІ, яка не має слідів відтиску, а ймовірно виконана шляхом друку на кольоровому принтері.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав показання, що в квітні 2017 за порадою свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 він придбав автомобіль AUDI А6, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2 496, типу універсал, 2000 року випуску, синього кольору, у його знайомого чоловіка.
В травні 2017 року працівниками патрульної поліції його було зупинено по вул. Шевченка, на місце приїхала СОГ Київського ВП, слідчий вилучив в нього автомобіль Audi А6, ключ-брилок та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , про що було відкрито кримінальне провадження №0001575 від 12.05.2017 року.
18.05.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова 1-кс/640/3839/17 накладено арешт на автомобіль Audi А6, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .
30.01.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова № 1-кс/640/829/18 частково задоволено його клопотання про скасування арешту, та передано йому на відповідальне зберігання автомобіль Audi А6 ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Пізніше ним в бардачку автомобіля було виявлено паперове точно таке ж свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .
30.01.2020 року їдучи по вул. Полтавський шлях, поблизу буд. 5, він був зупинений працівниками патрульної поліції, за порушення ПДД. При перевірці документів в працівників поліції виникли сумніви щодо їх достовірності, тому на місце було викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому слідчим Новобаварського ВП було вилучено автомобіль Audi А6, ключ-брилок та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .
Автомобіль опечатано та поставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
При перевірці автомобіля за допомогою АІС «АРМОР» в системі НАІС АТМ записів щодо реєстрації автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 або номером шасі НОМЕР_2 не виявлено, що свідчить відсутність факту такої реєстрації.
На даний час виникла необхідність у арешті автомобіля AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У зв`язку з тим, що вилучене під час огляду місця події 30.01.2020 року майно є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даного майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.
У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на зазначене майно, однак просив передати йому на відповідальне зберігання зазначений транспортний засобі та ключі до нього, оскільки він готовий забезпечити таке зберігання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 31.01.2020 року: 1) транспортний засіб автомобіль моделі «AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова - універсал; 2) паперове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Харківским РЕП ДАІ 11.12.2014 на ТЗ AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 3) 1 ключ-брилок від автомобіля AUDI А6 AVANT; ДНЗ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя зазначає, що вилучене під час огляду місця події 31.01.2020 року майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Разом із цим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не доведено необхідності вилучення транспортного засобу та ключів до нього у ОСОБА_4 , який є володільцем зазначеного транспортного засобу, оскільки накладення арешту в такий спосіб не відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження прав особи завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що в кримінальному провадженні №0000173 від 31.01.2020 року досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленою особою свідоцтва про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
При цьому, досудове розслідування не здійснюється за статтею 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу), що підтверджується витягом з ЄРДР від 31.01.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе передати на відповідальне зберігання автомобіль моделі «AUDI А6 AVANT»; номерний знак НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем транспортного засобу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000173 від 31.01.2020 року про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 31.01.2020 року задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні №0000173 від 31.01.2020 року арешт на майно, шляхом накладення заборони на зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, перереєстрації, розпорядження чи відчуження транспортним засобом у будь-який спосіб, а саме:

- на транспортний засіб - автомобіль моделі «AUDI А6 AVANT»; номерний знак НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова «універсал», та 1 ключ-брелок від автомобіля AUDI А6 AVANT, номерний знак НОМЕР_1 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль моделі «AUDI А6 AVANT»; номерний знак НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова «універсал», та 1 ключ-брелок від автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за збереження арештованого майна.

Накласти арешт на паперове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Харківським РЕП ДАІ 11.12.2014 на ТЗ AUDI А6 AVANT; д.н.з. НОМЕР_1 ; рама (шасі) № НОМЕР_2 ; 2000 року випуску; синього кольору; об`ємом двигуна 2496 см3; тип кузова - універсал, власником якого згідно свідоцтва значиться ОСОБА_8 , особливі відмітки: Договір куп-про ВРЕР №9 ГУМВСУ Харків обл. Дов.Рах. НОМЕР_4 04.12.2014 НОМЕР_5 11.12.2014, з печаткою Харківського МРЕВ при УДАІ.
Визначити місцем зберігання вилученого паперового свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 матеріали кримінального провадження №0000173 від 31.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1