Єдиний унікальний номер 205/3724/20
Провадження №1-кс/205/772/19
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м.Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська (Дніпро), Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
-22.01.2020 Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 та ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання з підстав обґрунтованості підозри. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи; наявність судимостей у підозрюваного.
Частиною першою статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбуваючи покарання у виді іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в травні 2020 року вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Надалі з вищезазначеною особою перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 19 години 00 хвилин, 20.05.2020 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи біля кіоску, за адресою: місто Дніпро, вулиця Ковельська, № 40, де побачили раніше не знайомого ОСОБА_6 , якого визначили для себе як об`єкт свого злочинного посягання.
В той же час, перебуваючи у вказаному місці реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно за узгодженням з невстановленою особою із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наблизились до ОСОБА_6 та невстановлена особа приклавши зусиль, з метою подолання опору, повалила потерпілого на землю, після чого нанесла не менш ніж 2 удари рукою, в область тулубу потерпілого, коли в цей час ОСОБА_5 також наблизився до ОСОБА_6 та за допомогою обох рук почав обшукувати кишені останнього.
З правої кишені джинсів вдягнених на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дістав грошові кошти у розмірі 400 гривень, та пачку цигарок «LM - Red Label» вартість яких становить 45 гривень. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, дістав з лівої, зовнішньої кишені куртки вдягнутої на потерпілому, мобільний телефон марки «Prestigio», вартість якого становить 800 грн. Після чого, ОСОБА_5 утримуючи чуже майно та грошові кошти при собі, разом з невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись їм на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 1245 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.
21.05.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, огляду місця події від 20.05.2020 який проводився за адресою: м. Дніпро, вул. Ковельська, 40, допиту потерпілого ОСОБА_6 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим, в якому останній впізнав ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 який повідомив, що бачив як раніше знайомі йому ОСОБА_5 та не встановлена особа, 20.05.2020 чинили противоправні дії до раніше не знайомого останньому чоловіка, а саме спричиняли фізичну біль та обікрали, після чого зникли у невідомому напрямку та свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ніс перебував на службі у добовому наряді, коли на спеціальну лінію «102» зайшло повідомлення про вчинення грабежу на території обслуговування даного наряду, на який останні відреагували та в ході подальших заходів затримали особу на яку вказав потерпілий ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховуючи вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, наявність судимостей, відсутність у нього постійної роботи, міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідка так і вчинити нові кримінальні правопорушення, вважає, щозастосування іншого менш суворого запобіжного заходу згідно п. 1-4 ч.1 ст. 176 КПК України, не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбаченим чинним законодавством та можливість виконання процесуальних рішень у майбутньому, у тому числі вироку суду, у зв`язку із чим, клопотання прокурора вважається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181,183, 186, 193-195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 діб включно по 06 липня 2020 року.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1