КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/921/19
Провадження № 1-кп/170/157/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000216, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любохини, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, що виразилось у вчиненні злочинних дій за мовчазної згоди, відчуваючи сторонню підтримку та керуючись єдиним злочинним умислом, спільно з невстановленою особою, матеріали за фактом вчинення злочину якою виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в громадському місці, а саме біля виходу з території Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька, що знаходиться за адресою: смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, 20, діючи умисно, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки, моральності, добропристойності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, грубо порушивши громадський порядок з особливою зухвалістю та з мотивів явної неповаги до суспільства проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку губ заподіявши при цьому тілесне ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Після того, як потерпілий ОСОБА_5 намагаючись припинити агресію, виявлену ОСОБА_4 взяв його за одяг на грудній клітці та притиснув спиною до паркану, невстановлена особа, матеріали за фактом вчинення злочину якою виділено в окреме кримінальне провадження, діючи спільно зі ОСОБА_4 на досягнення загального результату, групою осіб, що виразилось у вчиненні злочинних дій за мовчазної згоди, керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки, моральності, добропристойності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, грубо порушивши громадський порядок з особливою зухвалістю та з мотивів явної неповаги до суспільства проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася в насильстві із заподіянням удару, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 з-за спини, з лівого боку, завдав останньому один удар нижньою частиною стопи лівої ноги в ділянку нирок, який завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В ході даної бійки, продовжуючи свої активні дії спрямовані на умисне заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , не зважаючи на численні прохання свідків та потерпілого припинити вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 шляхом нанесення щонайменше чотирьох ударів неозброєними руками стиснутими в кулак в скроневу ділянку справа, ділянку правої щоки, правого вуха, передню поверхню грудної клітки умисно завдав ОСОБА_5 побоїв, які завдали потерпілому фізичного болю при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

В той час як потерпілий ОСОБА_5 намагаючись припинити агресію, виявлену в його сторону ОСОБА_4 , сидів над ним зверху, утримуючи на землі, невстановлена особа, матеріали за фактом вчинення злочину якою виділено окреме кримінальне провадження, діючи спільно зі ОСОБА_4 на досягнення загального результату, групою осіб, що виразилось у вчиненні злочинних дій за мовчазної згоди, діючи умисно ігноруючи елементарні норми і правила поведінки, моральності, добропристойності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, грубо порушивши громадський порядок з особливою зухвалістю та з мотивів явної неповаги до суспільства проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася в насильстві із заподіянням побоїв, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 з-за спини, з лівого боку, наніс останньому удар нижньою частиною стопи лівої ноги в ділянку нирок, та один удар передньою частиною стопи правої ноги в потиличну ділянку, чим умисно завдав побоїв, які завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжується особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
28 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із можливістю застосування ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, думку потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000216.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки "Datex" DR5FA1-00844 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1