Провадження №1-кс/359/3630/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000957 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від
20 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що резолютивній частині ували слідчого судді не вказано одного з групи слідчих, якому слід надати дозвіл на доступ до інформації.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити слідчого, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.11.2019 року викласти наступним чином: «Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів (трафіку): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 01.05.2019 по час проведення вибірки.»
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 20.11.2019 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1