Справа № 383/582/17
Номер провадження 1-в/383/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Старший інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вказує, що така протиправна поведінка засудженого в майбутньому може стати причиною вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні інспектор районного сектору пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 посередньо характеризуються за місцем проживання, систематично притягується до адміністративної відповідальності, вказані обставини можуть стати причиною вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання. Зазначив, що обов`язки, покладені на нього вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, виконує належним чином, регулярно з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні для реєстрації, працевлаштований, порядку в період іспитового строку не порушує. Відносно винесених постанов працівниками поліції про накладення на нього адміністративного стягнення пояснив, що проживає з ОСОБА_7 , яка є його цивільною дружиною. Саме ОСОБА_7 завжди провокує його на сімейні сварки та надалі викликає поліцію. Але після складення протоколів та від`їзду поліції ОСОБА_7 визнає, що була не права, вони і далі проживають однією сім`єю. Вказав на усвідомлення своєї неналежної поведінки та загрози позбавлення волі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 також заперечила проти задоволення клопотання, просить суд відмовити у його задоволенні мотивувавши тим, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, працевлаштувався, регулярно відмічався в Бобринецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, визнає свою вину у притягненні до адміністративної відповідальності, обіцяє налагодити відносити з дружиною та не вчиняти сварки.

За клопотанням адвоката ОСОБА_5 судом заслухано дружину засудженого ОСОБА_7 , яка повідомила суд, що вона дуже емоційна і дійсно була завжди ініціатором сімейних сварок, викликала поліцію, але після сварок завжди шкодувала про це. Просила суд не скасовувати іспитового строку для можливості виправлення ОСОБА_4 та збереження сім`ї.

Прокурор після з`ясування обставин справи, пояснень учасників провадження та дослідження матеріалів особової справи, вказав на недоцільність скасування іспитового строку з тих підстав, що засуджений належним чином виконував покладені вироком суду обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, наявні адміністративні правопорушення стосуються поведінки у сім`ї, та є малозначними в силу наданих пояснень співмешканки ОСОБА_7 , відтак очевидних підстав для скасування іспитового строку немає.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільнення від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Аналізуючи підстави скасування іспитового строку, суд відзначає наступне.

Так, підставою для направлення засудженого для відбування покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом відмічається, що покладені вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання засуджений виконував належним чином, про що підтверджено інспектором в судовому засіданні, нових злочинів не вчиняв, місце проживання не змінював.

З матеріалів особової справи встановлено наявність періодичного вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 та притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.ч. 1,2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.127, ст.183 КУпАП. Вчинення цих порушень пояснено засудженим як такі, що вчинені внаслідок непорозумінь з дружиною, тобто сімейні сварки. Крім того, декілька разів були факти порушення адміністративного нагляду, обумовлені неможливістю явки на реєстрацію до поліції. У вчиненні правопорушень розкаявся за запевнив суд у недопущені їх в подальшому.

По місцю проживання засуджений характеризується посередньо, поведінка вдома та в громадських місцях задовільна.

Також суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_4 з 10.11.2017 року по 17.06.2020 року виконував покладені вироком суду обов`язки, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, нових злочинів не вчиняв, працює різноробочим в ДП ДГ «Червоний землероб». Це свідчить про свідоме розуміння покарання за вчинений злочин, присутність критики до своєї поведінки у суспільстві та бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, на думку суду дії засудженого ОСОБА_4 не можна в повній мірі розцінювати як такі, що вказують на небажання виправитися та спрямовані на порушення умов іспитового строку, вказана особа не становить небезпеки для суспільства та не потребує ув`язнення для виправлення та перевиховання. Доводи, викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для задоволення подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області немає.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали особової справи №45/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1