справа № 208/6731/19
№ провадження 1-кс/208/3271/19
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пилосос «Samsung SC6570» серійний номер 192281FC300130Х, 1800 Вт, трьохколірний: червоного, сріблястого та чорного кольору зі шлангом сірого кольору з наконечником чорного кольору та знаходиться в спецпакеті Національної поліції України INZ № 4007739, шланг з наконечником, що знаходиться в спецпакеті Національної поліції України № INZ № 4007740.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 09.07.2019 по 10.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до вказаної квартири звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4

17.07.2019 року дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, цінностей, здобутих злочинним шляхом, та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, було отримано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2019 в період часу з 07.30 год. до 08.30 год., був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пилосос «Samsung SC6570» серійний номер 192281FC300130Х, 1800 Вт, трьохколірний: червоного, сріблястого та чорного кольору зі шлангом сірого кольору з наконечником чорного кольору.

Дані предмети мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речові докази.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пилосос «Samsung SC6570» серійний номер 192281FC300130Х, 1800 Вт, трьохколірний: червоного, сріблястого та чорного кольору зі шлангом сірого кольору з наконечником чорного кольору та знаходиться в спецпакеті Національної поліції України INZ № 4007739, шланг з наконечником, що знаходиться в спецпакеті Національної поліції України № INZ № 4007740.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1