Справа № 309/2862/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/260/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі п.1, п.2 ст. 76 КК України обов`язки; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі п.1, п.2 ст. 76 КК України обов`язки; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 19.09.2017 у вигляді двох місяців обмеження волі і остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_3 призначено покарання з застосуванням ст.72 КК України чотири роки і один місяць позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст.401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2