overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1593/20
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Сокаль 02.06.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. за участю :
секретаря Калиш В.О.,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду торгового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2020р. близько 20.30год. по вул.Героїв УПА,14 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не зважаючи на присутність працівників магазину, взяв з торгової вітрини магазину «Наш Край» ТОВ «Прайд Фудз» одну пляшку горілки «Воздух», ємністю 0,7л, вартістю 133грн. та відкрито пройшов з ним повз касу розрахунку, не заплативши за цей товар.

Біля вихідних дверей магазину менеджер ОСОБА_2 вихопила з рук останнього викрадений товар, а інші працівники закрили вхідні двері, після чого ОСОБА_1 дістав з кишені одягу розкладного ножа, який погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, не вчиняючи будь-яких активних дій.

Надалі ОСОБА_1 , повернувся в приміщення магазину для самообслуговування та в присутності сторонніх осіб, відкрито викрав з торгової вітрини одну пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,2л, вартістю 40грн. та відкрито її тримаючи, пройшов повз касу розрахунку, не заплативши за неї та в холі магазину випив частину викраденого алкогольного напою.

30.05.2020р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та за

30.05.2020р. ОСОБА_1 затримано та в його кишені виявлено розкладного ножа, якого вилучено.

30.05.2020р. проведено огляд приміщення магазину, під час якого виявлено та вилучено одну пляшку горілки «Воздух», ємністю 0,7л, вартістю 133грн. та одну пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,2л, вартістю 40грн., яка на 1/3 заповнена напоєм.

Також, у вказаний день, після затримання ОСОБА_1 , під час проведення його особистого обшуку, виявлено розкладний ніж.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виявлені предмети, є засобами вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час досудового розслідування, а також з метою запобігання визнання їх недопустимими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Дещиці Ігорю Романовичу дозвіл на проведення огляду належного ТОВ «Прайд Фудз» торгового приміщення магазину «Наш Край», який розташований по вул.героїв УПА,14 в м.Сокаль Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М. Я. Адамович
Справа № 675/994/20
Провадження № 1-кп/675/113/2020
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 за обвинувальним актом, що надійшов 01 червня 2020 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 червня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год. 30 хв. 15 червня 2020 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1457/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженню №0000359 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
19.05.2020р. до суду від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Судом встановлено, що засуджений перебуває у Миколаївському СІЗО та етапувати його можливо лише на підставі ухвали суду.

В зв`язку з вищевикладеним, засуджений підлягає етапуванню з Миколаївського слідчого ізолятору Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Миколаївській області до Баштанського районного суду Миколаївській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.42,371,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Дати дозвіл на етапування ОСОБА_2 засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2019 року з Миколаївського слідчого ізолятору Управління Державної ПенітенціарноїСлужби України в Миколаївській області до Баштанського районного суду Миколаївській області для участі в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи призначено на 06.08.2020 року о 14.00 год.
Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятору - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 686/2249/20
Провадження № 1-кс/686/4125/20
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
2 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали страви за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В ході розгляду захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді і відповідно до протоколу автоматичного розподілу розгляд даної заяви здійснює суддя ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що на даний час скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», виникла необхідність у розгляді заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, враховуючи, що ініціатор заяви про відвід перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час і дату.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5843/20
Провадження № 1-кс/686/7186/20
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000810,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000810.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000810, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 00 хв. 12.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 000810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 03.06.2020 Справа № 328/925/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1116/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/925/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 02.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/498/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/580/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , превіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року,-

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року подання голови Закарпатського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України (справа № 299/498/18) направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що Закарпатським апеляційним судом в порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом, виконані вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою недопущення порушення їх права на захист, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року призначити на 14 год. 00 хв. 13 липня 2020 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл.Соборна, 7 в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та Закарпатською УВП №9.
Доручити Закарпатському апеляційному суду та Начальнику Закарпатської УВП №9 забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-КП/932/351/20
Справа № 200/6318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000415, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000415 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_12 , яка до судових засідань не з`являється, причин неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням думки учасників процесу, з урахуванням вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне організувати привід свідка ОСОБА_12 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 18 червня 2020 року на 13.30 годин, свідка:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, як органу який проводив досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 179/824/20
провадження № 1-кп/179/105/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 22 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та угоди про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000255 від 22 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України надійшов до суду 29 травня 2020 року та зареєстрований за № 179/824/20, провадження № 1-кп/179/105/20. Угода про визнання винуватості укладена 29 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий Державне агенство рибного господарства України в особі Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області, законний представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 від 22 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 8 год. 30 хв., 05 червня 2020 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4589/19

№ 1-кп/183/674/20

03 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №000164 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причин неявки суду не повідомляв, у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження до розшуку.
Згідно ч 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з тих підстав, що обвинувачений ухилився від суду без поважних причин. З підстав розшуку обвинуваченого суд зупиняє судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснити контроль за виконанням ухвали.

Виконання ухвали про здійснення розшуку ОСОБА_3 доручити відповідальним підрозділам органам Національної поліції ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу поліції Шевченківського відділення поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/308/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.03.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 березня 2020 року о 09-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/9028/19
1-кп/214/548/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

03 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 09 години 30 хв. 06 серпня 2020 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .