overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4626/20
Провадження № 1-кс/686/2479/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 738/189/20
№ провадження 1-в/738/44/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2019 року вироком Київським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судовому засіданні зазначив, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ще не вирішене.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 02 лютого 2018 року, кінець строку 08 квітня 2020 року.
Заявник подання, засуджений не надали доказів, які б підтвердили, що засуджений ОСОБА_2 звільняється з місця позбавлення волі.
За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні подання у зв`язку із передчасним зверненням до суду.
На пiдставi викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 відмовити у зв`язку із передчасним зверненням до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/10/20
Єдиний унікальний № 742/1195/18
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2019 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року та остаточно призначено засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

03.03.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Чернігівського СІЗО надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з фіксацією судових засідань.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження, протягом строку на апеляційне оскарження, який визначений тридцятьма днями. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.

За таких обставин, вважаю заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, а тому необхідно забезпечити йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з фіксацією судових засідань.

Забезпечити ОСОБА_2 право на ознайомлення з фіксацією судових засідань по кримінальному провадженню № 1-кп/742/14/19, єдиний унікальний № 742/1195/18.

Доставити засудженого ОСОБА_2 найближчим конвоєм до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для подальшого його ознайомлення в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області з фіксацією судових засідань.

Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (м.Прилуки, вулиця Котляревського, 62).

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/689/20
Номер справи місцевого суду: 496/2646/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000188 від 17.05.2018 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.408 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк із дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 02.03.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2415/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/422/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2,3 ст. 185,ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000869 та №0000767 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінальних провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальні провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3597/19
Номер провадження 11-сс/819/107/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратура на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратура на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001886 від 30.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 13 год 45 хв. 04 березня 2020 року.
03 березня 2020 року від прокурора в телефонному режимі надійшло клопотання з проханням проводити апеляційний розгляд вказаного провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Скадовського районного суду Херсонської області. Своє клопотання прокурор мотивував значною віддаленістю місця роботи від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора у судовому засіданні, що відбудеться о 13:45 год. 04 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м.Скадовськ, вулиця Мангубінська, 39).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратура на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року,проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Скадовського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 13 год. 45 хв. 04 березня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Скадовського районного суду Херсонської області (), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 359/7808/19
провадження № 51-4945км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «БМУ-53» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року,
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:
Касаційну скаргу представника ТОВ «БМУ-53» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 3 березня 2020 року о 10:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
02 березня 2020 року

м. Київ
справа № 563/1118/16-к
провадження № 51-1078ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-кп/522/2368/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 грудня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004998 року від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 17 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.12.2019
Справа № 157/93/20
Провадження №1-кп/157/32/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за № 0000529, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за № 0000529, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 15 годину 10 березня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 932/1068/20
Провадження №1-кс/932/603/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000225 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 року близько 17.40 годин в Центраальному районі м. Дніпро на проспекті Поля, в районі буд. №64, автомобіль «Форд Фокус» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000225 від 28.01.2020,, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки, автомобіль має механічні пошкодження та визнаний речовим доказом може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Власник не з`явився, був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Форд Фокус» р/н НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1799/18
Провадження № 1-кп/211/99/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 2 ст 15 , 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 2 ст 15 , 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року обвинуваченого оголошено в розшук, та оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та знаходиться в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу, суд вважає можливим відновити провадження по справі та провести провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження по справі.

Доручити Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1