Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2251/20
Провадження № 1кс/554/3543/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

16 березня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року в період часу з 11:30 год. по 12:10 год. невідома особа, перебуваючи в кафе «Фонарики», що знаходиться по вулиці Шевченка в м. Полтава, діючи таємно шляхом вільного доступу викрала із кишені куртки мобільний телефон «Huawei Y6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

12.03.2020 року у ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав два мобільні телефони «Sigma» x-treme it68 та "LG" E 435 Optimus L3 ll Dual Black і п`ять копій паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_3 на зворотній стороні яких написані розписки про продаж мобільних телефонів. Дані речі було оглянуто, вилучено та поміщено на зберігання до полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2б в м. Полтаві.

Прохали накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2020 року два мобільні телефони «Sigma» x-treme it68 та "LG" E 435 Optimus L3 ll Dual Black і п`ять копій паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_3 на зворотній стороні яких написані розписки про продаж мобільних телефонів.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вилучені під час огляду речі, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, які можуть бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі, мають значення речового доказу, враховуючи, що вони можуть бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовільнити повністю.

2.Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2020 року два мобільні телефони «Sigma» x-treme it68 та "LG" E 435 Optimus L3 ll Dual Black і п`ять копій паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_3 на зворотній стороні яких написані розписки про продаж мобільних телефонів.

3.Визначити місцем його зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1