Справа № 572/890/20
Провадження № 1-кс/572/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відео конференції із трансляцією з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирка Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилався на те, що досудове розслідування неможливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для цього необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дії з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати, а відтак виникла необхідність у продовженні триманні підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що біля 22 години 2 квітня 2020 року, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 210994-20 р.н.з НОМЕР_1 , на з`їзді автодороги сполученням «Київ Ковель - Ягодин», в напрямку станції Немовичі Сарненського району, під час суперечки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавити життя, за допомогою перочинного ножа, наніс приблизно 23 удари в область шиї, грудної клітки та живота ОСОБА_7 , який працював таксистом в службі таксі 591 та прибув за викликом ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного (комбінованого) шоку, множинних проникаючих колото-різаних поранень шиї, грудної клітки, живота з ушкодженнями тканин шийного органокомплексу (зліва - частково), легень, серця з ознаками гострої масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, від чого останній помер на місці події.

3 квітня 2020 року о 04 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

3 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

4 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 1 червня 2020 року без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 21 травня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03 липня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів до 21 червня 2020 року.

Згідно з ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім іншого, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях особи підозрюваного, зокрема, протоколах огляду місця події, допиту свідків, слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що залишаються існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, (відразу після вчинення злочину покинув місце події, не став чекати на приїзд працівників поліції та перебував тривалий час у лісі); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (поведінка ОСОБА_5 після вчинення злочину, яка проявилася у намаганні спалити тіло трупа ОСОБА_7 змиві рук від крові).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 має повних 17 років, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку у службі у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації як дитина позбавлена батьківського піклування.

Враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чим перешкоджатиме встановленню істини в ході досудового розслідування, приходжу до висновку, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Також з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, направлені на закінчення досудового розслідування.

Таким чином наявні правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в рамках строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «рівненський слідчий ізолятор» до 3 липня 2020 рокубез визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали до 3 липня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1