Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4077/19
номер провадження 1-кс/695/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом будь-якої групи не є, раніше не судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_5 ..
Клопотання обгрунтоване наступним.
У провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001181 від 17.12.2019, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 в тому, що він 16 грудня 2019 року близько 16.00 години, перебуваючи в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , пальцями рук стиснув шию останньої, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а саме: механічну асфіксію від стиснення шиї, що підтверджується наявністю гострої емфіземи легень, наявністю екхімозів на шкірі обличчя та в м`яких тканинах голови, крововиливи в білкову та сполучно-тканинну оболонку лівого ока, рідким станом крові, крововиливи в м`які тканини шиї з обох сторін, крововиливи в м`які тканини щитоподібного хряща та щитоподібну залозу, внаслідок чого померла на місці.
17 грудня 2019 року о 18.50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.12.2019 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21:00 год. по 08:00 год. із постійним носінням засобу електронного контролю, строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2020 року включно.

16.01.2020 року слідчим по даному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатричну експертизу.
11.02.2020 було отримано висновок експерта № 28 від 17.01.2020, відповідно до якого комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_5 на період часу, до якого відносить скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу змішаного генезу (судинного, інтоксикаційного у зв`язку з хронічною алкогольною інтоксикацією, наслідками перенесених травм голови) з енцефалопатичними, вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими розладами і психопатоподібними проявами (F-07.8 за МКХ-10) через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу змішаного генезу (судинного, інтоксикаційного у зв`язку з хронічною алкогольною інтоксикацією, наслідками перенесених травм голови) з енцефалопатичними, вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими розладами і психопатоподібними проявами через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і через виявлені в клінічній картині явища енцефалопатії, виражені розлади когнітивних функцій, емоційної лабільності, нетримання афекту, схильність до реалізації небезпечної поведінки з проявами збудження і агресії після вживання алкогольних напоїв, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 07.02.2020 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.03.2020.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати, а саме: тяжкість суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тиску на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь.
При цьому, психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 не є прогнозованим, оскільки згідно з даними висновку експертів № 28 від 17.01.2020 останній виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки, що може призвести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій.

Крім того, ОСОБА_5 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.
У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає підозру необгрунтованою.
Законний представник просив обрати більш м`який запобіжний захід, проте заперечував проти передачі йому на піклування підозрюваного з обов`язковим лікарським наглядом.
Підозрюваний ОСОБА_5 також заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, законного представника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
вчинення інших злочинів або нових суспільно-небезпечних діянь;
вплив на свідків.
Також суд зважає на те, що:
його соціальні зв`язки не є сталими (неодружений, неповнолітніх дітей не має, зловживає спиртними напоями);
психічний стан не є прогнозованим, оскільки згідно з даними висновку експертів № 28 від 17.01.2020 ОСОБА_5 виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Також суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на піклування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного, до слідчого судді не надходили.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Змінити, застосований ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.03.2020 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 повернути засіб електронного контрою.
Строк дії ухвали - по 18 березня 2020 року включно.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1