Справа №212/9409/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/9409/19, провадження у справі № 1-кп/212/347/20 (кримінальне провадження №0002036, від 12.09.2019) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської обл.., громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, та осіб похилого віку не має, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.11.2019 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 ОСОБА_3 приблизно о 13.30 годині, перебуваючи в лісосмузі в районі 7-го м-ну Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі біля дерева, знайшов медичний шприц об`ємом 20мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., після чого помістив придбаний медичний шприц собі до правої кишені спортивних штанів чорного кольору, в які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 13:40 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі навпроти ЗОШ №32 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені спортивних штанів чорного кольору, в які він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 20мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.
В той же день, в період часу з 13:45 до 14:00 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі навпроти ЗОШ № 32 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет "Національна поліція України" № 7135570, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Згідно висновку експерта № 30/8.6/581 від 08.10.2019, надана на експертизу рідина масою 1,3989г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 20мл., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0267г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Знайшов наркотик та залишив його собі. Працівники поліції його затримали та вилучили наркотичний засіб. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; раніше судимий; не є інвалідом, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону.

З огляду на обставини скоєного злочину та особу обвинуваченого, суд, у відповідності до положень ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 04.11.2019 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин та на момент винесення вироку призначене покарання повністю відбув, підстави, передбачені ч.4 ст.70 КК України (призначення покарання за сукупністю злочинів) відсутні.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 особисте зобов`язання сплинув 22.12.2019 року.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк дії запобіжного заходу, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув.
Речові докази:
Диск для лазерних систем зчитування марки «verbatim» на якому зафіксований огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована в лісосмузі навпроти ЗОШ № 32 на 7-му м-ні Зарічний, м. Кривого Рогу, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Медичний шприц об`ємом 20мл., з залишками рідини після дослідження масою 0,751г., який зберігається в кімнаті речових доказів Покровського ВП (квитанція № 1331) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 30/8.6/581 від 08.10.2019 в сумі 942 гривні 06 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5