У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/68/20
пр. 1-кс/336/19/2020
9 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- мобільного телефону марки Samsung Galaxy A30s, 3/32 GB, IМЕІ 1: НОМЕР_1 IМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як зазначає слідчий, 04.12.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.12.2019 року приблизно о 10.00 годині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні спальні, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy A30s, моделі SMA30FZGVSEK в корпусі зеленого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 04.12.2019 року приблизно о 10.00 годині, маловідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні спальні, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy A30s, моделі SMA30FZGVSEK в корпусі зеленого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , після чого чоловік на ім`я ОСОБА_5 під приводом погашення неіснуючого боргу, заклав вищезазначений мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та відав копію договору № від 04.12.2019 року, потерпілому.
Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- мобільного телефону марки Samsung Galaxy A30s, 3/32 GB, IМЕІ 1: НОМЕР_1 IМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору,
з можливістю вилучити названі речі.
Строк дії ухвали закінчується 8 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.20