Справа № 283/1353/20
Провадження №1-кс/283/511/2020
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, вилученим в ході огляду від 25.06.2020 року, а саме: чотири зрізи пеньків дерев породи «дуб», діаметрами: 40*35 см; 50*58 см; 38*41 см та 63*53 см; десять штук колод породи «дуб», з яких: 1 довжиною 4,44 м, діаметром 21 см; 2- довжиною 3,24м, діаметром 19 см; 3 довжиною 4,8 м, діаметром 38 см; 4 - довжиною 2,11 м, діаметром 22 см; 5 - довжиною 3,97 м, діаметром 19 см; 6 - довжиною 3,86 м, діаметром 27 см; 7 - довжиною 3,52 м, діаметром 24 см; 8- довжиною 4,8 м, діаметром 26 см; 9- довжиною 2,20 м, діаметром 27 см; 10 - довжиною 4,33 м, діаметром 18 см; напівпричіп із маркуванням В76955; трактор «ЮМЗ-6Л», без номерного знаку, синього кольору, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

В клопотанні слідча зазначила, що 25.06.2020 року до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від сільського голови Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 про виявлення незаконної порубки чотирьох дерев породи «дуб», які росли на лісосмузі, яка знаходиться на землях Устинівської сільської ради.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме близько за 1,5 км від с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, неподалік біля наявної цементобетонної опори під № 141 у лісосмузі виявлено чотири пеньки від дерев породи «дуб» та наявні навколо гілля дерев породи «дуб», які є нещодавно зрізані. В ході огляду за допомогою бензопили було відібрано зрізи з чотирьох пеньків дерев породи «дуб», діаметрами: 40*35 см; 50*58 см; 38*41 см та 63*53 см, які вилучено до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 19.06.2020 під час збирання грибів у лісопосадці виявив заготовленими дерева породи «дуб». 21.06.2020 ОСОБА_6 в черговий раз перебував у даній лісопосадці та заготовлені дерева так і лежали. Прибувши знову до вказаного місця 23.06.2020 ОСОБА_6 побачивши заготовлені дерева вирішив їх забрати собі. Зрізані вже до нього 10-ть колод дерев породи «дуб» ОСОБА_6 за допомогою трактора «ЮМЗ» та прикріпленому до нього причепу із позначкою НОМЕР_1 , перевіз до свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

25.06.2020 за участю ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого останній вказав на місце де як пояснює побачив вже зрізані та заготовлені дерева породи «дуб», та які забрав собі, та яке знаходиться на місці вчинення злочину.

25.06.2020 працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, з письмового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд у садибі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено десять штук колод породи «дуб», з яких: десять штук колод породи «дуб», з яких: 1 - довжиною 4,44 м, діаметром 21 см; 2 - довжиною 3,24м, діаметром 19 см; 3 - довжиною 4,8 м, діаметром 38 см; 4 - довжиною 2,11 м, діаметром 22 см; 5 - довжиною 3,97 м, діаметром 19 см; 6 - довжиною 3,86 м, діаметром 27 см; 7 - довжиною 3,52 м, діаметром 24 см; 8 - довжиною 4,8 м, діаметром 26 см; 9 - довжиною 2,20 м, діаметром 27 см; 10 - довжиною 4,33 м, діаметром 18 см; та причіп із позначкою НОМЕР_1 та причіп із позначкою НОМЕР_1 .
В подальшому, 25.06.2020 під час проведення огляду земельної ділянки, розташованої близько за 150 м від домоволодіння ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , було виявлено трактор «ЮМЗ», без номерного знаку, не зареєстрований, перефарбований у синій колір та який як пояснив ОСОБА_6 належить йому, та яким перевозив колоди дерев, який було вилучено до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
ОСОБА_6 надав виписку з протоколу зборів № 16 від 30.12.1993 року, згідно якої ОСОБА_7 було продано вузли та агрегати трактора «ЮМЗ-6Л».
В ході досудового розслідування дані речі було визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, вилученим в ході огляду від 25.06.2020 року, а саме: чотири зрізи пеньків дерев породи «дуб», діаметрами: 40*35 см; 50*58 см; 38*41 см та 63*53 см; десять штук колод породи «дуб», з яких: 1 довжиною 4,44 м, діаметром 21 см; 2- довжиною 3,24м, діаметром 19 см; 3 довжиною 4,8 м, діаметром 38 см; 4 - довжиною 2,11 м, діаметром 22 см; 5 - довжиною 3,97 м, діаметром 19 см; 6 - довжиною 3,86 м, діаметром 27 см; 7 - довжиною 3,52 м, діаметром 24 см; 8- довжиною 4,8 м, діаметром 26 см; 9- довжиною 2,20 м, діаметром 27 см; 10 - довжиною 4,33 м, діаметром 18 см; напівпричіп із маркуванням В76955; трактор «ЮМЗ-6Л», без номерного знаку, синього кольору, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1