Справа № 307/1313/20
Провадження № 1-кс/307/570/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 травня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Вказує на те, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2005 року №508 «Про передачу автомобіля марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначений транспортний засіб був переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі розпорядження в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2019 року було виявлено відсутність автомобіля марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 . На запит голови ліквідаційної комісії відділу агропромислового розвитку державної адміністрації від 06.11.2019 року №01-23/105 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від 7 листопада №31/7/3-244 про те, що згідно наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, власником автомобіля марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору є Автотранспортне господарство облдержадміністрації (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за запитом по ЄДРПОУ НОМЕР_2 нічого не знайдено. Наявність зазначеного автотранспортного засобу та його власника необхідна для проведення ліквідаційних процедур та зняття з його балансу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зняття з обліку особисто власником або за рішенням суду. Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2005 року №508 «Про передачу автомобіля марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 », зазначений транспортний засіб був переданий на баланс апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.07.2011 року №17/в «Про проведення інвентаризації транспортного засобу, який знаходиться на балансі управління агропромислового розвитку», у зв`язку із зміною керівництва була створена комісія щодо встановлення наявності транспортного засобу на території районної державної адміністрації. Комісією було встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутній. Згідно акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 5 грудня 2005 року, даний транспортний засіб, балансова вартість якого станом на 05.12.2005 року становить 9773,00 гривень знаходиться у колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 . Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів управління агропромислового розвитку та всіх документів на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів - актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів управління агропромислового розвитку та всіх документів на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . із можливістю їх копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали до 15 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1