336/2770/17 1-в/336/54/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого за вироком суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 с. 115, ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною заявою, якою просить суд замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 336/2770/17 від 31.05.2018 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію у дохід держави речових доказів, а саме мисливської рушниці «ИЖ-27» 12 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в інспекції з обігу зброї Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, мисливську рушницю «ИЖ-27» 12 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в інспекції з обігу зброї Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знищити відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї затвердженої наказом МВС № 134 від 31.05.1993 року.

В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя на виконанні знаходиться виконавче провадження № 56601344 по виконанню виконавчого листа № 336/2770/17 від 31.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію в дохід держави речових доказів мисливської рушниці «ИЖ-27» 12 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в інспекції з обігу зброї Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

13.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

16.04.2014 року Міністерством юстиції України видано наказ № 656/5 «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», яким регламентовано порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. З 01.07.2014 року до зазначеного експерименту залучено УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до зазначеного Порядку організатором електронних торгів є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. На теперішній час ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю.

Таким чином на даний час неможливо реалізувати майно, яке підлягає конфіскації за зазначеним виконавчим документом.

Як передбачають чч. 1 та 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Оскільки судом встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення в частині передачі у дохід держави речових доказів, а відповідно до інструкції з організації примусового виконання рішень вилучені іншим уповноваженим органом готівка за дорученням державного виконавця перераховується цим органом до державного бюджету на вказані державним виконавцем рахунки, суд знаходить підстави для задоволення поданої заяви згідно вимог державного виконавця.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого за вироком суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 336/2770/17 від 31.05.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію у дохід держави речових доказів, а саме мисливської рушниці «ИЖ-27» 12 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в інспекції з обігу зброї Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Мисливську рушницю «ИЖ-27» 12 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в інспекції з обігу зброї Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знищити відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї затвердженої наказом МВС № 134 від 31.05.1993 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1