Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1109/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць 15 днів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригади №132, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на1( один) місяць 15 днів, мотивуючи тим, що 24.01.2020 року, о 11 год. 05 хвилин, начальником відділення № 14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ст. лейтенанта вн сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_8 , бр.№132, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2020 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_9 , а саме протерти оглядові вікна та підвіконня в житловій секції бригади 132 відділення №13 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 11 годині 15 хвилин засудженому ОСОБА_8 , бр.№132 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я де черговим фельшером установи було встановлено що працювати по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після цього о 11 годині 28 хвилин, начальником відділення № 14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ст. лейтенанта вн сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_8 , бр.№132, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз?яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

О 11 годині 32 хвилин начальником відділення № 14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ст. лейтенанта вн сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_8 , бр.№132, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2020 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_9 , а саме протерти оглядові вікна та підвіконня в житловій секції бригади 132 відділення №13 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме (відро з водою, ганчірка, рукавиці), був забезпечений в повному обсязі.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Перебуває на профілактичному обліку як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України.

Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того 29.01.2020 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_10 , бригада № 132. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132, може. По даному факту було надано довідку від 29.01.2020 року № 4810.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Перебуває на профілактичному обліку як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України.

Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того 29.01.2020 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_10 , бригада № 132. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_10 , бригада № 132, може. По даному факту було надано довідку від 29.01.2020 року.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць 15 днів, прокурора, який вважає клопотання підлягаючим задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, прросив задовольнити клопотання частково терміном на 1 місяць, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_10 за період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 12.07.2017 зарекомендував себе з негативного. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 10 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз переведений до ПКТ.стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у порушені форми одягу, не виконанні робіт по благоустрою, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених для користування засудженими речей. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований ,бажання працювати не виявив. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими адекватно реагує на критику у свою адресу. Не конфліктний.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе, проявляє агревність, грубість. Не завжди тактовний.

Свідомо не виконує передбачені законом вимогу персоналу установи.

Намагається утримуватись у чистоті та порядку своє спальне місце а при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному виконані.

Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку перебуває як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість, як злісний порушник вимог відбування покарання.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць 15 днів.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 4810 від 24.01.2020, ОСОБА_10 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_10 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_10 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць 15 днів, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць 15 днів - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №132, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць 15 днів Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_8 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1