УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ ДВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2019 року за № 0002322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Було встановлено що відбулось зіткнення автомобілів " Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , та автомобіля "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажиру автомобіля Тойота ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження. 22 вересня 2019 року вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено. 26.09.2019 року ухвалою слідчого судді ( справа № 932/14487/19, провадження № 1-кс/932/8916/19) на автомобіль "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження. Як вбачається із клопотання, не призначено жодних авто технічних, трасологічних, технічних експертиз щодо вказаного транспортного засобу, потерпіла особа відмовилася від проведення СМЕ, та просила слідчого закрити кримінальне провадження, а тому заявник вважає що в подальшому застосуванні арешту відносно вказаного у клопотанні майна потреба відпала.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_2 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання дослідивши надані додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Як вбачається із клопотання судово-медична експертиза відносно потерпілої не проводилася, а тому відсутня кваліфікуюча ознака вказаного злочину, а саме середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Окрім того, в матеріалах клопотання наявна заява потерпілої ОСОБА_7 , якою вона просить слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , закрити кримінальне провадження № 0002322 від 23.09.2019 року.

На підставі викладеного, вважжаю, що заявник довів, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , (справа №932/14487/19, проавдження №1-кс/932/8916/19) в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002322 на майно, а саме:

- автомобіль " TOYOTA CAMRY", седан В, колір Білий реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN number НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1