Справа № 636/1873/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_6 в порядку ч.6 ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчого, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в порядку ч.6 ст.206 КПК України, в якій вона зазначила, що 30.05.2020 року о 19 год.30 хв. у п.г.т Малинівка Чугуївського району Харківської області при затриманні ОСОБА_5 працівниками поліції застосовано насильство, в результаті якого ОСОБА_5 отримав пошкодження руки, чисельні синці, гематоми, набряки та подряпини.
В зв`язку із порушенням прав ОСОБА_5 при затриманні, захисник просить: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо характеру отриманих ним 30.05.2020 року пошкоджень здоров`я, під час його затримання працівниками поліції; доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, щодо незаконного застосування насильства з боку працівників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_5 при затриманні останнього 30.05.2020 року; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника та зазначив, що під час його затримання 30.05.2020 року працівники поліції у кількості 6 чоловік нанесли йому пошкодження та зламали руку, незважаючи на те, що опір при затриманні він не оказував.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що затримували ОСОБА_5 4 працівників поліції ( оперуповноважені - Коневцов та Голеніщев; слідчі Жадан та Родимкін) та вимушені були застосувати силу, оскільки ОСОБА_5 вчиняв опір при затриманні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника в повному обсязі, також зазначивши про опір працівникам поліції з боку ОСОБА_5 при його затриманні.
Вислухавши надані пояснення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Оскільки на обличчі підозрюваного ОСОБА_5 маються синці, гематоми та подряпини, суд вважає за необхідне перевірити факт незаконного застосування сили під час затримання ОСОБА_5 30.05.2020 р. працівниками поліції.

Разом з тим суду не надано об`єктивних доказів наявності небезпеки життю чи здоров`ю ОСОБА_5 в подальшому, в зв`язку із чим вживання необхідних заходів для безпеки підозрюваного суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 206,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Доручити Чугуївському МРВ ХОБСМЕ протягом 3 днів з моменту винесення ухвали провести судово медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу наявних у нього пошкоджень. На вирішення експертів поставити питання:

-Могли ці пошкодження виникнути 30.05.2020 р. при затриманні ОСОБА_5 ?

-Яка локалізація та характер цих пошкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ протягом 3 днів з моменту винесення ухвали для проведення судово-медичного обстеження.

Доручити ТУ ДБР Харківської області провести перевірку фактів незаконного застосування насильства працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (оперуповноважені - Коневцов та Голеніщев; слідчі Жадан та Родимкін) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при затриманні останнього 30.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1