Справа № 357/1040/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

29 січня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

29.01.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.04.2010, о 14.15 год. працівниками міліції на території залізничної станції Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, площа Привокзальна, будинок № 2-а, для перевірки наявності заборонених предметів до кімнати міліції був запрошений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 у якого під час проведення особистого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з правої шкарпетки було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до проведеного хімічного дослідження № 212/х від 23 квітня 2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (висушеним), загальною масою 9,3 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

16.06.2010 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.02.2010 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

23.11.2012 письмово повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.01.2014 слідчим слідчого відділу лінійного відділу на станції Фастів Управління МВС України ОСОБА_6 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2017 слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 вручено ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. За ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2017 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2017 стосовно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, стосовно обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте на жодне судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки не повідомив та 11.05.2018 обвинувальний акт відносно останнього повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.

14.09.2018 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Таким чином у слідчого виникла необхідність застосувати привід відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 23.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 21.02.2005 Дарницьким районним судом міста Києва, за ст.ст. 185, ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст. 75 КК України від позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2008 року іспитовий строк відмінено та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; Звільнився 28.12.2009 умовно достроково з невідбутим терміном 11 місяців 8 днів.

- 27.05.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 15.03.2012 року Апеляційним судом м. Києва відмінено та направлено на додаткове розслідування. 22.07.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та в силі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.02.2005 та визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останній час проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи тяжкості діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання: рапортами оперативного підрозділу, а також згідно з допитом свідків, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя вислухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч.2 п.1 КПК України.

Слідчим доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до прокуратури не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3).

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 29.07.2020 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1