БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/96/20
Справа № 355/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04.06.2020 надійшла заява судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яку він обґрунтовує тим, що 13.04.2020 на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо обох підозрюваних, а також питання про арешт майна. Відтак, посилаючись на ч. 1 ст. 76 КПК України, вважає дані обставини такими, що виключають можливість його участі в судовому розгляді та заявляє собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на розгляд заяви про самовідвід не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_7 .
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши подану заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).
Так, згідно частини частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, або за нововиявленими обставинами.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
За правилами ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 06.04.2020, суддею Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 як слідчим суддею в даному кримінальному провадженні 13.04.2020 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також 12.04.2020 та 13.04.2020 накладено арешт на майно (а.с.30).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про існування обставин, що виключають участь судді ОСОБА_7 в судовому розгляді даного кримінального провадження, відтак, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1