Номер провадження: 11-кп/813/1353/20
Номер справи місцевого суду: 495/4066/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №120 171 0 від 10.07.2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць села Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.03.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднане невідбуте покарання, призначене вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2016 року, та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Тримається під вартою з 22.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного рішення.
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що 09.07.2017 року, приблизно о 20:00 год., він разом із ОСОБА_8 (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження), через незачинені на запірний пристрій двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2565 грн.
Зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеність вини, кваліфікацію дій та призначене покарання, просить суд перерахувати строк призначеного покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підста ви його ухвалення.
Згідно ст. 404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинуваченого ОСОБА_7 , який послідовно, в повному обсязі визнавав обвинувачення, в зв`язку з чим суд 1-ї інстанції визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений, як зазначалось, не оспорює доведеність вини, кваліфікацію його дій та призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тільки просить перерахувати строк призначеного покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційний суд перевіривши доводи апеляційної скарги не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ч.5 ст. 72 КК України, в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року, з наступних підстав.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що злочин, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_7 , був вчинений 09.07.2017 року.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, в редакції № 2046-VIII від 18.05.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Таким чином, на день вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, втратила чинності ч.5 ст. 72 КК України, в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції не мав передбачених законом підстав для зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення ч.5 ст. 72 КК України не передбачала такого зарахування.

При таких обставинах,з урахуванням положень ст.ст.407,409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки її доводи підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для зміни вироку суду не вбачається.
Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2020 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3