Єдиний унікальний номер № 285/1499/20
Провадження № 1-в/0285/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Вказав, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 176, 178 КУпАП України. Просив встановити адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо встановлення адміністративного нагляду та пояснили, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після звільнення, але наданий час він став на шлях виправлення та знаходиться в центрі адаптації та ресоціалізації нарко та алкозалежних людей.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Аналізуючи зазначену норму права, можна прийти до висновку, що для встановлення адміністративного нагляду потрібна систематичність вчинення особою правопорушень, а саме двох і більше, і лише після винесення їй попередження органами поліції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з Кіровоградської ВК №6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 01.11.2019 року за ст.. 173 КУпАП до 7 діб арешту; 18.11.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення 51 грн. та під час якого було винесено попередження про можливість застосування до нього адміністративного нагляду; 11.12.2019 року за ст. 176 КУпАП адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; 12.12.2019 за ст. 176 КУпАП та повторно винесено попередження про можливість застосування до нього адміністративного нагляду.

Подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до суду надійшло 23.04.2020 року.

Отже, як вбачається з долучених до подання доказів на його обґрунтування, ОСОБА_3 після оголошення йому 12.12.2020 року попередження і станом на день розгляду судом подання до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про відсутність систематичності вчинення ним правопорушень.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 після винесення йому 12.12.2020 року попередження нових порушень не вчинив, скарг від громадян за його місцем проживання на його поведінку до органів поліції не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним у зв`язку з чим і безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий