Справа № 484/5682/19
Провадження № 1-кс/484/89/20
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 27.01.2020 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що під час досудового розслідування стало відомо, що 17 грудня 2019 року близько 22 годині 20 хвилини, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представником якого є ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 разом з невстановленим чоловіком, прикривавючи обличчя хустками, у робочий час через незачинені двері проникли до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_3 тримаючи в руках предмет візуально схожий на пістолет, направив його у бік продавця магазину ОСОБА_5 , тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яку остання сприйняла, як реальну. Після чого, невстановлений чоловік, відштовхнувши ОСОБА_5 підбіг до каси, звідки забрав грошові кошти у розмірі 1500 грн. 96 коп.
Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_3 разом з невстановленим чоловіком вибігли з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побігши у невідомому напрямку та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями завдали потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. 96 коп.
В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження іншого невідомого чоловіка, який разом з ОСОБА_3 вчинив розбійний напад не представилось можливим.
14.01.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала такого нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_3 та проведення з ним слідчого експерименту останній пояснив, що місцезнаходження чоловіка з яким він вчиняв розбійний напад йому невідоме, а лише вказав, що чоловіка звати ОСОБА_6 .
23.01.2020 від заступника начальника СКП Первомайського ВП капітана поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт у якому зазначено, що вжитими заходами встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У зв`язку з тим, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 міг бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи вказаного громадянина та з метою перевірки даного припущення необхідно відстеження його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером громадянина на ім`я ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_2 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_3 з 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення розбійного нападу чоловіком на ім`я ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 . Іншими способами довести обставини, причетності ОСОБА_9 до розбійного нападу не представилося можливим.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується Іван № НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_3 з 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: