Справа № 729/111/20
1-кс/729/20/20 р.
У Х В А Л А

і м е не м У к р а ї н и

11 лютого 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання старшого слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000051 від 09.02.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця республіка Молдова , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.02.2020 до Бобровицького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 09.02.2020 о 03 годині в Чернігівській області м. Бобровиця по вул. Франка, невідомий чоловік погрожуючи та застосовуючи фізичне насильство напав на неї і проти її волі вступив у статеві зносини природним та неприродним способом.

Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 09.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 близько 03 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Франка в м. Бобровиця Чернігівської області, маючи умисел на вступ у статеві зносини з ОСОБА_8 , без її згоди, погрожуючи позбавленням життя та застосовуючи фізичне насильство у вигляді здавлювання рукою носової та ротової порожнини затягнув ОСОБА_8 за тимчасову споруду соціально-культурного призначення (весільний будинок), що за адресою АДРЕСА_3 (біля музею), де з метою задоволення своїх сексуальних потреб, користуючись подавленою до опору волею потерпілої та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, списпустив з тіла ОСОБА_8 , колготи та нижню білизну (труси), і з використанням геніталій, умисно, без її згоди вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням у її тіло, а також використовуючи пальці своєї руки вчинив дії сексуального характеру пов`язані з анальним проникненням у тіло ОСОБА_8 та зґвалтував останню.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 09 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 13 год. 45 хв. 09.02.2020.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з чим 10.02.2020 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України підтверджуються:

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.02.2020 року відповідно до якого остання повідомила про обставини вчиненого щодо неї злочину,

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 09.02.2020 під час якого останній підтвердив факти викладені потерпілою ОСОБА_8 ,

- даними протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та відтвердив обставини, за яких він вступив в статеві зносини з ОСОБА_8 09.02.2020 близько 03 год. 00 хв. на вулиці Франка м. Бобровиця Чернігівської області.

- даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , під час складення якого проведено його особистий обшук .
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому усвідомлюючи вид та розмір покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події та покинув територію Бобровицького району, виїхавши до Київської області де його і було затримано. Крім того, ОСОБА_5 на території Бобровицького району не має сталих соціальних зв`язків, зареєстрований в Одеській області та фактично проживає у Київській області, що створює ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду.
-незаконно впливати на потерпілу, оскільки кримінальне правопорушення у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства та погрози його застосування, а тому матиме можливість вчиняти тиск на потерпілу ОСОБА_8 , з метою зміни її показів та таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

В зв`язку з викладеним, а також у відповідності до п.п.1,2,4,5,6 ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 просять врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, репутацію підозрюваного, який згідно витягу з ІПС «Армор» неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, ч. 2 (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях), ст. 178 ч. 1, ч. 2 (розпиття спиртних напоїв в громадському місці), ст. 185 (злісна непокора працівникам правоохоронних органів), ст. 173 (дрібне хуліганство), ст. 173-2 ч. 1 (вчинення насильства в сім`ї) , за місцем останнього фактичного проживання в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, не одружений, не має родини, немає на утримані дітей, у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак джерело доходів.
Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України , просять застосувати саме запобіжний захід саме тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали подане клопотання , просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив , що він свою вину не заперечує, шкодує , що вчинив такі дії та просить не застосовувати щодо нього даний запобіжний захід , до слідчого, прокурора та до суду буде з"являтися , наміру впливати на потерпілу не має.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 зазначив , що підозрюваний свою вину не заперечує, надає покази, не намагатиметься переховуватися та впливати на потерпілу , а тому просить застосувати відносно нього більш м"який запобіжний захід в вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду, розглянувши подане клопотання з доданими до нього доказами, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2020 року за заявою ОСОБА_8 до ЄРДР за № 0000051 внесено відомості за фактом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

За підозрою у вчиненні даного злочину затриманий 09 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 13 год. 45 хв. 09.02.2020.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України підтверджуються зібраними на даному етапі розслідування доказами, а саме даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , даними протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , під час складення якого проведено його особистий обшук .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі та яке пов"язане з насильством , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , за місцем останнього проживання в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, отже в нього відсутнє постійне джерело доходів. Злочин вчинив на території Бобровицького району Чернігівської області , на території якого не має місця проживання, зареєстрований в Одеській області , фактично проживає в Київській області.
Враховуючи всі обставини , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , враховано положення п.п.1,2,4,5,6 ч. 1 ст. 178 КПК України , отже є таким , що підлягає задоволенню.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою є недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України , за виключенням випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України. В даному випадку розмір застави не визначається, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, уродженця республіка Молдова м. Рибниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого і визначити строк тримання під вартою до 13 год. 45 хв. 09 квітня 2020 року з утриманням його в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя :