Справа № 456/2482/20
Провадження № 1-кс/456/525/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000743 від 01.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме:одну купюру номіналом 500 гривень серії ФД 6172881,2015 року, яка вилучена під час огляду місця події від 01.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що, 01.07.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 01.07.2020, близько 03:30 години, під час несення служби на службовому автомобілі марки Рено Дасгер, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Дрогобицька, 143 в м.Стрий Львівської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який висловив йому пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 500 гривень, за уникнення від притягнення до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
01.07.2020 проведено огляд місця події на вулиці Дрогобицькій, навпроти будинку №143 в місті Стрий Львівської області в ході якого було вилучено із службового автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 . а саме з передньої панелі купюру номіналом 500 гривень, серії ФД 6172881. 2015 року, оскільки вона в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу. Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000743.
Вказані речі є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України такі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, те що повернення вказаних речей його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предметів кримінального правопорушення, виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження з метою встановлення вартості викраденого майна, а також з метою встановлення вартості викраденого майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та просить його задовольнити. Зазначила, що вказані в клопотанні вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000743 від 01.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Останнє розпочате на підставі рапорту поліцейського СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що 01.07.2020, близько 03:30 години, під час несення служби на службовому автомобілі, на вул. Дрогобицька, 143 в м.Стрий Львівської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , який висловив йому пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 500 грн., за уникнення від притягнення до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 01.07.2020р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 01.07.2020р. вбачається, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000743 від 01.07.2020р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку,

що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду від 01.07.2020р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме одну купюру номіналом 500 гривень серії ФД 6172881,2015 року, що вилучена під час огляду місця події від 01.07.2020 року.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1