Справа №766/2110/19
н/п 1-кс/766/1286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000246 від 24.01.2019, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;

- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 » за період з серпня по грудень 2016 року,

- технічну документацію на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- робочий проект на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- акти на приховані роботи, які виконувались при реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , 2 черга;

- сертифікати якості на використані будівельні матеріали та вироби;

- товарно-транспортні накладні на використані механізми;

- журнал технічного нагляду;

- декларації про початок виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , 2 черга;

- платіжні доручення, рахунки тощо на придбання будівельних матеріалів та обладнання.

З метою збереження інформації, яка міститься у документах розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №0000246 від 24.01.2019 за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП « ОСОБА_8 » виділених на виконання ремонтно-будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_8 » укладено договір №308 проведення ремонтно-будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 на суму 1 067 125,00 грн.

Крім того, 28.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_8 » укладено додаткову угоду №1 до договору №308 від 29.07.2016 на суму 573 287,00 грн.

При цьому, встановлено, що розрахунок за вказаним договором та додатковою угодою здійснено у повному обсязі, зокрема:

19.08.2016 у сумі 273 973,00 грн. акт №1, 1/1,1/2, 1/3, 1/4 від 18.08.2016 року;

01.09.2016 у сумі 284 925,00 грн. акт №2, 2/1, 2/2, 2/3 від 31.08.2016 року;

12.09.2016 у сумі 128 714,00 грн. акт №3, 3/1, 3/2 від 09.09.2016 року;

23.09.2016 у сумі 89 110,00 грн. акт №4, 4/1 від 22.09.2016 року;

10.10.2016 у сумі 166 728,00 грн. акт №5 від 07.10.2016 року;

28.10.2016 у сумі 123 675,00 грн. акт №6 від 27.10.2016 року;

29.12.2016 у сумі 573 287,00 грн. акт №7, 8 від 28.12.2016 року;

Водночас, на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутня інформація про проведення відповідних закупівель та укладення договору і додаткової угоди, хоча відповідно до вимог абз.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно було опублікувати звіт про укладений договір.

Таким чином, відсутня можливість перевірити повноту та якість виконаних робіт, що може свідчити про можливі неправомірні дії під час укладення договору №308 від 29.07.2016 та додаткової угоди №1 від 28.12.2018 до нього, та під час безпосереднього виконання ремонтно-будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, 08.01.2020 постановою заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 призначено судово-економічну та судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10 січня 2020 року до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме в рамках комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи:

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;

- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 » за період з серпня по грудень 2016 року,

- технічну документацію на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- робочий проект на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- акти на приховані роботи, які виконувались при реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , 2 черга;

- сертифікати якості на використані будівельні матеріали та вироби;

- товарно-транспортні накладні на використані механізми;

- журнал технічного нагляду;

- декларації про початок виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , 2 черга;

- платіжні доручення, рахунки тощо на придбання будівельних матеріалів та обладнання,

та які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оскільки останні виступають стороною договору.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №0000246 від 24.01.2019 за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП « ОСОБА_8 » виділених на виконання ремонтно-будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, 08.01.2020 постановою заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 призначено судово-економічну та судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10 січня 2020 року до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, що вказані вище та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останні виступають стороною договору.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000246 від 24.01.2019, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;

- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 » за період з серпня по грудень 2016 року,

- технічну документацію на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- робочий проект на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- акти на приховані роботи, які виконувались при реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , 2 черга;

- сертифікати якості на використані будівельні матеріали та вироби;

- товарно-транспортні накладні на використані механізми;

- журнал технічного нагляду;

- декларації про початок виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , 2 черга;

- платіжні доручення, рахунки тощо на придбання будівельних матеріалів та обладнання.

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1