overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6859/18
Кримінальне провадження №1-в/489/13/20
УХВАЛА
27 січня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2019 за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник районного відділу пробації в судовому засіданні пояснила, що засуджений сплатив штраф в розмірі 850 грн. та надіслав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу, в зв`язку з чим просив залишити подання без задоволення у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
490/479/20
н/п 1-кп/490/395/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 16:15 год. 30 січня 2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1630/19
Провадження №1-кп/584/42/20
УХВАЛА
24.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та потерпілої, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано позовну заяву, в якій він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Конотопської міської ради кошти витрачені закладом охорони здоров`я у розмірі 5983 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Враховуючи те, що прокурором цивільний позов поданий до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на 14-30 годину 4 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
КОПІЯ. Справа № 279/346/20
Провадження № 1-в/279/78/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія про встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Кінець строку покарання 15.03.2020 року. За час відбування покарання в колонії ОСОБА_3 характеризується негативно. На шлях виправлення не став.

Представник ДУ Коростенська ВК подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, та просив подання розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п."г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. (з наступними змінами та доповненнями), Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, отже є доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд при звільненні.

Керуючись ст.3, ст. 5 ч. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання ДУ Коростенська ВК - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

реєстрація в МРВ кожного першого понеділка нового місяця

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71для виконання .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6419/19
Провадження № 1-кп/362/239/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 010 82 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області отримав вказане кримінальне провадження.

Про місце, день і час підготовчого судового засідання на 27 січня 2020 року обвинувачений був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України шляхом отримання судової повістки про виклик, однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в підготовче судове засідання 27 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави грошові кошти в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 25 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/134/20
Провадження № 1-кп/376/80/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" січня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480, відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"17" січня 2020 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000480 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23.01.2020 року на 14:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4279/19
Провадження 1-кс-9/20
ухвала
Іменем України
27 січня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001268, внесеного до ЄРДР 26.11.2019 року на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування будинку АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/182/20
Провадження № 1-кп/376/88/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"27" січня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000630, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

24.01.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000630, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 285-287 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000630, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05.03.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/185/20
провадження №1-кп/389/27/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 22 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 годину 13 березня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого- Державне підприємство «Онуфріївський лісгосп» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 125/2009/19
Провадження №11-кп/801/314/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000103 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.01.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 лютого 2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/292/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/16811/19, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 грудня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 грудня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 грудня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 31 січня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 745/508/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/32/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Чернігові подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , який є головуючим у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із Сосницького районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу справи від 22.01.2020 року сформовано протокол щодо неможливості такого. В Сосницькому районному суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 до 24.01.2020 року перебуватиме у відпустці. Суддя ОСОБА_7 перебуває до 24.01.2020 року у нарадчій кімнаті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, відпустка судді ОСОБА_6 тривала до 24 січня 2020 року, а суддя ОСОБА_7 перебував у нарадчій кімнаті до 24 січня 2020 року, тобто станом на день розгляду подання у суді апеляційної інстанції - 27 січня 2020 року підстави, через які не відбувся автоматичний розподіл 22 січня 2020 року, відпали.

Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно повернути до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності залишити без задоволення.

Заяву про відвід судді ОСОБА_4 , який є головуючим у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3