Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/693/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ОСОБА_3 видати йому на руки повідомлення про надання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні №1 001665 від 31.07.2018 за ч.3 ст.296 КК України.

Мотивує тим, що 01.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2 , при тому не видавши йому повідомлення про надання статусу потерпілого у період 31.07.2018 01.08.2018.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді - ч.2 ст.303 КПК України.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні йому повідомлення про надання статусу потерпілого, щоне підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування у відповідності до ст.303 КПК України. Відтак, з урахуванням вищенаведеного,вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити.

Водночас, слід звернути увагу на те, що у кримінальному провадженні (згаданому у скарзі) №0001665, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Тобто, за даним номером зареєстроване провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст.345 КК України, а не частиною 3 ст.296 КК України, у якому ОСОБА_2 , відповідно, не являється потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1