Справа №766/2335/20
н/п 1-кс/766/3107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва.

Обґрунтування клопотання:

У слідчому відділенні Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 07.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 25.12.2019 по 06.01.2020 невстановлена особа, незаконно, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гумовий човен «Шторм», вартістю 1500 гривень, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення, для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання доказів причетності, також з метою отримання фотографії особи для проведення слідчих дій (впізнання за фотознімками), спрямованих на отримання доказів причетності його до кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва, відомості про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в інший спосіб не має можливості отримати документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, оскільки на даний момент є необхідність зібрати докази по кримінальному правопорушенню у відношенні зазначеної особи, тому виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального провадження такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Щодо обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим у клопотанні зазначено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, на підтвердження обґрунтованості підозри слідчим у клопотанні нічого, крім загальних слів «в ході досудового розслідування було встановлено, що до злочину може бути причетний» не зазначено. Матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування у кримінальному провадженні 40000067 від 07.01.2020року, аркуш (копія якогось документу), де ручкою поверх копії написано «протоколом допиту потерпілого від 09.01.2020 року» та завірено цю «копію» ст. слідчий (підпис). Що це за аркуш і яку він містить інформацію слідчим суддею не встановлено. Наступним є копія якогось документу, а саме аркуш починається з пояснень особи ОСОБА_6 більш детально встановити, що це за документ слідчому судді не вдалось.

Також до клопотання додано рапорт старшого слідчого без номеру від 24.03.2020року, згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що «до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 »

Складання такого документу слідчим як «рапорт» КПК України не передбачено.

Крім того, якими слідчими (розшуковими) діями, можливо, негласними слідчим діями було це встановлено, рапорт інформації не містить.

Тобто єдиним «документом» яким слідчий обґрунтовує свої доводи є самостійно складений рапорт, який за свою природою не несе жодної юридичної сили на підтвердження будь-яких фактів. Адже лише проведеними слідчими діями слідчий має обґрунтовувати свої клопотання.

Незрозуміло яку обставину кримінального правопорушення, як того, вимагає п.5 ч.2 ст.160КПК України, має намір встановити слідчий витребовуваними документами.

Згідно змісту клопотання слідчий формою1 має намір «посвідчити особу, яка вчинила злочин», але ж особа невідома. Крім того, незрозуміло що значить «посвідчити особу»

Виходячи з прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів.

Така вимога слідчого взагалі не передбачена КПК України, адже слідча дія та тимчасовий доступ до речей і документів різні за своєю правовою природою.

Заходи забезпечення кримінального провадження визначені Главою 10 Розділу ІІ КПК України, а слідчі дії визначені Главою 20 Розділу ІІІ КПК України.

Натомість слідчий взагалі ототожнює дані поняття.

Слідчому необхідно визначитись, що йому необхідно слідча дія чи вид заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки до оформлення слідчої дії та клопотання про тимчасовий доступ КПК України визначені різні вимоги. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам, зазначеним у ч.2 ст.160КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1