Справа № 535/80/20
Провадження № 1-кс/535/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.04.2020 року, погоджене 17.04.2020 року начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до клопотання слідчого, 24.01.2020 року до чергової частини Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її мати ОСОБА_6 , 22.01.2020 року отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце по вул. Полтавський шлях, смт Котельва. У ході перевірки даного повідомлення було встановлено, що наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , здійснила ОСОБА_7 , яка керувала автомобілем марки «Чері» днз. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 25.01.2020 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.02.2020 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судову-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання, якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.02.2020 року до СВ Котелевського ВП надійшов висновок судово-медичної експертизи № 162 від 19.02.2020 року, згідно з яким ОСОБА_6 має тілесні ушкодження у вигляді забоїв, набряку м`яких тканин правого гомілково-ступневого суглобу (локальне потовщення м`яких тканин у ділянці зовнішньої кісточки правої гомілки), яке утворилося від дії тупого предмету та можливо в строк і за обставин, які вказані в постанові і кваліфікується, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

28.02.2020 року на підставі висновку судово-медичної експертизи

№ 162 від 19.02.2020 року, згідно з яким ОСОБА_6 має легкі тілесні ушкодження, постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрите та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення перевірки прийняття законності рішення про закриття провадження.

01.04.2020 року постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження та матеріали провадження направлено до СВ Котелевського ВП для продовження досудового розслідування та проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст. 286 ЦК України та ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я закріплено право пацієнта на таємницю про стан здоров`я, а також про факт звернення за медичною допомогою, діагноз, відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоров`я закріплюються професійні обов`язки медичних працівників, де у п. "г" йдеться про обов`язок зберігати лікарську таємницю. Всі, хто бере участь у будь-якому етапі лікувального процесу чи відповідає за управління ним, повинні визнавати і дотримуватись конфіденційності у взаємовідносинах лікар і пацієнт. Ця вимога повинна поважатися і органами влади.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України надано право сторонам кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості в розпорядження судово-мединчого експерта необхідно надати оригінал історії хвороби останньої, її рентгензнімки та іншу необхідну медичну документацію, котрі знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних експертиз та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні історія хвороби ОСОБА_6 та інші медичні документи буде повернуто.
Іншими способами встановити наявність чи відсутність травм у ОСОБА_6 неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і кваліфікації кримінального правопорушення. Отримані за результатами дослідження вказаної медичної документації дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні та враховані під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор ОСОБА_4 та представник комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, котрі включені до групи слідчих в вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали історії хвороби ОСОБА_6 , її рентгензнімки та іншу необхідну медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 в даній лікарні з 01.11.2019 року по даний час.

Встановити строк дії цієї ухвали до 19.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя