ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/50/20 Справа № 712/49/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Повернуто ТОВ «БІКО-ГРУПА» 3152, 69 л бензину А-92 в резервуарі №1 та 5669, 87 л дизельного палива, що зберігаються в резервуарах №1 та №2 АЗС ТОВ «БІКО-ГРУПА» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Семена Морчковського, 1, які були передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «БІКО-ГРУПА» ОСОБА_5 28.12.2019,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Повернуто ТОВ «БІКО-ГРУПА» 3152, 69 л бензину А-92 в резервуарі №1 та 5669, 87 л дизельного палива, що зберігаються в резервуарах №1 та №2 АЗС ТОВ «БІКО-ГРУПА» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Семена Морчковського, 1, які були передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «БІКО-ГРУПА» ОСОБА_5 28.12.2019.

Не погоджуючись з такою ухвалою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020, апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня вручення прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2