Справа № 282/937/18
Провадження № 1-кп/282/34/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 02.05.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом на посаді механік-водій, військва частина А3316, раніше судимого: 12.09.2018 року вироком Романівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке обвинуваченим виконано,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували поблизу церкви в с. Привітів, Любарського району, Житомирської області.
В цей час, місці та за вказаних обставин скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який сп`янів та заснув, у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: чорного чоловічого гаманця, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходилися банківські картки, заробітна картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та картка для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що банківська картка є важливим особистим документом ОСОБА_5 , скориставшись станом власника банківської картки та інших сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, незаконно заволодів гаманцем, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє та банківськими картками АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , шляхом таємного викрадення.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у викраденні офіційного документу, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел, на повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , знаючи ПІН-код від вказаної картки, цього ж дня о 17 год., 54 хв., через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул, Жовтнева, 1, в с. Громада, Любарського району, Житомирської області з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень, та о 17 год., 56 хв., за тією ж адресою зняв 2000 гривень належні ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, 26.04.2018 о 19 год., 02 хв., через банкомат Райффайзен Банк Аваль, що розташований по вул. Незалежності, 41 в смт. Любар, зняв грошові кошти в сумі 4000 гривень з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Викраденими із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 коштами, ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7100 гривень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю. Від надання будь-яких свідчень по обставинам справи відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив, що 26.04.2018 разом із ОСОБА_4 , вживав алкогольні напої. Через певний час він заснув, а коли прокинувся то виявив, що у нього зник гаманець із банківськими картками.

Окрім особистого визнання вини обвинуваченого, його вина також стверджується показами потерпілого, наданими у судовому засіданні, та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 , у інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2018 року, випискою по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» за 26.04.2018 року.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обставини які обтяжують його покарання не встановлені, негативну характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1