ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1830/19
Провадження по справі № 1-кп/514/101/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 05 вересня 2019року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 в травні 2019 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, виявив на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кущі рослин , ззовні схожої на рослину роду коноплі ( канабіс), після чого діючи з прямим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу з метою особистого використання, без мети збуту, доглядав за кущами, а саме прополював їх та поливав. В подальшому в серпні 2019року, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 зірвав кущі рослини роду коноплі (канабіс), відокремив листя від гілок, після чого переніс їх до домоволодіння за вищевказаною адресою, де діючи з прямим умислом, незаконно, в цілях особистого вживання, підсушив їх, подрібнив та приготував для особистого вживання.

Після чого ОСОБА_4 помістив подрібнені листки рослини роду коноплі ( канабіс) у скляну пляшку з під лікарського засобу « Фенигизин» та скляну пляшку з під лікарського засобу « Пустирник настойка», які поклав до правої кишені своєї куртки та носив з собою для особистого вживання без мети збуту до 05 вересня 2019року.

05 вересня 2019року о 07:00 годині ОСОБА_4 разом із працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, прибув до Тарутинського ВП Арцизького ВПГУНП в Одеській області, де в приміщенні кімнати прийому громадян, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , масою у висушеному стані 8, 65 г.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 20 листопада 2019 року, укладена між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Із запропонованим видом і мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

У підготовчому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування визначеного в угоді покарання та просив звільнити обвинуваченого від сплати судових витрат, оскільки обвинувачений не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Тож, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2019 року укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З набранням вироком законної сили накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року арешт майна, а саме на :

- скляну пляшку з під лікарського засобу «Фенигизин», яку упаковано до паперового конверту, та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- скляну пляшку з під лікарського засобу «Пустирник настойки», яку упаковано до паперового конверту, та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП - вилучених в ході проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази, які передані до кімнати зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- скляну пляшку з під лікарського засобу «Фенигизин», яку упаковано до паперового конверту, та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

-скляну пляшку з під лікарського засобу «Пустирник настойки», яку упаковано до паперового конверту, та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- подрібнену речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП знищити;

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1