Провадження № 1-кс/727/4942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 05.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.07.2017 р..,-
за участю:
адвоката ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 05.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.07.2017 р.
В скарзі посилалася на те, що слідчий ОСОБА_5 допустив формальний підхід до проведення перевірки заяви ОСОБА_4 та закривши провадження за відсутності в діянні окремих співробітників поліції складу кримінальногоправопорушення, він фактично підтвердив наявність самої події, про яку заявив ОСОБА_4 . Слідчим не встановлено та не допитано всіх працівників поліції, які спілкувалися з неповнолітнім ОСОБА_4 17.01.2017 р. в період його фактичного затримання, не з`ясовано ким та коли неповнолітній ОСОБА_4 був доставлений до СУ ГУНП в Чернівецькій області, де 18.01.2017 р. о 18 год. 50 хв. формально було складено протокол затримання, не перевірено, ким, до кого та для чого неповнолітній ОСОБА_4 був доставлений до Новоселицького відділення поліції, враховуючи суттєву відстань від його місця проживання в м. Хотині, не надано належної та об`єктивної оцінки показанням свідків. Вважає, що винесена постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2019 р. є протиправною, незаконною та такою, що підлягає скасування, оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, належним чином не перевірені обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам.
Просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 05.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.07.2017 р.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 06.07.2017 року до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово закривалось постановами слідчого, які в подальшому ухвалами слідчих суддів були скасовані. В ухвалах слідчих суддів наголошувалось на недоліках досудового розслідування, які повинні бути усунені для виконання в повному обсязі завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Зокрема ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.10.2019 року було скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.07.2017 року. В даній ухвалі слідчим суддею було зазначено, що «під час проведення досудового розслідування, слідчим не проведено слідчу (розшукову) дію, а саме пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання, з метою встановити чи впізнає його ОСОБА_4 як особу, що доставила до приміщення СУ ГУНП в Чернівецькій області. Крім того, слідчим не надано оцінки результатам одночасного допиту осіб від 19.04.2018 р., який був проведений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В оскаржуваній постанові не відображено та не надано оцінки як протоколу одночасного допиту від 19.04.2018 р. та протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2018 р., з приводу обставин затримання ОСОБА_4 , що свідчить про те, що постанова винесена без врахування та аналізу наведених вище доказів. Вказівки, які були зазначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2019 р. не виконані.»
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 05.11.2019 р. кримінальне провадження №0000272 від 06.07.2017 р. в черговий раз закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні працівників ГУНП в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, з 15.10.2019 року по 05.11.2019 року слідчим тільки отримано заяву ОСОБА_7 в якій останній відмовляється від пред`явлення його ОСОБА_4 для впізнання. За вказаний час органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, недоліки досудового розслідування зазначені в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2019р. та від 15.10.2019р. слідчим не усунуті, а в самій постанові містяться суттєві розбіжності між показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших, яким слідчий не надав належної оцінки.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не встановлено та не допитано всіх працівників поліції, які спілкувалися з неповнолітнім ОСОБА_4 17.01.2017 р. в період його фактичного затримання, не з`ясовано ким та коли неповнолітній ОСОБА_4 був доставлений до СУ ГУНП в Чернівецькій області, де 18.01.2017 р. о 18 год. 50 хв. було складено протокол затримання, не перевірено, ким, до кого та для чого неповнолітній ОСОБА_4 був доставлений до Новоселицького відділення поліції, тобто слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 05.11.2019 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 05.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.07.2017 року.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1