Справа № 682/974/20
Провадження № 1-кс/682/220/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000255 від 02 травня 2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з клопотання, 1 травня 2020 року близько 17.00 год в м. Славута Хмельницької області на нерегульованому Х-подібному перехресті вулиць Соборності та Ярослава Мудрого, неподалік адміністративного приміщення Шепетівської місцевої прокуратури відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW 530D, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., та автомобіля марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1972 р.н. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

02.05.2020 р відомості за фактом ДТП внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.05.2020 в ході проведення огляду місця події та поверхневого огляду автомобіля марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження переднього бампера зліва, лівого крила, лівої фари, капота. Ці пошкодження вказують на те, що автомобіль причетний до ДТП і зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.05.2020 автомобіль марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255 від 02 травня 2020 р та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шоссе, 31.

04.05.2020 р заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення комплексу судових експертиз, зокрема: інженерної автотехнічної, експертизи технічного стану транспортного засобу тощо.

В ході розгляду ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 вбачається, що власником автомобіля марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, є ОСОБА_7 , ж.м. Рівне .

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент ДТП автомобілем керував та володів ОСОБА_5 , який фактично придбав цей автомобіль у власника ОСОБА_7 , але не зареєстрував своє право власності на нього в установленому порядку.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився, а в письмовій заяві просить розглянути клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт автомобіля за його відсутності. Проти задоволення клопотання і накладення арешту на належний йому автомобіль не заперечує.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні комплексу експертиз , зокрема: інженерної автотехнічної, експертизи технічного стану транспортного засобу тощо.
Дослідивши витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом ДТП; протокол огляду місця події та схему до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; постанову про визнання автомобіля марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, речовим доказом, а також відповідно до ст. 173 КПК України враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а:

клопотання задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, та заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчуджувати цей автомобіль .

Місцем збереження речового доказу - автомобіля марки ВАЗ модель 2105, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, визначити майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шоссе, 31.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1