Справа № 541/2151/18
Провадження № 1-кс/541/323/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 21.08.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в :
13.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.05.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до 6 (шести) місяців.
В обґрунтування клопотання вказувала, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 20.05.2020, однак для прийняття по даному кримінальному провадженню законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які будуть спрямовані на встановлення місцезнаходження, проведення допиту та слідчих експериментів з особами, дії та бездіяльність яких, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи в галузі праці та безпеки життєдіяльності № 9731 від 15.01.2020, перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку. Крім того, у зв`язку із запровадженням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» по всій території України карантинних заходів, у даному кримінальному провадженні унеможливлюється прийняття процесуального рішення про повідомлення особі про підозру, надання можливості захисту, ознайомленням з прийнятим рішенням сторін, до часу спливу строку досудового розслідування 20.05.2020, що і викликає необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання прокурор не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 21.08.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді ТОВ «Пересувна механізована колона 77» та виконуючи роботи із підвищеною небезпекою по ізоляції магістралі газопроводу на території Біликівської сільської ради Миргородського району, внаслідок вибуху газової труби отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків шиї та верхніх кінцівок 2-3 ступенів.

Потерпілий ОСОБА_4 21.08.2018 повідомив, що він офіційно працевлаштований у ТОВ «Пересувна механізована колона 77» на посаді ізолювальника. З 24.04.2018 працював у складі бригади та забезпечував ремонт газопроводу в частині ізоляційного покриття, а саме на магістральному газопроводі «ЄДК ДУ». 21.08.2018 перебував на об`єкті, приймав участь в ізоляції труби.

Ізолювання труби проводилось бітумом (розплавлена смола із обмотуванням спеціальною плівкою). Близько 14 години був запущений насос в якому перебував бітум при температурі 160-180 градусів по Цельсію. Після чого бітум було подано на ізоляційну машину з якої він подавався на металеву трубу. Потім ОСОБА_4 перебувавши біля бітумного котла подавав бітум в ізоляційну машину, в цей час прорвався гофрований метал, у зв`язку з чим бітум потрапив на обличчя та на руки ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, 27.09.2018 ухвалою Миргородського міськрайонного суду залучено для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

Згідно висновку експерта № 309 від 21.01.2019, тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 10.12.2018 клопотання слідчого про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задоволено, залучено для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

29.12.2018 ухвалою Миргородського міськрайонного суду клопотання слідчого від 18.12.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні лікувального закладу - Кременчуцькій центральній районній лікарні з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: історії хвороби пацієнта ОСОБА_4 .

Судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 12.02.2019 на адресу Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи у зв`язку з невиконанням клопотання від 22.12.2018 за № 4181/05-21/10/14-18 про надання додаткових документів (вказані документи ТОВ «Пересувна механізована колона 77» не вчасно були надіслані слідчому, оскільки товариство розташоване в Івано-Франківській області).

Клопотання слідчого від 08.04.2019 про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 09.04.2019 задоволено, залучено для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. 04.05.2019 матеріали кримінального провадження направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 20 травня 2020 року.
В квітні 2020 року до СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи в галузі праці та безпеки життєдіяльності № 9731 від 15.01.2020.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 20.05.2020, однак завершити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки після отримання висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи в галузі праці та безпеки життєдіяльності виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій зазначених в клопотанні.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 вбачається, що обсяг тих слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи ті обставини, що починаючи з квітня 2020 року, тобто після повернення матеріалів кримінального провадження із експертної установи, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1,376 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 21.08.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 21.08.2018, за ч.1 ст. 272 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 20 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1