печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого групи слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000551 від 29.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчої групи слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 426 КК України, зокрема щодо факту пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 року на території об`єднаного складу ракетно- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження досліджуються обставини неналежного виконання військовими службовими особами Збройних Сил України та сектору «А» зони проведення антитерористичної операції своїх військових службових обов`язків, які вони мали вчинити задля збереження військового майна та не заподіяння шкоди навколишньому середовищу.

Відтак, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження № 0000551 від 29.10.2015 року, виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у судовій справі № 910/23120/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. 22.04.2020 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання Заступника начальника відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якрої знаходться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 426 КК України, зокрема щодо факту пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 року на території об`єднаного складу ракетно-артелирійського озброєння (РАО) Збройних Сил (ЗС) України у АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження досліджуються обставини неналежного виконання військовими службовими особами Збройних Сил України та сектору «А» зони проведення антитерористичної операції своїх військових службових обов`язків, які вони мали вчинити задля збереження військового майна та не заподіяння шкоди навколишньому середовищу. Також встановлено, що поблизу складу боєприпасів РАО у м. Сватово Луганської області, знаходилися склади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою АДРЕСА_2 ), де на час вибуху зберігалися мінеральні добрива, пестициди, агрохімікати, інші сильнодіючі та отруйні речовини, які в результаті влучання снарядів після детонації боєприпасів 29.10.2015 року на території об`єднаного складу ракетно-артелирійського озброєння (РАО) у м. Сватово Луганської області, зайнялися, а у подальшому знищенні.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була позивачем у цивільних справах, які розглядав ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 910/14341/18 та справа № 910/23120/16), про відшкодування матеріальної шкоди з ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок заподіяних збитків через пожежу та детонацію боєприпасів 29.10.2015 року на складі РАО у м. Сватово Луганської області, і як наслідок знищення майна (агрохімікатів), які зберігались на складі позивача за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження своїх доводів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках зазначених судових справ (№ 910/14341/18 та № 910/23120/16) відповідні документи (докази), у тому числі ті, які підтверджують знаходження та умов зберігання агрохімікатів на складі.

Слідчий зазначає, що підставами вважати, що дані документи та інформація знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є те, що зазначений суб`єкт підприємницької діяльності був позивачем у цивільних справах, які розглядав ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 910/14341/18 та справа № 910/23120/16), про відшкодування шкоди з ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок заподіяних збитків через пожежу та детонацію боєприпасів 29.10.2015 року на складі РАО у м. Сватово Луганської області. На підтвердження своїх доводів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках зазначених судових справ (№ 910/14341/18 та № 910/23120/16) відповідні документи (докази), у тому числі ті, які підтверджують знаходження та умов зберігання агрохімікатів на складі. Крім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 881 «Про затвердження Порядку державного обліку наявності та використання пестицидів і агрохімікатів», кожний власник пестицидів і агрохімікатів повинен вести у паперовій та електронній формі облік наявних і використаних пестицидів і агрохімікатів.

Відтак, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження № 0000551 від 29.10.2015 року, виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у судовій справі № 910/23120/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні знаходяться у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого групи слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000551 від 29.10.2015 року, - задовольнити.

Надати дозвіл Старшому слідчої групи слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у судовій справі № 910/23120/16, та мають відношення до:

знаходження та зберігання на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , пестицидів, гербіцидів, мінеральних добрив, інших отруйних та сильнодіючих (небезпечних) речовин, їх якісний та кількісний склад, діючу речовину та агрегатний склад, вид тари та упаковки тощо, за період з серпня 2014 року по жовтень 2015;

паспортизація складу (об`єкту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , у тому числі карта схема цього складу, наявність на ньому санітарно-захисної зони;

результати (акти) перевірок складу мінеральних добрив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо дотримання правил зберігання пестицидів, гербіцидів, сильнодіючих та отруйних речовин, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/16065/20-к

Прим. 2 - Старший слідчої групи слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Господарський суд м. Києва

28.05.2020 року