Справа №127/1349/20
Провадження №1-кс/127/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотань особи, яка подала скаргу від 08.01.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

20.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002901 від 06.05.2015.
08.01.2020 ОСОБА_3 звернувся слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання інформації щодо перевірки фактичного місцезнаходження вилучених речей, документів, які були вилучені в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні. Однак, слідчим дане клопотання не розглянуто, чим порушено вимоги КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав копію відповіді наданої на звернення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002901 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.01.2020 ОСОБА_3 звернувся слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням щодо перевірки фактичного місцезнаходження вилучених речей, документів, які були вилучені в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження №0002901 від 06.05.2015 вбачається, що відповідь слідчим на клопотання ОСОБА_3 , було надіслано - 23.01.2020.

Зі змісту вказаної відповіді неможливо встановити місце фактичного місцезнаходження вилучених речей, документів, які були вилучені в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, крім того з даної відповіді не зрозуміло чи задоволено клопотання потерпілого чи в його задоволенні відмовлено, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 січня 2020 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя