Cправа № 156/321/20
№ провадження 1-кс/156/40/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 162 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин . Так, потерпілою ОСОБА_4 подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій вказано, що ОСОБА_6 спільно із своїм рідним братом вчинили дії, в яких вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Однак , слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження лише відносно однієї особи ОСОБА_6 , відносно його брата рішення не прийнято, а тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, просить її задовольнити. Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оглянувши матеріали скарги , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Встановлено, що слідчим відділом Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.01.2020 року , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України внесено до ЄРДР. Відомості внесені на підставі заяви(повідомлення) ОСОБА_4 , згідно якої 02 листопада 2019 року о 20 год. 34 хв. жителі с. Осмиловичі Іваничівського району ОСОБА_6 спільно із своїм рідним братом, перелізши через паркан, незаконного проникли на територію її володіння, що за адресою АДРЕСА_1 та незаконно проводили огляд її майна, фотографуючи на власні мобільні телефони, чим порушили недоторканність її житла.

Постановою начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Однак, приходжу до висновку, що слідчий прийняв рішення передчасно та всупереч наявним в справі доказам.

Зокрема, у своїй заяві потерпіла вказує, що двоє осіб проникли на територію її господарства ОСОБА_6 разом з братом. Таким чином, просила внести відомості про кримінальне правопорушення відносно двох осіб. Однак, рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення прийнято лише відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1