Справа № 504/4006/19
Номер провадження 1-кс/504/278/20
У Х В А Л А
04.06.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19 березня 2020 р. суддю ОСОБА_2 визначено слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами органу місцевого самоврядування.
Ухвалою від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 27 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
У призначене судове засідання скаржник ОСОБА_1 не прибув без повідомлення причин.
20 травня 2020 року на адресу суду надійшла ухвала п`ятого апеляційного адміністративного суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комінтернівського районного суду, судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 , голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , треті особи голова Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , голова Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 , голова Лиманської районної ради Одеської області ОСОБА_6 , виконуюча обов`язки голови Трояндінськпї сільської ради Лиманського району Одеської області - секретар Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними бездіяльність та дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи факт звернення скаржника до суду із позовом вважаю, що розгляд скарги ОСОБА_2 як слідчим суддею може викликати в ОСОБА_1 сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами органу місцевого самоврядування.
Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2