Справа № 579/2292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 17 липня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання в с. Безкровне Кролевецького району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 наніс близько 15 ударів кулаком правої та лівої руки по тілу ОСОБА_4 , після чого взяв обома руками дерев?яну швабру та наніс нею близько 20 ударів по голові, руках, ногах та спині ОСОБА_7 . Після того, як швабра зламалась, припинив побиття останньої.

В результаті нанесених ударів потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому дистальної фаланги 4 пальця правої кисті , яке відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 133 від 11.12.2019 року відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєний ОСОБА_5 злочин є середньої тяжкості.

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1. ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1