Єдиний унікальний номер 725/7235/19
Номер провадження 1-кп/725/303/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0002382 від 22 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 05.04.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 12.04.2019 Личаківським районним судом м. Львів за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

- 17.07.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2019 та вироком Личаківського районного суду м. Львів від 12.04.2019 згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

19 жовтня 2019 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гоголя, 9 в м. Чернівці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , інструменти ОСОБА_4 , а саме: набір інструментів (торцевих головок) марки «BRAUM AUTO» модель «BR-94» у заводському кейсі, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №450-Р від 07.11.2019 становить 932 грн. 17 коп., чемодан синього кольору із набором ключів та головками, вартість якого згідно довідки вартості складає 1000 грн., перфоратор «TEKHMANN» помаранчевого кольору, вартість якого згідно довідки вартості становить 2000 грн., електролобзик «SOMA» зеленого кольору, вартість якого згідно довідки вартості складає 1500 грн., шліфувальну машину марки «Status Premium», ринкова вартість якої згідно висновку експерта №449-Р від 06.11.2019 становить 855 грн. 83 коп., шуруповерт «Makkita» синього кольору, вартість якого згідно довідки вартості складає 2500 грн., електродриль «АРСЕНАЛ» сірого кольору, вартість якої згідно довідки вартості становить 1000 грн., набір рожкових ключів, вартість якого згідно довідки вартості складає 650 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10438 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , вичнив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав що має намір відшкодувати заподіяну шкоду. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього майна що вказане в обвинувальному акті. При цьому вказав, що йому було повернуто набір ключів та болгарку. Цивільний позов не заявляв.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 не перебуває на психіатричному обліку, про те перебуває на наркологічному обліку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період випробувального строку.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

При призначенні мірі покарання ОСОБА_5 суд застосовує вимоги ч.1 ст.71 КК України частково приєднавши покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, вироком Личаківського районного суду м. Львів від 12.04.2019 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2019 року, якою за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2019, вироком Личаківського районного суду м. Львів від 12.04.2019 згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Суд вважає, що до вступу вироку в законну силу слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на момент винесення вироку не відпали ризики які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за сукупністю вироків Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2019 року, Личаківського районного суду м. Львів від 12.04.2019 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2019 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , який застосовано відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, від. 18.12.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в сумі 1256,08 грн..

Речові докази:

два оптичні носії DVD+R залишити в матеріалах справи;

набір інструментів (торцевих головок) марки «BRAUM AUTO» модель «BR-94» у заводському кейсі, шліфувальну машину марки «Status Premium» - залишити потерпілому ОСОБА_4

електро дріль, чорного кольору без назви з маркуванням №05705 (с/п 1614910); перфоратор «ProENERGY ЕВН 500», чорного кольору (с/п1614912); електро лобзік, чорного кольору «Seghetto Altevnativo 650W FU20270» (с/п1614913), які передані ОСОБА_5 на зберігання - слід залишити останньому

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1