Справа № 360/285/19
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 07 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
02 серпня 2018 року, близько08 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у складському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням за дорученням ОСОБА_6 робіт по обробці деревини, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав мідний дріт довжиною 10 метрів, діаметром 10 міліметрів, вагою 10 кілограмів, вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1200 гривень.
02 серпня 2018 року близько08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у складському приміщенні розташованому за адресою:вул. Сільськогосподарська,1/2, смт Бородянка Київська область, до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням за дорученням ОСОБА_6 робіт по обробці деревини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав зварювальний апарат марки «Кентавр», вартістю 1700 гривень та перфоратор марки «Makita», вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3700 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №715 від 20 грудня 2019 року виданого КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Речові докази: зварювальний апарат марки «Кентавр», перфоратор «Makita», мідний дріт вагою 10 кілограм, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000541 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази: зварювальний апарат марки «Кентавр», перфоратор «Makita», мідний дріт вагою 10 кілограм, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити потерпілому ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9