ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/20/20 Справа № 190/462/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року,

за участю учасників провадження:
засудженого: ОСОБА_5 в режимі відео конференції
захисника: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а матеріали за його заявою від 22.03.2019 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення зазначеної ухвали апеляційного суду, в якій він просить роз`яснити йому чому суд залишив без уваги та не зазначив в ухвалі заявлені ним у судовому засіданні виключні випадки, які полягають в тому, що найбільш територіально наближеним судом до місця проживання потерпілої та більшості свідків по справі є саме Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого та його захисника, які просили роз`яснити ухвалу суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На переконання колегії суддів, судове рішення апеляційного суду викладено таким чином, що роз`яснень не потребує, оскільки у ньому зазначені підстави та мотиви його постановлення, та зміст ухвали є достатньо зрозумілим.
Враховуючи зазначене, засуджений ОСОБА_5 , посилаючись у своїй заяві на незрозумілість судового рішення, фактично висловлює незгоду з ухвалою Дніпровського апеляційного суду.
З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення судового рішення суду в цьому випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 380, 404 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3