Справа № 362/3672/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/822/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000415 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду зі стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , викладені у обвинувальному акті, не конкретизовані, безсистемні, непослідовні, не містять зазначення підстав проведення огляду ОСОБА_7 , під час якого була виявлена порошкоподібна речовина білого кольору, та куди її було поміщено, у описі висновку експерта не вказано коли і в кого вона була вилучена, формулювання обвинувачення не містить підстав інкримінування обвинуваченому такої ознаки ч.2 ст.309 КК України як повторність.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону,а обвинувальний акт направити до суду для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор зазначає, що суд не надав належної оцінки тим обставинам, що при складанні обвинувального акту слідчим дотримані вимоги ст. 291 КПК України, ознака повторності випливає з даних про особу обвинуваченого, який має непогашену судимість за ч.2 ст.309 КК України, а інші обставини, на які послався суд, підлягають доказуванню у ході судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, ст.291 КПК України.
За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити певні дані, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як випливає із змісту обвинувального акту, він вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України відповідає, оскільки у ньому зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення (ч.2 ст.309 КК України) та формулювання обвинувачення.
Вказані в ухвалі недоліки обвинувального акту не можуть слугувати підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не є перешкодою для призначення судового розгляду і можуть вплинути на вирішення питання про доведеність чи недоведеність висунутого обвинувачення, що визначається за результатами судового розгляду.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000415 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Суддя Суддя Суддя