УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002567 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 22.11.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що не відома особа, 30.10.2019 близько 13:00 год. перебуваючи у приміщенні торгової зали даного супермаркету, таємно, шляхом вільного доступу, із полиць здійснила крадіжку: 1 дезодоранту «Nivea Чорне та біле невидимий» об`ємом 50 мл., 1 дезодоранту «Nivea Невидмий захист» об`ємом 40 мл., 1 шинки «М`ясна лавка Київська свиняча вагою 0,5 кг., 1 шинки «Своя лінія Куряча вагою 0,5 кг., 1 палки ковбаси «Добров Шинко-рублена» вагою 0,5 кг., 1 сирного продукту «Тульчинка» вагою 210 гр., 2 плавлених сирків «Hochland Асорті» вагою 140 г., 1 плавленого сирка «Hochland вершковий» вагою 140 г., 1 шампуні «Syoss Volume Collagen» об`ємом 0,5 л., 1 шампуні «Elseve Сила Аргенина» об`ємом 400 мл., чим спричинили «ТОВ АТБ маркет» матеріальної шкоди на суму 823 гривень.

І з показів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у приміщенні вищезазначеного магазину розміщенні камери відео спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 30.10.2019 року камерами спостереження розташованими в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису із камер спостереження, за 30.10.2019 у період часу з 11:00 год. по 15:00 год., із можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /