Справа № 346/91/20
Провадження № 1-кп/346/323/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001245 від 16.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001245 від 16.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Крмі того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки лише в цьому випадку він зможе відшкодувати збитки потерпілим по справі.

Прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої та тяжкості та тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі та за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд вважає встановленими наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме:

-усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, передбачене за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, останій може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того перебуває на наркологічному обліку внаслідок вживання алкоголю, раніше судимий;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, знаючи потерпілих в обличчя може незаконно впливати на них та свідків, змінити ними дані покази на досудовому слідстві;

-підозрюваний є уродженцем та жителем м. Івано-Франківськ; не має постійного місця проживання.

-також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні обвинуваченого-відмовити.

Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,зокрема застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки є неможливим через відсутність осіб, які згодні взяти на себе це зобов`язання, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту є занадто м`якими запобіжними заходами, що не відповідають характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений не має постійного місця проживання.

Нормами частини 3 ст. 185 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексубудуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

В силуст. 183 ч. 4 п.1 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цьогоКодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001245 від 16.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України на 16 січня 2020 року о 13.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт- відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 24.05.2018 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1190 грн., обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на строк 60 днів по 09 березня 2020 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити в УВП №12 м. Івано-Франківська.

Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 гривень .

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1