Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/484/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що в період часу з 13 год. 26.03.2020 по 11 год. 28.03.2020 не встановлені особи шляхом вийняття віконного скла проникли до приміщення складу № НОМЕР_1 , що розташований на території зернотоку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали 165 мішків насіння соняшника (Суміко 150 К Круїзер), що належить вказаному підприємству. З викраденим майном не встановлені особи з місця скоєння злочину зникли чим заподіяли ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 560265 грн. 84 коп.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив па зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості їх вилучення.
Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель АДРЕСА_2 , в період скоєння злочину, а саме з 05.03.2020 по 28.03.2020 року міг перебувати в с. Роставиця Ружинського району.
Проведеними заходами встановлено, що
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець має в користуванні мобільний термінал з SIM - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Тому з метою встановлення інформації про час і місце знаходження ОСОБА_4 на момент скоєння вказаного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки невстановленими слідством особами, 165 мішків насіння соняшника, що належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму 560265 грн. 84 коп.
В ході розслідування, даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. Так з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який є засновником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який пояснив, що в АДРЕСА_1 зокрема наявна закрита територія, на якій знаходяться зерносклади. Територія ця огороджена високим парканом, в`їзд на територію здійснюється через єдині ворота, які завжди знаходяться під охороною. В кінці 2019 року ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закупило в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1650 кг. насіння соняшнику на суму 560 тис. грн. 05.03.2020 указане насіння, було доставлене до складу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Роставиця. Перевезення насіння здійснювалось за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
28.03.2020 близько 10 год. йому на мобільний телефон зателефонував директор ПСПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та повідомив, що зі складу в с. Роставиця невідомі вкрали усі зерна соняшнику.
В подальшому ним було проаналізовано зображення з усіх камер відеоспостереження та встановлено, що 27.03-.2020, о 03 год. 13 хв. по вул. 40 - річчя Перемоги повз указану територію в напрямку від центра села проїхав вантажний бус та звернув ліворуч на відстані орієнтовно 50 метрів від крайньої стіни території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». О 03 год. 27 хв. Цей же автомобіль повернувся, проїхав біля території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку центру. Проїхавши на відстань орієнтовно 50 метрів від крайньої стіни території автомобіль зупинився, до нього сіла людина, та автомобіль поїхав далі.
27.03.2020, в першій половині робочого дня, до приміщення складу де знаходилось зерно соняшника, заходив працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 і там перебував досить тривалий час.
Зі слів останнього йому стало відомо, що ОСОБА_4 помітив відсутність зерна соняшника, проте вважав, що його перевезли в інше місце.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець має в користуванні мобільний термінал з SIM - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину та встановлення часу і місця знаходження ОСОБА_4 на момент скоєння вказаного злочину, а також інших обставин справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з єднання. є мера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій ІМЕІ з яких виходив па зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали до .10.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .