печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001371,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 25.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 30 600 грн., комп`ютерний системний блок чорного кольору, грошові кошти в сумі 17 000 грн., грошові кошти в сумі 5200 доларів США, мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою «Водафон» та «Гудлайн», мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою Київстар, мобільний телефон «Сігма», ноутбук «Панасонік» с.н. НОМЕР_1 з зарядним пристроєм, три банківські карти «Приватбанк».

Просив повернути влучене майно, оскільки арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку скасовано, у зв`язку із чим, воно підлягає поверненню. Крім того, ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 149, ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000423 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України, яке перебувало в провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 у справі № 202/6826/18, провадження 1-кс/202/8024/2018 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2018 на вилучене майно накладено арешт.

Однак 03 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 по справі № 202/84/19 частково задоволено клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту з його майна, а саме в частині арешту грошових коштів у сумі 30 600 грн., грошових коштів у сумі 17 000 грн., грошових коштів у сумі 5200 доларів США, комп`ютерного системного блоку чорного кольору, ноутбуку «Панасонік» серійний номер АВ5 GKSA25850 з зарядним пристроєм.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Однак, як вбачається з судового рішення про скасування арешту майна № 202/84/19 (а.с. 13-15) при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку, дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки надавався, арешт на дане майно не скасовано, відтак слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги представника ОСОБА_4 .

Враховуючи, що після скасування арешту, вилучене майно не повернуто, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001371 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчої групи та/або прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 30 600 грн., комп`ютерний системний блок чорного кольору, грошові кошти в сумі 17 000 грн., грошові кошти в сумі 5200 доларів США, комп`ютерного системного блоку чорного кольору, ноутбуку «Панасонік» серійний номер АВ5 GKSA25850 з зарядним пристроєм, що вилучені під час проведення обшуку 25.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1