Справа № 466/2339/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000222 від 18.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 31.03.2020р. звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000222 від 18.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яку отримав поштою супровідним листом від 24.03.2020р.

Постанову вважає незаконною, оскільки після скасування 17.10.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова попередньої постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.05.2019р. про закриття кримінального провадження слідчим жодних процесуальних дій вчинено не було. Оскаржувана постанова є аналогічною попередній.

Крім того, просить слідчого суддю зобов`язати керівників досудового слідства Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області завершити розслідування кримінального провадження в розумні строки.

В судовому зсіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, покликаючись на вказані у ній обставини та долучені до скарги копії документів. Пояснив, що слідчий ОСОБА_4 супровідними листами двічі скерував на його адресу примірники постанови про закриття кримінального провадження, датовані 20.03.2020р., яку він і оскаржує. Про будь-яку іншу постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2020р. йому не відомо. Копії такої постанови він не отримував.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове зсідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження № 0000222 від 18.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідча суддя з врахуванням строків розгляду скарги та наявних матеріалів, заслухавши думку заявника, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга в частині скасування постанови слідчого від 20.03.2020р. про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000222 від 18.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 , як потерпілий у даному кримінальному провадженні, супровідним листом від 24.03.2020р. отримав постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова винесена старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 і датована 20.03.2020 року. Саме ця постанова є предметом оскарження у даному провадженні.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0000222 від 18.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З оглянутих матеріалів цього кримінального провадження встановлено, що вони не містять постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження.

Натомість, наявна постанова старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, датована 23.03.2020р.

З огляду на норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини, вважаю, що скерована потерпілому ОСОБА_3 постанова старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки вона не відповідає постанові, що міститься у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Щодо вимоги ОСОБА_3 зобов`язати керівників досудового слідства Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області завершити розслідування кримінального провадження в розумні строки, то така вимога не відноситься до компетенції слідчого судді відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303 307, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000222 від 18.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська