Справа № 211/92/20
Провадження № 1-кс/211/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000026 від 09.01.2020 року, за ознаками ст. 121 ч. 1 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 09.01.2020 приблизно об 09.45 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою свого місця мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час за вказаною адресою прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється чоловіком померлої матері ОСОБА_4 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин стосовно фінансових питань, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 . Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , 09.01.2020 приблизно о 10:00 годин, знаходячись в квартирному приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс один удар рукою в область обличчя. Надалі, продовжуючи реалізовувати раптово виниклий злочинний намір, взяв дерев`яний предмет схожий на биту та почав хаотично наносити удари гр. ОСОБА_5 в область голови ніг та тулуба. Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, а потерпілий ОСОБА_5 вибіг з квартирного приміщення та направився к дверям перегородки. В ході вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до Довідки від 09.01.2020, спричинив потерпілому ОСОБА_5 закриту черепну мозкову травму яка супроводжується забоєм головного мозку та переломом костей черепа.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0000026 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
10.01.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в 2-й міській лікарні з 09.01.2020 по 22.01.2020.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення відомостей про стан як на момент госпіталізації, так і в подальшому.
Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення кваліфікації злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 09.01.2020 по 22.01.2020, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1