Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3443/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України, в якій просить винести ухвалу про скасування бездіяльності слідчих групи слідчих Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України та зобов`язати вказаних уповноважених службових осіб надати судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України експериментальні зразки, необхідні для проведення комплексної судової автотоварознавчої експертизи згідно прохальної частини клопотання захисника від 10.03.2020 р.
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Приписами статті 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, в них відсутня постанова слідчого, якою стороні захисту відмовлено в отриманні таких зразків.

Отже, право на звернення до слідчого судді з вимогами про проведення слідчих (розшукових) дій у захисника буде в разі відмови відповідною постановою слідчого у задоволенні клопотання захисника від 10.03.2020 р. в отриманні зразків для експертизи.

А відтак, відсутній предмет оскарження за вищевказаною скаргою.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги, захисник не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає саме у нерозгляді його клопотання від 10.03.2020 р., оскільки не просить зобов`язати розглянути його клопотання у встановленому ст.220 КПК України порядку. А тому дана скарга не може бути розглянута в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України, якою передбачено повноваження слідчого судді по розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань учасників кримінального провадження, поданих в порядку ст.220 КПК України.

А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого на даний час не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України, та вказана скарга є передчасною.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Відмова у відкритті провадження за даною скаргою не позбавляє права захисника звернутись до слідчого судді після винесення слідчим відповідної постанови за результатом розгляду клопотання від 10.03.2020 р.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1