Справа № 216/314/20
провадження 1-кп/216/571/20
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001860 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001860 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке розпочато на підставі матеріалів кримінальної справи RSD №90/08/ІІ, що надійшли від компетентних органів Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2008 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділі Прикордонної служби у селищі Корчова Ярославського повіту Підкарпатського воєводства під час проходження прикордонної перевірки у виїзному напрямку з Польщі надали представнику прикордонної служби закордонні паспорти громадянина України серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (відповідно), в яких на сторінці 20 були вклеєні дозволи на постійне проживання у Грецькій Республіці серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (відповідно), які за матеріалами компетентних органів Республіки Польща виявились підробленими.
Згідно з інформацією компетентних органів Республіки Польща, отриманою за результатами надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, дозволи на проживання GR №0411338 та GR № 1964587 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не видавались.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитані в якості свідків.
Допитана ОСОБА_5 повідомила, що на початку вересня 2007 року, перебуваючи у місті Києві на території Національного комплексу «Експоцентр України» на виставці туроператорів, вона та її чоловік ОСОБА_6 познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який як вона вважала є туроператором та який пообіцяв їм допомогти в оформленні постійної візи на проживання на території Греції на 5 років. Після чого вона передала останньому свої документи, а саме: закордонний паспорт, фотокартки, копії свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Потім, приблизно на початку жовтня 2017 року вони передали чоловіку на ім`я ОСОБА_7 відповідні документи її чоловіка ОСОБА_6 автобусом сполученням «Київ-Афіни». За оформлення документів вони заплатили домовлену з ОСОБА_7 грошову суму. Візи ОСОБА_7 оформлював приблизно 2 місяці, після чого автобусом сполученням «Київ-Афіни» відправив їх. На підставі оформлених документів вона разом з чоловіком виїжджали до Італії, Франції, Австрії, неодноразово перетинали кодони таких країн як Італія, Франція, ОСОБА_8 та проблем із документами не виникало.
Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що в зв`язку з тим, що вона вважала чоловіка на ім`я ОСОБА_7 представником тур фірми та громадянином Греції вона йому довіряла.
Допитаний ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не здобуто достатніх доказів того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були обізнані про підробленість дозволів на постійне проживання у Грецькій Республіці, виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отже, вони не знали та не могли знати, що дозволи підроблені.
Таким чином, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто в їх діях відсутній склад вказаного правопорушення.
Крім того, під час досудового розслідування не здобуто доказів того, що дозволи на постійне проживання у Грецькій Республіці серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є підробленими.
Так, під час досудового розслідування судово-технічна експертиза з метою встановлення справжності чи навпаки підроблення дозволів на постійне проживання у Грецькій Республіки не проводилась у зв`язку з відсутністю вказаних дозволів в матеріалах кримінального провадження. Згідно відповіді Центрально-міського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС в Дніпропетровській області паспорти серії НОМЕР_2 та АК №955597 вилученими та знищеними не значаться.
Встановити місцезнаходження громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою їх повторного допиту, не надалось за можливим, за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 останні тривалий час не мешкають, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Так, допитаний під час досудового розслідування, в якості свідка ОСОБА_9 , який є квартально уповноважений, показав, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проте за вказаною адресою зазначені особи не мешкають, щодо їх місцезнаходження йому нічого невідомо.
В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.06.2015 до ЄРДР за №0001860, внесені відомості про те, що 18.09.2008 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділі Прикордонної служби у селищі Корчова Ярославського повіту Підкарпатського воєводства під час проходження прикордонної перевірки у виїзному напрямку з Польщі надали представнику прикордонної служби закордонні паспорти громадянина України серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (відповідно), в яких на сторінці 20 були вклеєні дозволи на постійне проживання у Грецькій Республіці серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (відповідно), які за матеріалами компетентних органів Республіки Польща виявились підробленими.
В ході досудового розслідування проведено допит свідків, комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місцезнаходження особи, яка надала ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підроблені дозволи на постійне місце проживання у Грецькій Республіці, а також місцезнаходження дозволів на постійне місце проживання у Грецькій Республіці, які використовувалися подружжям ОСОБА_10 при перетині державного кордону в селищі ОСОБА_11 повіту Підкарпатського воєводства Республіки Польща, проте до теперішнього органом досудового розслідування не надалось за можливе встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та відповідних дозволів.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності» особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло 3 (три) роки.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж трьох років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.
Таким чином судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням №0001860 не встановлено, такий злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, внаслідок чого вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001860 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1