Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/42/20
Номер провадження 1-кс/530/22/20

У Х В А Л А
іменем України

16.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600», по кримінальному провадженні № 0000020 від 11.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.12.2019 року невідома особа, зайшовши по драбині на горище будівлі бані дачного господарства, що належить ОСОБА_4 , розташованого в с.Вільхове Зіньківського району, Полтавської області, проникла до приміщення даної бані, звідки таємно викрала інструменти (електрорубанок, зварювальний апарат, болгарку, шліфмашинку), чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000020 за ч.3 ст. 185 КК України.

15.01.2020 року ОСОБА_4 за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 добровільно надав для огляду шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600», які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним крадіжки шліфувальної машинки «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дрилі «Roteri RPD-500», болгарки «Start PRO SAG-1290», електрозварювального апарату «Герой ММА-250» та торцової пилки «PRO CRAFT PGS 2600» з приміщення бані в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

15.01.2020 року дані прилади, а саме: шліфувальна машинка «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарка «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600», визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вище зазначені прилади мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який підтримав клопотання, просив накладення арешту на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600», володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явилась, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600» слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що 01.12.2019 року невідома особа, зайшовши по драбині на горище будівлі бані дачного господарства, що належить ОСОБА_4 , розташованого в с.Вільхове Зіньківського району, Полтавської області, проникла до приміщення даної бані, звідки таємно викрала інструменти (електрорубанок, зварювальний апарат, болгарку, шліфмашинку), чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000020 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 15.01.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені 15.01.2020 року шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600» є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом та іншими речовими доказами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600».

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600» вилучених в ОСОБА_4 задовільнити.

Накласти арешт на шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», дриль «Roteri RPD-500», болгарку «Start PRO SAG-1290», електрозварювальний апарат «Герой ММА-250» та торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600» вилучених в ОСОБА_4 .

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1