Справа № 645/1333/17
Провадження № 1-кп/645/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення по справі судово-технічної експертизи. На обгрунтування клопотання прокурор посилалася на те, що в умовах технічного забезпечення суду сторона обвинувачення позбавлена можливості відтворити для огляду комп`ютерні файли на DVD-R диску, який постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2016 року визнаний речовим доказом, та підлягає дослідженню в судовому засіданні в якості доказу сторони обвинувачення.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п.2 ст.22 та п.1 ст.23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Суд досліджує докази безпосередньо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та по справі слід призначити судово-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23,242,332 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002717 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на DVD-R диску, який постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2016 року визнаний речовим доказом, комп`ютерні файли, якщо так, то якого типу (фото, відео, аудіо та ін. )?
2.Який розмір та назва файлів, що знаходяться на вказаному DVD-R диску?
3.Чи можливе відтворення файлів, що знаходяться на DVD-R диску на операційній системі Windows?
4.Якщо на DVD-R диску є інформація будь-якого характеру (фото, відео, аудіо та ін.) чи є можливість її скопіювання на носій інформації диск CD або DVD ? В разі позитивної відповіді провести вказане скопіювання.
5.Чи необхідне додаткове програмне забезпечення для відтворення цих файлів?
6.Чи можливо визначити дату та час первісного створення записів (відеофайлів): 001_М_18.dav, 001_М_46.dav, 001_М_11.dav, 001_М_26.dav, 001_М_48.dav, 001_М_23.dav, 001_М_15.dav, 003_М_11.dav, 003_М_27.dav, 003_М_01.dav, та час копіювання на вказаний DVD-R диск?
7.Чи можливо визначити чи зазнали записи (відеофайли): 001_М_18.dav, 001_М_46.dav, 001_М_11.dav, 001_М_26.dav, 001_М_48.dav, 001_М_23.dav, 001_М_15.dav, 003_М_11.dav, 003_М_27.dav, 003_М_01.dav змін та редагування з моменту їх первісного створення та після копіювання на вказаний DVD-R диск?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту DVD-R диск, який постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2016 року визнаний речовим доказом - а.к.с. 61 том № 2; копію постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2016 року про визнання DVD-R диску речовим доказом; копію протоколу огляду слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2016 року речового доказу DVD-R диску; за вимогою експерта - матеріали кримінальної справи № 645/1333/17, провадження № 1-кп/645/113/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1