ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/377/19
УХВАЛА

про привід свідків
"17" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
не працює, незаміжня, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.03.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 04.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 09.04.2019 справу було призначено до судового розгляду.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися про причини своєї неявки не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Викладене свідчить про те, що свідки без поважних причин не з`явилися до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (стаття 327 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковим, були викликані в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого неприбуття, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків.

Керуючись статтями 66, 134-140, 142-143, 318, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід:
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_6 , в якості свідків по кримінальній справі № 187/377/19 у відкрите судове засідання на 29 січня 2020 року о 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1