Справа № 738/454/20
№ провадження 1-кп/738/80/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 восени 2019 року у господарстві за своїм місцем проживанні по АДРЕСА_2 , зірвав дикорослі рослини роду коноплі, переніс на горище сараю в своєму господарстві, де висушив і подрібнив рослини, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав його на горищі сараю, в інших господарських приміщаннях без мети збуту до 18 січня 2020 року. 18 січня 2020 року під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 по вулиці 9 січня в селищі Березна Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 733,2 г; фрагменти полімерних пляшок, пристрій з корку, фрагменти металевої трубки та металевої пластини з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору екстрактом каннабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,714 г, які ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Екстракт каннабісу, каннабіс включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів згідно із таблицею І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770.

Згідно із наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», каннабіс масою 500 і більше грамів є великим розміром наркотичного засобу.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що у восени 2019 року у своєму господарстві зірвав рослини дикорослої коноплі, переніс до свого будинку, висушив та використовував для власного вживання шляхом паління. Під час обшуку добровільно видав працівникам поліції висушені рослини конопель та пристрої для паління.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, що не має судимості, вчинив умисний тяжкий злочин, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, згідно з досудовою доповіддю від 29 квітня 2020 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, зокрема, позиції сторони обвинувачення про можливість призначити покарання з урахуванням статті 69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити покарання ОСОБА_2 з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України, а саме перейти до більш м`якого покарання, яке не зазначене в санкції частини 2 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу, яке призначити у розмірі та у межах, встановлених частиною 2 статті 53 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти полімерних пляшок, пристрій з корку, фрагменти металевої трубки та металевої пластини, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1 099,07 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 099,07 грн. процесуальні витрат, які пов`язані із залученням експерта.

Речові докази: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти полімерних пляшок, пристрій з корку, фрагменти металевої трубки та металевої пластини, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1