Справа № 484/2438/17
Провадження № 1-кп/484/9/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року близько 19 годин обвинувачений проходив по АДРЕСА_2 . В зв`язку з тим, що на вулиці йшов сильний дощ, то ОСОБА_4 змок та вирішив без дозволу пройти на територію вищевказаного домоволодіння, де перечекати дощ, що і зробив і таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де помітив одноповерховий будинок та вирішив зайти до нього. Усвідомлюючи той факт, що за ним ніхто не спостерігає, через двері що були зачинені на цвях, який обвинувачений відігнув, він пройшов до будинку, тобто порушуючи недоторканість житла, незаконно проник всередину будинку АДРЕСА_2 . Пройшовши всередину вказаного житлового будинку ОСОБА_4 побачив що в ньому давно ніхто не мешкає та вирішив залишитись у ньому перечекати дощ. Таким чином порушив права ОСОБА_5 , гарантовані ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, незаконно проник до чужого житла за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 15.07.2017 року підтверджені умови та обставини скоєння злочину, так як із нього видно, що будинок не жилий, вхідні двері не зачинені, а в будинку є продукти харчування та речі.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: