ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4846/17
Провадження № 1-кп/210/89/20

"24" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі об`єднані обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень №0002090, №0001442 та №0002139 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із загально-середньою освітою, який зареєстрований та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1).04.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на 2 роки 21 день;
2).31.05.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання;
3).24.04.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
4).18.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив умисні, корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 29.05.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, шляхом пошкодження замку на вхідній двері та металевій решітці, проник до приміщення вказаного офісу, звідки таємно викрав ноутбук марки «Sony VAIO VPCEB1S1R/WI» вартістю 6750 гривень, ноутбук марки ««Toshiba Тесrа А8» вартістю 2150 гривень та системний блок персонального комп`ютера «VENTO CHASSIS SOLUTION ТА -8 SERIAS» вартістю 2350 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши дану комп`ютерну техніку у магазин «Всемобільний», що знаходиться по вул. Соборності, 29, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_7 майнового збитку згідно судово-товарознавчої експертизи №4158 від 21.12.2017 на загальну суму 11250 гривень.
Крім того, 01.07.2017 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_3 , повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до коридорного приміщення відділення №4 КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР, розташованого по вул. Юрія Камінського, 5 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ASUS X014D» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №4158 від 21.12.2017 складає 1596,67 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши даний мобільний телефон у магазин «F-5», що знаходиться по пр. Металургів 26, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.
Крім того, 26.07.2017 року приблизно о 06.15 годин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення офісу №30 туристичної агенції «Coral Travel», що знаходиться за адресою: проспект Гагаріна, 36 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, і що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження ролету та пошкодження замку на вхідній двері, проник до приміщення вказаного офісу, звідки таємно викрав ноутбук «LENOVO G700» S|N: АВ20565202 вартістю 6700 гривень та ноутбук «LENOVO G700» S|N: АВ20565203 вартістю 6700 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши дані ноутбуки у магазин «Всемобільний», що знаходиться по вул. Соборності 29, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_9 майнового збитку згідно судово-товарознавчої експертизи №4158 від 21.12.2017 на загальну суму 13400 гривень.
Крім того, 04.08.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 12 в Металургійному районі м.Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження металевої решітки відкриття вікна на господарчому корпусі КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР проник до складського приміщення, звідки таємно викрав: електричні праски «Mustery МЕІ-2217» в кількості 2 штук вартістю по 413,10 гривень, електричну праску «Saturn ST-007118» в кількості 1 штуки вартістю 164,20 гривень, електричні плити «Елна» на одну спіраль в кількості 2штук вартістю по 318,33 гривень, бавовняні пелюшки «Бязь відбілена» розміром 90x120см в кількості 19штук вартістю по 29,03 гривень, рушники вафельні розміром 40x40 см в кількості 62 штук вартістю по 9,67 гривень, змішувачі картриджні «Sanlux Gromix 004» в кількості 5 штук вартістю по 206,41 гривень, розетки «GUNSAN Misyaa» зовнішні білого кольору в кількості 4 штук вартістю по 34,33 гривень, вимикачі «GUNSAN Misya» зовнішні білого кольору в кількості 5 штук вартістю по 31,25 гривень, електричні трійники «РВ 16-312» в кількості 2 штук вартістю по 19,88 гривень, електричні спіральні тени для електричної плитки «Елна» в кількості 8 штук вартістю по 42,50 гривень, ленти «ФУМ-1 0,1*20 мм» в кількості 4 штук вартістю по 15,07 гривень, ізострічки 0,15*18 в кількості 6 штук вартістю по 13,16 гривень, мило туалетне «Троянда» вагою 70 грам в кількості 21 штуки вартістю по 4,19 гривень, замок врізний «Аріко 3В-7» в кількості 1 штуки вартістю 124,04 гривень, шруз двигуна для автомобіля «ВАЗ 2109» в кількості 1 штуки вартістю 353,69 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши викрадену техніку в магазин «F-5», що знаходиться по пр. Металургів 26, а інше майно на ринок «Центральний», що знаходиться по вул. Соборності, 29К м. Кривого Рогу, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР майнового збитку згідно судово-товарознавчої експертизи №4158 від 21.12.2017 на загальну суму 4985,30 гривень.
Крім того, 12.08.2017 року в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, відомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення роздягальні готелю «Аврора», розташованого по проспекту Металургів, 40 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені шортів мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550» імеі: НОМЕР_3 вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №4158 від 21.12.2017 складає 1650 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши даний мобільний телефон у магазин «Всемобільний», що знаходиться по вул. Соборності, 29, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_10 майнового збитку на вказану суму.
Крім того, 16.08.2017 року близько 18.50 годин ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до торгової зали ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-169», що знаходиться по вул. Соборності 29-П в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки таємно, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить шляхом вільного доступу з вітрини, викрав пляшку алкогольного напою віскі «Pankey Bannister Blend New Design 40%» об ск/бут., об`ємом 0,7 л., вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3265 від 06.10.2017 року становить 380,65 гривень, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-169» на загальну суму 380,65 гривень, поклавши її за пояс з-заду, однак свого злочинного наміру не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169».
Крім того, ОСОБА_3 , 27.08.2017 року у денний час доби, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення відділення травматології КЗ « Криворізька міська лікарня № 1» ДОР, а саме до коридорного приміщення №13, що знаходиться за адресою: вул. Святогеоргіївська 8-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу, з лавочки, таємно викрав жіночу сумку, в якій були грошові кошти у розмірі 500 гривень та мобільний телефон марки «Samsung S5620 Monte», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 425,00 гривень та мобільний телефон марки «Prestigiо Muze Al», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 384,99 гривень, які належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши даний мобільний телефон у магазин «F-5», що знаходиться по пр. Металургів 26, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_11 майнового збитку, у розмірі 1309,99 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 23.08.2017 року близько 09.00 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення Міського виконавчого комітету, а саме до Управління праці та соціального захисту виконкому Металургійного району у м. Кривому Розі, що знаходиться за адресою: пр. Металургів 16 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, через незачинені двері, проник до приміщення службового кабінету №228, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», золотого кольору, який знаходився на столі, що належить гр. ОСОБА_12 , вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 4742,49 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши даний мобільний телефон у магазин «F-5», що знаходиться по пр. Металургів 26 за 1500 гривень, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 4742,49 гривень.
Крім того, ОСОБА_13 , 24.08.2017 року у нічний час доби, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення «КМЦСССДМ», що знаходиться за адресою: вул. Соборності 20 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення службового кабінету №13, звідки таємно викрав: монітор «АОС 18,5 е970 Swn Black», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 846,60 гривень у загальній кількості 2 штуки, монітор «LG 18,5 М35А-В», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 778,00 гривень у загальній кількості 2 штуки, монітор «Samsung S 19 A 10N», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 950,00 гривень у загальній кількості 2 штуки, процесор «Intel Core І5-4670», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 2683,63 гривень у загальній кількості 2 штуки, процесор «Intel Core G-465», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 310,00 гривень у загальній кількості 2 штуки, які належать «КМЦСССДМ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь а саме продавши даний мобільний телефон у торговий кіоск «ФОП ОСОБА_14 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , тим самим завдавши «КМЦСССДМ» майнового збитку у розмірі 11136,26 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 05.09.2017 року близько 10:10 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення ПВНЗ «Інститут ділового адміністрування», що знаходиться за адресою: вул. Героїв АТО 81-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, через незачинені двері, проник до приміщення аудиторії №306, звідки таємно викрав системний блок «ВТС АМД Semprom 2800/5+», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 692,00 гривень, який належить ПВНЗ «Інститут ділового адміністрування», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши даний системний блок у магазин «F-5», що знаходиться по пр. Металургів 26, гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ПВНЗ «Інститут ділового адміністрування» майнового збитку, у розмірі 692,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 10.09.2017 року у денний час доби, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення стадіону «Металург», що знаходиться за адресою: пр. Металургів 5 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення а саме до приміщення зали скалолазання, звідки таємно викрав: відтяжку Climbing Technology Basic Set Nylon, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 244,80 гривень у загальній кількості 10 штук, карабін Climbing Technology Nimble Evo В, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 256,80 гривень у загальній кількості 4 штуки, Карабін Climbing Technology Pillar Steel SG, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 199,20 гривень у загальній кількості 3 штуки, карабін Petzl Ok screw lock, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 350,40 гривень у загальній кількості 3 штуки, мотузку Tendon Static 48 10 мм, загальною довжиною 120 метрів, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3667 від 14.11.2017 року становить 3504,00 гривень, які належать ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме продавши даний мобільний телефон у торговий кіоск «ФОП ОСОБА_14 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , гроші витративши на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_15 майнового збитку, у розмірі 8628,00 гривень.
ОСОБА_3 винним себе в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет», «КМЦСССДМ», ПВНЗ «Інститут ділового адміністрування», КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОРКП «Швидкісний Трамвай» ОСОБА_16 , потерпілі ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви (кожен окремо), в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності. У вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому, покладалися на розсуд суду.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах та пояснив суду, що дійсно в період 2017 року вчинив багато крадіжок. Враховуючи те, що минуло багато часу з моменту їх вчинення, деталей, а саме, точних адрес, дат та часу, на даний час не пам`ятає, але запевнив, що відомості, які зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , доводи прокурора,дослідивши матеріали кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого, кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від його волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, та до іншого приміщення, вчинене повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від його волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, та до іншого приміщення, вчинена повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.3 ст.185 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 вчинив злочини в період іспитового строку, є не одруженим, офіційно не працевлаштований, із загально середньою освітою, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з квітня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. За місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, та вчинив злочини в період іспитового строку, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Також, при призначенні покарання, суд керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, судом встановлено, 17 червня 2020 року набрав законної сили вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 встановлено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 15 вересня 2017 року. Крім того, вказаним вироком суду на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 15.09.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_3 уданих кримінальних провадженнях, були вчинені ним у травні, липні, серпні та вересні 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях, не накладався.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Речові докази відсутні.

Потерпілими ТОВ «АТБ-Маркет», «КМЦСССДМ», ПВНЗ «Інститут ділового адміністрування», КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОРКП «Швидкісний Трамвай» ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення Трасологічної експертизи №30/4.1-1667 від 12.07.2017 року у розмірі 494,80 грн., за проведення Трасологічної експертизи №30/4.2-1668 від 06.07.2017 року у розмірі 989,60 грн. та за проведення Дактилоскопічної експертизи №30/4.6/2779 від 25.10.2017 року у розмірі 790,96 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 вересня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме, з 15.09.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 а на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Трасологічної експертизи №30/4.1-1667 від 12.07.2017 року у розмірі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.), Трасологічної експертизи №30/4.2-1668 від 06.07.2017 року у розмірі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.), та дактилоскопічної експертизи №30/4.6/2779 від 25.10.2017 року у розмірі 790,96 грн. (сімсот дев`яносто гривень 96 коп.), з призначенням платежу за експертизу №30/4.1-1667 від 12.07.2017 року, №30/4.2-1668 від 06.07.2017 року, та №30/4.6/2779 від 25.10.2017 року.

Речові докази відсутні.

Матеріали кримінальних проваджень №0002090, №0001442 та №0002139 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №210/4846/17, провадження № 1-кп/210/89/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1