Справа №:755/8988/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що у ході судового розгляду, через неодноразові неявки до суду свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вжиті заходи щодо приводу та встановлення місцезнаходження останнього не дали результатів, виникла необхідність в отриманні інформації щодо можливого перетину державного кордону свідком.

У подальшому, за запитом прокурора у провадженні надійшла на адресу Київської місцевої прокуратури № 4 відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неможливості надання інформації на запит про перетин кордону свідком ОСОБА_7 , оскільки запитувана інформація стосується персональних даних особи, які згідно п. 8 ст. 162 КПК України віднесені до охоронюваної законом таємниці та для її одержання необхідне відповідне рішення суду.

Аналогічна відповідь надійшла і на запит суду від прикордонної служби.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення вказаних документів у разі їх наявності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 13 березня 2019 року по дату виконання ухвали, та документів, на підставі яких був здійснений перетин кордону, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: