Справа № 357/3183/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт тимчасово вилучене 24 березня 2020 року майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом насіння зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з помаранчевим відтінком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету № INZ 3013809; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з застібками з нашаруванням порошкоподібною речовиною , поліетиленовий пакет в середині якого 16 (шістнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з нашаруванням речовини, що поміщено до спеціального пакету № 3587076, пакетик з поліетиленовими пакетами в к-ті 100 шт., що поміщено до спеціального пакету № EXP0255142, ваги в кількості 5 шт., що поміщено до спеціального пакету № INZ2026943 так як винайдені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи заяву та доводи слідчого на які остання посилається в клопотанні, яка просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим відділенням відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 24.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даним місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

24.03.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 46 хвилин по 17 годину 03 хвилин, 24 березня 2020 року, було проведено огляд місця події в присутності понятих, хід якого фіксувався за допомогою безперервного відеозапису на відеокамеру марки «Panasonic».

В ході проведення огляду місця події 24 березня 2020 року було виявлено та вилучено: чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом насіння зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з помаранчевим відтінком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету № INZ 3013809; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з застібками з нашаруванням порошкоподібною речовиною , поліетиленовий пакет в середині якого 16 (шістнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з нашаруванням речовини, що поміщено до спеціального пакету № 3587076, пакетик з поліетиленовими пакетами в к-ті 100 шт., що поміщено до спеціального пакету № EXP0255142, ваги в кількості 5 шт., що поміщено до спеціального пакету № INZ2026943.

Відповідно до договору оренди № 06 від 04.06.2019 р. ОСОБА_5 на підставі права власності на квартиру АДРЕСА_1 надала в користування дану квартиру за вищевказаною адресою ОСОБА_4 .
Виходячи з того, що при проведенні 24 березня 2020 року огляду виявлено та вилучено предмети та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Виходячи з того, що при проведенні 24 березня 2020 року огляду було виявлено та вилучено предмети та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 24 березня 2020 року майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом насіння зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з помаранчевим відтінком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету № INZ 3013809; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з застібками з нашаруванням порошкоподібною речовиною , поліетиленовий пакет в середині якого 16 (шістнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з нашаруванням речовини, що поміщено до спеціального пакету № 3587076, пакетик з поліетиленовими пакетами в к-ті 100 шт., що поміщено до спеціального пакету № EXP0255142, ваги в кількості 5 шт., що поміщено до спеціального пакету № INZ2026943.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1