overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3749/19
Провадження № 1-в/314/1151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні стало відомо, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.10.2019 замінено ОСОБА_3 , невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2012 та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2014 більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 2 роки на ТОВ «ЕЙ.ТІ.КОР» та звільнений з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» 28.10.2019.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.12.2019
№ 317/1567/18
№/п 1-кп/317/79/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000068 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України.

06.12.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про припинення повноважень захисника за Дорученням від 14.06.2019 р. №028-0005401. В заяві адвокат ОСОБА_4 зазначає, що на підставі ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та Наказу Регіонального центру БВПД у Донецькій та Запорізькій областях від 01.11.2019 року №3017/02 припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , а також припинено дії доручення адвоката ОСОБА_4 на захист обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.06.2019 р. №028-0005401.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дійшов до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості від 25.05.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год. 26.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7089/18 Провадження №1-кс/333/2674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003967 від 01.12.2018 року, та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного відмовлено повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не був доставлений до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003967 від 01.12.2018 року, та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/7500/19
провадження 1-кп/462/721/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадженняза № 0003583 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003583 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0003583 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0003583 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 12 год. 00 хв. 24.01.2020 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/276/19
Справа №443/1369/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

10.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подорожнє, Жидачівського району, Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена, хоча була належно повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченої, повідомлення обвинуваченої про хворобу, яке не підтверджено відповідною медичною довідкою, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 10:00 годину 10.01.2020 обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/981/18 Провадження № 1-кп/450/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

06 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 30.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 05.12. 2019 року о 14:45 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3382/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.12.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000662 від 25.11.2019 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24.12.2019 р. о 15:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3611/19
Провадження № 1-кп/459/516/2019
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000992

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 17.01.2020 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2451/19
Провадження № 1-в/675/195/2019
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» матеріали заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258 та зобов`язання до вчинення дій,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в скарзі на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2019 року об 11 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2019 Справа № 314/3210/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1961/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3210/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 04.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про що сповістити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» доручити відповідальній особі установи виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/2068/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/286/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 446/2068/17 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.2 ст.296 КК України, з участю,
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 лютого 2019 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_6 в частині застосування положень статтей 70, 71 КК України при призначенні покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.296 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.06.2016 року більш суворим за даним вироком, визначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання визначеного судом першої інстанції за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.389 КК України на три місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного за даним вироком покарання, частини невідбутого покарання, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років шести місяців 10 днів позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 14.09.2018 року по 29.11.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 04 грудня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/779/19
Справа № 682/1096/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 10 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2