Справа № 592/3822/20
Провадження № 1-кс/592/1840/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003748 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 27.01.2020 по 30.01.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні храму " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна, що належало ОСОБА_5 , чим завдав матерілаьного збитку на заявлену суму 2700 грн.

19.02.2020 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрадений електролобзик марки «Forte JS 800 VLP 800 Вт» та шліфувальну машину марки «DWT Ex03-125», заклав під заставу у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що електролобзик та шліфувальна машина, є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 : копію договору фінансового кредиту під заставу фену, з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: копію договору фінансового кредиту під заставу електролобзику марки «Forte JS 800 VLP 800 Вт» та шліфувальної машини марки «DWT Ex03-125», від 28.01.2020 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1