Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 10.04.2020 року, на обговорення було поставлено питання щодо продовження останньому строку дії запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час не завершено судовий розгляд, є необхідність допитати потерпілого, а обвинувачений ОСОБА_7 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні. Тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з врахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого останній обвинувачується, просив задовольнити його клопотання.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 10 квітня 2020 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зник, суд вважає за доцільне продовжити строк дії домашнього арешту, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 08 червня 2020 року включно, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання за вказаною вище адресою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3