Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/2140/20
Провадження № 1-кс/554/3457/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.02.2020 року.

В скарзі заявник зазначає, що 04.02.2020 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ним надіслано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 364, 367, 384 КК України стосовно начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ст. ДОП капітана поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , начальника СП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 07 березня 2020 року він отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за Вих. П-1194/ез/15-02-3 від 25.02.2020 року у якому зазначено, що у заяві від 04.02.2020 року відсутні дані для внесення відомостей до ЄРДР. З цих підстав, змушений звернутись до суду із скаргою.
У скарзі ОСОБА_2 також прохав поновити строк , оскільки він пропущений з поважних причин, а саме через те, що відповідь ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.02.2020 року йому направлено лише 03.03.2020, про що свідчить відбиток штампелю на конверті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 04.02.2020 року на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направив заяву про вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається із доданої до скарги копії надісланого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.02.2020 р., дане повідомлення зареєстровано 25.02.2020 року за Вих. П-1194/ез/15-02-3, та в ньому зазначено , що заява ОСОБА_2 від 04.02.2020 року надійшла на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 04.02.2020 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 04.02.2020 року на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надіслав заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 364, 367, 384 КК України начальником СУ ГУНП в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Є.Кондратенком ст. ДОП капітаном поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , начальником СП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , яку того ж дня 04.02.2020 отримано адесатом, тому 10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 06.02.2020 по 15.02.2020 включно.

Скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 11.03.2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Зазначені ОСОБА_2 підстави поновлення строку для подання скарги, а саме те, що він отримав відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР лише 07.03.2020 року слідчий суддя вважає не поважними та не вбачає підстав для його поновлення, оскільки бездіяльності слідчого розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення, а не з моменту отримання відмови у внесенні відомостей до ЄРДР заявником.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.02.2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1