Справа №: 398/3965/19
провадження №: 1-кс/398/192/20
УХВАЛА
Іменем України

"16" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 рокуза № 0001977 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. 28 лютого 2020 року матеріали досудового розслідування згідно статті 290 КПК України було відкрито сторонам кримінального провадження, про що було складене повідомлення про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0001977. Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 28.02.20202 року ознайомились з зазначеним повідомленням, але ознайомлюватись з матеріалами відмовились. 02.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 був запрошений повторно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийшов без захисника , але не заперечував про ознайомлення без участі захисника та йому було надано повний доступ до матеріалів. 10.03.2020 року в телефонній розмові адвоката ОСОБА_5 було повторно запрошено для ознайомлення з матеріалами , але остання відмовилась з ними знайомитись про що було складено відповідний рапорт. 10.03.2020 року на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 , а саме на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було відправлене повторне повідомлення про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але адвокат у визначений час не з`явилась. Враховуючи зволікання адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру №121647 від 09.12.2019 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0001977, до яких «28» лютого 2020 року їй надано доступ, а також враховуючи їх обсяг та складність, виникла обґрунтована необхідність у встановлені чітких строків для ознайомлення з вказаними матеріалами, з метою виконання вимог ст.ст. 2, 28, 290, 291 КПК України.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що вона не зволікала з з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки в період з 01.03.2020 року по 08.03.2020 року перебувала за межами України, про що надала відповідні підтверджуючи документи.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що Олександрійськи ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювлося досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України. Одним з підозрюваних є ОСОБА_4 .
Постановою заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2019 року було залучено ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2019 року до ЄРДР за №0001977, як захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
28 лютого сторною обвинувачення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання 28.02.2020 року доступу до матеріалів досудового розслідування, з яким підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися 28.02.2020 року, про свідчить їхній особистий підпис на повідомленні.
З протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.03.2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі без обмежень в часі, зазначив, що його право на захист порушено не було та йому було надано повний доступ до матеріалів.
10.03.2020 року азахиснику ОСОБА_5 було повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надання 11.03.2020 року доступу до матеріалів досудового розслідування, шляхом направлення даного повідомлення на електронну адресу захисника ОСОБА_5 .
Станом на 16.03.2020 року захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлена.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Як встановлено, обсяг матеріалів кримінального провадження становить чотири томи.

Згідно до протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в період часу з 16.00 год. 19.30 год. повністю, тобто за один декілька годин протягом одного дня.

Таким чином, враховуючи доводи слідчого, обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення захиснику конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001977 від 22.08.2019 року чотири робочих дня, починаючи з наступного дня після постановлення ухвали, тобто по 20.03.2020 року включно.

Суд не приймає до уваги пояснення захисника, що вона не зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження через перебування за кордоном, оскільки з наданих документів вбачається, що захисник перебувала за межами України з 02.03.2020 року по 07.03.2020 року, а доступ надавався 28.02.2020 року та 11.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за № 0001977 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, чотири робочих дня, починаючи з наступного дня після постановлення ухвали, тобто по 20.03.2020 року включно.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1