Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2382/20
Провадження 1-кс/215/348/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000491 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121

КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000491 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 року приблизно з 22:00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання по

АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою спільно проживає.

Приблизно о 23:00 год. 16.04.2020 року у ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 виникла словесна сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою, в наслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт.

Після цього, знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_6 знаходилась у спальній кімнаті на дивані, так як вона була паралізована та не мала змоги самостійно рухатись, у ОСОБА_5 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

В цей же час ОСОБА_5 знаходячись у спальній кімнаті вказаної квартири, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, підійшов до дивану на якому лежала потерпіла

ОСОБА_6 та наніс не встановлену слідством кількість ударів, але не менш як 7 ударів кулаком правої та лівої руки в область голови. Після цього, ОСОБА_5 схопив руками в області передпліччя руки ОСОБА_6 та стягнув її з дивану на підлогу та за допомогою фізичної сили рук потягнув коридором у бік вхідних дверей квартири.

Після цього, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері квартири та утримуючи потерпілу ОСОБА_6 за передпліччя обох рук обличчям до верху поволік її через сходинковий майданчик бетонними сходами до вхідних дверей під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-12 ребер, синців і садна передпліччя обох рук, множинні садна на колінах, садна на передніх поверхнях обох кінцівок. Після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 у під`їзді поблизу вхідних дверей та повернувся до місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забій лобної ділянки праворуч та ліворуч, садна скроні зліва, область 2 очей, підборіддя, на обличчі зліва, шия праворуч спереду, перелом язикової кістки, вказані ушкодження могли виникнути за механізмом удару обмеженим твердим або тупим предметом, такими предметами могли бути кулак, нога, лікоть, інші предмети з подібними властивостями, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Також виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-12 ребер, садна та синці передпліччя обох рук, множинні садна на колінах, на передніх поверхнях обох гомілок, які могли виникнути за механізмом легких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 19.04.2020 року в приміщенні реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу, куди остання була доставлена бригадою швидкої допомоги, яку викликали мешканці будинку

АДРЕСА_2 , померла. Причиною смерті

ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть є шок, сполучена тупа травма голови, шиї, грудної клітки, інші уточненні травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмета, з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Смерть настала від сполученої травми шиї, голови та грудної клітки, перебіг якої ускладнився розвитком шоку, що підтверджується судово-медичним розтином трупу.

Сукупність спричинених ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно довідки лікаря-нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з листопада 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію: про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: