Справа № 405/1390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2013 №0000202,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.02.2020 у кримінальному провадженні №0000202.
В обґрунтування скарги зазначив, що 12.02.2020 він звернувся до прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
Станом на день звернення до суду з даною скаргою його клопотання в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуто, відповідь не надано.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що адвокату надано відповідь про відсутність підстав для закриття провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи представника заявника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 12.02.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202, про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, тобто 22.04.2020, доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2020 розглянуто, а про прийняте рішення повідомлено заявника, - слідчому судді не надано, вимоги ст. 220 КПК України не виконані.
Наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення вимог визначених у ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2020.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Суд зауважує, що поданий прокурором лист від 11.03.2020 року відповідно до якого не вбачається підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження не може вважатись належним розглядом клопотання поданого в порядку КПК України.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 ..
При цьому, слідчим суддею зауважується, що положення чинного КПК України в тому числі і ст. 307 КПК України не вказують на можливість визнання бездіяльності слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2013 №0000202 - задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2013 №0000202 - розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор