Справа № 739/118/18
Провадження № 1-кс/739/87/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

27 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000044,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернулася володілець майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000044, а саме на дизельне пальне ємкістю 90 літрів та 4 полімерних каністр по 20 літрів кожна та 1 полімерну каністру 10. В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій. Станом на 24.02.2020 року кримінальне провадження за ознаками передбачених ст.ст.15.ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України правопорушень, відомості про які 20.01.2018 року внесено в ЄРДР за №0000044 закрито. Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 висловився що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Заслухавши доводи, адвоката, слідчого та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року, накладено арешт на вилучені 20 січня 2018 року речові докази, а саме: автомобіль марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , 5 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна, які належать ОСОБА_6 , металеву монтувалку, полімерний шланг довжиною 1,7 м., 9 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна та 1 полімерну каністру ємкістю 10 літрів, які належать ОСОБА_7 , а також дизельне пальне в кількості 190 літрів. 23 грудня 2019 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівскій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесено в ЄРДР за №0000044 від 20.01.2018 року закрито. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Арешт накладений на дизельне пальне в кількості 90(дев`яносто) літрів, 4 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна та 1 полімерну каністру ємністю 10 літрів які належать ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000044 від 20 січня 2018 року- скасувати . Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1