справа № 166/26/20
номер провадження 1-кп/166/35/20
Ухвала
іменем України

23 січня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2019 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жиричі Ратнівського району Волинської області,громадянина України,українця,раніше не судимого,із базовою неповною середньою освітою,неодруженого,непрацюючого,студента 2 курсу Технічного коледжу Луцького національного технічного університету,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвалою судді від 09 січня 2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
З клопотання слідує,що 08 листопада 2019 року, близько 20 год. 00 хв., в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області по вулиці Центральній, 106, неподалік магазину «Крамниця», ОСОБА_5 , не маючи відповідного права на керування транспортними засобами, керуючи технічно справним мотоциклом марки «SHINERAY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху проїзної частини в напрямку села Тур Ратнівського району Волинської області, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, не зменшив швидкості руху транспортного засобу, не переконався в безпеці руху та зміною дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому краю проїзної частини дороги в попутному напрямку. В результаті наїзду потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки, яке відповідно до п.2.2.2. «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; у вигляді рани в тім`яній ділянці голови, підшкірної гематоми правого колінного суглобу, садна в ділянці обличчя, які відповідно до п. 2.3.3. «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; у вигляді саден м`яких тканин тулуба та кінцівок, які відповідно до п.2.3.«Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінете Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: п. 2.3 згідно якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...: п. 12.1 згідно якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховував дорожню обстановку..., щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 згідно якого - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 також просили клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечив, підтвердив добровільність їх примирення з підозрюваним та зазначив, що збитки відшкодовані і жодних претензій до останнього не має.
Служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації звернулися із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.
Представник сектору ювенальної превенції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місе розгляд справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинувачееного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі статті 46 Кримінального кодексу України, керуючись статтями 284, 285, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000379 від 12.11.2019 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Увала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1