Справа № 539/1600/20
Провадження № 1-кс/539/483/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що 30.04.2018 року близько 17 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців на руках.
29.04.2018 року близько 17 год. ОСОБА_5 побачила, що в її будинку який належить онуці ОСОБА_4 , приїхала бригада ремонтників, щоб замінити двері вхідні. В свою чергу вона не погодилася з таким рішенням та розпочала перешкоджати таким діям та стала на дверях. В свою чергу онука та її чоловік ОСОБА_6 розпочали ОСОБА_5 відпихати, щоб вона не перешкоджала та брали її за руки та відтягували. В подальшому вони відштовхнули її та всупереч незгоді замінили двері вхідні на нові.
В свою чергу ОСОБА_4 пояснила, що 29.04.2018 року увечері у її будинку вставляли нові двері. Але виник конфлікт тому що її бабуся не давала працівникам робити монтаж дверей. Після чого вона викликала наряд поліції. Тілесні у шкодження їй ніхто не наносив, а лише відтягували її від місця де встановлювали двері.
На даний час, за відсутністю достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій.
На даний час проект підозри по кримінальному провадженню направлено прокурору Полтавської області для погодження.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 125 КК України злочин віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або тяжкості становить дванадцять місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, оскільки термін досудового розслідування закінчується 08.06.2020 року.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 04.06.2020 року, тобто за чотири дні до спливу строку досудового розслідування, що є порушенням строку, встановленого законом.
Крім того, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин строк треба продовжувати, в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на те, що на даний час проект підозри по кримінальному провадженню направлено прокурору Полтавської області для погодження, та на те, що слідство не вдалося провести у дворічний термін, без надання будь-яких обґрунтувань.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже більше двох років.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1