Провадження № 1кс/712/9115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0008553 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 грудня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий ОСОБА_3 з указаним клопотанням, в якому просить залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019р. №187-ІХ, яким внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи,у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

З наведеного випливає, що слідчий суддя залучає експерта лише за клопотання сторони захисту.

Крім того відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Аналіз положень ст. 509 КПК України дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя розглядає та вирішує клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи із направленням особи до медичного закладу.
Вивчивши матеріали поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що 14.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява працівника служби охорони магазину «Сільпо», про те, що 13.12.2018 приблизно об 11 год в приміщенні магазину Сільпо № 90, що по вул.Шевченка, 207 в м.Черкаси невстановлена особа жіночої статі таємно викрала товар на суму 301 грн і з викраденим зникла. В причетності до даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , 1957р.н.

Оскільки слідчим у клопотанні не ставиться питання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відповідно до ст. 509 КПК України, як і не ставиться питання щодо направлення особи до медичного закладу для проведення такої експертизи, то в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з тих підстав, що призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного належить до компетенції слідчого чи прокурора.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що клопотання слідчого містить суттєві розбіжності в написанні прізвища підозрюваної особи, а саме відповідно до витягу з ЄРДР, підозрюваною є « ОСОБА_5 », а експертизу просять призначити щодо особи « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст. 5, 242, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0008553 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1