Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/5524/20
Провадження № 1-кс/554/8850/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 черня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 24.06.2019 року до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.05.2019 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що під час перевірки цілістності речей в будинку по АДРЕСА_1 вона виявила, що в період часу з 11.30 год. 20.06.2019 по 13.15 год. 24.06.2019 гр. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з будинку, викрав 2 LED телевізори, які належать її брату ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальної шкоди.

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до невеликої злочину.

В ході розслідування 01.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , 25.06.2019 допитано потерпілого ОСОБА_7 , 16.10.2019 року слідчим направлено направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання, якого не отримано інформації, яка заслуговує на оперативний інтерес, 15.08.2019 на СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з Полтавської місцевої прокуратури надійшли вказівки у кримінальному провадженні.

На даний час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 , провести огляд місця події, допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , направити доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення наявності в будинку та прилеглих територіях камер спостереження, встановлення свідків події. перевірити осіб раніше судимих за вчинення аналогічних корисливих злочинів.

Вказане дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення місця знаходження викрадених речей.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000609 від 24.06.2019 спливає 24.06.2020, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000609 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є крадіжка речей з будинку ОСОБА_7 .

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема : додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 , провести огляд місця події, допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , направити доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення наявності в будинку та прилеглих територіях камер спостереження, встановлення свідків події. перевірити осіб раніше судимих за вчинення аналогічних корисливих злочинів..

Вказані дії дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 24.06.2019 р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, спливає 24.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.12.2020 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1