overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2189/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/234/20
Категорія - в порядку виконання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року про відмову у зарахуванні йому у строк покарання терміну перебування у слідчому ізоляторі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому у строк покарання терміну перебування у Київському слідчому ізоляторі № 13 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 18.02.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/635/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 к,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008887 внесеному до ЄРДР 22.11.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.02.2020 року,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008887 внесеному до ЄРДР 22.11.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.02.2020 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною та в касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/360/20
Провадження № 1-кс/362/100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, що подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р. та вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Прокурору невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання данної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У хвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2020 р. 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись частиною другою стаття 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.».
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 р. о 15:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 221/5677/17
провадження № 51-682 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
10 лютого 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу через її невідповідність вимогам ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додав належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, а саме: у прошитому, пронумерованому вигляді, засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду.
У зв`язку з тим, що в установлений строк захисник ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 10 лютого 2020 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/8547/18
Провадження № 1-кп/487/183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 від 10.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чемкент Республіка Казахстан, є громадянином України, має середню освіту, працює ТОВ «Бахмет», перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 100, 169, 174, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити частково.
В задоволенні клопотання потерпілої в частині скасування арешту майна : приставки «Sony Playstation 4», серійний номер S01-7979912-U з камерою «Playstation», серійний номер 1363, із двома джойстиками «Sony» - відмовити.
Приставку «Sony Playstation 4», серійний номер S01-7979912-U з камерою «Playstation», серійний номер 1363 - передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Джойстик в чорному гумовому чохлі з серійним номером 3289, джойстик з серійним номером НОМЕР_1 , ігровий Blu-Ray диск «Horizon zero dawn», USB- кабель - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 в частині скасування арешту майна та повернення золотих ланцюжка з хрестиком загальною вагою 4,23 грами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде оголошено 19.02.2020 року о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2191/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 18.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 19.02.2020року надійшов затверджений 13.02.2020року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000251 від 18.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 11 годину 24 лютого 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1088/18
номер провадження 1-в/531/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 28 лютого 2020 року на 08 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/9244/19
Провадження № 1-кс/554/678/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001192 ,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001192.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/33/20
Провадження по справі № 1-кс/281/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солов`ї, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 02.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України, до арешту строком 3 місяці 7 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Враховуючи, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовільнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, з моменту фактичного затримання, а саме з 20.02.2020 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати своє фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області.
Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1296/20
Провадження 1-кп/554/239/2020
про призначення підготовчого засідання
18 лютого 2020 року м.Полтава
у с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/41/19 року
Номер провадження1-в/933/3/20 року
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 .

Під час розгляду кримінального провадження захисником засудженого ОСОБА_2 було залучено адвоката ОСОБА_3 , проте останній не може надалі брати участь, повідомивши в телефонному режимі, що йому не надано повноважень стосовно розгляду питань, пов`язаних з виконаням вироку суду.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , набрав законної сили 06 серпня 2019 року.

З огляду на те, що раніше при розгляді справи засуджений потребував правової допомоги, а у захисника, який брав участь - ОСОБА_3 відсутні повноваження щодо забезпечення надання безоплатної допомоги під час вирішення питань в порядку ст.537 КПК України, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 захисника безкоштовно.

Керуючись ст.ст. 20,26,49 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 призначити на 27 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора,заявника, засудженого та захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 червня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, захисника безкоштовно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 лютого 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:

18 лютого 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Просить також поновити пропущений нею процесуальний строк для подачі скарги, оскільки вона тільки 17.02.2020 року отримала постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк для подачі даної скарги та відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 45 хвилин 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1