Справа № 573/715/20
Номер провадження 1-кп/573/123/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, с. Партизанське, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
22 березня 2020 року близько 19 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, прибув на залізничні колії перегону ст. Ворожба ст. Волфіне 232 км 5 пікет поблизу с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із залізничної колії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, шляхом вільного доступу за допомогою ріжкового гайкового ключа та металевої труби ОСОБА_4 скрутив із залізничної колії деталі верхньої будови, а саме: 17 підкладок типу КБ-65, які знаходяться на балансі виробничого підрозділу Конотопська дистанція колія регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця», вартістю згідно з висновком експертизи 1080 грн. 60 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 23 березня 2020 року близько 19 години, достовірно знаючи, що на залізничній колії перегону ст. Ворожба ст. Волфіне є закладні та клемні болти, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 прибув на залізничні колії перегону ст. Ворожба ст. Волфіне 232 км 5 пікет поблизу с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із залізничної колії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, шляхом вільного доступу за допомогою ріжкового гайкового ключа та металевої труби, повторно, таємно ОСОБА_4 скрутив із залізничної колії деталі верхньої будови, а саме: 13 клемних болтів у зборі та 15 закладних болтів у зборі, які знаходяться на балансі виробничого підрозділу Конотопська дистанція колія регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця», вартістю згідно з висновком експертизи 79 грн. 64 коп. та 136 грн. 17 коп. відповідно, загальною вартістю 215 грн. 81 коп.

У подальшому ОСОБА_4 завантажив викрадені болти до господарської сумки, але під час вчинення зазначених дій був виявлений охоронцями Київського загону відомчої воєнізованої охорони та ст. Конотоп, які завадили останньому довести свій злочинний намір до кінця. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 22 березня 2020 року у вечірній час, точної години не пам`ятає, прийшов на залізничну колію перегону ст. Ворожба ст. Волфіне поблизу с. Рижівка, що б скоїти крадіжку підкладок. Переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою гайкового ключа та металевої труби, які він приніс із собою, скрутив 17 підкладок, склав їх у сумку та сховав у кущі.

Наступного дня, тобто 23 березня 2020 року у вечірній час він знову прийшов на те саме місце, щоб знову скоїти крадіжку. Переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою гайкового ключа та металевої труби, які він приніс із собою, скрутив 13 клемних болтів та 15 закладних болтів. Болти поклав у сумку, але на місці вчинення крадіжки був затриманий охоронцями, у зв`язку з чим не встиг розпорядитися викраденим.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, при цьому злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, скарг на якого до старостинського округу не надходило, матеріальне становище. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наведених вище обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для того, щоб він довів своє виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 1471 грн. 05 коп. за проведення експертиз.

Ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду від 26 березня 2020 року, якою накладено арешт на 13 клемних болтів, 15 закладних болтів, 17 підкладок типу КБ-65, господарську сумку, рожковий ключ, металеву трубу, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України речові докази:

- 13 клемних болтів, 15 закладних болтів, 17 підкладок типу КБ-65, які зберігаються в начальника Ворожбянської дільниці колії Конотопської дистанції АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , повернути Виробничому підрозділу Конотопської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» як власнику;

- синю синтетичну господарську сумку в смужки чорного, жовтого та білого кольорів, рожковий ключ розмірами 32 х 36 мм, металеву трубу, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1471 грн. 05 коп.

Скасувати арешт 13 клемних болтів, 15 закладних болтів, 17 підкладок типу КБ-65, господарської сумки, рожкового ключа, металевої труби, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року.

Речові докази:

- 13 клемних болтів, 15 закладних болтів, 17 підкладок типу КБ-65, які зберігаються в начальника Ворожбянської дільниці колії Конотопської дистанції АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , повернути Виробничому підрозділу Конотопської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- синю синтетичну господарську сумку в смужки чорного, жовтого та білого кольорів, рожковий ключ розмірами 32 х 36 мм, металеву трубу, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя