н/п 1-кс/953/4820/20
"19" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
16.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт з майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2020.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 21.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання вилучено майно. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 на вказане майно накладено арешт. Він не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення: чорнових записів; блокнотів; мобільних телефонів; носіїв інформації; комп`ютерної техніки; серверів та іншої документації, у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.
21.05.2020 з 08.12 год до 10.30 год, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 21.05.2020 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 накладено арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Dell Latitude E 5540», s/n 59X5N32 та системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з ноутбука «Dell Latitude E 5540», s/n 59X5N32 та системного блока персонального комп`ютеру чорного кольору, після чого передати ноутбук та системний блок на відповідальне зберігання власнику майна; ухвалено попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно листа слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2020, за місцем мешкання ОСОБА_3 був проведений обшук, у ході якого була вилучена комп`ютерна техніка. У ході огляду вказаної техніки, інформації яка б містила доказове значення виявлено не було.
З наданих суду документів, встановлено, що на даний час ноутбук «Dell Latitude E 5540», s/n 59X5N32 та системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору оглянутий, всі необхідні слідчі дії з ноутбуком та системним блоком проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з ноутбуком «Dell Latitude E 5540», s/n 59X5N32 та системним блоком персонального комп`ютеру чорного кольору.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скасувати арешт з ноутбука «Dell Latitude E 5540», s/n 59X5N32 та системного блока персонального комп`ютеру чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1