У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучені 18.12.2019 року речі під час обшуку в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 04 год. 17.12.2019 ркоу по 09год. 30хв. 18.12.2019 року в с.Шепель Луцького району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до вагончика, який знаходиться на березі місцевого ставка неподалік вулиці Миру, де шляхом зриву навісного замка незаконно проник у його приміщення, звідки таємно викрав ТВ-тюнер, телевізор, електричну плитку та інші речі, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 3 500 грн.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.12.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- водяний насос сірого та синього кольорів;
- чорний ліхтарик «Police»;
- прожектор із подовжувачем білого кольору, довжиною, приблизно 15 метрів;
- оцинковане відро, ємкістю, приблизно 15 літр;
- електричний чайник марки «Picola»;
- навісний замок;
- ніж в чохлові чорного кольору марки «Fiskars»;
- два перехідники на 3 та на 5 розеток відповідно(білого кольору);
- ТВ-тюнер та пульт до нього марки «HDTV, HD Digital DVB-T2»
- телевізор марки «Thomson», сірого кольору;
- електроплиту білого кольору на одну камфору;
- 15 мішків білого кольору.
19.12.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що зазначені вище речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Власник майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неявка, на думку суду, не перешкоджає його слуханню.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.12.2019 року під час обшуку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , речі, а саме:
- водяний насос сірого та синього кольорів;
- чорний ліхтарик «Police»;
- прожектор із подовжувачем білого кольору, довжиною, приблизно 15 метрів;
- оцинковане відро, ємкістю, приблизно 15 літр;
- електричний чайник марки «Picola»;
- навісний замок;
- ніж в чохлові чорного кольору марки «Fiskars»;
- два перехідники на 3 та на 5 розеток відповідно(білого кольору);
- ТВ-тюнер та пульт до нього марки «HDTV, HD Digital DVB-T2»
- телевізор марки «Thomson», сірого кольору;
- електроплиту білого кольору на одну камфору;
- 15 мішків білого кольору.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1