Справа № 405/7358/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницький про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 14.05.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186; ст. 104; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.;
- 26.04.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 125; ч.2 ст. 186; ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 02 роки 09 місяців 21 день за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 19.11.2013;
- по теперішній справі засуджений: 24.04.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання на засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подане подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що враховуючи позицію комісії, належну поведінку засудженого, залучення його до оплатної та безоплатної праці, відбуття засудженим 3/4 строку покарання, не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2015 за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-6 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.05.2014 по 01.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 рік 01 місяць 14 днів.
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув 6 років 10 місяців 2 дні строку призначеного покарання у виді позбавлення волі із призначених 8 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 рік 7 місяців 28 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькій УВП (№ 14) перебував з 17.05.2014 року, де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 22.07.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (з них 2 рази правами начальника установи). Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З третього кварталу 2018 року засуджений працює на виробництві установи, а саме на циркулярці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує поставлені завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 5 ( п`ять) разів заохочений (з них 2 рази правами начальника установи).
Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений ОСОБА_5 до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 116 годин, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2015 року по 22.06.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 і здобув професію «Верстатник широкого профілю» другого розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу " Професія ". Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, який раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, відбувши більше трьох чвертей строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницький про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 24.04.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, умовно-достроково строком на 1 рік 07 місяців 28 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7 Тьор