печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3395/18-к
У Х В А Л А

29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, якою відмовлено у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.12.2017року про закриття кримінального провадження №00002393 від 14.09.2016року, за нововиявленими обставинами, яка зареєстрована 28.05.2020року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 462 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

У відповідності ст. 462 КПК України:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Проте, в порушення зазначених вимог кримінально-процесуального закону, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана адвокатом ОСОБА_2 не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду під час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути, а постанова Верховного суду від 20.02.2020року не є такою обставиною, яку можна вважати нововиявленою та які існували та не були відомі, як заявнику так і суду на час ухвалення рішення.

Окремо слід зазначити, що адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, однак це судове рішення не надано.

Відповідно до ст. 464 ч. 3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч. З КПК України.

Згідно зі ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вище викладене, заяву адвоката ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, якою відмовлено у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.12.2017року про закриття кримінального провадження №00002393 від 14.09.2016року, за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1