Справа № 944/2028/20
Провадження №1-кс/944/206/20
24.04.2020 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2020 року близько 15 год 40 хв, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, бажаючи бути не поміченим, скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом підбору відмички, відкрив врізний замок вхідних дверей вищевказаної квартири та проник в середину квартири, звідки умисно, таємно викрав хутряний виріб - норкову шубу вартістю 60 000 гривень, золоті вироби, а саме пару золотих сережок загальною масою 5 грам вартістю 6000 гривень, одну золоту сережку масою 1,5 грама вартістю 1500 гривень, один золотий ланцюжок масою 2,5 грама вартістю 2500 гривень, один золотий хрестик із зображенням «Розпяття Ісуса Хреста» масою 1 грам вартістю 1000 гривень, один золотий кулон із зображенням «Ангела» вагою 4 грам вартістю 4000 гривень, одну пару золотих сережок у вигляді трикутника, загальною вагою 8 грам вартістю 8000 гривень, одне золоте кільце жіноче із камінцем білого кольору масою 3 грами вартістю 3000 гривень, одну золота жіноча обручку масою 5 грам вартістю 6000 гривень, а також срібні вироби, а саме - пару срібних сережок із трьома білими камінцями на кожній вартістю 2000 гривень, одне срібне кільце із вставками металу жовтого кольору та камінцями білого кольору, вартістю 1000 гривень, один срібний ланцюжок масою 3 грами, вартістю 500 гривень, один срібний кулон округлої форми із зображенням «дерева» із вкрапленнями червоного каміння по периметру вартістю 1000 гривень, жіночі парфуми «Дольче габана» об`ємом 30 мл. вартістю 1000 гривень, жіночі парфуми «Грен лайн» об`ємом 30 мл. вартістю 1500 гривень, жіночі парфуми із написом «Оріфлейм Дівіні» об`ємом 30 мл., вартістю 500 гривень, електронну сигарету із написом «Плейбой» вартістю 1000 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 110 500 гривень та в подальшому з викраденим спільно із ОСОБА_6 покинули місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 110 500 гривень.
22.04.2020 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 затримано у поряду ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Сінгнагі, регіону Кахеті, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_10 , під час якого було виявлено та вилучено: матерчату сумку сірого кольору із вмістом відмичок (металевих); металевий складний ніж; матерчаті рукавиці коричневого кольору; годинник марки «KAPPA» із металу жовтого кольору; сережки жіночі із металу білого кольору із вставними камінцями; ланцюжок із металу білого кольору; чотири камінці; жіночий перстень із металу жовтого кольору; кулон із металу білого кольору; сережку у вигляді колець із металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 чорного кольору із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 552 гривні наступними номіналами: 200 грн. серії УТ8807613, СЖ 5324365, 100 грн. серії МП3117347, 50 грн. серії АБ1692802, 1 грн. серії ТА2350477, УУ 8559940; кросівки марки «Surpme» чорного кольору.
23.04.2020 року постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені вище перелічені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході невідкладного обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими речами низки судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими речами низки судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку затриманої особи майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_9 , проведеного 22 квітня 2020 року у період з 22 год. 20 хв. по 23 год. 34 хв., а саме: матерчату сумку сірого кольору із вмістом відмичок (металевих); металевий складний ніж; матерчаті рукавиці коричневого кольору; годинник марки «KAPPA» із металу жовтого кольору; сережки жіночі із металу білого кольору із вставними камінцями; ланцюжок із металу білого кольору; чотири камінці; жіночий перстень із металу жовтого кольору; кулон із металу білого кольору; сережку у вигляді колець із металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 чорного кольору із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 552 гривні наступними номіналами: 200 грн. серії УТ8807613, СЖ 5324365, 100 грн. серії МП3117347, 50 грн. серії АБ1692802, 1 грн. серії ТА2350477, УУ 8559940; кросівки марки «Surpme» чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1