Справа №295/7775/20
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет системи «Флобер», чорного кольору, із маркуванням STALKER R1-F2.5, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм. із набоями в барабані в кількості 9 шт., та пластиковий контейнер із 84 предметами зовні схожими на набої калібру 4мм. та 5 гільз, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити можливості власників на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2020, о 21 годині 49 хвилин до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випадково здійснив постріл із пневматичного пістолета чим заподіяв йому тілесні ушкодження.

28.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Так, 28.06.2020 року в період часу з 01 години 20 хвилин по 01 годину 50 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надала майно належне її сину, а саме: предмет зовні схожий на пістолет системи «Флобер», чорного кольору, із маркуванням STALKER R1-F2.5, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм із набоями в барабані в кількості 9 шт., пластиковий контейнер з 84 предметами зовні схожими на набої калібру 4мм. та 5 гільз, які вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому, 28.06.2020 предмет зовні схожий на пістолет системи «Флобер», чорного кольору, із маркуванням STALKER R1-F2.5, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм. із набоями в барабані в кількості 9 шт.,пластиковий контейнер з 84 предметами зовні схожими на набої калібру 4мм. та 5 гільз визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Згідно з відміткою про продаж від 10.02.2019 року здійсненою «Бункер» ФОП ОСОБА_8 АДРЕСА_2 спортивна зброя калібру 4 мм. стандарт «Флобер» моделі «STALKER» серійний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет системи «Флобер», чорного кольору, із маркуванням STALKER R1-F2.5, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм. із набоями в барабані в кількості 9 шт., та пластиковий контейнер із 84 предметами зовні схожими на набої калібру 4мм. та 5 гільз, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1