Справа 366/2374/19
Провадження № 1-в/366/43/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Іванків Київської області, клопотання (подання) заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року засуджено ОСОБА_4 , за ст. 389-2 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 травня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду від 07.10.2019 року, посилаючись на те, шо за період іспитового строку засуджений допустив 5 (п`ять) порушень громадського порядку, які потягли адміністративні стягнення, чим не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Як пояснив ОСОБА_4 у судовому засіданні, він був засудженний за не відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт, у зв`язку з тим, що має проблеми з хребтом, і фізично не може та за станом здоров`я не бажає приступати до виконання громадських робіт, оскільки легкої роботи у сільській раді не пропонують, а лише колоти величезні дерев`яні колоди.
Заслухавши представника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації», який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку засудженого ОСОБА_4 , який поклався у вирішенні даного питання на суд, та дослідивши матеріали подання і особової справи, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дійсно, матеріали особової справи засудженого підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, однак порушення яке було допущено засудженим саме 26.04.2019 року (постанова суду від 05.07.2019 року), тобто до моменту ознайомлення з порядком відбування покарання з іспитовим строком, що вказує на те, що засуджений, хоча і вчинив адміністративне правопорушення, однак в той період часу йому не було відомо, що допущення правопорушень може стати підставою для скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , 13.01.2020 року допустив порушення громадського порядку, передбачені ч 1 ст.178, ч 1 ст. 175-1, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження за кожне правопорушення окремо. Дані правопорушення були вчинені одночасно в один проміжок часу, а тому систематичності порушення громадського порядку не вбачається.
Безперечно, судом взято до уваги посилання представника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» та прокурора на факти допущення адміністративних правопорушень з боку засудженого, однак, враховуючи ту обставину, що вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що він усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст. 7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання заступника начальника органу пробації.
Окрім зазначеного вище, судом також враховано, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду - відмовити.
Повний текс ухвали виготовлено 29 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з часу проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1