УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004613 від 26.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004613 від 26.11.2018. Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0004613 від 26.11.2018. В даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 36, 37, 39 КПК України, призначено процесуального керівника - прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 22 листопада 2019 року заявнику було повідомлено про підозру в рамках вищезазначеного кримінального провадження. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було виявлено відсутність протоколу слідчої дії від 18 січня 2019 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , який було надано в якості документу при проведенні експертизи від 01 жовтня 2019 року №6017/19-21. Даний факт підтверджується відсутністю номеру процесуальної дії відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним також було встановлено грубе порушення п. 6 ч. 5 ст. 214 КПК України, а саме: відсутність первинного витягу з ЄРДР з підписом реєстратора та коротким викладом обставин вищезазначеного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладені порушення КПК України, існують обгрунтовані підозри щодо упередженості та необ`єктивності під час досудового розслідування прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює контроль за виконанням закону, в зв`язку з чим заявник ОСОБА_3 заявляє йому відвід.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка про явку до суду, яка знаходиться в матеріалах справи.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву ОСОБА_3 про відвід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження направлено до Вінницького міського суду Вінницької області з обвинувальним актом, на підтвердження надав суду копію супровідного листа про направлення 28 грудня 2019 року за №32/11021 вих-19 кримінального провадження №0004613 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Вінницького міського суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004613 від 26.11.2018 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про явку у суд заявник, у судове засідання не з`явився без поважних причин, заяву про відвід не підтримав.
Крім того, згідно з копією супровідного листа від 28 грудня 2019 року за №32/11021 вих-19 кримінальне провадження №0004613 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скеровано з обвинувальним актом для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності у кримінальному проваджені, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала заяву про відвід прокурора, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, заяву не підтримала, слідчий суддя вважає за доцільне заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004613 від 26.11.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: