Справа № 442/4079/20
Провадження № 1-кс/442/802/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000005 від 01.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа під приводом продажу автомобіля марки «Рено Кенго», шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 26000 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.06.2020 на сайті ОЛХ він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Рено Кенго». Зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_1 до чоловіка, який представився ОСОБА_6 та домовившись про умови покупки вищевказаного автомобіля та про подальшу зустріч у м. Київ, потерпілий ОСОБА_5 перерахував частину коштів за автомобіль, з власної банківської карти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 26 000 гривень. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати інспектору сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступної інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:01 год. 28.06.2020 по 23:59 год. 30.06.2020.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання- (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ);

2.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6.3єднання нульової тривалості;

2.7.3 наявності контрактної угоди - відомості про абонента;

2.8.Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1