Справа №:755/3599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 . Ним 21 лютого 2020 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , через канцелярію Дніпровського УП УГНП у м. Києві подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) про надання інформації в межах кримінального провадження (вх. 2831 від 21 лютого 2020 року) та клопотання про проведення слідчих дій (вх. 2832 від 21 лютого 2020 року).

Станом на 04 березня 2020 року, слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про результати розгляду за вказаними клопотаннями ні потерпілого, ні його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення таких немає. Слідчі дії не проведено.

Таким чином слідчою ОСОБА_5 було допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді поданих клопотань стороною потерпілого.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 . 21 лютого 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , через канцелярію Дніпровського УП УГНП у м. Києві подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) про надання інформації в межах кримінального провадження (вх. 2831 від 21 лютого 2020 року) та клопотання про проведення слідчих дій (вх. 2832 від 21 лютого 2020 року). Станом на 04 березня 2020 року, слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про результати розгляду за вказаними клопотаннями ні потерпілого, ні його представника не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення таких немає. Слідчі дії не проведено. Таким чином слідчою ОСОБА_5 було допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді поданих клопотань стороною потерпілого, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 провести слідчі дії за клопотанням про проведення слідчих дій (вх. 2832 від 21 лютого 2020 року) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року, у строки передбачені ст. 220 КПК України. Надати інформацію запитувану за клопотанням про надання інформації (вх. 2831 від 21 лютого 2020 року) у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1