справа №619/2135/20
провадження №1-кс/619/536/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 19.03.2020 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області ним було повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 відкрили незаконний пункт прийомки металу, з якого вивозяться великі автівки металобрухту, в тому числі і краденого. Так, в цьому пункті були знайдені вкрадені в заявника металоконструкції придбані ним для будівництва на суму близько 5 000 гривень, які крадії здали в цей пункт прийому. По цьому факту було відкрито кримінальне провадження, яке після завершення досудового слідства знаходиться на розгляді в Дергачівському районному суді. Однак, незважаючи на це Дергачівський ВП не вжив ніяких заходів про припинення діяльності незаконного прийому металу.

19.03.2020 коли була викликана поліція в момент загрузки великої автівки металом, в тому числі вкрадено у заявника, ОСОБА_3 на фото та відео зафіксував факт загрузки, всіма її учасниками, їх зухвалі коментарі, водій і номер автівки. Однак, нацполіція цим не скористалась, обмежившись тільки поясненнями ОСОБА_3 і водія автівки.

27.04.2020 ОСОБА_3 було направлено відповідь з поліції про те, що наявності кримінального чи адміністративного злочину не встановлено, що свідчить про бездіяльність нацполіції.

В свою чергу незаконна діяльність ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по прийому металу сумнівного походження на їх подвір`ї продовжується і досі.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, не вчинялось.

До теперішнього часу в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаним зверненням не внесені, чим порушуються права ОСОБА_3 .

Просить зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП у Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 19.03.2020.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19.03.2020 здійснив виклик поліції та повідомив їм про злочинні діяння за адресою: АДРЕСА_1 . 20.03.2020 працівники поліції приїхали на виклик і ОСОБА_3 передав працівникам поліції письмову заяву щодо вчинення кримінальних правопорушень. Просив скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.03.2020. Пояснив, що лист від 27.04.2020 він отримав 20.05.2020.

Представник Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

19.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з повідомленням, у якому вказав про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ст. 213 КК України.

20.03.2020 надав працівникам поліції письмову заяву про кримінальне правопорушення.

Однак, до теперішнього часу відомостідо ЄРДРза вказаною заявою не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1