У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -

встановив:
Старша слідча СВ Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від «08» травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був проведений обшук кв. АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено договір № 30719975 від 29.03.2019 року, предметом застави якого є дискові пили на ім`я ОСОБА_4 ; договір № 3072185 від 23.01.2019 року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_5 ; договір № 30720186 від 23.01.2020 року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_5 ; договір № 5112072 від 23.01.2020 року, предметом застави якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_5 ; договір № від 23.01.2020 року, предметом закладу якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_5 ; інструкція по експлуатації електричної дрелі, моделі «NOWA» WI 900yq, WI 750у; коробка з-під пневматичного пістолету «BORNER MAKAROV», калібру 4,5 мм; годинник з металевим ремінцем білого кольору «DAKOT»; годинник з металевим ремінцем білого кольору «QUARTZ»; годинник з ремінцем чорного кольору «SWISS ARMY»; товарний чек від 04.08.2019 на пневматичний пістолет MAKAROV BORNER № НОМЕР_1 ; фрагмент паспорту громадянина України для виїзду за кордон, де вказані особисті дані особи: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коробка з-під електронної цигарки «SMOK», номер НОМЕР_2 ; коробка з-під телефону «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «LIFE»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписами: НОМЕР_8 ; електрична дрель «INNER» зеленого кольору.

19 травня 2020 року вищевказані вилучені речі постановою слідчого були визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання старша слідча не з`явилася, однак в клопотанні просила розглядати таке без її участі.

Враховуючи вимоги ст.172 КПК України, вважаю за можливим розглядати клопотання у відсутності старшої слідчої.

Розглянувши клопотання слідчої, погодженого з прокурором, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000897 від «08» травня 2020 року, та старшою слідчою надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та доведено необхідність такого арешту.

Таким чином, дослідження та збереження даного майна має важливе значення для кримінального провадження та таке майно відповідає критеріям, зазначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з вищезазначеного та враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна та зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно з п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відтак, вважаю, що і слід до прийняття рішення про скасування арешту заборонити користування та розпорядження фізичним та юридичним особам вищевказаним майном

Керуючись ст.ст.98, 107, 167-168, 170-173 КПК України -

у х в а л и в:
клопотання старшої слідчої Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: договір № 30719975 від 29.03.2019 року, предметом застави якого є дискові пили на ім`я ОСОБА_4 ; договір № 3072185 від 23.01.2019 року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_5 ; договір № 30720186 від 23.01.2020року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_5 ; договір № 5112072 від 23.01.2020 року, предметом застави якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_5 ; договір № від 23.01.2020 року, предметом закладу якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_5 ; інструкція по експлуатації електричної дрелі, моделі «NOWA» WI 900yq, WI 750у; коробка з-під пневматичного пістолету «BORNER MAKAROV», калібру 4,5 мм; годинник з металевим ремінцем білого кольору «DAKOT»; годинник з металевим ремінцем білого кольору «QUARTZ»; годинник з ремінцем чорного кольору «SWISS ARMY»; товарний чек від 04.08.2019 року на пневматичний пістолет MAKAROV BORNER № НОМЕР_1 ; фрагмент паспорту громадянина України для виїзду за кордон, де вказані особисті дані особи: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коробка з-під електронної цигарки «SMOK», номер НОМЕР_2 ; коробка з-під телефону «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «LIFE»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписами: НОМЕР_8 ; електрична дрель «INNER» зеленого кольору.

До прийняття рішення про скасування арешту заборонити користування та розпорядження фізичним та юридичним особам вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1