Справа №592/2996/20
Провадження №1-кс/592/1398/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000599, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2008 до територіального відділення АТ КБ «ПриватБанк» звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати йому кредит в розмірі вісімдесят п`ять тисяч доларів США для покупки квартири. 06.02.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Певний час ОСОБА_3 сплачував платежі, але згодом почав їх прострочувати та взагалі перестав їх платити.

14.02.2017 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2017 позов був задоволений. З рішенням суду був ознайомлений представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 591/795/17 від 19.12.2017 було доручено Зарічному відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області. На даний час судове рішення не виконане.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалося можливим.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 01 березня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1