Справа № 643/8116/20
Провадження № 1-кс/643/2663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що в інтересах ОСОБА_3 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно останнього з боку ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке полягає у заволодінні шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 в сумі 5000 доларів США.

Вказана заява про кримінальне правопорушення отримана відділом поліції 27.04.2020, проте до теперішнього часу викладені в ній відомості до ЄРДР не внесені, про що скаржник дізнався з листа Московського ВП ГУНП в Харківській області від 30.04.2020, отриманого 18.05.2020.

Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною, просить поновити йому строк для звернення до суду та зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин, викладені в заяві від 19.04.2020, яка отримана відділом поліції 27.04.2020, до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 27.04.2020, до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 29.04.2020. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого мало стати 08.05.2020, тоді як скарга подана до суду 19.05.2020.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що інформацію про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР отримав лише 18.05.2020. Дана обставина, враховуючи статус заявника, який є адвокатом, не є поважною й об`єктивною причиною пропуску строку для звернення до суду, так як фактично пов`язана з черговою бездіяльністю особи, дії якої оскаржуються.

Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку звернення до суду.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти після спливу 10-ти денного строку, що й трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 19.04.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1