Справа № 675/857/20
Провадження № 1-в/675/103/2020
У Х В А Л А
"03" червня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського ВнП ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений 24 лютого 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Засуджений відбував покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)», звідки був звільнений 21 травня 2019 року згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року, якою ОСОБА_5 на підставі ст. 82 ч. 3 КК України невідбута частина покарання строком 09 місяців 03 дні замінена на 240 годин громадських робіт. Раніше ОСОБА_5 був судимий три рази.

Начальник Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 був засуджений за закінчений замах на вчинення умисного тяжкого злочину до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів поліції, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, характеризується негативно, а тому підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить, до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні з доданої до подання копії вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 був засуджений чотири рази за скоєння умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких до позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ХМЛ № 24369 від 21 травня 2019 року, копія якої додана до подання, ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року, якою ОСОБА_5 на підставі ст. 82 ч. 3 КК України невідбута частина покарання строком 09 місяців 03 дні замінена на 240 годин громадських робіт.

Не зважаючи на попередження з боку інспекторів Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, які оголошені ОСОБА_5 21 квітня 2020 року та 06 травня 2019 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

-04 червня 2019 року постановою ДОП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за вчинення 04 червня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-18 квітня 2020 року постановою ДОП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення 18 квітня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-06 травня 2020 року постановою ДОП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. за вчинення 29 квітня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, що підтверджується довідкою-характеристикою Плужненської сільської ради Ізяславського району, рапортом-характеристикою ДОП СП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, поясненнями представника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, запропонованими у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України.

II ОСТ А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, 5 та 25 числа кожного місяця;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання у АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год.

4) заборона виїзду за межі Ізяславського району без дозволу начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1