Справа № 513/968/18
провадження 1-кс/492/156/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що Саратським ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.10.2018року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак необхідно також провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, огляд транспортного засобу, призначити додаткову судову автотехнічну експертизу та долучити висновок експертизи, у зв`язку з чим потрібен додатковий час, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила продовжити строк досудового розслідування.
В силу ч. 4 ст. ст. 107, 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що Саратським ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000382 від 099.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжкого злочину, розпочато воно 04.10.2018 року, строк досудового розслідування спливав 04 квітня 2020 року. Слідчий вчасно звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак, внаслідок нестачі кількості суддів у Саратському районному суді Одеської області, його клопотання, разом із поданням суду від 24 березня 2020 року, надіслано до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про його направлення на розгляд до іншого суду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року матеріали клопотання направлені до Арцизького районного суду Одеської області, які надійшли до суду 09.04.2020 року та того ж дня, 09.04.2020 року, клопотання в порядку автоматичного визначення слідчого судді, передане слідчому судді.
Згідно із вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано своєчасно, проте, у провадження слідчого судді, його передано в порядку авторозподілу, після закінчення строку досудового розслідування.
Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. ст. 295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов`язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3 ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.
Так, згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Через те, що строк досудового розслідування закінчився 04 квітня 2020 року, а клопотання слідчим суддею отримано 09 квітня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування- відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1