Єдиний унікальний номер 448/1905/19
Провадження № 1-кс/448/583/19
У Х В А Л А
02.12.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000668 від 06.12.2018 року, погоджене із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2018 року у Мостиський ВП ГУ НП України у Львівській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , щодо вчинення неправомірних дій у сфері державної реєстрації державним реєстратором Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_6 , а саме внесення недостовірних відомостей при реєстрації нежитлового приміщення площею 451,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Стверджує, що 06.12.2018 відомості по вказаному повідомленні на підставі ст.214 КПК України, внесено слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 із попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано реєстратора ОСОБА_6 , отримано відповіді на запити, однак 08.02.2019 року кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Зазначає, що 22 листопада 2019 року відповідно до постанови прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надано письмові вказівки щодо виконання ряду слідчих (розшукових) дій.

Покликається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.12.2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні а саме допитати службових осіб ТзОВ «Олбудімплекс» та ТзОВ «Наші технології», встановити місце знаходження оригіналів документів та провести їх вилучення, провести інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування, тощо.

З огляду на вищенаведене, просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 06 грудня 2018 року, - до шести місяців, тобто до 06 червня 2020 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання, підтвердила доводи, викладені в його обґрунтування, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000668 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, що є згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості.

Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Надалі, постановою слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.02.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000668 від 06.12.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Разом з тим, постановою прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тільки 22.11.2019 року постанову слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.02.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні, - скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000668 скеровано начальнику СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого розслідування.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча ОСОБА_3 , зазначила, що необхідно провести ряд слідчих дій, а також підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тощо.

При цьому слідча не конкретизувала, які саме слідчі дії має провести і за доступом до яких саме речей і документів має звернутися.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування.

Зазначені слідчою ОСОБА_3 , підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчою ОСОБА_3 , не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно ч.7 ст.295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000668 від 06.12.2018 року, погоджене із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення (ухвали суду) оголошено учасникам справи о 16.25 год. 06.12.2019 року.