Провадження №1-кс/127/5851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубинівка Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що У проваджені СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000145за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.127, ч.2 ст.129, ч.2 ст.301 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 , керуючись особистою неприязню до останньої, в період з 24.08.2018 по 11.09.2018, діючи умисно та використовуючи невстановлений досудовим розслідувань електронний пристрій, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, з певною періодичністю за допомогою додатку https://kyivstar.ua/uk/sms надсилав на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_7 , смс-повідомлення з погрозами фізичною розправою та вбивством відносно останньої, її малолітніх дітей та її співмешканця.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.09.2018 близько 08 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 , з метою доведення його до кінця та бажаючи убезпечити себе від осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, дочекався, поки ОСОБА_7 залишиться сама у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого

ОСОБА_5 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири, зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати в адресу ОСОБА_7 словесні погрози позбавити її життя.

Після цього ОСОБА_5 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_7 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, після чого змусив ОСОБА_7 роздягнутись, оголивши свої статеві органи і почав знімати ОСОБА_7 в такому вигляді на мобільний телефон.

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 , реально сприймаючи вищевказані погрози, разом із своєю сім`єю, починаючи з 11.09.2018 по даний час була змушена змінити своє місце проживання, припинити спілкування зі своїми рідними та близькими, а також дотримуватись суворих заходів безпеки.

В подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період з грудня 2018 року до 09.01.2020, неодноразово надсилав на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_7 смс-повідомлення, з погрозами фізичною розправою та вбивством відносно останньої, її малолітніх дітей та її співмешканця ОСОБА_11 .

Крім того, з метою підтвердження потерпілій ОСОБА_7 реальності виконання своїх погроз ОСОБА_5 15.08.2019 та 09.01.2020, точного часу в ході слідства не встановлено, випадково зустрівши поблизу будинку АДРЕСА_3 співмешканця потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_11 , наносив останньому тілесні ушкодження, після чого надсилав потерпілій ОСОБА_7 смс-повідомлення з погрозами побиття і позбавлення життя також і її та її малолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Окрім цього, ОСОБА_5 11.09.2018 близько 08 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 , з метою залякати її і примусити ОСОБА_7 всупереч її волі припинити проживання її родини у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а також з метою примусити ОСОБА_7 проти її волі оголити своє тіло, бажаючи безперешкодно реалізувати ці наміри та убезпечити себе від осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_7 , дочекався, поки ОСОБА_7 залишиться сама у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири, зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх вищеописаних погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати в адресу ОСОБА_7 словесні погрози позбавити її життя.

Після цього ОСОБА_5 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_7 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, заподіявши потерпілій сильний фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, завдаючи ОСОБА_7 моральних страждань і посягаючи на її особисту і статеву недоторканність, змусив її роздягнутись, оголивши свої статеві органи і почав знімати ОСОБА_7 в такому вигляді на мобільний телефон. В ході цієї зйомки ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , примусив її вчиняти непристойні маніпуляції, що вона вимушено виконала.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 101 від 04.02.2019 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травмиструсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, синців (гематом) на голові, субкон`юктивального крововиливу лівого ока; забою шийно-грудного відділу хребта, синців на передній поверхні шиї; закритої тупої травми органів черевної порожнини; синців на лівому плечі, на тильній поверхні лівої кисті, на правому передпліччі, на правому стегні, на лівому стегні, в ділянці лобка зліва; гематоми правої статевої губи; закритого перелому куприка з незначним зміщенням. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливи для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (-ів) та могли виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування.

Окрім цього, ОСОБА_5 11.09.2018 близько 08 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 , з метою примусити ОСОБА_7 проти її волі оголити своє тіло, бажаючи безперешкодно реалізувати ці наміри та убезпечити себе від осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_7 , дочекався, поки ОСОБА_7 залишиться сама у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири, зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх вищеописаних погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати в адресу ОСОБА_7 словесні погрози позбавити її життя.

Після цього ОСОБА_5 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_7 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, заподіявши потерпілій сильний фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії та зазначене фізичне і психічне насильство, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, завдаючи ОСОБА_7 моральних страждань і посягаючи на її особисту і статеву недоторканність, діючи всупереч нормам суспільної моралі, бажаючи створити відеозапис порнографічного характеру, змусив ОСОБА_7 всупереч її волі роздягнутись, оголивши свої статеві органи і почав знімати її в такому вигляді на мобільний телефон. В ході цієї зйомки ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , примусив її вчиняти непристойні маніпуляції, які вона вимушено виконала, а саме: розсувати ноги, поміщати палець руки в анальний отвір та ротовий порожнину тощо.

Записавши вищевказані дії на мобільний телефон, тобто примусивши ОСОБА_7 до участі у створенні відеозапису із зображенням статевих органів в цинічній формі, ОСОБА_5 дозволив їй одягнутись.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, тобто примушування до участі в створенні твору порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції.

Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання слідчого та просили його задовольнити

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З оглянутих матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінальбного провадження № 0000145 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.301 КК України підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Вінницького апеляційного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 до 19.06.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строк дії вже обраного відносно останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не скінчився, а відтак, слідчий суддя вважає, що в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 не можливо застосувати інший запобіжний захід, зокрема в даному випадку у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя