Справа № 203/3196/18
Провадження № 1-кп/0203/164/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 11.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
-22.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-23.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-11.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
-28.09.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання за даним вироком;
-21.02.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-29.05.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
-16.08.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,
-04.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Євро Сток», який розташований на другому поверсі ТЦ «Меріада» за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 11, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку кросівок чорного кольору марки «KENNETH COLE NEW YORK SILVER TECHNOLOGY» та, сховавши зазначене майно у свою чорну сумку, вийшов через вихід вищевказаного магазину не заплативши за вищевказане майно, але знаходячись на вулиці приблизно на відстані 10 метрів від ТЦ «Меріада» був зупинений працівниками поліції Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області, де на вимогу працівників поліції добровільно віддав викрадене майно, а саме кросівки чорного кольору марки «KENNETH COLE NEW YORK SILVER TECHNOLOGY», завдавши своїми злочинними діями магазину «Євро Сток» матеріальну шкоду у сумі 1116 грн. 67 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 10.04.2018 року приблизно о 15 годині він знаходився в магазині «Євро Сток» в ТЦ «Меріада» на пр. О.Поля, м. Дніпро, вирішив здійснити крадіжку кросівок та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він діє таємно викрав кросівки чорного кольору та сховав зазначене майно у свою чорну сумку. Після чого, вийшов через вихід вищевказаного магазину не заплативши за вищевказане майно, але неподалік від ТЦ «Меріада» був зупинений працівниками поліції Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області, де на вимогу працівників поліції добровільно віддав викрадене майно. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий, який надав суду відповідну заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16 серпня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою з 19.04.2019 року по 16.08 2019 року. року.

Речові докази: диск з відеозаписом, який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1