Справа № 946/4021/20
Провадження № 1-кс/946/1357/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сектору дізнанняІзмаїльського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005 від 03.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, під час досудового слідства встановлено, що 02.07.2020 року о 17 години 19 хвилин годині до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2020 р. в м. Ізмаїлі Одеської області, по вул. Клушина біля тенісного корту співробітниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі була речовина схожа на наркотичну.
В подальшому, 02.07.2020 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 00 хвилин годин був проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, навпроти будинку № 8, в ході якого було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, враховуючи те, що вищевказаний полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500, є речовим доказом та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою збереження даного доказу, виникла необхідність накласти арешт на добровільно виданий 02.07.2020 р. ОСОБА_5 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні патрони та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні дізнавача згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт надобровільно виданий 02.07.2020 р. ОСОБА_5 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет НПУ № INZ1099500.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1