Справа №639/3463/20
Провадження №1-кс/639/1467/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо скасування дисциплінарного стягнення під час утримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:

4.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , датована 03.06.2020 р., в якій з посиланням на вимоги ч. 1 ст. 206 КПК України заявник просить скасувати накладене на нього адміністрацією Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» дисциплінарне стягнення.

Перевіривши зміст скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Вимогами статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останний оскаржує на неправомірні дії адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» при накладенні дисциплінарного стягнення.
Питання накладення дисциплінарних стягнень на осіб, які тримаються під вартою, регулюються Кримінально-виконавчим кодексом України.
Так, згідно ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.
Згідно ч. 2 ст. 537 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини 1 статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя, враховуючи зазначені вище обставини, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вищевказана скарга не підсудна слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, ст. 20 КАСУ, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 щодо скасування дисциплінарного стягнення під час утримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.
Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_2 право на звернення в порядку адміністративного судочинства до суду адміністративної юрисдикції за місцем тримання з адміністративним позовом про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1