Справа № 630/208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області у кримінальному провадженні № 0000076, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
18 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

23 червня 2020 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2020. Клопотання обґрунтоване тим, що відносно ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , також не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2020 до обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому у нічний час з 22 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 05.07.2020.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зменшились або відпали.

Враховуючи, що обвинувачений не порушував умови обраного запобіжного заходу, та не заперечував проти його продовження, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого забезпечує його належну поведінку, а тому підстави його скасування чи зміни відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1