Справа № 643/4456/20
Провадження № 1-в/643/164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 представника Московського ВП ГУНП в Харківській області - дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ВП ОСОБА_3 особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 19.04.1996 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; перегляд вироку 09.11.2001 року згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова перекваліфікація ст. 81 ч. 4 КК України на ст. 185 ч. 1 КК України, звільнився 12.04.2005 року з Диканівської ВК Харківської області на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2005 року умовно- достроково; 30.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, с. 71 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі; 31.08.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, звільнений 15.09.2017 року з Темнівської ВУ Харківської області (№ 100) за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року заступник начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обмежень:
1) зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити виходити з квартири у період часу з 20-00 до 04-00 наступного дня без письмового дозволу Московського ВПГУНП в Харківській області;
2) Заборонити виїзд за межі м. Харкова та Харківської області по особистим справам без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області в будь-який час;
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та додатково торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період часу з 09-00 години до 10-00 години або з 16-00 години до 18-00 години.
В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, а також схильний до скоєння злочинів. На протязі 2020 року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 2) 16.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива , алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях); 3) 18.03.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива , алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях). Враховуючи, що за поведінкою ОСОБА_4 необхідний постійний контроль з метою недопущення вчинення ним злочинів та адміністративних правопорушень, заявник просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області дільничний інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, зазначив, що послуг захисника не потребує, погоджується із запропонованими обмеженнями. Підтвердив, що його тричі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 15.09.2011 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Крім того, 31.08.2012 року засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2017 року з Темнівської ВУ Харківської області (№100) за відбуттям строку покарання,
Вищевказане також підтверджується вимогою про судимість відносно ОСОБА_4 . Як вбачається з довідки Московського ВП ГУНП в Харківській області, а також постанов від 11.03.2020 року, 16.03.2020 року, 18.03.2020 року, ОСОБА_4 протягом останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, йому виносились попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
В задоволенні подання в частині зобов`язання ОСОБА_4 проживати за адресою: АДРЕСА_1 , суд відмовляє, оскільки Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не передбачено можливості встановлення таких обмежень.
Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити виходити з квартири у період часу з 20-00 до 04-00 наступного дня без письмового дозволу Московського ВПГУНП в Харківській області;
2) Заборонити виїзд за межі м. Харкова та Харківської області по особистим справам без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області в будь-який час;
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та додатково торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив;
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період часу з 09-00 години до 10-00 години або з 16-00 години до 18-00 години.
В іншій частині подання - відмовити.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1