Справа № 703/823/20
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення,

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2020 року слідчим відділом Смілянського ВП відкрите кримінальне провадження № 0000319 по факту підробки документів невідомою особою та заволоділа майном - квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка повинна була стати спадщиною від матері ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживала у власній квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За життя її мама на протязі близько 5 останніх років проживала з співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за час їх спільною проживання в її квартирі вели спільний побут, в квартирі він не був зареєстрований.

03.10.2019р. з метою оформлення спадщини на мамину квартиру та оформлення відповідних документів, щодо права власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_8 з якою почала здійснювати оформлення документів на мамину квартиру. Нотаріус видала їй запити, для оформлення документів щодо спадщини на неї, а саме довідку про коло спадкоємців на квартиру, запити для отримання документів у ЦНАП та БТІ, оскільки потрібно було поновити документи на квартиру, так як документи на квартиру в мене були відсутні, оскільки за життя моя мама не передавала ні мені ні брату документи на квартиру та мені взагалі невідомо чи були в мами документи на дану квартиру, на гой час будь - яких обтяжень на квартиру не було.

В подальшому під час оформлення документів на квартиру у ЦНАП, а саме отримання витягу з реєстру на право власності на її матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй стало відомо, що квартира перебуває у власності ОСОБА_7 , яка була оформлена на нього договором дарування від 02.02.2019 № 458, дану дію було виконано приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 та в подальшому оформленні документів державним реєстратором ОСОБА_10 мені було відмовлено у зв`язку з тим, що дана квартира перебуває у власності ОСОБА_7 .

Вважає, що вказаний договір дарування від 02.02.2019р. № 458, може бути підробленим, оскільки за життя мама не висловлювала намірів, щодо дарування квартири, та при житті говорила, що майно яке належить їй та залишиться від неї вона повинна поділити порівну з братом ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , підставою виникнення права власності став договір дарування від 02.02.2019 р. № 458.

Відповідно до наданих документів потерпілою ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 27.11.2019р. встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_6 , згідно довідки від 06.12.2019р. №2757/01-16 виданої державним нотаріусом ОСОБА_8 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме, на підставі яких документів посвідчувався договір дарування та хто саме складав, видавав, завіряв та підписував договір дарування від 02.02.2019 № 458 на квартиру АДРЕСА_3 , які мають значення для кримінального провадження.

З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору дарування від 02.02.2019 № 458 на квартиру АДРЕСА_3 , та документів на підставі яких посвідчувався договір дарування від 02.02.2019№458 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що вказані документи перебувають в архіві приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_4 та має істотне значення для встановлення обставин справи й відомості вказані в ньому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор не прибув, а направив заяву в якій підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Володілець документів приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого та, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового провадження технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів договору дарування від 2 лютого 2019 року №458 на квартиру АДРЕСА_3 та документів на підставі яких посвідчувався договір дарування від 2 лютого 2019 року №458 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в архіві приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1