Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/340/15-к
Провадження № 1-кс/650/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого слідчого відділення

В.Олександрівського РВ УМВС України

в Херсонській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка скаргу голови СТОВ «Нива» на постанову про закриття кримінального провадження №0000598,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000598 вказуючи, що 07.07.2014 року за його заявою порушено кримінальне провадження № 0000598 по факту незаконного збору урожаю озимої пшениці, належної СТОВ «Нива». По даному провадженню слідчим не допитані всі свідки зазначеної події, не встановлено об`єм та вартість незаконно скошеного урожаю, не перевірено доводи заявника та гр. ОСОБА_5 , щодо того кому належать зернові, які були скошені 07.07.2014 року. Слідчим 28.10.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000598, яку він отримав 18.03.2015 року.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав і пояснив, що з 2008 року СТОВ «Нива» веде спір з гр. ОСОБА_5 щодо оренди успадкованих останнім земельних ділянок розташованих біля с. Ольгине Високопільського району. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.03.2014 року даний договір визнано недійсним і зобов`язано СТОВ «Нива» повернути гр. ОСОБА_5 земельні ділянки. На момент прийняття даного рішення СТОВ «Нива» на спірних земельних ділянках посіяла озиму пшеницю. У липні місяці за вказівкою ОСОБА_5 урожай на вказаних земельних ділянках було скошено не працівниками СТОВ «Нива», а невідомими особами, які вивезли його у невідомому напрямку, про що він відразу ж повідомив до міліції. За його заявою було порушено кримінальне провадження, однак СТОВ «Нива» в ході досудового слідства не було визнано потерпілим, його особисто було допитано лише один раз, ніяких документів на зерно, яке СТОВ «Нива» засіяла на даних земельних ділянках ніхто не перевіряв. Про результати розгляду його заяви він дізнався лише після особистого звернення до начальника Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області і 18.03.2015 року отримав постанову від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000598. Вважає, що слідством не встановлено, кому належить зібраний врожай, особи тих, хто його скосив, не допитані свідки події. Це є підставою для скасування даної постанови. Просить вимоги скарги задовольнити.

Слідчий Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області вимоги скарги не визнала і пояснила, що дійсно 07.07.2014 року за заявою голови СТОВ «Нива» було порушено кримінальне провадження № 0000598 по факту незаконного збору врожаю, належного товариству. В ході досудового слідства було встановлено, що земельні ділянки, з яких зібрано врожай, належать гр. ОСОБА_5 на підставі права власності. З його пояснень вбачалося, що саме він засіяв озиму пшеницю, яку і збирав 07.07.2014 року з належних йому земельних ділянок. Тому було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у відповідності з вимогами КПК України. В ході досудового слідства по кримінальному провадженню зібрано докази належності спірних земельних ділянок та врожаю зернових культур, які вирощувалися на вказаних земельних ділянках гр. ОСОБА_5 , який і зібрав врожай зернових. Постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Заслухавши заявника, слідчого Великоолександрівського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінальне провадження № 0000598 суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 року підлягає скасуванню.

Як встановлено в ході розгляду скарги слідчим не перевірено достовірність пояснення гр. ОСОБА_5 та голови СТОВ «Нива» щодо належності зібраного врожаю зернових культур на спірних земельних ділянках.

Вказані особи допитані в ході досудового слідства в якості свідків і зазначають, що зібраний врожай належить гр. ОСОБА_5 , а голова СТОВ «Нива» - товариству. Дані протиріччя між поясненнями свідків слідством не усунені. Крім того є протиріччя між показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також в ході досудового слідства не усунено. Крім того, в ході досудового слідства не встановлено, чи виконано рішення суду Херсонської області від 26.03.2014 року щодо повернення СТОВ «Нива» гр. ОСОБА_5 спірних земельних ділянок.

На підставі викладеного суд вважає, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000598 від 28.10.2014 року винесено передчасно і вона підлягає скасуванню. Оскільки відповідно до ст. 304 КПК України строк подання скарг, яка оформлюється постановою, починається з дня отримання особою копії постанови строк на оскарження заявником не пропущено. Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000598, винесену слідчим СВ Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 28.10.2014 року по заяві гр. ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1