Справа № 296/542/20
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до службових комп`ютерів та переносних носіїв інформації працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копію наявної інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 26.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З матеріалів вбачається, що службові особи одного з управлінь державного органу влади Житомирської області, у період з травня по грудень 2018 року, під час проведення державних закупівель, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб використали службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів, а саме: комп`ютерного обладнання - за кодом ДК 021:2015(СРV)-30230000-0 (ноутбук, багатофункціональний пристрій, ламінатор), які оголошені 13.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів засідання тендерного комітету, документи, що були подані учасниками для участі в процедурі закупівлі, договорів, додаткових угод, специфікацій, актів прийому передачі, накладних;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів, а саме: навчальні засоби - за кодом ДК 021: НОМЕР_1 (оснащення для кабінету хімії) які оголошені 19.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів засідання тендерного комітету, документів, що були подані учасниками для участі в процедурі закупівлі, договорів, додаткових угод, специфікацій, актів прийому передачі, накладних;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів, а саме: навчальні засоби - за кодом ДК 021:2015(СРV)-80520000-5 (навчальне обладнання для кабінетів фізики та хімії), які оголошені 09.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів засідання тендерного комітету, документів, що були подані учасниками для участі в процедурі закупівлі, договорів, додаткових угод, специфікацій, актів прийому передачі, накладних;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів, а саме: машин для обробки даних (апаратна частина) за кодом СРV за ДК 021:2015-30210000-4 (обладнання для інноваційних навчально- тренінгових класів), які оголошені 12.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів засідання тендерного комітету, документів, що були подані учасниками для участі в процедурі закупівлі, договорів, додаткових угод, специфікацій, актів прийому передачі, накладних;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів, а саме: навчальні засоби за кодом СРV за ДК 021:2015-32322000-6 (мультимедійне обладнання), які оголошені 02.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів засідання тендерного комітету, документів, що були подані учасниками для участі в процедурі закупівлі, договорів, додаткових угод, специфікацій, актів прийому передачі, накладних;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів, а саме: мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб - ДК 021:2015(СРV)-34120000-4 (автобуси спеціалізовані для перевезення школярів), які оголошені 18.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів засідання тендерного комітету, документів, що були подані учасниками для участі в процедурі закупівлі, договорів, додаткових угод, специфікацій, актів прийому передачі, накладних.

Вивченням вилученої документації встановлено, що тендерна комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 практикує укладання додаткових угод, які вносять істотні зміни до умов основного договору купівлі-продажу, зокрема змінюється кінцевий термін поставки продукції, специфікацію поставленої продукції, місця поставки, тощо, що може впливати на кінцеву вартість поставленої продукції та на ненадходження відповідних сум неустойки у зв`язку із невчасною поставкою продукції.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до службових комп`ютерів та переносних носіїв інформації працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копію наявної інформації, є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині їх вилучення задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ОСОБА_9 , слідчому СУ ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до службових комп`ютерів та переносних носіїв інформації працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копію наявної інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1