В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Справа № 608/2147/19
Номер провадження1-кп/608/60/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий, умисний злочин при наступних обставинах:
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Вищевказане покарання ОСОБА_3 мав відбувати у заздалегідь визначеному Чортківським РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з Колиндянською сільською радою КП «Райгород», що за адресою: с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, в період часу із 02.10.2019 року по 23.10.2019 року.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання

покладених на нього вищевказаним вироком суду обов`язків, в період часу з

15.10.2019 року по 18.10.2019 року включно, та з 21.10.2019 року по 23.10.2019 року включно, без поважних причин, умисно, не з`являвся до КП «Райгород» в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області для відпрацювання

громадських робіт, таким чином ухиляючись від відбування покарання у вигляді 60

годин громадських робіт.

Зокрема, із 60 годин (15 робочих днів), запланованих в період з 02.10.2019 року по 23.10.2019 року, згідно з графіком виходу на роботу, ОСОБА_3 відпрацював 32 години (8 робочих днів в період часу із 02.10.2019 року по 11.10.2019 року включно). Відповідно 28 годин (7 робочих днів в період часу із 15.10.2019 року по 18.11.2019 року включно, та з 21.10.2019 року по 23.10.2019 року включно) ОСОБА_3 не відпрацював без поважних причин, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.389 КК України.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 12 лютого 2020 року про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відбув призначене судом покарання у виді громадських робіт станом на 10 січня 2020 року, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повністю та просить затвердити умови угоди про визнання винуватості та призначити, узгоджене сторонами угоди, покарання.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 12 лютого 2020 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлений. Речових доказів не має. Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , укладену 12 лютого 2020 року в кримінальному провадженні № 0000454, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зокрема:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2147/19

Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: