Справа № 443/201/20
Провадження № 1-кс/456/289/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000064 від 20.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.02.2020р. близько 15:20 год. на автодорозі Жидачів-Миколаїв, неподалік населеного пункту с. Дем`янка - Наддністрянська, Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 , 1984 р.н., керуючи автомобілем марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся. Внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 1986 р.н. та ОСОБА_7 , 1984 р.н. отримали тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_8 , 1985 р.н., отримав травму у вигляді перелому руки.
В подальшому, під час проведення огляду місця події 19.02.2020р. було вилучено автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000064.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали до суду заяву у якій у зв`язку з запровадженням карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та наказу Офісу Генерального прокурора № 174 від 13.03.2020р. просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності та таке задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.02.2020р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 19.02.2020р. близько 15:20 год. на автодорозі Жидачів-Миколаїв, неподалік населеного пункту с. Дем`янка - Наддністрянська, Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_8 , отримав травму у вигляді перелому руки.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 19.02.2020р. слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 20.02.2020р. вбачається, що автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 від 20.02.2020р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду від 19.02.2020р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вилучений 19.02.2020 року під час огляду місця події.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1