Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/727/20
Номер провадження № 1-кс/376/143/2020
УХВАЛА
"02" квітня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , 1982 року народження, який 08.08.2019 року звернувся до КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.08.2019 року, близько 21 години, на проїзній частині вул. Садова в с. Великополовецьке відбулася ДТП за участі моторолера марки "Хонда Діо" під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП водій моторолера та велосипедист отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.
09.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та був госпіталізований.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , 1982 року народження, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати медичний заклад, надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , інспектору ОСОБА_6 , інспектору - ОСОБА_7 , помічнику слідчого ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , 1982 року народження, який 08.08.2019 року перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.
Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя