Справа №: 615/1087/17
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву начальника Валківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку виконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 08 квітня 2020 року

в с т а н о в и в:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 72 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ухвали суду за поданням органу пробації покарання у виді штрафу 850 грн. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На теперішній час ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», відносно нього розглядається кримінальне провадження Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, що перешкоджає виконання покарання у виді громадських робіт.

Орган пробації звертається до суду в порядку ст. 537 КПК України з питанням про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 08 квітня 2020 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зміст ухвали судді є чітким та зрозумілим, оскільки ухвала постановлена на підставі вимог КПК України, та є достатньо зрозумілою.

Порядок виконання покарання передбачений Кримінально виконавчим кодексом України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що уповноважено особа органу пробації не позбавлена права звернутися до суду, в провадженні якого на теперішній час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та повідомити про заміну виду покарання для подальшого врахування судом при прийнятті рішення. Також ви маєте право повідомити процесуального керівника сторону обвинувачення у відповідному провадженні для подальшого врахування при формуванні правової позиції у провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення ухвали суду від 08 квітня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню .

Суддя (підпис)ОСОБА_1