У Х В А Л А
Справа № 285/1366/20

провадження № 1-кс/0285/284/20

13 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події в кабінеті № 23 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Івана Франка,За м. Новоград-Волинський у ОСОБА_4 : мобільний телефон марки "Леново" та сім-картку мобільного оператора «Київстар».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2020 близько 12 год. 00 хв. по вул. Медовій, м. Новоград-Волинський, ОСОБА_4 відкрито, із поєднанням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, викрав мобільний телефон марки "Леново", білого кольору із сім-карткою оператора "Київстар", чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 637 грн.
За даним фактом 07.04.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
09.04.2020 постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 09.04.2020 в ході проведення огляду місця події в кабінеті № 23 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Івана Франка, 3а, м. Новоград-Волинський у ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки "Леново" та сім-картку мобільного оператора «Київстар».
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1