Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1909/20
Провадження № 1-кс/554/ 3176/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.02.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що невідома особа шляхом розбиття скла пластикового вікна проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому вчинила крадіжку належного йому майна, завдавши при цьому матеріального збитку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35556; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)35557; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35001; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35071; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 335145; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35555; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35002; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5012; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5015; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5018; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49023032; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49023033; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49004471.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2020 року по 20 год. 00 хв. 09.02.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що невідома особа шляхом розбиття скла пластикового вікна проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому вчинила крадіжку належного йому майна, завдавши при цьому матеріального збитку.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35556; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)35557; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35001; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35071; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 335145; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35555; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35002; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5012; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5015; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5018; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49023032; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49023033; за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 16151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49004471, у період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2020 року по 20 год. 00 хв. 09.02.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1