У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 Справа №607/8056/20

Провадження № 1-кс/607/3682/2020

19 травня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пластикову пляшку із запахом речовини схожої на бензин та пусте пластикове відро із запахом речовини схожої на бензин.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001183 від 13.05.2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігати автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів що в с. Байківці, Тернопільського району на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду). Пластикову пляшку із запахом речовини схожої на бензин та пусте пластикове відро із запахом речовини схожої на бензин зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.05.2020 року близько 04:20 год. невідома особа перебуваючи в м. Тернополі по пр. Ст. Бандери, в дворі будинку №36, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 збитків на суму близько 14 000 доларів США.

13.05.2020 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "«Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пластикову пляшку із запахом речовини схожої на бензин, пусте пластикове відро із запахом речовини схожої на бензин.

Надалі автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було поміщено до спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів що в с. Байківці Тернопільського району.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що на автомобілі марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 пластиковій пляшці та пластиковому відрі можуть бути присутні ознаки злочину, тому дані речі є речовими доказами у вказаному провадженні.

Посилаючись на наведене та те, що вказаний автомобіль, пластикова пляшка та пластикове відро, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 13.05.2020 року близько 04:20 год. невідома особа перебуваючи в м. Тернополі по пр. Ст. Бандери, в дворі будинку №36, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 збитків на суму близько 14 000 доларів США.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

13.05.2020 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "«Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пластикову пляшку із запахом речовини схожої на бензин, пусте пластикове відро із запахом речовини схожої на бензин.

13.05.2020 року постановами слідчих СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаний автомобіль, пластикову пляшку із запахом речовини схожої на бензин, пусте пластикове відро із запахом речовини схожої на бензин визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль та речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; пластикову пляшку із запахом речовини схожої на бензин та пусте пластикове відро із запахом речовини схожої на бензин, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.05.2020 року.

Дозволити зберігання автомобіля «Nissan Qashqai+2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Дозволити зберігання пластикової пляшки із запахом речовини схожої на бензин та пустого пластикового відра із запахом речовини схожої на бензин при матеріалах кримінального провадження №0001183 від 13.05.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1