Справа № 341/1426/17
Провадження № 11-п/4808/18/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2020 року про визначення підсудності кримінальних проваджень №0000266, №0000166, №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2020 року про визначення підсудності кримінальних проваджень №0000266, №0000166, №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Вказана ухвала мотивована тим, що прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження. Зокрема, прокурор вказав на те, що у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області триває судовий розгляд кримінального провадження №0000361 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження доцільно передати його на розгляд до Рогатинського районного суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд клопотання судді місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного клопотання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, вказаною нормою передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог ст.34 КПК України наявність на розгляді в іншому суді кримінального провадження стосовно обвинуваченого, не може бути правовою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передання кримінальних проваджень №0000266, №0000166, №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальні провадження №0000266, №0000166, №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України повернути для судового провадження в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4