МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/89/20 Головуюча у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002846 за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,
потерпілий ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 .
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно вимог частини 4 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), є обов`язковою.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, даних про поважність причин його неявки у апеляційного суду немає.
Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 за викликом у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження і враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття, то апеляційний суд вважає за необхідне, відповідно до положень статті 140 КПК України, застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись статтями 140, 323, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року до приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників 2, до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: