Справа №463/2359/20
Провадження №1-кс/463/2864/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000120 від 25.06.2018р.,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуваєна розгляді скарга №463/2359/20 (1-кс/463/1431/20)ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000120 від 25.06.2018р.
Скаржник подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Із змісту заяви вбачається, що підставами для відводу на думку заявника, являється факт винесенням слідчим суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудних ухвал за наслідками розгляду інших скарг заявника. Крім того, зазначає, що у нього до слідчого судді немає довіри, через заангажованість, упередженість до нього, як скаржника та посилається як на підставу відводу на п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Просить розгляд заяви про відвід проводити без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Як вбачається із змісту заяви про відвід, у такій не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, обставини, які викладені у заяві про відвід не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчого судді у розгляді даної скарги, а зводяться лише до незгоди із попередньо прийнятими рішенням.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 , під час розгляду скарги №463/2359/20 (1-кс/463/1431/20)ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000120 від 25.06.2018р. Непогодження з процесуальними рішеннями судді та власні припущення заявника не можуть бути підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, з наведених мотивів, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000120 від 25.06.2018р.

Суддя ОСОБА_1