Справа № 367/2235/20
Провадження №1-кп/367/722/2020
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді продовження строків дії обов`язків покладених на обвинуваченого.
Представник потерпілих ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечували. Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та існують достатні підстав вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості обвинуваченогоо переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на даний час не зникли.
Обставини зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження дій обов`язків суд не вбачає.
Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора частково.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 179,199, 315 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.05.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 23.07.2020 року включно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1