Справа № 288/166/20
Провадження № 1-кс/288/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майна

13 лютого 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник ПСП «Україна» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 11.02.2020 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2123» модель «CHEVROLET» д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині автодороги в межах населеного пункту по вул. О. Олійника в с. Романівка, Попільнянського району Житомирської області в напрямку центру села, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням автомобіля і допустив виїзд вказаного автомобіля за межі проїзної частини дороги де відбулося його перекидання. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за № 0000035 за частиною 1 статті 286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.02.2020 вказаний вище транспортний засіб було вилучено та поміщено на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 належить приватному сільськогосподарському підприємству «Україна».
Постановою слідчого від 11.02.2020 автомобіль марки «ВАЗ 2123» модель «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль.

На підставі викладеного слідчий СВ, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 власником якого є приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» та який зберігається на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
В судове засідання слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ПСП «Україна» в судовому засідання не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника ПСП «Україна», дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11 лютого 2020 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
Згідно з частиною 7 статті 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 11 лютого 2020 року, автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та зберігається він на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України вищевказаний вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисту річ; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у пункті 1 частини 2 статті 167 КПК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035; - протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди з план схемою від 11.02.2020; - протоколи допиту свідків від 11.02.2020 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; - протокол перевірки технічного транспортного засобу від 15.01.2019; - розписка начальника ПСП «України» від 11.02.2020; які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись статтями 131-132, 167, 170, 171, 172-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 власником якого є приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» та який зберігається на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1