Справа № 676/6478/18
Провадження № 1-кп/676/70/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, юрист-консульта Запорізької регіональної філії ДП «Центру ДЗК», не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ч. 1 ст. 296 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 20 травня 2018 року близько 00 год. 05 хв. у приміщенні фойє готелю «Ксенія», що розташоване по вул. Жванецьке шосе, 3 в м. Кам`янці-Подільському, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності моралі, використовуючи малозначний привід щодо зауваження потерпілого ОСОБА_9 з приводу припинення нецензурної лайки, порушив нормальну роботу готелю та умисно наніс шість ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на спинці носа з розповсюдженням на верхнє та нижнє повіка лівого ока, внутрішні відділи верхнього і нижнього повік правого ока, на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі та зліва з розповсюдженням на слизову оболонку лівої щоки, які відповідно до висновку експерта № 257 від 21.05.2018 року по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та суду пояснив, що в другій половині травня 2018 року перебував з туристичною поїздкою в м. Кам`янці-Подільському. Так, 20 травня 2018 року в нічний час доби біля сходинкового маршу готелю «Ксенія» у нього з потерпілим ОСОБА_9 , виник конфлікт з приводу гучно включеної музики в сусідньому номері. В подальшому, вийшов у фойє готелю «Ксенія» з метою нічної прогулянки по м. Кам`янці-Подільському, де повторно зустрівся з потерпілим ОСОБА_9 і останній висловив вимогу повернутися в номер. Це відношення ОСОБА_9 йому не сподобалось і він в ході розмови, яка переросла в конфлікт наніс потерпілому декілька ударів по обличчю. Зазначив, що подія конфлікту відбувалась в коридорі на першому поверсі, а не у фойє готелю. В подальшому, між ним та адміністратором готелю відбулась розмова з приводу даного конфлікту та за 20 хв. до готелю приїхали працівники поліції.
Не дивлячись на заперечення вини обвинуваченим, його вина у скоєному кримінальному правопорушенні, повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_9 , суду пояснив, що станом на травень 2018 року працював по трудовому договору на посадах швейцара, охоронника, різноробочого в готелі «Ксенія». В ніч події перебував на зміні. У вечірній час 19 травня 2018 року на вимогу адміністратора, щодо гучного звучання музики в одному з номерів готелю, піднявся до номеру, де проживав ОСОБА_7 , поспілкувався з останнім з даного приводу. В подальшому, близько 00 год. 30 хв. 20 травня 2018 року, на прохання адміністратора підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився в фойє готелю «Ксенія» та перебував у збудженому стані, співав, при спілкуванні з останнім просив припинити вказані дії, піднятися до номеру, у разі відмови попередив, що викличе працівників поліції. Вважає, що останньому це не сподобалось, він наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого, було викликано працівників поліції. Тієї зніми більше не працював, оскільки продовжив спілкування з працівниками поліції, та був госпіталізований до Кам`янець-Подільської міської лікарні.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2018 року (т. 1 а.с. 45) ОСОБА_9 заявив, що 20.05.2018 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні готелю «Ксенія» по вул. Жванецьке шосе, 3 м. Кам`янця-Подільського, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи порядок з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому стані до громадського порядку, ігнорування існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно наніс декілька ударів по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що станом на 19.05.-20.05.2018 року працювала адміністратором готелю «Ксенія» по вул. Жванецьке шосе м. Кам`янця-Подільського. На той момент до готелю поселилась група людей серед яких був обвинувачений ОСОБА_7 . В ніч події, близько 23 год. 24 год. 19.05.2018 року попросила ОСОБА_9 пройтись по поверхах перевірити тишу, оскільки надходили скарги від мешканців на шум в готелі. В подальшому, близько 00 год. 30 хв. 20.05.2018 року бачила, як ОСОБА_7 повернувся на рецепцію, знаходився в фойє готелю, розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 , висловлювався нецензурною лайкою та наніс потерпілому декілька ударів по обличчю. Підійшла до них, просила припинити протиправні дії, оскільки сильно злякалась подальших дій обвинуваченого викликала працівників поліції. Вказала, що було тимчасово порушено нормальну діяльність готелю «Ксенія», оскільки її протягом певного часу допитували працівники поліції, не виконувала свої функціональні обов`язки. Крім того, ОСОБА_9 поїхав з працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № 257 від 21.05.2018 року (т. 1 а.с. 50-51) в потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків на спинці носа з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка лівого ока, внутрішні відділи верхнього і нижнього повік правого ока, на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі та зліва з розповсюдженням на слизову оболонку лівої щоки могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами біля 2-3 діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2018 року з фото таблицями (т. 1 а.с. 56-57, 62-63), в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 25 хв., та з 12 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_10 за зовнішніми рисами обличчя впізнали ОСОБА_7 , як особу яка 20.05.2018 року близько 00 год. 05 хв. в фойє готелю «Ксенія» по вул. Жванецьке шосе, 3 м. Кам`янця-Подільського спричинила ОСОБА_13 тілесні ушкодження.
За диспозицією статті 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Безпосереднім об`єктом кримінально-правової охорони за статтею 296 КК є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних-етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.
Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.
Кримінально каране хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності, що супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Таке посягання, як правило, здійснюється у людних або громадських місцях, зазвичай з ініціативи правопорушника, супроводжується нецензурною лайкою та/або фізичним насильством, пошкодженням майна і призводить до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.
За зовнішніми ознаками хуліганство певним чином схоже на ряд інших злочинів, зокрема на ті з них, що посягають на здоров`я, честь і гідність людини, її майно. Критеріями розмежування цих діянь є насамперед об`єкт посягання, що визначає правову природу та суспільну небезпечність кожного з них, і мотив як ознака суб`єктивної сторони злочину.
Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Проявами особливої зухвалості під час цих дій є нахабне поводження, буйство, бешкетування, поєднане з насильством, знищення або пошкодження майна, тривале порушення спокою громадян, зрив масового заходу, тимчасове порушення нормальної діяльності установи, підприємства, організації або громадського транспорту тощо. Винятковим цинізмом у контексті статті 296 КК визнаються дії, що демонструють брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, зокрема прояви безсоромності чи грубої непристойності, публічне оголення, знущання з хворих, дітей, людей похилого віку, осіб, що знаходяться у безпорадному стані.
Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства як злочину проти громадського порядку та моральності від злочинів проти особи.
Хоч хуліганські дії нерідко супроводжуються фізичним насильством і заподіянням тілесних ушкоджень, головною їх рушійною силою є бажання не завдати шкоди конкретно визначеному потерпілому, а протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Означені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку тотального негативізму й ворожого ставлення до суспільства. Протиправні діяння вчиняються за відсутності зовнішнього приводу або з незначного приводу і зазвичай спрямовані на випадкові об`єкти. Якщо хуліганству передує конфлікт винного з потерпілим (потерпілими), такий конфлікт провокується самим винним як зухвалий виклик соціальному оточенню, і реакція інших на провокуючі дії, в тому числі спроба їх припинити, стають приводом для подальшого насильства.
Таким чином, для юридичної оцінки діяння за статтею 296 КК обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього злочину у виді грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, спростовано вищезазначеними, дослідженими в ході розгляду справи доказами, з яких суду стає зрозуміло, що ОСОБА_7 перебуваючи в фойє готелю «Ксенія» у нічний час доби, достовірно знаючи, що фойє готелю є людним місцем, використовуючи незначний привід, показуючи свою зверхність, виражаючи явну зневагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки, під малозначущим приводом розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 в ході якого висловлювався брутальною лайкою, наніс потерпілому близько шести ударів, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження. Ці дії обвинуваченого призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності готелю, а сам потерпілий не міг продовжувати роботу та був госпіталізований до медичного закладу.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд в ході судового слідства встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що виразилось в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. ОСОБА_7 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи позицію потерпілого з яким примирився, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався. Таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя