Справа № 539/1686/19
Провадження 1-кп/545/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 20.02.2019, яке надійшло з Полтавського апеляційного суду за поданням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 187 ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и ла:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2, 4 ст. 187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про допит свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування в режимі відеоконференції з Лубенським районним судом Полтавської області через значну віддаленість від суду.
Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів, враховуючи думку прокурора, захисника, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора та призначити проведення допиту свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування в режимі відео конференції з Лубенським районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, колегія,-

ухвалила:

Клопотання прокурора про допит свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування в режимі відеоконференції з Лубенським районним судом Полтавської області задовольнити.
Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 187 ч.4 ст. 187 КК України призначивши його в режимі відео конференції.
Провести допит свідків:
ОСОБА_9 ;
ОСОБА_10 ;
ОСОБА_11 ;
ОСОБА_12 ;
ОСОБА_13 ;
ОСОБА_14
в режимі відеоконференції з Лубенським районним судом Полтавської області з наступним повідомленням дати судового засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених свідків доручити відповідній службовій особі Лубенського районного суду Полтавської області, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали для виконання направити до Лубенського районного суду Полтавської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3