Справа № 487/356/18
Провадження № 1-кс/487/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 року.

В клопотанні зазначив, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження №0006025 від 29.12..2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2018 року, застосован захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Визначити місце зберігання вилученого майна у Заводському відділі ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул.. Біла, 44, який з метою забезпечення речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року, скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 23.01.2018 року на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у частині заборони користування даним автомобілем та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 . Вважає, що потребу у застосуванні такого виді забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, оскільки з моменту фактичного вилучення майна відповідні слідчі дії не проводились, жодній особі не пред`явлено підозру, проте власник автомобіля позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю та таке втручання в права власника на даний час є не виправданим.

В судове засідання представника адвокат ОСОБА_4 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, просила розглянути клопотання за її відсутності та проти скасування арешту не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0006025 від 29.12..2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.20189 року в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0006025 накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до вищевказаної ухвали, арешт на вказане майно накладено для забезпечення збереження його як речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2019 року, скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 23.01.2018 року на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у частині заборони користування даним автомобілем та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.
Так, заявниками клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 року та враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та скасування, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, а тому клопотання належить задовольнити, з метою недопущення порушення прав власника майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 23.01.2018 року на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1