Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/510/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000129 від 19.03.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, працюючого на посаді електрослюсара Бродівського РЕМ, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в листопаді 2019 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення боєприпасів до переробленого пістолета та гвинтівки, діючи незаконно, з порушенням вимої «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року виготовив саморобним способом з використанням патронів промислового виготовлення (патронів кільцевого запалювання 6,8x22 мм та 6,8x10.5 мм ло будівельно-монтажних пістолетів) та снаряду - стальних шариків та свинцевих кульок, які з`єднані в одне ціле з допомогою полімерної речовини, імовірно клею 27 самостійно виготовлених унітарних патрони, які згідно висновку експерта № 10/1-140 від 02.04.2020 року є боєприпасами до саморобної чи переробленої зброї калібру 6.5 мм., придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення бойових припасів, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того, восени 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , під час перебування на металоприймальному пункті у АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого, помітив серед металобрухту: гвинтівку калібру 4.5 мм., яка є нарізною зброєю для стрільби - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібром 5.6 мм, гвинтівка була перероблена саморобним способом з спортивної пневматичної компресійної-поршневої гвинтівки моделі «Іж-22» 1956 випуску: пістолет калібру 6.6 мм., який є гладкоствольною однозарядною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби саморобними боєприпасами, пістолет був перероблений з пневматичного компресійно-поршневого пістолета калібру 4.5 мм. моделі «SPA S3» від компанії «Snowpeak», внаслідок якої повністю втратив своє первинне призначення (можливість стрільби металевими кульками під дією стиснутого повітря), та набув нових ознак - можливості стрільби з пістолета патроном з монолітним кульовим снарядом під дією згоряння порохових газів та 18 патронів, калібру 5.6 мм., розуміючи протиправність своїх дій та, маючи реальну можливість добровільно видати вогнепальну зброю та бойові припаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 незаконно придбав та в подальшому переніс при собі незаконно придбані бойові припаси вогнепальну зброю до місця свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого закон дозволу, де окрім цього, за вказаною адресою зберігав без передбаченого закон дозволу незаконно виготовлені бойові припаси, 27 самостійно виготовлених унітарних патрони, які є боєприпасами для саморобної чи переробленої зброї калібру 6,5 мм.

В подальшому 19 березня 2020 року, в ході проведення огляду працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: гвинтівку калібру 4.5 мм., яка згідно висновку експерта № 10/1-140 від 02.04.2020 року є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм., гвинтівка перероблена саморобним способом з спортивної пневматичної компресійно-поршневої гвинтівки моделі «Іж-22», 1956 випуску; пістолет калібру 6.6 мм., який згідно висновку експерта № 10/1-141 від 02.04.2020 року, є гладкоствольною однозарядною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби саморобними боєприпасами, пістолет перероблений з пневматичного компресійно-поршневого пістолета калібру 4,5 мм., моделі «SPA S3» від компанії «Snowpeak» та боєприпаси: 18 патронів калібру 5.6 мм., згідно висновку експерта № 10/1-140 від 02.04.2020 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., промислового виготовлення, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 27 самостійно виготовлених унітарних патрони, що згідно висновку експерта № 10/1-140 від 02.04.2020 року є боєприпасами до саморобної чи переробленої зброї калібру 6.5 мм.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 28.04.2020 р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.

Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України в межах санкції статті закону.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 квітня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.03.2020 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти наступні обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: пневматичний пістолет із ознаками переробки із патроном у каналі ствола, гвинтівку з ознаками переробки із написом на стволі « НОМЕР_1 », картонну коробку з пластмасовим футляром з 18-ма патронами та шайбо подібний футляр із 27 патронами, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 2355,15 грн. за проведення експертизи дослідження зброї №10/1-140 від 02.04.2020 року; 1570 грн. за проведення експертизи дослідження зброї № НОМЕР_2 від 02.04.2020 року, 1256.08 грн. за проведення експертизи дослідження зброї № НОМЕР_3 від 02.04.2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1