Справа №463/1279/20
Провадження №1-кс/463/1780/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21 серпня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000061 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000061 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо можливого вчинення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 службового підроблення. З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів з рукописними записами які містяться в особових справах поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завірених належних чином копій посадових інструкції поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наказів про їх призначення. Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, необхідні слідству для використання при проведенні криміналістичних (почеркознавчих) експертиз. Іншим способом встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення без вказаних речей і оригіналів документів неможливо.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться розслідування кримінального провадження №0000061 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо можливого вчинення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 службового підроблення при складенні матеріалів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з рукописними записами які містяться в особових справах поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завірених належних чином копій посадових інструкції поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наказів про їх призначення.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення оригіналів документів з рукописними записами які містяться в особових справах поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів з рукописними записами, які містяться в особових справах поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завірених належних чином копій посадових інструкції поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наказів про їх призначення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1