У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003933 від 26.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003933 від 26.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомилення із служби "102" про те, що 26.12.2019 о 00:38 год. на 76 км. автороги М05 Київ-Одеса в напрямку м. Києва, водій автомобіля "Сканіа", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи зупиненим патрульним поліцейським за порушення правил дорожнього руху, пропонував надати та надав працівникам батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській обл. ДПП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час ОМП 26.12.2019 був оглянутий службовий автомобіль «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. СН 3317095, які ОСОБА_5 пропонував та надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудні камери патрульних поліцейських батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП.

26.12.2019 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0003933 від 26.12.2019.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26.12.2019 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області ДПП «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2019 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на 76 км. автодороги М05 Київ-Одеса в напрямку м. Києва, в Білоцерківському районі Київської області, грошові кошти в сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. СН 3317095, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульним поліцейським батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, мають значення у даному кримінальному провадженні, воно саме по собі та у сукупності з іншими містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилученої речі, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя при постановлені ухвали за клопотанням враховує докази, які надані разом із клопотанням.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2019 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на 76 км. автодороги М05 Київ-Одеса в напрямку м. Києва, в Білоцерківському районі Київської області, грошові кошти в сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. СН 3317095, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульним поліцейським батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду