Справа № 947/6250/20
Провадження № 1-кс/947/2968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000466 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що біля буд. 2 по пр.-туАк. Глушко в м. Одесі, було зупинено ОСОБА_5 , у якого при проведенні огляду місця події виявлено два пакета з застібкою «zip-lock» з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Так, 19.03.2020 року було проведено огляд місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 170а, в ході якого було виявлено автомобіль, марки BMW, сірого кольору, д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого було виявлено та вилучено наступне майно: 12 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакунку № ЕХР0205632; 12 штук «марки», які було поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ 0205630; один пакет, в якому знаходилось 7 таблеток, який було поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ 0205629; один пакет, в якому знаходилось 9 таблеток сірого кольору, який поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0205698; один пакет, в якому знаходилось 6 таблеток помаранчевого кольору, який поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0205627; один пакет, в якому знаходилось 7 таблеток, біло-червоного кольору, який поміщено до спеціального пакунку ЕХРТ0205626; один пакет з порошком невідомого походження червоного кольору, який поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0205625; один пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0308477; 29 пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, які поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0306476; 39 пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження сірого кольору, які поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0308475; ваги марки QC Pass 200g/0,01g, які поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0308474; мобільний телефон марки Redmi Not5 (моб тел. НОМЕР_2 ) імеі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 автомобілю BMW vinkod НОМЕР_5 та ключ запалювання із системою сигналізації, які поміщено до спеціального пакунку №ЕХРТ0204854.
19.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем огляду, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога 170а :
- автомобіль, марки«BMW», сірого кольору, д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 ;
- ключі запалювання від автомобілю, марки «BMW», сірого кольору, д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 із системою сигналізації;
- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 автомобілю BMW д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , vinkod НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «RedmiNoyRedmiNot 5» чорного кольору імеі: НОМЕР_3
Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на:

- автомобіль, марки «BMW», сірого кольору, д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 ;
- ключі запалювання від автомобілю, марки «BMW», сірого кольору, д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 із системою сигналізації;
- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 автомобілю BMW д/н з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , vinkod НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «RedmiNoyRedmiNot 5» чорного кольору імеі: НОМЕР_3
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1