Справа № 450/507/20 Провадження № 1-кс/450/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000065 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 лютого 2020 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000065 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно мотивів та матеріалів клопотання, в період часу з 18 по 21 грудня 2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна у приміщенні кухні першого поверху квартири АДРЕСА_1 , проникла у квартиру за час відсутності у ній мешканців, звідки викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дві норкові шуби, золоті вироби, дві норкові шапки та грошові кошти у сумі 20000 грн, чим заподіла матеріальну шкоду у розмірі 200000 грн.

Просить розглянути дане клопотання та надати йому, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_4 , за період часу з 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року по 10 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_5 , а саме операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 2G) LAC: 10170, CID: 1732, 30712, 30921;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 3G) LAC: 10170, CID: 13495, 23495, 33495;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 2G) LAC: 51382, CID: 7641, 7643, 7644, 21466, 34594;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зв`язок 2G) LAC: 53915, CID: 595, 597, 3046, 4317;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зв`язок 3G) LAC: 53915, CID: 25872, із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_5 , та які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак 13 лютого 2020 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, підтримав таке та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у доданій до клопотання заяві просила розглядати таке за її відсутності.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, старший слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у клопотанні покликається на заяву потерпілої ОСОБА_4 , однак копію такої до матеріалів клопотання не додає.

Суд зазначає, що дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення процесуальних дій.

У правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1