печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1497/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та експертизи зброї та слідів і обставин її використання), проведення якої доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000888 від 21.09.2018, за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

10.01.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, відповідно до протоколу обшуку від 10.01.2020, в тому числі: Предмет зовні схожий на огнепальну зброю - пістолет ФОРТ 12, 9 мм з магазином та глушником, який поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №INZ3012975 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані слідчим, експертом та понятими; 21 патрон (38 87), які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209769 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані експертом, слідчим та понятими; Предмет зовні схожий на пістолет ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_1 з магазином, який поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №INZ3012967 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані експертом та понятими; 8 патронів, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209768 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані слідчим, експертом та понятими.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та експертизи зброї та слідів і обставин її використання), оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної експертизи (дактилоскопічної та експертизи зброї та слідів і обставин її використання) для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну експертизу (дактилоскопічну та експертизу зброї та слідів і обставин її використання), у кримінальному провадженні № №0000888 від 21.09.2018, вилученої зброї та боєприпасів, виявлених та вилучених 10.01.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на предметі зовні схожому на вогнепальну зброю - пістолет ФОРТ 12, 9 мм з магазином та глушником та на предметі зовні схожому на пістолет ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_1 з магазином, 21 патрон (38 87), які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209769; 8 патронів, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209768 сліди рук?

-Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

-Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою?

-Чи залишені однією особою сліди рук, вилучені в різних місцях?

-Чи є на даних предметах сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

-Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

-Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

-У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

-Чи були сліди до вилучення на поверхні конкретного об`єкта?

-Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?

-Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет ФОРТ 12, 9 мм з магазином та глушником та предмет зовні схожий на пістолет ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_1 з магазином, вилучені у ході проведення обшуку?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети зовні схожі на зброю, вилучені у ході проведення обшуку?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Чи придатна дана зброя до стрільби?

-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено патрони, а саме: 21 патрон (38 87), які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209769; 8 патронів, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209768 вилучені у ході проведення обшуку?

-Чи є боєприпасами патрони, вилучені у ході проведення обшуку?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені у ході проведення обшуку?

-Інші питання, які будуть визначені експертом як необхідні.

Для проведення експертизи направити предмети, речі, а саме:

-Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет ФОРТ 12, 9 мм з магазином та глушником, який поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №INZ3012975 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані слідчим, експертом та понятими.

-21 патрон (38 87), які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209769 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані експертом, слідчим та понятими.

-Предмет зовні схожий на пістолет ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_1 з магазином, який поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №INZ3012967 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані експертом та понятими.

-8 патронів, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору МВС Експертна служба №1209768 та щільно запаковано та опечатано, що не дозволить взяти предмет без механічного пошкодження поліетиленового пакету, пакети підписані слідчим, експертом та понятими.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000888.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1