УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про те, що ОСОБА_3 , будучи директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно із статутом підприємства здійснює управління Державним підприємством, а також несе персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності результатів фінансово-господарської та іншої діяльності підприємства, за збереження та ощадливе використання його майна.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо руху коштів по розрахунковому рахунку Інституту сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 20 вересня 2012 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх.

Клопотання вмотивоване тим, що у 2017 році ОСОБА_3 , спільно з головним бухгалтером, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, проігнорували вимоги Статуту та законодавства України, а саме безпідставно передали у користування земельні ділянки та нежитлові приміщення, без укладання передбачених нормативно-правовими актами договорів.

Встановлено, що нежитлові приміщення, що належать до майнового комплексу державного підприємства були передані для здійснення підприємницької діяльності з нарізки, зберігання деревини та надання сервісно-технічного обслуговування транспортних засобів фізичним особам підприємцям, які, в свою чергу, кошти за користування нежитловими приміщеннями передавали директору ОСОБА_3 та головному бухгалтеру ДП.

Водночас, згідно з даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Інституту сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договори оренди з суб`єктами підприємницької діяльності не укладались.

Таким чином, в діях директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та головного бухгалтера вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Також в ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_5 , стало відомо, те що останній укладав договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 16 від 20 вересня 2012 року із Інститутом сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 . Цю ж інформацію підтвердив Інститут сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На виконання вищевказаного договору оренди, ОСОБА_5 сплачував орендну плату за договором на рахунок Інституту № 2576 відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо руху коштів по розрахунковому рахунку Інституту сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необхідність отримання такої інформації обґрунтовується тим, отримавши інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку Інституту сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можна буде встановити чи дійсно надходила орендна плата за договором № 16 від 20 вересня 2012 року на рахунок Інституту. Вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення. Такі документи щодо руху коштів по розрахунковому рахунку Інституту сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , іншим слідчим які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо руху коштів по розрахунковому рахунку Інституту сільського господарства Карпатського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 20 вересня 2012 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1