Справа № 615/60/20
Провадження № 1-кс/615/26/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2020 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме ГЗЧМТ, струс головного мозку, різану рану верхньої губи, різану рану шиї, геморогічний шок. 14.01.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведенй огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: змив РБК з об`єкта №1; змив РБК з об`єкта №2; змив РБК з об`єкта №3; змив РБК з об`єкта №4; змив РБК з об`єкта №5; змив РБК з об`єкта №10; ботинки (черевики) чоловічі ТМ "ECCO"; брюки спортивні чоловічі, темного кольору, розмір-54; кофту чоловічу темного кольору, розмір - 54; куртку червоного кольору ТМ "SHARK FORCE"; килим з плямами РБК.

Ініціатор клопотання прохає накласти арешт на виявлені та вилучені вищеописані предмети.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності та прохає накласти арешт на вилучене майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та попрохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000017, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області від 14.01.2020 року.
Зі змісту письмової заяви ОСОБА_4 від 15.01.2020 року останній прохає прийняти міри до ОСОБА_5 , який 14.01.2020 року під час розпивання спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно змісту листа КНП «Валківська центральна районна лікарня» №9-ю від 15.01.2020 року, 14.01.2020 року достався бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення КНП «Валківська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематоми обличчя, різана рана шиї, гемологічний шок І ступеня, алкогольне сп`яніння.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.01.2020 року вбачається, що під час вживання алкогольних напоїв із товаришем ОСОБА_6 , за місцем його мешкання наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2020 року, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: змив РБК з об`єкта №1; змив РБК з об`єкта №2; змив РБК з об`єкта №3; змив РБК з об`єкта №4; змив РБК з об`єкта №5; змив РБК з об`єкта №10; ботинки (черевики) чоловічі ТМ "ECCO"; брюки спортивні чоловічі, темного кольору, розмір-54; кофту чоловічу темного кольору, розмір - 54; куртку червоного кольору ТМ "SHARK FORCE"; килим з плямами РБК.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: ботинки (черевики) чоловічі ТМ "ECCO"; брюки спортивні чоловічі, темного кольору, розмір-54; кофту чоловічу темного кольору, розмір - 54; куртку червоного кольору ТМ "SHARK FORCE"; килим з плямами РБК, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нього з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України, змив РБК з об`єкта №1; змив РБК з об`єкта №2; змив РБК з об`єкта №3; змив РБК з об`єкта №4; змив РБК з об`єкта №5; змив РБК з об`єкта №10, хоч і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині задоволеним бути не може.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 14.01.2020 року майно під час огляду місця події, який проводився за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Сонячна, 26, а саме: ботинки (черевики) чоловічі ТМ "ECCO"; брюки спортивні чоловічі, темного кольору, розмір-54; кофту чоловічу темного кольору, розмір - 54; куртку червоного кольору ТМ "SHARK FORCE"; килим з плямами РБК.

Місцем зберігання зазначених предметів визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на змив РБК з об`єкта №1; змив РБК з об`єкта №2; змив РБК з об`єкта №3; змив РБК з об`єкта №4; змив РБК з об`єкта №5; змив РБК з об`єкта №10, що були вилучені 14.01.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1