Справа № 161/9193/20
Провадження № 1-кс/161/4567/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

15 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був вилучений 03 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2020 року, близько 13 години 15 хвилин, на дорозі сполученням Т-03-02 сполученням Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів, між с. Милятин, Іваничівського району, Волинської області та с. Павлівка, Іваничівського району, Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку на с. Павлівка, Іваничівського району, Волинської області, з автомобілем марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку на м. Горохів, Волинської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та недопущення внесення власником майна, користувачем майна конструктивних змін або порушення цілісності автомобіля з метою приховання слідів злочину, виникла необхідність в арешті автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням.

До судового засідання слідча подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого центром 6841 15 вересня 2016 року, автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого центром 6841 17 серпня 2017 року, напівпричіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був вилучений 03 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, який є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був вилучений 03 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1