Справа № 947/2053/20
Провадження № 1-кс/947/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192за фактом того, що начальник ВП «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зловживаючи службовим становищем заволодів грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», а саме безпідставно отримав компенсацію витрати за оренду житла (квартири). Сума збитку складає 102000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінети Міністрів України від 02.09.2015 №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №682 ), та рішення правління ПАТ «Укрзалізниця», від 07.03.2018 (протокол №Ц-64/24).

Згідно протоколу №НЗЕ-01/61 засідання комісії з надання компенсації для вирішення житлових питань працівникам регіональної філії «Одеська залізниця» від 08.08.2017 року, було надано начальнику виробничого підрозділу «Дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 на склад родини (1 особа) компенсувати витрати з оренди однокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 у розмірі 6000гривень згідно договору оренди житла приміщень, щомісячно з 07.08.2017 року, та продовжено виплати компенсації за наймом (оренди) житла згідно з протоколом №НЗЕ-02/33 засідання комісії з надання компенсації для вирішення житлових питань працівникам регіональної філії «Одеська залізниця» від 11.04.2018 року.

Відділом економічної та інформаційної безпеки регіонально філії «Одеська залізниця» Департаментом безпеки АТ «Укрзалізниця» проводилася перевірка фінансово-господарської діяльності ВП «Одеська дорожня автобаза» регіональна філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», було встановлено факт компенсації витрат за оренду житла (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для начальника виробничого підрозділу «Дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 на суму 6000 гривень на місяць згідно договору оренди житлового приміщення між останнім та фізичною особою ОСОБА_7 .

Відділом економічної та інформаційної безпеки регіонально філії «Одеська залізниця» Департаментом безпеки АТ «Укрзалізниця» з метою перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_6 було здійснено виїзди за вищевказаною адресою та проведено бесіди із мешканцями будинку (парадної) з демонстрацією фотографії останнього. Після проведених бесід було з`ясовано, що ОСОБА_6 ніколи не проживав за вказаною адресою.

20.12.2018 року відділом економічної та інформаційної безпеки регіонально філії «Одеська залізниця» Департаментом безпеки АТ «Укрзалізниця» у ході перевірки було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведені бесіди із сусідами, які мешкають за вказаною адресою, останні підтвердили факт проживання ОСОБА_6 тривалий час спільно із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення під час досудового розслідування призначено почеркознавчу та економічну експертизу. Висновки експертів на даний час не надійшли.
З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні, зокрема отримати висновки експертів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 07.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1