Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2855/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003106 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.12.2019 року надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003106 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2018 під час огляду місця події в приміщені за адресою: м. Харків пр. Московський 276-Б, телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., 4 системні блоки «Logi Power», монітори «LG» 3 шт, монітори «Philips» 2 шт, автомат-термінал «Лото-Забава», клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт, грошові кошти в сумі 127 грн

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 грудня 2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою м. Харків пр. Московський 276-Б оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виявлено факт надання послуг грального бізнесу.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання не відповідає зазначеним вище вимогам Закону, оскільки у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою майном, що належить арештувати.
Вказані обставини перешкоджають суду викликати володільця майна або його власника для розгляду клопотання в порядку ст.172 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків та встановлює строк сімдесят дві години.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003106 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1