Справа № 509/6636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000 від 18.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000740 від 18.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд встановив, що на стадії досудового розслідування, ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 р. відносно ОСОБА_5 був обраний, а 06.12.2019 р. продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який спливає 21.12.2019 р.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу їх застосування слідчим суддею на стадії досудового розслідування і продовжують існувати до сьогодні, проти чого заперечував обвинувачений.
Захисник ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, телефонограмами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, а тому, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду, покинути межі України, тим самим уникнути кримінальної відповідальності та призначеного покарання у випадку визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, з метою спонукання їх до надання неправдивих (викривлення) показань, тим самим перешкоджаючи суду встановленню істини у даному кримінальному провадженні, чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, суд, враховує той факт, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; дотримання умов застосованих запобіжних заходів; продовжити строк тримання під домашнім арештом та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, суд вважає, що ці обов`язки за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 177,181,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;
2.Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, тобто до 16.02.2020 року включно;
3. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати місця постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години до 08:00 години наступної доби;
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з міста проживання, тобто з м. Одеси без дозволу суду ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України ;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні поза межами проведення судових засідань.
Копію ухвали направити на виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити обвинуваченому положення ст. 181 ч. 5 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, допустивши негайне виконання ухвали суду в частині контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1