Справа номер №303/1646/20
Провадження №1кс/303/779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2020 року до ЄРДР за №0000353, мотивованим наявністю передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, що були встановлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, та які не зменшилися та тим, що в межах визначеного ст.219 КПК України строку, органом досудового розслідування, з об`єктивних причин, а саме: неможливістю отриманням висновків призначених експертних досліджень та виконання ст. 290 КПК України досудове розслідування не завершено, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_9 , зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, а саме значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , просив у задоволенні клопотання відмовити.
Захисник ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання щодо продовження ОСОБА_5 строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити. Зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_5 свідчить про відсутність існування вказаних у клопотанні ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавленням волі.
Ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2020 року.
Досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000353 наразі не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 15 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців.
Згідно із ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З доданої адвокатом ОСОБА_6 відповіді на адресовану адміністрації установи ДУ «Закарпатська УВП (№9)» заяву вбачається, що за час перебування ОСОБА_5 в умовах ізоляції стан його здоров`я різко погіршився, для огляду останнього неодноразово, а саме 8 та 11 травня 2020 року викликалася швидка медична допомога, з подальшим його транспортуванням до приймального відділення КНП «Центральна міська клінічна лікарня» для більш ретельного обстеження.
13.05.2020 року проведено консультацію нейрохірурга в КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» ЗОР (діагноз: об`ємний утвір лівої таламічної ділянки з поширенням на стовбур мозку (найбільш ймовірно, лімфома ЦНС). ). 14.05.2020 ОСОБА_5 оглядався лікарем інфекціоністом (стан здоров`я стабільно важкий). Станом на 15.05.2020 стан ОСОБА_5 важкий з тенденцією до погіршення. Окрім цього у ОСОБА_5 діагностовано: хронічний гепатит С; віл інфекція 4 кл.ст; інфільтративний туберкульоз лівої легені ускладнений ексудативним плевритом.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що стан здоров`я ОСОБА_5 , свідчить про відсутність на даний час існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а відтак клопотання, відповідно до ч.2 ст.194, ч. 5 ст.199 КПК України, задоволенню не підлягає, при цьому підозрюваний, згідно із ч.5 ст. 202 КПК України підлягає негайному звільненню з-під варти
Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 183-184, 193 -199, 202 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 - відмовити.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1