Єдиний унікальний № 243/3874/20
Провадження № 1-кп/243/628/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000769 від 14.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 протягом тривалого часу спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, перебувають у сімейних відносинах.
Під час спільного проживання ОСОБА_6 постійно й систематично вчиняє відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, залякувань, тим самим застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає матері психологічну травму, у зв`язку з чим ОСОБА_6 03.03.2020 року було притягнуто Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері 17.02.2020 року, та 13.04.2020 року ОСОБА_6 було притягнуто Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері 27.03.2020 року.
Однак, ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .
Так, 03.04.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражався на адресу матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що завдало психологічних страждань потерпілій.
В результаті вчинення ОСОБА_6 вищевказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_6 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю за ст. 1261 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення, а саме умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, за що також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що просить затвердити угоду про примирення між нею та її сином ОСОБА_6 , цивільний позов не заявила.
29.04.2020 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 469, 471 КПК України та долучена до обвинувального акту.
Згідно з даною угодою, обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 1261 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ст. 1261 КК України у вигляді арешту на строк три місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у виді трьох місяців арешту.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявила, просила затвердити угоду.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 2615,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 29.04.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 3236-3237 від 24.04.2020 року в сумі 2615,04 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 04 коп.)
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1