Справа № 202/1125/20
Провадження № 1-кс/202/1626/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.02.2020 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000181 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року невідомі особи, близько о 19:30 год., перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Чернишевського в м. Дніпрі, вчинили розбійний напад відносно місцевої жительки, комерційного директора ТОВ «Херсонмлин» ОСОБА_5 , 1964 року народження, посадивши останню до автомобіля марки «Volkswagen Passat» та під загрозою предметів, схожих на ножі, заволоділи її сумкою із мобільними телефонами, грошовими коштами у сумі 800 грн. та особистими речами, в подальшому, о 19:40 год., біля буд. 1 по вул. Феодосійській в м. Дніпрі, в ході проведення слідчих (розшукових) дій затримано автомобіль марки «Volkswagen Passat», в якому перебували місцеві жителі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до отриманої інформації з УКР ГУНП у ході оперативних заходів з перевірки інформації встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 використовують автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В зазначений час є достатні підстави вважати, що вказані особи причетні до вчинення кримінального правопорушення.
18.02.2020 року, о 20:05 год., проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя ОСОБА_5 та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом.
Відповідно інформації НАІС ГУНП відносно автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості щодо власника відсутні.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості щодо вчинення злочину, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, та відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику власника майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000181 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 18.02.2020 року проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого його було вилучено.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.02.2020 року вилучений 18.02.2020 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.02.2020 року вилучений 18.02.2020 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.02.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий використовувався як знаряддя вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.02.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1