Справа № 991/583/20
Провадження №11-сс/991/195/20
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2020 року щодо відмови у задоволенні скарги,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.02.2020 щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/195/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчого судді від 06.02.2020 скасувати та прийняти рішення, яким зобов`язати директора НАБУ внести до ЄРДР відомості про злочин вчинений суддею Одеського окружного адміністративного суду. Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, просить суд забезпечити розгляд його скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Тобто, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин вчинений суддею Одеського окружного адміністративного суду, оскарження якої не передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК.

У тексті ухвали, яку оскаржує ОСОБА_3 , зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК зазначає, що «ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру».
Вищевказані обставини, які на цій стадії встановлені суддею-доповідачем, дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_3 подано скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

У ч. 3 ст. 309 КПК вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді, аніж вказані у ч. ч. 1, 2 зазначеної статті, оскарженню не підлягають.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК «суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу».

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.02.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора НАБУ ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.

Керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 399, ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала в касаційному порядку може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання особою, яка її оскаржує, до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2