Справа № 643/472/20
Провадження № 1-кс/643/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001115 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06.2018 військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, водій 2 автомобільного відділення взводу роти матеріально-технічного забезпечення солдат ОСОБА_4 на виконання наказу командира ремонтно-відновлювальної роти з технічної частини батальйону забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_5 , разом із солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був залучений до господарських робіт на території військового містечка № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по розвантаженню гусеничних стрічок (траків до танків) з вантажного бортового автомобіля марки КрАЗ. Для організації розвантаження вказаного вантажу був задіяний спеціальний автомобіль марки КрАЗ-260 з кунгом та краном з ліфтом (телескопічною стрілою).

Цього ж дня, близько 17:00 години під час розвантаження однієї із гусеничних стрічок, гак з металевим ланцюгом, що був закріплений солдатом ОСОБА_4 за гусеничну стрічку, вийшов із зачеплення та із великою силою вдарив останнього. В наслідок отриманого удару солдат ОСОБА_4 впав з кузова автомобіля марки КрАЗ через борт та спиною вдарився об бетонну поверхню.

Отримавши першу невідкладну медичну допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виключення перелому хребців шийного відділу хребта консультований нейрохірургом Харківської обласної клінічної лікарні, рекомендовано лікування в умовах стаціонару нейрохірургічного відділення.

17.07.2018 солдат ОСОБА_4 госпіталізований до нейрохірургічного відділення Харківської обласної клінічної лікарні з діагнозом: забиті множинні рани лобно-тім`яної ділянки після ПХО, забій м`яких тканин шийного відділу хребта. В умовах стаціонару перебував до 26.07.2018.

27.07.2018 солдат ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою за місцем свого мешкання у м. Купянськ зі скаргами на болі в грудному відділі хребта. На рентгенограмі грудного відділу хребта в боковій проекції був запідозрений компресійний перелом Th6, Th8, хребців І (першого) ступеню.

30.07.2018 з метою підтвердження чи спростування діагнозу перелому хребців проведена спіральна комп`ютерна томографія грудного відділу хребта, якою підтверджені ознаки компресійного перелому Th4, Th5, Th6, Th8.

З 31.07.2018 солдат ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування в поліклініці Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з діагнозом: компресійний перелом тіл Th4, Th5, Th6, Th8 хребців І (першого) ступеня.

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0001115 від 17.07.2018 кваліфіковано за ч. 3 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування зібрано значну кількість доказів, однак прийняти остаточне правове рішення не представляється можливим у зв`язку з тривалістю проведення раніше призначеної експертизи.

Так, на підставі постанови слідчого, призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Проведення експертизи триває.

Проведення вказаної експертизи потребує додаткового часу, а її значення для досудового розслідування має вирішальний характер. На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Із наданих матеріалів вбачається, що 10.12.2019 в рамках досудового провадження залучено експерта та призначено проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, результати якої ще не відомі.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, керуючись завданням кримінального провадження, для забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не вручалося, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на строк 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України до шести місяців, тобто до 17 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1