Провадження № 1-кс/686/6075/20
УХВАЛА
Іменем України

8 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001694 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A8», 4/32 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий 06.05.2020 року в ході огляду проведеного в службовому кабінеті № 10 Південно-Західного ВнП, по вул. Інститутській, 12/1, м. Хмельницького, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з., метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, тобто запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Досудовим слідством встановлено, що 01.05.2020, близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 18, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A8», 4/32 Gb, чорного кольору, та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала майнового збитку ОСОБА_6 на суму близько 5000 гривень.
Постановою слідчого 06.05.2020 року мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A8», 4/32 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено та добровільно видано 06.05.2020 року в ході огляду проведеного в службовому кабінеті № 10 Південно-Західного ВнП, по вул. Інститутській, 12/1, м. Хмельницького, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001694 від 01.05.2020 р., враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A8», 4/32 Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя