печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4200/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.01.2020 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0004917 від 31.10.2018,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.01.2020 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0004917, а саме: освідування ОСОБА_5 за участю сторони представника потерпілого.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник потерпілого направила на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 направив на адресу суду письмові заперечення щодо доводів скарги. Розгляд скарги просив проводити без його участі.

За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2020 представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 6 з клопотанням від 20.01.2020 про проведення слідчої дії, а саме освідування ОСОБА_5 за участю сторони представника потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.01.2020 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0004917 від 31.10.2018, задовольнити.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004917, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.01.2020 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0004917 від 31.10.2018, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1