Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за № 0005777, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 07.07.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходячись по вул. Симиренка, 5, що у м. Києві, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього, про що надав суду копію свідоцтва про смерть. Також зазначив, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_3 не бажають продовжувати судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.02.2020 складено відповідний актовий запис № 208.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Судові витрати за проведення судової експертизи відшкодувати за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 129, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за № 0005777, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ- диск з фрагментами відеозапису з написом «Mastak CD-R» з ломбарду «Скарбниця», що по вул. Симиренка, 2/19 та вул. Симиренка, 5 у м. Києві, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0005777, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн 10 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 13896 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1