Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кп/676/152/19
Категорія ч.2 ст.185, ст.395 КК України
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 5 січня 2020 року.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.

Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на більш м`який, вважали, що прокурор не надав доказів існування будь-яких ризиків.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, судове слідство у справі триває, у справі слід допитати свідків, потерпілого, оглянути всі речові докази, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті. Обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 185 ч. 2 КК України), інкриміновані злочини вчинив в період непогашеної судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживав, оголошувався в розшук у кримінальних провадженнях, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. ОСОБА_5 також інкриміновано порушення умов адміністративного арешту (ст. 395 КК України), що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків в минулому. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. На волі ОСОБА_5 зможе продовжити вчиняти крадіжки. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення злочинів і вплив на свідків та потерпілого. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою.

Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_5 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще на 60 днів, тобто до 21 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1