Справа № 351/151/20
Провадження № 1-кп/351/59/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

представника органу пробації - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї мами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .
Зокрема, 30.09.2019 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої та висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, приниженні її честі та гідності.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого, 18.10.2019 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, проте останнього було звільнено від адміністративної відповідальності із одночасним оголошенням усного зауваження.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не припиняючи своїх протиправних дій 02.10.2019 приблизно о 16:00 годині, перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 23.10.2019 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім того, 04.10.2019 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого, 23.10.2019 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї мами, а саме 23.11.2019 о 13:00 годині останній, перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , шарпанні за верхній одяг, штовханні, намаганні вигнати із житлового будинку, завданні морального і психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_5 спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_6 моральні страждання та біль.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах матері ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, (кримінальне правопорушення) передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах, щиро розкаявся у вчиненому, просив пробачення у потерпілої, просив суд суворо його не карати, зазначив, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлений та погоджується на скорочений розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 систематично принижував її честь та гідність, ображав її, виражався в її адрес нецензурними словами, чим причиняв їй моральних страждань та психологічного болю, вказала, що при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, також зазначила, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлена та погоджується на скорочений розгляд справи..

Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав в повному обсязі, просив суд визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є його мама ОСОБА_6 .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2019 за ст.162 ч.1, ст.125 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (штраф сплачено).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку та рецедив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Таким чином, враховуючи середню ймовірність вчинення повторного злочину, беручи до уваги думку органу пробації, що виправлення обвинуваченого можливе за умови здійснення за ним нагляду, застосування соціально-виховних заходів та проходження пробаційної програми, суд вважає, що основний вид покарання в виді громадських робіт, передбачений санкцією ст.126-1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання в виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1