Провадження №1-в/447/161/20
Справа №447/1692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника ДУ « Львівська установа виконання покарань» ( №19) про роз`яснення початку терміну відбування покарання ОСОБА_3 згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.04.2019

в с т а н о в и в :

19.05.2020 року начальник ДУ « Львівська установа виконання покарань» ( №19) звернувся в суд із клопотання про роз`яснення початку терміну відбування покарання ОСОБА_3 згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.04.2019

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області №447/1692/18 від 11.04.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, обрати домашній арешт, поклавши обов`язок на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду в період з 21:00 год. по 07:00 год. Строк тримання під вартою рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та звернення вироку до виконання.

04.02.2020 ухвалою Апеляційного суду Львівської області провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11.04.2019 закрито.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11.04.2019 відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ст.185ч.1, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, набрав законної сили 04.02.2020

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Враховуючи вищенаведі факти, те, що у вироці від 11.04.2020 чітко вказано, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та звернення вироку до виконання, а в матеріалах справи відсутні відомості коли вирок було звернено до виконання, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання начальника ДУ " Львівська установа виконання покарань (№19) про роз`яснення початку терміну відбування покарання ОСОБА_3 згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.04.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1