Справа № 466/3565/19
провадження 1-в/462/47/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яким зазначила, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2019 р. засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 ККУ звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з 17.07.2019 р., перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час та вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2019 р., засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з 30.09.2019 р., перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час, покарання не відбув.
Представник органу пробації подала до суду клопотання в якому просить суд визначити покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримала дане клопотання. Заявила, що не підлягає об`єднанню та слід виконувати самостійно.
Заслухавши думку учасників розгляду заявленого клопотання, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно до Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2019 р. засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 ККУ звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з 17.07.2019 р., перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час та вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2019 р., засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з 30.09.2019 р., перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час, покарання не відбув.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Між тим, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року №11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2019 р. засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 ККУ звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2019 р., засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1