Справа № 308/3951/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 02.06.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2017 року виконував задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на поведінку не надходило.
На підставі наведеного в подані ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 02.06.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Судове засідання було призначено на 11 год. 25 хв. 06.12.2019 р., однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики засудженого ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в поданні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 та забезпечити привід засудженого до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не заперечив проти відкладення розгляду справи та забезпечити привід засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 виконання якого слід доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному відділенню УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.140,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13 год. 40 хв. 03 лютого 2020 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції в Закарпатській області, а саме Ужгородському районному відділенню УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику військової прокуратури Ужгородського гарнізону для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1