ВИРОК
іменем України
2019 року грудня місяця 27 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000065 від 06.12.2019 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, працюючого на складі №2 «Нова Пошта», на утриманні маючого малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.12.2019 приблизно о 12-30 годині, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Каруни в м. Дніпро, у кущах на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження масою 33,975 г у висушеному та подрібненому стані. Піднявши з землі вказаний прозорий поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження масою 33,975 г у висушеному та подрібненому стані, ОСОБА_3 за зовнішнім виглядом визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений, та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений прозорий поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження масою 33,975 г у висушеному та подрібненому стані, до кишені джинсів, які були на ньому одягнуті. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись вулицею м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 06 грудня 2019 року, приблизно о 12-40 годині ОСОБА_3 , знаходячись на посадочній платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 14, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), поліцейськими сектору патрульної поліції ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області складено протокол №455035 від 06.12.2019 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_3 в період часу з 13-15 години до 13-35 години добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження масою 33,975 г у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,204 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі у кишені своїх джинсів з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він в денний час 06.12.2019, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Каруни в м. Дніпро на землі в кущах знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Він, розуміючи, що це «канабіс», залишив цей пакет з наркотичним засобом собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхневого огляду 06.12.2019. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду від 06.12.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно надав для огляду пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснив останній, це канабіс, який він знайшов та взяв собі для власного вживання;
- висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4974 від 11.12.2019, відповідно до якого надана на експертизу 09.12.2019 подрібнена речовиною рослинного походження масою 33,975 г, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, вилученого в ході огляду 06.12.2019 (згідно з постановою слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,204 г;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 показав місце, де знайшов 06.12.2019 прозорий поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс;

- речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, вперше скоїв злочин, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 942,06 гривні.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 5004008 в УК в Чечеловському районі/24060300, , висновок 1/8.6/4758 від 29.11.2019) в сумі 942,06 гривні.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:

27.12.2019