Єдиний унікальний номер: 343/2046/19
Номер провадження: 1-кс/0343/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, в кримінальному провадженні №0000522 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.03.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: взірців букального епітелію, взірців волосся та слідів відбитків пальців рук (на дактилокарту) - слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Вірменії.

Клопотання обґрунтоване тим, що вході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000522 від 30.09.2019 встановлено, що 30.09.2019 близько 05:08 год., невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в приміщення Долинського відділення АТ «Ідея Банк», що в м. Долина вул. Грушевського 1, де з коридору викрала належний ТОВ «Пейбокс» термінах «ІХБОХ», всередині якого знаходились грошові кошти.

20.01.2020 заступником керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_14 до кримінального провадження №0000522 було об`єднано кримінальне провадження №0000622, за ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 11.12.2019 в період часу з 04:40-04:44 год., невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей відділення №1 АТ КБ «ПриватБанк», в м. Долина, по вул. Грушевського, 11, проникли в середину, де за допомогою сили рук зірвали термінал самообслуговування, який належить АТ КБ «ПриватБанк» з кріплення та витягнули його погрузили в автомобіль невідомої марки сірого кольору та поїхали у невідомому напрямку.

30.09.2019, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Долинського відділення АТ «Ідея Банк», що в м.Долина, вул. Грушевського, 1 та прилеглій до нього території було виявлено та вилучено: номерний знак від автомобіля НОМЕР_1 та уламок пластику чорного кольору(частина рамки від номерних знаків); три недопалки від сигарет (два ЛМ лофт, один Бонд стріт); уламок пластику білого кольору та антену від терміналу; мікрооб`єкти; два сліди пальця руки; полімерний зліпок сліду віджиму; взірці нашарування фарби червоного кольору та волосся.

30.09.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000522 від 30.09.2019.

11.12.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення №1 АТ КБ «ПриватБанк», в м. Долина, по вул. Грушевського, 11, було виявлено та вилучено: фрагмент сліду підошви взуття; мікрооб`єкти; два фрагменти сліду фактури матеріалу; нашарування фарби червоного кольору; шість слідів відбитку підошви взуття; один слід пальця руки; навісний замок; полімерний знімок сліду віджим та три недопалки від сигарет (два з білим фільтром без марки, один з жовтим фільтром Мальборо).

11.12.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000622 від 11.12.2019.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Вірменії.

Також встановлено, що на даний час вищевказані особи затримані в порядку ст. 208 КПК України та перебувають у Державній установі Львівська установа виконання покарань №19, що в м.Львов,і вул.Городоцька, 20.
На даний час, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення винних, по вилучених на місцях подій речових доказах виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічних, судово-трасологічних та молекулярно-генетичних експертиз.

З метою проведення вищевказаних експертиз виникла необхідність у відібранні біологічних взірців у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , зокрема відібрання взірців букального епітелію, взірців волосся та слідів відбитків пальців рук (на дактилокарту).

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Тобто, аналіз даного положення закону вказує на те, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Відомості про букальний епітелій є біологічними зразками, а відтак є персональними даними фізичної особи, що знаходяться у її володінні.

Відповідно до ч.3 ст 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слід зазначити, що положеннями ч. 5 ст. 9 КПК України Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001).

Викладені в даних справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків в примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції.

Біологічні зразки слідчий бажає вилучити оскільки встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Вірменії.

Також встановлено, що на даний час вищевказані особи затримані в порядку ст. 208 КПК України та перебувають у Державній установі Львівська установа виконання покарань №19, що в м.Львів, вул.Городоцька, 20.
На даний час, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення винних, по вилучених на місцях подій речових доказах виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічних, судово-трасологічних та молекулярно-генетичних експертиз.

З метою проведення вищевказаних експертиз виникла необхідність у відібранні біологічних взірців у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , зокрема відібрання взірців букального епітелію, взірців волосся та слідів відбитків пальців рук (на дактилокарту).

Враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 відмовилися в добровільному порядку надати свої біологічні зразки, суд вважає за необхідним дозволити слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: взірців букального епітелію, взірців волосся та слідів відбитків пальців рук (на дактилокарту) у наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання задовольнити.
надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: взірців букального епітелію, взірців волосся та слідів відбитків пальців рук (на дактилокарту) - слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Вірменії.

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 або слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1