Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Рожищевського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.07.2015 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Міру запобіжного заходу змінено з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Строк відбування покарання вказано рахувати з 05.09.2019 року.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Рожищевського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі попереднього ув`язнення, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами прокурора Рожищевського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року призначити на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинської області, 43025, яке буде здійснюватися о 14 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1