Справа № 395/1150/19
Провадження № 1-кс/395/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2013 року в частині бездіяльності слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2013 року з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , при цьому зазначила що бездіяльність вищевказаних слідчих полягає в ігноруванні (невиконанні) рішень судів від 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р. в допиті свідків, а тому заявила вказаним процесуальним особам відвід.
Вивчивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній скарзі ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, у відповідності до якої подана скарга ОСОБА_2 , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, суб`єкт оскарження має право звернутися з скаргою до слідчого судді з приводу бездіяльності слідчого, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , остання вказує, що бездіяльність слідчих полягає в ігноруванні (невиконанні) рішень судів від 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р. в допиті свідків, що не є предметом судового розгляду відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні рішень судів за 2016-2019 рр.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2013 року в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні рішень судів від 2016-2019 рр.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з отримання копії ухвали суду.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1