Справа №127/4082/20
Провадження №1-кс/127/1979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2020 о 01:10 до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП надійшла інформація, що цього ж дня по спецлінії "102" надійшло повідомлення від працівників ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді розбитої голови. Обстановка у квартирі порушена.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

У ході досудового розслідування, 11.02.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 А

Під час затримання, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: пристрій ззовні схожий на пістолет з маркування EPMA 459-P кал. 9 мм РА, з маркувальним позначенням НОМЕР_1 , металевий предмет ззовні схожий на магазин пістолету, що поміщені до картонної коробки та до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4007145; 2 (два) металевих предмета схожих на стіляну гільзу з маркуванням SA-9 9мм РА; що поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № 428953; металевий предмет схожий на патрон з резиновою кулею з маркуванням АЕ 9 9мм, що поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта банку «Восток» НОМЕР_3 , в`язка ключів, що поміщені до спец пакет НПУ ГСУ №4407580; грошові кошти у сумі 56 грн. (53 грн. купюрами різних номіналів та 3 грн. монетами), що поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №4407579; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 »з пошкодженою лицевою стороною, що поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №440758.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування під час затримання, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено, майно відповідно до протоколу затримання особи від 17.02.2020 року.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на пристрій ззовні схожий на пістолет з маркування EPMA 459-P кал. 9 мм РА, з маркувальним позначенням НОМЕР_1 , металевий предмет ззовні схожий на магазин пістолету, 2 (два) металевих предмета схожих на стріляну гільзу з маркуванням SA-9 9мм РА; металевий предмет схожий на патрон з резиновою кулею з маркуванням АЕ 9 9мм, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта банку «Восток» НОМЕР_3 , в`язка ключів, грошові кошти у сумі 56 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 » з пошкодженою лицевою стороною.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: