Справа №766/6291/20
н/п 1-кс/766/4139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000495 від 26.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000495 від 26.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання справи №668/6490/13-к, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000495 від 26.11.2013 року передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування матеріалів ЕРДР №0000135 від 26.04.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 26.04.2013 р. біля 12 годин 00 хв. на вул. Перекопській в м. Херсоні, за гроші в сумі 300 грн., збула ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 495-х від 26.04.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,31 гр.

Під час досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000135 від 26.04.2013 передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та заведено справу №668/6490/13-к.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до справи №668/6490/13-к у кримінальному провадженні провадження №0000135 від 26.04.2013 передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення слідів злочину, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000495 від 26.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000495 від 26.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1