Єдиний унікальний № 513/1068/19
Провадження № 1-кп/946/325/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

11 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000226, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первоуральськ Свердловської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисниця ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 .

Захисниця ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, якою повідомила про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні, де обвинувачений є неповнолітнім та тримається під вартою, не заперечувала проти залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

Суть питання, що вирішується
1.Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому послалася на те, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 16 червня 2020 року.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк дії якого спливає 16 червня 2020 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти залучення йому захисника на окрему процесуальну дію, зазначивши, що у нього немає можливості самостійно собі забезпечити захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_5 слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

4.Так, зі змісту ч. 4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою суд керується на підставі ч. 2 ст. 331, ч. 6 ст. 181 КПК, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

6.А зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

7.Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 16 червня 2020 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 11 червня 2020 року на 14:00 годину.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3