Кримінальне провадження №1-кп/760/1935/20
Справа № 760/5950/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 08.02.2020 за №0000149, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, до судового розгляду, об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/760/1330/20 (справа №760/15649/18) та в порядку ст.315 КПК України подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу на досудовому розслідуванні і які на даний час не відпали. Просив врахувати, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ще у 5 епізодів на території м. Києва (у різних районах), у тому числі за ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, не заперечили щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/760/1330/20 (справа №760/15649/18) але заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати ОСОБА_5 більш м`який, а саме домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Оскільки відносно ОСОБА_5 у Солом`янському суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/760/1330/20 (справа №760/15649/18), вважаю за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , те, що він не має постійного місця проживання в м. Києві, а тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не буде сприяти його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 32 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/760/1935/20 (справа №760/5950/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/760/1330/20 (справа №760/15649/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1330/20 (справа №760/15649/18).

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, на 13.00 год. 27 липня 2020 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 серпня 2020 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1