УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5602/20

Провадження № 1-кс/638/1626/20

11.06.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
встановив:
09 червня 2020 року начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 18 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 перебував разом зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в коридорі вказаної квартири, між ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 з однієї сторони та з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з другої сторони виник конфлікт у зв`язку із зникненням грошових коштів в сумі 800 гривень, які належать господарці квартири ОСОБА_8 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_10 направився до кухні, звідки взяв два кухонних ножа та повернувся до коридору. ОСОБА_10 не реагуючи зауваження ОСОБА_5 , який просив кинути ножі, став стрімко наближатись до ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я із сторони ОСОБА_10 , вступив в боротьбу з останнім, схопивши обома руками за тулуб ОСОБА_10 , під час чого упавши вдвох на підлогу, ОСОБА_5 , схопивши обома руками ОСОБА_10 , в яких знаходились ножі, відвів їх від себе у бік останнього. В результаті чого леза ножів потрапили до грудей ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення животу з ушкодженням печінки, селезінки, шлунку, тонкої та товстої кишки, брижейки тонкої кишки, геотериторіуму ІІІ-ІV ст., травматичний шок. Від отриманих ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_10 .
Під час огляду місця події 05.06.2020 року за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР виявлений та вилучений одяг та взуття, у якому ОСОБА_10 доставлений до лікарні, а саме: кофта спортивна червоного кольору, шорти чоловічі, джинси синього кольору, чоботи зі шкарпетками, футболка світла зі слідами речовини бурого кольору.
Враховуючи, що вилучений під час проведення огляду місця події одяг та взуття ОСОБА_10 є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідністю проведення експертиз та інших слідчих дій, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001532 від 18 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
05.06.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення гардеробної КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР виявлений та вилучений одяг та взуття, у якому ОСОБА_10 доставлений до лікарні, а саме: кофта спортивна червоного кольору, шорти чоловічі, джинси синього кольору, чоботи зі шкарпетками, футболка світла зі слідами речовини бурого кольору.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 05.06.2020 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 05.06.2020 року за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, а саме: кофту спортивну червоного кольору, шорти чоловічі, джинси синього кольору, чоботи зі шкарпетками, футболку світлу зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя