Справа № 591/877/20
Провадження № 1-кс/591/1688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сахнюка М.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання судового рішення одного з судів Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 18.10.2018 згідно свідоцтва про смерть № 121648 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі продажу від 20.04.2018.

За наявними даними, вищевказаний договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_2 є завідомо підробленим офіційним документом, виготовлений шляхом застосування підроблених нотаріальних печаток та бланків. Майно розташоване за вищевказаною адресою, є власністю держави та перебуває на балансі «Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (підприємство перебуває в стадії ліквідації).

В той же час, 29 листопада 2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_1 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.

7 листопада 2019 року ОСОБА_1 , на підставі завіреної державним нотаріусом довіреності ( зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1623, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49736095), уповноважив розпоряджатися всім своїм майном та представляти свої інтереси ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є Головою ліквідаційної комісії «Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В січні 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до одного з державного реєстраторів в Сумській області з метою державної реєстрації вищевказаного майна, однак йому було відмовлено з суб`єктивних причин, які від цього не залежали.

На протязі 2020 року ОСОБА_3 планує здійснити державну реєстрацію через інших державних реєстраторів в Сумській області.

Таким чином, внаслідок надання, з метою отримання протиправним шляхом легалізованих підстав для державної реєстрації майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Мар`їнського районного суду Донецької області завідомо підроблених офіційних документів щодо права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, саме зміни відомостей про право власності на нерухоме майно шляхом внесення додаткових, раніше відсутніх у Єдиному державному реєстрі судових рішень), яка оброблюється в автоматизованих системах та комп`ютерних мережах.

Подальша державна реєстрація вказаного Майна за ОСОБА_1 призведе до нанесення збитків державі у великих розмірах шляхом незаконного відчуження нерухомості, вартість якої, за попередніми оцінками складає більше 600 тис. грн.

На даний час призначена почеркознавча експертиза у ході проведення якої надійшло клопотання експерта № 19/119/6/7/1-27 від 14.05.2020 в якому зазначено, що не наданий повний комплекс зразків підписів та почерків ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, на виконання клопотання експерта необхідно надати зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які остання залишила на документах, які у подальшому було долучено до пенсійної справи ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, вказані документи, що долучені ОСОБА_2 до своєї пенсійної справи мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в ході досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення, а саме як об`єкти, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення винних осіб у вчиненні злочину та доведенні факту їх причетності.

Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у вивченні документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Сахнюку Миколі Владиславовичу, а також слідчим з групи слідчих: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Ульяненко Миколі Олександровичу; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Лохоні Юрію Сергійовичу; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Корощенко Наталії Володимирівні; начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Оксененку Сергію Володимировичу.; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко Ігорю Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразок почерку та підпис ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сахнюка М.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін