Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1069/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 28.05.2020 року надійшло подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Малинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Оскільки в Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання голови Малинського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Малинському районному суді Житомирської області складає - 6 судді, фактично працює 3, інші посади суддів є вакантними.

Як вбачається зі звіту про не можливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виключені, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_5 виключено знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»)

Суддю ОСОБА_9 виключено не повноважна (закінчено або не розпочався період повноважень).

Інших суддів в штаті Малинського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: