Провадження №: 1-кс/755/985/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцево прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 29 000 доларів США, який належав її покійному чоловікові ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомив, що до незаконного заволодіння автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 29 000 доларів США можуть бути причетні товариші ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_23 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок механічної асфіксії.

Відповідно до заяви про вчинення злочину та допиту ОСОБА_5 було встановлено, що єдиним спадкоємцем рухомого та нерухомого майна ОСОБА_6 є їхній спільний неповнолітній син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 02.08.2019 року було відкриту спадкову справу №64554676 Приватним нотаріусом ОСОБА_13 , спадкодавець ОСОБА_6 .

Відповідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МВС України було встановлено, що автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_24 , 04.09.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_9 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу, а саме на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (м.т. НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), 20.09.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_11 , вищевказаний автомобіль, було перереєстровано на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (м.т. НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ), та присвоєно д.н.з. НОМЕР_32 , після чого вищевказаний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (м.т. НОМЕР_33 , ІМЕІ: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ).

Метою даного клопотання є отримання доказів щодо місць перебування вищевказаних осіб в час, коли проводилася перереєстрація автомобіля марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_24 , і таким чином, доведення чи спростовання причетності вищевказаних осіб до незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування мобільного терміналу, а саме мобільного телефону НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_38 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отриманні інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з вищевказаних мобільних номерів.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує в повному обсязі, у його відсутність.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 тимчасовий дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_39 , : АДРЕСА_1 ,), а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів/терміналів: НОМЕР_40 (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), НОМЕР_41 , НОМЕР_42 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), НОМЕР_43 (ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ), НОМЕР_44 (ІМЕІ: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), НОМЕР_45 (ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_38 ), оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону/терміналів: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 (ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), НОМЕР_48 (ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), НОМЕР_49 (ІМЕІ: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ), НОМЕР_50 (ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_38 ) та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_51 , АДРЕСА_3 ), а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону/терміналів: НОМЕР_52 (ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ), із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, або особи, що здійснює оплату такої послуги.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя