СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3863/20
пр. № 1-кп/759/810/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0000556 та №0001808 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.02.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 206 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
28.04.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
02.04.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
19.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
23.12.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, та звільнений 23.12.2019 від відбування покарання у звязку з відбуттям строку покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілі ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 31.01.2020, приблизно об 11 год., знаходячись на майданчику сходів восьмого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останній майнову шкоду на суму 5850 грн.
При цьому, ОСОБА_3 , 31.01.2020, приблизно в 10 год. 40 хв., знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку вирішив повторно таємно викрасти чуже майно громадян-мешканців вказаного будинку, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , безперешкодно прослідував у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де почав оглядати майданчики сходів на різних поверхах вказаного будинку, з метою виявлення майна мешканців, залишеного у загальному коридорі. Коли ОСОБА_3 приблизно об 11 год., 31.01.2020 піднявся на майданчих восьмого поверху, то в загальному коридорі до квартир АДРЕСА_3 , він помітив належний ОСОБА_8 дитячий візок «Вайпер», вартістю 5850 грн., розташований біля вхідних дверей кВ. АДРЕСА_4 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх громадян у під`їзді та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 повторно таємно викрав дане чуже майно, яке належало ОСОБА_8 , та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 5850 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 31.01.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на майданчику сходів десятого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на суму 5452 грн.
Так, ОСОБА_3 , 31.01.2020, приблизно в 15 год., знаходився біля буд. АДРЕСА_5 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно громадян-мешканців вказаного будинку, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , безперешкодно прослідував у під`їзд буд. АДРЕСА_5 , де почав оглядати майданчики сходів поверхів вказаного будинку, з метою виявлення майна мешканців, залишеного у загальному коридорі. Коли ОСОБА_3 приблизно в 15 год. 30 хв., 31.01.2020 піднявся на майданчик десятого поверху, то в загальному коридорі до квартир АДРЕСА_6 , він помітив належний ОСОБА_6 велосипед «Cube», вартістю 5452 грн. Пересвідчившись у відсутності сторонніх громадян у під`їзді та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 повторно таємно викрав дане чуже майно, яке належало ОСОБА_6 , та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 5452 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 06.02.2020, приблизно в 01 год. 30 хв., з проникненням в інше приміщення-в кабінет лікаря Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району м. Києва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Котельникова,95, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить даному підприємству, завдавши майнову шкоду на загальну суму 11488 грн. 33 коп.
Так, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.
З цією метою, ОСОБА_3 , приблизно в 01 год., 06.02.2020, прибув до будівлі Київської міської клінічної лікарні №7, розташованої по вул. Котельникова, 95 в м. Києві. Оглядаючи вікна кабінетів першого поверху, ОСОБА_3 виявив вікно, не обладнане гратами, та знаходилось на неосвітленому боці будівлі.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , пересвідчившись у відсутності сторонніх громадян та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку мав при собі, зняв скло з зовнішньої рами вікна, після чого, скориставшись тим, що внутрішня рама вікна не була зачинена, незаконно проник у кабінет лікаря Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району м. Києва, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить даному підприємству, а саме:
-вимірювач артеріального тиску «OMRON M2». вартістю 929 грн. 10 коп.;
-вимірювач артеріального тиску, вартістю 145 грн. 83 коп.;
-ноутбук «HP ProBook 4540s» вартістю 6086 грн. 00 коп.;
-сумку укладка лікаря в склад якої входить:стенофонедоскоп, вартістю 382 грн., тонометр «Medikare», вартістю 328 грн., неврологічний молоточок, вартістю 260 грн., набір отоларинголога, вартістю 2500 грн., а всього майна на загальну суму 11488 грн. 33 коп.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин, 06.02.2020 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району м. Києва», майнову шкоду, на загальну суму 11488 грн. 33 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 08.04.2020, приблизно в 17 годин 15хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Чорнобильська,2, з проникненням в інше приміщення-приміщення церкви «Храм Феодосія Чернігівського» повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить громаді церкви «Храм Феодосія Чернігівського», завдавши майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.
При цьому, ОСОБА_3 , 08.04.2020, приблизно в 17 годин 02 хвилини, знаходився неподалік від церкви «Храм Феодосія Чернігівського», розташованої по вул. Чорнобильській,2 в м. Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 будучи поінформованим про те, що під час відвідування храму прихожанам жертвуються грошові кошти, вирішив повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке знаходилось в указаному храмі, з метою його обернення на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно в 17 годин 15 хвилин, 08.04.2020 забіг в приміщення притвору церкви «Храм Феодосія Чернігівського», на столі знаходилась карнавка, призначена для збору пожертв на храм, прикріплена металевим ланцюжком. Схопивши вказану карнавку, вартістю 300 грн., з грошима в сумі 2500 грн., а всього майна на загальну суму 2800 грн., ОСОБА_3 відірвав ланцюжок її кріплення від столу, після чого вибіг з приміщення храму. В цей час ОСОБА_3 був помічений служницею церкви, яка почала його переслідувати, голосно вимагаючи зупинитись та повернути викрадене майно.
Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його викрито сторонньою особою, а також відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна, не реагуючи на вимоги служниці, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав громаді церкви «Храм Феодосія Чернігівського» майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 31.01.2020, приблизно об 11 год., знаходячись на майданчику сходів восьмого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , на суму 5850 грн., 31.01.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на майданчику сходів десятого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , на суму 5452 грн., 06.02.2020, приблизно в 01 год. 30 хв., з проникненням в інше приміщення-в кабінет лікаря Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району м. Києва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Котельникова,95, викрав чуже майно, яке належить даному підприємству, на суму 11488 грн. 33 коп., 08.04.2020 в церкві «Храм Феодосія Чернігівського», викрав карнавку, вартістю 300 грн., з грошима в сумі 2500 грн., а всього майна на загальну суму 2800 грн.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в судовому засіданні також доводиться протоколом огляду місця події від 08.04.2020 року та фототаблицями до протоколу, диском-відеоспостереження з «Храм Феодосія Чернігівського» згідно яких ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна з проникненням в «Храм Феодосія Чернігівського»
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, за ч.3ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно та ч.3 ст. 186 КК України вірною, оскільки він повторно, відкрито вчинив викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із проникненням в інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України тяжким злочином, дані про особу винного, який не одружений, освіта середня, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.04.2020 року тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: які передано на відповідальне зберігання потерпілим , повернути за належністю законним володільцям;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1