Справа № 739/595/20
Номер провадження 1-кс/739/190/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному проваджені заступника начальника СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській областіОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за № 000144від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 20.05.2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від керуючого магазином «АТБ-Маркет 682» ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 20.05.2020 року в денний час, невідома особа, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет 682», який розташований в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування (ковбасу) та речі (шкарпетки). 20.05.2020 року опитана ОСОБА_5 повідомила про те, що 20.05.2020 року близько 10 год. 25 хв. вона перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет 682» в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області таємно викрала 2 палиці ковбаси та 5 пар шкарпеток. В цей же день, перебуваючи в Новгород-Сіверському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 добровільно видала: - 1 (одну) палицю вареної ковбаси «Добров» шинко-рубана, першого сорту, вагою 0,5 кг.; -1 (одну) палицю напівкопченої ковбаси «Добров Тірольська», вищого сорту, вагою 0,375 кг.; - 5 (п`ять) пар матерчатих шкарпеток, чорного кольору, розміру 29 (44-45), «PREMIER SOCS»; 20.05.2020 року постановою слідчого вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме: 1 (одну) палицю вареної ковбаси «Добров» шинко-рубана, першого сорту, вагою 0,5 кг.; 1 (одну) палицю напівкопченої ковбаси «Добров Тірольська», вищого сорту, вагою 0,375 кг.; 5 (п`ять) пар матерчатих шкарпеток, чорного кольору, розміру 29 (44-45), «PREMIER SOCS» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту. На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 ковбаса та шкарпетки є предметом вчинення кримінального правопорушення ,можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, щоарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити подане ним клопотання. Власник майна також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка цих осіб у судове засідання на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Вивчивши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному проваджені заступника начальника СВ
Новгород Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській областіОСОБА_3 , внесене
у кримінальному провадженні за № 000144від 20.05.2020 року, за ознаками

складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про
накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.05.2020 року протоколом огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 : 1 (одну) палицю вареної ковбаси «Добров» шинко-рубана, першого сорту, вагою 0,5 кг.; 1 (одну) палицю напівкопченої ковбаси «Добров Тірольська», вищого сорту, вагою 0,375 кг.; 5 (п`ять) пар матерчатих шкарпеток, чорного кольору, розміру 29 (44-45), «PREMIER SOCS». 1 (одну) палицю вареної ковбаси «Добров» шинко-рубана, першого сорту, вагою 0,5 кг.; 1 (одну) палицю напівкопченої ковбаси «Добров Тірольська», вищого сорту, вагою 0,375 кг.; 5 (п`ять) пар матерчатих шкарпеток, чорного кольору, розміру 29 (44-45), «PREMIER SOCS» передати на відповідальне зберігання керуючому магазином ТОВ «АТБ-Маркет продукти 682» (вул. Губернська, 1, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області) ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1