10.01.2020 Справа № 756/180/20
Унікальний номер № 756/180/20
Провадження № 1-кс/756/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволені клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 08.01.2020, близько 13-15 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «KIA» моделі «Magentis», р.н. НОМЕР_1 , біля будівлі №11-А по пр. С. Бандери у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляд перелому лівої ноги.

08.01.2020 в ході огляду слідчим місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки«KIA» моделі «Magentis», д.н. НОМЕР_1 , було вилучено та в той же день постановою слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, бо він є засобом вчинення злочину,з метою запобігання його відчуження чи знищення, прокурор просить накласти арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є засобом вчинення злочину, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та використання для проведення необхідних по справі експертиз слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2020 на вилучений 08.01.2020 року автомобіль марки «KIA» моделі «Magentis», держаний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1