Справа № 931/884/19
Провадження № 1-кс/931/455/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 21.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000140 від 21.08.2019, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2019 року ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів, отриманих від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , вніс неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо набуття права власності на будинок садибного типу, загальною площею 295,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення права власності на будинок садибного типу, загальною площею 295,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , стали наступні документи: державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯА661451 від 14.12.2005; довідка №1654 від 02.11.2016, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічний паспорт на об`єкт нерухомості від 05.06.2019, виданий ФОП ОСОБА_7 та декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: ВЛ15 від 12.06.2019.

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 , вона ніколи не зверталась до органів державної влади чи органів місцевого самоврядування із необхідністю реєстрації об`єкта нерухомого майна - будинку садибного типу, загальною площею 295,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки даний об`єкт є незавершеним будівництвом. Також вона не надавала доручення по вчиненню зазначених дій іншим фізичним чи юридичним особам.

ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що він вчинив незаконні реєстраційні дії без згоди реального власника майна, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , на основі заяви ОСОБА_8 від 09.07.2019, скасував право власності на об`єкта нерухомого майна - будинок садибного типу, загальною площею 295,7 кв.м., який розміщений за вищевказаною адресою.

Встановлено, що вказана реєстраційна справа перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості будинок садибного типу, загальною площею 295, 7 м.кв., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання начальника СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що начальником СВ доведено, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості будинок садибного типу, загальною площею 295, 7 м.кв., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1