Справа № 466/3455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000262, за зверненням в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , правова-кваліфікація - ст.356 КК України.

У відповідності до звернення та показів в.о. директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , приміщення підприємства (балансоутримувача) сумарною площею 5057,29 кв.м. здано в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке заключило з ІНФОРМАЦІЯ_3 договір оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018. Орендар взяв ці приміщення в оренду з цільовим призначенням розміщення науково-дослідної установи і під цим приводом надано орендну ставку в розмірі 3% на рік від вартості орендованого майна (для порівняння, оренда з призначенням під офісні приміщення становить 18%). РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ініціювало здачу в оренду державного майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призначав оцінювача майна, який ймовірно занизив вартість. Також було погоджено занижену оренду ставку в розмірі 3% від оцінки вартості майна, не переконавшись в фактично здійснюваній науково-дослідній діяльності потенційного орендаря. Вважає, що мала місце змова між ІНФОРМАЦІЯ_6 у Л/о, директором підприємства та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що перед подачею документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 у Л/о зазначене товариство змінило назву з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адресу реєстрації та вид діяльності з будівництва житлових та нежитлових будівель на дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, з метою заниження орендної ставки на 3% від оціночної вартості майна.

На думку заявника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент укладення договору не займалось жодною науковою діяльністю та не займається на даний час. В орендованих приміщеннях ведуться ремонтні роботи.

Орендна плата за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна» затвердженого ПКМУ від 04.10.1995 р. №786, розраховується у такій послідовності: визначається розмір річної орендної плати. На основі розміру річної орендної плати встановлюється розмір орендної плати за перший місяць оренди, яка фіксується у договорі оренди. З урахуванням розміру орендної плати за перший місяць оренди розраховується розмір орендної плати за наступні місяці оренди.

Відповідно до додатку 2 вищезазначеної Методики, орендна ставка за використання нерухомого державного майна для розміщення науково-дослідних установ, крім бюджетних, становить 3%.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі - проведенні вилучення усієї наявної документації, що слугувала підставою укладення договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_7 (орендодавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар), оригіналу договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; додатків до цього договору (розрахунок орендної плати; висновку про вартість майна, що передається в оренду; акт приймання-передавання орендованого майна; витяг з Державного реєстру); наказу про створення конкурсної комісії, документації щодо проведення конкурсу на право оренди вищезазначеного майна конкурсною комісією, рішення, протоколи, в тому числі матеріалів поданих претендентами для участі у конкурсі відповідно до умов конкурсу, наказ про встановлення переможця, документації щодо здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (описи передбачуваних невід`ємних поліпшень, технічне завдання, дефектних актів тощо), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні вищевказаної документації, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище переліченої документації та можливість її вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресую: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 19.05.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій усієї наявної документації, що слугувала підставою укладення договору оренди нерухомого державного майна, що по АДРЕСА_2 , №93 від 07.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_7 (орендодавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар), копії договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; додатків до цього договору (розрахунок орендної плати; копії висновку про вартість майна, що передається в оренду; копії акту приймання-передавання орендованого майна; копії витягу з Державного реєстру); копій документації щодо проведення конкурсу на право оренди вищезазначеного майна конкурсною комісією, рішення, протоколи, в тому числі матеріалів поданих претендентами для участі у конкурсі, наказ про встановлення переможця, документації щодо здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (описи передбачуваних невід`ємних поліпшень, технічне завдання, дефектних актів тощо), з можливістю її відкопіювання в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресую: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1