ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3809/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/779/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28 травня 2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75,76,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
25 липня 2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2012 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 06 травня 2016 року звільнений з Бердянської виправної колонії по відбуттю строку покарання.
11 серпня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
15 вересня 2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 12 червня 2017 року КВІ Дніпровського району м.Запоріжжя за ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2017 року, за ч.4 ст. 70 КК України за сукупностю вироків Заводського районного суду від 19.09.2016 до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
20 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2016 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. На підставі ч.5 ст. 72КК України зараховано в строк з 01 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку на один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 листопада 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання розраховувати з 01 лютого 2017 року по день винесення вироку.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з телефонним дзвінком секретаря судового засідання захисник обвинуваченого просив відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 09 червня 2020 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Ленінського Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 09 червня 2020 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 16.04.2020 Справа № 334/3809/19