Справа № 953/2916/20
н/п 1-кс/953/1755/20
"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
До Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників патрульно поліції м. Харкова про те, що 05.04.2018 гри перевірці документів за порушення правил дорожнього руху у водія автомобіля марки «Рeugeot» молель "206" синього кольору, д.к.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова. 307. було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного о засобу - НОМЕР_2 .
Згідно з рапорту інспектора роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 що 04.04.2018 о 23:58 за адресою: м Харків, вул. Академіка Павлова, 307, був зупинений автомобіль марки "Реugeot" модель "206", синього кольору, д.н.3. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . який порушив вимоги 31.4.3 ПДР України, під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №316068. документи що надав водій було перевірено з черговою частиною «Купол», після чого було з`ясовано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_5 не відповідає дійсності, а дійсним ідентифікаційним номером кузову про реєстрацію саме, транспортного засобу серії НОМЕР_6 , с НОМЕР_7 та зареєстрований на власника ОСОБА_6 . В свідоцтвi про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , який надав водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником транспортного: засобу є ОСОБА_7 .
Оскільки автомобіль марки "Реugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з НОМЕР_8 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію Т3-серія НОМЕР_4 , виданий 09.04.2015 Центром ДАI 6503 на ім`я ОСОБА_7 на вищевказаний транспортний засіб VF32CHFZE40558085 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. тобто критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим. шо. свідоцтво про ресстрацію ТЗ - серія НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , відповдно до ст. 358 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію - ТЗ, що відповідають критеріям. зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 02.01.2018 слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію Т3 - серія НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_7 та автомобіль марки "Реugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_9 .
05.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про арешт майна. 11.04.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про відмову про арешт майна.
08.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про арешт майна. 08.05.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про повернення для усунення недоліків.
16.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про арешт майна.
22.05.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про арешт автомобіля марки "Реugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ-серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 та ключів на вищевказаний автомобіль. шляхом заборони його використання. володіння, розпорядження вказаним майном та відчудження його у будь який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля марки «Реugeot» модель "206", синього кольору, д.н.з НОМЕР_11 випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_9 визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
В ході досудового розслідування було призначено судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
16.06.2018 за №53 від експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківський області ОСОБА_9 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
В ході досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області та отримано висновок згідно якого:
- Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_4 , банк серії НОМЕР_4 , виданого 09.04.2015 Центром ДАІ 6503, на автомобіль «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає бланкам аналогічних документів, виготовленим на Державному підприємстві «Україна», яке здійснює їх офіційне виготовлення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалась.
- Всі зображення бланку і реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_4 , бланк серії НОМЕР_4 , виданого 09.04.2015 Центром ДАІ 6503, на автомобіль «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.
В наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_4 , бланк серії НОМЕР_4 , виданого 09.04.2015 Центром ДАІ 6503, на автомобіль «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ознак, що вказують на зміни первинного змісту, встановлено не було.
В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, по на даний часу кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій. однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно повторно призначити судово-трасологічну експертизу.
Результати проведення вищевказаних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 строк досудового розслідування продовжено до 05.10.2019.
27.09.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
20.02.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Строк досудового розслідування закінчується 28.02.2020 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, уточнивши кінцеву дату продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: до 28 серпня 2020 р.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
27.09.2019 року слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
20.02.2020 процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2019. Досудове розслідування відновлено.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 05.04.2019 р., ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до 05.10.2019 р. включно. 27.09.2019 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку скасовано постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 20.02.2020 р., після чого було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 28.02.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для призначення повторної судово-трасологічної експертизи, а також встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1