ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/3721/16-к Номер провадження 11-кп/814/544/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

29 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про здійснення розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 70000064, за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 5000 грн відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Від прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 надійшли клопотання, в яких останні просили проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, мотивуючи це значною віддаленістю їх місця перебування від місця проведення апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань та призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської областідля виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 21 травня 2020 року о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4