Справа №585/2975/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/607/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 13 березня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

У вказаній апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" за його участю, оскільки він відбуває покарання в цій установі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання засудженого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити та доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» проведення відеоконференції за участю засудженого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника виправної колонії, засудженого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 13 березня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відмовлено.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Судове провадження апеляційного суду здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 10 вересня 2020 року об 10 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання, засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3