У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 Справа №607/7896/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000012,-
встановив:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 08.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначено «08 травня 2020 року під час огляду місця події незаконного зберігання з метою збуту паливно-мастильних матеріалів виявлено, що на території АДРЕСА_1 , незаконно діяла автозаправна станція, на якій, без відповідних дозвільних документів і ліцензії, здійснювався збут пального сумнівної якості.
Під час проведення огляду місця події виявлено, опечатано та передано на зберігання громадянину ОСОБА_6 металевий контейнер із вмонтованим резервуаром об`ємом 8000 л, із вмістом 3000 л дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником колонкою, насосом, гумовим шлангом та пістолетом.
Крім того, під час вищевказаної слідчої дії відібрано зразки рідини з характерним запахом нафтопродуктів, які залиті в 3 (три) скляні банки, об`ємом 1 (одна) літра кожна, для проведення експертного дослідження. Два зразки зберігатимуться в адміністративному приміщенні УСБУ в Тернопільській області, що за адресою: проспект С. Бандери, 21, м. Тернопіль, а третій передано на зберігання ОСОБА_6 .
Відповідно до показань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12,12,2011 Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, мешканця АДРЕСА_1 , вищезазначене майно належить йому.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України зазначений вище матеріальний об`єкт технічний пристрій, був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що клопотання підтримує повністю із мотивів наведених у ньому та просить задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши зміст клопотання та матеріали долучені до нього приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В порядку ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути знаряддям вчинення злочину і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного майна для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий контейнер (ширина 2,1 м, довжина 3,45 м та висота 2,4 м) із вмонтованим резервуаром об`ємом 8000 л, із вмістом 3000 л дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником колонкою, насосом, гумовим шлангом та пістолетом, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке залишено на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
зразки рідини з характерним запахом нафтопродуктів, які залиті в 3 (три) скляні банки, об`ємом 1 (одна) літра кожна, для проведення експертного дослідження, дві з яких зберігатимуться в адміністративному приміщенні УСБУ в Тернопільській області, що за адресою: проспект С. Бандери, 21, м. Тернопіль, а третя - передана на зберігання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1