Провадження № 1-кс/947/8982/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, до відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява з Управління служби безпеки України про вчинене кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» (код 33636307 м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172), за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ВИВА», ТОВ «АГНІ», ТОВ «БК Титаніум», ТОВ «Спорт-Ін», ТОВ «Українська будівельно-енергетична компанія», ТОВ «Архітектурне бюро технічних ідей», ТОВ «Меліор Девелопмент», ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 здійснили розтрату та в послідуючому привласнення державних коштів, що були їм ввірені в особливо великих розмірах.
У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , фізичну особу підприємця, в функціональні обов`язки якого входить організація та проведення будівельних робіт (працює як керівник проекту та технагляду). В ході допиту зазначив, що неофіційно працював на ТОВ «Титаніум», по виконанню ремонтно-будівельних робіт ДП «УДЦ «Молода гвардія», а саме по виконанню робіт по наступним об`єктам: «реконструкції волейбольно - баскетбольного майданчика табору «Сонячний» на території ДП «УДЦ «Молода гвардія» з облаштуванням накриття та побутових приміщень.»; «реконструкції футбольного майданчика табору «Сонячний» на території ДП «УДЦ «Молода гвардія» з облаштуванням накриття та побутових приміщень.»; «реконструкції тенісних кортів на території ДП «УДЦ «Молода гвардія» з облаштуванням накриття та побутових приміщень»;
- допитано ОСОБА_8 , який від дачі показів відмовився, в зв`язку з тим, що кримінальне провадження порушено відносно посадових осіб ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія», які зловживають службовим становищем за попередньою змовою з різними підприємствами в тому числі ТОВ «ВІВА», де є директором ОСОБА_8 , здійснили розтрату та привласнення грошових коштів в особливо великому розмірі. Я вважаю за можливим відмовитись від дачі показів у відповідності до ст. 63 Конституції України;
- допитано ОСОБА_9 , який від дачі показів у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився, а саме особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе;
- допитано ОСОБА_10 , заступника генерального директора з фінансово-економічних питань - головним бухгалтером ДП «УДЦ «Молода гвардія» приблизно з 2012 року, а головним бухгалтером ДП «УДЦ «Молода гвардія» з 2009 року. В функціональні обов`язки входить облік та контроль за фінансовими податками вищезазначеного підприємства та інше;
- призначено судову економічну експертизу з метою встановлення перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт,для проведення якої залучено експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21);
- призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт,для проведення якої залучено експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 1/1;
- проведено огляд об`єктів дослідження висновку експертів №597/598 комісійної судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000656 (клопотання експертів від 29.05.2019 № 452/17.3-14/19);
- надано доручення співробітникам Управління СБУ в Одеській області, для прийняття участі у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме огляд будівель, споруд, приміщень, об`єктів дослідження, а саме «Реконструкції футбольного майданчика табору «Сонячний» на території дитячого центру ДП «УДЦ «Молода Гвардія», з улаштуванням накриття та побутових приміщень»;«Реконструкції волейбольно-баскетбольного майданчика табору «Сонячний» на території дитячого центру ДП «УДЦ «Молода Гвардія», з облаштування накриття та побутових приміщень»; «Реконструкції тенісних кортів на території дитячого центру ДП «УДЦ «Молода Гвардія», з улаштування накриття та побутових приміщень»; «Реконструкції котельні ДП «УДЦ «Молода Гвардія» з рідкого палива на природний газ», які розташовані на території ДП «УДЦ «Молода Гвардія», за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, із залученням судового експерта 1 кваліфікаційного класу, завідувача сектору будівельно-технічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Тамари Григорівнита старшого судового експерта 1 кваліфікаційного класу, сектору будівельно-технічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. БокаріусаШимки Володимира Миколайовича, інших експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріусата будь-яких інших спеціалістів;
- винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам зонального експертного сектору Управління Служби безпеки України в Одеській області.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищемпосадовими особами Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» (код 33636307 м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172), за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ВИВА», ТОВ «АГНІ», ТОВ «БК Титаніум», ТОВ «Спорт-Ін», ТОВ «Українська будівельно-енергетична компанія», ТОВ «Архітектурне бюро технічних ідей», ТОВ «МеліорДевелопмент», ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , які здійснили розтрату та в послідуючому привласнення державних коштів, що були їм ввірені в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 05.03.2019.

26.02.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу від 26.02.2020 (справа №520/10137/19, провадження № 1-кс/947/1883/20)щодо продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 05.09.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 26.03.2020.

23.03.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу від 23.03.2020 (справа №520/10137/19, провадження № 1-кс/947/2741/20) щодо продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 05.09.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 26.04.2020.

23.04.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу від 23.04.2020 (справа №520/10137/19, провадження № 1-кс/947/4710/20) щодо продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 05.09.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 26.05.2020.

20.05.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу від 20.05.2020 (справа №520/10137/19, провадження № 1-кс/947/6539/20) щодо продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 05.09.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 26.06.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки по кримінальному провадженню № 0000656 від 05.09.2018, проводяться експертизи, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: судова будівельно-технічна та почеркознавча експертиза, які в зв`язку із завантаженням експертів зазначених експертних установ заплановано на початок липня 2020 року.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 26.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1