Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/44/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргоюна бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856. В скарзі зазначив, що 2 січня 2020 року він звертався до Тячівського місцевого прокурора в Закарпатській області із запитом щодо наявності в слідчого ОСОБА_5 при винесенні постанови про призначення експертизи до Львівського НДІСЕ 5 грудня 2016 року в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000856 від 27 квітня 2013 року, копії ухвали ВССУ від 21 квітня 2016 року, але відповіді він не отримав.
Просить зобов`язати прокурора Тячівської місцевої прокуратури надати відповідь на його запит від 2 січня 2020 року.
ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд скарги в їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки відповідь ОСОБА_4 на його клопотання була дана як прокурором Тячівської місцевої прокуратури так і слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 2 січня 2020 року на особистому прийомі ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до керівника Тячівської місцевої прокуратури щодо наявності в слідчого ОСОБА_5 при винесенні постанови про призначення експертизи до Львівського НДІСЕ 5 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000856 від 27 квітня 2013 року, копії ухвали ВССУ від 21 квітня 2016 року.
Згідно листа Тячівської місцевої прокуратури від 03.01.2020 року за №99-45 Лн20, копія якого надіслана також заявнику ОСОБА_4 , начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області направлено для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції запит ОСОБА_4 з питань, що стосуються досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856, відомості про яке 27.04.2013 року внесено слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також з інших питань. Зазначено, що розгляд доводів, викладених у запиті, зокрема щодо призначення слідчим експертизи у кримінальному провадженні та подальшого проведення цієї експертизи у Львівському НДІСЕ, а також наявності у слідчого інших документів (ухвал суду), що стосуються досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та повинні розглядатись у порядку та строки встановленому КПК України. Зобов`язано про результати розгляду запиту та прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 у встановлений законом строк.
Відповідно до листа Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.01.2020 року за №375/106/29/1-20 у відповідь на запит ОСОБА_4 його проінформовано, що 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000856 від 27 квітня 2013 року було призначено комплексну судову земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. У матеріалах даного кримінального провадження наявне клопотання експертів Львівського НДІСЕ від 18 липня 2017 року про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Зважаючи на те, що 27 червня 2017 року слідчим СВ ОСОБА_6 було проведено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №307/1619/13-ц, в якій міститься ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_4 від 28 січня 2017 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження цієї ж ухвали, є об`єктивні підстави вважати, що дані ухвали були надані експерту для ознайомлення разом з матеріалами кримінального провадження, так як висновок експерта №6089-6094 складено 1 листопада 2017 року.
За змістом ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що заявнику ОСОБА_4 . Тячівською місцевою прокуратурою та Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області надано відповідь на його запит від 2 січня 2020 року щодо наявності в слідчого ОСОБА_6 при винесенні постанови про призначення експертизи до Львівського НДІСЕ 5 грудня 2016 року в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000856 від 27 квітня 2013 року, копії ухвали ВССУ від 21 квітня 2016 року, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, не має, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 січня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1