КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1805/18
Провадження № 1-кп/552/12/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження № 0001085 від 25.04.2017 та № 0000432 від 17.02.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:
13.04.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 cт.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
16.04.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 cт.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Епізод 1:
29.12.2017 в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Курчатова в м. Полтава біля буд. 10/20, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель ТППеп 400x2x0,4 довжиною 0,002 км вартістю 600,67 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 600,67 грн.
Епізод 2:
29.12.2017 в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на бул. Нестерова в м. Полтава біля буд. 9/64, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель: ТПП 100x2x0,4 довжиною 0,010 км вартістю 793,14 грн., ТПП 300x2x0,4 довжиною 0,010 км вартістю 2284,25 грн., ТПП 30x2x0,4 довжиною 0,076 км вартістю 1594,00 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4671,39 грн.
Епізод 3:
02.02.2018 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Космічний в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав зі сховища в підвальному приміщенні буд. № 2 кабель ТППеп 50x2x0,4 довжиною 0,025 км вартістю 1048,94 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1048,94 грн.
Епізод 4:
08.02.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою собою, перебуваючи в ТРЦ «Екватор», що по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгівельного павільйону «Golden Head» таємно викрали: наручний годинник марки «Quartz» вартістю 450 грн., наручний годинник марки «Skmei» вартістю 475 грн., три наручних годинника марки «Tokoto» вартістю 390 грн. кожен, наручний годинник марки «Geneva» вартістю 245 грн., наручний годинник марки «Perfect» вартістю 475 грн., наручний годинник марки «Xinjue» вартістю 450 грн., наручний годинник марки «Police» вартістю 475 грн. та фітнес браслет вартістю 190 грн., чим спричинили потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3930 грн.
Епізод 5:
16.02.2018 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ю. Тимошенка в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав зі сховища в підвальному приміщенні буд. № 6а, кабель ТППеп 50x2x0,4 довжиною 0,009 км вартістю 377,62 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 377,62 грн.
Епізод 6:
17.02.2018 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з холодильника біля кіоску «Кулиничі», викрав напій «Фанта» об`ємом 1,5 л вартістю 12,20 грн., напій «Фанта» об`ємом 1 л вартістю 11,64 грн., напій «Кока-кола» об`ємом 1,5 л в кількості 5 шт. загальною вартістю 93 грн., напій «Кока-кола» об`ємом 1 л в кількості 4 шт. загальною вартістю 77,36 грн., напій «Спрайт» об`ємом 0,33 л вартістю 10,35 грн., напій «Берн» об`ємом 0,2 л вартістю 26,10 грн., напій «Берн» об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт. загальною вартістю 81,50 грн., напій «Гладіатор» вартістю 17,40 грн., напій «Швепс» об`ємом 1,5 л в кількості 2 шт. загальною вартістю 50 грн., сік об`ємом 1 л в кількості 6 шт. загальною вартістю 19650 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 576,05 грн.
Епізод 7:
21.02.2018 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Перспективному в м. Полтава біля буд. № 7, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 0,115 км вартістю 5790,12 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6790,12 грн.
Епізод 8:
26.02.2018 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. П. Юрченка в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з фасаду буд. № 5, викрав кабель ТППеп 100x2x0,4 довжиною 0,025 км вартістю 1982,84 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1982,84 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно у зазначений вище період часу обрізав кабелі у колодязях, підвалах та на фасаді будинку, які в подальшому обпалював та здавав на металобрухт. Крім того, ввечері 17.02.2018 з холодильника викрав продукти харчування, а в ніч з 7 на 8 лютого 2018 року разом із ОСОБА_7 з торгівельного павільйону в приміщенні ТРЦ «Екватор» викрали наручні годинники у вищезазначеній кількості. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнає повністю. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що коли вранці 08.02.2018 його працівник прийшов до торгівельного павільйону в ТРЦ «Екватор», то виявив, що всі наручні годинники з павільйону викрадено, також було викрадено фітнес браслет. На даний час йому повернуто частину годинників та фітнес браслет.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують його покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 розкаюються у вчиненому, суд, з врахуванням того, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини під час іспитового строку, приходить до висновку, що його виправлення неможливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.04.2018.
Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 14471,58 грн.

Речові докази у вигляді DVD-дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1