Справа № 747/229/20
Провадження№ 1-кс/747/16/20
У Х В А Л А
іменем України

22.06.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 20 червня 2020 року близько 09-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті неприязних відносин, наніс декілька ударів косою ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, у тому числі проникаюче поранення черевної порожнини. Під час допиту свідок ОСОБА_6 пояснила, що є співмешканкою ОСОБА_4 20 червня 2020 року на початку десятої години вечора він прийшов додому в нетверезому стані та швидко переодягав футболку. Свідок ОСОБА_6 під розписку видала футболку, яку ОСОБА_4 переодягав. Під час огляду даного предмету було виявлено, що це футболка чоловіча, чорно-оранжевого кольору, на якій є пляма бурого кольору на літері «А» на написі «PHYSICAL». Футболку поміщено до паперового пакету. 20 червня 2020 року постановою начальника СВ вказаний предмет був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та поміщено в кімнату речових доказів Талалаївського ВП. Для збереження відомостей, який може містити на собі речовий доказ, виникла необхідність накладення арешту на нього, тому начальник СВ Талалаївського ВП просить суд накласти арешт на вилучені предмети, як речові докази по кримінальному провадженню.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки начальник СВ довів, що зазначений в клопотанні предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, може містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою його збереження та для забезпечення можливості проведення експертиз на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 20 червня 2020 року футболку чоловічу, чорно-оранжевого кольору, на якій є пляма бурого кольору на літері «А» на написі «PHYSICAL», яку поміщено до паперового конверту, та зберігати її в кімнаті речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1