Справа № 190/721/20
Провадження №1-кс/190/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування,-
встановив:

19.06.2020р., ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та просить зобо`язати П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 14.04.2020 року та притягнути до адміністративної відповідальності посадову особу яка прийняла рішення щодо відмови у внесені заяви до ЄРДР.
Згідно скарги слідує, що у 14.04.2020р. звернулася до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою щодо погрози вбивством відносно останньої, але 14.06.2020р. отримала відповідь, щодо відмови у внесені зазначеної заяви до ЄРДР в зв`язку з відсутністю ознак злочину.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Згідно ч.3 вказаної статті - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4. ст.214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесена до ЄРДР, при цьому ця заява отримана зазначеним органом то скарга в частині зобов`язання внесення заяви до ЄРДР підлягає задоволенню, в частині притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки зазначені вимоги не відносяться до функціональних обов`язків слідчого судді при розгляді скарги на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя