Справа № 497/138/2020
Провадження № 1-кс/497/68/2020
УХВАЛА
11.02.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 28.01.2020 року на а/д НОМЕР_1 (ППр Табаки-Болград-Ізмаїл) між селами Оксамитне і Тополине вчинено наїзд легковим автомобілем на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на двоколісному велосипеді «Аіст» попереду автомобіля у попутному напрямку по правому краю проїзної частини.

В результаті даного наїзду, водії на автомобілі з місця події зник, а ОСОБА_4 від спричинених чисельних тілесних ушкоджень помер на місці події. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЕО № 289 від 28.01.2020 року.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 28.01.2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, труп ОСОБА_4 після огляду місця ДТП направлено для проведення розтину у Болградське відділення СМЕ. 07.02.2020 року судово-медичний експерт ОСОБА_5 у приміщенні Болградське відділення СМЕ добровільно надав органу досудового розслідування речі, які були одягнуті на трупі ОСОБА_4 при доставці для розтину, а саме: куртка комбінованого сірого-зеленого кольору з написом «Bolgrad», кітель комбінованого сірого-зеленого кольору з написом «Bolgrad», брюки темно-синього кольору з білими світло-відбиваючими стрічки, сорочка у клітинку комбінованого синьо-біло-чорного кольору, пару шкіряних чобіт зі шнурками чорного кольору.

На цих речах зберігалися сліди наїзду на ОСОБА_4 у вигляді розривів тканин, наявні світло відбиваючими стрічки, а тому саме з використанням цього одягу необхідно буде проведення слідчого експерименту на видимість велосипедиста на дорозі, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшло повідомлення, про те, що 28.01.2020 року автомобіль Рено11, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в бік с.Тополине Болградського району в наслідок чого останній загинув. (ЖЄО №289 від 28.01.2020 року).

Вказані відомості 28.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим було доручено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , для проведення якої залучено судово-медичного експерта Болградського районного відділення Одеського бюро СМЕ ОСОБА_5 . 07.02.2020 року ОСОБА_7 добровільно надав органу досудового розслідування речі, які були одягнуті на трупі ОСОБА_4 при доставці для розтину, а саме: куртка комбінованого сірого-зеленого кольору з написом «Bolgrad», кітель комбінованого сірого-зеленого кольору з написом «Bolgrad», брюки темно-синього кольору з білими світло-відбиваючими стрічки, сорочка у клітинку комбінованого синьо-біло-чорного кольору, пару шкіряних чобіт зі шнурками чорного кольору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , від яких він помер на місці події та пошкоджений транспортний засіб. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та ці речі будуть використані під час проведення слідчого експертименту на видимість велосипедитса на дорозі.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 28.01.2020 року, а саме на:

- куртку комбінованого сіро-зеленого кольору з написом «Bolgrad»,

- кітель комбінованого сіро-зеленого кольору з написом «Bolgrad»,

- брюки темно-синього кольору з білими світло-відбиваючими стрічки,

- сорочку у клітинку комбінованого синьо-біло-чорного кольору, пару

- шкіряних чобіт зі шнурками чорного кольору.

Зазначені речі передати на зберігання в Болградське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1