Справа № 171/767/20
В И Р О К
Іменем України
21 травня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.07.2005 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 104, ст. 67 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 04.04.2006 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 місяця 15 днів позбавлення волі. Згідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 5 місяців 15 днів позбавлення волі по вироку Апостолівського районного суду від 01.07.2005 року, до відбуття покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі; 10.02.2009 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 9 місяців позбавлення волі по вироку Апостолівського районного суду від 04.04.2006 року, до відбуття покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі; 18.03.2020 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 18.12.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Апостолівського районного суду від 18.03.2014 року, до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2019 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання; 11.03.2020 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.03.2020 року, приблизно о 11:30 годині, перебував біля магазину «Вулик», розташованого за адресою: пров. Молодіжний, 10-Б в м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі своєї банківської карти з банкомату «Приватбанк», що знаходиться у будівлі вказаного магазину, здійснював зняття належних йому грошових коштів. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прослідував за останнім до будинку АДРЕСА_3 , де цього ж дня, приблизно о 12:00 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_4 та наніс 1 удар кулаком лівої руки в область лівої сторони обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс 1 удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя останнього, після чого витягнув із зовнішньої лівої кишені штанів ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5400 гривень, тим самим повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 19.03.2020 року йому терміново потрібно було повернути борг, тому, коли він побачив потерпілого ОСОБА_4 , який у руках тримав грошові кошти, він вирішив викрасти у нього гроші. Для цього він пішов за потерпілим, підійшов ззаду, наніс удар лівою рукою, намагався забрати гроші, але потерпілий супротивлявся, тому він відштовхнув його, з кишені потерпілого він витяг гроші, частина грошей розсипалась, всього він забрав 2100 грн.. Він віддав борг, у цей же день його зупинили працівники поліції, вилучили решту грошей. У вчиненому розкаюється, буде намагатись відшкодувати шкоду потерпілому. Чому потерпілий стверджує, що він наніс йому два удар та що грошових коштів було більше пояснити не може.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що в той день 19.03.2020 року він з банкомату зняв 5000 грн., крім того, у нього були грошові кошти однією купюрою 500 грн. та дрібні кошти. Одразу він зайшов у магазин, на покупку витратив не більше 200 грн. та пішов додому. Йдучи по АДРЕСА_3 , він відчув, що ззаду його хтось вдарив, він повернувся, побачив обвинуваченого, який намагався відібрати гроші, він супротивлявся, після чого обвинувачений наніс йому удар в обличчя, від чого в нього з носу пішла кров. Обвинувачений викрав у нього 5400 грн.. Частину грошей 960 грн. йому повернули працівники поліції, іншу частину викрав обвинувачений.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження та підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2020 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою що 19.03.2020 року о 11 годині 55 хвилин невстановлена особа перебуваючи біля будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 відкрито викрала грошові кошти у сумі 5400 грн. (а.с. 7 матеріали К.П.).

З протоколу огляду від 19.03.2020 року встановлено, що слідчим оглянута територія ділянки, котра розташована за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду визначено напрямок, яким прямував потерпілий та місце де вчинено викрадення майна (а.с.10-13 матеріали К.П.).

З протоколу огляду від 19.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено особистий огляд речей, які належать ОСОБА_5 , які він добровільно надав для огляду на поліцейській станції м.Зеленодольськ. Під час огляду ОСОБА_5 дістав із лівої кишені опечатаний медичний шприц об`ємом 2 мл., з правої кишені паперовий шматок на якому надпис « НОМЕР_1 » інша сторона «Директору ОО «Криворожского хлебопродуктов» ОСОБА_7 », з з рук цигарку «Strong», з правої шкарпетки дістав гроші у сумі 410 грн, купюрами 200 грн., 10 грн. Коли почав знімати кофту (світер) випали 20 грн., при знятті футболки випали 10 грн. При огляді кросівок марки «Demix», а саме на лівому кросівку є на тканині та на підошві плями бурого кольору, схожі на кров. Штани сірі із плямами. Під час огляду вилучені грошові кошти у сумі 440 грн., штани, кросівки (а.с. 15-19 матеріали К.П.).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, речові докази: 2 поліетиленові пакети в яких містяться штани із плямами, кросівки із плямами бурого кольору схожими на кров отримано на зберігання до кімнати речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.21 матеріали К.П.).

З протоколу огляду від 19.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено огляд території місцевості по просп.. Незалежності в м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, а саме дерево, яке розташоване біля алеї та будинку №18, АДРЕСА_4 . На даному дереві висить кофта синього кольору із капюшоном, в середині та стороні блискавки є тканина жовтого кольору, в середині капюшона також тканина жовтого кольору, на лівій стороні зверху надпис «Gentleman» та кишеня, дві зовні кишені та одна внутрішня кишеня із лівої сторони. При огляді кишені зверху з лівої сторони є картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 500 грн. із плямами бурого кольору. Із зовнішньої кишені ліворуч запакований презерватив. Права зовнішня кишеня пуста, внутрішня кишеня з лівої сторони - два ключа, а саме: один звичайний ключ, інший до дверей під`їзду. Після огляду дані речі були вилучені (а.с.25-29 матеріали К.П.).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, речові докази: 1 пакет НПУ ГСУ №7212781, в якому знаходиться картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із курткою синього кольору із жовтими вставками отримано на зберігання до кімнати речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.32 матеріали К.П.).

Відповідно до розписки ОСОБА_4 отримав раніше викрадені у нього грошові кошти в сумі 940 грн. (а.с.33 матеріали К.П.).

З протоколу огляду від 20.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено огляд чеку, на якому є текст: «Гаряча лінія, 0800 500 415, e-mail: , ТОВ «АТБ-маркет» магазин продукти 205, м.Зеленодольськ, пр..Незалежності, 19А. Каса 3, чек 2146508, сирок 90г 10.70А, масло 200г 49.90А, паштет 200 г Pamapol 21.50А, сушки 0.42 кг 26.80А, сума 108,90. Готівка 210,00. Решта 101,10. 19.03.2020 року 11:43». Під час огляду нічого не вилучалося (а.с.53 - матеріали К.П.).

З довідки АТ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_4 19.03.2020 року з рахунку НОМЕР_3 зняв готівку в банкоматі: магазин «Вулик 3», Зеленодольськ, пров.Молодіжний, 10б у сумі 5000,00 грн. (а.с.55 - матеріали К.П.).

Висновком експерта № 25 від 20.03.2020 року встановлено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець навкруги лівого ока; синець на лівій щоці з розповсюдженням на виличну область; два садна на лівій передньо-бічній поверхні перенісся, у середній його третині; два садна у підочній області ліворуч; два садна на лівому крилі носа; які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки) взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; для більш конкретної відповіді стосовно механізму спричинення тілесних ушкоджень потрібно проведення слідчого експерименту; за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень (синці багрово-фіолетового кольору з набряком м`яких тканин та чіткими контурами та синювато-фіолетового кольору, з відносно чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин; садна вкриті підсохлою буро-коричневою шкуринкою на рівні оточуючої неушкодженої шкіри), вважаю, що термін їх спричинення може відповідати даті вказаній обстежуваним, тобто 19.03.2020 року (а.с.57-58 - матеріали КП).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 зможе впізнати за зовнішніми ознаками обличчя особу та впізнає особу, яка зображена на фото №2, згідно додатку це ОСОБА_5 (а.с.62-63 - матеріали КП).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено слідчий експеримент за участю захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_6 запропонував показати ОСОБА_5 як він вчиняв злочин 19.03.2020 року, на дану пропозицію підозрюваний відмовився, пояснюючи, що в даній слідчій дії немає ніякого сенсу (а.с.109 - матеріали КП).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 відтворив дії, як йому були завдані тілесні ушкодження та як у нього викрали кошти 19.03.2020 року, а саме: показав як прийшов до банкомату «ПриватБанк», який вбудований в будівлю магазину «Вулик» по пров.Молодіжному в м.Зеленодольськ, зняв гроші у сумі 5000 грн. та перерахував їх у вказаному місці та далі пішов до магазину «АТБ»; показав як здійснив покупки в магазині «АТБ» та вийшовши із магазину пішов до свого будинку через двори, а саме будинок №15 по посп.Незалежності; показав, що почав йти по алеї котра розташована за буд. АДРЕСА_3 та почувши прискорену ходу, почав повертатися ліворуч та відразу отримав удар в область лівого ока; показав місце де саме на нього напав нападник, а саме середина алеї; внаслідок удару він впав на землю, а нападник сів на нього та почав лізти до лівої зовнішньої кишені штанів з метою викрасти гроші; показав, що побачив обличчя нападника, але невідомий наніс удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, а саме у щелепу внаслідок чого він втратив свідомість на декілька секунд, після чого, прийшовши до тями побачив, що нападник побіг в сторону буд.13А просп..Незалежності (а.с.110-117 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 26.03.2020 року вбачається, що слідчим було переглянуто запис з камери відеоспостереження із магазину «Вулик-3» (а.с.119-120 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 26.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено огляд диску СD-R, на якому є файл «Зеленодольск 19.03. наружная камера». При огляді 11:25:47 йде чоловік похилого віку у синіх штанях, клітчатій кофті, темній куртці, кепці, на задньому плані із-за кута виходить чоловік коротко стрижений, світле волосся, штани світлого кольору, кросівки темні із білою підошвою, куртка синього кольору із вставками жовтого кольору, прямує до кута магазину «Прометей». В цей час з лівої сторони зупиняється автомобіль поліції, де далі вищевказаний чоловік у синій куртці уважно стежить за поліцією та далі розпочинає рух на іншу сторону дороги та дивиться на поліцейського та прямує далі (а.с.123-124 - матеріали КП).
Висновком експерта № 25/32 - додатковий від 28.03.2020 року встановлено, що при порівнянні даних отриманих при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_4 , 1946 року народження з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі як було продемонстровано ним в ході проведення слідчого експерименту (а.с.128-130 - матеріали КП).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2020 року встановлено, що слідчим проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 відтворив дії, як він вчиняв злочин під відео та фото фіксацію, а саме: показав, як він знаходився біля магазину «Вулик-3» в м.Зеленодольськ; показав місце де він побачив чоловіка похилого віку із грошима; показав як знаходився біля будинку та чекав коли чоловік похилого віку вийде із магазину «АТБ» в м.Зеленодольськ та як пішов за ним біля буд. АДРЕСА_5 ; показав, що чоловік пішов по алеї за будинком №13А по просп..Незалежності та як він пішов з іншої сторони будинку АДРЕСА_6 ; показав місце, де він напав на чоловіка похилого віку, а саме на середині алеї, розташованої за буд. АДРЕСА_3 та як наносив один удар кулаком лівої руки в ліву область обличчя чоловіку похилого віку, внаслідок чого чоловік впав на землю, а він почав лізти до лівої зовнішньої кишені штанів за грошима, потім почав правою рукою прикривати обличчя чоловіка похилого віку, розсипав гроші, зібрав половину грошей, які вже лежали на землі та після чого побіг до буд.13А просп..Незалежності (а.с.139-148 - матеріали КП).
Висновком експерта №111 від 09.04.2020 року встановлено, що при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 , встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.170-173 - матеріали КП). Висновком експерта №112 від 13.04.2020 року встановлено, що при серологічному дослідженні зразка крові ОСОБА_4 , встановлена група крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.175-178 - матеріали КП). Висновком експерта №113 від 22.04.2020 року встановлено, що згідно «Висновку експерта» №112 від 13.04.2020 року, кров ОСОБА_4 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Висновку експерта» №111 від 19.03.2020 року, кров ОСОБА_5 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» При подальшому дослідженні в зразку крові ОСОБА_5 , висушеної на марлевому тампоні, виявлено супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. На представлених для дослідження: парі кросівок (об`єкти №№11-13), купюрі (об`єкт №16) встановлена наявність крові людини. В об`єктах №№1-10,14,15 наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№11-13,16, виявлено антигени Н, що не виключає можливості походження сліду крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові особи, що проходить по справі та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові об`єктів №№11-13,16 від потерпілого ОСОБА_4 або від іншої особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0. Оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, властивий крові підозрюваного ОСОБА_5 , то не виключена можливість походження крові від нього в зазначених слідах лише у якості домішку (а.с.181-189 - матеріали КП).
Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, речові докази: 2 паперових конверти, в яких містяться зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 отримано на зберігання до кімнати речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.191 матеріали К.П.).

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що він наносив потерпілому один удар, а також, що викрав меншу суму коштів спростовуються показами потерпілого, не довіряти якому у суду відсутні будь-які підстави, враховуючи відсутність будь-яких неприязних стосунків між потерпілим та обвинуваченим, а тому суд вважає покази обвинуваченого в цій частині недостовірними, спрямованими обвинуваченим на захист від пред`явленого обвинувачення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми і приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 поза будь-яким розумним сумнівом повністю доведена в судовому засіданні.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, суд враховує також особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, скарг на обвинуваченого до міської ради не надходило (а.с.69-71 матеріали К.П.), раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки даний злочин обвинувачений вчинив 19.03.2020 року, тобто після його засудження за вироком Апостролівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, покарання йому слід приначити за сукупністю вироків у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов у сумі 4460,00 гривень, як частини викрадених у нього обвинуваченим грошей, яка йому не повірнута.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Оскільки розмір майнової шкоди повністю підтверджений зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4 на підставі ст. 1167 ЦК України майнової шкоди у сумі 4460,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року остаточно призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання з 24.03.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду у розмірі 4460,00 гривень.
Речові докази: штани із плямами, кросівки із плямами бурого кольору, куртку, картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; 2 паперових конверти в яких містяться зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знищити; чек із магазину АТБ, диск із відео записом із магазину «Вулик 3», диск із відео записом із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - зберігати в матеріалах справи; грошові кошти у сумі 940 грн., презерватив, два ключі (звичайний та магнітний) - слід вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя -