В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, громадянина України, не працюючого, судимого:

1) 14.04.1989 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 81, 42 КК СРСР до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.09.1990 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 28 днів;

2) 21.03.1996 р. Червоногвардійським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.11.1995 року по відбуттю покарання;

3) 21.03.1996 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі;

4) 16.06.1999 р. Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 06.10.2005 р. Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро- петровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

6) 04.12.2012 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки;

7) 11.04.2013 р. Червоноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 18 листопада 2015 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк покарання - 6 місяців 11 днів;

8) 24.11.2016 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі;

9) 26.12.2018 р. Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

10) 06.12.2019 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі;

11) 06.02.2020 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі,

12) 13.03.2020 р. Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 31 травня 2019 року, приблизно о 14 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи біля приміщення адмінбудівлі СТОВ «Обрій» в с. Шевченкове вул. Миру,1-а Решетилівського району Полтавської області, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «City Lady» вартістю 3155,58 грн, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 3155,58 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку велосипеду, який знаходився біля приміщення СТОВ «Обрій».

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому та готовий нести відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений злочин. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні до постановлення вироку Шишацьким районним судом Полтавської області, то при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов суду не заявлений.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 628,04 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року, тобто за період часу з 17 грудня 2019 року по 12 березня 2020 року, виходячи з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою у період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного з метою забезпечення виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року, та час слідування під вартою до прибуття і постановлення на облік у виправному центрі, за правилами ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 628,04 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- DVD+R диск з записами фрагмента відео з камери відео спостереження, які розташовані на посту в с. Сухинівка Кобеляцького району, які приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя