Єдиний унікальний номер справи 185/8180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 20.06.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн.
Штраф сплачено,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2019 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК Українина неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 18.04.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_6 19.04.2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання. За час відбування покарання засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП України, за дане порушення з нею було проведено бесіду профілактичного характеру. 30.08.2019 року засудженій було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, згідно довідки про судимість Павлоградського ВП ГУНП України станом на 03.12.2019 року дане кримінальне провадження не розглянуто. Іспитовий строк закінчився 11.01.2020 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.01.2019 року.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.01.2019 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 вчинила новий злочин, та на даний час в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, та рішення суду по даному кримінальному провадженню не винесено.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Отже, офіційним органом держави ОСОБА_6 висунете обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК україни, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Системний аналіз вказаних норм вказує на обов`язкову умову звільнення від призначеного покарання - не вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, а не його обов`язкове засудження за вчинений злочин.
За наведеного, враховуючи ту обставину, що засуджена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку, визначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2019 року, то правових підстав для її звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.