Справа № 344/4410/20
Провадження № 1-кс/344/1756/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що з 13 жовтня 2020 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , застосувавши насильство до ОСОБА_8 та погрожуючи застосуванням насильства у майбутньому, вимагали передачі грошових коштів у сумі 2000 доларів США. 08 лютого 2020 року, близько 20:00 годин в дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдяки попередньо висловленим погрозам застосування насильства в майбутньому, та обіцянці не застосовувати таке насильство в подальшому, отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 40000 грн. Безпосередньо після вчинення злочину, о 20:10 годин затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, не судимий, який утік з автомобіля «OpelVivaro» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Вітовського, 54, та вилучено речові докази- грошові кошти в сумі 40000 грн. Також безпосередньо після вчинення злочину, о 21:27 годин було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не одружений, не судимий, який на мікроавтобусі «OpelVivaro» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював спробу втечі, та був зупинений на перехресті доріг вулиць Пушкіна, Вітовського, С.Стрільців та Євшана в м. Калуші.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на строк до 60 днів, в межах строку досудового розслідування, вказав, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, чинити вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому ризики передбачені ст.177 КПК України є обгрунтованими. Строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців до 08/06/2020, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в кримінальному провадженні, оскільки досудовим розлідуванням встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення були присутні треті особи, які на даний час не встановлені; не вбачається можливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили не визначати заставу, оскільки злочин вчинено з застосуванням насильства.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного заперечив клопотання, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання, у випадку, якщо суд прийде до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив визначити розмір застави, надав пояснення про те, що ризики викладені в клопотанні не відповідають фактичним обставинам справи, є припущеннями, в кримінальному провадженні вчинено всі необхідні процесуальні та слідчі дії, зібрано докази, триває розсекречення доказів, таким чином ризик, що підозрюваний впливатиме на свідків та потерпілого не обгрунтовано, оскільки покази потерпілим вже надано, підозрюваний не може переховуватись від органу досудового розсілдування та покинути територію України, оскільки в країні введено карантинні заходи, при розгляді клопотання просив враховувати особу підозрюваного, зазначив, що він не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи та проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником, просив обрати щодо нього запобіжнижний захід у виді домашнього арешту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українень, громадянину України, АДРЕСА_3 , не одружений, раніше не судимий.

08 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10 лютого 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 квітня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

31 березня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000284 від 04.04.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 08 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які містяться в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 в якій той зазначив про факт вимагання у цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2000 доларів США; показаннях потерпілого ОСОБА_8 , у яких той підтвердив викладені у заяві фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та факти подальшого переслідування з метою отримання грошових коштів підозрюваними; протоколі пред`явлення особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 ; протоколі огляду місця події місця затримання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40000 грн.; висновком судово-медичної експертизи №113 від 16.11.2019 згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження, що підтверджує факт застосування насильства до останнього під час вчинення вимагання; речовими доказами: мобільними телефонами підозрюваних у яких міститься інформація щодо переслідування потерпілого, а також, про погодження дій між зловмисниками, з метою переслідування потерпілого та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В клопотанні вказано, що завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не можливо, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести, ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити огляд та аналіз телефонних з`єднань підозрюваних, та інших залучених до протиправної діяльності осіб, у час підготовки, вчинення, а також під час проведення слідчих дій із викриття злочинної діяльності, з метою встановлення факту перебування підозрюваних у місцях вчинення злочину, з метою підтвердження, або спростування фактів та обставин що встановлюються під час досудового розслідування, та співставити їх із показаннями потерпілого, та відомостями отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження, клопотання, ухвали суду та протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф таємності, здійснити їх аналіз та оцінку, за результатами яких визначити ступінь винуватості підозрюваних, та сторонніх осіб, які своїми діями сприяли вчиненню злочину, та приховуванню його слідів, речових доказів, зокрема документів потерпілого, якими заволоділи підозрювані. За результатами отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваних, коло осіб яким слід повідомити про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, а також провести ряд допитів з метою визначення участі інших осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 189 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч.4 ст. 183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення в вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено з застосуванням насильства щодо потерпілого, підозрюваний вчинив спробу втечі при затриманні, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб, він може впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 діб, до 25 травня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1