ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, судова справа №932/18993/19, для визначення підсудності,-

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, судова справа №932/18993/19, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що протоколом автомати того визначення слідчого судді від 28.12.2019 року справу розподілено для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .
Наказом голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року № 251-К судді ОСОБА_7 надано 6 календарних днів відпочинку, а саме: 02 січня 2020 року, 03 січня 2020 року, з 08 січня 2020 року по 11 січня 2020 року за раніше відпрацьований час.
З цих підстав, 02 січня 2020 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 17 грудня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від здійснення правосуддя.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю «Хвороба», слідчий суддя ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю «Відсторонення від здійснення правосуддя», слідчий суддя ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (Інше «Дні відпочинку»).
З цих підстав, здійснити розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, судова справа № 932/18993/19, не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та про необхідність передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, судова справа №932/18993/19, до територіально наближеного суду, яким є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, судова справа №932/18993/19, направити до Кіровського районного суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: