Провадження № 1-кп/761/1067/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 27 лютого 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 27 лютого 2014 року.

У судове засідання, призначене на 11 січня 2020 року, у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом, викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , проте остання до суду не прибула.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід зазначеного свідка, у зв`язку з його належним повідомленням про час та місце розгляду справи у спосіб, встановлений КПК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів, наданих в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 свідок ОСОБА_8 04 січня 2020 року судовою повісткою була повідомлена про необхідність явки в судове засідання 11 січня 2020 року для надання показань у якості свідків.

Однак, у судове засідання свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилася та не повідомила про поважність причини неявки в Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 була завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлена про необхідність прибуття на допит в якості свідка до Шевченківського районного суду м. Києва, однак, у зазначений час не з`явилася без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід, для проведення її допиту в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 на 16 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.601) для проведення допиту як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Шевченківського ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: