Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/67/20
Провадження № 1-кс/711/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0004535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0004535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік магазину «West market», який розташований на перехресті вулиць Чорновола-Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, з корисливих мотивів, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами, для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев`яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою послабити їх можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні тілесні ушкодження в життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в лікарні.

Враховуючи, що умисне вбивство визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо у позбавленні життя потерпілого (потерпілих) брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і більше особи. Кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому (потерпілим) поранення, незалежно від того, яке з поранень виявилось безпосередньо причиною смерті потерпілого, повинні відповідати за умисел на вбивство як співвиконавці. Співвиконавцями умисного вбивства повинні визнаватися також ті особи, котрі хоча й не вчинювали дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілого, але, будучи об`єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого (потерпілих) життя, здійснили частину того обсягу дій, який група вважала за необхідне виконати з метою реалізації цього умислу.

З урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу осіб, що вчиняють вбивство за попередньою групою змовою, до таких дій можуть бути віднесені: в даному випадку застосування на початку нападу насильства щодо потерпілого (потерпілих), з метою приведення його (їх) у безпорадний стан з тим, щоб інший співучасник, скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть в нашому випадку до потерпілих було застосовано розпилення в очі газовим балоном, що призвело до безпорадного стану потерпілого, проте, в результаті того, що на той момент їм завадили довести свій намір до кінця, останні вирішили озброїтись та довести свій умисел до завершення, а саме кожен з учасників здійснював дії по подоланню опору потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою полегшити заподіяння смерті іншим співвиконавцем (застосування до потерпілих фізичної сили за допомогою палиць, здійснення пострілів в їх бік, нанесення ударів руками), розцінюється як відвернення уваги потерпілого, сприяння доступу до жертви, систематичному та численному нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим для досягнення кінцевого результату, оскільки, нападники чітко розуміли можливість настання тяжких наслідків від неодноразових цілеспрямованих потужних ударів та знали про наявність ножа в одного із співучасників та розуміли властивості даного колючо-ріжучого предмету, який при застосуванні може призвести до смерті особи.

На підставі зібраних доказів, 16.08.2019 ОСОБА_9 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 17.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 17.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, з урахуванням зібраних даних, 27-28.11.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

А тому, орган досудового розслідування, у даному випадку, вважає, що дії кожного з співучасників, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , призвели до смерті потерпілого ОСОБА_10

18 грудня 2019 відносно підозрюваного ОСОБА_8 виділені матеріали в окреме провадження, яке зупинено в зв`язку з розшуком останнього.

У клопотанні також зазначено, що причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_15 ; показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у ході проведення за їх участю слідчих експериментів; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; записом з камер відеоспостереження магазину «West market».

Крім того, 21.12.2019 потерпілий ОСОБА_11 під час додаткового допиту заявив, що його спільні з ОСОБА_21 знайомі, ОСОБА_22 та його дружина ОСОБА_23 (які допитані як свідки у даному провадженні) повідомили йому, що мають бажання та намір приїхати в Україну, а саме до ОСОБА_24 , з метою надати більш детальні свідчення у даному провадженні, а так як останні виїхали на постійне місце проживання в Австралію (про що вказано в їх допиті від 16.08.2019) та не зможуть в подальшому приймати участь у судових засіданнях, просять допитати їх в суді, щоб їх покази були взяті до уваги під час розгляду справи. Останні будуть перебувати в Україні з 26.01.2020 по 04.02.2020. А тому просять допитати їх саме у цей період часу.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_16 від 21.12.2019, яку остання надіслала на електронну адресу слідчому, просить допитати її та чоловіка ОСОБА_17 в якості свідків в даному кримінальному провадженні у суді, щоб їх свідчення були зафіксовані відповідним чином, так як у подальших судових засідання вони не зможуть приймати участь. Оскільки її чоловік ОСОБА_17 був безпосереднім учасником події, у минулому допиті слідчий не вказав багато деталей, а на їх вимогу провести допит в суді, відмовився, вони з чоловіком виїхали на постійне місце проживання в Австралію. У зв`язку з тим, що ОСОБА_25 не розуміє української і російської мови, англомовний, просить залучити перекладача під час проведення за його участю слідчих дій.

Також, до своєї заяви ОСОБА_16 надала скан-копії білетів, в яких вказано, що вони вилітають з Австралії 25.01.2020 та відлітають з України 04.02.2020.

До того ж, представник потерпілої сторони ОСОБА_26 , заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, оскільки їх покази мають суттєве значення у даному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним та тим, що свідок ОСОБА_17 громадянин Австралії, який виїхав на постійне місце проживання разом зі своєю дружиною ОСОБА_16 до Австралії, їх попередні свідчення викладені стисло, а покази ОСОБА_17 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідний більш детальний та розгорнутий допит, з метою уточнення всіх деталей події. Враховуючи, що подальша участь вказаних свідків під час розгляду справи в суді не можлива, а їх свідчення є одними з основних, для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить допитати як свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з приводу відомих їм обставин вказаного кримінального правопорушення, за участю прокурора управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , сторони захисту, тобто за участю підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисників, із залученням перекладача англійської мови.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Проте, 17.01.2020 прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просив задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

Враховуючи думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004535 від 16.08.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
Положення щодо проведення допиту свідка визначені ст. ст. 65, 66, 95, 352 КПК України.

У даному випадку, ініціатором клопотання конкретизовано наявність виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, які свідчать про те, що у майбутньому буде унеможливлено допит особи в суді або може об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також з огляду на те, що свідок ОСОБА_17 громадянин Австралії та ОСОБА_16 на території України перебувають тимчасово, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого щодо допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим, зокрема, - викладено обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається; зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення; викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначено осіб, яких необхідно допитати, та їх процесуальний статус.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 225, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0004535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у судовому засіданні, за участю прокурора прокуратури Черкаської області, який входить до групи прокурорів, підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисників, потерпілих та їхніх представників, із залученням перекладача англійської мови, - як свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з приводу відомих їм обставин вказаного кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання для допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на 30.01.2020 о 16 год. 00 хв., у приміщенні залу судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, що адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Викликати у судове засідання, що відбудеться 30.01.2020 о 16 год. 00 хв.: свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , прокурора та слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також інших учасників кримінального провадження № 0004535 від 16.08.2019.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1