Справа № 577/307/20
Провадження № 1-кс/577/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та прокурорам Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приміщенні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 листопада 2019 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява про те, що на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час використовується комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вварена панель з номером кузова іншого транспортного засобу.

За вказаним фактом 22 січня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний 9 серпня 2008 року на підставі біржової угоди комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрований за вказаною установою.

Таким чином виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йде мова у клопотанні слідчого, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Оскільки встановлені достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий прохає надати доступ, то відповідний запит (вимога) про надання документів до комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим направлений не був.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав частково в частині надання дозволу на вилучення автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та пояснив, що 28 січня 2020 року на запит слідчого комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому потреба у наданні тимчасового доступу до вказаного документа на даний час відпала. Крім того 27 січня 2020 року ним був оглянутий автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , але вказаний автомобіль не був вилучений, а тому необхідно його вилучити, оскільки у кримінальному провадженні № 0000099 ним 28 січня 2020 року призначена експертиза комплексного дослідження транспортного засобу, для проведення якої є необхідним автомобіль.

Представник власника майна директор комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечує, оскільки на вимогу слідчого комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надати копії та оригінали всіх документів, які прохав слідчий. Також 27 січня 2020 року слідчому був наданий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі потреби вказаний автомобіль буде наданий експерту. Прохає врахувати, що зазначений транспортний засіб офіційно зареєстрований за комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він є єдиним в установі транспортним засобом, який використовується для перевезення дітей, в тому числі і до лікувальних закладів. Автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у 2018 році проходив технічний огляд і будь-яких зауважень не було.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені відомості за фактом заміни директором комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у вересні 2019 року без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 грудня 2019 року, автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 9 серпня 2008 року придбаний комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрований за вказаною установою.

Встановлено, що вказаний автомобіль вже був оглянутий слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 27 січня 2020 року, що підтверджується протоколом огляду місця події від 27 січня 2020 року.

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2020 року вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був опечатаний слідчим та залишений на зберігання на території комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З наведеного витікає, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 фактично був тимчасово вилучений слідчий 27 січня 2020 року.

За таких обставин питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед слідчим суддею, оскільки слідчий вже отримав такий доступ та тимчасово вилучив автомобіль.

Крім того встановлено, що комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28 січня 2020 року на вимогу старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчим не надано доказів того, що отримати доступ до автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у користуванні вказаної установи, не можливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 132 та ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання у кримінальному провадженні № 0000099 від 22 січня 2020 року.

Крім того звернення старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до суду із зазначеним клопотанням фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 січня 2020 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, зокрема, тимчасового доступу до автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 31 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1