Справа № 442/5109/18
Провадження № 11-сс/811/652/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала мотивована тим, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, оскарження якої під час досудового розслідування не передбачено ст. 303 КПК України, а також заявляє вимоги, що виходять за межі компетенції слідчого судді та призведуть до втручання в хід слідства і перекладення на суд функцій обвинувачення.

Не погоджуючись з таким рішенням заявник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скерувати матеріали справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки постановлена внаслідок порушення слідчим суддею норм КПК України.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили. Наведене не перешкоджає проведенню розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 подано скаргу, у якій він просить зобов`язати слідчого надати йому витяг з ЄРДР № 0001665 від 31.07.2018 року, до початку його допиту в якості свідка. У скарзі зазначає, що 31.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за заявою від 30.07.2018 року № 9050. Однак, до часу подання скарги, витяг з ЄРДР йому не вручено (не надіслано).

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено в частині першій статті 303 КПК України. При цьому, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як зазначено в пункті 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із положеннями пункту11 частини другої статті 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановивши, що скарга подана на бездіяльність слідчого, а саме щодо нездійснення процесуальних дій надання заявнику витягу з ЄРДР, які слідчий зобов`язаний вчинити протягом строку, визначеного частиною першою статті 214 КПК України, слідчий суддя прийшов до невірного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.

У зв`язку із цим, колегією суддів встановлено підстави для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити.

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року скасувати, призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3