Справа № 299/2937/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1544/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
06 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду їх апеляційних скарг на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
встановила:
даним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до десяти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 15 серпня 2013 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10 серпня 2013 року по 12 серпня 2013 року, з 15 серпня 2013 року по 14 липня 2015 року, з 29 березня 2016 року по 26 вересня 2017 року, з 14 листопада 2018 року до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Дане кримінальне провадження надійшло до Львівського апеляційного суду 09 грудня 2019 року і після закінчення підготовки, було призначене до розгляду на 10 лютого 2020 року, однак, у зв`язку з об`єктивними обставинами двічі відкладалось на 23 березня 2020 року та 27 квітня 2020 року.
На адресу Львівського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку із здійснення провадження в іншому обласному центрі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного і реалізації процесуальних прав учасників по справі при розгляді апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що слід задоволити клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 і здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року, призначити на 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Іршавським районним судом Закарпатської області.
Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області о 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4