Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/453/20
Провадження № 1-кс/674/178/20
УХВАЛА
іменем України
05 травня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

05.05.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що в період часу з 12 год. 18.04.2020 по 11 год. 21.04.2020 ОСОБА_5 , відкрутивши кріплення нависного замка, проник до складського приміщення ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки викрав гроші в сумі 5000 грн.; мисливську гладко ствольну рушницю МЦ 2001 1989 року випуску, 20 калібру № НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн.; шкіряний патронаж на 20 патронів, вартістю 400 грн.; 15 патронів 20 калібру до мисливської рушниці, вартістю 15 грн. за 1 патрон, загальною вартістю 225 грн.; планшет «Sony Ericsson», вартістю 1500 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки NO:S-300D, вартістю 100 грн.; два однотипних шнурі «USB», вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн.; декоративний ніж з дерев`яною ручкою, вартістю 200 грн.; гірський велосипед, вартістю 4500 грн.; електропилу марки «Скіл», вартістю 2400 грн.; бензопилу марки «Штіль», вартістю 4000 грн.; автомагнітолу «Leadership», вартістю 300 грн. та автомобільну головку від двигуна автомобіля «Опель Кадет», вартістю 1200 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 28025 грн.

21.04.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 17.04.2020 по 08 год. 30 хв. 21.04.2020 ОСОБА_5 , шляхом зняття віконної рами, проник до приміщення деревообробної майстернів ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , звідки викра: компресор «Olejowy Onex 10L» з алюмінієвим корпусом вартістю 1800 грн.; зварний пристрій «Kaiser Turbo 250 m.» вартістю 2200 грн.; промисловий фен «Форте», вартістю 230 грн.; пневмостеплер «Intertool PT-1611», вартістю 730 грн.; торцову пилу «Odwerk BLS 1025 SL», вартістю 1900 грн.; дриль в чорному корпусі, вартістю 550 грн.;= пневмостеплер «Intertool PT-1612», вартістю 780 грн.; електропилу марки «Фіолент ПЦ1 400, вартістю 2000 грн.; набір головок «Yato YT-12681», вартістю 1700 грн.; електричний рубанок марки «ИЭ5708», вартістю 700 грн.; плоскогубці вартістю 50 грн. та металеву рулетку на 5 м. вартістю 45 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12685 грн.

24.04.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153.

30.04.2020 вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером №0000149 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

30.04.2020 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

30.04.2020 ОСОБА_8 вручено повістки матері підозрюваного ОСОБА_5 та його цивільній дружині ОСОБА_9 про виклик до слідчого на 02.04.2020, 04.04.2020 та 05.04.2020, однак останній на виклики не з`явився, поважних причин його неприбуття не встановлено.

05.05.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки його місце знаходження невідоме.

А тому звертається з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, та є підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування і місце знаходження його не відоме, в зв`язку з чим оголошений в розшук.

А тому наявні ризики дають достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий, на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та в Дунаєвецький ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1