Провадження № 1-кс/686/7615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000048,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації у процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області, про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме на: грошові кошти, купюри номіналом 500 грн. в кількості 20 шт з наступними серіями та номерами 1) ЛА9189655; 2) ЛИ7375094; 3) ВЕ1465798; 4) ФЖ1325438; 5) ЛВ6820660; 6) ЗЗ1981415; 7) МБ6248184; 8) ЛВ1340462; 9) УГ2048018; 10) УД5847981; 11) МБ4170001; 12) ВА8547350; 13) СИ1733997; 14) ЛЗ9585191; 15) ВЕ6125628; 16) ФД4555337; 17) ГК2808252; 18) ФЖ1765727; 19) МБ7554233; 20) ВД4736826; грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень: 1) ТД8085916; грошова купюрами номіналом по 100 (сто) гривень: 1) УР1388016; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» в синьому чохлі; блокнот чорного кольору із рукописними записами.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 20 від 24.01.2020 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, останній є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, він зобов`язаний невідкладно вжити заходи щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак всупереч покладеним обов`язкам ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 29.11.2019 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 під час проведення обшуку виявлено вогнепальну зброю без дозвільних документів. За результатом проведеного досудового розслідування вину ОСОБА_5 доведено і з останнім 30.01.2020 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000403 від 16.11.2019, яке у подальшому спрямовано до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

ОСОБА_4 , займаючи вищезазначену посаду та в силу виконання покладених на нього обов`язків, дізнавшись про наявність вказаного кримінального провадження №0000403 від 16.11.2019, вирішив отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_5 за сприяння у призначенні покарання, яке непов`язане із позбавленням волі.

У подальшому на початку травня 2020 року перебуваючи в адміністративному приміщенні Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, діючи умисно ОСОБА_4 , усвідомлюючи необізнаність ОСОБА_5 у діючому законодавстві, висунув вимогу, останньому, що за не засудження до реального строку покарання, ОСОБА_5 має надати йому неправомірну вигоду, обумовивши, що конкретну суму повідомить згодом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 09.06.2020 в ранковий час під час телефонної розмови із ОСОБА_5 висунув йому вимогу про надання неправомірної вигоду в сумі 10 300 грн. за раніше обумовлені дії на користь останнього, а саме за не засудження до реального строку покарання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000403 від 16.11.2019. Останній усвідомлюючи, що не погодишись на вимогу ОСОБА_4 буде позбавлений волі, змушений був погодитись на вимогу останнього.

У подальшому, у раніше обумовлений час та місці, а саме близько 22 години знаходячись в салоні автомобіля марки Тойота авенсіс д.н.з НОМЕР_1 поруч із будинком №9 по вул. Кибальчича у м. Житомирі, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 300 грн. за сприяння до не засудження до реального строку покарання, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу.

10.06.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.06.2020 в період часу з 22 год.40 хв. по 01 год. 07 хв. 10.06.2020 слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , з метою врятування майна, документів та грошових коштів, до постановлення ухвали слідчого судді здійснено невідкладний обшук автомобіля Тойота авенсіс д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який зареєстровано за ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено наступні речі, документи та грошові кошти, а саме: грошові кошти а саме, купюри номіналом 500 грн. в кількості 20 шт з наступними серіями та номерами 1) ЛА9189655; 2) ЛИ7375094; 3) ВЕ1465798; 4) ФЖ1325438; 5) ЛВ6820660; 6) ЗЗ1981415; 7) МБ6248184; 8) ЛВ1340462; 9) УГ2048018; 10) УД5847981; 11) МБ4170001; 12) ВА8547350; 13) СИ1733997; 14) ЛЗ9585191; 15) ВЕ6125628; 16) ФД4555337; 17) ГК2808252; 18) ФЖ1765727; 19) МБ7554233; 20) ВД4736826; грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень: 1) ТД8085916; грошова купюрами номіналом по 100 (сто) гривень: 1) УР1388016; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» в синьому чохлі. В попільничці навпроти важелю коробки передач виявлено дві купюри, номіналом 50 грн. та 10 грн; сумка чорного кольору; посвідчення видане на ім.я ОСОБА_4 КТП №006992 видане 29.01.2020 зі спеціальним жетоном, № НОМЕР_2 , які знаходяться в чорній шкіряній обкладинці, банківська картка «ПРИВАт БАНК» № НОМЕР_3 , картка замінник Ш №1 №110, дві кратки замісники №26; посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на імя ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий на імя ОСОБА_4 ; посвідчення НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_4 ; купюра номіналом 200 грн. серії ТА 1480148; годинник сріблястого кольору «Royal» з залізним ремінцем; блокнот чорного кольору із рукописними записами.

Підставою арешту вказаного майна є його визнання речовими доказами у зв`язку із наявністю на ньому слідів вчинення злочину та необхідність в подальшому проведення необхідних судових експертиз.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 2705" д.н.з НОМЕР_7 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВП ГУ НП в Хмельницькій області: Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вулиця Українська,1, котрий вилучено у ході проведення огляду місця події від 07.06.2020 року.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить задоволити клопотання із наведених підстав.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку, майно:

- грошові кошти а саме, купюри номіналом 500 грн. в кількості 20 шт з наступними серіями та номерами 1) ЛА9189655; 2) ЛИ7375094; 3) ВЕ1465798; 4) ФЖ1325438; 5) ЛВ6820660; 6) ЗЗ1981415; 7) МБ6248184; 8) ЛВ1340462; 9) УГ2048018; 10) УД5847981; 11) МБ4170001; 12) ВА8547350; 13) СИ1733997; 14) ЛЗ9585191; 15) ВЕ6125628; 16) ФД4555337; 17) ГК2808252; 18) ФЖ1765727; 19) МБ7554233; 20) ВД4736826;

- грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень: 1) ТД8085916; грошова купюрами номіналом по 100 (сто) гривень: 1) УР1388016;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» в синьому чохлі;

- блокнот чорного кольору із рукописними записами,

з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя