Справа № 355/694/20
Провадження № 1-кс/355/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

10 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.06.2020 близько 02 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом пошкоджнення, вікна проникли до житлового будинку, застосовуючи насильство яке виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень невідомим металевими предметом, відкрито заволоділи золотими сережками, цифровим приймачем Т2, мобільним телефоном «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , після чого невідомі особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення повного, швидкого неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у письмовому та електронному вигляді до даних інформації провайдерів мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ), а саме стосовно того, які номера мобільних телефонів використовувались на телефоні Nokia IMEI НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2020 по дату дії ухвали.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельнцикього ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ (на паперовому та/або електронному носії) стосовно того які номера мобільних телефонів використовувались на телефоні «Nokia» ІМЕ НОМЕР_1 , в період часу з 03.01.2020 по дату дії ухвали, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ,

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 ,

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1