Номер справи 289/587/20
Номер провадження 1-кс/289/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області 16.04.2020 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 08.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 22.03.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 незаконно, таємно проник через вікно до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить заявниці, звідки таємно викрав будівельні матеріали та пошкодив майно. Окрім того, ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_3 вбивством, демонструючи останній перед обличчям працюючу бензопилу.

08.04.2020 ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення злочинів, скоєних ОСОБА_4 до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме щодо порушення недоторканності житла, викрадення майна та погроз вбивством.

У встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були, що є на думку ОСОБА_3 неправомірним.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від скаржника до суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, просить слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Враховуючи викладені обставини, а також факт введення карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 08.04.2020 ОСОБА_3 звернулася до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочинів з приводу вищезазначених подій, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" 08.04.2020 за № 1424.

Згідно з листа, який надійшов на адресу суду з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за вих. № 2300/218/02-20 від 21.04.2020, звернення ОСОБА_3 внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 1140 від 23.03.2020 та від 08.04.2020 № 1424, за вищезазначеним зверненням проводиться перевірка та остаточного рішення не прийнято.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На момент розгляду скарги, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 08.04.2020 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 08.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1