Справа № 577/2048/20
Провадження № 1-кс/577/904/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів по об`єкту «Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »: договір підряду № 1043 від 09.09.2019 р. з додатками; договірну ціну з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів до договору підряду № 1043 від 09.09.2019 р.; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); відомості ресурсів (витрат по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); виконавчу документацію на ремонт покрівлі, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи; накладні, платіжні поручення (доручення), товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті; робочий проект на виконання будівельних робіт; проектно-кошторисну документацію по об`єкту; експертну оцінку проектно-кошторисної документації з можливістю їх вилучення; статуту, наказ про призначення керівника, особи, відповідальної за контроль виконання і приймання виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » згідно договору №1043 від 09.09.2019, посадових обов`язків зазначених осіб; - договір щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту, акт приймання виконаних робіт по технічному нагляду, документів щодо оплати виконаних робіт по технічному нагляду з можливістю їх копіювання; надати можливість огляду прихованих робіт. У кількості передбаченої вимогами методики влаштувати на поверхні покрівлі отвори діаметром 100 мм при погодних умовах сприятливих для проведення ремонту покрівлі після влаштованих отворів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000096 внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Встановлено, що згідно договору №1043 від 09.09.2019 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) останнє виконувало роботи по об`єкту «Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ». Ціна договору є динамічної і складає 1 303 962,18 грн. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт підрядником їх виконано в повному обсязі. Згідно платіжних доручень підряднику сплачено зазначені кошти відповідно до актів виконаних будівельних робіт. Проте, під час досудового слідства отримано об`єктивні дані, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно з фактично виконаними об`ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН, під час будівництва використано неякісні будівельні матеріали.

20.04.2020 р. по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.06.2020 р. з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №856.

У зв`язку з цим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. №7341/61 направлено вимоги щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта, однак отримано відповідь про неможливість надання оригіналів документів без ухвали (рішення суду).

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів вищевказаних документів по об`єкту «Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

У своїй сукупності відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини по справі та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання саме оригіналів вказаних документів. Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, неприбуття його за судовим викликом без поважних причин, або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2020 р. до ЄРДР за № 0000096 внесені відомості про те, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 привласнюють бюджетні кошти під час виконання робіт по обєкту Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 у 2019 р., а саме використовують будівельні матеріали нижчої якості та заниженої вартості вказаної у проектно-кошторисній документації, актах форми КБ-2в, занижують обсяги фактично виконаних робіт по обєкту за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.(а.с.2).

20.04.2020 р. по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

03.06.2020 р. з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №856 (а.с.8-9).

25.05.2020 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. №7341/61 направлено вимоги щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта, та отримано відповідь про неможливість надання оригіналів документів без ухвали (рішення суду) (а.с.10-12).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо вимог клопотання в частині надання можливості огляду прихованих робіт; у кількості передбаченої вимогами методики влаштувати на поверхні покрівлі отвори діаметром 100 мм при погодних умовах сприятливих для проведення ремонту покрівлі після влаштованих отворів, то вони не підлягають задоволенню, оскільки ст.159 КПК України не передбачено такої можливості.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів по об`єкту «Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »: договір підряду № 1043 від 09.09.2019 з додатками; договірну ціну з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів до договору підряду № 1043 від 09.09.2019 р.; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); відомості ресурсів (витрат по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); виконавчу документацію на ремонт покрівлі, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи; накладні, платіжні поручення (доручення), товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті; робочий проект на виконання будівельних робіт; проектно-кошторисну документацію по об`єкту; експертну оцінку проектно-кошторисної документації з можливістю їх вилучення; статуту, наказ про призначення керівника, особи, відповідальної за контроль виконання і приймання виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » згідно договору №1043 від 09.09.2019, посадових обов`язків зазначених осіб; - договір щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту, акт приймання виконаних робіт по технічному нагляду, документів щодо оплати виконаних робіт по технічному нагляду з можливістю їх копіювання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1