Провадження №: 1-кс/755/433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №4 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, за фактами заволодіння невстановленими особами рядом квартир у місті Києві, які можуть належати територіальній громаді міста Києва як відумерла спадщина або є комунальним майном.
Також указано, що за місцем свого постійного проживання за АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ~12 червня 2018 року (кримінальне провадження №0005861 від 17.06.2018, за фактом її ненасильницької смерті). Причина смерті не встановлена через гнильні зміни трупа.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною адресою з 04.10.1973 року була зареєстрована та проживала тільки одна особа ОСОБА_4 .
Право власності на цю квартиру зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №190 від 26.09.1994.
Згідно актового запису про смерть №10974 від 03.07.2018 заявником щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 був співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтво про смерть не видавалось.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 перевіркою актових записів про народження, шлюб, зміну імені та смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану виявлено тільки, що ОСОБА_4 була заміжня за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про шлюб №420 від 14.05.1977). Проте, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про смерть №1265 від 05.08.2014), що, згідно ч. 1 ст. 104 Сімейного кодексу України, автоматично припинило шлюб між ним та ОСОБА_4 ще до її смерті. Таким чином, інших осіб, які є родичами або членами сім`ї померлої ОСОБА_4 , не встановлено.
У Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_4 відсутня, тобто жодна особа спадщину після померлої ОСОБА_4 не прийняла.
Проте, згідно інформації зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що 23.03.1981 ІНФОРМАЦІЯ_10 посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 647262, номер в реєстрі нотаріальних дій 4-971), який є чинним.
Крім того, 29.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_11 посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 203900, бланк ААК 717011, номер нотаріальних дій 1у-141), який є чинним.
Вказані заповіти передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_12 , який, всупереч вимогам ст.8 Закону України «Про нотаріат», не надає копій зазначених заповітів на вимогу місцевої прокуратури.
На цей час місцевою прокуратурою встановлюється коло спадкоємців померлої для вжиття заходів представницького характеру з метою визнання спадщини відумерлою та задля запобігання заволодінню квартирою незаконним шляхом, враховуючи непоодинокі аналогічні квартирні шахрайства у столиці із майном померлих. Без отримання копії вказаних заповітів встановити можливих спадкоємців неможливо.
Під час досудового розслідування місцева прокуратура листом від 19.12.2019 №10.34-50-2824ВИХ19 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_13 із відповідним повідомлення, згідно ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.128 КПК України, про можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та самостійного звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Однак, у відповідь листом від 15.01.2020 №056/95/08-30604 Київрада в особі ІНФОРМАЦІЯ_14 , який є уповноваженим органом, що здійснює представництво ІНФОРМАЦІЯ_15 у таких правовідносинах (згідно Порядку роботи з позовними заявами, рішеннями суду у справах, стороною яких є ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 голова та заступник міського голови секретар Київради, затвердженого розпорядженням Київського міського голови від 17.11.2011 №225), повідомила місцеву прокуратуру про те, що заходи цивільно-правового характеру в інтересах територіальної громади не вживались та попросила звернутися із відповідною заявою до суду саме місцеву прокуратуру, що свідчить про те, що відповідні органи місцевого самоврядування та державної влади міста Києва не здійснюють у повній мірі свої повноваження щодо захисту інтересів територіальної громади на спірний об`єкт нерухомого майна.
Вказане свідчить також про самоусунення відповідних органів місцевого самоврядування столиці від дієвого захисту майнових інтересів територіальної громади міста Києва.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 у кримінальному провадженні №0006405 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 23.03.1981 ІНФОРМАЦІЯ_10 (номер у спадковому реєстрі 647262, номер в реєстрі нотаріальних дій 4-971); заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 29.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_11 (номер у спадковому реєстрі 203900, номер нотаріальних дій 1у-141 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя