Справа № 626/599/20
Провадження № 1-кп/626/85/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

10 квітня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленінка(Зоряне) Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-23.09.2002р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;
-23.09.2004р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.08.2006 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 02.08.2006, де невідбута частина покарання склала 1 рік 10 місяців 20 днів;
-23.10.2009р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-23.07.2010р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.297, ч.1 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.08.2013 звільнений із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання;
-10.12.2014р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-05.03.2015р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.11.2015р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 20.10.2017 звільнений із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання;
-02.12.2019р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2019 року Красноградським районним судом Харківської області на підставі п.«в» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94 ВР від 01 грудня 1994 року стосовно ОСОБА_5 , був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
-зобов`язати ОСОБА_5 прибувати в Красноградський ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації один раз на місяць;
-заборонити залишати своє фактичне місце проживання в період з 22.00 год. до 05.00 год. без відома працівників поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області;
-заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив;
-з`являтись до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у вказані терміни і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду;
-повідомляти працівникам поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Красноградського району Харківської області у службових справах, у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Однак ОСОБА_5 ознайомлений під підпис з переліком встановлених відносно нього ухвалою суду обмежень та наслідками їх порушення, діючи умисно, порушуючи встановлені відносно нього зобов`язання повідомляти Красноградський відділ поліції про зміну свого місця проживання та заборону виїздити за межі Красноградського району Харківської області з будь-яких питань без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд та 03.12.2019 виїхав до смт.Кегичівка, Красноградського району, де перебував до 12.01.2020 не повідомивши про це Красноградський відділ поліції, тим самим ухиляючись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.
26 лютого 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_7 та прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.395 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді арешту, строком на 6 місяців.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ст.395 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26.02.2020р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців.

При цьому, відповідно до положень ст.71 КК України та п.25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин.

При застосуванні правил ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_8 був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки 3 місяці, а вказаний вище злочини ОСОБА_5 скоїв до повного відбуття покарання за даним вироком: у період грудень 2019 - січень 2020 року.

В зв`язку з викладеним, остаточне покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі, відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_5 під час досудового слідства не обиралась, а в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про її зміну до набрання вироком чинності, то суд її не обирає.

Після набрання вироком чинності, ОСОБА_5 необхідно взяти під варту та направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2020 року, укладену між прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту, строком на 6(шість) місяців.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року у вигляді 2(двох) років 10(десяти) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 4(чотирьох) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати, а після набрання вироком чинності - обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя