Справа № 645/2619/20
Провадження № 1-кп/645/646/20
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Харкові питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.харкова, неодруженого, громадянина України не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2липня 2020 року визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_3 з випробуванням покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, Також додатково покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку в першому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку, а саме зазначено, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, замість ст. 286 ч.2 КК України.

Така допущена описка є технічною ,що випливає із самого вироку..
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 2 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, зазначивши: «Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, замість ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя