Справа № 712/6451/20
Провадження № 1-кс/712/3331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000650 від 06.07.2020, заступником начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_7 , непрацюючого, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 05.07.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою власного проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли внаслідок спільного вживання алкогольних напоїв, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, протиправно, наніс ОСОБА_8 численні тілесні ушкодження кулаками, ногами, рукояткою мачета, дерев`яним табуретом здебільшого в область життєвоважливого органу - голови, а також в область тулуба, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 помер в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 594 від 06.07.2020 причиною смерті ОСОБА_8 є використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа, крововиливи під оболонки головного мозку.

06 липня 2020 року слідчим відділом Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та цього ж дня склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

05.07.2020 о 23 год. 51 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2020; протоколом обшуку від 06.07.2020; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 тощо.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, підозрюваний ніде офіційно не працевлаштований, тому немає жодного джерела доходів, офіційно не одружений, знайомий зі свідками та потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, також серед свідків є його цивільна дружина, тому перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може чинити тиск на свідків, потерпілих та інших учасників провадження, з метою уникнення покарання.

Зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому зважаючи на характер вчинення злочину, а саме при яких обставинах, з якою жорстокістю, зухвалістю та цинізмом були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , від яких останній в подальшому помер, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні будь-які докази стосовно того, що особа може ухилятися від слідства, та може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження. Крім того, вважає підозру не обґрунтованою. Просив врахувати, що у ОСОБА_6 на утриманні перебуває малолітній син, а тому просив застосувати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий вказує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на те, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, що вказує на ризик , встановлений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.
Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Доводи захисту про наявність у ОСОБА_6 малолітньої дитини ще не свідчить про перебування дитини на утриманні підозрюваного, який постійного місця роботи не має. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому у разі визнання останнього судом винним у його вчиненні, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства.
На думку слідчого судді, лише обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не досягнуть цієї мети.
Застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.
З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 вересня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 05 липня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1