Справа № 676/6980/19
Провадження № 1-кп/676/127/20
ч. 1 ст. 122 КК України
Ухвала

Іменем України

17 січня 2020 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , на утриманні троє малолітніх дітей 2013 р.н., 2016 р.н. та 2019 р.н., не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1ст.122 КК України, -

встановив :
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 8 жовтня 2019 року в АДРЕСА_3 , умисно спричинив ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор, захисник та обвинувачений клопотання потерпілого підтримали.

Суд заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що законних підстав для задоволення клопотання потерпілого немає, а правова позиція прокурора та інших учасників з цих питань є хибною.

Так, передбачене у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України правило про можливість потерпілої особи відмовитись від обвинувачення у провадженнях приватного обвинувачення було змінено Законом «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» таким чином, що воно більше не розповсюджується на кримінальні провадження щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством. Отже, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (п.7ч.1ст.284 КПК України). Аналіз діючого законодавства дає підстави вважати, що злочин, пов`язаний з домашнім насильством - це: 1) злочин, передбачений ст. 126-1 КК; 2) злочин, що містить кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах»; 3) злочин, поєднаний з обтяжуючою обставиною, передбаченою у п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК «вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах» та п. 6 ч. 1 ст. 67 КК в частині «вчинення злочину… у присутності дитини». Поняття домашнього насильства окреслене не стільки місцем спільного проживання, а в більшій мірі виводиться через окреслення кола осіб, на яких поширюється дія законодавства про домашнє насильство. Частинами 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено коло осіб, на яких поширюється законодавство про запобігання та протидію домашньому насильству. Це означає, що справам вказаної категорії притаманний спеціальний суб`єкт і спеціальний потерпілий, коло яких визначено у ст.3 згаданого закону. Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству (ст.3 ч.1 Закону). Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на ряд осіб, в тому числі і на особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (ст.3 ч.2 п.5 Закону).

За обставинами справи, ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він умисно причинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , який є батьком цивільної дружини обвинуваченого. З обвинувального акту та пояснень учасників у суді прямо слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з донькою потерпілого ОСОБА_7 , вони мають спільну дитину 2019 р.н. і фактично, на час інкріміновного злочину проживали з потерпілим у АДРЕСА_4 . Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні тілесних ушкоджень батькові особи, з якою спільно проживає, а згідно ст.3 ч.2 п.5 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» потерпілий підпадає під коло осіб, які захищені законодавством від домашнього насильства. Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а тому в силу припису п.7 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження не може бути закритим.

Твердження прокурора про те, що вказане провадження може бути закрите у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення не ґрунтується на вимогах п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та на вимогах спеціальних норм, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Доводи прокурора, що під злочинами, пов`язаними з домашнім насильством слід розуміти виключно злочин передбачений ст. 126-1 КК України суперечать вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що підстав для закриття провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання поспілого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 370-372, 376, 477 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1