Справа № 602/461/20
Провадження № 1-кс/602/88/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі
ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.04.2020 року по 00:00 год. 06.04.2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 01 квітня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.04.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Нокіа» та зимову куртку, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

По даному факту 05 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «Нокіа» знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 . А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася особа, яка здійснила крадіжку та місце перебування викраденого мобільного телефону в період вчинення крадіжки, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка здійснила крадіжку могла спілкуватися з іншими особами з викраденого мобільного мобільного телефону за номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.04.2020 року по 00:00 год. 06.04.2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити до 15 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1