Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1455/20
Провадження № 1-кс/723/2001/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що 02.04.2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території лісового масиву обходу №13 кварталу №55 виділу №59 Сторожинецького лісництва ДП СЛАП «Сторожинецький дердспецлісгосп», що розташоване в адміністративних межах с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території ділянки, де проводиться санітарно-вибіркова рубка, дровяну паливну деревину непромислового виробництва породи «черешня» загальною кубомасою 1,21856 метра кубічних, чим спричинив державі в особі ДП СЛАП «Сторожинецький держспецлісглсп» матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.

Дані обставини підтверджені витягом з кримінального правопорушення № 0000273 від 03.04.2020 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

03.04.2020 року постановою слідчого підвода, яка належить ОСОБА_6 та дровяна паливна деревина непромислового виробництва породи «черешня» загальною кубомасою 1,21856 метра кубічних визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на підводу та паливну деревину, які відповідно до постанови від 03.04.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000273 від 03.04.2020 року, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника підводи і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оскільки виявлена підвода з дровяною паливною деревиною породи черешня є речовими доказами в кримінальному провадженні по факту крадіжки, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000272 від 03.04.2020 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
При цьому суд враховує, що власник арештованого майна у вигляді підводи, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на підводу, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області.

Накласти арешт на дровяну паливну деревину непромислового виробництва породи черешня загальною кубомасою 1,21856 м кубічних, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 000273 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Копія вірна.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1