У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про накладення арешту майно, а саме на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права її відчуження та розпорядження, з метою забезпечення цивільного позову.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Донське Волноваського району Донецької області, діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, маючи на меті отримання незаконного прибутку та стабільного джерела доходу, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2019 року вирішив організувати на території Волноваського та Мар`їнського районів Донецької області незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих на землях сільськогосподарського призначення.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, ОСОБА_6 вирішив створити та очолити групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти особи, що користувалися його довірою, а також здатні зберігати таємницю.

Розуміючи, що діяльність створеної ним групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_6 не пізніше жовтня 2019 року, більш точної дати не встановлено, на території смт. Донське Волноваського району Донецької області підшукав у якості співвиконавців вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб до відома яких довів розроблений ним план злочинної діяльності та запропонував прийняти активну участь в його реалізації, зацікавивши вказаних осіб можливістю швидкого збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи у смт. Донське Волноваського району Донецької області, а також ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Волноваха Донецької області діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_6 прийняти активну участь у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні та збуту незаконно зрубаних дерев у складі групи осіб, таким чином увійшли до її складу визнавши лідерство ОСОБА_6 .

У подальшому, учасники групи виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого ОСОБА_6 планом злочинної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.

Таким чином, не пізніше жовтня 2019 року, більш точної дати не встановлено, на території смт. Донське Волноваського району Донецької області створена ОСОБА_6 група осіб була остаточно сформована у повному складі.

Злочинний план ОСОБА_6 , одноголосно схвалений у подальшому усіма учасниками групи, передбачав підшукання місць порубки дерев у захисних лісових насадженнях на території Волноваського та Мар`їнського районів Донецької області, неодноразове проведення у ранковий, денний та вечірній час незаконних рубок дерев шляхом їх відокремлення від кореня до ступеня припинення росту, завантаження і перевезення зрубаної деревини на транспортному засобі: Volkswagen LT 46, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місць незаконної порубки дерев до адрес проживання мешканців Волноваського району Донецької області, які придбають незаконно здобуту ними деревину.

Дана група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення. Крім того, всі члени злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

У створеній групі ОСОБА_6 , як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи. Так, ОСОБА_6 , як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій групи: створив і керував групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб інших співучасників для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у захисних лісонасадженнях, їх перевезення та збуту; визначав час вчинення рубки, порядок збору учасників групи і спосіб прибуття до місця злочину; забезпечував співучасників знаряддям та засобами вчинення злочинів, транспортними засобами для перевезення зрубаної деревини до місць збуту; забезпечував безпечне вивезення незаконно здобутої деревини з місця рубки; підшукував осіб, які придбали незаконно здобуту ними деревину.

ОСОБА_8 , як безпосередній виконавець, згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності здійснював перевезення на зареєстрованому на його ім`я транспортному засобі: Volkswagen LT 46, державний номер НОМЕР_1 , незаконно здобуту деревину під час здійснення незаконних порубок дерев іншими учасниками злочинної групи з місць незаконної порубки дерев до адрес проживання мешканців Волноваського району Донецької області, які придбають незаконно здобуту ними деревину та отримував грошові кошти від реалізації незаконно здобутої деревини.

ОСОБА_5 як посібник згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності за вказівкою організатора здійснював дії щодо забезпечення безпечного здійснення іншими учасниками злочинної групи незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, на які вкаже організатор, а також щодо забезпечення безпечного вивезення незаконно здобутої деревини з місця незаконної порубки дерев.

ОСОБА_7 , як співвиконавець згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності безпосередньо приймав активну участь у незаконних порубках дерев у захисних лісових насадженнях на які їм вкаже організатор, використовуючи для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені бензопили; здійснював завантаження незаконно зрубаної деревини на транспортний засіб для подальшого вивезення з місць незаконної порубки.

Вказаною групою у період часу з жовтня 2019 до часу затримання всіх її учасників 08.04.2020 скоєно низку злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях на території земель сільськогосподарського призначення Волноваського та Мар`їнського районів Донецької області у порушення наступних нормативних актів.

Між тим, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, достовірно розуміючи, що їх незаконна діяльність спричиняє шкоду навколишньому природному середовищу країни вчинили незаконну порубку лісу у порушення наведених нормативних актів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 18.02.2020, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 Закону за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісових насаджень вчинили незаконну порубку 21 сироростучого дерева шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту в захисних лісонасадженнях, розташованих на землях сільськогосподарського призначення на ділянці лісозахисної смуги, що розташована на відстані, приблизно 1,5 км. на північний захід від с. Кирилівка Волноваського району Донецької області та приблизно 4,5 км. на північний схід від с. Єгорівка Волноваського району Донецької області з координатами на карті «Гугл» у мережі інтернет: 47*4035,8N 37*17'09,1''E, а саме: вісімнадцяти дерев породи «Ясен» діаметром пнів: 32х30 см., 34х33 см., 42х41 см., 33х28 см., 17х16 см., 45х40 см., 33х29 см., 43х41 см., 30х28 см., 42х40 см., 41х37 см., 42х42 см., 27х25 см., 51х48 см., 43х42 см., 28х27 см., 45х44 см., 50х47 см., а також три дерева породи «Акація» діаметром пнів: 52х46 см., 17х15 см., 49х48 см., чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 168236,36 гривень.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей за допомогою автомобілю Volkswagen LT 46, державний номер НОМЕР_1 18.02.2020 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перевезли з місця незаконної порубки до невстановленого слідством місця.

Окрім того, 08.04.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 Закону за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісових насаджень вчинили незаконну порубку 4 сироростучих дерев шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту в захисних лісонасадженнях, розташованих на землях сільськогосподарського призначення на ділянці лісозахисної смуги, що розташована на відстані, приблизно 2 км. на південь від с. Солодке Мар`їнського району Донецької області та приблизно 5 км. на захід від с. Березове Мар`їнського району Донецької області з координатами на карті «Гугл» у мережі інтернет: 47*4507,33N 37*29'47,02''E, а саме: чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пнів: 44х39 см., 39х35 см., 41х38 см., 29х25 см., чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 30710,11 гривень.

Однак злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , була припинена працівниками поліції.

08.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України. Останній вину свою визнав.

Незаконна діяльність ОСОБА_5 підтверджується показами його самого, підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 а також проведенням слідчих експериментів за участі вказаних осіб.

Цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0000585 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України є Державна екологічна інспекція у Донецькій області в особі її головного спеціаліста сектору правового забезпечення ОСОБА_11 .

23.04.2020 від цивільного позивача надійшов цивільний позов, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформація № 207537571 отримана 25.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) є власником в формі приватної власності з часткою власності 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання відчуження ОСОБА_5 вищевказаного нерухомого майна з метою забезпечення цивільного позову, просить суд накласти арешт на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

08.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

Цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0000585 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України є Державна екологічна інспекція у Донецькій області в особі її головного спеціаліста сектору правового забезпечення ОСОБА_11 .

23.04.2020 від цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області в особі її головного спеціаліста сектору правового забезпечення ОСОБА_11 надійшов цивільний позов, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Відповідачами по вищезазначеному позову є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .

Згідно з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформація № 207537571, отримана 25.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) є власником в формі приватної власності з часткою власності 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості забезпечення цивільного позову. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо виду арешту, на визначене в клопотанні слідчого майна, слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приймає до уваги, що слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність позбавлення власників (володільців) майна права розпорядження, та доходить до висновку, що накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження буде співмірним обмеженням права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1