Справа №487/9219/19
Провадження №1-кс/487/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчих Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у її заяві від 13.10.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.

Слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 13.10.2019 ОСОБА_3 звернулась до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

14.11.2019 року начальником Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області було направлено повідомлення ОСОБА_3 в якому вказано, що її заява про вчинення заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_4 була зареєстрована ( ЖЕО №23740 від 13.10.2019 року) та розглянута в Заводському відділі поліції в порядку Закону України "Про звернення громадян". В ході розгляду матеріалів працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з ОСОБА_4 було проведено роз`яснювальну бесіду щодо недопустимості вчинення протиправних дій та роз`яснено положення ст. 173-2 КУпАП та ст. 126-1 КК України. Подальша перевірка була припинена.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві заявника, відповідно до положень ст.214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Заводський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1