У Х В А Л А
02.07.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 19.06.2020 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 16.06.2020 року о 10 годині 35 хвилин невідома особа, представившись по телефону працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ввівши в оману ОСОБА_5 , змусила останню повідомити конфіденційну інформацію (коди підтвердження з смс- повідомлень), внаслідок чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 15605 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000340 від 16.06.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 16.06.2020 року о 10 годині 38 хвилин їй надійшов вхідний дзвінок з номера НОМЕР_1 , (ідентичний номер телефону, зазначеного на зворотньому боці її кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 ), та чоловік, представившись ОСОБА_6 і працівником безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ході розмови ввійшов в довіру до неї, попросив назвати повний номер кредитної картки, що остання і зробила. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 попросив назвати цифри на звороті даної картки. ОСОБА_5 , розуміючи, що дана інформація є конфіденційною, відмовилась називати дані цифри. На що співрозмовник сам назвав перші чотири цифри, які виявились вірними та попросив назвати останні 3 цифри на звороті карти, що ОСОБА_5 і зробила. В подальшому їй почали приходити смс-повідомлення, підписані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із кодами підтвердження та паролями, які ОСОБА_5 на вимогу того ж співрозмовника почала називати. Згодом вона дізналася через смс-повідомлення з банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та через дзвінок на гарячу лінію про те, що з її картки перераховані грошові кошти в сумі 15605 грн., зняття яких вона не здійснювала.
Посилаючись на необхідність отримання інформації про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, й сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходиться у володіння оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зняття копій інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефону номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 16.06.2020 року до 00:00 годин 17.06.2020 року, надавши відомості про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у наданій до суду заяві повідомив, що подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
Представник заявленого володільця інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання за його належним повідомленням не з`явився, клопотань до суду не представив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Згідно ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які є конфідеційної інформацією, що не перебуває у вільному доступі, та без вилучення якої існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку зберігання, що визначає підстави задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефону номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 16.06.2020 року до 00:00 годин 17.06.2020 року стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 02.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1