Єдиний унікальний №748/1494/20
Провадження №1-кс/748/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 р. поштовим відправленням до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 , який посилаючись на приписи ст.ст.303, 307 КПК України, просить слідчого суддю Чернігівського районного суду зобов`язати процесуального прокурора дати вказівки відповідальній посадовій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000330 від 01.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та встановити строки їх проведення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 та офіційного сайту Прокуратури Чернігівської області, місцерозташування роботи прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 , на дії якого подано скаргу, є вулиця Князя Чорного,9 в м. Чернігові, де розташована Прокуратури Чернігівської області. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 01.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється Територіальним управління Державного бюро розслідувань розташованим у місті Києві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, оскільки як і вчинене кримінальне правопорушення, так і орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1