Провадження №1-кп/991/129/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 0000824, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження та зміст поданих клопотань
1.1. Ухвалою Вищого антикорупційного суду у вказаному кримінальному провадженні на 27 лютого 2020 року було призначено судовий розгляд.

Судові засідання, призначені на 27 лютого 2020 р., 25 березня 2020 р., 12 травня 2020 р., 14 травня 2020 р., 27 травня 2020 року, 28 травня 2020 р., 10 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, були відкладені.

1.2. 24 березня 2020 року через канцелярію до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції із Дружківським міським судом Донецької області та додатки до нього. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_4 мотивує тим, що він позбавлений можливості особисто прибути у судове засідання, оскільки, у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, заборонено всі пасажирські перевезення автомобільним та залізничним транспортом. Додатково вказує, що він є пенсіонером по інвалідності, хворіє на кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 3 ступеня, у 2013 році переніс інсульт. Також обвинувачений зазначає, що йому рекомендовано стаціонарне лікування раз на рік, нагляд невролога та кардіолога, постійно потребує протирецидивного лікування, а також має обмеження лікарів щодо психоемоційних навантажень.

1.3. 10 червня 2020 року через канцелярію до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області із додатками. У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 повторно вказує на те, що він є пенсіонером, має ряд захворювань, зокрема кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 3 ступеня, у 2013 році переніс інсульт, у зв`язку з чим, йому рекомендовано стаціонарне лікування раз на рік, нагляд невролога та кардіолога, наголошує на тому, що він постійно потребує протирецидивного лікування, має обмеження лікарів щодо психоемоційних навантажень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 додатково вказує на свій скрутний матеріальний стан, оскільки крім пенсії, інших доходів він не має та вже рік фактично не здійснює адвокатську діяльність, внаслідок чого, для нього є затратним часто приїздити до м. Києва.

2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) на всій території України встановлений карантин на період з 12.03.2020 до 22.06.2020. Карантин на території України було продовжено до 31.07.2020.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Згідно з названим пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 39 ст. 336 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, законодавцем висловлено застереження щодо розгляду кримінального провадження тим судом, у якому обвинувачений чи потерпілий працював або працює.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

3. Оцінка та мотиви суду
Розглянувши подані обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання від 24 березня 2020 року та клопотання від 10 червня 2020 року про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції, суд зауважує, що дані клопотання різняться між собою за визначенням суду, у порядку трансляції з якого, обвинувачений ОСОБА_4 просить проводити відеоконференції.

Разом із тим, колегія суддів, враховуючи факт того, що інший обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є суддею Дружкіського міського суду Донецької області, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та необхідність забезпечення учасникам можливості приймати участь у судових засіданнях, вважає за необхідне призначити відеоконференцію з іншого суду, що є територіально наближеним до Дружківського міського суду Донецької області.

Із цих підстав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання від 24 березня 2020 року слід відмовити.

Зважаючи на таке, та враховуючи поважність та достатність причин, наведених у клопотанні від 10 червня 2020 р., колегія суддів вважає за необхідне здійснювати подальші судові засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 34, 110, 135, 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 31.07.2020 року на 14-00 год. та подальші судові засідання у кримінальному провадженні № 0000824, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157).

2. Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

3. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції із Дружківським міським судом Донецької області - відмовити.

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3