Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1055/19
Провадження по справі № 1-кс/281/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 17.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 , який було вилучено 17.11.2019 року в ході огляду місця події на 191-му км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом. В ході досудового розслідування були проведені всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії для яких необхідний автомобіль. Просить скасувати арешт накладений на указаний транспортний засіб.

ОСОБА_3 та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи суд приходить до наступного.

17.11.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 , який було вилучено 17.11.2019 року в ході огляду місця події на 191-му км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , він не заперечує щодо скасування арешту. Зазначає, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, рішення про закриття чи направлення до суду з обвинувальним актом не приймалося, про підозру нікому не повідомлялося. У кримінальному провадженні проведенні всі слідчі дії та експертні дослідження з вказаним майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, подальше накладення арешту суперечить інтересам власника майна, тому клопотання слід задоволити, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 , який було вилучено 17.11.2019 року в ході огляду місця події на 191-му км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1