Провадження №: 1-кп/752/512/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002693 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн. (сплачено), 19.10.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 20.06.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , за адресою: м. Київ. вул. Антоновича, 176, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць гіпермаркету ковбасу «Ятрань» московська в кількості 8 штук, вартістю 113 грн. 92 коп., за 1 шт., сьомгу КІТ 300 г в кількості 4 шт., вартістю 204 грн. 05 коп. за 1 шт., форель слабосолену 300 г, вартістю 166 грн. 25 коп. за 1 шт., сьомгу «Флагман», вартістю 217 грн. 84 коп. за 1 шт., поклав їх до свого рюкзака. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 2 111 гривень 63 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 20.06.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в ТЦ «Океан Плаза» взяв з полиці магазину ковбасу і рибу, кількість, різновид та вартість він не оспорює, поклав їх до рюкзака та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. Щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчиненого злочину, відсутність претензій з боку власників майна, те, що ОСОБА_3 працює, зробив для себе висновки і нові злочини не вчиняє, суд вважає за можливе звільнити його від відбування остаточно визначеного покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України із випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ковбасу «Ятрань» московська, в кількості 8 штук, сьомгу КІТ 300 г в кількості 4 шт., форель слабосолену 300 г, сьомгу «Флагман» - передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1