Справа № 526/547/20
Провадження № 1-кс/526/209/2020
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин: у жовтні 2015 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, близько 08 год., в громадському туалеті біля гаражного кооперативу «Зірочка», що розташований в м.Гадяч по вул.Сергія Білохи, 1-а, ОСОБА_5 , знайшов обріз мисливської рушниці 16-го калібру з номерними позначеннями на цев`ї НОМЕР_1 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 з 7 патронами до нього. У вказаний час та місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи що даний обріз мисливської рушниці є вогнепальною зброєю, діючи умисно, для власних потреб забрав його з патронами та переніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_5 , за вказаною адресою, по місцю свого проживання, в приміщенні будинку, та в подальшому незаконно зберігав в період з жовтня 2015 року по 30.03.2020.
30.03.2020, близько 17 год., ОСОБА_5 , взявши в будинку, по місцю свого проживання зазначений вище обріз мисливської зброї з ним, на автомобілі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 . В подальшому з даним обрізом мисливської рушниці ОСОБА_5 , на автомобілі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , направився від вказаного домоволодіння ОСОБА_6 до свого господарства в АДРЕСА_1 , під час чого в м.Гадяч по вул.Полтавській його протиправні дії виявили працівники поліції.
Даними протиправними діями, що виразилися у транспортуванні обрізу мисливської рушниці 30.03.2020 в межах м.Гадяч, ОСОБА_5 вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
30.03.2020, у період часу з 18 год. 51 хв. до 19 год. 22 хв., в м.Гадяч по вул.Полтавській, між вул.Набережна Псла та вул.Першотравневою, на узбіччі дороги, в ході огляду місця події працівниками поліції Гадяцького ВП ГУНП виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який за описаних вище обставин незаконно придбав, носив та зберігав ОСОБА_5 та який відповідно до висновку експерта № 760 від 31.03.2020 є вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці з переламною конструкцією стволів моделі «ТОЗ-Б», серійний номер: « НОМЕР_4 » на лівому стволі; « НОМЕР_5 » - на подушках стволів; « НОМЕР_2 » - на колодці; «0-887» - на шарнірі цівки, 16 калібру, виготовлений саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 379 мм та укорочування прикладу до шийки ложе. Даний пристрій придатний для проведення пострілів.
Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_5 : носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст.263 КК України).
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-рапортом ст. о/у СКП Гадяцького ВП ОСОБА_7
-протоколом огляду від 30.03.2020, в ході якого виявлено та вилучено предмет, який, як в подальшому встановлено в ході експертних досліджень є вогнепальною зброєю;
-речовим доказом обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці з переламною конструкцією стволів моделі «ТОЗ-Б»;
-висновком експертизи № 760 від 31.03.2020;
-показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.03.2020;
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 30.03.2020;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
31.03.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Відповідно до характеризуючих даних ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також: запобігання його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п.1, п.3 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний:
1)може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин.
2)може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, адже, як встановлено в ході досудового розслідування 30.03.2020 ОСОБА_5 погрожував застосуванням вогнепальної зброї, особи які на даний час є свідками в кримінальному провадженні чули дані погрози, бачили в руках підозрюваного зброю, а отже він може незаконно впливати на свідків, шляхом їх підбурювання, вмовляння, а особливо їх залякування.
Сторона обвинувачення звертає увагу на: наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ч.1 ст.263 КК України: від 3 до 7 років позбавлення волі; вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , так як він має стан здоров`я, яке достатнє для вчинення ним активних дій.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали. Вважають, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, пенсіонер.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 04.06.2020 року включно.
Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 червня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому віна проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1