ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/114/20 Справа № 705/4616/19 Категорія: ст.ст.183, 199 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання щодо поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29 листопада 2019 року до 27 січня 2020 року ,-

в с т а н о в и л а:

Старшим слідчим-криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29 листопада 2019 року до 27 січня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29 листопада 2019 року до 27 січня 2020 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 , 11.02.2020, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Уманським міськрайонним судом Черкаської області відповідно до вимог КПК України йому не вручено.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає та вважає необхідним повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, 27.11.2019 ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 були присутній в судовому засіданні. Крім того, захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, в свою чергу підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Одночасно з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 згідно розписки від 27.11.2019, отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с.76).

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано суду належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду, який закінчився 02.01.2020, а посилання підозрюваного ОСОБА_7 про те, що місцевим судом копія оскаржуваної ухвали йому не вручалася спростовується матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення підозрюваному ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року немає, тому апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід повернути апелянту відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29 листопада 2019 року до 27 січня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Головуючий

Судді