Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-100/2010: не визначено.
Надіслано судом: 26.02.2020. Зареєстровано: 27.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2020.
Дата набрання законної сили: 17.04.2010
Номер судового провадження: B/N
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-100/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.,

з участю прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого ,на утриманні одна неповнолітня дитина-інвалід, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2009 року підсудний ОСОБА_1 в

с.Іванівці Барського району Вінницької області на земельній ділянці поруч із своїм домоволодінням, що розташоване в АДРЕСА_1 побачив самонасіяну ростучу рослину коноплі. Умисно, усвідомлюючи, що своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, з даної рослини коноплі обірвав верхівкові частини із листям, приніс у свій будинок , що розташований за вищевказаною адресою. Зірвані частини рослини коноплі ОСОБА_1 висушив та поклав в пакет, який повісив на вішалку в коридорі будинку, де зберігав. 23.02.2010 року працівниками міліції Барського РВ ГУМВС під час проведення огляду житлового будинку підсудного ОСОБА_1 виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці серпня 2009 року побачив на городі, на межі ростучий кущ рослини коноплі, яку він не сіяв. Він обірвав із куща верхівки із листям і приніс додому, висушив, поклав в кульок жовтого кольору і повісив на вішалку в коридорі будинку. Він сам випікає хліб , тому хотів спробувати давній рецепт та використати коноплю для випікання. Йому відомо, що конопля є наркотичним засобом і зберігати її заборонено. Наміру збути даний наркотичний засіб у нього не було. ОСОБА_2 не бачила, як він приніс з городу верхівки коноплі, як сушив їх та де заховав. Він нікому про це не розповідав. Щиро кається, просить суд суворо не карати та врахувати ,що на його утриманні перебуває донька , яка є інвалідом із дитинства.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працює на посаді оперативного уповноваженого сектору карного розшуку Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області. В другій половині лютого місяця 2010 року поступила оперативна інформація, що в своєму домоволодінні по місцю проживанню в с.Іванівці Барського району ОСОБА_1 зберігає наркотичні засоби. З метою перевірки даної інформації було прийнято рішення провести огляд домоволодіння ОСОБА_1 23.02.2010 року в вечірній час , в присутності двох понятих, за письмової згоди ОСОБА_1 був проведений огляд його домоволодіння. Під час огляду житлового будинку, в коридорі, на вішалці був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет жовтого кольору , в якому була речовина рослинного походження зеленокоричневого кольору. Даний пакет із речовиною він помістив в інший поліетиленовий пакет чорного кольору , верх якого перев`язав ниткою, скріпив фрагментом паперу, на якому присутні розписались, потім опечатав відтиском печатки «Для довідок». ОСОБА_1 пояснив, що речовина в пакеті конопля, верхівки з рослини якої він обірвав літом 2009 року , висушив та зберігав для власних потреб у своєму будинку. Кущ коноплі виявив на межі свого городу. Після чого, пакет із речовиною був зважений в магазині с.Іванівці , вага його склала 45 грамів.

Крімповного визнаннявини підсудним,показів свідка ОСОБА_4 ,вина ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.309КК Українипідтверджується іматеріалами справи,а саме:протоколом оглядумісця події(а.с.6); протоколом зважування вилученої речовини рослинного походження (а.с.9); показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були оголошені в судовому засіданні (а.с.43,44); висновком спеціаліста № 329 від 24.02.2010 року та висновком експерта №236 від 21.03.2010 року , згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено , масою 45 г у висушеному стані (а.с.15-18;47-49); протоколом огляду речового доказу(а.с.50).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного - ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання , що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Івановецькою сільською радою Барського району Вінницької області , знаходиться по догляду за дитиною-інвалідом, (а.с.19-22), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , що підтверджується довідкою Барської ЦРЛ (а.с.23), задовільний стан здоров`я підсудного, про що останній повідомив суду.

До обставин , що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудного , суд відносить : повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину та всі дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, не пов`язане з позбавленням волі , а саме - у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Згідно ст.93 КПК України судові витрати по справі в сумі 600 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи , які документально підтверджені (а.с.14,46) підлягають стягненню з підсудного на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.65,323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області понесені судові витрати у сумі 600 гривень 96 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс , масою 29,29 г , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського РВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...