Справа № 615/587/20
Провадження № 1-в/615/34/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю представника пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, раніше засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року змінено вирок та застосовано положення ст. ст. 75, 76 КК України на підставі яких останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року змінено вирок та застосовано положення ст. ст. 75, 76 КК України на підставі яких останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Строк покарання закінчився 04.07.2019 року. 23.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Лозівського МРВ з питань пробації. У зв`язку з тим, що він змінив місце проживання, його особова справа була направлена до Валківського районного сектору з питань пробації. 17.05.2018 року Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації направлено лист до Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року у відповідність до чинного законодавства. Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року ухвалено до вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року та покарання за зазначеними вироками підлягають самостійному виконанню. 20.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Валківського районного сектору з питань пробації. За період іспитового строку, ОСОБА_4 , 01.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП. 21.08.2018 року засуджений не з`явився до сектору з питань пробації для реєстрації. Під час з`ясування причин неявки, було встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий співробітниками органу поліції та направлений до Харківської установи виконання покарань №27. 24.09.2018 року до сектору надійшла відповідь ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» в якій зазначено, що ОСОБА_4 вибув 13.08.2018 року до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» для подальшого відбуття покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року. У зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 04.07.2019 року, до Валківського районного суду Харківської області було направлено подання про звільнення від покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 21.010.2019 року до сектору надійшла ухвала суду про відмову в задоволенні подання. ДУ «Диканівська виправна колонія» було направлено подання про вирішення питання, щодо застосування покарання суду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, зо останній має два вироки, які набрали законної сили та не об`єднані між собою та прохали вирішити питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків, відповідно до ст. 537 КПК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року вирішено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року та вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року виконувати окремо.

Як зазначено в поданні, його ініціатор прохає звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Валківського відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання також підтримав та пояснив, що оскільки строк випробування стосовно ОСОБА_4 закінчився, останнього необхідно звільнити від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також прохав задовольнити подання.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши подання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.(а.с.2)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року вищевказаний вирок змінено, та до ОСОБА_4 застосовано положення ст.ст. 75,76 КК України, на підставі яких його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.(а.с.3-4)

Згідно розпорядження, вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року набрав законної сили 12.10.2017 року.(а.с.1)

Як вбачається з повідомлення начальника Лозівського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 поставлений на облік у відділі пробації 14.11.2017 року.(а.с.6)

23.03.2018 року до Лозівського МРВ з питань пробації надійшла копія вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 (а.с.75-80)

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення та вищевказаний вирок залишено без змін.

27.03.2018 року Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації направлена заява до Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року у відповідність до чинного законодавства, а саме із врахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року. (а.с.81)

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року в задоволенні заяви відмовлено, оскільки вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року ухвалено до вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року, а тому покарання за зазначеними вироками підлягають самостійному виконанню.(а.с.99)

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 змінив місце проживання, його особова справа була направлена до Валківського районного сектору з питань пробації та згідно повідомлення начальника Валківського районного сектору з питань пробації засуджений поставлений на облік 12.07.2018 року. (а.с.129)

Відповідно до листа начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» від 01.03.2019 року, з 13.08.2018 року ОСОБА_4 згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року до 3 років позбавлення волі, початок строку 26.07.2018 року. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року не приєднано до вироку від 16.05.2017 року. (а.с.167)

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року закінчився 04.07.2019 року.

У зв`язку із чим, начальником Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 04.07.2019 року було направлено подання до Валківського районного суду Харківської області про звільнення від покарання з випробування після закінчення іспитового строку.(а.с.175)

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року, відмовлено в задоволенні подання, оскільки існує необхідність у вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.(а.с.180)

26.12.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова вирішено виконувати вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року та вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року, - окремо.(а.с.184)

10.01.2020 року начальником Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання до Валківського районного суду

Харківської області про звільнення від покарання з випробування після закінчення іспитового строку.(а.с.185)

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року, відмовлено в задоволенні подання, оскільки існує необхідність у вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.(а.с.190-191)

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вирішуючи питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд виходить з того, що особа в разі виконання покладених на неї судом обов`язків має бути беззастережно звільнена від такого покарання.

Одним із судів, які ухвалювали обвинувальним вирок стосовно ОСОБА_4 , покарання за яким останній відбуває, вирішено виконувати вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року та вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року, - окремо.

Вироки були переглянуті в апеляційній інстанції та за наслідками розгляду, вироки набрали законної сили.

Отже, з метою дотримання принципу юридичної визначеності, суд вважає, що ОСОБА_4 в разі виконання покладених на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, якщо не вирішити питання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , останній, навіть після закінчення строку випробування, в разі виконання покладених судом обв`язків, буде вважатись таким, що його не пройшов.

Так, 21.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до сектору з питань пробації для реєстрації.

Під час з`ясування причин неявки, було встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 26.07.2018 року працівниками поліції та направлений до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» та 13.08.2018 року вибув до ДУ «Диканівська виправна колонія».

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 до його затримання та доставлення до установи виконання покарань з метою відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року, покладені на нього обов`язки вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року виконав.

Отже, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому має бути задоволеним.

Керуючись ст. 78 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1