Справа № 216/5319/16-к
Провадження 1-р/216/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» про роз`яснення вироку за матеріалами кримінального провадження № 0001771 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 17.01.2019 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 05 липня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та штрафу 170000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень), який належить виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 31 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 28.02.2019 року виправлено описку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 17.01.2019 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини вироку суду в такій редакції:
«На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та штрафу 170000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень), призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, який належить виконувати самостійно».
В іншій частині вирок залишено без змін.

11.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від 28.05.2020 року за вих. № 80/5-3438 відповідно якого Державна установа «Криворізька виправна колонія № 80» просить роз`яснити резолютивну частину вироку суду від 17.01.2019 року щодо строку відбуття покарання ОСОБА_3 з моменту затримання тобто з 31.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі, вказавши дату до якого періоду зараховувати строк попереднього ув`язнення.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 31.01.2018 року, тому строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 31 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня набрання вироком суду законної сили.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.
Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку задовольнити.
Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2019, зазначивши в абз. 5 резолютивної частини вироку суду:
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 31 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня набрання вироком суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1