Справа № 367/4874/17
Провадження №1-кс/367/193/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.02.2020р слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області 24.02.2020р на розгляд передано клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000377 від 03.07.2017р.
27.02.2020р слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов лист від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про повернення даного клопотання,поскільки у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено,на даній стадії питання обрання запобіжного заходу вирішується не слідчим судом а судом,тому з метою подання у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дане клопотання повернути.
Слідчий суддя,вважає за необхідне дане клопотання повернути прокурору.
Відповідно до ст.. 26 КПК України «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»
Відповідно до ст.. 131 ч 1,2 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
2. Заходами забезпечення кримінального провадження є:9) запобіжні заходи.»
Відповідно до ч 2 ст.. 132 КПК України «2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини».
Згідно листа Ірпінського міського суду Київської області №367/1391/20 від 26.02.2020р обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000377 надійшов до Ірпінського міського суду Кихвської області 24.02.2020р та розподілений на суддю ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/367/672/2020).
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути прокурору.
Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,131,132,309, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1