Справа № 524/1943/20
Провадження 1-кп/524/266/20
УХВАЛА

02.06.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0004330 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інвалід 2 групи (загальне захворювання), учасником АТО, ООС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 27.03.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор вважав за необхідне доручити органам пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого у порядку ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Потерпіла та її представник не заперечували протии призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 (а.с. 41-42).

Потерпіла також подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином на суму 200 000 грн. Цивільним відповідачем потерпіла зазначила ПП «Креміньавтотранс», а третьою особою обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 13-35).

Представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_7 подала до суду відзив на позовну заяву потерпілої. У відзиві на позовну заяву представник цивільного позивача ОСОБА_7 просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного підприємства «Креміньавтотранс» про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. та 10 000 на оплату правової допомоги. (а.с. 47-54).

З ордеру серії ПТ № 125388 на надання правової допомоги від 13.05.2020 року вбачається, що адвокат ОСОБА_7 представляє інтереси ПП «Креміньавтотранс», не укладала угоду з обвитнуваченим ОСОБА_6 і не уповноважена здійснювати його захист. ( а.с. 45-46).

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання, що обставини кримінального провадження вимагають участі у справі захисника обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувчаений не уклав угоду із жодним адвокатом та не залучив до кримінального провадження захисника, пославшись на відсутність коштів, суд поставив на обговорення учасників кримінального процесу питання про доцільність залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував протит залучення йому захисника судом. Прокурор, потерпіла та її представник залишили на розсуд суду вирішення данного питання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Зі змісту позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що представником потерпілої, поряд з відповідачем ПП «Креміньавтотранс», фактично залучено обвинуваченого ОСОБА_6 як третю особу на стороні відповідача при вирішенні її позову до ПП «Креміньавтотранс» на суму 2000000 грн.

З огляду на те, що права і законні інтереси цивільного позивача ОСОБА_4 та цивільного відповідача ПП «Креміньавтотранс» представляють професійні адвокати, суд вважає за необхідне залучити до кримінального провадження захисника для здійснення зхахисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням в підготовчому судовому засіданні та під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 протягом підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження № 0004330 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 12.06.2020 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годин 00 хв. 12.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її оголошення.

СУДДЯ: