Справа № 202/529/20
Провадження № 1-кс/202/909/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001070 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 року, приблизно о 23:55 год., троє невстановлених осіб, проникнувши до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , напали на громадянина ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та, зв`язавши потерпілих, заволоділи їх майном та грошовими коштами на загальну суму 200 000 грн.
Відповідно до допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомі заволоділи наступним майном: золотим ланцюжком із металу жовтого кольору, довжиною 35 см, із круглим кулоном із жовтого металу із зображенням ікони; золотим ланцюжком із металу жовтого кольору, вагою 20 грамів, довжиною 40 см, із хрестиком у вигляді розп`яття; браслетом із металу жовтого кольору із плетінням типу «Бісмарк»; браслетом із металу жовтого кольору із плетінням типу «Бісмарк»; браслетом із металу жовтого кольору із плетінням типу кілець; каблучкою печаткою із металу жовтого кольору із каменем чорного кольору та камінцями білого кольору, які розташовані рядками; каблучкою печаткою із металу жовтого кольору із каменем білого кольору на куті каблучки; ланцюжком із металу жовтого кольору із хрестиком у вигляді розп`яття із металу жовтого кольору; ланцюжком із металу білого кольору із кулоном у формі гілки з каменем червоного кольору; каблучкою із металу жовтого кольору; каблучкою у формі квітки; каблучкою із металу жовтого кольору; каблучкою у формі букви «Z»; грошовими коштами в сумі 1400 євро, 3000 доларів США та 20 000 гривень; грошовими коштами в сумі 50 євро, 200 доларів США, 6000 гривень; ключем від автомобіля марки «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; грошовими коштами в сумі 15 000 гривень; грошовими коштами в сумі 400 доларів США, 2000 гривень; талонами на паливо «UPG» номіналом 20 літрів в кількості 10 штук; трьома газовими балонами «Терен 4».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пересувається на автомобілі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з ТСЦ автомобіль марки «Daewoo Sens», державний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 .
В рамках розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2020 року проведено 28.01.2020 року обшук в автомобілі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився поряд з будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Харківська, 65, в ході якого було вилучено предмет, що ззовні схожий на пістолет «STALKER» 918-UK semi automatic 0318-000299 MADE BY ATAK ARMS LTD Cal. 9 mm P.A.K.
Враховуючи вищевикладене та те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, вчинив кримінальне правопорушення, 29.01.2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна.
Крім того, автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речового доказу та запобігання його можливої втрати.
Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , вилучений 28.01.2020 року в ході обшуку поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001070 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано та яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , з метою відшукання: одягу, взуття, балаклав, в яких вчинялося 23.07.2019 року кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зброї, мобільних терміналів, сім-карток, які використовувалися під час його вчинення; викраденого майна: 1) золотого ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 35 см із круглим кулоном із жовтого металу із зображенням ікони; 2) золотого ланцюжка із металу жовтого кольору вагою 20 грамів довжиною 40 см із хрестиком із розп`яттям; 3) браслету із металу жовтого кольору із плетінням типу «Бісмарк»; 4) браслету з металу жовтого кольору; 5) браслету з металу жовтого кольору із плетінням типу кілець; 6) каблучки печатки з металу жовтого кольору із каменем чорного кольору та камінцями білого кольору, які розташовані рядками; 7) каблучки печатки з жовтого кольору із каменем білого кольору на куті каблучки; 8) ланцюжку з металу жовтого кольору із хрестиком із розп`яттям із металу жовтого кольору; 9) ланцюжку з металу білого кольору із кулоном у формі гілки з каменем червоного кольору; 10) каблучки з металу жовтого кольору; 11) каблучка у формі квітки; 11) каблучки з металу жовтого кольору; 12) каблучки у формі букви «Z»; 13) грошових коштів у сумі 1400 євро, 3000 доларів США та 20 000 гривень; 14) грошових коштів в сумі 50 євро, 200 доларів США, 6000 гривень; 15) ключа від автомобіля марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 ; 16) грошових коштів у сумі 15 000 гривень; 16) грошових коштів у сумі 400 доларів США, 2000 гривень; 17) талону на паливо «UPG» номіналом 20 літрів в кількості 10 штук; 18) трьох газових балонів «Терен 4».
Відповідно до протоколу обшуку від 28.01.2020 року, в період часу з 07:17 год. до 09:18 год., було проведено обшук автомобіль марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , в ході якого його було вилучено.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2020 року вилучений 28.01.2020 року автомобіль марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з ТСЦ автомобіль марки «Daewoo Sens», державний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 .
29.01.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Санкція ч. 3 ст. 187 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_7 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2020 року вилучений 28.01.2020 року автомобіль марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль був матеріальними об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, котре відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а слідчим були доведені ризики, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане рухоме майно, що на праві власності належить підозрюваному, може призвести до його відчуження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , вилучений 28.01.2020 року в ході обшуку поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1