ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5673/20
провадження № 1-кс/753/1401/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003664 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 17.05.2019 надійшла заява ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того, що його колишня дружина ОСОБА_6 залишила у небезпеці малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, 20.06.2018 року останній отримав перелом руки.

Відповідно консультативного заключення травматолога у ОСОБА_7 перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків.
Лікування та операційне втручання проводилось в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щознаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що амбулаторна карта потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_7 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення амбулаторної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.

Водночас суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу тимчасового вилучення рентгенологічних досліджень, оскільки вилучення результатів даних досліджень може призвести до їх пошкодження.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003664 від 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена карта, що знаходиться в клініці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: