Справа № 368/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2020 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2020 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.2020 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.03.2020 р. о 17 год.05 хв. невідомі особи перебуваючи по пров. Серпневому, м. Кагарлик, Київської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрали у її чоловіка ОСОБА_6 , велосипед вітчизняного виробництва та кошти.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000102 від 12.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

12.03.2020 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками із написом «N» на яких знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров та поміщено до спеціального пакету Національна поліція 4063476, вилучено спортивну чоловічу кофту чорного кольору із біло-червоними вставками, на якій знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ4063480, вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «Хіаоті» модель М1804СЗCG та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7192475, вищевказані речі належать ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 12.03.2020 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Запруддя, Рокитнянського району, Київської області, кросівки чорного кольору із білими вставками із написом «N», на яких знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, та поміщено до спеціального пакету Національна поліція 4063476, спортивну чоловічу кофту чорного кольору із біло-червоними вставками, на якій знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ4063480, вищевказані речі належать ОСОБА_7 .

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання підтримати.
Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 12.03.2020 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.03.2020 р. о 17 год.05 хв. невідомі особи перебуваючи по пров. Серпневому, м. Кагарлик, Київської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрали у її чоловіка ОСОБА_6 , велосипед вітчизняного виробництва та кошти.

12.03.2020 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками із написом «N» на яких знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров та поміщено до спеціального пакету Національна поліція 4063476, вилучено спортивну чоловічу кофту чорного кольору із біло-червоними вставками, на якій знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ4063480, вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «Хіаоті» модель М1804СЗCG та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7192475, вищевказані речі належать ОСОБА_7 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 12.03.2020 р. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кросівки чорного кольору із білими вставками із написом «N» на яких знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, та поміщено до спеціального пакету Національна поліція 4063476, спортивну чоловічу кофту чорного кольору із біло-червоними вставками, на якій знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ4063480, вищевказані речі належать ОСОБА_7 .

На даному етапі досудового розслідування потреби у арешті майна виправдовують втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 12.03.2020 р. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кросівки чорного кольору із білими вставками із написом «N» на яких знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, та поміщено до спеціального пакету Національна поліція 4063476, спортивну чоловічу кофту чорного кольору із біло-червоними вставками, на якій знаходяться плями бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ4063480, вищевказані речі належать ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1