Справа № 577/1692/20
Провадження № 1-кс/577/787/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 22 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год. 00 хв. 6 травня 2020 року до 00 год. 00 хв. 8 травня 2020 року, угоди або документів щодо реєстрації номера мобільного телефону, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, приблизно в середині листопада 2016 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_11 , за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно з метою подальшого збуту до місць позбавлення волі, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0925 г.

Зранку 21 листопада 2016 року ОСОБА_11 помістив амфетамін у зазначеній кількості у поліетиленовий згорток, який сховав всередину тюбику із зубною пастою «Новый жемчуг», після чого в обідній час в районі будинку АДРЕСА_3 передав психотропну речовину знайомому ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, для подальшої збуту заарештованому ОСОБА_13 у місця позбавлення волі.

Цього ж дня о 19 год. 35 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду передачі заарештованого ОСОБА_13 , доставленої ОСОБА_12 , серед особистих речей виявили та вилучили білу порошкоподібну речовину у поліетиленовому згортку всередині зубної пасти «Новый жемчуг», у складі якої відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1778е від 5 січня 2017 року міститься амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0925 г.

Крім того, 7 травня 2020 року в денний час (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_11 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, у вигляді 3 пігулок, який став незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

7 травня 2020 року близько 11 год. 57 хв. ОСОБА_11 у дворі будинку АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_14 , що є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зміни його анкетних даних, якому повторно незаконно збув за 300 грн 00 коп три пігулки наркотичного лікарського засобу «Метадон».

В ході проведення працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 7 травня 2020 року о 12 год. 04 хв. ОСОБА_14 видав 3 пігулки в блістерах, придбані у ОСОБА_11 , що містить у своєму складі діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальної вагою 0,06 г.

Також 7 травня 2020 року у денний час (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_11 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,2630 г, який став незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

7 травня 2020 року близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_11 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області зустрівся із ОСОБА_15 , що є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зміни його анкетних даних, якому повторно незаконно збув за 400 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,2630 г.

В ході проведення працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 7 травня 2020 року о 14 год. 34 хв. ОСОБА_15 видав порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, придбану у ОСОБА_11 , у складі якої, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1130е від 14 травня 2020 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2630 г.

21 травня 2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В цей же день під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Sumsung E2252» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 разом із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Значення для досудового розслідування кримінального провадження має інформація щодо з`єднання апарата мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 6 травня 2020 року до 00 год. 00 хв. 8 травня 2020 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 22 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені відомості за фактом незаконного збуту 21 листопада 2016 року ОСОБА_11 психотропної речовини, а 7 травня 2020 року за фактами незаконного збуту ОСОБА_11 наркотичного засобу та психотропної речовини.

21 травня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 був виявлений та вилучений мобільний телефон із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 »» інформації про зв`язок апарата мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 6 травня 2020 року до 00 год. 00 хв. 8 травня 2020 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 22 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 22 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год. 00 хв. 6 травня 2020 року до 00 год. 00 хв. 8 травня 2020 року, угоди або документів щодо реєстрації номера мобільного телефону, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1