overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7673/19
Провадження № 1-кп/0182/678/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року №0001947 стосовно ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за №0001947 за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який скінчився 15.12.2019 р. і продовжений не був.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 23.07.2019 року захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_3 , який був залучений на час перебування обвинуваченого під вартою.

10.02.2020 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залученням йому захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у судове засідання яке призначене на 10.00 год. 01.04.2020 року.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121 КК України.

Справу призначено до розгляду 01 квітня 2020 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7443/18
Провадження № 1-в/0182/25/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, фактів вчинення засудженим нових злочинів не виявлено, за місцем мешкання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/242/20
Номер провадження 1-кп/184/103/20

11 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000882 від 10.12.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, має базову середню освіту, не працює, не одруженого, на утримані дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000803 від 10.11.2019 року, яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського міського суду із даним кримінальним провадженням.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Виходячи з того, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000882 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№184/242/20, №1кп/184/103/20) та матеріали кримінального провадження №0000803 від 10.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (№184/46/20, №1-кп/184/89/20) в одне провадження під загальним номером №184/46/20, №1-кп/184/89/20.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/235/19
Провадження № 1-в/272/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженої ОСОБА_4

з участю провідного інспектора Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кузнецова ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання провідного інспектора Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 ,

встановив :

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_4 була засудженна за ст.185 ч.1 КК України до штрафу до прибутку держави на суму 850 грн.Станом на 06 грудня 2019 року штраф не сплачений.

Провідний інспектор Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадськіх робіт, зазначив,що в встановлений законом строк засуджена штраф не сплатила.Просив замінити штраф на громадські роботи.

Суд,заслухавши провідного інспектора Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області,засуджену,яка пояснила,що не має коштів на сплату штрафу,дослідивши матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора,який вважав,що подання підлягає задоволенню,оскільки на час розгляду спроави штраф не сплачений,вважає,що подання підлягає задоволенню,виходячи з наступних міркувань :згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян. Судом підстав для розстрочки сплати штрафу не виявлено,обмежень, встановлених ч.3 ст.56 КК України для призначення засудженій покарання у вигляді громадських робіт не має.

На підставі викладеного суд замінує засудженій призначене покарання у вигляді 850 грн. штрафу покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України,ст.ст.409,410 КПК України,-

ухвалив :

Замінити ОСОБА_4 призначене покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2019 року у вигляді штрафу до прибутку держави на суму 850 грн. покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/1011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин Беричівського району Житомирської області, громадянина України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію. У клопотанні зазначив, що бажає приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти проведення розгляду справи в порядку дистанційного судового провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію в режимі відеоконференції 13.02.2020 о 16-40 в залі судових засідань №1-Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№4)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська ВК (№4)» та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003040 від 19.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно якого, 14.07.2019 близько 08 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та взявши правою рукою за голову вдарив об стіну, після чого схопивши за шию навмисно притиснув до підлоги, притиснувши правою ногою праву ногу потерпілої.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподія потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечовому суглобі, правому плечі, правому стегні та правій гомілці, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначила, що клопотання нею подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, місце його перебування невідоме. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить розгляд заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, в його відсутність.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0003040 від 19.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/480/19
Провадження № 1-кс/142/17/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

10 лютого 2020 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000047 , -

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2020 року на адресу Піщанського районного суду ВІнницької облсаті надійшла скарга представника потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000047.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В частині 2 статті 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, вважаю за можтве зазначену скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу представника потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000047 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Витребувати з Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000047 від 28 березня 2019 року та відомості про отримання представником потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директором ОСОБА_2 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 127/3117/20
Провадження № 1-кп/127/149/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 р. за №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 07.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 10 хв. 18.02.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/424/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"11" лютого 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001752 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 р. до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001752 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності із авторозподілом судових справ, здійсненим 06.02.2020 р., кримінальне провадження отримано головуючим суддею ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №11 від 10.02.2020 р. призначено повторний авторозподіл даного кримінального провадження на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2020 р. про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до повторно здійсненого 10.02.2020 р. авторозподілу судових справ суддю ОСОБА_3 замінено на судду ОСОБА_1 та кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001752 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України «13» лютого 2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3390/17
Провадження №1-кп/489/593/20
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, місця проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

10 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 25 березня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя