Справа № 643/3283/20
Провадження № 1-кс/643/1260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000988 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000988 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2020 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з УСР в Харківській області ДСР НПУ про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом усунення перешкод, а також умисного створення умов для вчинення злочину здійснюють готування до вчинення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло чи інше приміщення. ЖЄО № 7550 від 20.02.2020

25.02.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи 25.02.2020 у період часу з 10 години до 11 години 40 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникли до вказаної квартири та здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_4 , чим було завдано матеріальної шкоди останній. Жєо 8298 від 25.02.2020.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 25.02.2020 за адресою м. Харків, вул. Люсинська 45 було виявлено транспортний засіб моделі та марки «Кia spectra» в кузові чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 (будь-які інші данні не відомі). У вказаному транспортному засобі знаходились наступні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

25.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 були затримані у порядку с. 208 КПК України Московським ВП ГУНП в Харківській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167,168 ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України о/у ВКП Московського ВП було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого у останнього було вилучено: У правій кишені куртки виявлено та вилучено: Посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_7 № 1693; Ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_7 ; Мобільний телефон торгової марки KENEKSI білого кольору з сім картою мобільного оператора Грузії; тканева перчатка чорного кольору; грошові кошти загальною сумою 30 гривень, купюрами номіналом 1 купюра по 10 гривень та 1 купюра 20 гривень; 5 металевих чайних ложок жовтого кольору; Медаль (орден) у вигляді зірки з надписом «Отечественная война»; Орден у вигляді зірки з надписом «Пролетарии всех стран объединяйтесь»; 1 ключ разом з магнітним ключем червоного кольору; Ключ з двома магнітними ключами. У лівій кишені куртки виявлено та вилучено: Перчатка тканева чорного кольору; Полімерний пакет в якому знаходиться: Металевий годинник на ланцюжку; Браслет з жовтого каміння; Бирка паперова з надписом «Золотий Вік» золото 585 проби підвісок масою 0,41 грамма; Джгут чорного кольору разом з підвіскою у вигляді годинника «Сова»; Металевий контейнер з залишками металевих виробів жовтого кольору; Брошка у вигляді трьох листків жовтого кольору; Ланцюг жовтого кольору; Ланцюг жовтого кольору; Ланцюг срібного кольору; Ланцюг срібного кольору; Обручки (обручальні) у кількості 3 одиниці жовтого кольору; Обручки у кількості 2 одиниці у вигляді перстнів жовтого кольору; Обручка у кількості 1 одиниці жовтого кольору; Підвіска у вигляді чотирьох кутника всередині каміння; Підвіска у вигляду квітки з камінням; 2 сережки виготовлені з металу білого кольору з каміння посередині; У лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено: Гаманець; Велика металева медаль срібного кольору з надписом «В день бракосочетания желаю счастья Инне и Саше», Медаль народжений в м. Харкові Севрюковій Інні , Пластиковий контейнер в якому знаходиться медаль срібного кольору з надписом гр-на СССР ОСОБА_11 ; Квитанції ломбардів кількості 3 одиниці; Договір оренди житла від 29.12.2019; В правій кишені джинс виявлено та вилучено: полімерний пакет в якому знаходиться джгут чорного кольору з підвіскою жовтого кольору; полімерний пакет в якому знаходиться джгут чорного кольору з підвіскою у вигляді чотирьох кутника жовтого кольору; полімерний пакет в якому є ланцюг з підвіскою у вигляді сови срібного кольору, полімерний пакет з ланцюгом чорного кольору з підвіскою у вигляді трикутника з камінням у середині, полімерний пакет з ланцюгом (селіконовий) з підвіскою у вигляді рожевого каміння, полімерний пакет з мотузкою чорного кольору з підвіскою овальної форми з камінням, полімерний пакет з мотузкою чорного кольору з підвісками срібного кольору з вставками каміння,полімерний пакет з жгутом чорного кольору з підвіскою срібного кольору ,полімерний пакет з мотузкою чорного кольору з підвіскою у вигляді ключа , полімерний пакет з аксесуаром срібного кольору, кросівки синього кольору 2 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було яке було вилучено 25.02.2020 під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, ст.ст. 167,168 ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України а саме на: Посвідку на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_7 № 1693; Ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_7 ; Мобільний телефон торгової марки KENEKSI білого кольору з сім картою мобільного оператора Грузії; тканева перчатка чорного кольору; грошові кошти загальною сумою 30 гривень, купюрами номіналом 1 купюра по 10 гривень та 1 купюра 20 гривень; 5 металевих чайних ложок жовтого кольору; Медаль (орден) у вигляді зірки з надписом «Отечественная война»; Орден у вигляді зірки з надписом «Пролетарии всех стран объединяйтесь»; 1 ключ разом з магнітним ключем червоного кольору; Ключ з двома магнітними ключами, Перчатку тканеву чорного кольору; Полімерний пакет в якому знаходиться: Металевий годинник на ланцюжку; Браслет з жовтого каміння; Бирка паперова з надписом «Золотий Вік» золото 585 проби підвісок масою 0,41 грама; Джгут чорного кольору разом з підвіскою у вигляді годинника «Сова»; Металевий контейнер з залишками металевих виробів жовтого кольору; Брошка у вигляді трьох листків жовтого кольору; Ланцюг жовтого кольору; Ланцюг жовтого кольору; Ланцюг срібного кольору; Ланцюг срібного кольору; Обручки (обручальні) у кількості 3 одиниці жовтого кольору; Обручки у кількості 2 одиниці у вигляді перстнів жовтого кольору; Обручка у кількості 1 одиниці жовтого кольору; Підвіска у вигляді чотирьох кутника всередині каміння; Підвіска у вигляду квітки з камінням; 2 сережки виготовлені з металу білого кольору з каміння посередині; Гаманець; Велика металева медаль срібного кольору з надписом «В день бракосочетания желаю счастья Инне и Саше», Медаль народжений в м. Харкові Севрюковій Інні, Пластиковий контейнер в якому знаходиться медаль срібного кольору з надписом гр-на СССР ОСОБА_11 ; Квитанції ломбардів кількості 3 одиниці; Договір оренди житла від 29.12.2019; полімерний пакет в якому знаходиться джгут чорного кольору з підвіскою жовтого кольору; полімерний пакет в якому знаходиться джгут чорного кольору з підвіскою у вигляді чотирьох кутника жовтого кольору; полімерний пакет в якому є ланцюг з підвіскою у вигляді сови срібного кольору полімерний пакет з ланцюгом чорного кольору з підвіскою у вигляді трикутника з камінням у середині, полімерний пакет з ланцюгом (селіконовий) з підвіскою у вигляді рожевого каміння, полімерний пакет з мотузкою чорного кольору з підвіскою овальної форми з камінням, полімерний пакет з мотузкою чорного кольору з підвісками срібного кольору з вставками каміння, полімерний пакет з жгутом чорного кольору з підвіскою срібного кольору, полімерний пакет з мотузкою чорного кольору з підвіскою у вигляді ключа, полімерний пакет з аксесуаром срібного кольору, кросівки синього кольору 2 шт.

Зберігання майна зазначеного в п.1 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1