ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2817/18 Номер провадження 11-кп/814/287/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2019 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Бук Енергоресурс», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень

До початку апеляційного розгляду від представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Господарським судом Київської області або Дарницьким районним судом м. Київ.

Неможливість особистої участі у судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 мотивує віддаленістю ПрАТ Європейський страховий альянс», яке знаходитьтся у м. Київ, від суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає до задоволення,виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційним судом не ухвалювалось рішення про обов`язкову участь ПрАТ «Європейський страховий альянс» у апеляційному розгляді.

Крім того, колегія суддів вважає безпідставним твердження представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» про необхідність здійснення дистанційного судового провадження із судами м. Київ у зв`язку з віддаленістю суду, оскільки Полтавська та Київська області мають спільні межі, а м. Київ та м. Полтава сполучені автомобільним шляхом міжнародного значення М 03 Київ-Харків-Довжанський а також мають пряме залізничне сполучення. Ці обставини, на думку колегії суддів, не перешкоджають ПрАТ «Європейський страховий альянс» забезпечити особисту участь свого представника у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для задоволення клопотання не знаходить.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» адвоката ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду у режимі відео конференції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4