ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000370 від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 березня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходився в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет», де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме алкогольного напою, в тому числі тієї, що продається в магазині ТОВ «АТБ-маркет №261», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62.
З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 березня 2020 року, близько 19 години 05 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет №261», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, де на одному з торгівельних стелажів побачив пляшку алкогольного напою марки «Gilson», об`ємом 0,7 л. та визначив її предметом свого злочинного посягання.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, того ж дня, а саме 05 березня 2020 року близько 19 годинні 05 хвилин, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, знаходячись біля торгівельного стелажу з алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з полиці вказаного стелажу одну пляшку алкогольного напою «Gilson», об`ємом 0,7 л. вартістю 240 гривень 42 копійки, - що належить ТОВ «АТБ-маркет №261» та сховав її під куртку, яка була вдягнена на ньому.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, не розрахувавшись за одну пляшку алкогольного напою «Gilson» об`ємом 0,7 л. вартістю 240 гривень 42 копійки, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет №261», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми злочинним діями міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет - №261», матеріальну шкоду у розмірі 240 гривень 42 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 1 ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що 05 березня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходився в магазині АТБ, за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, де вирішив викрасти алкогольний напій. Після чого, переконавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв пляшку алкогольного напою марки «Gilson», об`ємом 0,7 л, та сховав її під куртку, яка була вдягнена на ньому. Далі, утримуючи пляшку вказаного засобу при собі, не розрахувавшись за товар перетнув зону касового контролю та намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - пляшку алкогольного напою марки «Gilson», об`ємом 0,7 л., залишити ТОВ "АТБ-маркет" - як власника.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1