Провадження №1-кс/463/1120/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

27 лютого 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора першого відділу процессуального керівництва управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процессуального керівництва управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням стосовно відсторонення від посади ОСОБА_5
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розсдіування в тому, що він, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, і будучи, відповідно до вимог чинного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та за попередньою змовою із невстановленими на даний момент посадовими особами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області (далі ДАБІ), і маючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 5500 доларів США за позитивне вирішення питання про введення нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , в експлуатацію.Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди могла унеможливити позитивне вирішення питання про введення в експлуатацію нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 погодився на такі умови, та 26.12.2019р. о 14 год. 54 хв., зустрівшись із ОСОБА_5 на вулиці та зайшовши у приміщення Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП), яке знаходиться у м. Стрий вул. Шевченка, 73, передав, а ОСОБА_5 протиправно, умисно одержав як неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 5500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 127875 гривень за позитивне вирішення питання про введення в експлуатацію нежитлового приміщення, площею 790,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 . 28.12.2019 року після проведеного обшуку у приміщенні ДАБІ у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, було затримано ОСОБА_5 та вилучено у останнього грошові кошти на загальну суму 12 300 доларів США. Кошти, надані ОСОБА_6 для надання неправомірної вигоди по частинах вилучені в різних осіб під час проведення обшуків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю у місті Стрию може, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального провадження та продовжити вчиняти інші протиправні діяння, а тому орган досудового розслідування просить продовжити термін відсторонення.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник відносно задоволення клопотання заперечив зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання. Вказав, що підозра ,яка пред`явлена його підзахисному є необгрунтованою і він не може бути суб`єктом вказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі та вказав, що якщо йому продовжать відсторонення він буде позбавлений отримувати дохід та в подальшму забезпечувати свою сім`ю.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процессуального керівництва управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю у місті Стрию терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1