Справа № 459/1486/20
Провадження № 1-кп/459/401/2020
УХВАЛА
судового засідання

08 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

паотерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000944 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01.06.2020 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Станом на 1 липня 2020 року (день набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ (далі Закон № 2617-VIIІ) судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьму кримінальному провадженні не призначено.

Згідно з п.5 ст.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ) вказане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, і згідно з безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ такий необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).
Безальтернативність приписів п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, згідно з якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так як вказане кримінальне провадження стосується злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що на даний час визначений як кримінальний проступок, до 01.07.2020 справа не призначена до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у взаємозв`язку із приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 314, 369 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000944 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) повернути прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1