Справа №303/2259/20
№1-кс/303/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002290 від 04.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2020 о 18 год. 11 хв. до чергової частини Мукачівського ВП надійшов рапорт поліцейського про те, що 03.05.2020 о 17 год. 29 хв. по вул. Мічуріна, 69 в м. Мукачево під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено у наплічному рюкзаку предмет схожий на пістолет з маркуванням "Retay" моделі НТ-24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 калібру 9 мм та п"ять предметів схожих на набої з маркуванням GFS 9 мм. P.A.K. (правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України).
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пістолет із маркуванням "Retay" моделі НТ-24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 калібру 9 мм та п"ять предметів схожих на набої з маркуванням GFS 9 мм. P.A.K., сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з написом "Національна поліція України Головне Слідче Управління" під №INZ 1043099, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які знаходяться на зберіганні в Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево, з метою збереження речових доказів та проведення балістичної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1