Справа № 686/3441/18
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000021,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000021 від 11.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт в акти виконаних робіт №1 та №2 за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, чим заподіяли матеріального збитку якого становить близько 150 000 гривен.

Відомості за вказаним фактом 21.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.03.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 14.03.2018 року старшим уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого вилучено оригінали документів, а саме:

- договір підряду №7/10 від 31.10.2016 р.;

- договірну ціну; локальний кошторис на будівельні роботи;

- загальновиробничі витрати на будову;

- додаткову угоду №1 до договору №7/10 від 31.12.2016 р.;

- додаткову угоду №2 до договору №7/10 від 14.06.2017 р.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 р.;

- акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 р.;

- підсумкова відомість ресурсів;

- акт №2 приймання виконаних робіт за грудень 2016 р. ;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2017 року;

- акт №1 приймання виконаних робіт за червень 2017 року.

З метою підтвердження чи спростування причетності голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення та призначення якої можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою підтвердження чи спростування причетності голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення та призначення якої можливе лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отримати їх будь-яким іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.

Згідно ст. 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .. Однак, слідчий у клопотанні не вказує, яке значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких він просить надати. Із клопотання слідчого, до якого не додано жодних підтверджуючих документів, які обґрунтовують клопотання, також не вбачається та обставина, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, яке розслідується по факту подій, що мали місце 11 січня 2016 року.

Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя