Справа №: 398/5397/15-к
провадження №: 1-кп/398/44/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 ,-
Встановив:
28.02.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за Вх.№ 3689/19-ВХ ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002283 (справа № 398/5397/15-к) .
Вироком вироком Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2019 р. вирок Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за п.п. 2,4 ч. 2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі. У решті вирок Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2018 р. залишено без змін.
У зв`язку з надходженням заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження винесено ухвалу суду від 07.03.2019 р. про тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
19.03.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_2 направлений відбувати покарання в Арбузинську ВК (№83) Миколаївської області.
20.03.2019 р. винесено ухвалу про етапування ОСОБА_2 з Арбузинської ВК (№83) Миколаївської області до ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
11.05.2019 р. ОСОБА_2 був етапований з Арбузинської ВК (№83) Миколаївської області до ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор» .
Згідно службової записки старшого судового розпорядника Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_2 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (7 томів) , а саме ознайомився : 24.05.2019 р. том № 1 стор. 1-50; 01.11.2019 р. том №1 стор. 170-190; 08.11.2019 р. том №2 стор. 1-15; 15.11.2019 р. том № 2 ст. 15-25; 22.11.2019 р. том № 2 стор. 25-35; 29.11.2019 р. том №2 стор. 25-30; 06.02.2020 том №2 стор. 31- 45, 20.02.2020 р. - стор.45 - 60, 27.02.2020 р. том №2 стор. 61 по 75, що підтверджується і відповідними розписками ОСОБА_2 .
З наведенного вбачається, що правом на ознайомлення ОСОБА_2 зловживає. Кримінальне провадження та матеріали справи , які були сформовані під час розгляду даної справи в суді становлять 7 томів. Засудженому надано можливість знайомитися з усіма матеріалами , у тому числі і журналами судових засідань. Оскільки за вказаний період засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості неповних 2 томів, це свідчить про затягування в ознайомленні з матеріалами справи.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31КПК України не передбачені.
Разом з тим, в ч. 6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.
З врахуванням цього принципу ч. 10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218Кримінально-процесуальногокодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Зазначене вище, на думку суду свідчить про явне немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та встановити графік.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002283 та справою № 398/5397/15-к згідно графіку : протягом п`яти наступних етапувань , які здійснюватимуться для його ознайомлення з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , після чого закінчити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та справою № 398/5397/15-к.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та неознайомлення належним чином згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя