ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/467/20 Номер провадження 11-п/814/602/20Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Диканського районного суду Полтавської області від 08 липня 2020 року про направлення клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

08 липня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 06 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання старшого слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 10 липня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Диканському районному суді передбачено три посади суддів, але фактично працює один суддя ОСОБА_4 , оскільки у ОСОБА_5 не розпочався період повноважень.
З 08 липня 2020 року по 17 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці згідно наказу № 2-В від 18 червня 2020 року.
Таким чином, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Диканського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

Подання керівника апарату Диканського районного суду Полтавської області від 08 липня 2020 року - задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000134 від 06 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України , на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1