Єдиний унікальний номер № 285/4652/19
Провадження № 1-кп/0285/398/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4652/19 0001436) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «ФК» АФінанс», що розташоване у будівлі «Укртелеком» по вулиці Шевченка, 12, у місті Новограді-Волинському Житомирської області, вирішив таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрасти мобільний телефон «Sony Ericsson Хрегіа С С2305» фіолетового кольору, який власник ОСОБА_5 залишила на поверхні бар`єру кабінки для обміну валют.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з`ясувавши, що відсутні будь-які перешкоди, таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson Хрегіа С С2305» фіолетового кольору та, покинувши приміщення ТОВ «ФК» А Фінанс», що розташоване у будівлі «Укртелеком» по вулиці Шевченка, 12, у місті Новограді-Волинському, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму в 837 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та проти вартості і найменування викраденого. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність. Цивільний позов не заявляла. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, та призначає покарання у вигляді штрафу.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1570 грн. за проведення експертизи.
Речові докази:
-CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Sony Ericsson Хрегіа С С2305» фіолетового кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: