УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001432 від 02.10.2019 р. за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який на підставі ордеру № 000025 від 02.12.2019 представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223" р.н. НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2019, зобов`язавши слідчого повернути вказаний автомобіль його володільцю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а тому у подальшому його арешті немає потреби.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить його клопотання розглянути у його відсутність.
Слідчий ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просять справу розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001432 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 приблизно о 06:10 на перехресті пр. Г. Сталінграду та пр. Л. Ландау в м. Харкові відбулося зіткнення автомобілів "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобілю "ВАЗ 21070", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Останній доставлений до лікарні з діагнозом: закритий перелом ребер з права. Пасажир автомобілю "ВАЗ 21070" ОСОБА_9 доставлений до лікарні з діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки.

02.10.2019 року в ході огляду місця події автомобіль "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

08.10.2019 р. чиною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик автостоянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 ,є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання власнику ОСОБА_10 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 08.10.2019 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику автостоянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36.
Автомобіль "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля "MERСEDES-BENZ ATEGO 1223", р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2019 р. _____________________.