ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року про приведення вироку у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року задоволено частково клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації Московського районного суду м. Тверь від 16 лютого 2017 року у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 .
Вирок Московського районного суду м. Тверь від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , якого визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації в частині призначення покарання у виді 9 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 000 (сто тисяч російських рублів), приведено у відповідність із законодавством України.
Постановлено вважати ОСОБА_2 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 16 лютого 2017 року і до часу передачі засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання на території України.
Головуючий у І інст. ОСОБА_3 ; Єдиний унікальний номер 724/605/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/186/20; катег.: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зараховано у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 03 вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року включно.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду змінити, пом`якшити призначене йому судом покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і вирок Московського районного суду м. Тверь, Російської Федерації, про вчинення ним злочину, грунтується тільки на показах працівника поліції ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року про приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
02.03.2020 р. (підпис)

ОСОБА_5