Справа № 455/381/20
Провадження № 1-кп/452/238/2020
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000110 від 4 березня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Товарна Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , працюючого директором Стрілковицької ЗСШ І-ІІІ ступенів імені отця Михайла Вербицького, з повною вищою освітою, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 4 березня 2020 року приблизно о

16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого він якого являється та рухаючись в м. Старий Самбір по вул. Вітовського Львівської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій, під час зупинки працівниками сектору реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області з метою перевірки документів на вказаний транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , є підробленим, а саме виготовлене поліграфічним підприємством ПК «Україна», що здійснює їх виготовлення, використав зазначене свідоцтво, шляхом пред`явлення його поліцейському сектору реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_6 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і він згідний на закриття кримінальної справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000110 від 4 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року на автомобіль марки «Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази, автомобіль марки «Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 залишити при справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 26 травня 2020 року о 17 год. 30 хв.

Суддя