провадження №: 1-кс/752/8220/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006700, відомості щодо якого внесені 08.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006700, відомості щодо якого внесені 08.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Науки 22, працівники поліції помітили невідомих чоловіків, поведінка одного з чоловіків викликала підозру. В подальшому чоловік представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання поліцейських, чи зберігає при собі будь які заборонені, в обігу, на території України предмети та речовини, повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. На місце події викликали слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП м. Києва. Під час огляду місця події, 08.08.2019 о 00 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, пр. Науки 22, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію слідчого, видати заборонені, в обігу, на території України предмети та речовини, ОСОБА_4 добровільно надав слідчому, з правої кишені джинсів, в які осатаній був одягнений, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які було поміщено до спец. пакету №7148273, а також з лівої кишені джинсів, ОСОБА_4 , електронні ваги з налаштуваннями порошкоподібної речовини, які було поміщено до спец. пакету №7148273.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006700, відомості щодо якого внесені 08.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет «Національна поліція України» №7148213, в якому знаходиться об`єкт дослідження (поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною),поліетиленовий пакет «Національна поліція України» №7148273, в якому знаходиться об`єкт дослідження (електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору), при необхідності надати матеріали справи кримінального провадження №0006700 від 08.08.2019. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1