Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/2099/20
Провадження № 1-кс/554/3419/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 року, близько 20.20 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, правомірно перебуваюч в приміщенні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно викрав мобільний телефон "Ксиоми Мі Note 10", ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був залишений потерпілою на дивані, в середині приміщення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 12.000 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала про обставини викрадення у неї мобільного телефолну з приміщення ломбарду, а також повідомила, що в середині приміщення ломбарду ведеться відеоспостереження, а тому факт крадіжки маться на відеозаписі, який зроблений камерами відеоспостереження приміщення ломбарду.
В ході проведення огляду місця події також було встановлено, що в приміщенні вище вказаного ломбарду, розміщені камери відеоспостереження.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших даних, що мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять відео з камер спостереження за 03.03.2020 р. за період часу з 19.40 год. по 20.40 год. в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять відео з камер спостереження за період часу з 19.40 год. по 20.40 год., 03.03.2020 року, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали з можливістю вилучення копій у електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1