overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5049/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна -- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen LT 46», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ВестТехноГруп».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вилучений під час огляду місця події 26.06.2020 року на вул. Ковельська поблизу будинку №123, в м. Луцьку автомобіль марки «Volkswagen LT 46», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власнику ТОВ «ВестТехноГруп».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/469/20
Провадження № 1-кс/170/177/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 277/455/20
У Х В А Л А

06.07.2020 смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , з 01.07.2020 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.

Отже, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для виконання вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9627/16-к
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області, щодо не розгляду по суті його клопотання про зміну територіальної підслідності по кримінальному провадженню №0000205 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з задоволенням самовідводу слідчим суддею ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 323 від 22.06.2020, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 296/9627/16-к.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2020, визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в своє провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області.

Призначити до розгляду на 02 липня 2020 року на 10:00 год., в залі суду 303-1 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/730/20
Провадження № 1-кп/0285/460/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/730/20 0000036) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 06.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/730/20 0000036) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 12 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/516/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 06.07.2020 року, про що обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибула та про причини неявки суд не повідомила.
В зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим та її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6060/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004192 внесеного до ЄРДР 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 22 квітня 2020 року,

УСТАНОВИВ:

згідно скарги ОСОБА_2 просив: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0004192 внесеного до ЄРДР 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 22 квітня 2020 року; зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування, з врахуванням обставин та фактів викладених у скарзі.

Слідча суддя зазначає, що зазначена скарга подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004192 внесеного до ЄРДР 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 22 квітня 2020 року.

Призначити судове засідання на 30 червня 2020 року о 09:45 год., в залі суду № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Здійснити судовий виклик особи, що подала скаргу та повідомити про судове засідання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 939/1194/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 від 30 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли з прокуратури Київської області 26 червня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 29 липня 2020 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м.Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Провадження №1-кп/369/134/20
УХВАЛА
про призначення захисника
18.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду з`ясовано, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 357 від 18.09.2019 року ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, враховуючи отриману інформацію про наявні у ОСОБА_2 розлади психіки і поведінки, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у судовому провадженні захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Козелець Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0003666 від 06.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 16 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2614/20
Провадження № 1-кп/552/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001161 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001161 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001161 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 липня 2020 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1255/19
Провадження № 1-кп/553/27/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000444 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000444 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2020 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.
У червні 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло повідомлення з Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно визначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000444 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 22 липня 2020року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5794/20
Провадження № 1-кс/554/9168/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000597 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.07.2020 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1