Справа № 692/915/18
Провадження № 1-кс/692/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.
Слідчий та прокурор вважають скаргу необґрунтованою, а оскаржувану постанову законною, просили суд відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з рапорта начальника СРПП №1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.10.2018 року, близько 04 год. 37 хв. в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області на залізничній станції «Драбове-Барятинське», здійснюючи рух по залізничній колії №3, 822 км, пікет №5, машиніст тепловоза ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на залізничній колії, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди на залізничній станції «Драбове-Барятинське» було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відтятої в районі культі правої руки, пошкодження лівої руки, ран на голові та підборідді, чисельних саден та синців. На залізничній колії були виявлені сліди речовини біологічного походження та сліди речовини бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, полімерний пакунок із скляною пляшкою із горілкою «Горілочка» та тапок.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні Драбівської ЦРЛ.
Згідно висновку експерта №05-8-02/258 від 12.10.2018 року смерть ОСОБА_7 настала від травматичної ампутації правої верхньої кінцівки, пальців лівої кисті та кісток зап`ястя лівої кисті, що ускладнилось травматичним шоком.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 10.10.2018 року о 01 год. 19 хв. вони прибули на залізничну станцію «Драбове-Барятинське», локомотив вони зупинили на головній колії і в подальшому діяли за вказівкою чергового по станції. О 04 год. 21 хв. вони почали рухатись. Коли від`їхали від перону станції на відстань близько 60-70 м то на залізничній колії вони помітили чоловіка, який лежав на залізничній колії і вони відразу застосували екстрене гальмування. Про дану події повідомили чергову по станції та диспетчера поїзного і чергового по ДЕПО.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , до неї 10.10.2018 року надійшло повідомлення від машиніста локомотива ОСОБА_6 , який повідомив, що коли від`їжджали від залізничної станції, то на колії помітили невідомого чоловіка з травмами рук.
На підставі акту службового розслідування аварії від 03.12.2018 року слідчим Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 11 липня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Згідно даної постанови в діях машиніста локомотива ОСОБА_6 та помічника машиніста ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.276 КК України, а саме об`єктивна сторона.
Такий висновок слідчого є передчасним, зробленим на підставі недостатньо повно з`ясованих та перевірених фактах.
Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.
Згідно ч. 2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Проте, слідчим в порушення наведених процесуальних норм не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події, що призвело до передчасних висновків, які викладені в оскаржуваній постанові.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою та обґрунтованою, містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідчий в постанові про закриття кримінального провадження зазначив, що згідно акту службового розслідування аварії від 03.12.2018 року встановлено, що даний випадок пов`язаний з порушенням потерпілим ОСОБА_7 вимог п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 «Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України» затверджених наказом Міністерства транспорту України №54 від 19.02.1998, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України №193/2633 від 24.03.1998.
Висновок про порушення потерпілим правил поведінки на залізниці зроблений на недостатньо перевірених фактах, зокрема, машиніст локомотива ОСОБА_6 та його помічник ОСОБА_8 в своїх поясненнях стверджували, що невідомий чоловік лежав на залізничній колії і коли вони його помітили то застосували екстрене гальмування. Слідчим не було встановлено яким конкретно транспортним засобом були спричинені тілесні ушкодження та не було його оглянуто.
Слідчим не витребувані посадові Інструкції машиніста, його помічника, чергового станції з метою перевірки чи діяли зазначені посадові особи у відповідності до посадових інструкцій в даній конкретній обстановці. Отже, слідчим не перевірено причетність інших осіб, крім машиніста локомотиву до кримінального правопорушення. Прийняті слідчим висновки службового розслідування, викладені в акті від 03.12.2018 року, не містять даних про дослідження обставин самої пригоди, не містять оцінку діям в конкретному випадку працівниками, відповідність їх дій на предмет дотримання вимог посадових інструкції.
При проведенні досудового розслідування необхідно звернути увагу на вказані в ухвалі недоліки, провести необхідні слідчі дії, допитати усіх свідків, яким щось відомо про факт загибелі потерпілого, в тому числі свідка на якого вказує потерпілий ОСОБА_10 , якому можуть бути відомі факти щодо даної події, витребувати інструкції працівників залізниці, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, та надати належну оцінку зібраним доказам з метою встановлення важливих обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення.
Суд вважає, що за описаних вище обставин оскаржувана постанова не може вважатися законною та винесеною на підставі повного та всебічного з`ясування слідством всіх обставин скоєного правопорушення, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строк ОСОБА_4 для оскарження постанови слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2020.