Справа 688/2425/19
№ 1-в/688/16/20
Ухвала

06 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали подання Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 ,

встановив:

15 січня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду. Подання мотивовано тим, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., який набрав законної сили 17 грудня 2019 року, і направлений на виконання до Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Всупереч вимогам ч.1 ст.26 КВК України засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив та не надав документа про його сплату органу пробації, вважає за необхідне розстрочити виплату невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 вважає подання органу пробації передчасним, зазначила, що вирок не набув законної сили, на нього подана апеляційна скарга ПрАТ «СК Провідна» в частині цивільного позову.

Представник органу пробації ОСОБА_4 зазначив, що на адресу органу пробації надійшов вирок щодо ОСОБА_5 , з відміткою про набрання ним законної сили. Враховуючи, що на даний час вирок оскаржено, справа перебуває на розгляді апеляційного суду, просив подання залишити без розгляду, оскільки вирок не набрав законної сили, тому не підлягає виконанню.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, посилаючись на те, що має на утриманні троє малолітніх дітей, не працює.

Відповідно до змісту ст.539 КПК України за клопотанням установи виконання покарань можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи, що провадження розпочато за поданням органу пробації, який просив залишити подання без розгляду, оскільки вирок не набрав законної сили, тому не підлягає примусовому виконанню, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив
Подання Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: