Провадження № 1-в/537/3/2020
Справа № 537/4215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РВ з 06.12.2018. ОСОБА_6 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РВ, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. 02.01.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію. В письмовому поясненні від 03.01.2019 повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як переплутав дні явки для реєстрації, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому 05.03.2019 ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію. 06.03.2019 в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі за межами міста, працює робочим на оптовій базі без укладення трудового договору, однак ніяких підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_6 03.09.2019 та 17.09.2019 знову допустив неявку, у письмовому поясненні 18.09.2019 повідомив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що перебував за межами міста, а саме був у м. Херсон, де працював неофіційно, тому підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Повідомлень з органів національної поліції про внесення у відношенні ОСОБА_6 до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходило. Згідно наявної інформації ОСОБА_6 вчиняв злочини до засудження за даним вироком та на даний час перебуває на обліку Крюківського РВ. Враховуючи те, що засуджений систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що на даний час місце перебування засудженого невідоме, з 02.01.2019 проводяться першочергові розшукові заходи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання у зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого невідоме органу пробації, в матеріалах справи відсутні характеризуючі матеріали в повному обсязі, при цьому встановлення цих обставин є обов`язковим, а до суду засуджений не з`являється з невідомих причин, хоча при розгляді даної категорії справ явка засудженого є обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом надіслання повісток за останньою відомою адресою його проживання, що вказана органом пробації.
Вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 31.10.2018 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.
06.12.2018 вирок відносно ОСОБА_6 прийнятий до виконання та засудженого ОСОБА_6 взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Письмовими доказами, що містяться в особовій справі підтверджено, що ОСОБА_6 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекцію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, зокрема, 02.01.2019, 05.03.2019, 03.09.2019, 17.09.2019. В матеріалах справи також є письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 відомості про наявність судимостей надано станом на вересень 2019 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять повного викладу всіх обставин, дослідження яких є необхідним для вирішення даного клопотання, заслухати пояснення засудженого неможливо через його неявку до суду.
Окрім того, згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, неможливий. За відсутності засудженого суд позбавлений права вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, оскільки погіршується становище засудженого, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1