Провадження № 1-кс/761/7975/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід№ 0000131 від 09.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 04.05.2020 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000131 від 09.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2019, близько 19 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenCaravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по лівій смузі руху автодороги сполученням «Київ-Одеса», неподалік села ЮрківціСтавищенського району Київської області, в напрямку до міста Одеса, в порушення вимог пунктів2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив необережність, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 12.3Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, яку йому становила пішохід ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по відношенню до напрямку руху вказаного автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на останню. Після цього водій ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д) та 12.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_8 .

09 березня 2020 року, о 06 годині 00 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09 березня 2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2020 зі схемою до нього, протоколом огляду місця події з оглядом транспортного засобу від 09.03.2020, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
11.03.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою від 30.04.2020 змінено на домашній арешт строком до 09.05.2020.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 та судова інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди». Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, що зумовлено тривалістю виконання вже призначених судових експертиз, необхідністю призначення додаткових експертних досліджень. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо надати належну правову оцінку у кримінальному провадженні.
Провести вказані процесуальні слідчі дії у двомісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 09.03.2020 року до чотирьох місяців.

Захисник ОСОБА_11 підтримав вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 09.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.03.2019, близько 19 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenCaravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по лівій смузі руху автодороги сполученням «Київ-Одеса», неподалік села ЮрківціСтавищенського району Київської області, в напрямку до міста Одеса, в порушення вимог пунктів2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив необережність, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 12.3Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, яку йому становила пішохід ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по відношенню до напрямку руху вказаного автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на останню. Після цього водій ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д) та 12.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_8 .

09 березня 2020 року, о 06 годині 00 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09 березня 2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2020 зі схемою до нього, протоколом огляду місця події з оглядом транспортного засобу від 09.03.2020, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
11.03.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою від 30.04.2020 змінено на домашній арешт строком до 09.05.2020.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 та судова інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди». Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, що зумовлено тривалістю виконання вже призначених судових експертиз, необхідністю призначення додаткових експертних досліджень. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо надати належну правову оцінку у кримінальному провадженні.
Провести вказані процесуальні слідчі дії у двомісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000131 від 09.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 09 липня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1