overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.201-1 та ч.2 ст.367 КК України, погоджене прокурором про поновлення процесуального строку та про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.201-1 та ч.2 ст.367 КК України, погоджене прокурором про поновлення процесуального строку зі зверненням з клопотанням про арешт майна на: круглі лісоматеріали в кількості 10 шт., частина з яких маркована бирками №166270121, №166270079, №164890527, №164860565, №164860398, №164880544, які у відповідності до відкритих електронних реєстрів були видані Славським ДЛГП «Галсільліс», що відносить вказаний лісоматеріал до однієї партії з пиломатеріалом, вилученим в ході ОМП 18.03.2020 року; бірки №164860398, №164880544, які у відповідності до відкритих електронних реєстрів були видані Славським ДЛГП «Галсільліс», що відносить вказаний лісоматеріал до однієї партії з пиломатеріалом, вилученим в ході ОМП 18.03.2020 року відмовити.

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000049, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.201-1 та ч.2 ст.367 КК України, погоджене прокурором, про арешт майна,- повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного Закарпатського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25.05.2020 року о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/130/2020
Єдиний унікальний номер 331/1399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне піддати обвинувачену примусовому приводу в наступне судове засідання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2020 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4514/20 1-кс/335/2476/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 02.06.2020 на 10-10 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника СУ ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/383/20
провадження № 1-кп/439/77/20
УХВАЛА
судового засідання

29 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди клопотання прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі,
в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 18.01.2020 року про
обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.05.2020 року прокурор Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала суду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.
В судове засідання прокурор не з`явився та подала клопотання, в якому просить слухання справи проводити у її відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.
Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 згідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 02.03.2020 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно інформації Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.05.2020 року № 4174/48/01/15-2020, обвинувачений ОСОБА_6 з 19.05.2020 року по даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) на виконання вироку Бродівського районного суду Львівської області від 02.03.2020 року.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого 02.03.2020 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) на час розгляду кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 462/3306/19
провадження 1-кс/462/937/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 01 червня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/3899/20
Провадження №1-кс/463/2629/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
29 травня 2020 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року по справі 1-кс/463/2629/20 за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 по справі 1-кс/463/2629/20 задоволено зазначене вище клопотання слідчого, надано тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких вона складається, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У тексті вказаної ухвали судом допущена описка, оскільки частково зазначений володілець документів до яких надано тимчасовий доступ.
Оскільки при постановленні ухвали судом допущено описку, таку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 травня 2020 року по справі 1-кс/463/2629/20, зазначивши у її тексті: надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких вона складається, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 травня 2020 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1193/19
Провадження № 1-кп/459/159/2020
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449, №0000855, №0000867 та №0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання та штрафу до ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ..

Інші учасники не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки та потерпілі без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до цих свідків слід застосувати привід, та на потерпілих слід накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 26.05.2020 о 14.30 год. до свідків :

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та Сокальському відділенню поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням в частині приводу.

Накласти на потерпілих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ), та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_7 ) грошове стягнення- по одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. з кожного.

Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для відома та роз`яснити право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/846/18-к
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

29.05.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року, постановленої в рамках кримінального провадження № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді внесеного прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Цією ж ухвалою провадження ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Наразі, з моменту зупинення провадження і до сьогоднішнього дня привід обвинуваченого не здійснено, про результати його розшуку не суд не повідомлено, ухвала про дозвіл на затримання прокурором не відкликана, сам же обвинувачений добровільно до суду не з`явився, а строк дії ухвали, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , у ній не вказаний.
Як наслідок, за сплином шести місяців із дати постановлення ухвали, якою Арбузинським районнимй судом Миколаївської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , закінчився строк її дії.
Тому вважаю за доцільне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 369- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове провадження ( справа № 471/846/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України - відновити і продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено, у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальний кодексом України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 липня 2020 року, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викдикати прокурора, обвиунваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4356/19
Провадження № 1-кп/488/482/19
У Х В А Л А

04.11.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року на 09 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3408/19
Провадження № 1-кп/488/231/20 р.

У Х В А Л А

14.05.2020 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться зазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України; також кримінальна справа № 488/4278/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальна справа № 488/4404/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження.
Обвинувачений просив клопотання прокурора задовольнити.
Беручи до уваги, що згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу № 488/3408/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальною справою № 488/4278/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальною справою № 488/4404/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 488/3408/19, провадження №1-кп/488/231/20.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/345/20
Справа № 484/1682/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16.06.2020 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 4815/76/20
номер провадження 1-кп/558/134/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 (ЄРДР від 01.04.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 (ЄРДР від 01.04.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000109 (ЄРДР від 01.04.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 06 липня 2020 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1