Справа № 301/2840/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Однокласники», яке розташоване в селі Довге, Іршавського району, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 є у наявності грошові кошти, в сумі дві тисячі доларів США, в рішучій формі, незаконно, з надуманих собі причин вимагав від останнього вказані грошові кошти, при цьому погрожував вбивством, особисто ОСОБА_6 , та членам його сім`ї і родини, в разі не виконання вказаних вимог. Після чого ОСОБА_5 , не отримавши вказані грошові кошти від ОСОБА_6 , продовжив погрожувати останньому та членом його сім`ї і родини, які потерпілий сприймав як дійсні та реальні.
10 грудня 2019 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, органом досудового розслідування за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,- вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене з погрозою вбивства.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується наступними матеріалами: заявою про скоєння злочину від ОСОБА_6 , від 27.11.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 27.11.2019 року, протоколом огляду предмета від 28.11.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 27.11.2019 року, протоколом огляду предмета від 28.11.2019 року, протоколом допит потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 27.11.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що з моменту затримання підозрюваного зійшло 72 години, просив повернути клопотання прокурору.
Слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слід повернути з слідуючих підстав.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно дост.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикціїякого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Дане клопотання про продовження строку запобіжного заходу не відповідає вимогам КПК України, оскільки відповідно до ст. 186 КПК України зійшли 72 години з моменту фактичного затримання підозрюваного, а також підозрюваний ОСОБА_5 не знаходиться під вартою, тобто строк тримання під вартою такому не може бути продовжений.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 184 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотанняпро продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001098 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_5 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1