Справа № 279/3128/19 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
Зі змісту подання слідує, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 27.09.2019 року та був прийнятий до виконання. Однак, орган пробації не отримав документа про сплату штрафу засудженим, у зв`язку з чим просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому відповідно до Закону.
Прокурор подання не підтримав, про що вказав в заяві до суду. Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.
Вінницьким міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області у своєму поданні ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Водночас, матеріали провадження не містять даних про те, що засудженому роз`яснювався порядок сплати штрафу.
Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні дані про те, що порядок сплати штрафу був роз`яснений ОСОБА_3 органом пробації, питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу судом не вирішувалось, засуджений не з`явився для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1