Справа № 643/1781/20
Провадження № 1-кс/643/824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
СВ ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до № 0000012 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставинами можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах окремих суб`єктів господарювання, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що спричинило збитки державному бюджету у вигляді ненадходження обов`язкових платежів до державного бюджету України у вигляді митних платежів, службового підроблення, одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, а також наданням неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою зловживання ними впливом.

Окрім цього, виходячи з матеріалів провадження протягом квітня 2019 року службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 висловила пропозицію надання неправомірної вигоди співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , за яку останній пообіцяв вплинути на прийняття рішення конкурсною комісією, пов`язаного із безперешкодним проходженням конкурсу та призначенням на посаду співробітника апарату місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження в період червня-серпня 2019 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , а також до судді Апеляційного суду Полтавської області з метою сприяння останніми у призначенні вказаної громадянки на посаду секретаря судових засідань одного з судів Полтавської області. З метою призначення вказаної громадянки, у вказаний період, громадянин ОСОБА_4 також надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду, з метою використання останнім впливу на прийняття рішення конкурсною комісією про призначення ОСОБА_7 на посаду секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В подальшому, у серпні 2019 року ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснив вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого, в порушення встановленої процедури проходження конкурсу ОСОБА_7 була прийнята на посаду секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до зазначених протиправних дій може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На теперішній час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які стосуються проведення конкурсу та мають важливе значення для кримінального провадження і перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представника власника майна.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, повно та всебічно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідно провести його розгляд без виклику представника власника майна, а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та процесуальним керівникам прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: організаційно-розпорядчих документів стосовно проведення конкурсу та призначення ОСОБА_7 на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_10 , її особової справи, нормативно-правових актів, якими регламентується порядок проведення конкурсів на зайняття вакантних посад співробітників апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 , листування з ІНФОРМАЦІЯ_11 стосовно необхідності та обставин проведення вказаного конкурсу, розширення штату співробітників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали до 25.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1