Справа № 947/7070/20
Провадження № 1-кп/947/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представник заставодавця ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду. Також, захисник зазначив, що відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої було сплачено, і відносно ОСОБА_9 на теперішній час діє, обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави, який не був скасований чи змінений. Крім того захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_9 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з призначенням відповідних обов`язків. Вказане клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, він одружений, має на утриманні вагітну дружину ОСОБА_10 та неповнолітню дитину,тобто має міцні соціальні зв`язки. Також, обвинувачений ОСОБА_9 сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки протягом їх дії, та після спливу строку дії по теперішній час виконує процесуальні зобов`язання.
Також, до суду найшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 діючого в інтересах заставодавця ОСОБА_11 про повернення грошових коштів які ним були внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_9 , 25.02.2020 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року, та звертає увагу що гроші, внесені як застава у розмірі 1078 326 грн., були надані у борг на обмежений термін, у нього наявні боргові зобов`язання. Крім того у нього на утриманні перебуває мати похилого віку, яка хвора на онкологічне захворювання, та потребує постійного догляду та лікування, що потребує значних грошових коштів.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку своїх захисників.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як необґрунтоване.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання захисника з додатками, та клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах заставодавця ОСОБА_11 , колегія суддів прийшла до наступного.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Як, вбачається з обвинувального акту, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 513 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1078 326 (один мільйон сімдесят вісім тисяч триста двадцять шість) гривень.
25.02.2020 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року ОСОБА_11 на депозитний рахунок було внесено суму застави за обвинуваченого ОСОБА_9 .В зв`язку із внесеними коштами у розмірі застави, (що підтверджено платіжними документами) обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою змінений на заставу. Таким чином, на час розгляду заявлених клопотань, стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 діє запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, закінчився 21.03.2020 року та продовжені не були. Обвинувачений ОСОБА_9 сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки протягом їх дії.

Згідно з ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, у випадку дотримання обвинуваченим, заставодавцем покладених на нього обов`язків в зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, і вона повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже, колегія суддів враховуючи вищенаведене, вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_11 , який вносив заставу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено порушення зобов`язань покладених на ОСОБА_9 протягом дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того застава внесена заставодавцем ОСОБА_11 , а не обвинуваченим ОСОБА_9 , а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах застоводавця ОСОБА_11 про повернення суми застави задовольнити, та повернути заставодавцю ОСОБА_11 суму застави в розмірі 1078 326 грн.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу,затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 ( у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. №27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, одружений, на утриманні перебуває неповнолітня дитина та вагітна дружина, тобто має міцні соціальні зв`язки, колегія суддів вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком не більше двох місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки домашній арешт в нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обов`язків, у випадку порушення яких можлива процедура вирішення питання щодо застосування виняткового виду запобіжного заходу.
Окрім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до Київського районного суду м. Одеси за першим викликом;здати на зберігання до відповідних органів державної влади при наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, утримуватися від спілкування зі свідками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,181,182,184,194,196,197,314-316,369-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19.06. 2020 року о 11:30 годині.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з призначенням обов`язків задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року у вигляді застави в розмірі 513 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1078 326 (один мільйон сімдесят вісім тисяч триста двадцять шість) гривеньна запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_9 наступних обов`язків:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22:00 по 06:00 годин;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до Київського районного суду м. Одеси за першим викликом;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади при наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-утримуватися від спілкування із свідками по справі;
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та строк дії покладених на обвинувачену обов`язків, визначити до 09.08.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, покласти на начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити ОСОБА_9 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах заставодавця ОСОБА_11 про повернення грошових коштів внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.
Заставу внесену 25.02.2020 року (квитанція №6 від 25.02.2020 року, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_9 згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року, на рахунок Одеського апеляційного суду, код:, рахунок отримувача UA1086720; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку 820172 в сумі 1078 326 (один мільйон сімдесят вісім тисяч триста двадцять шість) - повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новотроїцьким РВ ОМУ ГУМВС України в Херсонській області 29 липня2003 року, ІНН: НОМЕР_2 в 5 (п`ятиденний) термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3