Справа № 947/7873/20
Провадження № 1-кс/947/3867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи СВК «Маяк» разом з службовими особами ПП «Тріада ЮГ», привласнюють грошові кошти, які отримані від реалізації прихованого від обліку частини урожаю, а саме сільськогосподарської продукції у вигляді рисових культур. СВК «Маяк» здійснюється використання земельних ділянок комунальної власності з метою вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції у вигляді рисових культур. Відповідно до наявної у кримінальному провадженні інформації, посадові СВК «Маяк» на підставі договірних взаємовідносин разом з ПП «Тріада ЮГ», привласнили приховану від обліку частину урожаю рису 2018 року, тим самим здійснили привласнення грошових коштів. Роль посадових осіб ПП «Тріада-ЮГ» у даній злочинній змові полягає в організації реалізації урожаю сільськогосподарської продукції у вигляді рисових культур 2018 року та в отриманні грошових коштів, які в подальшому розподіляються між вказаними особами.
На даний час, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, потрібно вжити заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:оновити план проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню;Встановити та ґрунтовно допитати щодо договірних взаємовідносин між ПП «Тріада-Юг» та СВК «Маяк» по зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції засновника ПП «Тріада-Юг» ОСОБА_5 ; Встановити та ґрунтовно допитати щодо договірних взаємовідносин між ПП «Тріада-Юг» та СВК «Маяк» по зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції засновника ПП «Тріада-Юг» ОСОБА_6 ; Встановити та ґрунтовно допитати щодо договірних взаємовідносин між ПП «Тріада-Юг» та СВК «Маяк» по зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції засновника ПП «Тріада-Юг» ОСОБА_7 . Встановити та ґрунтовно допитати службових осіб СВК «Маяк» щодо договірних взаємовідносинах щодо зберіганню та реалізацію продукції: провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 12.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1