Справа № 541/1577/19
Провадження № 1-кп/551/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000784 від 12 липня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, якого:

- 22 лютого 1996 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України з поміщенням до психіатричної лікарні з посиленим наглядом;

- 26 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом;

- 21 грудня 2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК України застосовані заходи медичного характеру,

який обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке 18 липня 2019 року затверджено прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0000784 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених частинами 1, 3 чт. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року матеріали клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Із змісту клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_4 протягом 2016 2019 років вчиняв ряд суспільно - небезпечних діянь, зокрема:

Епізод № 1.

ОСОБА_4 у нічний час з 09 на 10 липня 2016 року таємно викрав велосипед марки « Ардіс », вартістю 2 533 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_8 та знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 .

Епізод № 2.

26 вересня 2016, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду № 4 по АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед марки « Турист », вартістю 1 566 грн. 67 коп., що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Епізод № 3.

21 жовтня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_10 , велосипед марки « Ardis », спортивного типу, вартістю 3 850 грн. 00 коп.

Епізод № 4.

У ніч із 19 по 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 з підвального приміщення загального користування, що у будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав велосипед марки « Pegasus », вартістю 3 249 грн. 33 коп., який належить потерпілій ОСОБА_11 .

Епізод № 5.

04 квітня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду № 5, що по АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед німецького виробництва спортивного типу « Ardic », вартістю 3 526 грн. 67 коп., що належить потерпілому ОСОБА_12

Епізод № 6.

У ніч із 04 на 05 травня 2017 року ОСОБА_4 , шляхом пошкодження, заздалегідь підготовленим інструментом, пристрою, за допомогою якого були зачинені вхідні двері, проник до господарського приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_13 та знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки « Україна », вартістю 800 грн. 00 коп., та велосипед спортивного типу без маркування, вартістю 3 700 грн. 00 коп.

Епізод № 7.

У ніч із 15 на 16 червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, заздалегідь підготовленими інструментами, проник до господарського приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , звідки таємно викрав велосипед марки « Україна », вартістю 800 грн. 00 коп.

Епізод № 8.

13 жовтня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_4 , діючи у той же спосіб, проник до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_15 , звідки таємно викрав велосипед марки « Пежо », вартістю 3 666 грн. 00 коп., велосипед марки « Україна », вартістю 1 200 грн. 00 коп., та дитячий велосипед марки « Prinsess », гірського типу, вартістю 2 800 грн. 00 коп.

Епізод № 9.

У період часу з 10 на 12 січня 2018 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження трубки навісного замка на дверях господарського приміщення, яке належить ОСОБА_16 , проник до середини підсобного приміщення, звідки таємно викрав дитячий самокат зеленого кольору « Explorer », вартістю 568 грн. 33 коп.

Епізод № 10.

06 червня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду № 6, що по АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед марки « Crosswint », вартістю 2 529 грн. 82 коп., який належить потерпілій ОСОБА_17

Епізод № 11.

У ніч з 13 на 14 червня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду № 5, що по АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед марки « Формула », вартістю 3 216 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_18

Епізод № 12.

У ніч із 13 на 14 липня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження запираючого пристрою дверей, заздалегідь підготовленими інструментами, проник до господарського приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки « Condor », вартістю 2 500 грн. 00 коп.

Епізод № 13.

У нічний час з 24 на 25 липня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_8 , діючи у той же спосіб, проник до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки « Formula », вартістю 1 533 грн. 33 коп.

Епізод № 14.

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , таємно викрав велосипед марки « Rekord », вартістю 1 283 грн. 33 коп., що належить потерпілому ОСОБА_21

Епізод № 15.

У середині березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленими інструментами, проник до підвального приміщення, яке належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрав велосипед німецького виробництва гірського типу « Ардіс », вартістю 2 200 грн. 00 коп., велосипед дитячий рожевого кольору марки « Prinsess », вартістю 1 250 грн. 00 коп.

Епізод № 16.

Окрім цього, ОСОБА_4 у 2016 році у невстановленої слідством особи придбав офіційний документ - посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_23 , яке незаконно обернув на свою користь, шляхом механічного видалення фотокартки та вклеювання замість неї фотокартки з своїм кольоровим зображенням і нанесення кульковою ручкою синього кольору на фотознімок написів, що відповідали відтиску печатки, який був на видаленому ним фотознімку.

Епізод № 17.

ОСОБА_4 у 2017 році на авторинку, що у м. Полтава, придбав у невідомої особи пістолет марки « Ekol Major » разом з набоями у кількості 50 штук, які у відсутність документів, що підтверджують право носіння, зберігання та користування, зберігав за місцем свого проживання .

03 серпня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , у останнього працівниками поліції було вилучено предмет, що зовні схожий на пістолет, який має позначення на корпусі « НОМЕР_2 » з патронами до нього у кількості 4-х штук, який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 1554 від 09 серпня 2018 року являється ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета марки « Ekol Major », серійний номер : « НОМЕР_3 », калібру 9 мм промислового виготовлення та придатний для пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм.

Надані на дослідження чотири патрони являються нестандартними бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної / несмертельної / дії , калібру 9 мм Р.А., з порушенням технології виготовлення / збільшена навіска порохового заряду /.

Епізод № 18.

У період часу з 26 лютого по 05 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленими інструментами, проник до середини одного з підвальних приміщень будинку, звідки таємно викрав різного роду, належні потерпілому ОСОБА_24 , будівельні та господарські речі, загальною вартістю 820 грн. 00 коп.

Епізод № 19.

05 квітня 2019 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду житлового будинку АДРЕСА_10 , таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_25 , велосипед марки « Україна » жіночого типу у рамі чорного кольору, вартістю 633 грн. 33 коп.

Епізод № 20.

У період часу з 11 год. 00 хв. 11 травня 2019 року по 10 год. 00 хв. 13 травня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав дитячий велосипед марки « Profi » у рамі зеленого кольору, вартістю 1 500 грн. 00 коп., та дитячий велосипед марки « Tiger » у рамі помаранчевого кольору, вартістю 1 900 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_26

Епізод № 21.

У період часу з 18 по 23 годину 12 травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_27 , спортивний велосипед марки « Ardis » у рамі чорно - жовтого кольору, вартістю 942 грн. 00 коп.

Епізод № 22.

У нічний час 15 травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_11 , таємно викрав велосипед марки « Україна » з рамою жіночого типу зеленого кольору, вартістю 800 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_28

Епізод № 23.

У період часу з 15 год. 00 хв. 19 травня 2019 року по 08 год. 00 хв. 20 травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав підлітковий спортивний велосипед в рамі червоного кольору марки « Amigo », вартістю 2 033 грн. 33 коп., та велосипед типу « ВМХ » у рамі червоного кольору, вартістю 1 500 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_29

Епізод № 24.

У період часу з 21 год. 00 хв. 19 травня 2019 року по 09 год. 00 хв. 20 травня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодів, належним потерпілому ОСОБА_30 , мопедом марки « Delta », модель ЕХ50QЕ В, державно номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 2 561 грн. 32 коп.

Епізод № 25.

ОСОБА_4 у грудні 2018 році у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_31 на авторинку, що у м. Полтава, придбав пістолет марки « Ekol Major » разом з набоями у кількості 20-ти штук, які у відсутність документів, які підтверджують право носіння, зберігання та користування, незаконно зберігав за місцем свого проживання.

23 травня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 , у останнього працівниками поліції було вилучено предмет, що зовні схожий на пістолет, який має позначення на корпусі «Ekol Major » з патронами до нього у кількості 4-х штук, який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 749 від 29 травня 2019 року являється ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета марки « Ekol Major », калібру 9 мм промислового виготовлення та придатний для пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

ОСОБА_4 свою причетність до вчинення, пред`явлених у його вину, суспільно небезпечних діянь, визнав частково, категорично заперечивши свою причетність до вчинення крадіжки велосипеду, який знаходився поблизу будинку № 20 по вул. Сорочинська у м. Миргород Полтавської області.

Захисник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_5 убачала наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

При цьому, щодо викрадення велосипеду у потерпілого ОСОБА_18 / епізод № 11 / у задоволенні клопотання слідчого просила відмовити з огляду на недоведеність причетності ОСОБА_4 до його вчинення.

Законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8 , інтереси якого представляє ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, при вирішенні клопотання слідчого покладалися на розсуд суду.

Вчинені ОСОБА_36 суспільно - небезпечні діяння по епізодах №№ 1 5, 10, 14, 19-23 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна; по епізодах №№ 6 9, 12, 13, 15, 18, - під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення; по епізоду № 16, - під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документу та його використання; по епізодах №№ 17, 25, - під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї; по епізоду № 24 під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_37 до вчинення, пред`явлених у його вину, суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

По епізоду № 1:

- протоколом щодо прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11липня 2016 року, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_8 про те, що у нічний час з 09 на 10 липня 2016 року по АДРЕСА_12 , була здійснена крадіжка спортивного велосипеду марки « Ардіс », вартістю 4500 грн. 00 коп. / а. с. 8, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події від 11 липня 2016 року, предметом якого являється підхід до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_12 , поблизу якого зі слів потерпілого ОСОБА_8 зберігався велосипед марки « Ардіс », чорно - сірого кольору / а. с. 9, т. 3 /;

- висновком експерта № 1173 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Ардіс » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 10 липня 2016 року, могла становити 2 533 грн. 33 коп. / а. с. 19 26, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду марки « Ардіс », чорно - сірого кольору / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 2:

- протоколом щодо прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 вересня 2016 року, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 21 по 23 годину 28 вересня 2016 року невідома особа здійснила крадіжку, належного йому, велосипеда марки « Турист » / а. с. 13 14, т. 3 /;

- даними протоколу огляду місця події від 28 вересня 2018 року, предметом якого являється ділянка місцевості з середини двору будинку АДРЕСА_4 , де потерпілий ОСОБА_9 зберігав, належний йому, велосипед марки « Турист » / а. с. 15, т. 3 /;

- висновком експерта № 1173 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Турист » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 28 вересня 2016 року, могла становити 1 566 грн. 67 коп. / а. с. 19 26, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості добровільно відтворив обставини викрадення велосипеду марки « Турист » / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 3:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21 жовтня 2016 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_10 щодо вчинення в період часу з 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року до 08 год. 45 хв. 21 жовтня 2016 року по вул. Сорочинська, 20 у м. Миргород Полтавської області крадіжки, належного їй, велосипеду спортивного типу, червоного кольору / а. с. 17, т. 3 /;

- висновком експерта № 1173 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Ardis » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 21 жовтня 2016 року, могла становити 3 850 грн. 00 коп. / а. с. 19 26, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості добровільно відтворив обставини викрадення велосипеду марки « Ardis » / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 4:

- даними рапорту помічника чергового Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_38 , який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 7592 від 22 грудня 2016 року, відповідно до яких 22 грудня 2016 року, о 17 год. 21 хв. до Миргородського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , 1982 року народження, мешканки АДРЕСА_13 , про те, що з підвального приміщення житлового будинку невідома особа здійснила крадіжку, належного їй, велосипеду / а. с. 27, т. 3 /;

- протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_13 , про те, що в період часу з 19 по 22 грудня 2016 року невідома особа по АДРЕСА_5 здійснила крадіжку велосипеду марки « Pegasus » / а. с. 28 29, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 22 грудня 2016 року, предметом якого являється підвальне приміщення, яке знаходиться між третім та четвертим під`їздом багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , де потерпіла ОСОБА_11 зберігала велосипед / а. с. 30 33, т. 3 /;

- висновком експерта № 1130 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Pegasus » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 22 грудня 2016 року, могла становити 3 249 грн. 33 коп. / а. с. 37-45, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду марки « Pegasus » / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 5:

- протоколом щодо прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2017 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_12 про те, що у період часу з 19 по 22 годину 04 квітня 2017 року невідома особа здійснила крадіжку велосипеду німецького виробництва, який зберігався біля паркану, що поблизу п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 / а. с. 34, т. 3 /;

- висновком експерта № 1130 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Ardic » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 04 квітня 2017 року, могла становити 3 526 грн. 67 коп. / а. с. 37-45, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду марки « Ardic » / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 6:

- рапортом старшого інспектора - чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_39 , який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 2516 від 05 травня 2017 року, відповідно до якого 05 травня 2017 року, о 08 год. 00 хв до Миргородського відділу поліції найшло повідомлення від ОСОБА_13 , 1953 року народження, про те, що з її господарської будівлі невідома особа викрала два велосипеди / а. с. 46, т. 3 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 травня 2017 року, згідно якого прийнято усну заяву ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 04 на 05 травня 2017 року, шляхом зривання замка на дверях, проникла до приміщення сараю, що по АДРЕСА_6 , звідки здійснила крадіжку двох велосипедів / а. с. 47, т. 3/;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 05 травня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду являється прибудинкова території до будинку АДРЕСА_6 , навпроти першого під`їзду якого маються господарські приміщення, одне з яких належить ОСОБА_13 , на вхідних дверях якого виявлено механічні пошкодження / а. с. 49 51, т. 3 /;

- висновком експерта № 1130 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Україна » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 04 травня 2017 року, могла становити 800 грн. 00 коп., та велосипеду спортивного типу без маркування, - 3700 грн. 00 коп. / а. с. 37-45, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини, зокрема, спосіб викрадення двох велосипедів / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 7:

- рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_40 про те, що 16 червня 2017 року отримано повідомлення від ОСОБА_41 , яке зареєстровано в ЄО за № 3449 від 16 червня 2017 року, про те, що у ніч на 16 червня 2017 року невідома особа з приміщення сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , викрала товарно - матеріальні цінності / а. с. 53, т. 3 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_42 , 1938 року народження, про те, що невідома особа з приміщення сараю, що по АДРЕСА_7 , вчинила крадіжку, належного їй, майна / а. с. 54, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 16 червня 2017 року, предметом якого являються господарські приміщення, розташовані поряд із будинком АДРЕСА_7 . Вхідні двері одного з приміщень, яке належить потерпілій ОСОБА_42 , мають механічні пошкодження. Зі слів останньої у приміщені знаходився велосипед, який на період огляду відсутній / а. с. 55 58, т. 3 /;

- висновком експерта № 1129 від 27 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду « Україна » на момент вчинення злочину, а саме, станом на 15 червня 2017 року, могла становити 800 грн. 00 коп. / а. с. 73-82, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду з господарського приміщення / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 8:

- рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_43 про те, що 13 жовтня 2017 року отримано заяву ОСОБА_44 та зареєстровано в ЄО за № 6355 про те, що цього ж дня, о 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаража, звідки викрала три велосипеда: дитячий та дорослі марки « України », « Пежо » / а. с. 60 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_44 про вчинення крадіжки, належних йому, трьох велосипедів з приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 / а. с. 61, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, предметом якого є підсобне приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_45 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у якому останній зберігав, належні йому, велосипеди / а. с. 63, т. 3 /;

- висновком експерта № 1129 від 27 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду « Пежо » спортивного типу на момент проведення експертизи може становити 3 666 грн. 00 коп., ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Україна », - 1 200 грн. 00 коп., бувшого у використанні дитячого велосипеду « Prinsess», - 2 800 грн. 00 коп. / а. с. 73-82, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення трьох велосипедів / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 9:

- протоколом щодо прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 січня 2018 року, згідно якого прийнято усну заяву ОСОБА_16 про те, що в ніч на 12 січня 2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю, що по АДРЕСА_4 , звідки викрала, належне їй, майно / а. с. 66, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року, предметом якого являється приміщення сараю, що по АДРЕСА_4 , вхідні двері якого мають видимі пошкодження / а. с. 68, т. 3 /;

- висновком експерта № 1129 від 27 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Explorer » на момент вчинення злочину - 10 січня 2018 року могла становити 568 грн. 33 коп. / а. с. 73-82, т. 3/;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду, який належить потерпілій ОСОБА_16 / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 10:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2018 року, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_17 про те, що 06 червня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. невідома особа викрала велосипед марки « Crosswint », чорного кольору, який знаходився біля під`їзду № 6 по вул. Панаса Мирного, 18 у м. Миргород Полтавської області / а. с. 83, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_17 від 12 червня 2018 року про добровільну видачу велосипедного тросу з замикаючим пристроєм / а. с. 84, т. 3 /;

- протоколом огляду речей і документів з фототаблицями до нього від 12 червня 2018 року, об`єктом якого є велосипедний трос, бордового кольору, що має замикаючий пристрій / а. с. 85 88, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу працівникам поліції відеозапису з камери спостереження від 08 червня 2018 року / а. с. 89, т. 3 /;

- протоколом огляду речей та документів від 02 серпня 2018 року, предметом якого являється перегляд відеозапису з камер відео спостереження, розташованих на будинку АДРЕСА_1 , на якому відображено особу чоловічої статі, який здійснив крадіжку, належного їй, велосипеду / а. с .90 - 94, т. 3 /;

- висновком експерта № 1128 від 21 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеда марки « Crosswint 7.7 » станом на момент вчинення злочину - 06 червня 2018 року становить 2 529 грн. 82 коп./ а. с. 161 170, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду / а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 12:

- рапортом помічника чергового Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_40 , відповідно до якого 14 липня 2018 року отримано заяву ОСОБА_19 , яку зареєстровано за № 4621, про те, що цього ж дня, о 20 год. 55 хв. за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 9 у період часу з 18 год. 00 хв. 13 липня 2018 року по 20 год. 40 хв. 14 липня 2018 року невідома особа, шляхом відкривання замка, проникла до приміщення сараю, звідки викрала велосипед спортивного типу марки « Condor » та інші належні йому речі / а. с. 97-98, т. 2 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 липня 2018 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_19 про те, що у період часу з 18 год. 00 хв. 13 липня 2018 року по 20 год. 40 хв. 14 липня 2018 року невідома особа з приміщення сараю, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_7 , викрала велосипед марки « Condor » та належні йому речі / а. с. 99, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 14 липня 2018 року, предметом якого являється гаражне приміщення, розташоване у дворі будинку АДРЕСА_14 , на вхідних дверях якого маються видимі пошкодження / а. с. 101 106, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_46 від 01 серпня 2018 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції велосипед марки « Condor », який придбав у знайомого на ім`я « ОСОБА_47 » у м. Полтава / а. с. 107, т. 3 /;

- протоколом огляду речей та документів з фототаблицями до нього від 02 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_48 неподалік будинку № 12 по вул. Машиністів у м. Полтава добровільно видав працівникам поліції два велосипеда, один з яких марки « Condor », які придбав у знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_47 » / а. с. 108 113. т. 3 /;

- висновком експерта № 1334 від 17 серпня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду з написом « Condor » , станом на 14 липня 2018 року, може становити 2 500 грн. 00 коп. / а. с. 130 - 138, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду/ а. с. 16 48, т. 4/.

По епізоду № 13:

- рапортом помічника чергового Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_43 , згідно якого 25 липня 2018 року отримано заяву ОСОБА_20 про те, що 25 липня 2018 року, о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_8 , невідома особа здійснила крадіжку, належного йому, велосипеда / а. с. 114 115 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 липня 2018 року, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_20 щодо притягнення до відповідальності невідому особу, яка в ніч із 24 на 25 липня 2018 року, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрала спортивний велосипед марки « Formula berkut » / а. с. 116, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 26 липня 2018 року, предметом якого являється підсобне приміщення, що по АДРЕСА_8 , вхідні двері якого мають видимі пошкодження / а. с. 117 123, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипеда марки « Formula berkut » / а. с. 125, т. 3 /;

- протоколом огляду речей та документів від 02 серпня 2018 року, за даними якого ОСОБА_4 у гаражному кооперативі « Дублянщина », що у м. Полтава, добровільно видав велосипед марки « Formula berkut », який викрав у м. Миргород Полтавської області, та інструменти / а. с. 126 - 129, т. 3 /;

- висновком експерта № 1334 від 17 серпня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартістю велосипеду з написом « Formula berkut », станом на 25 липня 2018 року, може становити 1533 грн. 33 коп. / а. с. 130 - 138, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції кусачок з ручкою червоного кольору, за допомогою яких він перекусив трос до велосипеда та зламував навісні замки підсобних приміщень / а. с. 141, т. 3 /;

- протоколом огляду речей та документів від 02 серпня 2018 року, об`єктом огляду являються кусачки, які добровільно видав ОСОБА_4 . Як пояснив останній він за допомогою кусачків здійснював крадіжки велосипедів у м. Миргород Полтавської області / а. с. 142, т. 3 /.

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду/ а. с. 16 48, т. 4/;

- показаннями свідкаа ОСОБА_49 , який суду пояснив, що поруч з гаражем, який належить ОСОБА_20 , має власний гараж. Із слів останнього йому відому про крадіжку велосипеда з приміщення гаражу.

По епізоду № 14:

- рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_38 про те, що 03 серпня 2018 року отримано заяву ОСОБА_21 , яку зареєстровано в ЄО за № 5167, про те, що цього ж дня, о 17 год. 24 хв. із подвір`я будинку АДРЕСА_9 сталася крадіжка велосипеда марки « Record » / а. с. 150, т. 3 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 серпня 2018 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_21 , який просив притягнути до відповідальності невідому особу, яка в середині липня 2018 року здійснила крадіжку, належного йому, велосипеда марки « Record », який знаходився за адресою: АДРЕСА_9 / а. с. 151, т. 3 /;

- даними протоколу огляду місця події від 09 серпня 2018 року, предметом якого є прилегла територія до будинку АДРЕСА_9 , де з слів потерпілого ОСОБА_21 той зберігав велосипед марки « Record » / а. с. 152 153, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_46 , який добровільно видав працівникам поліції велосипед марки « Record » оранжевого кольору, який придбав на початку липня у м. Полтава у чоловіка на ім`я « ОСОБА_47 » / а. с. 155, т. 3 /;

- висновком експерта № 1128 від 21 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеда марки « Record » станом на момент вчинення злочину становить 1 250 грн. 00 коп. / а. с. 161 170, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду/ а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 15:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_22 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка у середині березня 2018 року з підвального приміщення, що по АДРЕСА_4 , викрала, належні їй, два велосипеда та інше майно / а. с. 156 157, т. 3 /;

- висновком експерта № 1128 від 21 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартістю, бувшого у використанні, дитячого велосипеду марки « Prinsess » станом на момент вчинення злочину - 15 березня 2018 року становить 1 250 грн. 00 коп., а бувшого у використанні велосипеду марки « Ардіс «», - 2 200 грн. 00 коп. / а. с. 161 167, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення двох велосипедів/ а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 16:

- рапортом слідчого першого відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, рядового поліції ОСОБА_50 , який 16 серпня 2018 року зареєстровано в журналі ЄО за № 5519, відповідно до якого в ході розслідування кримінального провадження № 0000782 від 12 липня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено офіційний документ - посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_23 , з ознаками підробки / а. с. 171, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції, поміж іншого, посвідчення інваліда війни та футляр до нього / а. с. 172, т. 3 /;

- протоколом огляду речей і документів від 02 серпня 2018 року, об`єктом якого являється футляр із шкірозамінника прямокутної форми, коричневого кольору та посвідчення інваліда війни третьої групи, видане на ім`я ОСОБА_23 серії НОМЕР_1 від 28 березня 2011 року / а. с. 173, т. 3 /;

- висновком експерта № 1547 від 14 серпня 2018 року, відповідно до якого в посвідченні серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_23 , видане 28 березня 2011 року, з вихідними типографськими даними: « ВД « САМ » ЗАМ.№0-51.» зображення цифр номеру бланку нанесені за допомогою форм для високого друку; зображення захисної сітки, знаку « № », вихідних та реквізитних даних бланку нанесені за допомогою фарб для плоского друку; відбиток гербової печатки, поряд з фотокарткою / крім фрагменту, що на фотокартці / нанесений шляхом безпосереднього контакту документів з рельєфними кліше печаток, виготовленими з дотриманням правил виробництва печаток; фрагмент відбитка печатки, що на фотокартці виконаний пишучим приладом з наконечником кулькового типу та барвною речовиною синього кольору. У зазначеному посвідченні на першій сторінці є зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні замість неї наявною фотокартки із кольоровим зображенням погрудно - сфотографованої особи чоловічої статті. З подальшим нанесенням частини відбитка печатки на фотокартку, шляхом малювання приладом з наконечником кулькового типу / а. с.175 184, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини підроблення посвідчення інваліда війни / а. с. 372-376,т.3 /.

По епізоду № 17:

- рапортом слідчого СВ Миргородськго ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який 03 вересня 2018 року зареєстрований в ЖЄОЗП за № 6022, відповідно до якого під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000784 від 12 липня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на пістолет та набої до нього / а. с. 188, т. 3/;

- висновком експерта № 1554 від 09 серпня 2018 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет являється ручною короткоствольною, гладкоствольною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета « EKOL Major », серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 9 мм промислового виготовлення. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами, калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження з снарядом до 8.4 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металічних зарядів / а. с. 191-199, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, під час якого останній відтворив обставини вчиненого / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 18:

- даними рапорту від 12 березня 2019 року, який зареєстровано за № 1675, відповідно до яких 12 березня 2019 року до чергової частини Миргородського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_24 про те, що в період часу з 26 лютого по 05 березня 2019 року невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до підвалу житлового будинку, звідки викрала соковижималку / а. с. 202, т. 3/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2019 року, згідно якого в період часу з 26 лютого по 05 березня 2019 року невідома особа, шляхом зламу замка, проникла до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрала речі побутового вжитку / а. с. 203, т. 3 /;

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 12 березня 2019 року, предметом якого являється підвальне приміщення АДРЕСА_15 , вхідні двері до якого мають видимі пошкодження / а. с. 204 205, 208 - 213т. 3 /;

- висновком експерта № 1123 від 27 червня 2019 року, відповідно до якого вартість спіральної електричної плити становить 100 грн. 00 коп.;

- довідкою, виданою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_51 , згідно якої вартість 4 х банок емальованої фарби становить 180 грн. 00 коп. за одиницю;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини вчиненого / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 19:

- даними рапорту, відповідно до яких 27 травня 2019 року до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_25 про те, що на початку квітня 2019 року по АДРЕСА_10 з підвального приміщення невідома особа здійснила крадіжку велосипеда марки « Україна », чорного кольору / а. с. 214, т. 3 /;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27 травня 2019 року, згідно якого приблизно на початку квітня 2019 року невідома особа з підвального приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_10 , куди проникла шляхом пошкодження петель, на яких тримався замок, викрала велосипед марки « Україна », чорного кольору, що належить ОСОБА_25 / а. с. 215, т. 3 /;

- письмовою заявою ОСОБА_52 , який добровільно видав слідчому Миргородського ВП ОСОБА_7 велосипед марки « Україна », жіночого типу, темно синього кольору та одно камфорну плиту, які зберігав ОСОБА_53 у орендованому ним гаражі / а. с. 216, т. 3 /;

- протоколом огляду предметів від 28 травня 2019 року, предметом якого являється гаражне приміщення № НОМЕР_5 кооперативу, що по АДРЕСА_16 , де проживав ОСОБА_4 . Вказане гаражне приміщення належить ОСОБА_54 , який добровільно видав працівникам поліції велосипед марки « Україна », жіночого типу, чорного кольору, та одно камфорну плиту / а. с. 217, т. 3 /;

- висновком експерта № 1123 від 27 червня 2019 року, згідно якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Україна » з рамою жіночого типу, станом на момент вчинення злочину, могла становити 633 грн. 33 коп. / а. с. 253-263, т. 3 /;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, під час якого останній на місцевості відтворив обставини викрадення велосипеду марки « Україна » / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 20:

- протоколом прийняття заяви від 13 травня 2019 року, відповідно до якого в ніч на 13 травня 2019 року, невідома особа, неподалік під`їзду № 8, що по вул. Сорочинська у м. Миргород Полтавської області, вчинила крадіжку двох дитячих велосипедів марки «PROFI », « TIGER », які належать ОСОБА_26 / а. с. 218, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 14 травня 2019 року, місцем проведення якого являється територія, що розташована неподалік входу у під`їзд № 8 п`ятиповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_4 / а. с. 219 222, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 від 27 травня 2019 року про добровільну видачу велосипеда марки « TIGER », який він викрав поруч з під`їздом будинку АДРЕСА_4 / а. с. 223, т. 3 /;

- протоколом огляду речей і документів з фототаблицями до нього від 27 травня 2019 року, предметом якого являється велосипед дитячий, синьо - помаранчевого кольору з написом « Tiger 16 » / а. с. 224 227, т. 3 /;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_55 вказала на велосипед під № 4, який вона придбала для дитини / а. с. 228 230, т. 3 /;

- висновком експерта № 1123 від 27 червня 2019 року, згідно якого ринкова вартість, бувшого у використанні, дитячого велосипеду марки «PROFI », станом на момент вчинення злочину 11 травня 2019 року, могла становити 1500 грн. 00 коп., а велосипеду марки « TIGER », бувшого у використанні, - 1900 грн. 00 коп. / а. с. 253-263, т. 3 /;

- даними слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, який на місцевості детально розповів про спосіб викрадення дитячих велосипедів / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 21:

- рапортом № 3665 від 27 травня 2019 року, згідно якого цього ж дня прийнято заяву від ОСОБА_27 про те, що 12 травня 2019 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., по вул. Шишацька, 29 у м. Миргород Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда жовто - чорного кольору / а. с. 231, т. 3/;

- протоколом прийняття заяви від 27 травня 2019 року, відповідно до якого за № 3665 зареєстровано письмову заяву ОСОБА_27 про крадіжку, належного йому, велосипеда, що мало місце у період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 27 травня 2019 року по вул. Шишацька, 29 у м. Миргород Полтавської області / а. с. 232, т. 3 /;

- висновком експерта № 1204 від 10 липня 2019 року, згідно якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду спортивного типу марки « ARDIS », станом на момент вчинення злочину - 12 травня 2019 року, становить 942 грн. 00 коп. / а. с. 233-239, т. 3 /;

- даними слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, який на місцевості детально розповів про спосіб викрадення велосипеду / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 22:

- протоколом прийняття заяви від 29 травня 2019 року, яка зареєстрована за № 3707, відповідно до якої в середині травня 2019 року, у нічний час, невідома особа вчинила крадіжку, належного ОСОБА_28 , велосипеду марки « Україна », який зберігався неподалік магазину « Барвінок », що по вул. Д. Апостола у м. Миргород Полтавської області / а. с. 240, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 від 28 травня 2019 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда марки « Україна », зеленого кольору, який він викрав неподалік магазину « Барвінок », що у м. Миргород Полтавської області / а. с. 241, т. 3 /;

- протоколом огляду речей з фототаблицями до нього від 28 травня 2019 року, предметом якого являється велосипед марки « Україна », зеленого кольору, який ОСОБА_4 в середині травня 2019 року, у нічний час, викрав неподалік магазину « Барвінок », що по вул. Данила Апостола у м. Миргород Полтавської області / а. с. 242, т. 3 /;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями до нього від 10 червня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_28 під велосипедом № 4 впізнав, належний йому, велосипед, що був викрадений у середині травня 2019 року / а. с. 244 249, т. 3 /;

- висновком експерта № 1123 від 27 червня 2019 року, згідно якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеду марки « Україна » з рамою жіночого типу, станом на момент вчинення злочину 15 травня 2019 року, могла становити 800 грн. 00 коп. / а. с. 253-263, т. 3 /;

- даними слідчого експерименту від 05 червня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , який перебуваючи неподалік магазину « Барвінок », що по вул. Д.Апостола у м. Миргород Полтавської області детально показав, за яких обставин та спосіб викрав велосипед марки « Україна », зеленого кольору / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 23:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 травня 2019 року, яка зареєстрована за № 3438, відповідно до якої ОСОБА_29 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка у ніч з 19 на 20 травня 2019 року, викрала, належні йому, два велосипеди марки « Amigo winner » та « BMX », які знаходились неподалік під`їзду № 6 по АДРЕСА_1 / а. с. 277, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 20 травня 2019 року, предметом якого являється площадка під`їзду будинку АДРЕСА_1 / а. с. 279 282, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу двох велосипедів марки « Amigo winner » та « BMX », які він викрав з під`їзду будинку АДРЕСА_1 / а. с. 283, т. 3 /;

- протоколом огляду речей і документів з фототаблицями до нього від 25 травня 2019 року, предметом якого являються велосипеди марки « Amigo winner » та « BMX » / а. с. 284 290, т. 3 /;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 травня 2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_29 під велосипедами, які були позначені цифрами 1 і 3, впізнав належні йому, що були викрадені з пі їзду № НОМЕР_6 по вул. Панаса Мирного, 12 у м. Миргород Полтавської області / а. с. 291 297, т. 3 /;

- висновком експерта № 1123 від 27 червня 2019 року, згідно якого вартість, бувших у використанні, підліткових велосипедів марки « Amigo winner » та « BMX », станом на момент вчинення злочину 19 травня 2019 року, могла становити 2 033 грн. 33 коп. і 1 500 грн. 00 коп. відповідно / а. с. 253-270, т. 3 /;

- даними слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_4 від 05 червня 2019 року, який на місцевості, у вільній обстановці, розповів про спосіб викрадення двох підліткових велосипедів марки « Amigo winner » та « BMX » / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 24:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_35 про кримінальне правопорушення від 20 травня 2019 року, згідно якої у ніч з 19 на 20 травня 2019 року, невідома особа, викрала мопед марки « Delta », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який знаходився поблизу під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 / а. с. 299, т. 3 /;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 20 травня 2019 року, предметом якого являється прилегла до п`ятиповерхового будинку територія / під`їзд АДРЕСА_17 / а. с. 300-303, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 від 26 травня 2019 року про добровільну видачу мопеда марки « Delta »,синього кольору, який він викрав поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 / а. с. 305, т. 3 /;

- протоколом огляду речей з фототаблицями до нього від 26 травня 2019 року, предметом якого являється добровільно виданий ОСОБА_4 мопед марки « Delta », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_30 / а. с. 306 312, т. 3 /;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями до нього від 07 червня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_35 у мопеді під № 3 впізнав, належний йому / а. с. 316 320, т. 3 /;

- висновком експерта № 194 від 11 липня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу мопеда марки « Delta ЕХ50QТ-В »,станом на момент вчинення злочину - 19 травня 2019 року, складає 2 561 грн. 00 коп. / а. с. 321-326/;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , який добровільно на місцевості розповів та показав у який спосіб викрав мопед марки « Delta », що знаходився біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 / а. с. 372-376, т.3 /.

По епізоду № 25:

- даними рапорту слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_56 , який зареєстрований за № 3537, відповідно до якого 23 травня 2019 року у ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено предмет, який зовні схожий на пістолет « EKOL Major » / а. с. 330, т. 3 /;

- заявою ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року про добровільну видачу працівникам поліції пістолет, іноземного виробництва, який він придбав на одному з ринків у м. Полтава за 450 грн. 00 коп. / а. с. 331, т. 3 /;

- протоколом огляду речей і документів з фототаблицями до нього від 23 травня 2019 року, предметом якого являється предмет, який зовні схожий на пістолет, який ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції / а. с. 332-336, т. 3 /;

- висновком експерта № 749 від 29 травня 2019 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет являється ручною короткоствольною, гладкоствольною зброєю. Даний пістолет виготовлено шляхом переробки стартового пістолета марки « EKOL Major », серійний номер « НОМЕР_8 », калібру 9 мм промислового виготовлення, що виражається в видаленні заглушки ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами, калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження із снарядом до 8.4 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металічних зарядів / а. с. 338-346, т. 3 /;

- даними слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , який добровільно розповів про обставини придбання, зберігання пістолету марки « EKOL Major » / а. с. 372-376, т.3 /.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст.ст. 3,28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність,недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб /ст. 96 КК України/ - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з проведеною судово-психіатричної експертиза № 252 від 12 червня 2019 року, ОСОБА_4 , на даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдним синдромом, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу.

Наявні у ОСОБА_4 порушення мислення, емоційно - вольові порушення на ряду з відсутністю критики до свого психічного стану в силу наявного хронічного захворювання такі, що позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння і позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії керувати ними на даний час.

ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, на даний час перед слідством і судом постати не може і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом / а. с. 350 361, т. 3 /.

Як убачається з мотивувальної частини експертизи, на час її проведення ОСОБА_4 не заперечував обставини вчинення, інкримінованого йому, суспільно - небезпечного діяння / а.с. 358-359, т. 3 /.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу » примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння, які містить ознаки злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, порушення мислення, емоційно - вольові порушення на ряду з відсутністю критики до свого психічного стану в силу наявного хронічного захворювання є такими, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом, суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останнього примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по факту викрадення велосипеду марки « Формула », який належить потерпілому ОСОБА_18 та мало місце у ніч з 13 на 14 червня 2018 року поблизу під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 / епізод № 11 /, оскільки у порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України сторона обвинувачення не довела належними, допустимим, достовірними доказами причетність ОСОБА_4 до вчинення цього суспільно - небезпечного діяння.

При прийнятті такого рішення суд також виходить з вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд не бере до уваги докази обвинувачення у вигляді протоколу про прийняття заяви ОСОБА_18 від 14 червня 2018 року та висновку експерта № 1128 від 21 червня 2019 року про ринкову вартість викраденого велосипеда.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке 18 липня 2019 року затверджено прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000784 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке 18 липня 2019 року затверджено прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000784 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - відмовити у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_18 / епізод № 11 /, кримінальне провадження в цій частині закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали суду в законну силу залишити попередній, - перебування у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у вигляді:

- спортивного велосипеду марки « Formula Berkut », який повернуто потерпілому ОСОБА_20 , - залишити у власності останнього;

- велосипедів підліткових марки « Amigo», « ВМХ », які повернуто потерпілому ОСОБА_29 , - залишити у власності останнього;

- мопеда марки « Delta », синього кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_57 , - залишити у власності останнього;

- велосипеда спортивного типу марки « Kondor », помаранчевого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_18 ;

- велосипеда спортивного типу марки « Record », синього кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_19 ;

- велосипеда марки « Формула », який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_20 ;

- велосипеда дитячого типу марки « Tiger » у рамі помаранчевого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілій ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_21 ;

- велосипеда марки « Україна », чорного кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області;

- велосипеда марки « Україна », зеленого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_22 ;

- пістолета марки « Ekol Major », серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 9 мм промислового виготовлення, одного патрону та трьох гільз, які поміщені до сейф - пакету № 4046639 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- пістолета марки « Ekol Major », який поміщено до картонної коробки, магазину з чотирма патронами, які поміщено до сей - пакету № 2239063 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_23 , яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- металевих кусачок з рукоятками червоного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- металевих кусачок з рукоятками помаранчевого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: