Справа № 761/3769/20
Провадження № 1-кс/761/2716/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року (справа №761/5321/19, провадження №1-кс/761/3901/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року (справа №761/5321/19, провадження №1-кс/761/3901/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на соняшник некласний обсягом 1 800 тонн, що на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ТОВ «Аліягський елеватор» () за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, будинок 36.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Від представника ПАТ «Аграрний фонд» надійшло клопотаня про розгляд справи за її відсутності .

В судове засідання прокурор або слідчий у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про дату час та місце його проведення, не з`явилися. Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 надійшли листи, зі змісту яких вбачається, що кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 20.05.2019 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018 досудове розслідування якого, в свою чергу, 24.06.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 було доручено слідчим ГСУ Національної поліції України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих слідчим та прокурором, кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 20.05.2019 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018 досудове розслідування якого, в свою чергу, 24.06.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 було доручено слідчим ГСУ Національної поліції України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується ГСУ Національної поліції України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ Національної поліції України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року (справа №761/5321/19, провадження №1-кс/761/3901/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року (справа №761/5321/19, провадження №1-кс/761/3901/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1