Справа № 947/3797/20
Провадження № 1-кс/947/8259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 15.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса 22.02.2020 та 25.02.2020 винесено ухвали відповідно до яких підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаних посад, а саме, тимчасово виконуючого обов`язки голови Затоківського селищного голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, строком до 20.04.2020 та секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, строком до 20.04.2020.

Також, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса 17.04.2020 винесено ухвалу відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаних посад, а саме, тимчасово виконуючого обов`язки голови Затоківського селищного голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, строком до 17.06.2020.

Оскільки на теперішній час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, при цьому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаних посад.
До початку розгляду даного клопотання захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 було долучено копії рішень Затоківської селищної ради від 12.06.2020 року, з яких вбачається, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перестав обіймати посади, про продовження строку відсторонення від яких прокурор клопоче перед слідчим суддею.
Прокурори в судовому засіданні, з огляду на долучені захисником документи, просили залишити подане клопотання без розгляду.
Дослідивши подане клопотання та наявні у слідчого судді матеріали, вислухавши думку прокурорів, які просили залишити подане клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перестав обіймати посади секретаря Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та тимчасово виконуючого обов`язки Затоківського селищного голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. За таких обставин, оскільки фактично підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час не обіймає посади, з клопотанням про продовження строку відсторонення від яких прокурор на теперішній час звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, з огляду на доводи прокурора про необхідність залишення такого клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні такого клопотання відмовити, оскільки процедури залишення його без розгляду нормами КПК України не передбачено. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 154, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1