Провадження №1-кп/748/260/20
Єдиний унікальний № 748/1340/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000417 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
На початку січня 2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на сировинній базі Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», що розташований в с. Смолин, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 6 металевих накладок для з`єднання рельсів «Р-24 ГОСТ 8141-56», загальною вартістю 422,46 грн., що належать Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на сировинній базі Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», що розташований в с. Смолин, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 6 металевих накладок для з`єднання рельсів «Р-24 ГОСТ 8141-56», загальною вартістю 422,46 грн., що належать Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на сировинній базі Філії «Смолинський торфзавод`ДП «Чернігівторф», що розташований в с. Смолин, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 6 металевих накладок для з`єднання рельсів «Р-24 ГОСТ 8141-56», загальною вартістю 422,48 грн., що належать Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2020 в ранковий час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на сировинній базі Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», що розташований в с. Смолин, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 24 металеві підкладки під рельси «Р-24 ГОСТ 8141-56», загальною вартістю 966,52 грн., що належать Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.05.2020 в ранковий час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на сировинній базі Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», що розташований в с. Смолин, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 8 металевих підкладок під рельси «Р-24 ГОСТ 8141-56», загальною вартістю 322,17 грн. та 182 металевих костилі рельсів «Р-24 ГОСТ 5812-82», загальною вартістю 884,52 грн., що належать Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна, та у таємному викраденні майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

17.06.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої вони погодили формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також розмір матеріальної шкоди, яка становить 3440,31 грн та відшкодована в повному обсязі.

Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, узгодили, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Також сторони угоди узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 3 ст. 474 КПК України, слідує, що угода про примирення, досягнута під час судового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Згідно ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості відноситься ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та представників потерпілих, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та представника потерпілого, що вони розуміють викладені в ч.5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а представникам потерпілих - чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, яке полягає у таємному викраденні майна ДП «Чернігівторф» та Філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» та таємному викраденні майна вчиненому повторно, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 600,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 18 металевих накладок для з`єднання рельсів «Р-24 ГОСТ 8141-56», 32 металеві підкладки під рельси «Р-24 ГОСТ 8141-56» та 182 металевих костилі рельсів «Р-24 ГОСТ 5812-82» необхідно повернути Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф».

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.06.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 24.04.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточно покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 600,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 18 металевих накладок для з`єднання рельсів «Р-24 ГОСТ 8141-56», 32 металеві підкладки під рельси «Р-24 ГОСТ 8141-56» та 182 металевих костилі рельсів «Р-24 ГОСТ 5812-82» - повернути Філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігівторф».

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представникам потерпілих та прокурору.

Суддя ОСОБА_1