Єдиний унікальний номер № 285/2234/19
Провадження № 1-кп/0285/539/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському у режимі відео конференції з Богунським районним судом м. Житомира (захисник ОСОБА_4 ) та Єланецьким районним судом Миколаївської області (обвинувачений ОСОБА_5 ) кримінальне провадження № 285/2234/19 0000217) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Тростянецького району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, учасника бойових дій (учасника АТО на територіях Донецької та Луганської областей), раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 30 травня 2015 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу із щорічної основної відпустки до місця служби - базового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що дислокувався поблизу АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 21 червня 2019 року, коли прибув до військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 21.06.2019 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При узгодженні покарання враховується те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, на утриманні має двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не спричинив, є учасником бойових дій (АТО). Враховуючи вищевикладене, сторони узгодили, що за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні..
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2019 у кримінальному провадженні № 285/2234/19 0000217).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :