Справа № 522/4211/20
Провадження № 1-кс/522/6719/20
УХВАЛА
30 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню№0000404 від 28.01.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (отримане слідчим суддею 29.04.2020 року) слідчого слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000404 від 28.01.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру, які були поміщені до сейф-пакету ІNZ4018951;

- чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, марки «Puma», розміром «М», яку було поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018950;

- мобільний телефон марки «Samsung S7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету 7042687.
Також просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_5 , щорозташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2 порожні упаковки снодійного препарату «Сонміл», 1 порожню
пластикову пластинку снодійного препарату «Сонміл», які були поміщені до сейф-пакету 7042775;
- 2 флеш-накопичувача micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які були поміщені до сейф-пакету 7042776;
- 1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету 7042686.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 19:30 годині, перебуваючи поряд з кафе баром «Шашлична», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд, 7/9 познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаному закладів компанії знайомих вживала спиртні напої. Встановивши, що ОСОБА_6 при собі мала грошові кошти, мобільний телефон, ОСОБА_5 вирішив заволодіти наявним при неї цінним майном з застосування фізичного насильства, вирішивши для цього заманити її в малолюдне місце під приводом вживання спиртних напоїв.
Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 , помітивши, що приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 покинула вказаний заклад, прослідував слід за нею до супермаркету «Копійка», який розташований за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1А к. 19 в м.Одеса, очікуючи поки приблизно о 20:30 год. не вийшла з супермаркету. Зустрівши ОСОБА_6 біля виходу з вказаного супермаркету, ОСОБА_5 під час спілкування з нею запросив її в один із розважальних закладів розташованих на території Преображенського парку в м.Одеса, розташований за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 27/1.
Погодившись на пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з ним прослідували від вказаного магазину по вул. Водопровідній в м. Одесі, повернувши перед будівлею школи по вул. Водопроводна, 13 в провулок, який вів в напрямку парку Преображенського в м. Одеса за вищевказаною адресою.
Приблизно о 21:00 год. 27.01.2020 ОСОБА_5 привів ОСОБА_7 на центральну алею розташовану в Преображенському парку в м. Одесі та присіли на одну із дерев`яних лавок, що знаходиться з правої сторони вказаної алеї на відстані приблизно 170 метрів від центрального входу до парку та на відстані приблизно 70 метрів від будівлі Храму святого великомученика Дмитра Солунського який розташований за адресою м. Одеса, Новощіпний ряд 27А.
Користуючись станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , яка внаслідок вживання спиртних напоїв заснула, приблизно о 21.40 год. ОСОБА_5 з метою приховування своїх дій, перетягнув її в кущі, що знаходились поряд, приступивши до обшуку одежі та жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 у пошуках цінного майна та грошей. Однак ОСОБА_6 в цей час прокинулась та помітила вказані дії ОСОБА_5 , потребувавши від нього повернути її мобільний телефон, який він знайшов у її сумці та почала кликати про допомогу.
Діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, з метою утриманні при собі виявленого ним чужого майна та припинення дій потерпілої, яка кликала про допомогу, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та раптово для потерпілої напав на неї та умисно наніс їй ступнею правої ноги один удар по голові завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи (в області лівого кута та в ментальному відділі справа), яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто застосував до потерпілої насильство, яке було небезпечним для їх здоров`я.
Користуючись, що потерпіла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість, ОСОБА_5 заволодів виявленими ним у сумці потерпілої грошовими коштами в сумі 600 гривень та мобільним телефоном моделі «ZTE» в корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 вартістю 3850 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 загальної шкоди на суму 4450 гривень, розпорядившись вказаним чужим майном на власний розсуд.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 17.07.2008 рокуі по теперішній час зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході подальшого досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 почав переховуватися від органів досудового розслідування і місце знаходження його було невідоме. 22.04.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого і винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.04.2020 вході проведення оперативно-розшукових заходів підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України. В ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру, які були поміщені до сейф-пакету ІNZ4018951, який було запечатано в присутності понятих та слідчого; 2) чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, марки «Puma», розміром «М», яку було поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018950 який було запечатано в присутності понятих та слідчого; 3) мобільний телефон марки «Samsung S7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету 7042687 який було запечатано в присутності понятих та слідчого.
Після затримання ОСОБА_5 в ході допиту в якості підозрюваного вказав на місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на вказані обставини, з метою повного та всебічного досудового розслідування та виявлення речей які можуть бути речовим доказом по справі 24.04.2020 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за оперативним супроводженням ВКП Приморського ВП в м. Одеса був проведений невідкладний обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить матері підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення невідкладного обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1) 2 порожні упаковки снодійного препарату «Сонміл», 1 порожню пластикову пластинку снодійного препарату «Сонміл», які були поміщені до сейф-пакету 7042775, який було запечатано в присутності понятих та слідчого;
2) 2 флеш-накопичувача micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які були поміщені до сейф-пакету 7042776, який було запечатано в присутності понятих та слідчого;
3) 1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 який було поміщено до сейф-пакету 7042686, який було запечатано в присутності понятих та слідчого.
Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що 27.01.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 19:30 годині, перебуваючи поряд з кафе баром «Шашлична», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд, 7/9 познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаному закладів компанії знайомих вживала спиртні напої. Встановивши, що ОСОБА_6 при собі мала грошові кошти, мобільний телефон, ОСОБА_5 вирішив заволодіти наявним при неї цінним майном з застосування фізичного насильства, вирішивши для цього заманити її в малолюдне місце під приводом вживання спиртних напоїв.
Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 , помітивши, що приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 покинула вказаний заклад, прослідував слід за нею до супермаркету «Копійка», який розташований за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1А к. 19 в м.Одеса, очікуючи поки приблизно о 20:30 год. не вийшла з супермаркету. Зустрівши ОСОБА_6 біля виходу з вказаного супермаркету, ОСОБА_5 під час спілкування з нею запросив її в один із розважальних закладів розташованих на території Преображенського парку в м.Одеса, розташований за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 27/1.
Погодившись на пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з ним прослідували від вказаного магазину по вул. Водопровідній в м. Одесі, повернувши перед будівлею школи по вул. Водопроводна, 13 в провулок, який вів в напрямку парку Преображенського в м. Одеса за вищевказаною адресою.
Приблизно о 21:00 год. 27.01.2020 ОСОБА_5 привів ОСОБА_7 на центральну алею розташовану в Преображенському парку в м. Одесі та присіли на одну із дерев`яних лавок, що знаходиться з правої сторони вказаної алеї на відстані приблизно 170 метрів від центрального входу до парку та на відстані приблизно 70 метрів від будівлі Храму святого великомученика Дмитра Солунського який розташований за адресою м. Одеса, Новощіпний ряд 27А.
Користуючись станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , яка внаслідок вживання спиртних напоїв заснула, приблизно о 21.40 год. ОСОБА_5 з метою приховування своїх дій, перетягнув її в кущі, що знаходились поряд, приступивши до обшуку одежі та жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 у пошуках цінного майна та грошей. Однак ОСОБА_6 в цей час прокинулась та помітила вказані дії ОСОБА_5 , потребувавши від нього повернути її мобільний телефон, який він знайшов у її сумці та почала кликати про допомогу.
Діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, з метою утриманні при собі виявленого ним чужого майна та припинення дій потерпілої, яка кликала про допомогу, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та раптово для потерпілої напав на неї та умисно наніс їй ступнею правої ноги один удар по голові завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи (в області лівого кута та в ментальному відділі справа), яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто застосував до потерпілої насильство, яке було небезпечним для їх здоров`я.
Користуючись, що потерпіла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість, ОСОБА_5 заволодів виявленими ним у сумці потерпілої грошовими коштами в сумі 600 гривень та мобільним телефоном моделі «ZTE» в корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 вартістю 3850 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 загальної шкоди на суму 4450 гривень, розпорядившись вказаним чужим майном на власний розсуд.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 17.07.2008 року і по теперішній час зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході подальшого досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 почав переховуватися від органів досудового розслідування і місце знаходження його було невідоме. 22.04.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого і винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.04.2020 вході проведення оперативно-розшукових заходів підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України. В ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру, які були поміщені до сейф-пакету ІNZ4018951, який було запечатано в присутності понятих та слідчого; 2) чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, марки «Puma», розміром «М», яку було поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018950 який було запечатано в присутності понятих та слідчого; 3) мобільний телефон марки «Samsung S7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету 7042687 який було запечатано в присутності понятих та слідчого.
Після затримання ОСОБА_5 в ході допиту в якості підозрюваного вказав на місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на вказані обставини, з метою повного та всебічного досудового розслідування та виявлення речей які можуть бути речовим доказом по справі 24.04.2020 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за оперативним супроводженням ВКП Приморського ВП в м. Одеса був проведений невідкладний обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить матері підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення невідкладного обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1) 2 порожні упаковки снодійного препарату «Сонміл», 1 порожню пластикову пластинку снодійного препарату «Сонміл», які були поміщені до сейф-пакету 7042775, який було запечатано в присутності понятих та слідчого;
2) 2 флеш-накопичувача micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які були поміщені до сейф-пакету 7042776, який було запечатано в присутності понятих та слідчого;
3) 1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 який було поміщено до сейф-пакету 7042686, який було запечатано в присутності понятих та слідчого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру, які були поміщені до сейф-пакету ІNZ4018951; чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, марки «Puma», розміром «М», яку було поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018950; мобільний телефон марки «Samsung S7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету 7042687, а також накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_5 , щорозташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 порожні упаковки снодійного препарату «Сонміл», 1 порожню пластикову пластинку снодійного препарату «Сонміл», які були поміщені до сейф-пакету 7042775; 2 флеш-накопичувача micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які були поміщені до сейф-пакету 7042776; 1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету 7042686.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню№0000404 від 28.01.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру, які були поміщені до сейф-пакету ІNZ4018951;

- чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, марки «Puma», розміром «М», яку було поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018950;

- мобільний телефон марки «Samsung S7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету 7042687.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_5 , щорозташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2 порожні упаковки снодійного препарату «Сонміл», 1 порожню пластикову пластинку снодійного препарату «Сонміл», які були поміщені до сейф-пакету 7042775;
- 2 флеш-накопичувача micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які були поміщені до сейф-пакету 7042776;
- 1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету 7042686.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1