ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000091 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшло суду з угодою про визнання винуватості від 16 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_5 , та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні при вирішення питання про можливість затвердження угоди у кримінальному провадженні після оголошення прокурором тексту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 вважав за неможливе затвердження судом вказаної угоди, оскільки він не погоджується із мірою покарання, яка була запропонована прокурором при підписанні угоди та вважає її занадто суворою.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що укладення угоди відбувалось за участі іншого захисника ОСОБА_6 під час досудового розслідування та вважав, що при укладенні угоди не було в повній мірі враховано стан здоров`я його підзахисного, а саме наявність у нього інвалідності та онкологічного захворювання, та просив надати час для можливого укладення угоди в іншій редакції.

Прокурор підтвердив, що укладення угоди відбулось за участі іншого захисника, узгодження менш суворої міри покарання в угоді має бути узгоджене із керівництвом прокуратури.

За згодою сторін кримінального провадження судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та надано час для можливого укладення угоди у іншій редакції.

Після перерви сторони повідомили, що згоди досягнуто не було, проти затвердження угоди в наявній редакції від 16 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечили.

У підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування (п. 1 ч. 3 ст 314 КПК України).
Так, виходячи зі змісту ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо сторона угоди заперечує проти її затвердження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який в якості підозрюваного під час досудового розслідування, є стороною угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2018 року, у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості із прокурором, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження згідно із вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути прокурору.
Керуючись ст. 314, 474, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладеної в присутності захисника ОСОБА_6 16 лютого 2018 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000091 від 26.01.2018.

Кримінальне провадження № 0000091 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8