Провадження № 1-в/754/60/20
Справа № 754/7388/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001562 ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 537 КПК України про звернення в доход держави грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001562 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звернення в доход держави грошових коштів на загальну суму 38 395 доларів США на які ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 у кримінальному провадженні № 0001562 від 20.07.2015 накладено арешт.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що головним слідчим управлінням СБУ здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001562 від 20.07.2015 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України. Під час обшуку квартири у якій мешкав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СБУ виявлено та вилучено грошові кошти здобуті у результаті злочинної діяльності на загальну суму 38 395 доларів США номіналом по 5, 10, 20, 50 та 100 купюр, серед яких також були і підроблені купюри. Постановою слідчого вказані грошові кошти визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015, з метою можливої конфіскації майна, накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 38 395 доларів США (461 банкнота номіналом 5,10,20,50 та 100 доларів США).
Оскільки вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2016 р. та вироком Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2017 р. долю арештованих грошових коштів не вирішено, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що учасники судового розгляду повідомлялись належним чином про розгляд клопотання про звернення грошових коштів в доход держави, суддя вважає за можливе розглянути заяву в межах заявлених та обґрунтованих вимог у відсутність особи, яка його подала, на підставі зазначених в клопотанні доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/754/454/16, справа №754/7388/16-к, 21 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено вирок по кримінальному провадженню № 0001561, яким: ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 . Огли від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки. Вищезазначеним вироком не вирішено питання щодо грошових коштів на загальну суму 38 395 доларів США, на які ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 у кримінальному провадженні № 0001562 від 20.07.2015 накладено арешт.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2017 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Огли скасований та ухвалений новий, яким призначено їм за ч. 3 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, кожному з них, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є у особистій власності кожного з них. Також вирок Деснянського районного суду м. Києва в частині вирішення долі речових доказів та майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Огли, на яке було накладено арешт, змінено.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, оскільки остаточний вирок було винесено Апеляційним судом м. Києва, в тому числі і щодо конфіскації всього майна, яке є у особистій власності засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Огли, то, у відповідності до вимог КПК України, Деснянський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішувати питання щодо грошових коштів, на які було накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001562 ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 537 КПК України про звернення в доход держави грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: