Справа № 496/1350/20
Провадження № 1-кс/496/664/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000199 від 02.04.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 року близько 14.00 год. на а/д «Одеса-Рені» 22 км +150 м в бік м. Рені, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Одеса, відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SCANIA» модель «R420» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, травматична ампутація нижньої треті лівого стегна та пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGRO 1317» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та забитої рани голови. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де в період часу з 02.04.2020 року проходив стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

02.04.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, за наступною фабулою: «02.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 року близько 14.00 год. на а/д «Одеса-Рені» 22 км +150 м в бік м. Рені, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Одеса, відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SCANIA» модель «R420» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, травматична ампутація нижньої треті лівого стегна та пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGRO 1317» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та забитої рани голови. (ЄО № 2682)»
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в період часу з 02.04.2020 року проходив стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.
Історія хвороби ОСОБА_4 перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену історію хвороби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інспектору СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1