Справа № 545/919/20
Провадження № 1-в/545/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше не судимого, засудженого : 29.03.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2016 року по 29.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2017 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2017 року залишено без змін. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 04.12.2017 року за ст. 72 ч 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.03.2017 току по 20.06.2017 року 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 17.07.2017 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 03.07.2019 року за ст. 72 ч 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 17.07.2017 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

Засуджений 15.04.2020 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», де працевлаштований, не має стягнень, має 10 заохочень.

Засуджений та представник адміністрації установи наддали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та проохали задовольнити із підстав, зазначених в ньому та наданій засудженому характеристиці.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 120-С-17., проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2016 року. З 28.08.2016 року перебував в УВП № 23 м. Полтава, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 11.08.2017 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні (№ 16)». Працевлаштований на виробничій зоні установи ( швейна дільниця ). До праці ставився сумлінно. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Стягнень не має. В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці рішення комісії установи заохочений десять разів. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставні сумлінно. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 126 КВК України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції. Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування і побачень, телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання профілактичному обліку в установі не перебував. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Заяву засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 роки 04 місяці 26 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2017 року з залишенням додаткового покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1