Справа № 456/354/20
№ провадження 1-кс/453/133/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

27 травня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити вищевказані дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.01.2020 року звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами Стрийського міськрайонного суду Львівської області дій, котрі мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України, а також зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20.03.2020 року скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити вищевказані дії направлено на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Вищевказана скарга надійшла до Сколівського районного суду Львівської області 14.04.2020 року та, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою слідчого судді у цій справі від 14.04.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити вищевказані дії, а розгляд скарги призначено на 24.04.2020 року на 12.00 год..

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 р. на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року за № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» обмежувальні заходи в Україні продовжено до 11.05.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 року розгляд скарги відкладено із визначенням нової дати розгляду на 13.05.2020 року о 12.30 год., за клопотанням заявника.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року за № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» обмежувальні заходи в Україні продовжено до 22.05.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року розгляд скарги відкладено із визначенням нової дати розгляду на 27.05.2020 року о 12.30 год., за клопотанням заявника.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року за № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», обмежувальні заходи в Україні продовжено до 22.06.2020 року включно.
27.05.2020 року у судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Від заявника ОСОБА_3 повернулося рекомендоване повідомлення із повісткою про виклик, із причинами про його невручення «закінчення терміну зберігання», а, відтак, останній вважається таким, що неналежно повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Враховуючи, що ОСОБА_3 попередньо двічі надсилав клопотання про відкладення розгляду скарги після закінчення карантину і її розгляду з участю заявника, то лідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкладсти для повторного належного повідомлення її учасників.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням вказаного, розгляд скарги слід відкладсти для повторного належного повідомлення її учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити вищевказані дії, - до 01 липня 2020 року о 10 год. 30 хв..
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1