Справа № 577/765/20
Провадження № 1-кс/577/433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, республіки Естонія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

1) 23.09.2009 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 28.05.2010 року за ст. 185 ч.3, 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 22.06.2015 року за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 05.09.2016 року за ст. 185 ч. 2, ст. 69 КК України до 1700 грн. штрафу, ОСОБА_5 в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2015 року в виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, остаточно кожний вирок виконувати самостійно;

5) 30.10.2017 року за ст. 311 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

6) 26.03.2018 року за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

7) 18.12.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування вимог у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за умисні злочини проти власності, прибув у власних справах до спортивного комплексу «Vasil», що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 91. Маючи вільний доступ до приміщення піднявся по сходах на 2-й поверх, впевнився в тому, що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність злочинних дій, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав велосипед марки Xforce Sektor, світло синього кольору, з покришками Kenda 26, розмір рами 13, який був залишений власником на міжповерховій сходинковій клітині.

У подальшому, ОСОБА_5 викрадений велосипед вивів із приміщення магазину та розпорядився на власний розсуд.

Згідно з довідкою, станом на 15.02.2020 р., вартість велосипеда марки Xforce Sektor, світло синього кольору, з покришками Kenda 26", розмір рами 13, придбаного в 2018 році, становить 7500 гривень.

Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7500 грн.

12.03.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, зокрема показами підозрюваного, потерпілого, свідків, оглядом записів відеокамер зовнішнього спостереження «Безпечне місто» тощо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового слідства та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Зазначене дає обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, як встановлено з показів підозрюваного переважну більшість вільного часу проводить в ігрових закладах міста, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в м. Конотоп та може спонукати підозрюваного переховуватись від органу досудового слідства чи суду.

Також, за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, який ОСОБА_5 добровільно не виконаний.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обранню запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши правову позицію учасників процесу, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також - ризиків, які надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення або переховуватись від органу досудового слідства чи суду, на що вказує непогашені судимості та невиконаний вирок суду.

Крім того, суд також приймає до уваги тяжкість інкримінованого злочину і покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним.

Отже, саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам, зазначеним у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області паспорт для виїзду за кордон, якщо такий мається.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 год 09.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1