Справа № 442/2194/20
Провадження № 1-кс/442/347/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000528 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 08.04.2020 під час огляду місця події деталі газової колонки, а саме металевий корпус (кришка) газової колонки білого кольору, корпус колонки з трубками подачі води та газу, водяним вузлом та маркуванням Vaillant GmbH Remsched/Germany Geyser MAG HU10-0/0-3 XZ H MAG pro Typ B 11BSHU. cat.ll 2H3B/P 2H, G20-25 mbar Pnom.=17.4 kW Pmin.=10.4 kW Qnom.= 20.5 kW Hi Qmin.=12.3 kW Pw max.=10.0 bar R.Fabr. GG20/26210 CE009904 CE-99BP838 HU та штрих-код з надписом 5
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.03.2020 по 23.03.2020 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала газову колонку марки „Vаillаnt. Сума завданих збитків встановлюється. Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з пояснень якого стало відомо, що 23.03.2020 близько 10 год. останній шляхом розбиття шиби дерев`яного вікна проник у квартиру будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав газову колонку білого кольору, котру пізніше транспортував на територію Дрогобицького ДЮСШ ім. І.Боберського, що по вул. Академіка Сахарова, 2А, у м. Дрогобичі, де неподалік одного з металевих гаражних приміщень розібрав дану газову колонку, після чого вирвав з неї мідний радіатор, який пізніше реалізував. Залишки вищевказаної газової колонки, останній залишив біля одного з гаражів по АДРЕСА_2 . Зазначає, що 08.04.2020 під час проведення огляду місця події, на території Дрогобицького ДЮСШ ім. І.Боберського по вул. Сахарова, 2А, було виявлено та вилучено деталі газової колонки, а саме металевий корпус (кришка) газової колонки білого кольору, корпус газової колонки з трубками подачі води та газу, водяним вузлом та маркуванням Vaillant GmbH Remsched/Germany Geyser MAG HU10-0/0-3 XZ H MAG pro Typ B 11BSHU. cat.ll 2H3B/P 2H, G20-25 mbar Pnom.=17.4 kW Pmin.=10.4 kW Qnom.= 20.5 kW Hi Qmin.=12.3 kW Pw max.=10.0 bar R.Fabr. GG20/26210 CE009904 CE-99BP838 HU та штрих-код з надписом 5
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000528 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані деталі газової колонки, оскільки дані речі є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: на вилучені 08.04.2020 під час огляду місця події деталі газової колонки, а саме металевий корпус (кришка) газової колонки білого кольору, корпус колонки з трубками подачі води та газу, водяним вузлом та маркуванням Vaillant GmbH Remsched/Germany Geyser MAG HU10-0/0-3 XZ H MAG pro Typ B 11BSHU. cat.ll 2H3B/P 2H, G20-25 mbar Pnom.=17.4 kW Pmin.=10.4 kW Qnom.= 20.5 kW Hi Qmin.=12.3 kW Pw max.=10.0 bar R.Fabr. GG20/26210 CE009904 CE-99BP838 HU та штрих-код з надписом 5
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді в частині накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1