Справа № 496/2546/20
Провадження № 1-в/496/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 ,
особи щодо якої складено подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 31.07.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2016 року по відбуттю покарання, 23.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 15.02.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року начальник Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
У своєму поданні начальник Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема 22.06.2020 року був притягнутий за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП у вигляді попередження, 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, 23.06.2020 року за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, веде скритний спосіб життя, офіційно не працевлаштований. Неодноразово був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Таким чином у своєму поданні начальник Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 , а саме такі обмеження:1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив. 2. Заборонити виїзд за межі Одеської області без дозволу керівництва Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Представник Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на поданні про встановлення адміністративного нагляду та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та пояснив що розуміє наслідки встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засідання прокурор, підтримав подання та не заперечував щодо його задоволення.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 дійсно за місцем свого проживання характеризується негативно, не працює, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ст. 178, ст. 182, ст. 173 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , був засуджений 07.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 31.07.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2016 року по відбуттю покарання, 23.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Крім того, 15.02.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Також судом встановлено, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_7 постійно зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані з`являється в громадських місцях, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи викладені обставини, а також матеріали додані до подання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив.
2. Заборонити виїзд за межі Одеської області без дозволу керівництва Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1