Cправа № 127/123/20
Провадження № 1-кс/127/46/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 03.05.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у вигляді двох пігулок, які зберігав у фрагменті блістера в кишені штанів.
В подальшому, 29.07.2019 близько 14:44 год., продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон у вигляді двох пігулок за грошову винагороду у розмірі 200 (двісті) гривень.
Відповідно до висновку експерта №855 від 12.08.2019 в 2 (двох) таблетках, що знаходяться у фрагменті блістера, міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В 2 (двох) таблетках, загальною масою 1,0176 г маса метадону становить 0,05 г.
Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 29.07.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у вигляді двох пігулок, які зберігав у фрагменті блістера в кишені штанів.
В подальшому 09.11.2019 близько 11:15 год., продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку
АДРЕСА_2 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон у вигляді двох пігулок за грошову винагороду у розмірі 200 (двісті) гривень.
В 2 (двох) таблетках, що знаходяться у фрагменті блістера, міститься наркотичний засіб метадон. Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
09 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, розлученого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України.
На думку прокурора, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом оперативного срівробітника о/у СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл.; протоколом огляду грошових купюр від 29.07.2019; протоколом огляду покупця від 29.07.2019; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 29.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.07.2019; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 855 від 12.08.2019; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 09.11.2019; протоколом огляду покупця від 09.11.2019; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 09.11.2019; протоколом обшуку 09.11.2019; протоколом освідування особи 09.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 1386 від 25.11.2019; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 1388 від 19.12.2019; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 205 від 02.12.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Як зазначає прокурор, двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 10.01.2019, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.
11 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду, за клопотанням слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 13:25 год. 07.01.2020.
Крім того, 02.01.2020 керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 продовжено до 3-х місяців.
Зокрема, в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити до матеріалів висновок судово-наркологічної експертизи; розсекретити грифи секретності матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні; виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.
На думку прокуора, підозрюваний ОСОБА_4 не маючи обов`язків не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.
Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.
У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, прокурор вважає, що запобігти ризикам передбаченим пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.02.2020.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити до 10.02.2020 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019.
В той же час, прокурор в судовому засіданні зазначив, що обов`язок щодо здачі підозрюваним на зберігання до відповідних органів державної влади паспортів для виїзду за кордон ним зазначено помилково та просив вказаний пункт прохальної частини клопотання не розглядати.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_4 і без продовження обов`язків буде їх дотримуватися.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні Лівобережнгого ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0001012 від 03.05.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
09.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 №127/30539/19 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи, тобто з 13 год. 25 хв. 09.11.2019 до 13 год. 25 хв. 07.01.2019 та одночасно визначено заставу в розмірі 40140,00 грн. із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 02.01.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 до трьох місяців, тобто до 10.02.2020.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 07 січня 2019 року.
При цьому, з матеріалів клопотання вбачається та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку. Зокрема, в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити до матеріалів висновок судово-наркологічної експертизи; розсекретити грифи секретності матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні; виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, зареєстрований, має постійне місця проживання, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 у справі №127/30539/19 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії обов`язків продовжити до 10 лютого 2020 року в межах досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 10 лютого 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя