печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування № 0000213,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 липня 2020 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесено 05.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Так, у клопотанні вказано, що протягом жовтня-листопада 2019 року ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюдить може ознайомитись необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням під`єднаний до мережі Інтернет технічний пристрій, розмістив відеозаписи на особистому каналі відеохостингу "YouTube" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за вказаним посиланням, із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 розмістив відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 розмістив відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7

Слідчий вказує, що відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 623/20-39 від 27.01.2020:

1. У промовах особи, яка представилась як ОСОБА_6 зафіксованих у відеозвукозаписах у файлах під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_8 …» та « ІНФОРМАЦІЯ_9 …», містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади. Спонукання до реалізації цих закликів експліковано у висловлюваннях:

- у промові зафіксованій у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », - «сегодня что бы получить народную власть, народны банк, народное образование, народную медицину, что бы получить это все, нужно вовлекаться в народно-освободительную борьбу. Другого пути у нас нет и шанс у нас единственный, если в ближайшие 5 лет мы этого не сделаем… нас просто ассимилируют и ликвидируют как государство, как народ, как страну, как нацию. Просто вытрут, а потом завезут сюда арабов, потом сюда завезут негров и будет то-что происходит сейчас в Париже поедь-те в Париж посмотрите, по нему страшно ходить, там целые кварталы уже чёрные, это не французы, это люди с другой ментальностью, с другим пониманием жизни, с другим мировоззрением, с другой идеологией вообще, собственно говоря, жизни и понимания и Франция практически перестает быть Францией благодаря этому и вот что бы это не произошло с нами, нам необходимо включатся в народно-освободительную борьбу.» і виражено синтаксичними формами із значенням імперативності («нужно вовлекаться», «необходимо включатся»);

- у промові зафіксованій у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », - «нам нужно говорить о том, что народу нужно собираться и менять всю систему государственного устройства, по-другому мы ничего ка бы в нашей собственной стране, на нашей собственной земле не изменим», «хотелось бы что бы это понимали сегодня как можно большее количество людей, вот, и присоединялись, считали себя и вовлекали себя в народно-освободительный процесс, в народно освободительную борьбу…», «…хотелось бы взывать к тому гену, к тому историко-культурному коду, который есть у нашей нации, у нашего народа уже тысячелетия (…) для того что бы изменить эту ситуацию.» і виражено синтаксичними формами із значенням імперативності («нужно собираться и менять», «хотелось бы что бы это понимали… и присоединялись, считали себя и вовлекали себя…», «хотелось бы взывать… для того что бы изменить эту ситуацию») та маркером мовленевого акту заклику («хотелось бы взывать»).

2. У промовах особи, яка представилась як ОСОБА_6 зафіксованих у відеозвукозаписах у файлах під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_8 …» та « ІНФОРМАЦІЯ_9 …» містяться висловлювання, в яких викладені способи реалізації дій, до яких закликає промовець.

Окрім того у клопотанні слідчий вказує, що заклики, які містяться у вищевказаних, розміщених ОСОБА_4 записах, суперечать положенням ст.ст. 5, 6, 69, 71 Конституції України, вказані записи містять публічні заклики до захоплення державної влади.

19.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

19.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби та зобов`язано останнього виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.05.2020.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

- провести огляд вилучених у ОСОБА_4 у ході обшуку речей та документів;

- провести тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 яка перебуває у володінні КМНКЛ Соціотерапія;

- призначити психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , оскільки відповідно до довідки № 429888 КМНКЛ Соціотерапія останній перебуває під нарколагічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2001 з діагнощом: Розлади псіхики і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

Проведення вищевказаних процесуальних дій у двох- та трьохмісячний строк досудового розслідування є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні, а також позицію підозрюваного у судовому засіданні, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000213 до чотирьох місяців, тобто до 19 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування № 0000213 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1