Справа № 991/170/20
Провадження1-кс/991/171/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18.06.2014, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/35376/19-к,
В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання від 08.01.2020, в якому представник власника майна ОСОБА_4 просить: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/35376/19-к, а саме на наступні об`єкти: квартиру № 188 за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2 (р.н. 0); квартиру № 2103 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 14 (р.н. 00); квартиру № 1603 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 14-Б (р.н. 00); квартиру № 99 за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2 (р.н. ); квартиру № 183 за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2 (р.н. 0); квартиру № 1203 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 14 (р.н. 00); квартиру № 2003 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 14 (р.н. 00); квартиру № 67 за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів 2-А, (р.н. 00); квартиру АДРЕСА_1 (р.н. 0); корпоративні права ТОВ «Маркет Центр» () в частині 5% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Торгово-Розважальний Центр «Бонанза» () в частині 3% від загальної вартості; корпоративні права ТОВ «Рокада Транс» () в частині 100% від загальної вартості; корпоративні права ТОВ «Поділ Рент» () в частині 100% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Дорентал» () в частині 3% від загальної частки. Також просить скасувати встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/35376/19-к, порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління арештованого майна Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та зобов`язати державного реєстратора скасувати реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна про право Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних, та інших злочинів управляти вищевказаним майном.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але до його початку подав заяву від 17.02.2020 (вх. № 3962/20-Вх. від 18.02.2020), в якій просить залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, так як власник майна прийняв рішення про зміну стратегії захисту своїх інтересів.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про те, що не заперечує проти залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник кримінального провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18.06.2014, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/35376/19-к, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1