Справа№751/1885/17
Провадження №1-в/751/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Зазначає, що ОСОБА_3 засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 01 червня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 04.07.2017. Однак, штраф засуджений не сплатив. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.11.2017 року розстрочив суму штрафу рівними щомісячними платежами в сумі 283,33 грн. Також, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 07.05.2018 року та від 22.07.2018 року залишив без задоволення подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. У подальшому 26.03.2019 було направлено до Чернігівського відділу поліції матеріали відносно ОСОБА_3 для розгляду питання про притягнення до кримінальної відповідальності. На даний час проводиться досудове розслідування. Посилаючись на п.1 ч.1 ст.80 КК України просить звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день, час, місце розгляду подання неодноразово повідомлявся у встановленому порядку.

За таких обставин, у відповідності до ст.539 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 01 червня 2017 року визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначив покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (а.с.61-62).

Даний вирок суду набрав законної сили 04.07.2017.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3 з 12.07.2017 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.11.2017 року розстрочив ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн 00 коп, рівними щомісячними платежами в сумі 283 грн 33 коп, терміном на 3 місяці (а.с.86-87).

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року залишено без задоволення подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126-127).

Також, ухвалою суду від 20 липня 2018 року залишено без задоволення подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 (а.с.146-147).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 внесені відомості за ч.1 ст.389 КК щодо ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_3 .

Відповідно до вимоги ВІТ ГУНП в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 в період часу з 01.06.2017 по 19.12.2019 нових злочинів не вчиняв.

Стаття 152 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, а стаття 80 Кримінального кодексу України регламентує питання про одну з підстав звільнення від відбування покарання, а саме у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Беручи до уваги, що засудженому ОСОБА_3 ухвалою суду від 22 листопада 2017 року надавалася розстрочка виплати суми штрафу на три місяці, тому строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 слід рахувати з березня 2018 року.

Отже, строк для звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 за вчинення вищевказаного злочину, передбачений ст.80 КК України, на момент звернення з даним поданням 11.01.2020 не настав.

За таких підстав, є передчасним вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2017 року, а тому в задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1