Справа № 643/1160/20
Провадження № 1-кс/643/637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005995 від 05.11.2019, за ознаками ч. 2 ст. 15, п 5 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 05.11.2019 приблизно о 19.37 год. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, маючи намір на вбивство громадянина Азербайджану - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , інші дані встановлюються), у м. Харкові мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинив тілесні ушкодження останньому, у вигляді множинних кульових поранень живота, стегна, передпліччя, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
05.11.2019 ОСОБА_4 доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: вогнепальне поранення живота, стегна, передпліччя, хірургічне втручання.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Московським ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 за №0005995 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п 5 ч.2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Так, до СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.40 КПК України було надане доручення на проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, відповідно до чого було проведено оперативно-розшукові заходи та від ст. о/у СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_6 використовує мобільний термінал із номером и оператору стільникового зв`язку: НОМЕР_2 . Крім того, було встановлено номери операторів стільникового зв`язку, які функціонували на місці злочину, а саме оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 , належність номерів до власників на теперішній час встановлюється.

На теперішній час рамках кримінального провадження було проведено певний обсяг слідчих дій, спрямований на отримання інформації, що б в подальшому допомогло у проведеній повного, всебічного й неупередженого розслідування, але позитивного результату що дає змогу встановити особу правопорушника або правопорушників не отримано. Однак, наявна в органу досудового розслідування інформація лише свідчить про злочинну діяльність невстановлених осіб та вимагає перевірки на причетність до злочину певного кола громадян, зокрема ОСОБА_6 до вчинення злочину
Вище приведені факти свідчать про те, що для встановлення істини по справі необхідно перевірити на причетність до скоєного злочину абонентів - користувачів номерів оператора стільникового зв`язку.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом надання на паперовому або електронному носії документ, щодо інформації:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу із зазначенням ІМЕІ, в якому використовувався номер телефону: НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 ); номер телефону: НОМЕР_5 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ); номеру телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебуває у володінні оператора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 .) в період часу з 01.06.2019 по 21.11.2019, які виходили на зв`язок в зоні покриття антенних висот;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1