У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Закарпатгаз» адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 30 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.06.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника АТ «Закарпатгаз» адвоката ОСОБА_2 , в якій просить :
-поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 30 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.06.2019 року;
-скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 30 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.06.2019 року;
-Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вчинити дію зарити кримінальне провадження № 0000176 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, про що винести постанову.
Вивчивши скаргу слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу ;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Як вбачається із поданої скарги, заявник оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником
Відповідно до п.9-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
З аналізу вищевказаних норм слідує, що оскарженню підлягає відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав що визначені законодавцем. Тобто, сторона захисту, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування чи її представник мають право оскаржувати відмову в задоволенні клопотання лише з підстави, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
При дослідженні матеріалів долучених до скарги слідчий суддя не знайшов будь-яких доказів на підтвердження того, що існує така постанова.
Відповідно до ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у вказаній скарзі слід відмовити, оскільки вона не може бути предметом розгляду в розумінні статті 303 КПК України.
Керуючись ст. ст.303,304,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою представника АТ «Закарпатгаз» адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 30 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.06.2019 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1