ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5546/19
провадження № 1-кп/753/1157/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001501, № 0005218 та № 0007063 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої помічником вихователя ДНЗ № 696, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 21.02.2019 року, приблизно о 10 год. 35 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Космо», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Суматра-ЛТД», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць наступний товар: парфуми «Ave т/вода чоловіча 100 мл», вартістю 127 грн. 48 коп. (без ПДВ); парфуми «So Fresh т/вода чоловіча 100 мл», вартістю 129 грн. 07 коп. (без ПДВ»; парфуми «Steelman Zone т/вода чоловіча 100 мл», вартістю 117 грн. 16 коп. (без ПДВ), який сховала до сумки, що мала при собі та, не оплативши за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ТОВ «Сумтра-ЛТД»» матеріальної шкоди на загальну суму 373 грн. 71 коп. (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_4 , 12.07.2019 року, приблизно о 22 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 30, де здійснює свою господарську діяльність ДП «Рітейл Центр», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не взяла пляшку рому «White Captain Morgan», об`ємом 0,7 л, вартістю 364 грн. 15 коп. (без ПДВ), який сховала до сумки, що мала при собі та, не оплативши за вказаний товар, утримуючи його при собі, та, не розрахувавшись за нього, пройшла межі касової зони та направилася до виходу із супермаркету, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися майном на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.09.2019 року, об 11 год. 53 хв., знаходячись в приміщенні магазину «WATSONS», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 32, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «ДЦ Україна», керуючись раптово виниклим умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з поличок та в подальшому поклала до пакету, який мала при собі майно, а саме: дезодорант «Nivea»- спрей невидимий захист PURE, в кількості 2 шт., вартістю 32 грн. 93 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 65 грн. 86 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений нею товар, пройшла межі касової зони, не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, о 12 год. 04 хвилин, знову зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 32, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «ДЦ Україна», де з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з поличок та в подальшому поклала до пакету, який мала при собі майно, а саме: шампунь дитячий «Jonsons Baby», ємкістю 500 мл, в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 26 коп. (без ПДВ); піну дитячу для купання «Jonsons Baby», в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 50 коп. (без ПДВ); лосьйон піна для гоління «Nivea», в кількості 1 шт., вартістю 104 грн 55 коп. (без ПДВ); гель для гоління SOOTHING «Gillete Mach-3», в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 60 коп. (без ПДВ); гель для гоління чиста та чутлива шкіра «Gillete Mach-3», в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 60 коп. (без ПДВ); гель для гоління для чутливої шкіри «Gillete Fusion», в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 19 коп. (без ПДВ); гель для гоління охолоджуючий «Gillete Fusion PROGLIDE», в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 19 коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла межі касової зони, не розраховуючись за нього, та направилася до виходу з магазину «WATSONS», щоб покинути місце вчинення злочину, чим могла спричинити ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на суму 590 грн. 75 коп., таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 21.02.2019 року, приблизно о 10 год. 35 хв., зайшла до магазину «Космо», що по вул. Вербицького, 30 в м. Києві, звідки викрала чоловічі парфуми. 12.07.2019 року, приблизно о 22 год. 56 хв., зайшла до супермаркету «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 30, звідки взяла пляшку рому «White Captain Morgan», та сховавши його до своєї сумки, направилася до виходу з супермаркету, проте при спробі вийти з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони. 25.09.2019 року, об 11 год. 53 хв., зайшла до магазину «WATSONS», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 32, 2 дезодоранти та покинула приміщення магазину «WATSONS», після чого повернулась до магазину, та продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, взяла товари для особистої гігієни, проте при спробі вийти з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони. Вказала, що поданий цивільний позов визнає та відшкодує спричинену шкоду. У вчиненому щиро каялась та просила дати шанс довести своє виправлення. Вказала, що в неї були тяжкі сімейні обставини, оскільки вона втратила чоловіка.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі (за епізодами від 12.07.2019 року та 25.09.2019 року), та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненому злочині та розмір цивільного позову визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, через перебування у 2004 році на лікуванні у зв`язку з алкогольною залежністю, але не була знята з обліку, оскільки з вказаним питанням до лікувального закладу не зверталась, на даний час проблем з алкоголем не має, раніше ні в чому осудному помічена не була, в судовому засіданні обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченої, яка працює, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується, приймаючи до уваги наявність по справі однієї обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла не допускати в подальшому противоправної поведінки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Суматра-ЛТД» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов, поданий ТОВ «Суматра-ЛТД», задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Суматра-ЛТД» (ІПН 74) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1154 грн. 85 коп.
Речові докази, а саме:
- тестери парфумів «Aro» та «So fresh», якіпередано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві повернути ТОВ «Суматра-ЛТД»;

- пляшку рому «White Captain Morgan», яка передана на відповідальне зберігання представнику ДП «Рітейл Центр», ОСОБА_5 - залишити у власності ДП «Рітейл Центр»;

- дезодорант «Nivea»- спрей невидимий захист PURE, в кількості 2 шт.; шампунь дитячий «Jonsons Baby», в кількості 1 шт.; піну дитячу для купання «Jonsons Baby», в кількості 1 шт.; лосьйон піну для гоління «Nivea», в кількості 1 шт.; гель для гоління SOOTHING «Gillete Mach-3», в кількості 1 шт.; гель для гоління чиста та чутлива шкіра «Gillete Mach-3», в кількості 1 шт.; гель для гоління для чутливої шкіри «Gillete Fusion», в кількості 1 шт.; гель для гоління охолоджуючий «Gillete Fusion PROGLIDE», в кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 залишити у власності ТОВ «ДЦ Україна»;
- диск DVD-R, 4,7 Gb та DVD-R диск «Verbatium» - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя