справа №176/36/20
провадження №1-в/176/30/20
у х в а л а

29 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26,клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні зазначив, що засуджений позитивно характеризується, має 8 заохочень та 1 стягнення, яке погашено за спливом часу. Працевлаштований на виробництві установи «Швейне виробництво». Протягом всього часу виконує роботи по благоустрою колонії та прилеглих її територій.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не став на шлях виправлення, та не відбув значну міру покарання, а подяки мають формальний характер. При цьому зазначив, що дане питання вже розглядалось судом у 2018 році і засудженому було відмовлено.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186КК України, та із застосуванням ст.71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Строк відбування покарання рахується з 09 травня 2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення зараховано строк з 09.05.2016 року по 01.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.9-10).
Вирок набрав законної сили 02 серпня 2016 року (а.о.с.13).
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Невідбутий засудженим строк покарання на день розгляду справи становить 01 рік 01 місяць 17 днів.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Тобто, законодавець чітко визначив, що однією із умов призначення такого виду покарання є обов`язкове залучення засудженого до праці.
Згідно довідки начальника МЧ ЖВК №26 від 07.08.2019 року ОСОБА_5 працездатний.
Так, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 8 заохочень від адміністрації, та 1 стягнення, яке погашено за спливом часу, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 01 рік 01 місяць 17 днів.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 , після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за один день обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1