Справа № 635/2/20
Провадження по справі №1-кс/635/63/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 29 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002126 від 29 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця подій 29 грудня 2019 року майно, а саме: металевий кухонний ніж з полімерним руків`ям помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани спортивні жіночі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоботи жіночі чорного кольору по типу «угги» зі слідами речовини бурого кольору; кофту спортивну жіночу зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; жіночу куртку чорного кольору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.12.2019 в ході виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002126 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, при виїзді слідчо оперативної групи слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події 29.12.2019 в період часу з 12:02 до 13:56 години, за участю особи, яка проживає у вказаному домоволодінні, а саме ОСОБА_6 , 1995 р.н., на підставі її заяви про надання добровільної згоди про проведення огляду місця події в домоволодінні, розташованого за вищевказаною адресою, в будинку було виявлено та вилучено :1) змив речовини бурого кольору з цементованої поверхні біля входу в будинок, який разом з контрольними зразками було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 2) кухонний ніж з полімерним руків`ям помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору , який було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 3)змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту біля входу до сараю, який разом з контрольними зразками було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих ; 4)жіночі чоботи чорного кольору по типу уги зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 5)жіноча куртка чорного кольору, яка була поміщена в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 6)змив речовини бурого кольору з дерев`яного дверного коробу в кімнаті №2, який разом з контрольними зразками було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 7)спортивні жіночі штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 8)спортивна жіноча кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих.
Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме 29.12.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка повідомила, що її син ОСОБА_8 1991 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із гр. ОСОБА_6 1995 р.н. Так 29.12.2019 о 09:00 годині їй зателефонував знайомий житель м. Мерефа та повідомив, що її син вийшов на вулицю весь у крові та попросив визвати бригаду швидкої медичної допомоги та поліцію. Після прибуття ОСОБА_9 був госпіталізований до Мереф`янської Центральної районної лікарні з проникаючим ножовим пораненням. Після прибуття за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 дізналася від ОСОБА_6 про те, що 29.12.2019 о 07:00 годині у неї з ОСОБА_10 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_11 , у зв`язку із чим вона взяла ніж, який знаходився в будинку, та нанесла удар ножем ОСОБА_10 .
Вилучені вищевказані об`єкти поміщені та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які в подальшому можуть мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визначим речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення істини під час досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно частини 1 , 7 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 грудня 2019, а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , були вилучені: 1) змив речовини бурого кольору з цементованої поверхні біля входу в будинок, який разом з контрольними зразками було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 2) кухонний ніж з полімерним руків`ям помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору , який було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 3)змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту біля входу до сараю, який разом з контрольними зразками було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих ; 4)жіночі чоботи чорного кольору по типу уги зі слідами речовини бурого кольору , які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 5) жіноча куртка чорного кольору, яка була поміщена в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 6)змив речовини бурого кольору з дерев`яного дверного коробу в кімнаті №2, який разом з контрольними зразками було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 7)спортивні жіночі штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 8) спортивна жіноча кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих.
Дозвіл на проведення огляду надала ОСОБА_6 , яка проживає у вказаному домоволодінні, що підтверджується заявою останньої.

Згідно частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного вбачається, що клопотання про арешт майно подано у визначений КПК України строк, відповідно до статті 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з урахуванням зазначеного приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 29 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця подій 29 грудня 2019 року майно, а саме: металевий кухонний ніж з полімерним руків`ям помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани спортивні жіночі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоботи жіночі чорного кольору по типу «угги» зі слідами речовини бурого кольору; кофту спортивну жіночу зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; жіночу куртку чорного кольору.

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому Харківського ВП ГУНП в ХАрківській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1