overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/34/20
Єдиний унікальний№ 748/1132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001293 від 25 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_7 був етапований з Бучанської виправної колонії № 85 до Державної установи "Чернігівській слідчий ізолятор" для допиту в судовому засіданні.
Допитавши свідка ОСОБА_7 суд вважає за необхідне етапувати останнього до Бучанської виправної колонії № 85, оскільки він відбуває покарання в даній установі за постановленим щодо нього вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Етапувати (перевести) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Чернігівській слідчий ізолятор" ( м.Чернігів, вул.Реміснича, 2) до Бучанської виправної колонії № 85 (смт.Гостомель Ірпинського району Київської області, вул. Мирна, 3)
Копію ухвали направити для виконання та для відома до Державної установи "Чернігівській слідчий ізолятор" та Бучанської виправної колонії № 85.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 500/2879/13-к
Провадження № 5/497/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , засудженого 01.08.2016 року вироком Болградського районного суду Одеської області до покарання у вигляді довічного позбавлення волі про уточнення строку його фактичного затримання,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2016 року вироком Болградського районного суду Одеської області до покарання у вигляді довічного позбавлення волі про уточнення строку його фактичного затримання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 31.01.2020 року.

Суддя ___________ ОСОБА_1
Справа № 502/127/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області в порядку ст. ст. 609, 610 КПК України надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Як зазначено в ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Оскільки останнім відомим місцем проживання згідно вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь є м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. 28 Червня, 142 відповідне клопотання підсудне Кілійському районному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 610 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19,) - на 12:00 годину 08 квітня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, якому направити копію відповідного клопотання з додатками, та повідомленням представника Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №523/481/20
Провадження №1-кс/523/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 18.12.2019р., медичні працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до смерті новонародженої дитини.

СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004618 від 19.12.2019р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 19.04.2019р. по 21.11.2019р., перебувала на диспансерному обліку у зв`язку із вагітністю у жіночій консультації №7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у дільничного лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 .
Органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан здоров`я особи та хід лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.
В жіночій консультації № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються оригінали медичної документації, яку необхідно надати судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування, стан здоров`я та перебіг вагітності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в жіночій консультації №7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування, стан здоров`я та перебіг вагітності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в жіночій консультації № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1614/19

Номер провадження: 1-кс/511/50/20

30.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000661 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000661 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000661 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 30.01.2020 року о 14 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/247/20
Провадження № 1-кп/345/168/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
30.01.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 05.02.2020 року 13:00 год. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/563/20
Провадження № 1-кс/362/129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводугромадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2020 року о 17 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 січня 2020 року Справа №370/3769/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000635 від 27.08.2019 року, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Потерпілою заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2020 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора, адвокатів та представника потерпілої, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового зас381/230/20ідання

30 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 04.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 04.05.2016.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 04.05.2016 призначити на 24 лютого 2020 року о 11:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 404/534/20
Номер провадження 1-кп/404/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.361-2 ч.1, ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.361-2 ч.1, ст.368 ч.3 КК України, на 20.02.2020 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/243/302/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001840 від 07.09.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001840 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

29.01.2020 року до суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_5 за № 48 від 09.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з положення ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не висловили заперечень щодо закриття кримінального провадження, суд, встановивши, що ОСОБА_5 помер, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити у відповідності до п. 5 ч.1, ч. 7 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001840 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв?язку зі смертю особи ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1, ч. 7 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1