Справа № 504/1085/20
Номер провадження 1-кс/504/429/20
У Х В А Л А
12.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області яка виразилась в невчиненні невнесенні відомостей про скоєний злочин до ЄРДР.

07 травня 2020 року електронною поштою до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді скарги через значну відстань між її місцезнаходженням у м.Первомайск, та у зв`язку із запровадженням карантину. Вказане клопотання не підписане електронним цифровим підписом

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 ( в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 17) автором електронного документу є особа, що підписала електронний документ власним електронним цифровим підписом.

Електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними.

Виходячи з того, що до суду письмовий оригінал цього клопотання не надходив, а надіслана електронною поштою копія клопотання не підписана електронним цифровим підписом суд позбавлений можливості ідентифікувати автора клопотання.

Окрім того клопотання про проведння судового засідання в режимі в вручено судді у день судового засідання, що унеможливлює належну організацію проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1