Провадження по справі № 1-кп/752/850/20
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0001400 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який прокурор вважає таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.
Сторона захисту заявила клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з неконкретністю висунутого обвинувачення. Захисник посилається на те, що сформоване обвинувачення, на його думку, є некоректним, а резолютивна частина акту не відповідає описовій.
Прокурор проти доводів клопотання заперечував, посилаючись на те, що перелічені недоліки можуть бути усунені шляхом зміни (уточнення) обвинувачення.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до того, що акт не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 291 КПК України визначені основні вимоги до обвинувального акту. Так, відповідно до ч.2 зазначеної статті обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості як: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Тобто обвинувальний акт є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Суд встановив, що ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Між тим, в описовій частині зазначено про те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину. Наведене свідчить про те, що резолютивна частина обвинувального акту, яка містить правову кваліфікацію інкримінованих ОСОБА_3 дій, не відповідає описовій частині акту.

Відповідно до пункту 3 (а) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згода на обов`язковість якої надана Верховною радою України, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення повинен бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Допущення вищезазначених неточностей при складанні обвинувального акту, порушує право обвинуваченого на захист та унеможливлює виконання головуючим суддею вимог ст.348 КПК України щодо роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення до початку дослідження доказів у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1