Справа № 545/3047/19
Провадження № 1-в/545/662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого : 30.03.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.03.2016 року по 16.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року до суду надійшло подання ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений під час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Волинської області характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» прибув 29.07.2016 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином : за допущені порушення режиму відбування покарання має 16 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. 10.07.2018 року на засіданні по розгляду справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України були розглянуті матеріали відносно засудженого гр. ОСОБА_4 та прийнято рішення відмовити в представленні матеріалів в суд на можливе умовно-дострокове звільнення від покарання, як такому, що не довів своє виправлення ( протокол №16). 11.07.2019 року на спільному засіданні державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації по розгляду особових справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України були розглянуті матеріали відносно засудженого гр. ОСОБА_4 та прийнято рішення представити матеріали в суд на можливе умовно-дострокове звільнення від покарання, як такому, що довів своє виправлення ( протокол № 14 ).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 відмовлено.

Після проведеної право-роз`яснювальної та соціально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще.

В даний час працевлаштований на власному виробництві установи робітником рільничої бригади.

За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально- виконавчого кодексу України має п`ять заохочень.

Має виконавчі листи на за загальну суму 1 106 грн., які відшкодовані в повному обсязі.

В листопаді 2019 року на адресу установи надійшли документи, а саме : довідка з місця проживання та гарантійний лист від Автобусо-Ремонтного Цеху ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД про працевлаштування у разі можливого звільнення від відбування покарання. Адміністрацією установи у визначеному законом порядку було здійснено перевірку зазначених матеріалів. За результатами якої було підтверджено, що у разі можливого звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 з установи останній буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 та працевлаштований в Автобусо-Ремонтного Цеху ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД на посаді слюсаря.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

26.11.2019 року на засіданні комісії ДУ «Крюковської ВК-29» прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливу заміну невідбутої частини покарання засудженому гр. ОСОБА_4 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Прохали замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт згідно ст.82 КК України відносно засудженого гр. ОСОБА_4 на невідбуту частину строку покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор щодо подання прохав вирішити на розсуд суду.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» та засуджений надали заяви про розгляд справи без їх участі, прохали подання задовольнити.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 62-К-16., приходить до висновку, що подання не підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2016 року, з 22.03.2016 року перебував в СІЗО м. Луцьк. Режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 29.07.2016 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За час відбування покарання характеризується наступним чином : шістнадцять разів допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної соціально- виховної та психологічної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п`ять заохочень. На даний час працевлаштований на власному виробництві установи робітником рільничої бригади. До роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. В теперішній час характеризується позитивно. У взаємовідносинах іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки і засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установі ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК Україні приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. За вироком суду має позов на загальну суму 1 596,48 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 1 106 грн. Відшкодовано за виконавчими листами 1 106 грн. Достроково відшкодовано 1 106 грн. Згідно вироку суду вину у вчиненому злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою.

Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 30.08.2017 року ( Протокол № 21 ) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 10.07.2018 року ( Протокол № 16 ) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Як вбачається з наданої суду характеристики та матеріалів особової справи, засуджений має нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання , про що свідчать 16 стягнень ( в тому числі накладені в 2018 році ), тому, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення та подання є передчасним.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, навіть за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1