Справа № 683/765/20
1-кс/683/289/2020
УХВАЛА
21 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши подання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному проадженні внесеному у ЄРДР за №0000124 від 01 квітня 2020 року, за ознаквами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючому, проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , раніше судимому 15.01.2020 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин ухилився від відбуття призначеного судом покарання.

Так, 21 лютого 2020 року на виконання призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт Старокостянтинівським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 взято на облік.

25 лютого 2020 року ОСОБА_5 , роз`яснено під особистий підпис порядок та умовам відбуття покарання, попереджено про відповідальність у разі його порушення та ознайомлено з кримінальною відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України.

02.03.2020 року за проханням ОСОБА_5 , останньому було видано направлення до Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

03.03.2020 року відповідно до розпорядження № 7 Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_5 зарахований до відбуття покарання у виді громадських робіт строком 200 годин з 04.03.2020 року.

Проте, ОСОБА_5 будучи належно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками в разі ухилення від їх відбування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не вийшов для виконання громадських робіт 04.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020 без поважних причин, хоча згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт від 03.03.2020 зобов`язаний у вказані дні виходити для їх виконання, що у відповідності до ч. 3 ст. 40 КВК України допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

14.04.2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що в разі визнання його винуватості у вчинені вищевказаного злочину, йому загрожує реальне покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України якому 01 квітня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000124.

14.04.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт; направленням до Огіївської сільської ради для відбуття покарання у вигляді громадських робіт; розпорядженням № 7 Огіївської сільської ради ОСОБА_5 зарахований до відбуття покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості та раніше притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця роботи немає, а тому для забезпечення належної його поведінки відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання, слід задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000124 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме з м. Старокостянтинів Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали визначаю по 14 травня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя