Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1021/19
Провадження № 1-кп/542/54/20
В И Р О К
іменем України

17 лютого 2020 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000299 від 28.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка, Решетилівського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Асорті» у с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, вчинив сварку із раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , в ході якої в нього виник умисел па заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс два удари в область грудної клітки справа неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді синця в області грудної клітки справа, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 125 від 10.09.2019 року міг утворитися 28.08.2019 року в результаті дії тупого предмету, яким могла бути кисть руки людини, зжата в кулак, який діяв в дану область не менше одного разу, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та суду показав, що у серпні 2019 року близько 16 години поблизу магазину «Асорті» у с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області він наніс декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_5 . Вказані удари він наніс оскільки вважав, що ОСОБА_5 залицявся до його співмешканки ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 2 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, при цьому ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінені як середні (а.с. 49, 50).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України, яке буде необхідним то достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1