Справа № 625/231/20
Провадження № 1-кп/625/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000069 від 17 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.05.2020 року, близько 00:21 години, перебуваючи поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, і потім відразу кулаком лівої руки в область носу.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/61-Важ/20 від 18.05.2020 року отримав наступні тілесні ушкодження: синці у лівій та правій периорбітальних ділянках, садно на лобі зліва з переходом на вилучну ділянку. Тілесні ушкодження синці та садно (кожне окремо), враховуючи їх характер могли утворитися від локальної дії тупого предмета (ів) з обмеженою поверхнею, що контактувала, індивідуальні та конструктивні властивості якої не відобразилися за механізмомо тертя-ковзання (або тиску тертя), за винятком синця, який утворився за механізмом удару, та могли бути утворені строком 1-3 доби до огляду потерпілого, що підтверджується характером ушкоджень, стадією загоєння садна та кольором синців, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії Мозгового М.М органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1