Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003890 надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера, є особою з інвалідністю 3 групи, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.
Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси
(крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.
Однак, в супереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочини проти порядку громадської безпеки, за наступних обставин.
ОСОБА_5 02.11.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою використання вогнепальної зброї в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на її придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, привласнив, тобто безоплатно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, предмет схожий на пістолет (револьвер), який в подальшому помістив у власну сумку чим почав незаконно зберігати його без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_5 з предметом схожим на пістолет (револьвер), який містився у його власній сумці направився за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснюючи носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
02.11.2019 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 працівниками поліції затримано, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 та в ході затримання у останнього вилучено зазначений предмет схожий на пістолет (револьвер), у зв`язку із чим його протиправну діяльність було припинено.
Відповідно до висновку експерта від 14.11.2019 №8-2/932 предмет схожий на пістолет (револьвер), відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, є шестизарядним револьвером типу «Smith&Wesson», № НОМЕР_2 , під патрон .32 Smith&Wesson Long/7,65х23 мм, придатний до стрільби спортивними пістолетними патронами калібру 7,62 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він придбав та зберігав вдома за адресою АДРЕСА_1 незареєстровану зброю, а саме пістолет. У нього склалася складна життєва ситуація і він вирішив покінчити життя самогубством. Для реалізації своїх намірів він взяв цей пістолет та пішов шукати місце для вчинення самогубства. В той час він перебував у лісопарковій зоні неподалік адреси: АДРЕСА_2 . Там він дістав пістолет і в нього була невдала спроба самогубства. Ці його дії помітили працівники поліції, які вилучили вказаний пістолет. Не заперечує, що вказаний пістолет відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї та є шестизарядним револьвером типу «Smith&Wesson», № НОМЕР_2 , під патрон 32 Smith&Wesson Long/7,65х23 мм, придатний до стрільби спортивними пістолетними патронами калібру 7,62 мм. На даний час він вийшов з кризового стану і шкодує про вчинене.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, на даний час навчається у ПОГ «Перспектива» Всеукраїнської громадської організації «Асоціація інвалідів-спинальників України» на курсах за професією «оператор комп`ютерного набору, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_5 та попередити вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 263 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 2 512 грн. 16 коп.

Речовий доказ шестизарядний револьвер типу «Smith&Wesson», № НОМЕР_2 , під патрон 32 Smith&Wesson Long/7,65х23 мм, який зберігається у КЗРД Подільського УП знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1