Єдиний унікальний номер 205/773/17
Єд.унік.№ 205/773/17
Провадження №1-кп/205/826/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0005218 від 22 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Попасна Луганської області, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 24 липня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Ленінської (Новокодацької) районної у місті Дніпро ради, яке знаходиться за адресою: вул.Трудова 1а, в м. Дніпро, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих міркувань та усвідомлюючи те, що у неї мається житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням ст.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату ЖКП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2004 року, особисто заповнила заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату ЖКП, де в заяві зазначила неправдиві відомості про відсутність змін, які б впливали на призначення грошової допомоги, а саме: що у неї та членів її сім`ї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніжтимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, таким чином підробила та використала офіційний документ, надавши його в Управління праці та соціального захисту населення Ленінської (Новокодацької) районної у місті Дніпро ради, внаслідок чого в період часу з 01 серпня 2015 року до 25 липня 2016 року незаконно отримала призначену адресну допомогу на суму 20873 грн.81 коп., тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 своєї провини не заперечувала, при цьому пояснила суду, що на даний час повністю відшкодувала отримані нею грошові кошти.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день та час справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про перенесення судового засідання до суду не надходило.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував протии закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинила злочини, які відноситься до категорії невеликої тяжкості та за які передбачене покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення нею злочину пройшло понад три роки та, крім того, вона не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 314, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1