Справа № 571/673/19
Провадження №1-кп/571/54/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої : 18.07.2019 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 03.10.2019 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до двох років трьох місяців обмеження волі, з іспитовим строком один рік вісім місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
09 березня 2019 року близько 23-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув на ліжку в іншій кімнаті будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, що знаходились в кишені піджака ОСОБА_5 .. Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.
Шкода потерпілому відшкодована, шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 дала показання, що точної дати не пригадує, може бути 09 березня 2019 року, близько 23 години перебувала у житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Туди прийшов потерпілий ОСОБА_5 .. Коли потерпілий заснув на ліжку в іншій кімнаті, з піджака останнього викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, які пізніше потратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, визнає свою провину, обіцяє більше такого не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09 березня 2019 року ввечері прийшов до будинку ОСОБА_6 , там залишився переночувати. На наступний день пішов до магазину купити продуктів харчування, тоді виявив відсутність грошей в сумі 400 гривень, які були у кишені піджака. Пізніше пішов до обвинуваченої, але вона відмовилась повернути викрадені гроші. Згодом подав заяву в поліцію. На даний час гроші повернуті, претензій до обвинуваченої жодних не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 20.03.2019 р., останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21.00 9 березня 2019 року по 10.00 10 березня 2019 року у житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , з кишені піджака здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень( купюрами дві по двісті) (а.с.43).
Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року та фототаблицею до протоколу встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є житловий будинок ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.45-46,47-48).
Протоколом огляду від 20.03.2019 року та фототаблицею до протоколу встановлено, що об`єктом огляду є піджак, який видав для огляду ОСОБА_5 (а.с.50-53).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 10.04.2019 року,проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_3 , остання послідовно відтворила подію, яка відбулася 09 березня 2019 року близько 23 год. в житловому будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої вона викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, належні ОСОБА_5 (а.с.101-105).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (а.с.21-25).
Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.77).
При призначенні покарання, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України її мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка по місцю проживання характеризується негативно (а.с.75), раніше судима, злочин вчинила до постановлення вироків суду від 18.07.2019 та від 03.10.2019 (а.с.34-36,79), та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного, достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.
Встановлено, що даний злочин ОСОБА_3 вчинила до постановлення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року, який набрав законної сили 05.11.2019 року, а тому остаточне покарання суд призначає відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року і за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік 10 (десять) місяців та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1