Дата документу 04.05.2020 Справа № 554/3229/20
Провадження № 1кс/554/5213/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання № 5 від 28.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000569 від 05.07.2019 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000569 від 05.07.2019 року, вчинити процесуальні дії у виді прийняття процесуального рішення в порядку ст.110 КПК України за наслідками розгляду його клопотання № 5 та повідомити його під розпис про результати розгляду його клопотання № 5 від 28 березня 2020 року в порядку, установленому Главами ст.111, 136 ч.1 та ст. 220 ч.2 КПК України.
У скарзі зазначив, що 30.03.2020 року ним на адресу прокуратури Полтавської області направлено клопотання № 5 від 28.03.2020 року, в якому він прохав об`єднати в одне провадження матеріали досудового розслідування № 0000569 та № 0000873 з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номеру, оскільки вони стосуються одного і того ж факту, одних і тих же подій. Клопотання одержане 01.04.2020 року, однак письмово повідомлення про розгляд його клопотання йому під розпис не вручено, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду із скаргою.
У судовому засіданні 17.04.2020, 24.04.2020 ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання 04.05.2020 року проти задоволення скарги заперечував, так як клопотання ОСОБА_4 розглянуте, кримінальні провадження № 0000569 та № 0000873 об`єднані із присвоєнням № 0000873, про що повідомлено ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
30 березня 2020 року ОСОБА_4 поштовим відправленням на адресу прокуратури Полтавської області направлено клопотання № 5 від 28.03.2020, у якому він прохав об`єднати в одне провадження матеріали досудового розслідування № 0000569 та № 0000873 з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номеру. Про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 прохав повідомити його письмово у строк та у порядку встановленому ч. 3 ст. 111 та ч. 1 ст. 136 КПК України, тобто під розпис (а.с.2). З копії повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що клопотання ОСОБА_4 прокуратурою Полтавської області отримано 01.04.2020 року (а.с.3).
Як вбачається з копії відповіді, надісланої 07.04.2020 за Вих. 15-2250-20 на адресу ОСОБА_4 начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 № 5 від 28.03.2020 року задоволено.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто, про результати розгляду клопотання повідомленого ОСОБА_4 , у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Разом з тим, ст. 220 КПК України не передбачено повідомлення особи під розпис про результати розгляду її клопотання, а посилання ОСОБА_4 на ч. 1 ст. 136 КПК України відноситься до повісток про виклик та не може бути застосовано до повідомлення про розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання № 5 від 28.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000569 від 05.07.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1