Справа № 527/2580/19
Провадження 1-кп/524/173/20
УХВАЛА

12.02.2020 року. Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000687 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 01.12.2004 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-14.04.2008 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 10 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 01.12.2004 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України. Остаточно вважати засудженим до 10 років позбавлення волі та відраховувати від 10.11.2007. Звільнений 20.04.2018 з Роменської виправної колонії Сумської області №56 по відбуттю строку покарання,
обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.11.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.12.2019 року колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_10 проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 23.01.2020 року розпочато судовий розгляд, допитаний обвинувачений ОСОБА_9 , який повністю визнав свою вину та дав показання про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, допитана потерпіла ОСОБА_6 та малолітня потерпіла ОСОБА_11 .

На даний час одна із суддів раніше визначеної колегії суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, а тому позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні.

Разом з тим, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою спливає 21.02.2020 року.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Отже, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_10 позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК Україну сформовано новий склад колегії у складі: головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

12.02.2020 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор висловив міркування про те, що необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду відсутня. Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 погодилися з прокурором та вказали на відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 також вважали, що необхідність розпочинати судовий розгляд з початку відсутня.
Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю, яка вибула ОСОБА_10 , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та повторно проводити процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 319, 369 - 372 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 0000687 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: