Справа № 592/6389/20
Провадження № 1-в/592/294/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області: ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 21.11.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289 КК України на три роки позбавлення волі,
про продовження строку адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 звільнившись від відбування покарання з державної установи «Чернухінська виправна колонія (№ 23)» Луганської області, 12.12.2014 року, де відбував покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України, на шлях виправлення не став, та залишився бути небезпечним для суспільства. За час перебування на превентивному обліку в Сумському ВП ГУНП в Сумській області як особа, засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, громадянин ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, вчиняв насильство в сім`ї, порушував встановлені правила адміністративного нагляду. На неодноразові профілактичні бесіди та винесені письмові попередження з боку органів поліції не реагував, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. За таких обставин просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців та винести відносно нього обмеження піднаглядного.
Представник Сумського ВП ГУНП В Сумській області подання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 зазначив, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області, ОСОБА_4 , дослідивши докази по справі, вважає, що подання про продовження строку адміністративного нагляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців та встановлено такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 22:00 години до 06:00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
2. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду 2 рази на місяць в день та час, визначений керівництвом ОВС за місцем проживання, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Протягом вказаного терміну ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Порушує встановлені правила адміністративного нагляду. На неодноразові профілактичні бесіди та винесені письмові попередження з боку органів поліції не реагує.
Так, постановою по справі про адміністративне правопорушення складеної інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області від 10.08.2019 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення складеної інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області від 17.08.2019 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
20.08.2019, 27.08.2019 ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
08.10.2019, 10.10.2019, 20.10.2019, 30.11.2019 ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
27.12.2019 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми справа № 592/16344/19, провадження № 3/592/3163/19 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2019 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
10.12.2019 ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
14.01.2020 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми справа № 592/430/20, провадження № 3/592/199/20 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Постановою по справі про адміністративне від 17.04.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.
28.04.2020 ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення подання та необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,3 суботи кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.
2.Заборонити виходити з квартири(будинку) чи домоволодіння після 22-00 години до 06.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядна повинна попередити керівництво поліції і надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядна зобов`язана письмово повідомити керівництво поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Виконання зазначеної ухвали покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1