Справа № 698/610/19
Провадження № 1-кп/698/43/20
УХВАЛА

22 січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка, Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що згідно виконавчого листа Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.01.2011 року № 2-552, будучи зобов`язаним з 13.12.2010 року сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі всіх видів заробітку, щомісячно з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини ухилився від сплати аліментів. Маючи реальну фінансову можливість 14.07.2017 року він отримав орендну плату у розмірі 69230,00 грн. відповідно до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05.07.2017 року реєстраційний № 1131, з метою ухилення від сплати аліментів, приховав отриманні доходи, внаслідок чого виникла заборгованість за аліментами у розмірі 44791,00 грн., що підтверджується розрахунковою заборгованістю зі сплати аліментів, який виконаний головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в рамках виконавчого провадження № 51554006, станом на 30.112018 року.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Потерпіла ОСОБА_6 письмовою заявою від 16.01.2020 року повідомила суд про відмову від обвинувачення та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
На підставі вказаних обставин прокурор просить закрити кримінальне провадження згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Крім того, з цих же підстав прокурор вважає, що закриття провадження можливе за відсутності обвинуваченого, оскільки згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є обов`язковою, якщо закриття провадження відбувається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в той час, як у даному випадку підставою для закриття є п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що згідно ч. 8 ст. 284 КПК України згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є обов`язковою, якщо закриття провадження відбувається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак, у даному випадку закриття кримінального провадження відбувається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а отже, згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження у цьому випадку не є обов`язковою. В той час, як судом встановлена безумовна підстава для закриття кримінального провадження - відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1