Справа № 643/7282/20
Провадження № 1-во/643/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006296 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006296 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.11.2018 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, невстановлена особа, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим завдала матеріальну шкоду. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

Ухвалою слідчого судді від 15 травня 2020 року клопотання залишене без задоволення.
Слідчий подав заяву, в якій просив виправити описку у вказаній вище ухвалі, яка полягає у неправильному зазначенні номеру кримінального провадження, за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що в ухвалі від 15 травня 2020 року допущена описка. Так, в ухвалі помилково зазначено номер кримінального провадження, за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин «0006269», замість правильного «0006296».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 15 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкові від 15 травня 2020 року, у справі № 643/7282/20, провадження № 1-кс/643/2442/20.

Вступну частину ухвали викласти у такій редакції:

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006296 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,.
Абзац перший описової частини ухвали викласти у такій редакції:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006296 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.11.2018 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, невстановлена особа, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим завдала матеріальну шкоду. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006296 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1