Справа №489/2009/20
Провадження №1-кс/489/579/20
УХВАЛА
іменем України

19 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000696, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буховецьке, Бобринецького району, Кіровоградської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 26.02.2020 року перебуваючи на території Миколаївського міжміського автовокзалу за адресою м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 21, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів належним потерпілій ОСОБА_7 мобільним телефоном «Xiaomi redmi 4» вартістю 4000 грн. Крім цього, 01.03.2020 року приблизно о 08:00 год. перебуваючи біля будинку №2-А по вул.Авангардна в м.Миколаєві, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_8 «Sigma x-treme» вартістю 3000 грн. Також, 18.03.2020 року приблизно о 14:45 год. перебуваючи в приміщенні бару «Ковролін» за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 156-Д, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 «Samsung J7» вартістю 6000 грн.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, та ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.
Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, є обґрунтованими. Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення у сукупності із відсутністю офіційного джерела доходів та звільненням його від відбування покарання на підставі вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.12.2019 року з випробуванням строком на 3 роки свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням попереднього неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру на підставі вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.01.2019 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.12.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та пред`явлення підозри за вчинення повторного злочину корисливого характеру, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через неодноразове засудження за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок вісім днів до 04 липня 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 04 липня 2020 року.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 31530,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя