Справа № 669/90/20
Провадження № 1-кс/669/8/20
УХВАЛА
про повернення скарги
20 січня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення з приводу тиску та вимагання в неї коштів в розмірі 30000 грн. громадянкою ОСОБА_4 .

Перевіривши подану скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається особі, яка її подала, зокрема, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку.

З наданих скаржником суду матеріалів слідує, що оскаржуване рішення заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 прийняте 17 грудня 2019 року за № 80-22-19.

Крім того, зі змісту тексту самої скарги вбачається, що оскаржуване рішення заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 грудня 2019 року за № 80-22-19 скаржник ОСОБА_2 отримала цього ж дня 17 грудня 2019 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 до Білогірського районного суду Хмельницької області звернулася зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 17 січня 2020 року (вх. № 218/20 від 17 січня 2020 року), тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому жодних обґрунтованих підстав пропуску строку скаржник не зазначила, питання про поновлення цього строку не порушила.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга в силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1