Справа№ 610/2404/19
Провадження № 1-кп/610/46/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.12.2016 Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.08.2017 ухвалою Борівського районного суду Харківської області скасовано звільнення від відбуття покарання і направлено засудженого для відбуття реального покарання, назначеного попереднім вироком у вигляді 4 років позбавлення волі, 13.03.2018 звільненого на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2018 про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2019 року, у денний час доби, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб та з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з салону автомобілю ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з барсетки викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, номіналом по 200 гривень, які належали ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що в квітні 2019 року викрав з барсетки, яка знаходилась в автомобілі ЛУАЗ, належні ОСОБА_5 гроші в сумі 800 грн, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився грошима на свій розсуд.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, за місцем реєстрації в смт. Борова характеризується негативно, як особа, яка зловживала спиртними напоями, притягувався до кримінальної та до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває за місцем реєстрації не перебуває, в органах пробації на обліку не значиться, є пенсіонером та учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: наявність судимості, визнання ним своєї провини, негативну характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілого, викладену в заяві до суду про те, що він не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту в межах мінімальної санкції частини 2 статті 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишити житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -