Справа № 482/919/20
Номер провадження 1-кс/482/238/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадженні № 0000829 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу з 27.12.2018 року по 28.12.2018 року невстановлена особа шляхом проникнення до гаражного приміщення, вчинила крадіжку акумуляторної батареї, 10 літрів бензину та двох автомобільних коліс Р-13. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведенно наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які не дали результату для досудового розслідування та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування згідно ст.294 КПК України спливає 28.06.2020 року, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме необхідно: встановити свідків, які можливо бачили осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила злочин, а тому слідчий просить про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000829 від 28.12.2018 року на дванадцять місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч наведеним вимогам у клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження і обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, вказані слідчим, а саме: встановити свідків, які можливо бачили осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила злочин, в тому числі і в період з 11.03.2019 року по момент звернення до суду з даним клопотанням, в який, як вбачається з матеріалів клопотання, окрім доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України, жодної слідчої дії не вчинялося.

З урахуванням наведеного, клопотання вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України не відповідає, у звязку із чим підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців,- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1