Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1525/19
Номер провадження 1-во/530/13/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зіньківського районного суду перебували матеріали кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.12.2019 року ухвалою суду по скарзі приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.
Від представника скаржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду від 11.12.2019 року, а саме про заміну в мотивувальній частині ухвали слів "В судове засідання скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі, але написав заяву про розгляд клопотання без його участі." на "В судове засідання представник скаржника приватного підприємства "Агроекологія" не з"явився, доказів належного та завчасного повідомлення скаржника про час та місце розгляду скарги в матеріалах справи немає, доказів вручення судової повістки суд не отримав, причини неявки суд не перевірив", в резолютивній частині ухвали замінити слова "Ухвала оскарженню не підлягає" на "Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.".
Суд, зачиташи заяву скаржника та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ст..372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2020 року ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року скасовано.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову по заяві ПП "Агроекологія" про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1