Справа № 592/4615/20
Провадження № 1-кс/592/2278/20
УХВАЛА

Про арешт майна

09 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №00000197 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з листопада 2019 року по 01.04.2020 року невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в неї було викрадено наступне майно: дверцята топочні для кладки палива в грубу, дверцята піддувала груби чавунні, чавунну решітку для витирання ніг, металеве панцерне ліжко, 10 чавунних колісників для груби, довжиною по 70 см, рюкзак чорного кольору «ADIDAS», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.03.2020 року, перебуваючи в кабінеті № 23 Сумського РВП ГУНП в Сумській області, видав працівникам поліції спортивний рюкзак чорного з сірим кольором із надписом «ADIDAS».

Оглядом добровільно виданого рюкзака встановлено, що він ймовірно належить ОСОБА_4 .

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що добровільно виданий 09.03.2020 року гр. ОСОБА_5 рюкзак є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом в кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки добровільно виданий 09.03.2020 року гр. ОСОБА_5 спортивний рюкзак з написом ADIDAS», є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на спортивний рюкзак чорного з сірим кольором із надписом «ADIDAS», котрий 09.03.2020 року був добровільно виданий працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1