Справа № 464/2472/18
пр.№ 1-кс/464/355/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001434 від 02.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.02.2020 представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просить постановити ухвалу про відвід слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0001434 від 02.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування заяви покликається на те, що слідчий ОСОБА_5 з часу отримання матеріалів кримінального провадження (приблизно 1,5 роки) не провела жодної діє у даному кримінальному провадженні. В діях слідчого виявлена упередженість, умисне небажання розслідувати дане кримінальне правопорушення, нею незаконно виносились постанова про закриття даного кримінального провадження, яка була ним оскаржена до слідчого судді та скасована як незаконна. Вважає, що слідчий ОСОБА_5 не може продовжувати проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов?язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 02.05.2018 доручено слідчому ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви про відвід слідчого, заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 неналежно виконує свої обов?язки, фактично самоусунулась від розслідування кримінального провадження і лише намагається безпідставно закрити його, допускаючи бездіяльність та пряме порушення закону.

Процесуальна поведінка слідчої ОСОБА_5 викликає у заявника ОСОБА_3 об?єктивні сумніви у її неупередженості.

Оскільки в сторони потерпілого у кримінальному провадженні виникають обґрунтовані сумніви в об?єктивності та неупередженості слідчого, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також з метою недопущення таких сумнівів та суб?єктивності при всебічному та об?єктивному проведенні досудового розслідування, а також з метою недопущення конфліктних ситуацій та затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що заяву про відвід слід задовольнити з підстав викладених у п.3 ч.1 ст.77 КПК України (існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості).

Відповідно до ч.1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст.ст.77, 80, 83 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 02.05.2018.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1