Справа № 362/3521/20
Провадження № 1-кс/362/903/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ "Арсенал-Центр" на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайоного суду Київської області надійшла скарга ТОВ "Арсенал-Центр", в якій предстаник просить визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо непроведення слідчих розшукових дій за клопотанням потерпілого у кримінальному провадженні №0001394 та зобов`язати cпровести слідчі дії, зазаначені в клопотаннях потерпілого.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

У даному випадку заявниками не ставиться питання про слідчого щодо нерозгляду клопотання, а просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні слідчих дій та зобов`язати останнього провести конкретні слідчі дії, однак дані вимоги не відносяться до повноважень слідчого судді та є дискреційними повноваженнями органу досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Тобто, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у спосіб та порядок, які прямо передбачені положеннями КПК України.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка не може бути предметом оскарження відповідно до положень ст.303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження.

Скаргу повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст.303 КПК України на підставі ч.5 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1