Єдиний унікальний номер 728/630/20
Номер провадження 1-кс/728/152/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
В С Т А Н О В И Л А :
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по факту крадіжки грошових коштів в сумі 1800 грн. з боку невстановлених осіб
У ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту пояснив, що 17.04.2019 близько 12:00 год., рухаючись автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з м.Конотоп в м.Бахмач, на виїзді з м.Конотоп на узбіччі він забрав незнайомих йому раніше чоловіка та жінку, які попросили підвезти їх до м.Батурин. Приїхавши до м.Батурин та висадивши з автомобіля пасажирів, ОСОБА_4 вирішив перевірити наявність грошей в кишені своєї куртки, яка лежала на задньому сидінні автомобіля біля незнайомої йому жінки, проте виявив відсутність грошових коштів в сумі 1800.00 грн. Він повернувся до пасажирів і останні сказали, що грошових коштів не брали, після чого ОСОБА_4 викликав поліцію. По приїзду слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 разом з працівниками поліції знайшли грошові кошти в сумі 1800.00 грн., які знаходились в металевій банці з під енергетика «Red Bull».
Також, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що пасажирами є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.04.2019, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .
Також, у вказаному кримінальному провадженні була проведена експертиза, відповідно до висновку якої від 20.08.2019 №669, виявлені вісім слідів рук на поверхні грошових купюр непридатні для ідентифікації на ними особи, що їх залишила та слід пальця руки розміром 16х17 мм, зафіксований на таблиці до протоколу огляду місця події, залишений не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Окрім того, в ході досудового розслідування, у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проте на сьогоднішній день відповідь на вказане доручення очікується.
Вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 17.04.2020.
Разом з тим, у зв`язку з великим навантаженням на роботі слідчий ОСОБА_3 , яка є старшим групи слідчих і яка повинна була порушити питання про продовження строку досудового розслідування, не мала можливості звернутися до слідчого судді з даним клопотанням не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол від 17.04.2019), допитано свідка ОСОБА_6 (протокол від 17.04.2019), призначено та проведено експертизу (висновок №669 від 20.08.2019), надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , яке на даний час не виконане.
Разом з тим, з огляду на значне навантаження на роботі та обмеження, встановлені у зв`язку з карантином на території України, слідчий звернулася до слідчого судді із даним клопотанням з порушенням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які визначають строк у два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням слідчим ОСОБА_3 пропущений з поважної причини: у зв`язку з великим навантаженням на роботі та обмеженнями, встановленими у зв`язку з карантином на території України.
При цьому клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не є ні протиправним ні необґрунтованим, а тому підстав для відмови у його задоволенні слідчий суддя не вбачає.
Також, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених в клопотанні слідчих дій, зокрема отримання результатів виконання доручення, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що вищевказані результати є необхідними і обов`язковими для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала в частині поновлення пропущеного строку звернення з клопотанням може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1