Справа № 761/375/20
Провадження № 1-в/761/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, призначеного вироком Московського районного суду м. Рязань від 18 квітня 2017 року за ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації.

В клопотанні та доданих до нього матеріалів зазначено, що ОСОБА_2 вироком Московського районного суду м. Рязань від 18 квітня 2017 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року вирок Московського районного суду м. Рязань від 18 квітня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, та вказано рахувати засудженим ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 звернувся до суду, із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, призначеного вироком Московського районного суду м. Рязань від 18 квітня 2017 року за ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

В клопотанні ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що вказаний вирок Московського районного суду м. Рязань від 18 квітня 2017 року за ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації виконується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто що ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ОСОБА_2 , відповідно до ст.11 КВК України, є установою відбування покарання.

Оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому не підтвердження факту відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.

Враховуючи вище викладене та положення ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1