Провадження №1-кс/447/160/20
Справа №447/643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000061 від 24.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 23.02.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 18.02.2020 по 21.02.2020 розбила двері склепу, який знаходиться на цвинтарі в с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області та викрала металевий механізм, за допомогою якого він закривався, завдавши матеріальної шкоди.
26.02.2020 будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , повідомив, що 19.02.2020 купив латунні частини механізму у візуально знайомого йому громадянина Войнера Івана, жит., с. Берездівці, Миколаївського району.
Вході огляду місця події 26.02.2020 в приміщенні Новороздільського ВП було вилучено латунні частини механізму, а саме 2 металевих кільця та 6 металевих прямокутних фрагментів із слідами пиляння, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1
26.02.2020 року вищевказані латунні частини механізму вилучені під час огляду місця події слідчим Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській та винесено постанову про визнання речовим доказом.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином латунними частинами механізму, а саме 2 металевими кільцями та 6 металевими прямокутними фрагментами із слідами пиляння,, для унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані металеві деталі, вилучені 26.02.2020 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на латунні частини механізму, а саме 2 металевих кільця та 6 металевих прямокутних фрагментів із слідами пиляння, являються предметами які були об`єктами протиправних кримінальних діянь, речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 26.02.2020 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області

Слідчий суддя ОСОБА_1