1Справа № 335/3078/20 1-кс/335/1706/2020
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 09.04.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2020 о 20:28 годин за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Маяковського, будинок 16, біля 2 під`їзду зібрались наркомани, та дівчина торгує наркотиками.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Виїздом на місце події було встановлено, що біля вказаного будинку знаходиться автомобіль «Ланос» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він працює таксистом. 09 квітня 2020 року приблизно о 18.10 від диспетчера таксі «Любимое» він отримав виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик він побачив що ні кого не має, він зателефонував замовнику, замовник не брав слухавку. Він доповів диспетчеру, після чого через декілька хвилин до його автомобіля підійшла раніше не відома дівчина та двоє чоловіків, і вони сказали, що їм потрібно їхати до дев`ятої лікарні, так як в одного з чоловіків була розбита брів. Приїхавши до лікарні, та дочекавшись поки мужчині нададуть медичну допомогу, вони поїхали на пр. Ювілейний до магазину «Бридж», де дівчина зустрілась ще з якимось невідомим йому чоловіком ,та через 15 хвилин, повернулася до салону автомобіля, та сказала, щоби він відвіз її до будинку АДРЕСА_1 . Під`їхавши до салону «Океан» дівчина попрохала заїхати до двору будинку, що він і зробив. В цей час до них підійшли працівники поліції де при поверхневому огляді у дівчини знайшли зіп-пакети з наркотичною речовиною. Після була викликана СОГ, по приїзду якої було огляну його автомобіль, та вилучено наркотичні речовини, які належали дівчини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що в січні 2020 року він познайомився з дівчиною ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 , з якою вони спільно вживали наркотичні речовини. Як йому потім стало відомо, ОСОБА_7 займалася збутом цих наркотичних речовин. З ОСОБА_9 у нього були гарні стосунки. Вона неодноразово запрошувала його до себе на квартиру: АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали наркотики. Так, 09 квітня 2020 року приблизно о 15.00 він прийшов до ОСОБА_9 за вищезазначеною адресою, для вживання наркотиків. До кватири також прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_11 . У нього стався конфлікт з якими то невідомими, в ході яких отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_9 викликала таксі та ми поїхали у трьох до дев`ятої лікарні, де йому надали медичну допомогу. По поверненню до ОСОБА_9 , біля будинку АДРЕСА_1 , вони були зупинені на авто, працівниками поліції, та у ОСОБА_9 були вилучені наркотичні засоби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в нього є товариш ОСОБА_8 ,який познайомив його з дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та яка збуває наркотичні засоби «з рук в руки». Так, 09.04.2020 приблизно о 16.00 він прийшов до вищезазначеної квартири ОСОБА_9 , де побачив ОСОБА_13 з розсіченою бровою. Вони спільно втрьох вжили наркотичні засобі у ОСОБА_9 вдома, та після чого поїхали до дев`ятої лікарні, де ОСОБА_13 була надана медична допомога. Після чого на цьому ж авто, вони приїхали до двору будинку АДРЕСА_1 , де були зупинені працівниками поліції, та у ОСОБА_9 були вилучені наркотичні засоби.
З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, затримання осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який належить ОСОБА_14 , мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_3 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4
09.04.2020 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук автомобілюЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, розташованого біля будинку 16 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя.
Так, в ході проведення обшуку автомобіляЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: шість прозорих полімерних ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; скляна ампула, яка має на собі маркування «Димедрол 1%» об`ємом 1 мл., упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; шприц об`ємом 2 мл., з прозорою невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ключ від автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, затримання особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку квартири АДРЕСА_6 .
10.04.2020 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук квартири АДРЕСА_6 .
Так, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на гріндер; мобільний телефон марки «Lenovo»; блокнот білого кольору, с записами; ліпка стрічка червоного та синього кольору; електрошокер у вигляді мобільного телефону «iPhone 4»; ваги електронні маленькі та великі по одній одиниці; порожні зіп-пакети різної форми та кольорів; дві пластикові колби; картка «Київстар» на мобільний номер НОМЕР_2 ; банківська картка «Монобанк»; банківська картка «Альфа-банк»; банківська картка «Альфа-банк» НОМЕР_3 ; банківська картка «АБ Металург» на ім`я ОСОБА_8 ; дисконтна картка «Березка»; дисконтна картка «Том Фар»; грошові кошти в сумі 29 гривень; зіп-пакет з грузиком; бушлат поліцейський; паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору; два прозорих полімерних ЗІП-пакета з залишками кристалічної речовини білого кольору; два ЗІП-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору; ЗІП-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, які було упаковано до паперового конверту.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 09.04.2020 о 22:00 годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 47,03 кв.м, належить ОСОБА_15 .
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час є підстави вважати, що за допомогою вилучених речей ОСОБА_7 вчинила вказане кримінальне правопорушення, а саме займалася незаконним збутом наркотичних засобів, тим самим є підстави вважати, вказані речі являються засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на виявлене та в подальшому вилучене, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 .
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на виявлене та в подальшому вилучене, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , наступне:
-металевий предмет схожий на гріндер
-мобільний телефон марки «Lenovo»
-блокнот білого кольору, с записами
-ліпка стрічка червоного та синього кольору
-електрошокер у вигляді мобільного телефону «iPhone 4»
-ваги електронні маленькі та великі по одній одиниці
-порожні зіп-пакети різної форми та кольорів
-дві пластикові колби
-картка «Київстар» на мобільний номер НОМЕР_2
-банківська картка «Монобанк»
-банківська картка «Альфа-банк»
-банківська картка «Альфа-банк» НОМЕР_3
-банківська картка «АБ Металург» на ім`я ОСОБА_8
-дисконтна картка «Березка»
-дисконтна картка «Том Фар»
-грошові кошти в сумі 29 гривень
-зіп-пакет з грузиком
-бушлат поліцейський
-паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору;
-два прозорих полімерних ЗІП-пакета з залишками кристалічної речовини білого кольору;
-два ЗІП-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору;
-ЗІП-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, які було упаковано до паперового конверту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1