Справа № 204/3863/20
Провадження № 1-кс/204/651/20
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:

Слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
24 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який має вищу освіту, одруженого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
27.04.2020 року судом першої інстанції підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого та/або прокурора, утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, не змінювати свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду, строком до 22.06.2020 року. Визначено поручителями підозрюваного ОСОБА_5 наступних осіб: ОСОБА_6 , який обіймає посаду Дніпровського міського голови, ОСОБА_7 , яка обіймає посаду міського голови м. Марганця Дніпропетровської області, ОСОБА_8 , який обіймає посаду міського голови м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , який обіймає посаду Новомосковського міського голови.
17.06.2020 року, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до 24.08.2020 року.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування не завершене через особливу складність кримінального провадження, а саме: багатоепізодність, великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг вилучених документів; тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної техніки, документів; велику кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг матеріалів НСРД, враховуючи кількість підозрюваних та інше.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами: протоколами огляду від 31.01.2020 р.; протоколами огляду від 16.01.2020 р.; висновками будівельно-технічної експертизи; протоколами допитів свідків; розсекреченими протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - прослуховування мобільних телефонів фігурантів, спостереження за особою візуальне спостереження за фігурантами, проникнення до публічно недоступного володіння особи з аудіо контролем осіб встановлення в транспортні засоби фігурантів аудіо прослуховування розмов, які проводилися на протязі 9 місяців; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином та є корупційним злочином.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_5 необхідно продовжити з наступних підстав:
Відповідно до пунктів 1-4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового слідства або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Сторона обвинувачення обґрунтовує наявність вказаних ризиків встановленими наступними фактичними даними.
1. Отримавши повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання, у тому числі, у вигляді реального позбавлення волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив особливо небезпечні, протиправні діяння та може покинути територію Дніпропетровської області та України.
2. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час проводяться ряд слідчих дій щодо встановлення місцеперебування певних документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки досудове розслідування триває та у справі призначено ряд експертиз, які тривають.
3. Незаконно впливатиме на свідків, підозрюваних та інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_5 діяв у змові. Враховуючи той факт, що свідками та підозрювані у даному кримінальному провадженні є особи, які є підлеглими ОСОБА_5 , яких він знає особисто, то наявні ризики здійснення на них впливу шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь,може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення.
4. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_5 діяв у змові, може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення, однак на даний час ще не допитані.
5. ОСОБА_5 зможе координувати подальшу діяльність створеної ним злочинної організованої групи, інші члени якої на даний час ще не притягнуті до кримінальної відповідальності, оскільки договори щодо ремонту покрівель дахів будинків у м. Покрову продовжують діяти, є чинними та по ним будуть проводитися подальші роботи.
Разом із вказаним вище, слід зазначити, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс, так як пов`язаний із привласненням грошових коштів територіальної громади м. Покров.
Вказані обставини у сукупності свідчать про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, у зв`язку з чим прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема особливо тяжкого злочину, за вчинення якого у разі доведеності його вини, передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, а також існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінились з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не передбачає конкретних обмежень строків його дії, окрім випадку відмови поручителя від взятих на себе зобов`язань, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного строком до двох місяців.
Таким чином, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду, або до відмови поручителя від взятих на себе зобов`язань. Під час даного судового розгляду не встановлено даних, які свідчать при про відмову визначених слідчим суддею поручителів від взятих на себе зобов`язань. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час спливає, а тому потребує продовження, оскільки покладання певних обов`язків на підозрюваного обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Продовжити до 17 серпня 2020 року строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2020 року, а саме:
- не відлучатися з м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- не змінювати свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1