Справа № 947/1929/20
Провадження № 1-кс/947/3022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 11.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2020 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрювана не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, Cлідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2019 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не установлені, у невстановленої на даний час слідством особи з метою отримання матеріальної грошової вигоди, виник умисел направлений на сексуальну експлуатацію осіб жіночої статі, шляхом втягнення їх в заняття проституцією, а також на забезпечення заняття проституцією (сутенерство).

З цією метою, реалізуючи свій умисел направлений на сутенерство та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, невстановлена слідством особа залучила до реалізації цих дій за її попередньої згоди, ОСОБА_4 , якій запропоновано спільно: займатися пошуком жінок, які не мають постійного джерела доходу знаходяться у скрутному матеріальному становищі, тобто перебувають в уразливому стані, схиляти їх для надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією), забезпечувати заняття проституцією вказаними особами жіночої статі, отримувати від цієї незаконної діяльності грошову винагороду, яку розподіляти між собою.

Так, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою сутенерства та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, орендували приміщення квартири АДРЕСА_1 , яку пристосували та облаштували для постійного вчинення розпусних дій невизначеного кола осіб, створивши умови для заняття проституцією.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з метою залучення жінок для заняття проституцією, та залучення незнайомих чоловіків, бажаючих отримати сексуальні послуги, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, з метою прикриття незаконної діяльності пов`язаної із сутенерством та втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією, під виглядом надання послуг масажу та рекламних комунікацій, розміщували оголошення в мережі Інтернет, вказуючи рекламні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були заздалегідь ними придбані.

Діючи згідно попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 особисто проводила співбесіди із жінками, які звертались до неї з метою працевлаштування із надання послуг масажу та встановивши після співбесіди наявність їх уразливого стану, шляхом матеріальної зацікавленості, пропозицій забезпечення клієнтами, тимчасовим місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, схиляла останніх до надання ними сексуальних послуг незнайомим чоловікам за матеріальну винагороду, тобто втягувала жінок у заняття проституцією.

Так, жінки перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало їх уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, погоджувалися на пропозицію ОСОБА_4 та починаючи з вересня 2019 року, у приміщені квартири АДРЕСА_1 , орендованої та пристосованої ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою для заняття проституцією, надавали платні сексуальні послуги невстановленій кількості клієнтів.

При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, постійно забезпечувала жінок місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а також підшукувала для цього клієнтів.

Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_4 , за вказаними у рекламних оголошеннях номерами телефонів, з`ясовувала побажання чоловіків щодо намірів отримання інтимних послуг, повідомляла види та вартість таких послуг, визначала час та місце їх надання.

Грошові кошти, які жінки втягнуті у заняття проституцією отримували від клієнтів за надання послуг сексуального характеру у розмірі від 1200 грн за годину, отримувала особисто ОСОБА_4 , та в подальшому передавала невстановленій слідством особі, яка також особисто контролювала діяльність жінок та розподіляла грошові кошти, отримані від незаконної діяльності між всіма учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у втягнені осіб в заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, вчинене щодо кількох осіб та сутенерстві, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 30.01.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 31.01.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.03.2020 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень.
Підозрювану ОСОБА_4 03.02.2020звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Київським районним судом м. Одеси.

Підозра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_8 , якій ОСОБА_4 пропонувала надавати інтимні послуги за грошові кошти;

-показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_4 надавала інформацію щодо працевлаштування та цін на надання інтимних послуг;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом огляду інтернет- сайту «Проститутки Одессы»;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-речовими доказами, вилученими в ході обшуку, серед яких мобільні телефони та грошові кошти;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-показами свідка ОСОБА_11 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно:

-завершити проведення призначеної 03.02.2020 експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

-скасувати грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні якого їй не повідомлялось.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.
При цьому особлива складність кримінального провадження обумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та інші процесуальні дії у вказаний строк є обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Так, проведення експертизи доручено експертній установі 03.02.2020 та до цього часу не завершено. Окрім того, на даний час прокурор звернувся із клопотанням про необхідність скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, рішення про розсекречення відповідних документів керівником органу, де здійснювалося їх засекречування, не прийнято.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 11.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1