Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9994/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

встановив:

До слідчого судді з клопотання звернувся прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_3 . У даному клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконної порубки лісу на території Черкаської області та зловживання владою службовими особами Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється відділом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_5 03.01.2019 визначено склад групи прокурорів, старшим прокурором якої призначено прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування установлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_6 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлений факт незаконної вирубки дерев дуба та ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Відомості за даним фактом 22.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Проведеним оглядом місця події на 107 км перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 виявлено автомобіль «3IJI-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , На момент приїзду слідчо - оперативної групи документи на транспортний засіб були відсутні. На кузові автомобіля знаходились 7 колод спиляних дерев дуба довжиною 5 м 20 см; 5 м 18 см; 5 м 21 см; 5 м 22 см; 5 м 20 см; 5 м 20 см; 5 м 20 см, розмірами 43 х 45 см; 62 х 67 см; 69 х 70 см; 48 х 49 см; 40 х 39 см; 64 х 70 см; 72 х 74 см. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/С НОМЕР_2 ». Окрім водія та автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також на місці події перебував слідчий Яготинського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , який пояснив, що 22.06.2018 року близько 13:00 години він отримав вказівку від начальника Яготинського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району Київської області з метою вилучення речових доказів і транспортування до Яготинського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області зрізаних дерев дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_11 приїхав без заявника ОСОБА_13 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місце події ОСОБА_11 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ-131». Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконної порубки лісу причетні службові особи Яготинського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що зловживали своїм службовим становищем внаслідок чого, охоронюваними законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки. За даним фактом 31.07.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У подальшому матеріали вказаних кримінальних проваджень 02.08.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 0000235. Під час досудового слідства проведені наступні слідчі та процесуальні дії: 22.06.2018 - слідчим проведено огляд місця події на перегоні Яготин-Кононівка, 107 км Бахмацької дистанції, у ході якого виявлено автомобіль ЗІЛ - 131 з маніпулятором, 7 колод дерев, 2 бензопили, зрізи зі зпилів дерев, 22.06.2018 - слідчим визнано речовими доказами та приєднано до провадження виявлені під час огляду місця події речі, 22.06.2018 - відібрано пояснення від ОСОБА_8 , 22.06.2018 - відібрано пояснення від ОСОБА_9 , 22.06.2018- відібрано пояснення від ОСОБА_7 , 22.06.2018 - відібрано пояснення від ОСОБА_10 , 22.06.20- відібрано пояснення від начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_12 , 22.06.2018 - відібрано пояснення від слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_11 , 23.06.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про арешт вилученого під час огляду місця події, яке 19.07.2018 судом задоволено, 25.06.2018 - слідчим направлено запит до Ковалівської сільської ради про належність частини лісозахисного насадження лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка та 02.07.2018 отримано відповідь про знаходження її в адміністративних межах Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, 26.06.2018 - слідчим направлено запит до Держгеокадастру про належність частини лісозахисного насадження лінійного типу лінії Дарниця- Гребінка та 26.06.2018 отримано відповідь про необхідність надання картографічних матеріалів, 26.06.2018 - слідчим направлено доручення начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області на проведення слідчих (розшукових) дій, 02.07.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про призначення судової трасологічної експертизи зрізів дерев, яке 23.07.2018 судом задоволено, 03.07.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді 6 клопотань про доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які 07.08.2018 судом задоволені, 06.08.2018 - прокурором Черкаському управлінню ДВБ НП України надано доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, 15.08.2018 - слідчим проведено додатковий огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зрізи з пеньків дерев, що знаходяться на місці скоєння злочину, 16.08.2018 прокурором підготовлено та направлено до апеляційного суду Черкаської області 8 клопотань про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у задоволенні яких судом відмовлено, 16.09.2018-прокурором підготовлено та направлено до апеляційного суду Черкаської області 8 клопотань про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які судом задоволено, 01.10.2018 - слідчим проведено додатковий огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зрізи з колод дерев, що знаходяться на кузові автомобіля ЗІЛ, 05.10.2018 - слідчим направлено рапорт до УОТЗ ГУНП в Черкаській області про отримання радіотехнічного обстеження місць можливого перебування злочинців, та 11.10.2018 отримано відповідь, 17.10.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді 10 клопотань на отримання інформації операторів мобільного зв`язку по місцям можливого перебування злочинців, які судом задоволені, 17.10.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання 6 клопотань на отримання інформації операторів мобільного зв`язку на роздруківку номерів осіб, які перебували на місці вчинення злочину, які судом задоволені, 17.10.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про призначення судової трасологічної експертизи зрізів дерев, яке 22.10.2018 судом задоволено, 06.11.2018 - слідчим направлено ухвали суду до НДЕКЦ в Черкаській області для виконання, 07.12.2018 - слідчим за погодженням із прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання на отримання роздруківок телефонних з`єднань фігурантів справи для перевірки чи перебували вони в районі незаконної вирубки лісу за раніш отриманими результатами радіотехнічного обстеження в задоволенні яких було відмовлено, 07.12.2018 - слідчим за погодженням із прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про проведення обшуку за місцем проживання фігурантів справи в задоволенні яких було відмовлено, 12.12.2018 - слідчим за погодженням із прокурором повторно направлені слідчому судді клопотання про отримання інформації операторів мобільного зв`язку в частині роздруківок фігурантів справи з метою перевірки іх на факт перебування в місцях незаконної порубки деревини, в задоволенні яких було відмовлено, 19.12.2018 - Придніпровським районним судом м. Черкаси надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів Яготинського ВП в Київській області з можливістю отримання завірених копій, кримінального провадження № 000145 в рамках якого слідчим Ялтинського ВП проводився ОМП на перегоні Ягодин - Кононівка, звукозапису мовленевої інформації «Марс - 18», журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про злочин та інші події, матеріалів перевірки за фактом звернення громадян про незаконну порубку лісу, 02.01.2019-прокурором направлено слідчому розсекречені матеріали проведених НСРД (2 протоколи та диски), 17.01.2019 - прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Яготинському ВП. Вказане клопотання судом задоволено 22.01.2019, ухвала про проведення виїмки виконана, вилучені документи оглянуті, 17.01.2019- прокурором направлено запит начальнику СВ Черкаського ВП про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008526 від 12.12.2018 за ч. З ст. 369 КК України та проведено огляд даного провадження, 27.02.2019 - прокурором погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0008526 від 12.12.2018 за ч. З ст. 369 КК України. Вказане клопотання судом задоволено 04.03.2019, ухвала скерована прокурором для виконання до СУ ГУНП в Черкаській області, 05.03.2019 - прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в Яготинському ВП та ГУНП в Київській області. Вказане клопотання судом задоволено 07.03.2019, ухвала виконана, вилучені документи оглянуті, 26.03.2019 - прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в Яготинському ВП та ГУНП в Київській області. Вказане клопотання судом задоволено 02.04.2019, ухвала виконана, вилучені документи оглянуті, 27.03.2019 - прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи. Вказане клопотання судом задоволено 02.04.2019, ухвала скерована прокурором для виконання до експертної установи. Крім того, проведено виїмки інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Яготинського ВП ОСОБА_11 та начальнику Яготинського ВП ОСОБА_12 . Оглядом отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 перебував у зоні дії базових станцій, які обслуговують район скоєння злочину, зв`язувався з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 також перебував у зоні дії базових станцій, які обслуговують район скоєння злочину та неодноразово телефонував ОСОБА_7 . У період березня-червня 2018 року ОСОБА_11 26 разів перебував в зоні дії базових станцій, які обслуговують район скоєння злочину. Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями установлено, що відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 під час яких говорили про сприяння з боку працівників поліції при вивезенні зрізаних дерев та надання за це винагороди, про необхідність здійснення попереднього телефонного дзвінка на «102» для виклику слідчо-оперативної групи для здійснення у подальшому безпечного вивозу незаконно зрізаних дерев. За погодженням з прокурором слідчим підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів Яготинського ВП в Київській області з можливістю отримання завірених копій кримінального провадження № 000145, нібито в рамках якого слідчим Яготинського ВП проводився огляд місця події на перегоні Яготин - Кононівка, звукозапису мовленевої інформації «Марс - 18», журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про злочин та інші події, матеріалів перевірки за фактом звернення громадян про незаконну порубку лісу. Проведено виїмку та огляд вказаних документів, при цьому документів щодо обліку вилучених і доставлених до Яготинського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП в Київській області транспортних засобів за 2018 рік, а також журналів обліку речових доказів за 2018 рік володільцем надано не було. Оглядом журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про злочин та інші події Яготинського ВП установлено, що під № 1274 від 29.03.2018 року, зареєстровано звернення від ОСОБА_16 , працюючої на Бахмацькій дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Українська залізниця» про те, що в с. Черняхівка невідомі на автомобілі вирізають дерева. За вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000145 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України. Під № 2809 від 19.06.2019 зареєстровано звернення від ОСОБА_13 , працюючого на Бахмацькій дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Українська залізниця» про те, що поблизу залізничної дороги невідомі особи вирізають дерева. За вказаним фактом складено рапорт, який у подальшому долучено до кримінального провадження № 0000145 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України. Інших заяв та повідомлень про факти незаконних порубок лісу у червні 2018 до Яготинського ВП не надходило. Оглядом кримінального провадження № 0000145 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України установлено, що в рамках проведеного досудового слідства слідчим Яготинського ВП ОСОБА_11 29.03.2019 проведено огляд місця події, встановлено факт незаконної порубки лісу, вилучено автомобіль «3IJI-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», який разом із зрізаними деревами доставлений до Яготинського ВП. З метою накладення арешту на вилучене майно, 06.04.2018 слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке 18.04.2018 судом повернуто для усунення недоліків. Водночас, 17.04.2018 за заявою ОСОБА_7 слідчим повернуто йому вилучений автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні слідчий не звертався до суду про накладення арешту на вказаний автомобіль та інші знаряддя злочину. Експертизи про зрізам дерев не призначалися. Еіовідомлення про підозру не вручалися. Розмір шкоди заподіяної захисним лісонасадженням самовільною вирубкою дерев відповідно до розрахунку ПАТ «Українська залізниця» складає 184513,23 грн. Оглядом в ГУНП в Київській області записів із реєстратора мовленнєвої інформації телефонної ліній «102» встановлено, що ір.06.2018 в ЖЄО Яготинського ВП ГУНП в Київській області за № 2809 зареєстроване повідомлення від ОСОБА_13 , який телефонував з м.т. - НОМЕР_3 , про те, що в м. Яготин у посадці біля залізничної дороги, невідомі вирізають дерева. Повалені дерева виявив та повідомив лісник та для подальшої фіксації події йому необхідний наряд поліції. Відповідно до витягу про дану подію складено рапорт та відібрано пояснення. Здійснено тимчасовий доступ до документів на Бахмацькій дистанції лісових насаджень у м. Бахмач та в Регіональній філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в м. Київ. Під час проведених додаткових оглядів 15.08.2018 та 01.10.2018 вилучено зрізи з пеньків дерев, що знаходяться на місці скоєння злочину та з колод дерев, що знаходилися на кузові автомобіля ЗІЛ. Згідно з висновком експерта від 11.12.2018 № 1/1916 зрізи дерев, вилучені із стовбурів дерев дуба під час огляду місця події 22.06.2019, 15.08.2018, 01.10.2018, до розділення складали єдине ціле - стовбур дерева, а по двом зрізам ідентифікувати не представилось можливим. Згідно з висновком експерта від 26.11.2018 № 1/1919 зрізи із пеньків дерев дуба, які вилучені при огляді місця події 22.06.2018, могли бути зроблені бензопилами «STIHL MS 260/С D 71336», вилученими при огляді місця події 22.06.2018 та могли бути зроблені і іншим зуборізним інструментом (бензопилою, електропилою), які мають подібні розміри та параметри робочої частини, як і бензопили, надані на дослідження. Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 06.06.2019 № 1058/19-23 розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки сиро ростучих дерев до ступеня припинення росту у лісозахисному насадженні на перегоні Яготин - Кононівка, становить 195 435,7 грн. Через відсутність матеріалів інвентаризації зелених насаджень у лісозахисному масиві на перегоні Яготин - Кононівка, визначити істотність заподіяної шкоди наразі не представилось можливим. Разом з цим, незважаючи на вжиті прокурором заходи та надані письмові вказівки, до цього часу не допитані свідки, з ГУНП в Київської області не витребувані матеріали проведених службових перевірок за фактами неправомірних дій працівників Яготинського ВП Переяслав - Хмельницького ВП. На даний час досудовим розслідуванням в повному обсязі зібрати докази вини осіб, що скоїли кримінальні правопорушення не представилось можливим, про те необхідно виконати ряд інших слідчих, процесуальних дій для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених, статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого суд^і, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України являється тяжким злочином, у встановлений термін через значну завантаженість у розслідувані інших кримінальних проваджень, віддаленістю місця скоєння злочину та місця проживання свідків, не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення всіх винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вручити письмове повідомлення про підозру причетним до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.12.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд додаткових процесуальних та слідчих дій, серед яких: повторний допит працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області, допит інших працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області, у повному обсязі оглянути отримані у національних мобільних операторів роздруківки телефонних з`єднань причетних осіб та отримати нові роздруківки телефонних з`єднань інших працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області з метою встановлення або спростування факту перебування працівників поліції в місці незаконної порубки деревини з метою їх подальшого допиту та встановлення істини в справі, допитати працівників Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» серед яких лісники, інженер, начальник дистанції з метою встановлення інших фактів незаконної порубки дерев які були ними виявлені та порівняння таких фактів із фактом який є предметом розслідування у даному провадженні, встановити наявність матеріалів інвентаризації зелених насаджень у лісозахисному масиві на перегоні Яготин - Кононівка, вилучити та оглянути такі документи, визначити істотність заподіяної шкоди. Указані слідчі дії неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. З абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, а тому на даний час існує необхідність в його продовженні, до дванадцяти місяців, внаслідок виняткової складності провадження. Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадженню у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.На підставі викладеного, беручи до уваги, що на даний час довести в повному обсязі вину осіб, що скоїли кримінальне правопорушення не представилось можливим, а також те, що в рамках розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідний строк не менше дванадцяти місяців, а тому керуючись ст.ст. 40, 219, 294, 295, 295 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2019 на 1 (один) місяців, тобто до 22.01.2020.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити. Прокурор зазначив, що необхідно провести наступні дії вилучити та оглянути особові справи співробітників Яготинського ВП ВП ГУНП в Київській області, витребувати і долучити матеріали службових перевірок ГУНП в Київській області, допитати свідків, виконати інші слідчі дії, прийняти процесуальне рішення.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відомості про кримінальне провадження № 0000235 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 22 грудня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно один місяць.
Суд вважає, що з урахуванням необхідності проведення комплексу слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування на один місяць.
Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого п. 2 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Суд дійшов висновку, що прокурором обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення на один місяць з врахуванням об`єму запланованих прокурором слідчих (процесуальних)дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.06.2018, на один місяць, тобто до 22.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1