У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року, якою його скаргу повернуто.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги заявника.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року та постановити нову ухвалу, якою його скаргу направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Короткий зміст рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014 р.
Узагальнені доводи апеляційної скарги заявника.

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
На переконання апелянта, висновки слідчого судді є хибними і його скарга на постанову прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014 р. повинна розглядатись саме Заводським районним судом м. Миколаєва.
____________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/227/20 Слідчий суддя: ОСОБА_7

Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини.

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

При цьому, слідчим суддею роз`яснено заявнику його право звернутися із зазначеною скаргою до належного місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме прокуратура Одеської області.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

В письмових клопотаннях прокурор та захисник просять розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Дослідивши надані матеріали та вивчивши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , оскаржує постанову Прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014р., тобто дії прокуратури Одеської області.

За такого, скарга на постанову про закриття кримінального провадження подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який виніс оскаржувану постанову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, є законним і обґрунтованим, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, про що просить апелянт.
Керуючись статтями 376, 404 407, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року, якою його скаргу повернуто залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: