Справа 165/3390/19
Провадження 1-кс/165/317/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001343 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.11.2019 близько 22 год. в м.Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав з речей, які висіли на вішалці в коридорі, гроші в сумі близько 400 грн., банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняв гроші в сумі 11 500 грн., також викрав із сумки акустичні навушники марки «Філіпс» чорного кольору вартість біля 200 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12 100 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09.12.2019 до ЄРДР за №0001343 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що в ході розслідування отримати повні і точні дані про особу, яка вчинила зняття коштів з карткового рахунку і інші дані про це не виявилось можливим; зазначає, що з наданих потерпілим документів вбачається, що зняття коштів можливо було здійснено через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання точної інформації про злочин та отримання матеріалів фото та відеофіксації, операцій зняття коштів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім тимчасового доступу до інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому вона належить, не виявляється можливим.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, в т.ч. матеріалів фото-відеофіксації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення їх через Волинське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в електронному і паперовому вигляді, копій документів про операції руху коштів, і матеріали фото-відеофіксації їх зняття по рахунку банківської пенсійної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 22 год. 26.11.2019 по 22 год. 27.11.2019.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати копії документів через Волинське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1