Справа № 527/45/20
провадження № 1-кс/527/91/20
УХВ АЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
14 лютого 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000036 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000036 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ніч з 08.01.2020 на 09.01.2020 невідома особа, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: одяг зі слідами РБК, мобільні телефони, змиви слідів РБК, недопалки, сліди пальців рук. Однак знаряддя яким спричинено тілесні ушкодження потерпілим знайти невдалось. В ході проведення обшуку невдалось обшукати господарче приміщення, що розташоване праворуч від житлового будинку так, як дане приміщення було надійно зачинене на замок та ключі від даного замка знайти невдалось.

12.01.2020 було проведено санкціонований обшук господарчої споруди що знаходиться праворуч житлового будинку на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку встановлено, що дане приміщення обладнане для тепличного вирощування рослин за ознаками схожих на коноплю, приміщення обладнане спеціальними тепличними лампами, на підлозі було виявлено 30 пластикових відер в яких знаходились рослини зрізані до припинення ступеню росту (корінці). В ході обшуку було виявлено та вилучено: 4 недопалки цигарок, пакет «Нова Пошта» з накладною, 2 терморегулятори, пуста пачка з під цигарок «Мальборо», пакет з сухим листям та суцвіттям рослини схожої на коноплю, відро з аналогічним вмістом, 2- встановлені лампи в алюмінієвому корпусі, теплична лампа «600Вт ЖСП 59», лампа «LED GROW HYG 05 mini», блок для роботи ламп, распіратор, 2 шприци 5мл., мірний стакан та дві мірні ложки, добрива «Flora Cleen» в пляшці 1л, фосфор-калій в пляшці 1л., порошок білого кольору, який знаходиться в скляній банці з під гірчиці, порожня банка коричневого кольору, 30 корінців рослини схожої на коноплю.

Згідно інформаційної довідки Святилівської сільської ради № 23 від 09.01.2020 року, власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є нині покійний ОСОБА_7 , 1960 р.н., в даному будинку проживає ОСОБА_5 .

30.01.2020 було проведено санкціонований обшук домогосподарста що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вході обшуку в будинку за вказаною адресою в кімнаті 1 було виявлено та вилучено 3 металеві сита із залишком речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 саморобні пристрої для куріння виготовлені з полімерних пляшок, пластикові ємності зі слідами речовини рослинного походження, пакет та виріз з коробки «Нова пошта» з накладними, 16 коробок з під сірників, 5 коробок «Victory seeds», 3 паперові згортки, пластиковий контейнер, пластикова коробка, скляний стакан, рожевий полімерний пакет, 1 металевий футляр з насінням, 2-а паперові згортки з листям та суцвіттям рослини схожої на коноплю, полімерний пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, скляна банка з суцвіттям рослин та наперстком пристрою для куріння, скляний стакан та частина спичечного коробка зі слідами речовини рослинного походження. У кімнаті 2 було виявлено та вилучено 3-и рослини схожі на коноплю, пачку з під цигарок «Парламент аква», з кімнати №4 було вилучено 2-а паперові згортки з сухим листям та подрібленою речовиною рослинного походження, з кімнати №5 було вилучено скляну ємність з речовиною рослинного походження та пластикову ємність з листям та суцвіттям рослини схожої на коноплю, довіреність ВЕА №882779 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , видана ОСОБА_7 , довіреність ВРД №893555 видана ОСОБА_7 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 2-а страхові поліси на Автомобіль Део Ланос д.н.з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за 2016 та 2015 роки, документи про притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення браконьєрства на території Святилівської сільської ради на 9 арк., лампа теплична без назви. В господарчій споруді на території даного домогосподарства було вилучено тепличні лампи «Флора» ЖСП 64-600-001 в кількості 3 шт., лампа "Philips Tempo 3 iP65» в кількості 1 шт., лампа «DELUX MHF 150» в кількості 1 шт., стабілізатор напруги «FORTE TVR 3000 VA».

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення вищевказаних слідчих дій є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: 3 металеві сита із залишком речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 саморобні пристрої для куріння виготовлені з полімерних пляшок, пластикові ємності зі слідами речовини рослинного походження, пакет та виріз з коробки «Нова пошта» з накладними, 16 коробок з під сірників, 5 коробок «Victory seeds», 3 паперові згортки, пластиковий контейнер, пластикова коробка, скляний стакан, рожевий полімерний пакет, 1 металевий футляр з насінням, скляний стакан та частина спичечного коробка зі слідами речовини рослинного походження, пачку з під цигарок «Парламент аква», довіреність ВЕА №882779 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , видана ОСОБА_7 , довіреність ВРД №893555 видана ОСОБА_7 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 2-а страхові поліси на Автомобіль Део Ланос д.н.з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за 2016 та 2015 роки, документи про притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення браконьєрства на території Святилівської сільської ради на 9арк., лампа теплична без назви, тепличні лампи «Флора» ЖСП 64-600-001 в кількості 3 шт., лампа "Philips Tempo 3 iP65» в кількості 1 шт., лампа «DELUX MHF 150» в кількості 1 шт., стабілізатор напруги «FORTE TVR 3000 VA».

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене 30.01.2020 під час обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно , а саме: 3 металеві сита із залишком речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 саморобні пристрої для куріння виготовлені з полімерних пляшок, пластикові ємності зі слідами речовини рослинного походження, пакет та виріз з коробки «Нова пошта» з накладними, 16 коробок з під сірників, 5 коробок «Victory seeds», 3 паперові згортки, пластиковий контейнер, пластикова коробка, скляний стакан, рожевий полімерний пакет, 1 металевий футляр з насінням, скляний стакан та частина спичечного коробка зі слідами речовини рослинного походження, пачку з під цигарок «Парламент аква», довіреність ВЕА №882779 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , видана ОСОБА_7 , довіреність ВРД №893555 видана ОСОБА_7 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 2-а страхові поліси на Автомобіль Део Ланос д.н.з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за 2016 та 2015 роки, документи про притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення браконьєрства на території Святилівської сільської ради на 9арк., лампа теплична без назви, тепличні лампи «Флора» ЖСП 64-600-001 в кількості 3 шт., лампа "Philips Tempo 3 iP65» в кількості 1 шт., лампа «DELUX MHF 150» в кількості 1 шт., стабілізатор напруги «FORTE TVR 3000 VA» набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000036 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.01.2020 під час обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 та перебуває у користування ОСОБА_8 , а саме: 3 металеві сита із залишком речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 саморобні пристрої для куріння виготовлені з полімерних пляшок, пластикові ємності зі слідами речовини рослинного походження, пакет та виріз з коробки «Нова пошта» з накладними, 16 коробок з під сірників, 5 коробок «Victory seeds», 3 паперові згортки, пластиковий контейнер, пластикова коробка, скляний стакан, рожевий полімерний пакет, 1 металевий футляр з насінням, скляний стакан та частина спичечного коробка зі слідами речовини рослинного походження, пачку з під цигарок «Парламент аква», довіреність ВЕА №882779 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , видану ОСОБА_7 , довіреність ВРД №893555 видану ОСОБА_7 на право розпоряджатись автомобілем ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 2-а страхові поліси на Автомобіль Део Ланос д.н.з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за 2016 та 2015 роки, документи про притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення браконьєрства на території Святилівської сільської ради на 9 арк., лампу тепличну без назви, тепличні лампи «Флора» ЖСП 64-600-001 в кількості 3 шт., лампу "Philips Tempo 3 iP65» в кількості 1 шт., лампу «DELUX MHF 150» в кількості 1 шт., стабілізатор напруги «FORTE TVR 3000 VA», з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження, шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням їх в кімнаті збереження речових доказів Глобинського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1