У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/337/15-к
Провадження №1-кс/348/583/19

13 грудня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року.

Просив суд відвести слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від здійснення досудового слідства в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайонного відділення судмедекспертизи Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи ОСОБА_5 за ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні 13.12.2019 року, заявник ОСОБА_3 зазначив, що йому стало відомо, що на даний час ОСОБА_4 не є слідчим СВ Надвірнянського ВП, а перебуває на посаді ДОП Надвірнянського ВП і відповідно не здійснює досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважає, що провадження по справі за його заявою про відвід даного слідчого можливо закрити.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, перевіривши матеріали заяви і матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги ту обставину, що слідчий ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року на даний час не є слідчим СВ Надвірнянського ВП, а перебуває на посаді ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області і відповідно не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, заявник ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття провадження по даній справі, слідчий суддя прийшов до висновку що на даний час відсутні підстави для розгляду вказаної заяви про відвід слідчого, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 77, 80-81, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1