Справа № 462/4990/19
провадження 1-кп/462/117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №002249 від 20.07.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Яворівського району с. Ямельня, українця, громадянина України, працюючий на посаді майстра кранової дільниці відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Українська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 відповідно до наказу №487/ос від 11.09.2014 року Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», перебуваючи на посаді майстра локомотивного депо відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», що відноситься до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця», що у м. Львові по вул. Таллінська, 1 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, 01.08.2016 р., 04.08.2016 р., 05.08.2016 р., 08.08.2016 р., 09.08.2016 р., 12.08.2016 р., 13.08.2016 р., 16.08.2016 р., 17.08.2016 р., 20.08.2016 р., 21.08.2016 р., 24.08.2016 р., 25.08.2016 р., 28.08.2016 р., 29.08.2016 р. підробив табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за серпень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №33, (стовпців: 9, 12, 13, 16, 17, 20, 21), графи (рядка) №35, (стовпців: № 9, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22) табелів завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 01.08.2016 р., 04.08.2016 р., 05.08.2016 р., 08.08.2016 р., 09.08.2016 р., 12.08.2016 р., 13.08.2016 р., 16.08.2016 р., 17.08.2016 р., 20.08.2016 р., 21.08.2016 р., 24.08.2016 р., 25.08.2016 р., 28.08.2016 р., 29.08.2016 р. та в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.

Окрім цього, 25.08.2016 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння майном (грошовими коштами) Державного територіально-галузевого об`єднання «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» шляхом обману (шахрайство), вчинив пособництво у їх заволодінні за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, попередньо внісши завідомо неправдиві дані про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_7 , за 01.08.2016 року 11 робочих годин, за 04.08.2016 року 11 робочих години, за 05.08.2016 року 11 робочих годин, за 08.08.2016 року 11 робочих годин, за 09.08.2016 року 11 робочих години, за 12.08.2016 року 11 робочих годин, за 13.08.2016 року 11 робочих годин, за 16.08.2016 року 11 робочих години, 17.08.2016 року 11 робочих годин, за 20.08.2016 року 11 робочих години, за 21.08.2016 року 11 робочих годин, за 24.08.2016 року 11 робочих годин, за 25.08.2016 року 11 робочих години, за 28.08.2016 року 11 робочих годин, за 29.08.2016 року 11 робочих години тобто завіривши дані завідомо неправдиві відомості, подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за серпень 2016 року в бухгалтерію підприємства, внаслідок чого ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату згідно внесених ОСОБА_4 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_6 робочі години на загальну суму 4 314 гривень 33 копійки, які ОСОБА_6 18.12.2016 року, перебуваючи по вул. Рудненській, 22 у м. Львові, отримав з електронного терміналу та розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив пособництво у заволодінні ОСОБА_6 вказаної суми грошей шляхом обману.

Окрім цього, ОСОБА_4 , особисто, умисно, 01.09.2016 р., 02.09.2016 р., 05.09.2016 р., 06.09.2016 р., 09.09.2016 р., 10.09.2016 р., 13.09.2016 р., 14.09.2016 р., 17.09.2016 р., 18.09.2016 р., 21.09.2016 р., 22.09.2016 р., 25.09.2016 р., 26.09.2016 р., 29.09.2016 р., 30.09.2016 р. підробив табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за вересень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи табелів (рядка) №33, (стовпців: №9, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22; (рядка) №35, (стовпців: №10; 11, 14 , 15, 18, 19, 22 , 23) завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 01.09.2016 р., 02.09.2016 р., 05.09.2016 р., 06.09.2016 р., 09.09.2016 р., 10.09.2016 р., 13.09.2016 р., 14.09.2016 р., 17.09.2016 р., 18.09.2016 р., 21.09.2016 р., 22.09.2016 р., 25.09.2016 р., 26.09.2016 р., 29.09.2016 р., 30.09.2016 р. та в подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.

Окрім цього, 25.09.2016 р. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння майном (грошовими коштами) Державного територіально-галузевого об`єднання «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» шляхом обману (шахрайство), вчинив пособництво у їх заволодінні за наступних обставин.

Так, 25.09.2016 ОСОБА_4 , маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, попередньо внісши завідомо неправдиві дані про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_7 , за 01.09.2016 року 11 робочих годин, за 02.09.2016 року 11 робочих години, за 05.09.2016 року 11 робочих годин, за 06.09.2016 року 11 робочих годин, за 09.09.2016 року 11 робочих години, 10.09.2016 року 11 робочих годин, за 13.09.2016 року 11 робочих години, за 14.09.2016 року 11 робочих годин, за 17.09.2016 року 11 робочих годин, за 18.09.2016 року 11 робочих години, 21.09.2016 року 11 робочих годин, за 22.09.2016 року 11 робочих години, за 25.09.2016 року 11 робочих годин, за 26.09.2016 року 11 робочих годин, за 29.09.2016 року 11 робочих години, за 30.09.2016 року 11 робочих годин тобто завіривши дані завідомо неправдиві відомості, подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за вересень 2016 року в бухгалтерію підприємства, внаслідок чого ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату згідно внесених ОСОБА_4 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_6 робочі години на загальну суму 4 693 гривні 98 копійок, які ОСОБА_6 18.12.2016 року, перебуваючи по вул. Рудненській, 22 у м. Львові, отримав з електронного терміналу та розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив пособництво у заволодінні ОСОБА_6 вказаної суми грошей шляхом обману.

Окрім цього, ОСОБА_4 , особисто, умисно, 03.10.2016 р., 04.10.2016 р., 06.10.2016 р., 07.10.2016 р., 11.10.2016 р., 12.10.2016 р., 15.10.2016 р., 16.10.2016 р., 19.10.2016 р., 20.10.2016 р., 23.10.2016 р., 24.10.2016 р., 27.10.2016 р., 28.10.2016 р., 31.10.2016 р. підробив табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за жовтень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №33, (стовпців: №11, 12, 14 , 15, 19, 20, 23), відповідної графи (рядка) №35, (стовпців: №9, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 24) табелів завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 03.10.2016 р., 04.10.2016 р., 06.10.2016 р., 07.10.2016 р., 11.10.2016 р., 12.10.2016 р., 15.10.2016 р., 16.10.2016 р., 19.10.2016 р., 20.10.2016 р., 23.10.2016 р., 24.10.2016 р., 27.10.2016 р., 28.10.2016 р., 31.10.2016 р. та в подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.

Окрім цього, 25.10.2016 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння майном (грошовими коштами) Державного територіально-галузевого об`єднання «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» шляхом обману (шахрайство), вчинив пособництво у їх заволодінні за наступних обставин.

Так, 25.10.2016 року, ОСОБА_4 , маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, попередньо внісши завідомо неправдиві дані про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_7 , за 03.10.2016 року 11 робочих годин, за 04.10.2016 року 11 робочих години, за 06.10.2016 року 11 робочих годин, за 07.10.2016 року 11 робочих годин, за 11.10.2016 року 11 робочих години, 12.10.2016 року 11 робочих годин, за 15.10.2016 року 11 робочих години, за 16.10.2016 року 11 робочих годин, за 19.10.2016 року 11 робочих годин, за 20.10.2016 року 11 робочих години, 23.10.2016 року 11 робочих годин, за 24.10.2016 року 11 робочих години, за 27.10.2016 року 11 робочих годин, за 28.10.2016 року 11 робочих годин, за 31.10.2016 року 11 робочих години тобто завіривши дані завідомо неправдиві відомості, подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за вересень 2016 року в бухгалтерію підприємства, внаслідок чого ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату згідно внесених ОСОБА_4 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_6 робочі години на загальну суму 4 076 гривень 52 копійки, які ОСОБА_6 18.12.2016 року, перебуваючи по вул. Рудненській, 22 у м. Львові, отримав з електронного терміналу та розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив пособництво у заволодінні ОСОБА_6 вказаної суми грошей шляхом обману.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 01.11.2016 р., 04.11.2016 р., 05.11.2016 р., 08.11.2016 р., 09.11.2016 р., 12.11.2016 р., 13.11.2016 р., 16.11.2016 р., 17.11.2016 р., 20.11.2016 р., 21.11.2016 р., 24.11.2016 р., 25.11.2016 р., 28.11.2016 р., 29.11.2016 р., особисто, умисно, підробив табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за листопад 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №33, (стовпців: №9, 12, 13, 16, 17, 20, 21), відповідної графи (рядка) №35, (стовпців: №9, 10 , 13, 14, 17, 18, 21, 22) табелів завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 01.11.2016 р., 04.11.2016 р., 05.11.2016 р., 08.11.2016 р., 09.11.2016 р., 12.11.2016 р., 13.11.2016 р., 16.11.2016 р., 17.11.2016 р., 20.11.2016 р., 21.11.2016 р., 24.11.2016 р., 25.11.2016 р., 28.11.2016 р., 29.11.2016 р. та в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації» від 20.06.2019 року №0.184-22280/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_6 з 23.07.2016 по 18.12.2016 перебував за кордоном, відтак ОСОБА_8 вчинив службове підроблення.

Окрім цього, 25.11.2016 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння майном (грошовими коштами) Державного територіально-галузевого об`єднання «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» шляхом обману (шахрайство), вчинив пособництво у їх заволодінні за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, 25.11.2016 року, попередньо внісши завідомо неправдиві дані про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_7 , за 01.11.2016 року 11 робочих годин, за 04.11.2016 року 11 робочих години, за 05.11.2016 року 11 робочих годин, за 08.11.2016 року 11 робочих годин, за 09.11.2016 року 11 робочих години, за 12.11.2016 року 11 робочих годин, за 13.11.2016 року 11 робочих годин, за 16.11.2016 року 11 робочих години, 17.11.2016 року 11 робочих годин, за 20.11.2016 року 11 робочих години, за 21.11.2016 року 11 робочих годин, за 24.11.2016 року 11 робочих годин, за 25.11.2016 року 11 робочих години, за 28.11.2016 року 11 робочих годин, за 29.11.2016 року 11 робочих години тобто завіривши дані завідомо неправдиві відомості, подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за листопад 2016 року в бухгалтерію підприємства, внаслідок чого ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату згідно внесених ОСОБА_4 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_6 робочі години на загальну суму 4 732 гривень 92 копійки, які ОСОБА_6 18.12.2016 року, перебуваючи по вул. Рудненській, 22 у м. Львові, отримав з електронного терміналу та розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив пособництво у заволодінні ОСОБА_6 вказаної суми грошей шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив пособництво в заволодінні ОСОБА_6 чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 2 190 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу громадської організації первинної профспілкової організації Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід».
Обвинувачений вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190, 1 ст. 366 КК України визнав повністю та зазначив, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував шкоду, усвідомлює умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та у зв`язку з передачею на поруки колективу та наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав.

Представник АТ «Укрзалізниця» подала письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи за відсутності представника, зазначила, що АТ «Укрзалізниця» підтверджує факт відшкодування завданої шкоди в повному обсязі та не заперечує щодо передачі обвинуваченого на поруки трудового коллективу та звільнення його від кримінальної відповідальності.

При цьому, голова профспілки локомотивного депо Львів-Захід подав письмове клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_4 за місцем праці характеризується позитивно, профспілкова організація локомотивного депо Львів-Захід просить передати його на поруки та вважає, що працюючи в депо він і надалі буде, як такий, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності виконувати сумлінно свої професійні обов`язки. Дане рішення прийнято на засіданні профкому 24.02.2020 р.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, який погоджується з клопотанням обвинуваченого та захисника та просить закрити провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, просить застосувати строк давності, який згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з дня вчинення інкримінованого злочину пройшло більше трьох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Крім цього, згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27-ч.2 ст.190 КК України, який є злочином середної тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації первинної профспілкової організації Локомотивного депо «Львів-Захід», тому заявлене клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 47, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 367, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації Первинної профспілкової організації Локомотивного депо Львів-Захід.
Кримінальне провадження №0002249 від 20 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Повідомити громадську організацію Первинну профспілкову організацію Локомотивного депо Львів-Захід про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст. 190 КК України.
Роз`яснити колективу громадської організації Первинної профспілкової організації локомотивного депо Львів-Захід, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1