Справа №766/2327/20
н/п 1-кс/766/1518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ДДС+» зареєстрованого за адресою Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, Соборний район провул. Біологічний, 2А.

-з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищенню доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Обґрунтування клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 близько 06:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, зі сторони с. Нова Маячка, Олешківського р-ну., Херсонської області в напрямку с. Козачі Лагері, Олешківського р-ну., Херсонської області, на 266 км. + 450 м. у порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та недотримуючись безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в смузі руху автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці події.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.02.2020 оглянуто ділянку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 266 км. + 450 м. За результатами огляду вилучено автомобіль КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначений автомобіль поміщено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242, автомобіль КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ДДС+» зареєстрованого за адресою Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, Соборний район провул. Біологічний, 2А.

05.02.2020 винесено постанову про визнання автомобіля КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий посилається
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_1 однак не зазначає підставу і мету накладення арешту , визначених КПК України, як того вимагає п.1 ч.2 ст. 171 КПК України.

Визначена слідчим мета «заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищенню доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження», ч. 2 ст. 170 КПК України не передбачена.
Слідчий у клопотанні тільки виклав зміст статей Кримінального процесуального Кодексу України, які визначають загальні підстави та мету накладення арешту на майно, процитував норму закону, яка визначає поняття речового доказу, але при цьому не конкретизував загальні норми процесуального закону до конкретних обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання повернути слідчому.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1