Справа №162/414/20
Номер провадження 1-кс/162/143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 26 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 травня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000133 від 26 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України в порядку ст.35 КПК України передане на розгляд судді ОСОБА_3 , який 04 червня 2020 року заявив самовідвід.

Самовідвід суддею ОСОБА_3 мотивовано тим, що він не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000133, оскільки він як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 проводиться без участі таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000133 від 26 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, як слідчий суддя. Так, він, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, постановляв ухвали: про проведення обшуку; про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про арешт майна; про скасування арешту майна; про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; про продовження строку досудового розслідування; про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту; про скасування додаткового обов`язку при обранні запобіжного заходу; про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та про накладення грошового стягнення.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, суд -

постановив:
Заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 26 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1