Єдиний унікальний номер № 285/164/17
Провадження № 1-в/0285/12/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 10.04.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2018 у відношенні ОСОБА_6 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації 06.07.2018. Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 14.11.2018 та 14.08.2019. В поясненнях вказав причини: хвороба, про що надав довідку з Броницькогутянської АЗПСМ від 15.11.2018 № 165 та перебування на неофіційній роботі в м. Дубай, ОАЕ з 12.08.2019 по 10.09.2019. Все це, на думку органу пробації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_6 на неодноразові заходи впливу не реагує та вкрай безвідповідально відноситься до виконання покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Засуджений просить відмовити в задоволенні подання та надати йому шанс на виправлення. Пояснив, що виїджав на заробітки за кордон, оскільки має борги у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої вчиненням ДТП. Крім того має утримувати свою малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений на реєстрацію з`являвся, не з`явився два рази, про що надав письмові пояснення (а.о.с. 23).
Згідно довідки-характеристики зарекомендував себе позитивно, скарг не надходило (а.о. с. 35, 51).
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з особої справи засудженого протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2019 провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 44 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності (а.о.с. 65).
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали особової справи № 61/2018 року, з урахуванням особи засудженого, який за час іспитового строку нового злочину не вчинив, скарг за місцем проживання не надходило, покладені на нього обов`язки виконує, просить суд надати йому шанс на виправлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.