Справа № 206/644/20
Провадження № 1-кс/206/63/20
У Х В А Л А

17.02.2020в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, поданої 06.02.2020 року,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

13 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, поданої 06.02.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що 06 лютого 2020 року він звернувся до Самарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, скоєний ОСОБА_5 , який 02.08.2019 року шляхом обману та зловживанням довірою заволодів належним йому 6500,00 Євро. Його заява зареєстрована в ЖЄО Самарського відділення поліції Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області №1757 від 06.02.2020 року, в цієї заяві про злочин він просив: - Прийняти заяву про вчинення злочину та невідкладно зареєструвати, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого статтею 190 КК України. повідомити його письмового у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину. На обґрунтування своїх доводів ним було надано в якості письмових доказів копію розписки написаної ОСОБА_5 власноруч, також надані прізвища свідків які підтвердять викладені в заяві обставини. Вважає, що в заяві про злочин від 06.02.2020 року було викладено достатньо відомостей для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкриття кримінального провадження та початку досудового розслідування. Але його заява проігнорована Самарським відділенням поліції Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області його повідомлення про кримінальне правопорушення було внесено до Журналу єдиного обліку правопорушень за №1757 від 06.02.2020 року, та в порушення вимог ст. 214 КПК України відсутні відомості про внесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування. Через бездіяльність слідчого та начальника слідчого відділу не здійснено інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, а саме, ну було допитано його як заявника, з огляду на його свідчення не допитані інші можливі свідки злочину.

На підставі викладеного скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання ОСОБА_3 заяви про злочин від 06.02.2020 року, внесеної до ЖЄО за №1757 від 06.02.2020 року. Зобов`язати слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 06.02.2020 року ОСОБА_3 заяви про злочин внесеної до ЖЄО №1757 від 06.02.2020 року.

В судове засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вивчених письмових матеріалів скарги та наданої заяви про вчинення злочину судом вбачається, що ОСОБА_3 в добровільному порядку передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 6500 тисяч Євро, на що той надав йому розписку, з огляду на викладене судом вбачається, що між заявником та ОСОБА_5 відбулися цивільно-правові відносити.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, поданої 06.02.2020 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1