Справа № 682/925/20
Провадження № 1-кс/682/209/2020
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 06.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
встановив:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб до інформації, з можливістю ознайомитися з цією інформацією та отримати її копію, у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про всі з`єднання абонентських номерів, тривалістю від 0 секунд включно, які відбувалися в межах дії базової станції: LAС 18704: CID 23183633, 23060133, LAС 20204: CID 4013, 6013, 9821, 18363, 711, 873, 10363, 11925, 31925, 21487, 22027, LAС 18704: CID 23098231, LAС 20204: CID 1821, 9822, 1822, 1823, 9823, 21925, LAС 13711: CID 18066132, 180881131, LAС 15511: CID 8111, 4612, 6612, 111, 1111, 7211, 7212, 26566, 16566, 33555 у період часу з 22 год. 00 хв. 05.02.2020 по 08 год. 00 хв. 06.02.2020 року.
Подане клопотання мотивоване тим, що в ніч на 06.02.2020 в селі Крупець Славутського району, невідома особа, шляхом пошкодження навісної скоби навісного замка проникла в середину корівника, який розташований на території бувшого СФГ « ОСОБА_4 », що по вул. Незалежності, звідки таємно викрала дві корови білої та чорно-білої масті, що належали ПП « ОСОБА_4 », чим заподіяла вказаному підприємству майнової шкоди.
06.02.2020 за заявою ОСОБА_5 по даному факту почато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановити осіб які здійснили незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 не представилося можливим.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП Славутського ВП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення радіорозвідки встановлено, що на території, де було вчинено злочин, а саме в с. Крупець Славутського району: відбувалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах дії базової станції: LAС 18704: CID 23183633, 23060133, LAС 20204: CID 4013, 6013, 9821, 18363, 711, 873, 10363, 11925, 31925, 21487, 22027. В місці можливого руху автомобіля в напрямку с. Старий Кривин: LAС 18704: CID 23098231, LAС 20204: CID 1821, 9822, 1822, 1823, 9823, 21925, в с. Вельбівне Острозького району LAС 13711: CID 18066132, 180881131, LAС 15511: CID 8111, 4612, 6612, 111, 1111, 7211, 7212, 26566, 16566, 33555.
З метою швидкого, найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Слідчий подав до суду клопотання із проханням проводити розгляд у його відсутності, подане клопотання про тимчасовий доступ підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не доведено, що іншим чином неможливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину. Матеріали кримінального провадження, копії яких слідчим додавалися до клопотання про тимчасовий доступ, не містять доказів вчинення будь яких дій для встановлення та виявлення знаряддя вчинення злочину - автомобіля про приченість якого до вчинення злочину висуває версію слідчий у клопотанні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, та негласних слідчих (розшукових) дій, витребовування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Наведене свідчить, що заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, слідчий намагається досягти мети, яка саме таким заходам не властива, адже зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження, що є недопустимим.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю клопотання необґрунтоване та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1