Справа №212/6404/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001217 від 25.05.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

24 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, але не пізніше 16:30 години, знаходячись в гаражах поряд з бульваром маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов 16 фрагментів пластикових трубок, в яких знаходились речовини масою 0,0485 г, 0,0624 г, 0,0634 г, 0,0702 г, 0,0643 г, 0,0635 г, 0,0593 г, 0,0395 г, 0,0600 г, 0,0691 г, 0,0569 г, 0,0546 г, 0,0647 г, 0,0584 г, 0.0511 г, 0,0550 г, які містять психотропну речовину - матамфетамін, які він підняв та поклав собі до карману бриджів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 16:31 годині працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі спільно з працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП к Дніпропетровській області, був зупинений автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 на проїжджій частині дороги по вул. М.Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, навпроти будинку №15 по вул. М.Світальського, яким керував ОСОБА_6 та на пасажирському сидінні якого знаходився обвинувачений ОСОБА_3 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконною зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у відвороті штанів, в які був одягнений обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено 6 фрагментів пластикових трубок, в яких містилася психотропна речовина - метамфетамін, яку обвинувачений ОСОБА_3 самостійно дістав та надав для огляду. Також обвинувачений ОСОБА_3 з під пасажирського сидіння автомобілю ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 добровільно дістав та надав для огляду 10 фрагментів пластикових трубок, в яких містилася психотропна речовина - метамфетамін.
Після цього було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, в той же день, в період часу з 16:38 до 1 7:05 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку №15 по вул. М.Світальського в Покровському районі м. Кривий Ріг, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у обвинуваченого ОСОБА_3 16 фрагментів пластикових трубок, в яких знаходились речовини масою 0,0485 г, 0.0624 г, 0,0634 г, 0,0702 г, 0,0643 г, 0,0635 г, 0,0593 г, 0,0395 г, 0,0600 г, 0,0691 г, 0,0569 г, 0,0546 г. 0,0647 г, 0,0584 г, 0,051 1 г, 0,0550 г, які містять психотропну речовину - метамфетамін, у присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ № 7135317 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 30/8.6/344 від 18.07.2019р., надані на експертизу речовини масою 0,0485 г, 0,0624 г, 0,0634 г, 0,0702 г, 0,0643 г, 0.0635 г, 0,0593 г, 0,0395 г , 0.0600 г, 0,0691 г, 0,0569 г, 0,0546 г, 0,0647 г, 0,0584 г, 0,0511 г, 0,0550 г, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0339 г, 0,0361 г, 0,0410 г, 0,0383 г, 0.0462 г, 0,0368 г, 0,0348 г, 0,0171 г, 0,0435 г, 0,0450 г, 0,0327 г, 0,0264 г, 0,0451 г, 0,0418 г, 0,0301 г, 0,0360 г, загальною масою 0,5848 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що в травні 2019 року він направлявся на таксі до своїх друзів в районі бул. М. Василевського він зупинився біля гаражів по нужді, на землі помітив пакет, в якому були пластикові трубочки. Він раніше пробував метамфетамін, тому знав як він має виглядати і взяв цей пакет з надією, що це наркотичний засіб для власного вживання. Потім він сів в таксі, частину трубочок положив і манжет штанів, а інша частина випала з карману на пол таксі. Коли його зупинили працівники поліції, він добровільно видав їм трубочки з наркотичним засобом. Усвідомив свою провину, просив суворо не карати.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2826,18 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2826 гривень 18 копійок.
Речові докази: диски для лазерних систем зчитування (2 шт) марки «nanotex» «verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження; 16 фрагментів пластикових трубок з речовиною, маса якої після проведення експертизи складає 1,0746 г в пакеті за №2823369 та переданий на зберігання до кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1297) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1