Справа № 308/3113/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 24.03.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, солдата строкої служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 26.03.2020р. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.02.2020року у період часу з 9.00 год до 9 год.30хв,, будучи військовослужбовцем строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи у спальному приміщенні однієї з будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту з мотивів особистих неприязних стосунків, які виникли на побутовому грунті з військовослужбовцем строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 схопив останнього за комір кітеля та свідомо завдав один удар правою рукою зігнутою в кулак в область грудної клітини та заподіяв ОСОБА_5 забій грудної клітини та грудини, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної нестійкої втрати працездатності. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву до суду про свою відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та відсутністю до обвинуваченого будь-яких претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому, як потерпілому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що свідчить його письмова заява від 03.04.2020року , обвинувачений примирився з потерпілим і останній не має до нього жодних притензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України .

Речові докази та судові витрати по справі -відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст.ст.284,372 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1