Номер провадження:1-кс/521/6584/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001921 від 13.06.2019 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2019 року за № 000192. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4
17 серпня 2019 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

27.09.2019 року потерпілою був наданий запит до слідчого про стан розгляду справи, а 09.10.2019 року отримана потерпілою.
На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування. Так, під час досудового розслідування слідчим не допитана потерпіла. Окрім того, постанова слідчого містить ряд протирічь, щодо підстав закриття кримінального провадження.
Скаржник також вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просила скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні просила слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова слідчого винесена законно та обґрунтовано.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку слідчого та потерпілої ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000192 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №000192 від 13.06.2019 року, встановлено, що 17.08.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.
Окрім того, слідчим під час досудового розслідування не допитана потерпіла.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001921 від 13.06.2019 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001921 від 13.06.2019 року.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1