Справа № 522/8786/19
Провадження по справі № 1-кс/522/8629/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів, а саме:

- інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні SMS та дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 16:00 години по 21:00 29.05.2020 за адресою:

АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600 CID 331, 8331, 333, 9381.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 36600 CID 10908, 30908.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 4G 36790 CID 16083344, 16093844.

м. Одеса, вул. Куликова обслуговувалась базова станція базова

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600 CID 331, 9383, 332, 8331.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 36600 CID 31287, 21287.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar 4G 36790 CID 16093843, 16083341.

Відповідно до ч.2 ст. 163, ч. 1 ст. 556 КПК України, просить розглядати клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

29.05.2020 приблизно о 20:05 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із ножовим пораненням в області пахової області зправа. Труп ОСОБА_4 направлено в морг КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для дослідження. ЖЄО № 22804, 22808 від 29.05.2020.
В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення, прилягаючої території. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою:
АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600 CID 331, 8331, 333, 9381.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 36600 CID 10908, 30908.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 4G 36790 CID 16083344, 16093844.
м. Одеса, вул. Куликова обслуговувалась базова станція базова
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600 CID 331, 9383, 332, 8331.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 36600 CID 31287, 21287.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 4G 36790 CID 16093843, 16083341.
З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних SMS та телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що на підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуального кодексу України розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно з якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звертатись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документ повинні бути зазначені підставі вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному проваджені матеріали дають достатні підстави вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, на надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про інформацію про 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 16:00 години по 21:00 29.05.2020 за адресою:

АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600 CID 331, 8331, 333, 9381.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 36600 CID 10908, 30908.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 4G 36790 CID 16083344, 16093844.

м. Одеса, вул. Куликова обслуговувалась базова станція базова

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600 CID 331, 9383, 332, 8331.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 36600 CID 31287, 21287.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar 4G 36790 CID 16093843, 16083341.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2020