Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9866/20
Провадження №1-кс/523/2751/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0002163 від 30 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 транспортний засіб.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002163 від 30 червня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом наїзду ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , о 22 годин 15 хвилин 29 червня 2020 року біля буд. АДРЕСА_1 .
Під час проведення 30 червня 2020 року огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме біля буд. №287 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, був тимчасово вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27-А, належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 .

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0002163 від 30 червня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який 30 червня 2020 року було тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27-А.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1