КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1126/20
Провадження № 1-кп/552/150/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0002425 від 02.11.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

встановив:
02 листопада 2019 року близько 01 год. 17 хв. біля будинку 66Г по вул. Гончара в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_4 , який керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ-210990 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги ОСОБА_5 .

Того ж дня близько 01 год. 20 хв. на місце ДТП за вищезазначеною адресою на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», прибув екіпаж патрульної поліції з позивним « ОСОБА_6 » в складі поліцейських роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За результатами проведеного цими працівниками поліції огляду ОСОБА_4 із використанням спеціального технічного засобу «Drager» отримано цифровий показник 1,77 проміле алкоголю в крові, що в понад 8 разів більше допустимої норми, встановленої п.7 розд. 11 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За цих обставин ОСОБА_4 , 02.11.2019 в період часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 30 хв., стоячи біля автомобіля ВАЗ-210990 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О. Гончара, 66Г в м. Полтаві, а потім на задньому сидінні патрульного автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований поряд на узбіччі дороги, та біля нього, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, ігноруючи неодноразові попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, пропонував службовим особам - поліцейським роти 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - неправомірну вигоду, розмір якої кінцево визначив у 10000 грн., за нескладання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовим особам надати їм неправомірну вигоду за невчинения службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дій з використанням наданої ним влади та службового становища.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що все відбувалося саме так як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1