Справа № 710/96/20
Провадження № 1-кп/710/17/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 27.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарамське Ленінського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2015 та 2018 року народження, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.12.2019 о 01 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, та в емоційно-занепокоєному стані, перебуваючи за адресою: с. Кримки, по вул. Новоселиця, 34, Шполянського району Черкаської області, маючи умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України, який фактично не був скоєний, з мобільного телефону, із абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_5 , жителю с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, здійснив дзвінок за телефоном служби 102 Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Черкаській області та в усній формі повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме про те, що перебуваючи в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, дві невідомі йому особи, яких він мав намір підвезти, відкрито, із застосуванням насильства, незаконно заволоділи його автомобілем АЗЛК 2141 реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто таким чином вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , о 02 год. 00 хв. 27.12.2019, перебуваючи за адресою: с. Кримки, по вул. Новоселиця, 34, Шполянського району Черкаської області, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив слідчому органу досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, що були занесені до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що перебуваючи в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, дві невідомі йому особи, яких він мав намір підвезти, відкрито, із застосуванням насильства, незаконно заволоділи його автомобілем АЗЛК 2141 реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто таким чином вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та повідомив, що 27.12.2019 близько 01 год. 00 хв., після вживання алкоголю, вчинив ДТП та будучи в емоційно-занепокоєному стані,з метою уникнення сварок в сім`ї вирішив повідомити поліцію про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України, який фактично не був скоєний, з мобільного телефону, знайомого ОСОБА_5 , здійснив дзвінок за телефоном служби 102 Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Черкаській області та в усній формі повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме про те, що перебуваючи в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, дві невідомі йому особи, яких він мав намір підвезти, відкрито, із застосуванням насильства, незаконно заволоділи його автомобілем АЗЛК 2141 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді повторний ризик вчинення кримінального правопорушення середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, вилучені під час ОМП від 27.12.2019, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП, належить знищити; диск СD-R з аудіозаписом виклику по лінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Черкаській області та протокол прийняття заяви від 27.12.2019, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, вилучені під час ОМП від 27.12.2019, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП, належить знищити; диск СD-R з аудіозаписом виклику по лінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Черкаській області та протокол прийняття заяви від 27.12.2019, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1