Справа №173/3033/19
Провадження №1-кс/173/1057/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
16.12.2019 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.12.2012 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2004 року приблизно о 11 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до парку прибуття ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, розташованого на території м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де на 1 шляху побачив вантажний потяг № 3414 у складі якого знаходився вантажний вагон № НОМЕР_1 по відправці ст. Лобовскі Копальні Донецької залізниці - ст. Жовті Води -2 Придніпровської залізниці, з вантажем вугілля антрацит AM, звідки він скинув і таємно, з корисливих мотивів викрав 900 кг вугілля, вартістю 252 грн 00 коп, чим заподіяв матеріальну шкоду Державному підприємству Придніпровська залізниця на вказану суму

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

14.01.2013 року ОСОБА_4 , було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Дозвіл на затримання ОСОБА_4 , заявник просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_4 , на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Таким чином можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування .

Слідчий суддя заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали приходить до наступних висновків.

17.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17.08.2004 року відносно ОСОБА_4 , винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.01.2013 року ОСОБА_4 ,. було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

18.08.2015 року зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголошено в розшук ОСОБА_4 .

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України . Крім того ОСОБА_4 , згідно постанови Верхньодніпровського ВП від 18.08.2015 року перебуває у розшуку протягом тривалого строку. Тобто слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Вимоги за клопотанням заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити

Надати дозвіл заступникові начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, раніше не судимого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали , або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідча суддя ОСОБА_1