Справа № 461/3963/20
Провадження № 1-кс/461/3226/20
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2020 року в ході проведення огляду приміщення приймального покою КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», що за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, зокрема одяг та особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, а саме: штанів джинсових з маркуванням «DIFFER» з ременем в шлейках з маркуванням «Kangaroo»; металевого ланцюжка з прикріпленим до нього металевим кільцем, на якому наявний один ключ від замка з маркуванням «Blossom»; двох пар шкарпеток; наручного годинника з розбитим склом циферблату та з маркуванням на циферблаті «Geneva»; одної пари чоловічих черевик, виготовлених з матеріалу типу «замша» з маркуванням на підошві «Diesel».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2020 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місця свого проживання в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 наніс останньому один удар ножем в область шиї, завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням яремної вени та хребцевої артерії зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в приміщенні Дрогобицької міської лікарні. Відповідно до постанови слідчого від 18.05.2020 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 08.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місця свого проживання в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в область шиї, завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням яремної вени та хребцевої артерії зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в приміщенні Дрогобицької міської лікарні.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 18.05.2020 року в приміщення приймального покою КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», що за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Шептицького,9, було виявлено та вилучено одяг та особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.05.2020 року вилучені речі визнано речовими доказати у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

З метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити .

В рамках кримінального провадження №0000609 від 08.04.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2020 року в ході проведення огляду приміщення приймального покою КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», що за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, зокрема одягу та особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, а саме:

- штанів джинсових з маркуванням «DIFFER» з ременем в шлейках з маркуванням «Kangaroo»;

- металевого ланцюжка з прикріпленим до нього металевим кільцем на якому наявний один ключ від замка з маркуванням «Blossom»;

- двох пар шкарпеток;

- наручного годинника з розбитим склом циферблату та з маркуванням на циферблаті «Geneva»;

- одної пари чоловічих черевик, виготовлених з матеріалу типу «замша» з маркуванням на підошві «Diesel».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1