Справа № 686/311/19
Провадження № 1-кп/686/752/19
19 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянинки України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 22.11.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років 6 місяців у виді позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 31.01.2017 року Хмельницьким апеляційним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців покарання у виді позбавлення волі;
- 04.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 та призначити до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 28.11.2017 року звільнена з Галицької ВК №128, за ухвалою Галицького районного суду на підставі ст. 4 п. «В» Закону України « Про амністію в 2016 році»;
за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, на території м. Хмельницького вчинила ряд крадіжок:
- 24.11.2018 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_13 у номері №3 готелю «Салюс» по вул. Пілотська 70, в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі А6, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , голубого кольору, вартістю 3000 гривень, в якому знаходилася карта пам`яті формату «MicroSD», ємкістю 4 Gb, вартістю 100 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_13 , після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3650 гривень.
- 18.12.2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поряд із Автостанцією №5, що по провул. Кам`янецькому 5, м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, викрала з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Viaan» моделі «V1820» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та на рахунку якої грошових коштів не було, після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 200 гривень.
- в період часу з 00 год. 15 хв. по 07 год. 00 хв. 18.12.2018 року, перебуваючи з ОСОБА_16 в номері №37 готелю «Колізей», що по вул. Шевченка 89, м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Asistant AS-5436» IMEI: НОМЕР_8 , чорного кольору, вартістю 1264 грн. 90 коп., без сім-карти, мобільний телефон «Samsung GT-S5301», IMEI: НОМЕР_9 , білого кольору, вартістю 297 грн., із встановленою сім-картою «Київстар» № НОМЕР_10 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було та гаманець із шкірозамінника, чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому грошових коштів не було, після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1561 грн. 90 коп.
- 15.01.2019 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу викрала чоловічий клатч «beallerry» чорного кольору, зі шкірозамінника, вартістю 204,12 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., а також навушники марки «i7S TWS» із док-стадією, вартістю 291,60 грн., візитниця «Welcom» чорного кольору із шкіри, вартістю 481,14 грн., особисті документи потерпілого закордонний паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_11 та військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_12 , після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1976 грн. 86 коп.
Окрім цього, 15.01.2019 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу викрала з кишені чоловічої куртки потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6700 грн., після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 6700 грн.
- 06.02.2019 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Geely», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_13 , належного потерпілому ОСОБА_19 , який був припаркований на території авто мийки самообслуговування «Green Wave», що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пілотська 69, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і504 Dream», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 , вартістю 902,50 грн., яким розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 902,50 грн.
Окрім цього, 13.01.2019 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи поряд із банкоматом, який належить ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Хмельницький, вул.. Проскурівська 4/3, викрала з банківської картки Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» № НОМЕР_16 , яка видана на ім`я ОСОБА_20 , грошові кошти 1100 гривень, двома операціями по 1000 та 100 гривень, котрі в подальшому витратила на власні потреби, заподіявши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Винність обвинуваченої у вчиненні злочину стверджується її зізнавальними показами та сукупністю зібраних по справі доказів.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_21 :
Письмовими показами потерпілого ОСОБА_13 , який підтвердив факт викрадення у нього мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі А6.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06.12.2018, потерпілий ОСОБА_21 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 24.11.2018 року викрала належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі А6.
Даними протоколу огляду диску СD-R від 07.12.2018 року, на якому знаходиться відеозапис камер внутрішнього спостереження території комплексу «Салюс», що по вул.. Пілотська, 70 м. Хмельницького, де зафіксовано факт перебування ОСОБА_21 із ОСОБА_11 в готелі «Салюс».
Заявою про добровільну видачу працівникам поліції квитанції №3.18.4231 від 25.11.2018 року про заставу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі А6 ломбарду ВП №3 ПТ «Ломбард Приват».
По епізоду викрадення майна ОСОБА_14 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20.12.2018 року, в якій ОСОБА_14 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2018 року таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Viaan» моделі «V1820».
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 22.12.2018, потерпілий ОСОБА_14 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 18.12.2018 року викрала належний йому мобільний телефон.
За висновком експерта № 28122018_281203 від 18.12.2018 року, ринкова вартість представленого та дослідженого мобільного телефону та марки «Viaan» моделі «V1820» станом на 18.12.2018 року становить 200 грн. 00 коп.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_15 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.12.2018 року, в якій ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.12.2018 року таємно викрала належні йому срібні вироби, грошові кошти в сумі 25 000 гривень та паспорт громадянина України.
Під час огляду місця події, що зафіксовано у протоколі та фототаблиці від 19.12.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції: чоловіче портмоне, в якому знаходились паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_15 та ідентифікаційний код; 10 сім-карток мобільних операторів - «Київстар» (7шт.), «Водафон» (2шт.), «Лайфсел» (1шт.), дві квитанції з ломбарду «Скарбниця», два мобільних телефони «Nokia», два срібні ланцюжки з кулонами, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , три колекційних монети, банківська картка «ПриватБанк» та три ключі, які були визнанні речовими доказами по справі.
За висновком експерта № 22122018_221205 від 16.12.2018 року, ринкова вартість гаманця із шкірозамінника темно-коричневого кольору станом на 16.12.2018. становить 192 грн. 00 коп.
За оцінкою викраденого майна, виданою довідкою ТОВ «Руш», вартість ланцюжка з кулоном, срібного кольору, станом на 16.12.2018 року, становить 370 грн. 00 коп., та бувшого у використані вказаного ланцюжка із кулоном(біжутерія), срібного кольору становить 250 грн. 00 коп.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 20.12.2018, потерпілий ОСОБА_15 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 16.12.2018 року викрала належний йому мобільний телефон.
Під час пред`явлення речей для впізнання, що зафіксовано у відповідних протоколах від 20.12.2018, потерпілий ОСОБА_15 серед чотирьох пред`явлених ланцюжків із кулонами (срібних) та ланцюжків із кулоном «Водолій» (біжутерія), впізнав належні йому ланцюжки із кулоном, які в нього викрала ОСОБА_11 .
По епізоду викрадення майна ОСОБА_16 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.12.2018 року, в якій ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2018 року таємно викрала належні йому мобільні телефони та гаманець.
Вилученими під час огляду 19.12.2018 року речами, які ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон «Asistant AS-5436», мобільний телефон «Samsung GT-S5301», «Viaan НОМЕР_17 » та сім карту мобільного оператора «Київстар», аркуш паперу із рукописними написами, які визнані речовими доказами по справі.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 15.01.2019, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 18.12.2018 року викрала належні йому мобільні телефони та гаманець.
Під час пред`явлення речей для впізнання, що зафіксовано у відповідних протоколах від 15.01.2019, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених мобільних телефонів, впізнав належні йому мобільний телефон «Asistant AS-5436», мобільний телефон «Samsung GT-S5301», які в нього викрала ОСОБА_11 .
За висновком експерта №21012019_210103 від 18.12.2018 року, ринкова вартість мобільного телефону «Asistant AS-5436», мобільного телефону «Samsung GT-S5301», станом на 18.12.2018 року становить 1561,90 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_17 та ОСОБА_18 :
Протоколами прийняття заяви про вчинення злочину від 15.01.2019 року, в якій ОСОБА_17 та ОСОБА_18 просять прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14.01.2019 по 15.01.2019 року таємно викрала належні ОСОБА_17 закордонний паспорт, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_17 , чоловічий клатч чорного кольору із написом «beallerry», візитницю чорного кольору, із написом «Welcom», безпровідні навушники білого кольору із док-станцією, та грошові кошти загальною сумою 1000 грн.; ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6700 гривень.
Показами потерпілого ОСОБА_17 , який підтвердив факт викрадення у нього особистих речей, зазначених в обвинувальному акті..
Вилученими під час огляду 17.01.2019 року речами, які ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції: чоловічий клатч чорного кольору із написом «beallerry»; візитницю чорного кольору, із написом «Welcom», безпровідні навушники білого кольору із док-станцією, грошові кошти загальною сумою 900 грн., 1 купюрою номіналом 500 грн. та 2 купюрами номіналом 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_17 , закордонний паспорт, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_17 , які визнані речовими доказами по справі.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 16.01.2019, потерпілий ОСОБА_17 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 14.01.2019 року викрала належні йому особисті речі.
За висновком експерта № 25012019_250102 від 15.01.2019 року, ринкова вартість чоловічого клатча чорного кольору із написом «beallerry», візитниці чорного кольору, із написом «Welcom», безпровідних навушників білого кольору із док-станцією марки «i7S TWS», станом на 15.01.2019 року становить 976,86 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_19 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 06.02.2019 року, в якій ОСОБА_19 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.02.2019 року з автомобіля «Geely» таємно викрала належний йому мобільний телефон.
Показами потерпілого ОСОБА_19 в суді, який підтвердив факт викрадення його особистого майна, а саме, мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і504 Dream», червоного кольору.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 07.02.2019, потерпілий ОСОБА_19 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, після зустрічі з якої, він виявив відсутність належного йому мобільного телефону.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 07.02.2019, свідок ОСОБА_22 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 06.02.2019 продала йому мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і504 Dream», червоного кольору.
Речовим доказом - мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «і504 Dream», червоного кольору, який належить ОСОБА_19 та який ОСОБА_22 добровільно видав працівникам поліції.
За висновком експерта № 12.1-0104:19 від 12.02.2019 року, ринкова вартість представленого мобільного телефону марки «Nomi», моделі «і504 Dream», червоного кольору, станом на 06.02.2019 року становить 902 грн. 50 коп.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_20 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 13.01.2019 року, в якій ОСОБА_20 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.01.2019 року таємно викрала належний їй гаманець із грошима та банківськими картками, з яких в подальшому були зняті гроші в сумі 1100 гривень.
Показами потерпілої ОСОБА_20 в суді, яка підтвердила факт викрадення у неї майна.
Протоколом огляду місця події від 13.01.2019 року та фотознімками до нього, в якому зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_20 майна - кімнати №82 готеля «Побужжя», що за адресою м. Хмельницький, вул.. Соборна 55, під час огляду якого нічого виявлено та вилучено не було.
Під час огляду виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_20 за період часу з 01.12.2018 по 15.01.2019 року та з 12.01.2019 по 29.01.2019 року встановлено, що 13.01.2019 року була здійснена операція «отримання готівки в банкоматі іншого банку /DN00 Proskurivska str Khmelnytskyi UKR», сума «-1000», «-100» гривень.
Даними протоколу огляду диску СD-R від 26.02.2019 року, на якому знаходяться фотографії з банкоматів, з яких здійснювалось зняття коштів за допомогою банківської картки АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_20 , на яких зображено особу жіночої статі, яка за зовнішніми ознаками обличчя схожа на ОСОБА_11 .
Довідкою ТОВ «Руш», якою встановлено вартість шкіряного гаманця червоного кольору, станом на 13.01.2019 року, становить 200 гривень, та бувшого у використані вказаного гаманця становить 150 гривень; вартість тканинних рукавиць коричневого кольору, станом на 13.01.2019, становить 169 гривень, та бувших у використані вказаних рукавиць становить 99 гривень.
Під час слідчого експерименту, що зафіксований у відповідному протоколі від 26.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_11 , детально розповіла та продемонструвала, яким чином вчинила крадіжку в готелі «Побужжя» та грошових коштів з банківської картки АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_20 .
Речовими доказами: випискою за картковим рахунком клієнта за період з 01.12.2018 року по 15.01.2019 року; випискою за картковим рахунком клієнта за період з 12.01.2019 року по 29.01.2019 року; оптичним диском з рукописним написом «до протоколу 25.02.2019 року, виконання ухвали «685/1372/19 від 20.02.2019».
Таким чином, суд находить вину ОСОБА_11 по даних епізодах обвинувачення доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченої ОСОБА_11 слід кваліфікувати:
за ч.1 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння офіційним документом, вчиненого з корисливих мотивів,
за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими документами, вчиненого з корисливих мотивів,
за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Винність обвинувачених у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченої ОСОБА_11 в суді, яка вину визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 , який фактичні обставини справи визнав, проте в судових засіданнях викладав факти таким чином, щоб переконати суд у відсутності умислу у вчиненому, що свідчить про відсутність його щирого каяття.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 17.09.2018 року, в якій ОСОБА_23 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу 08-10.09.2018 року таємно викрала з кладовки його особисті речі.
Показами потерпілого ОСОБА_23 в суді, який підтвердив факт викрадення у нього особистих речей.
Під час огляду місця події приміщення кладовки, що знаходиться між 5 та 6 поверхами у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_5 (протокол огляду місця події від 17.09.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_23 майна.
Даними протоколу огляду диску СD-R від 25.09.2018 року, на якому знаходиться відеозапис камер відеоспостереження території, що по АДРЕСА_5 , де зафіксовано як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 входять до під`їзду №2 вказаного будинку, звідки викрадають речі ОСОБА_23 , які завантажують до автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_18 та покидають місце злочину.
Відеозаписом з камери спостереження, встановленої на площадці підїзду №2 будинку АДРЕСА_5 , на якій зафіксовано факт вчинення крадіжки обвинуваченими.
Свідок ОСОБА_24 , яка є співмешканкою ОСОБА_12 в суді підтвердила, що частину викраденого майна зберігала за місцем свого проживання, яку в подальшому передала
Відповідно до форми витягу «АМТ (МВС)» вищевказаний автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_18 синього кольору, належить на праві власності ОСОБА_12 .
Крім того, проведеною оцінкою викраденого майна, встановлено, що станом на 09.09.2018 року - вартість віконної ручки до метало пластикових дверей, становила 75 гривень (довідка ПП ОСОБА_25 ); вартість набору сковорідок з трьох предметів становила 530 грн., виделки 26,99 грн., ложки 26,99 грн., ножа для м`яса 89,99 грн., бокалів для коньяку марки «Богеміа» з котушкою 199 грн., упакування прального порошку «Персил», вагою 8 кг. 528 грн., упакування рідкого прального порошку «Персил», 5кг. 339 грн. (довідка ТОВ «Сільпо-Фуд»); вартість спінінга з котушкою становила 420 грн., вудилища 420 грн. (довідка ПП ОСОБА_26 ); вартість бувшої у користуванні дорожньої валізи з колесами становила 460 грн., дорожньої сумки 360 грн. (довідка ПП ОСОБА_27 ); вартість бувшої у користуванні електричної хлібопечі AFK BM-2 становила 900 грн., відеокамери 500 грн. (довідка ПП ОСОБА_28 ); вартість терморегулятора для батарей опалення становила 350 грн.. (довідка ПП ОСОБА_29 ).
Про вчинення злочину також свідчить довідка ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу 09.09.2018 року ОСОБА_12 електричної хлібопечі AFK BM-2.
Узгодженість дій обвинувачених та спільне розпорядження викраденим майном свідчить про їх попередній зговір.
Таким чином, суд находить вину обвинувачених по даному епізоду обвинувачення доказаною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обох обвинувачених слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Окрім того, 18.09.2019 року близько 06 год. 25 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи у під`їзді №2 на 6 поверсі будинку АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа до замка дверей тамбурного приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, яке перебуває у користуванні ОСОБА_30 , проник до вказаного сховища, звідки викрав дві пари чоловічих кросівок торгової марки «Tommy Hilfiger», 43 розміру, вартістю 600 грн. за одну пару, загальною вартістю 1200 грн.; дві пари чоловічих осінніх напівботинків, вартістю 1260 грн. за одну пару, загальною вартістю 2520 грн.; одну пару жіночих кросівок торгової марки «Basconi», рожевого кольору, 40 розміру, вартістю 560 грн.; одну пару жіночих туфлів. червоного кольору, 40 розміру, вартістю 450 грн.; одну пару жіночих кросівок торгової марки «Medea», чорного кольору із вставками з каміння, вартістю 500 грн.; одну пару шкіряних мокасинів на високій підошві торгової марки «Tommy Hilfiger», білого кольору, вартістю 700 грн.; одну пару мокасинів білого кольору із шнурками вартістю 380 грн. та одну пару шкіряних мокасинів білого кольору на передній частині яких розташовано по дві квітки та смужці з білих бусин, 40 розміру, вартістю 480 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 6790 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20.09.2018 року, в якій ОСОБА_32 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу 17-19.09.2018 року таємно викрала з тамбуру її особисті речі.
Під час огляду місця події тамбурне приміщення, 6 поверху будинку АДРЕСА_5 (протокол огляду місця події від 20.09.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_31 майна та вилучено 3 сліди пальців рук.
За висновком експерта №4.6-0006:19 від 25.01.2019 року, вилучені сліди пальців рук залишені пальцями правої руки особи, дактилокарта з відбитками пальців якої заповнена на ім`я ОСОБА_33 .
Даними протоколу огляду диску СD-R від 25.09.2018 року, на якому знаходиться відеозапис камер відеоспостереження території, що по АДРЕСА_5 , де зафіксовано як ОСОБА_12 виходить з автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_18 , заходить до під`їзду №1 вказаного будинку, звідки викрадає речі ОСОБА_30 та покидає місце злочину.
Відповідно до форми витягу «АМТ (МВС)» вищевказаний автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_18 синього кольору, належить на праві власності ОСОБА_12 .
Довідкою ПП ОСОБА_27 встановлено, що станом на 18.09.2018 року вартість бувшого у користуванні взуття, а саме: чоловічих кросівок 43 розміру становила 600 гривень, чоловічих осінніх напівботинків - 1260 грн., жіночих кросівок 40 розміру 560 грн., жіночих туфлів червного кольору 40 розміру 450 грн., жіночих кросівок чорного кольору з вставками з камінням 500 грн., шкіряних мокасин білого кольору на високій підошві - 700 грн., мокасин білого кольору з шнурками 380 грн., шкіряних мокасин білого кольору 480 грн..
Таким чином, суд находить вину ОСОБА_12 по даному епізоду обвинувачення доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні обом обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, їх задовільні характеристики та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_11 є людиною молодого віку, має малолітню дитину, яку фактично виховує мати обвинуваченої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Вона щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала заподіяні збитки, що пом`якшує їй покарання.
Проте, ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується негативно, раніше будучи судимою, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 , є рецидив злочину.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, виправлення ОСОБА_11 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст..89 КК України раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.
Невизнання ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд розцінює, як намір уникнути відповідальності.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і остаточне покарання їм слід призначити у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже останні засуджуються до позбавлення волі. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
20.12.2018 року ОСОБА_12 в порядку ст..208 КПК України затримано, тому початком відбуття покарання слід вважати саме 20.12.2018 року.
ОСОБА_11 початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту обрання відносно неї запобіжного заходу у виді взяття під варту, а саме з 08.02.2019 року.
Цивільні позова потерпілі не заявляли.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
- за ч.3 ст.357 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 08.02.2019 року (з дня фактичного її затримання).
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 572 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_12 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 20.12.2018 року (з дня фактичного його затримання).
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 858 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2018, 20.12.2018, 27.12.2018, 18.01.2019, 22.12.2018, 09.02.2019, 22.12.2018, 26.09.2018, після набрання вироком законної сили - скасувати.
- два оптичних диски CD-R, об`ємом 700 МВ, номер партії диску LH3137VA22194659D2, на якому збережені відеозаписи камер спостереження готелю «Салюс»; квитанція з газети «Є»; дві квитанції з ломбарду «Скарбниця», аркуш паперу із рукописними написами, виписка за картковим рахунком клієнта за період з 01.12.2018 року по 15.01.2019 року, виписка за картковим рахунком клієнта за період з 12.01.2019 року по 29.01.2019 року, оптичний диск з рукописним написом «до протоколу 25.02.2019 року, виконання ухвали «685/1372/19 від 20.02.2019», DVD-R диск з серійним номером PSP322RL04102023 3 на якому знаходиться папка з назвою «Свободи 7Б-1» в якій розташовані дві папки з назвами «Камера 10» та «Камера 11» із відеофайлами; DVD-R диск з серійним номером PSP322RL04102040 2 на якому знаходиться папка з назвою «Свободи 7Б1» із відеофайлами; DVD-R диск з серійним номером PSP322RL04102002 1 на якому міститься папка «Свободи 7Б-1» в якій розташовані сім папок з назвами «Камера 1», «Камера 3», «Камера 4», «Камера 6», «Камера 9», «Камера 10» та «Камера 11» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1