печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВК «Агрофірма Маріампольська», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.04.2018 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, зважаючи на наступне.

Як визначено у ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.04.2018 року здійснюється Петрівським відділенням поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Разом з тим, Петрівське відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

Таким чином, клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.04.2018 року слід розглядати в Петрівському районному суду Кіровоградської області, тобто клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказане клопотання слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.04.2018 року, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1