Справа № 308/6491/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0001298 від 25.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, підробляє тимчасовими заробітками шляхом виконання ремонтних робіт, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці придбав металевий предмет зовні схожий на розкладну палицю, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №№ 1/177 від 22.05.2019 року є телескопічним кийком марки «ESP HARDENED POLICE BATON», із серійним номером НОМЕР_1 та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленої промисловим способом, та металевий предмет, зовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №№ 1/177 від 22.05.2019 року є мисливським ножем загального призначення та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовленої промисловим способом. Зазначену холодну зброю, а саме мисливський ніж та телескопічний кийок, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу на носіння , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, носив при собі, а саме на поясі одягнутих штанів, до моменту виявлення та вилучення цієї холодної зброї 17.03.2019 року близько 19 год. 00 хв. неподалік будинку № 112А по вул.. Капушанській в м. Ужгороді працівниками патрульної поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченогоОСОБА_4 і дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого документів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинупередбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою № 13-22032019/21011 ОСК МВС України від 22.03.2019 року, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно з довідкою Закарпатського обласного наркологічного диспансеру від 22.03.2019 року № 3103/106/25/1-2019, ОСОБА_4 на обліку у вказаному диспансері не перебуває.
З довідки Ужгородської міської поліклініки від 02.05.2019 року № 538/01-7 убачається, що ОСОБА_4 на обліку психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки не перебуває.
Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні телескопічний кийок із серійним номером 117334 та ніж, які вилучені 17.03.2019 року та зберігаються у спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна служба № INZ3006049 знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні оптичний DVD-R диск на якому наявний напис «Verbatim» із сімома відео файлами залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної експертизи у сумі 1256,08 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався

Речові докази у кримінальному провадженні телескопічний кийок із серійним номером 117334 та ніж, які вилучені 17.03.2019 року та зберігаються у спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна служба № INZ3006049 знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні оптичний DVD-R диск на якому наявний напис «Verbatim» із сімома відео файлами залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної експертизи у сумі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятидесят шість грн. 08 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1