УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Еко», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Чисте місто Еко», звернувся до суду із зазначеною скаргою, в порядку ст.303 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 05 грудня 2019 року під час особистого прийому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 надано заяву про вчинення злочину від 02.12.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області або співробітником Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, за фактом розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000006. На момент подання даної скарги всупереч вимог ст.ст.60, 214 КПК України заявнику не повідомлено про початок досудового розслідування злочину на підставі поданої заяви. Заявник вважає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі викладеного, а також доводів, зазначених у скарзі, просить визнати бездіяльність неправомірною та зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_5 від 02.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, пояснив, що заява про кримінальне правопорушення відповідає вимогам КПК України, але до ЄРДР відомості протиправно не внесені. З наведених підстав просив скаргу задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Витребувані ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 року матеріали перевірки за заявою директора ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_5 від 02.12.2019 року суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.12.2019 року заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві в порядку ст.214 КПК України із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2019 року, у якій викладені обставини, які, на думку заявника, свідчать про факти розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000006 прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області або співробітником Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.6-8).

На переконання заявника, описані у заяві факти містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, на підставі чого він просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, перевірити викладені обставини та притягнути винних осіб до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, заяву директора ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_5 отримано 05.12.2019 року (а.с.6), однак відомості, викладені у заяві від 02.12.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні, перевірка вказаних у заяві обставин у визначеному КПК України порядку не проведена.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою не були внесені, а факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою.

Таким чином, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Чисте місто Еко», підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Еко», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1