Справа № 635/8297/19
Провадження № 1-кс/635/957/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 23 жовтня 2019 року до 00:00 12 червня 2020 року включно за абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вищевказаними номерами та період часу і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Клопотання вмотивовано тим, що 23 жовтня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23 липня 2018 року приблизно о 03:30 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи пошкодили банкомат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду. 23 жовтня 2019 року слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 12 жовтня 2019 року та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню. З метою встановлення осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. За даними рапорту оперуповноваженого СПК Харківського ВП ГУНП у Харківській області, встановлено мобільні номери осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ними виявилися ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , який перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами, оскільки отримати інформацію, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин та щодо осіб, які могли сприяти його вчиненню, в інший спосіб не представляється можливим.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 23 жовтня 2019 року до 00:00 12 червня 2020 року включно за абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001772 від 23 жовтня 2019 року, зокрема щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаними номерами та період часу, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 23 жовтня 2019 року до 00:00 12 червня 2020 року включно за вищевказаними абонентськими номерами надати слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001772 від 23 жовтня 2019 року.
При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вищевказаними номерами та періодом часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства та звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, суд частково задовольняє клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 23 жовтня 2019 року до 00:00 12 червня 2020 року включно за абонентськими номерами:
НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
НОМЕР_2 , який перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 26 липня 2020 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1