overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 1-1249/11
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградского міськрайнного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українца, громадянина Украіна, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раньше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 УК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 УК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заявив клопотання щодо надання інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України свідка у вищевказаній справі - ОСОБА_10 .

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_10 мешкає: АДРЕСА_2 , у судові засідання він не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних», персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Ст. 10 передбачає використання персональних даних будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.
Колегія суддів вважає, що для повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою перевірки інформації чи перебуває свідок ОСОБА_10 , за межами кордону України, необхідно направити запит до Державної прикордонної службу України.

Керуючись ст. 383 КПК України (1960 року), колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити запит до Державної прикордонної служби України для з`ясування питання: перетинав державний кордон України та виїжджав за її межі громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, українець, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Копію ухвали направити до Державної Прикордонної служби України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 185/4381/20
Провадження № 1-кп/185/546/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для відбування покарання за попереднім вироком.

Без тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» неможливо проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000583 від 04 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а тому обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 липня 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000583 від 04 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2980/20
Провадження № 1-кс/206/262/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 07 липня 2020 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1185/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1301/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.272 КК України та виправдано його за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 28 травня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.272 КК України та виправдано його за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 03.07.2020 Справа № 334/1185/18
Справа № 462/657/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2020 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виправдальний вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Ухвалою від 15 червня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виправдальний вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 23 липня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/539/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/167/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді директора ПрАТ «Галгазотерм», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:
……………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2020 року о 15:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/5382/20
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 246 України.

26.06.2020 слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила повернути матеріали клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідча у заяві просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 05.07.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ст. 356 КК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 05.07.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ст. 356 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000553 від 05.07.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ст. 356 КК України, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в триденний строк розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 28.05.2020р. та про результати їх розгляду письмово повідомити ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.06.2020 об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3892/20
Провадження по справі № 1-кс/367/876/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ірпінського ВП,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 13.07.2020 року о 11 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4938/20
Провадження №1-кс/369/1070/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

24.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001586 від 18.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001586 від 18.03.2020 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001586 від 18.03.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 09:40 год. 27.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-266/20
ухвала

01 липня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 червня 2020 року до Обухівського районного суду надійшло кримінальне провадження №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Колегія суддів вважає за доцільне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до здійсненого авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 07 липня 2020 року на 15 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-
встановив:
11.06.2020 з Фастівського МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.06.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Прокурор та представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи на іншу дату не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженої пробації ОСОБА_5 закінчився 06.06.2020, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1