Справа № 452/874/20
Провадження № 1-кп/452/188/2020
ВИРОК
Іменем України

04 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області

кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 23.01.2019 року, на інтернет сайті (назва досудовим розслідуванням не встановлена) знайшов оголошення про збут особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» в особливо великих розмірах, замовив таку у невстановленої досудовим слідством особи у кількості 25 г, за грошові кошти в сумі 15000 гривень, при цьому вказавши адресу отримання ним посилки, а саме - відділення служби доставки «Нова пошта», розташованої за адресою: м. Самбір Львівська область, вул. Клинівка, 2а, та як одержувача вказав ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , 24.01.2019 року, приблизно о 16 год. 30 хв., разом з
ОСОБА_5 попрямував за адресою: м. Самбір Львівська область, вул. Клинівка, 2а, у відділення «Нова пошта», де ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст посилки, на прохання ОСОБА_4 отримав таку на своє прізвище та передав останньому.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у придбаній посилці особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, в особливо великих розмірах, незаконно зберігаючи таку при собі, направився від приміщення «Нової пошти» за вищевказаною адресою в сторону автомобіля, де в подальшому був зупинений працівниками поліції.
В ході огляду місця події працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є «PVP», що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 22,0645 г, що є особливо великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3

ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт придбання ним 24.01.2020 року особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» масою 22,0645 грам.
Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, в особливо великих розмірах, яка, згідно висновку експерта є PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 22,0645 гр., а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 309 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня
2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від
12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.
При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимий, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, суд вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі і дійшов висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 3/121 від

20.02.2019 року в розмірі 1144,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи № 3/121 від 20.02.2019 року в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази, які у відповідності до постанови слідчого СВ Самбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.02.2019 року визнані речовими доказами, а саме: светер сірого кольору, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з речовиною, яка містить «РVР» та знаходиться у спецпакеті

№ 3099479 знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя