Справа №701/1385/19
Провадження №1-р/701/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обовязків начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про уточнення строку відбування покарання у виді позбавлення волі у кримінальному провадженні за №0000239 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24.10.2019 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2019 року у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначити до відбуття ОСОБА_3 у покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Вирок суду вступив у законну силу 25 листопада 2019 року

Обвинуваченого затримано 08.11.2019 року і направлено до ДУ «Менської виправної колонії (№91)» для відбування покарання у виді позбавлення волі.

08.04.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області поштою надійшло клопотання з ДУ «Менської виправної колонії (№91)» від 05.03.2020 року, згідно якого просять уточнити дату початку строку покарання, в зв`язку з тим, що у вироці Маньківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 , не зазначено початку строку відбування засудженим покарання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи: вирок суду від 24.10.2019 року, лист з ВК, протокол затримання особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд при виконанні вироку вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином, оскільки судом у вироку не вирішено питання про відрахування строку відбування покарання, це питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку, і з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 , був затриманий 08.11.2019 року, то саме з цієї дати йому належить відраховувати строк відбування покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконувача обовязків начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про уточнення строку відбування покарання у виді позбавлення волі у кримінальному провадженні за №0000239 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України - задоволити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 засудженому Маньківським районним судом Черкаської області 24.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, відраховувати з моменту його затримання (взяття) під варту з 08.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1