справа № 752/1964/19
провадження №: 1-кс/752/2718/19
У Х В А Л А
16.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001093, відомості щодо якого внесені 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, а саме:
Свідоцтво про реєстрацію т/з «Toyota Land Cruiser 4.7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
Дві картки АТ «ПриватБанк»;
Ключи від авто «Toyota» в кількості 2 шт. з брелком;
1 ключ та 1 ключ від домофону на кільці;
Флешку в розібраному стані;
Два мобільні телефони у ввімкненому стані, які зі слів останнього належать йому, а саме: «Samsung Galaxy A7» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;
Конверт білого кольору в якому знаходяться 34 (тридцять чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними номерами: ФЖ7884175, СЗ3562247, ВД6338958, ЛА8926469, СБ5114834, ВЗ1450447, СЖ1520695, УГ0778926, СЗ5261797, УГ0778253, УГ0957061, ВБ7029016, ЛИ6767312, ФЗ7609352, СГ5278747, ЛЗ3422438, ЛИ1709320, ГК5834733, ВГ7108063, ФД3938288, УЗ1296567, ФЖ3718984, ЛД5374763, ФД3000151, ФД6516036, СГ9393966, ЛД6729381, СБ4941207, ЛА3719786, БР4538943, УД3177933, ЛИ6503949, ВЖ4314266, ЗФ4239713;
71 (сімдесят одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень на резинці з наступними номерами: УЗ8073312, УЗ2096825, УЕ6740493, УН1966143, УЖ9017252, УЖ5787495, УЖ7452324, УМ1086928, УЖ5346299, УХ5983474, УБ5556419, УБ0712567, УД6916318, УП6282131, УА3926422, УХ0453571, УН0020635, УВ9892621, УЦ2310355, УХ3471235, УН8190243, УМ9072528, УП9499859, УЧ5718078, УП7958539, УБ2689562, УА3760228, УЦ5800033, УЄ9878152, УБ2832632, УП1089259, УА8541998, УБ3073811, УН0272216, УЕ8018233, УП6459569, УЄ0701673, УЄ6166627, УП1715975, УИ6453935, УД8129730, УС0726238, УП1171111, УС1968174, УЧ0364276, УВ6673562, УЙ8933265, УЕ8474659, УИ8106101, УМ6302737, УЖ0063090, УЖ5204501, УИ5561910, УБ7819422, УЗ9785171, УМ5585819, УШ6591470, УБ6820671, УА5686395, УЕ4796447, УШ5368041, УИ2962224, УМ4792814, УП8055203, УЄ6593417, УП9859001, УЛ2873037, УИ7288393, УЄ4219580, УИ0967659, УЕ5307333;
6 (шість) купюр номіналом 100 (сто) гривень з наступними номерами: УЕ6749789, УМ2740568, УП2665899, УВ3600260, УВ7348576, УУ4650294,
1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з наступним номером: ТЗ2254348,
2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) гривень з наступними номерами: СБ1524712, ХИ7599374,
2 (дві) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень з наступними номерами: ЮВ5969961, ТА4713397,
4 (чотири) купюри номіналом 1 (одна) гривня з наступними номерами: ПГ9588970, РА0737175, УД3494476, УД4110809.
В обґрунтування поданої скарги захисник зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001093 від 15.11.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України. В ході якого під час обшуку було вилучено вказане майно і на яке в подальшому не було накладено арешт, а тому вважає необхідним повернути вищевказане майно його власнику.
В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий і прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши скаргу та копії доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2019 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено вище зазначене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Згідно ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2019 у справі №752/1964/19, накладено арешти на вище вказане майно.
Разом з тим, на момент розгляду скарги, у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, складено обвинувальний акт, який направлений до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Вираховуючи вищевикладене, майно, яке на думку захисника є тимчасово вилученим, не є таким, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001093, відомості щодо якого внесені 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1