Справа № 686/9524/20
Провадження № 1-кс/686/7430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000315,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 16.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_6 по факту можливого вчинення службовими ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке полягало у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке полягало у наданні завідомо неправдивих показань свідка, поєднаних з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

У відповідності до заяви про злочин ОСОБА_6 , заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 27.02.2018 склав та подав на ім`я заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури рукописний текст заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 , на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Цього ж дня, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 будучи допитаний, заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якості свідка повідомив, що 27.02.2018 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , запропонував йому як керівнику слідчого підрозділу, неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн., що, зі слів ОСОБА_6 , не відповідає дійсності, так як він в смт. Летичеві не перебував, і відповідно, неправомірної вигоди ОСОБА_7 не пропонував.

В подальшому, 01.03.2018 в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 32 хв. під час допиту в процесуальному статусі свідка, в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 надав суду, на думку ОСОБА_6 , завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у вчиненні останнім тяжкого злочину, про те, що 27.02.2018 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , запропонував йому як керівнику слідчого підрозділу, неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн.

Аналогічні дії, ОСОБА_7 вчинив і під час судового засідання, яке відбулось у ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час допиту його як свідка, суддею ОСОБА_5 , 27.11.2018 в період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 37 хв.

Вказані протиправні дії ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_6 , стали підставою безпідставного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, безпідставного складання інших документів, затримання ОСОБА_6 як підозрюваного у вчиненні злочину, обрання міри запобіжного заходу та проведення досудового розслідування.

З метою перевірки вищевказаних доводів, їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення документів, які є процесуальними джерелами фактичних даних (докази) на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, рапорту заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину, протоколів допиту свідків, протоколу затримання ОСОБА_6 , клопотання про брання міри запобіжного заходу, а також і інших процесуальних документів складених за результатами проведення слідчих (розшукових) дій є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №678/427/18 та матеріалів кримінального провадження №0000009 від 27.02.2018по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вищеназвані процесуальні документи містяться у матеріалах судової справи та фактично в інший спосіб, не можуть бути отримані.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення та в подальшому, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №678/427/18 та матеріалів кримінального провадження №0000009 від 27.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій матеріалів справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 04 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду