overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/9752/19
Провадження № 1-кп/185/788/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 24 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді обмеження волі обмеження волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Водночас, у даному вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильну дату вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області «26.11.2018 року» замість правильної: «27.11.2018 року».

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшло подання Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду від 04.11.2019 року.

Учасники кримінального провадження та заявник у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, необхідно внести виправлення у вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати правильною дату вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області - «27.11.2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у всі частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати правильною у всіх частинах вищевказаного вироку дату вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області - «27.11.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/1424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі суду смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000263 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, депутатом не являється, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В суді прокурор ОСОБА_3 вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений в суді не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор та обвинувачений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 000263 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 20 грудня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.12.2019 року о 09 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 року на майно, вилучене 14.12.2019 в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: тканеву куртку, чорні тканеві штани «М-ТАС» з чорним ременем, чорні тканеві перчатки «М-ТАС», зелену балаклаву «Corolura», предмет, схожий на набої калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору в кількості 45 штук, медичні маски в кількості 3 штуки, ніж, стрейч-карту від сім-картки «Укртелеком», страховий поліс №АО/5857435, договір добровільного страхування ТЗ №06-TR/АО-5857435, кобуру, ніж в шкіряній кобурі, відеокамеру з дротом, наручний чоловічий годинник марки «Vacheron Constantin» з шкіряним чорним ремінцем, хрест з розп`яттям з металу сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер ІМЕІ: НОМЕР_4 , тримач сім-картки Київстар № НОМЕР_5 , навушники акустичні, зимові кросівки чорного кольору «MERRELL».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4146/18
Провадження № 1-в/346/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Початок строку: 27.11.2018 р.
Кінець строку: 27.11.2019 р.
встановив:
в поданні зазначається, що ОСОБА_5 27.11.2018 року засуджений Коломийським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 08.01.2019 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, брав участь у соціально-виховних заходах, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Термін іспитового строку закінчився.
Представник відділу з питань пробації просить суд про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи.
Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 27.11.2019 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, брав участь у соціально-виховних заходах, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України , суд,-
ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.11.2018 року за ст.185 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/1612/19
Номер провадження 1-кп/292/193/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
18 грудня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003807 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 0003807 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 12.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003807 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 27 грудня 2019 р. о 11 год. 15 хв. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/7132/19
Провадження №1-в/367/556/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 14 днів.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19.12.2019 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2045/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000769 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження обрані у вигляді взяття під варту,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 21.11.2019 року з обвинувальним актом і передане на розгляд визначеному автоматизованою системою документообігу суду складу суду.

22.11.2019 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27.11.2019.

27.11.2019 було задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а підготовче засідання було відкладено до 10.12.2019 в зв`язку з неявкою потерпілих.

10.12.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з недоставкою обвинуваченого.

В підготовче засідання не з`явився захисник обвинуваченого. Його неявка не стала перешкодою проведення підготовчого засідання за заявою обвинуваченого, котрий вказав на можливість проведення такого засідання без участі його захисника.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явилися. Направили до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора та обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 23 грудня 2019 р. о 16 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих; доставити в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 379/1589/19
Провадження № 1-кп/378/116/19
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000018 від 14.01.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2201/19
Провадження 1-кс/382/566/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України відносно ОСОБА_3 . Одночасно слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на його затримання.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Яготинського районного суду від 13.12.2019 р. провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було зупинено до виконання ухвали суду від 13 грудня 2019 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

З повідомлення про затримання та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопоуршення вбачається, що ОСОБА_3 затримано 17.12.2019 р. о 16 год.10 хв. у порядку ст. 191 КПК України.

За таких обставин вважаю, що провадження по справі необхідно відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України відносно ОСОБА_3 відновити.

Призначити судове засідання на 17 годин 18 грудня 2019 року за участю прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1