overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1657/20
Номер провадження 1-кс/725/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

26.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ТОВ «ВАМАС-СК, с.р.о.» про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ТОВ «ВАМАС-СК, с.р.о.» про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 754/3075/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/683/20 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 березня 2020 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26.03.2020 Справа № 756/3932/20
№ 1-кп/756/990/20
№ 756/3932/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та перекладач, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 27 квітня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1029/20
Справа № 758/1760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, до призначення розгляду клопотання, старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся із заявою про повернення вказаного клопотання та додатків до нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, заяву старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання, дійшов такого висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за заявою слідчого.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, підлягає поверненню ініціатору, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/99/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року в частині повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 686/15200/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції у цьому ж складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 25 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/328/20
Справа № 679/193/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке 13 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/8099/20
Провадження № 1-кп/761/2087/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законних представників особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2019 року за №0009014, відносно ОСОБА_7

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2019 року за №0009014, відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 27 березня 2020 року, на 13 годину 30 хвилин.

Провести судовий розгляд клопотання суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , законних представників особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особу, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, строком на 60 днів, тобто до 16 травня 2020 року, включно.

Здійснювати проведення судового розгляду клопотання у режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити відповідним службовим особам Київської міської психоневрологічної лікарні №3 вручити особі, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 березня 2020 року, о 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/972/17 Номер провадження 11-сс/814/216/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000842 від 27 вересня 2016 року
за апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні №0000842 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року.
24 березня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Миргородської місцева прокуратури ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Розгляд справи, який призначено на 09 год 30 хв 24 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Відповідальним особам Гадяцького районного суду Полтавської областіздійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/467/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13 квітня 2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 63060 грн.,

ВСТАНОВИЛА
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 309, 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13 квітня 2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 63060 грн, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 25 березня 2020 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/157/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000304 від 16.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 40 хв. 31.03.2020.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 скасувати і постановити нову.

Скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000304 від 16.06.2014 задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000304 від 16.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити військовому прокурору Харківського гарнізону для організації досудового розслідування.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1956/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2020 року подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим, захисником.
18 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 17 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 712/8426/15-к
провадження № 51-4937км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від

12 грудня 2019 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПКУкраїни передбачена можливість поновлення пропущеного

із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи.

Однак, ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка датована 16 березня 2020 року (згідно з датою реєстрації, розміщеною на касаційній скарзі), лише 18 березня 2020 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом відправлення 130, тобто більше ніж через три місяці після закінчення строку на касаційне оскарження, визначеного в ч. 2 ст. 426 КПК. Разом з тим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не долучено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3