Справа № 205/4544/18
Провадження № 1-в/191/270/20
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
В поданні Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом не виконав, іспитовий строк закінчився.
За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області нового злочину, в період іспитового строку, не вчиняв.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_5 не з`явився по невідомій суду причині.

Провідний інспектор Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі та задовольнити подання.
Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.
Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_5 , враховуючи, те що він хоч і не виконав покладені на нього судом обов`язки, але у зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, п. 1 ч.9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, від покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати та зняти засудженого з обліку Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1