Справа № 671/445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, 14.03.2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.03.2020 року по 12.03.2020 року, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну плиту, електричну соковижималку, електричний обігрівач, спортивний костюм та покривало, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3000 грн.
14 березня 2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 09.03.2020 року по 13.03.2020 року, невідома особа переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проникла до не житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ручну циркулярку, чим спричинила матеріального збитку на суму близько 1000 грн.
14 березня 2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в період часу з 04.02.2020 року по 14.03.2020 року, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до не житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ручну циркулярку, чим спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку на суму близько 1000 грн.
14 березня 2019 року з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме господарства за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено кофту зеленого кольору із боковими карманами та чоловічі спортивні штани синього кольору із двома білими полосами.
Окрім того, 14.03.2020 року на загальнодоступній ділянці місцевості в смт. Війтівці Волочиського району по вул. Грушевського, поблизу господарства №16 було проведено огляд місця події, де було виявлено та вилучено: дві ручні електроциркулярні пили, спортивна кофта синього марки «Адідас», господарська сумка, дорожня сумка, пакет білого кольору з візерунком у вигляді Герба України, шкарпетки в`язані червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, штани спортивні синього кольору марки «Адідас», штани спортивні чорного кольору, байкова сорочка, посвідчення «Ветеран праці», посвідчення учасника Війни, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Також, 14.03.2020 року в АДРЕСА_2 , за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено скобу навісного замка, плоскогубці, викрутку металеву Т-подібної форми.
Вилучене під час проведення оглядів майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном, яке визнано речовими доказами, а саме на наступне майно: кофту зеленого кольору із боковими карманами та чоловічі спортивні штани синього кольору із двома білими полосами, дві ручні електроциркулярні пили, спортивна кофта синього марки «Адідас», господарська сумка, дорожня сумка, пакет білого кольору з візерунком у вигляді Герба України, шкарпетки в`язані червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, штани спортивні синього кольору марки «Адідас», штани спортивні чорного кольору, байкова сорочка, посвідчення «Ветеран праці на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 », посвідчення учасника Війни серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , скобу навісного замка, плоскогубці, викрутку металеву Т-подібної форми.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: