13.04.2020 363/432/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000065 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, зі слів розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, раніше судимого: 24.01.2013 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання на строк 6 місяців 22 дні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, інвалідом не являється,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року близько 14:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту, по вул. Шолуденка в м. Вишгород Київської області де поблизу лавки, що знаходиться на зупинці, виявив блістер білого кольору з таблеткою круглої форми. Розуміючи, що у вказаному блістері міститься таблетка в складі якої є наркотичний засіб, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що таблетка, яка знаходяться у блістері містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту та помістив до футляру чорного кольору, який мав із собою. Того ж дня, 14.01.2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гуртожитку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон Берізки 6, незаконно зберігаючи при собі таблетку круглої форми був зупинений працівниками СРПП № 4 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_4 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому, 14.01.2020 року у період часу з 16:06 год. до 16:15 год., в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області таблетку білого кольору, круглої форми. Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження таблетка круглої форми білого кольору, з розподільчою рискою з однієї сторони, масою 0,50 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетці становить 0,022 г. Метадон (фенадон) згідно списку №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Шолуденка в м. Вишгород Київської області де поблизу лавки виявив блістер білого кольору з таблеткою круглої форми. Розуміючи, що у вказаному блістері міститься таблетка в складі якої є наркотичний засіб. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин за частиною 1 статті 309 КК України. Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого, офіційно не працює.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до статей 122,124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Речовий доказ - метадон (фенадон), маса якого становить 0,022 г., що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (квитанція № 755) знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1