Справа № 136/1621/19
УХВАЛА
іменем України

28 лютого 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що слідчим відділом Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до ч/ч Липовецького ВП із заявою звернулась ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що посадові особи ТОВ «Факт Плюс» внесли неправдиві відомості у додаткову угоду договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документів.
Слідчий зазначає у клопотанні, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.03.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, хоча проведено певні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, у тому числі призначено почеркознавчу експертизу, проте на даний час висновки експерта відсутні.
Ураховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих па встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та повідомлення про підозру особі, яка винила даний злочин, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні на шість місяців, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закінчується 02.03.2020.
За правилами ч.5 ст.294 КПК України, передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчим вказаних строків дотримано.

Однак в задоволенні подання слід відмовити, оскільки в поданні не наведено об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити своєчасно процесуальні дії на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушенняв в межах визначених законодавцем строків.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1