пр. № 1-кп/759/1618/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007605 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, м. Джамбул. кореєць, громадянин України, не одруженого, освіта середня, працюючого у ТОВ «Люксо» на посаді продавця-консультанта, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.10.2019 приблизно об 17 год. 50 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «Зара» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій,6-Д в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», на загальну суму 1238 гривень 40 копійок (без ПДВ).
Так, ОСОБА_3 , 25.10.2019, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «Зара» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій,6-Д в м. Києві, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА»
З метою досягнення свого злочинного умислу, направленного на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого викрадення та обернення на свою користь, взяв зі стійки для одягу чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», а саме:
-куртку для малюків, у кількості однієї одиниці, вартістю 849 гривень 00 копійок з (ПДВ) та 679 гривень 20 копійок (без ПДВ);
-нічну сорочку-піжаму у кількості одного комплекту, вартістю 699 гривень 00 копійок (з ПДВ) та 559 гривень 20 копійок (без ПДВ), а всього майна загальною вартістю 1238 гривень 40 копійок (без ПДВ), з метою подальшого викрадення, сховав товар до паперового пакету коричневого кольору, який, на той час, він мав при собі та направився до виходу із магазину.
Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_3 25.10.2019 приблизно о 17 годині 50 хвилин, перетнув магнітні рамки, не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з магазину з викраденим товаром.
Крім цього, ОСОБА_3 25.10.2019, приблизно о 18 годині 12 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину « Массімо Дутті» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул.Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», на загальну суму 7158 гривень 33 копійки (без ПДВ).
Так, ОСОБА_3 25.10.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « Массімо Дутті» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій,6-Д в м. Києві, продовжуючи свою злочинну діяльність, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА»
З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,взяв із стійки для одягу майно, яке належить ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», а саме:
-пальто в кількості однієї одиниці,вартістю 8590 гривень 00 копійок з (ПДВ) та 7158 гривень 33 копійки (без ПДВ) та знявши магнітну кліпсу, сховав товар до паперового пакету, який мав при собі та направився до виходу через магнітні рамки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 25.10.2019, приблизно о 18 годині 12 хвилин, перетнув магнітні рамки, не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов із вищевказаного магазину з викраденим товаром, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 25.10.2019 він намагався таємно викоасти чуже майно із магазину «Зара» та « Массімо Дутті» в ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій,6-Д в м. Києві, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину. Із вартістю викраденого погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, середню освіту, працюючого у ТОВ «Люксо» на посаді продавця-консультанта, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: