Справа № 521/6238/20
Номер провадження:1-кс/521/2006/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за номером 0000133, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.01.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається,що невстановлені особи, використовуючи документи, в яких міститься неправдива інформація, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належить громаді міста Одеси та раніше мешкав громадянин ОСОБА_5 , який помер. Квартира за час мешкання ОСОБА_5 не перебувала у приватній власності.
В ході досудового розслідування до відповідних державних органів контролю направлені запити з приводу надання інформації про право володіння на вищевказану квартиру.
Так, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.01.2019 квартира АДРЕСА_2 , не приватизована.
Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.01.2019 на день відповіді особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 , відкрито на ОСОБА_5 та станом на 11.01.2019 у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований, стосовно переведення особового рахунку ніхто не звертався. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знятий з реєстраційного обліку 01.10.2018 у зв`язку з державною реєстрацією смерті.
Згідно відповіді Одеського міського відділу ДРАЦС від 21.01.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складено актовий запис про смерть №8898 від 28.08.2018.
Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР від 24.01.2019 на квартиру АДРЕСА_2 , відсутня реєстрація права власності станом на 31.12.2012.
Також на підставі довіреності, виданої міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділу по роботі з цивільними справами управління з питань представництва у судах юридичного департаменту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано представником потерпілого у вказаному кримінальному проваджені. В ході допиту ОСОБА_6 , зазначив, що відповідно до постанови від 05.11.1991 №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)», рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.11.1991 №266-XXI «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області» весь жилий фонд та нежилий фонд міста Одеси переданий у власність територіальної громади міста, тобто у комунальну власність.
Згідно вилученої на підставі рішення слідчого судді реєстраційної справи за об`єктом власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зареєстрував право власності на вказане майно 22.12.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2018 та протоколу, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 .
Згідно вилученої на підставі рішення слідчого судді копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено Акт приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2018 (наявна копія) де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 , передало, а ОСОБА_7 прийняв в якості розрахунку за частку у статутному капіталі Товариства нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Однак будь-яких документів щодо підтвердження права власності на вказане майно не долучено.
Вказані факти викликають сумніви в їх об`єктивності та дійсності, а саме є підстави вважати, що право власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в подальшому за ОСОБА_7 є фіктивним, без документального підтвердження його придбання і об`єктивного пояснення взагалі відношення учасників Товариства до вказаної квартири. Зазначене у вищевказаному протоколі загальних зборів №7 рішення, є одним із способів вчинення злочину, а саме заволодіння правом на вказану квартиру шляхом обману.
Відповідно до інформаційної довідки №179217668 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вперше зареєстровано 11.12.2018 державним реєстратором Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 на праві приватної власності за ОСОБА_10 на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна а саме: квартир за адресою: АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101, та АДРЕСА_4 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101.
Разом з тим, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у паперовому вигляді, а також сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), як електронні додатки до реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: оригіналів усіх наявних документів реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101; АДРЕСА_4 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо. Вказані документи, до яких у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До Малиновського районного суду міста Одеси від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю та процесуального керівника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Оригінали документів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та провести експертне дослідження.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних документів реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101; АДРЕСА_4 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за номером 0000133, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, а саме: оригіналів усіх наявних документів реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101; АДРЕСА_4 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення оригіналів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 24 квітня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1