справа № 156/1195/19
Номер провадження: 1-кп/156/106/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна середня, працюючого гірником очисного забою ДП шахта № 9 «Нововолинська», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 337 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до довідки військово лікарської комісії визнаний придатним до військової служби, призваний на навчальні збори відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» 20 серпня 2019 року відмовився отримувати повістку про необхідність прибуття 27 серпня 2019 року о 08 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі команди НОМЕР_1 для проходження військових навчальних зборів.
Однак діючи умисно, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, ОСОБА_4 повістку не отримав та 27 серпня 2019 року на 08 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 : ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.
19 листопада 2019 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят гривень).
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник згодні на призначення узгодженого покарання.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим.
Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, який підтвердив добровільний вияв обвинуваченого на укладення угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 337 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженні № 0000307 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1