Провадження № 1-кс/554/777/2020
УХВАЛА
13 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року близько 00:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, пошкодивши скло автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав із салону вказаного транспортного засобу барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 11000 грн. та 1300 доларів США (в гривневому еквіваленті 31889 грн. 74 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2453 грн. 0569 коп.), належні ОСОБА_4 .

Викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 11000 грн. та 1300 доларів США (в гривневому еквіваленті 31889 грн. 74 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2453 грн. 0569 коп.).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року близько 22:54 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, пошкодивши скло автомобіля марки «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_2 , викрав з салону вказаного транспортного засобу сумку коричневого кольору, в якій знаходилось портмоне з грошовими коштами у сумі 500 доларів США (в гривневому еквіваленті 11646 грн. 44 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2329 грн. 2885 коп.), належні ОСОБА_5 .

Викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 доларів США (в гривневому еквіваленті 11646 грн. 44 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2329 грн. 2885 коп.)

28.12.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук особи (згідно ч. 3 ст. 208 КПК України). В ході обшуку особи затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» (Імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контактним номером телефона № НОМЕР_5 .
На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою перевірки місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 в час вчинення кримінальних правопорушень, підтвердження його причетності до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому було повідомлено, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення інших кримінальних правопорушень виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу з номерами Імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Отримання вказаної інформації необхідне за період з 00:00 год. 12.10.2019 року по 10:00 год. 28.12.2019 року.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим (старшим слідчим) СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 год. 12.10.2019 року по 10:00 год. 28.12.2019 року за наступним мобільним терміналом з номерами ІМЕІ:

-мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1