ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

9 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на стадії підготовки до апеляційного розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИЛА:

На ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_2 в інтересах підсудного подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт, зі встановленням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

09.07.2020 року від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підсудного ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції з зали Галицького районного суду м. Львова, посилаючись на карантинні заходи, запроваджені Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19».

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги, є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.

Як вбачається із апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , що є територією Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про

ЄУНСС №725/3648/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/354/20
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 в зв`язку з вжитими карантинними заходами в Україні немає можливості прибути в судове засідання до Чернівецького апеляційного суду, яке призначене на 10 липня 2020 року на 12 год. 00 хв. та проживає поза межами Чернівецької області, а участь останнього є обов`язковою при розгляді даної справи, врахувавши те, що буде відбуватися саме розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строків тримання під вартою, яке повинно бути здійснене у стислі терміни, зважаючи при цьому на необхідність швидкої перевірки законності утримання обвинуваченого під вартою, а також клопотання самого захисника, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, його слід здійснити у режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення за участю адвоката ОСОБА_2 ..

Частиною 5 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Галицьким районним судом м. Львова за участю адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 липня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Галицькому районному суду м. Львова, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 липня 2020 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 о 12 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Галицькому районному суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79018) та до відома адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1