Справа № 686/4184/19
Провадження № 1-кс/686/4326/20
30 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, який не працює, в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
30 березня 2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
15 березня 2019 стосовно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 07.02.2019 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Принцип-9», що по вул. Шевченка 89 в м. Хмельницький, під виглядом звичайних перехожих підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою викрадення майна
В цей час, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , та невстановленої слідством особи, почав відходити від останніх в напрямку зупинки по вул. Шевченка.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою між собою підійшов до потерпілого ОСОБА_6 3заду та застосував відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесені декількох ударів кулаками рук в область скроневої та потиличної ділянки голови у зв`язку 13 чим останній втратив рівновагу та впав на землю обличчям до низу.
Таким чином ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 21 000 грн.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджена: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету 13 відеокамер спостереження магазину «Принцип-№9»; протоколом огляду предмету із відеокамер спостереження приміщення лотереї «Фаворит спорт».
Постановою слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином, підозрюваний не працює, перебуває у розшуку, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє по 30.03.2021 рік.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1