Справа № 331/5196/19
Провадження №1-кс/331/4685/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій вона просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України КК України.

28.11.2019 року на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 , в якій вона просить долучити до матеріалів скарги витяг з ЄРДР, відповідно до якого за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за №0002013 внесені відомості, що невстановлена особа, знаходячись біля театру ім. Магара, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 41, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надану скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив що відомості до ЄРДР внесені тільки за ч.1 ст. 125 КК України, а за ч.1 ст. 296 КК України до теперішнього часу відомості в ЄРДР не внесено. Просив задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, повідомила, що вона надала суду копію витягу про внесення 26.11.2019 року за №0002013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення незаконних злочинних дій за ч.1 ст. 125 КК України. Якщо у процесі досудового розслідування даного кримінального провадження буде виявлено вчинення інших злочинів, кримінальні провадження будуть порушені ще й за іншими статтями, але вже після ретельно проведеної перевірки обставин, які викладені у заяві, опитування людей, проведення слідчих дій. У задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, надані сторонами докази, вислухавши пояснення заявника, її представника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.11.2019 року ОСОБА_3 подала заяву до Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст. 296 КК України.

З наданого до суду витягу з ЄРДР, вбачається, що 26.11.2019 року прокурором за заявою ОСОБА_3 за №0002013 внесені відомості до ЄРДР, що невстановлена особа, знаходячись біля театру ім. Магара, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 41, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, суд вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1