Справа №523/8657/19
Провадження №1-кс/523/1641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з ВПК в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України надійшли матеріали відносно невстановленої особи, яка здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

В ході досудового розслідування, 21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 справа № 523/8657/19, провадження № 1-кс/523/1334/20 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який під нік-неймом « ОСОБА_5 » здійснює продаж, обмін баз даних, які отримує за допомогою Brute force атак на хакерському форумі «bhd.io», з метою виявлення та вилучення обладнання, яке використовується під час протиправної діяльності, ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків та їх дублікатів, платіжних доручень, чеків, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-системний блок чорного кольору з полосами червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ;

-банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 ;

-флеш-накопичувач марки «Kingston DTSE9 32 Gb»;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi» чорного кольору модель M1803E7SG із сім-картою оператора «лайф» № НОМЕР_3 .

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-системний блок чорного кольору з полосами червоного кольору, серійний номер DC677;

-банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 ;

-флеш-накопичувач марки «Kingston DTSE9 32 Gb»;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi» чорного кольору модель M1803E7SG із сім-картою оператора «лайф» № НОМЕР_3 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя