Справа 688/515/20
№ 1-кс/688/173/20
Ухвала

20 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 15 лютого 2020 року близько 01-ої години, невстановлена особа, поблизу будинку №4 по вул. Лінника в м. Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала дорожню сумку з особистими речами, які належать ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8

20 лютого 2020 року до Шепетівського ВП надійшла заява ОСОБА_9 в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження сумку спортивну зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.02.2020 року сумку спортивну зеленого кольору, марки «FAVOR»., визнано речовим доказом, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивну сумку зеленого кольору, марки «FAVOR», яка належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розпоряджатися та користуватися нею на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1