Справа №704/692/19
Провадження №1-кп/690/49/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, кримінальне провадження №0000117, внесене 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №704/692/19, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судове засідання 11.03.2020 р. не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
За ініціативою суду було з`ясовано питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення на обвинуваченого, який належним чином та своєчасно повідомлявся про час і місце судового засідання, не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор проти накладення грошового стягнення заперечив, одночасно заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, оскільки провести судове засідання за його відсутності неможливо.
Потерпілий проти накладення грошового стягнення та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив.
Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином обізнаним про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленим про дату та час судового засідання під час відео конференції з Тальніським районним судом Черкаської області, не з`явився за викликом до суду та не повідомив про поважність причини свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.
У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, з урахування думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо до нього не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він не прибув за викликом у судове засідання в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, враховує, що обвинувачений не прибув у судове засідання, обізнаний про розгляд справи у Ватутінському міському суді та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), при цьому поважність причини неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 146, 138-139, 323, 372 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 50 коп.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим відомим його місцем перебування) у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, під головуванням судді ОСОБА_1 25.03.2020 року об 10-00 год.
Виконання приводу доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1