Провадження №1-кс/127/5838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 року, близько 19:30 год.,невідома особа перебуваючи біля входу до магазину «Україночка», що в м. Вінниці по вул. Олега Антонова, 13 ззаду шляхом ривка із шиї зірвала у ОСОБА_4 із шиї ланцюжок(585 проби золота вагою 10 грам) із хрестиком(585 проби золота 6 грам), після чого з місця події зникла.

За даним фактом 17.06.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Так 17.06.2020 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено кросівки сірого кольору з білою підошвою та чорними вставками марки «Adidas TERREX», чорні шорти «Nike», футболка чорного кольору на плечах з полосами зеленого кольору марки «Adidas», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7261832; зелена речовина рослинного походження, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №7051610; накладна «Нова Пошта», яка поміщена до паперового конверту який належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, експерта та слідчого; предмет металевий зовні схожий на пістолет, та магазин до нього (розряджений) який поміщено до паперової коробки, яка належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, слідчого та експерта, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; 8 набоїв, поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, експерта та слідчого, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; сейф пакет «Нова Пошта», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051551; частина медичного шприца в середині якого зелена речовина рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051612; ноутбук, який поміщено до паперової коробки, що належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, експерта та слідчого, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7051611. Вказані речі, які вилученні, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 17.06.2020 під час проведення огляду місця події, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.06.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме на: особисті речі (шорти, футболка, кросівки), які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7261832; зелена речовина рослинного походження, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №7051610; накладна «Нова Пошта», яка поміщена до паперового конверту який належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, експерта та слідчого; предмет металевий зовні схожий на пістолет, та магазин до нього (розряджений) який поміщено до паперової коробки, яка належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, слідчого та експерта, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; 8 набоїв, поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, експерта та слідчого, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; сейф пакет «Нова Пошта», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051551; частина медичного шприца в середині якого зелена речовина рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051612; ноутбук, який поміщено до паперової коробки, що належним чином опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, експерта та слідчого, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7051611.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя