У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , проханням уточнити обов`язки, які покладено на засудженого ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 р.

Представник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій подання підтримала, прохала проводити судовий розгляд у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечували щодо задоволення подання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з ст.76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

31.03.2020 р. вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та 01.04.2020 р. направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Як вбачається зі змісту ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, суд може додатково покласти інші обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне внести уточнення у вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 р., поклавши на засудженого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до вимог ст. 76 КК України.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Внести уточнення у вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 р., а саме третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «У відповідності з ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1