Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/3343/20
Провадження № 1-кс/334/1343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001936 від 13 червня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.08.2016 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 14.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до арешту на 3 місяця, від відбуття покарання звільнений в залі суду,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2020 о 14:07 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, б. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць з косметикою товар, а саме - гіалуро-концетрат «Loreal Revitalaft», об`ємом 9.1 мл., у кількості 1 штука, вартістю 269 гривень 60 копійок за одиницю товару та сиворотку для обличчя філлур гіфлуроновій анти віковий догляд «Loreal Revitalaft», об`ємом 16 мл., у кількості 1 штука, вартістю 316 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховавши вищевказаний товар в кишені штанів, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію та залишив приміщення вищевказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 585 гривень 60 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.06.2020 о 17:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, б. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць з косметикою товар, а саме крем для шкіри навколо очей «Loreal Revitalaft», об`ємом 15 мл., у кількості 1 штука, вартістю 282 гривні 40 копійок за одиницю товару та крем для обличчя «Loreal Revitalaft», об`ємом 50 мл., у кількості 1 штука, вартістю 282 гривні 40 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний товар в руках, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію та залишив приміщення вищевказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 564 гривні 80 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26 червня 2020 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протоколами огляду предмету, а саме диску з відеозаписом з камер спостереження магазину «Стиль Д».
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту однак просив застосувати домашній арешт в нічний час доби.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 13.06.2020 року.

26.06.2020 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зокрема це: витяг з кримінального провадження №0001936 від 13.06.2020р.; рапорт; заява з ТОВ «Стиль Д» від 13.06.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2020р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_6 від 23.06.2020р.; протокол огляду предмету від 17.06.2020р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.06.2020р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2020р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2020р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету від 18.06.2020р.; повідомленням про підозру та допитом підозрюваного.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного який раніше судимий, судимість за які не погашена, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не маючого постійного джерела доходів, тому існують ризик того що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення.

Тому, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний має намір влаштуватися на роботу, крім того прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 19.00 год. до 08.00 год. ранку наступної доби, строком на два місяця - по 30 серпня 2020 року включно за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на його виклик у встановлений термін;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 годин до 08:00 годин ранку наступної доби;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 01 липня 2020 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1