Провадження № 1-кс/554/1569/2020
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001270 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду від 24 січня 2020 року у ОСОБА_5 , а саме: куртки-бушлату від демісезонного комбінезону зеленого кольору колишнього вжитку, яка була вилучена та опечатана в сеф-пакет «Державне бюро розслідувань» №L1007019.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, за фактом повідомлення начальника 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення №1984ат від 10.12.2019 року.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , протягом 2018 - 2019 років, шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, вчиняли викрадення речового майна, а саме: черевики з високим берцем типу А,Б,В, сорочки та кальсони демисезонні, фуфайка трикотажна з коротким рукавом, труси трикотажні, штани вітровологозахисні зимові, куртки вітровологозахисні зимові, шапка зимова, кепі бойове, шарф-труба літній, шарф-труба зимовий, костюм літній польовий нового зразку, штани до костюму літнього польового нового зразку, шкарпетки літні виду И, шкарпетки зимові виду И, шкарпетки літні трекінгові, шкарпетки зимові трекінгові, рушник бавовняний, ремінь до штанів, капці казарменні, сумка сержантська, мішок речовий, рюкзак військовий, костюм для захисту від води, білизна зимова вид 2, рукавички зимові, ковдра напіввовняна, простирадло бавовняне, наволочка бавовняна, матрац пінополіуретановий, подушка синтепонова, казанок алюмінієвий, фляга алюмінієва, чоботи гумові, мішок спальний, килим спальний польовий, сумка транспортна індивідуальна, кітель та штани СВ, сорочка кольору ТАН, штани СВ, ремінь поясний для військовослужбовців, берет СВ, кашкет повсякденний СВ, шапка зимова повсякденна, пальто зимове СВ, куртка зимова СВ, джемпер, напівчеревики хромові чорного кольору, брюки польові Канада ВОХОР, куртка польова Канада ВОХОР, шапка-ушанка ВОХОР, бахіли утеплені вид 2, штани у чоботи ВОХОР, шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на загальну суму близько 3 000 000 гривень.

Слідчий зазначає, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , являючись особами відповідальними за отримання, облік, збереження, видачу та списання речового майна частини, діючи за попередньою змовою між собою, всупереч інтересам служби, протягом 2018 2019 років готували заявки на отримання речового майна з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), в яких завищували потребу в його кількості, а після його отримання, під виглядом його отримання-здачі, неодноразово здійснювали вивіз вищевказаних видів речового майна з території військової частини НОМЕР_1 на власних та службових військових автомобілях, після чого реалізовували невстановленим особам у заздалегідь обумовлених місцях, у тому числі на ринках міста Полтави та Харкова.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що у серпні 2018 року придбав у начальника складу складів взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 речове майно, а саме: чоботи- берці жовтого (тактичного) 4 пари за 100 гривень за пару, бувші у вжитку темно-коричневого кольору 1 пара за 125 гривень та одну пару нових берців темно-коричневого кольору нового зразку за 500 гривень, два комплекти канадської військової форми демесезонної (брюки і куртка) бувшої у вжитку за 700 гривень за комплект, 10 армійських полотенець вафельних за 10 гривень за кожне, 2-3 ящики армійського мила 8 кг білого кольору за ціною 100 гривень за ящик, 20 пар носків за ціною 10 та 15 гривень за пару, три комплекти термобілизни нової флісової зеленого кольору за ціною 470 гривень, три пари тапок резових за ціною 25 гривень за одну пару.

24 січня 2020 року в приміщенні службового кабінету № 14 Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 37, проведений огляд та вилучення добровільно наданих свідком ОСОБА_5 військового речового майна, придбаного у серпні 2018 року у ОСОБА_7 , а саме: куртка-бушлат від демісезонного комбінезону зеленого кольору колишнього вжитку, на момент огляду без пошкоджень, має бірку з маркуванням з внутрішньої сторони комірцевої зони посередині: «348», також з внутрішньої сторони комірцевої зони наявна нашивка розміром 6х6 см із маркуванням: «NSN 8415-21-9 3-6615 COAT COMBAT MANTEAU COMBAT SAVA 8090-1525 №7348», із капюшоном, який розташований в кишеньковому відділенні угорі куртки, має чотири кишені на передній частині та одну кишеню на правому рукаві угорі, застебнута замком-блискавкою, який закривається планкою із ґудзиками. Оглянута куртка-бушлат вилучена та опечатана в сеф-пакет «Державне бюро розслідувань» №L1007019.

24 січня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вилучене майно має значення речового доказу по кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, а тому необхідним є належне збереження речового доказу з метою проведення необхідних слідчих дій, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що військові службові особи однієї з військових частин протягом 2019 року вчинили викрадання військового майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 24 січня 2020 року, який пояснив, що придбав у начальника складу складів взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 речове майно, зокрема, два комплекти канадської військової форми демесезонної (брюки і куртка) колишнього вжитку за 700 гривень за комплект; копію протоколу огляду від 24 січня 2020 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11 січня 2020 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11 січня 2020 року, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу огляду від 24 січня 2020 року вбачається, що під час огляду було вилучено (добровільно видано гр. ОСОБА_5 ) куртку-бушлату від демісезонного комбінезону зеленого кольору колишнього вжитку, яка була вилучена та опечатана в сеф-пакет «Державне бюро розслідувань» №L1007019.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлене та вилучене під час огляду 24 січня 2020 року військове речове майно, а саме куртка-бушлат від демісезонного комбінезону зеленого кольору колишнього вжитку із маркуванням: «NSN 8415-21-9 3-6615 COAT COMBAT MANTEAU COMBAT SAVA 8090-1525 №7348», опечатана в сеф-пакет «Державне бюро розслідувань» №L1007019, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, постановою слідчого від 24 січня 2020 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001270.

Таким чином, куртка-бушлат від демісезонного комбінезону зеленого кольору колишнього вжитку підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому суд враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 24 січня 2020 року у гр. ОСОБА_5 , а саме на військове речове майно - куртку-бушлат від демісезонного комбінезону зеленого кольору колишнього вжитку, на момент огляду без пошкоджень, має бірку з маркуванням з внутрішньої сторони комірцевої зони посередині: «348», з внутрішньої сторони правої нижньої поли наявна нашивка розміром 6х6 см. із маркуванням: «NSN 8415-21-9 3-6615 COAT COMBAT MANTEAU COMBAT SAVA 8090-1525 №7348», із капюшоном, опечатана в сеф-пакет «Державне бюро розслідувань» №L1007019, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001270 від 11 грудня 2019 року, слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1