Провадження №1-кп/522/855/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003614 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Полтавсткого району Полтавської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Одеси, з метою особистого вживання, через мережу «Інтернет» незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку у подальшому незаконно зберігала для особистого вживання при собі. 11.07.2019 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: місто Одеса, вулиця Катериненська,4, виявлено та вилучено: полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну складає 0,224 г.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,224 г, ОСОБА_5 , незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбала через інтернет амфетамін, який з метою особистого вживання зберігала при собі.
Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 одружена, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не судима в силу ст.89 КК України.

Обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить її суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та на нарколога - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений нею злочин, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) гривень 08 копійок.
Речові докази по справі: амфетамін в загальній кількості 0,224, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
23.06.2020