КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002034, внесеному до ЄРДР 28.04.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Біла Церква Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

У порядку задоволення цивільного позову з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ Укртелеком в особі Київської міської філії заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 7 549 грн. 52 коп.

Також вироком ухвалено про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 170 грн. 00 коп.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, ухвалений щодо нього, змінити в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та пом`якшити йому призначене покарання без ізоляції від суспільства, а саме у виді штрафу.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 не оскаржений.

Апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_2 вмотивовані невідповідністю призначеного покарання ступеню небезпечності кримінального правопорушення та його особі через суворість.

11.01.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13.01.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 р., ухвалений щодо нього за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 р., ухвалений щодо нього за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 24 січня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н