Справа № 216/1149/20
Провадження № 1-кс/216/786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 03 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України. Дана заява прийнята Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується вхідним номером Д-813з від 03.10.2019 року. В заяві повідомлялось, що 23.09.2019 ОСОБА_3 отримав листа з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради та дізнався про те, що на його ім`я в м. Маріуполь зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІГОЛД КОМПАНІ» та відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він є нібито засновником та керівником підприємства. Зазначив, що ні він особисто, ні за його довіреністю, реєстрацію юридичної особи ніколи не здійснював, в тому числі і ТОВ «МЕРІГОЛД КОМПАНІ». Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «МЕРІГОЛД КОМПАНІ» знаходиться в м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88/1, кімната 8, а відповідно до Виписки з цього ж самого реєстру, яку йому направлено з юридичного департаменту Маріупольської міської ради, місце знаходження ТОВ «МЕРІГОЛД КОМПАНІ»: Донецька область, м. Маріуполь, проспект миру, буд. 45, кв. 2. Однак, скаржник ні в Одесі, ні в Маріуполі ніколи не був. Враховуючи вищевикладене вважає, що невстановлена особа приблизно 09.10.2018 у місті Маріуполь усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою укриття відомостей щодо реального власника ТОВ «МЕРІГОЛД КОМПАНІ» внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а саме: відомості про засновника, яким нібито є ОСОБА_3 із 100% часткою у статутному капіталі, та відомості про керівника вищевказаного ТОВ, яким також нібито є ОСОБА_3 . У подальшому, невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний намір, приблизно 10.10.2018 перебуваючи у місті Маріуполь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, подала документи до юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області для проведення подальшої державної реєстрації установчих документів юридичної особи ТОВ «МЕРІГОЛД КОМПАНІ», внаслідок цих дії проведено державну реєстрацію ТОВ «МЕРІГОЛД КОМПАНІ» до якого скаржник ніякого відношення не має. З моменту подання заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Крім того, вказана бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.12.2019 року також оскаржувалася до Криворізької місцевої прокуратури № 3. 06 лютого 2020 року, у Криворізькій місцеві прокуратурі № 3 ОСОБА_3 отримав відповідь № 84-8-20 від 21.01.2020, за підписом в.о. керівника прокуратури ОСОБА_5 про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час відсутні. Оскільки з 10.02.2020 по 20.20.2020 ОСОБА_3 дуже сильно хворів, та не мав можливості оскаржити бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у визначений КПК України строк також просить поновити строк для оскарження бездіяльності.

Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Т.в.о. начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заперечення, в яких просила в задоволенні скарги відмовити, а розгляд скарги проводити за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України. Дана заява прийнята Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується вхідним номером Д-813з від 03.10.2019 року. В заяві повідомлялось, що 23.09.2019 ОСОБА_3 отримав листа з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради та дізнався про те, що на його ім`я в м. Маріуполь зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІГОЛД КОМПАНІ» та відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він є нібито засновником та керівником підприємства.

Згідно з інформацією, викладеною в письмових запереченнях КВП, вказану заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до ЖЄО за №21682 та розглянуто керівництвом слідчого відділу КВП, у зв`язку з відсутністю даних, які свідчать про наявність кримінального правопорушення, дана заява не підлягала відповідно до ст..214 КПК України внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1