Єдиний унікальний № 500/8285/14-к
Провадження № 1-в/946/41/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

11 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у провадженні з розгляду подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5

встановив:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 05 лютого 2020 року постановив ухвалу, якою відмовлено у звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак у вступній та в резолютивній частинах зазначеної ухвали від 05.02.2020 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом відмовлено у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , про що зазначено в мотивувальній частині ухвали, та що підтверджується матеріалами кримінального провадження та особової справи ОСОБА_3 , однак у вступній та в резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище в родовому відмінку ОСОБА_6 .

Тому, в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 р. має бути виправлена описка щодо зазначення прізвища ОСОБА_3 у родовому відмінку, а саме « ОСОБА_6 » має бути виправлене на « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

постановив:
1.Виправити допущену описку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

2.У вступній та у резолютивній частинах прізвище засудженого у родовому відмінку зазначити: ОСОБА_7 (замість ОСОБА_6 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1