Провадження по справі № 1-кс//522/6650/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , наданого в порядку ч.3 ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2019р., яке було вилучене в ході додаткового огляду місця події - 06.12.2019, тобто будинку. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупу Кислицького АК., із ознаками насильницької смерті, а саме: банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі продажу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; довідка ДМС на ім`я ОСОБА_5 № 5115/224; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 , реєстровий номер 133-63-№208; технічний висновок на господарську будівлю у будинку АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 виданий 1977 року; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 виданий 1983 року; зв`язка із ключами; копія технічного паспорту на житловий будинок частка 1/50, АДРЕСА_3 виданий, 2004 р.; довідка №28125на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення №74 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення №22 на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вимог викладені у клопотанні повідомивши, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003014 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_4 , матеріали додані до нього та письмові пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання про зняття арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003014 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії слідства розглядати клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна

З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

18.05.2020