Справа № 524/1417/20
Провадження № 1-кс/524/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 07.03.2020 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відчинення вхідних дерей, проникли до приміщення будівлі відділення зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру 15, звідки з сейфу намагались викрасти грошові кошти в сумі 3606 гривень, однак свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі та були затримані працівниками служби охорони.

07.03.2020 року під час проведення огляду місця події поблизу магазину «Продукти» по вул. Миру 13 в с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_2 , пластикові уламки, в`язана шапка сірого кольору з прорізами для очей, пара перчаток чорного кольору.
07.03.2020 року під час проведення огляду місця події будівлі відділення зв`язку «Укрпошта» за адресою: Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру 15, було виявлено та вилучено: сталевий замок з пошкодженою дужкою, пристрій, який складається з двох балонів, резинових трубок та металевим пристроєм з надписом «Докмет 142», перчатки в кількості 4-х штук чорного кольору, таблиця зі слідами матеріалу, металева фомка.
07.03.2020 року, в якості речового доказу було визнано: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_2 , пластикові уламки, в`язана шапка сірого кольору з прорізами для очей, пара перчаток чорного кольору, сталевий замок з пошкодженою дужкою, пристрій, який складається з двох балонів, резинових трубок та металевим пристроєм з надписом «Докмет 142», перчатки в кількості 4-х штук чорного кольору, таблиця зі слідами матеріалу, металева фомка.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Особи, у яких вилучено майно в судове засідання не з`явились, про слухання клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_2 , пластикові уламки, в`язана шапка сірого кольору з прорізами для оцей, пара перчаток чорного кольору, сталевий замок з пошкодженою дужкою, пристрій, який складається з двох балонів, резинових трубок та металевим пристроєм з надписом «Докмет 142», перчатки в кількості 4-х штук чорного кольору, таблиця зі слідами матеріалу, металева фомка є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час оглядів місця події 07.03.2020 року, мають доказове значення, можуть містити інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_2 , пластикові уламки, в`язану шапку сірого кольору з прорізами для очей, пару перчаток чорного кольору, сталевий замок з пошкодженою дужкою, пристрій, який складається з двох балонів, резинових трубок та металевим пристроєм з надписом «Докмет 142», перчатки в кількості 4-х штук чорного кольору, таблицю зі слідами матеріалу, металеву фомку, які було вилучено під час огляду місця події 07.03.2020 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1