Справа № 368/414/20
УХВАЛА
Іменем України
"15" квітня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №00000233 від 03.06.19 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

02.06.2019 року до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 103 від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на автодорозі Кагарлик - Узин, неподалік села Стави Кагарлицького району, Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипедиста ОСОБА_6 , 1963 року народження. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Кагарлика, Київської області.

03.06.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

02.06.2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 50 хв. в присутності двох понятих, на ділянці автодороги в с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, де автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розміщений на смузі зустрічного руху в напрямку Білої Церкви, поруч на асфальтовій поверхні вказаної ділянки дороги знаходився велосипед, вітчизняного виробництва, рама синього кольору, який перебував у пошкодженому стані.

Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди, водій велосипеда ОСОБА_6 , 1963 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Кагарлика, Київської області, а з '3.06.2019 року був направлений на стаціонарне лікування до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка видана

03.04.2020 року №558, ОСОБА_6 , 1-963 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 03.06.2019р. по 07.06.2019 року, історія хвороби №79697/102707).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згіднозі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавстваУкраїни про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №79697/102707 (історії хвороби) ОСОБА_6 , 1963 року народження, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився і розгляд проведено у його відсутність.

Відповідно до ст. 132 КПК України прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 до медичної картки стаціонарного хворого №79697/102707 (історії хвороби) ОСОБА_6 , 1963 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1