У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2550/20

№ 1-кс/183/739/20

25 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

з жовтня 2020 року по березень 2020 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами, що перераховувались на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надавались в якості монетизованої субсидії мешканцям м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона отримує монетизовану субсидії від поштаря, однак з жовтня 2019 року вказані виплати їй не надходили. В подальшому було встановлено, що вказані грошові кошти були нараховані в сумі 241 грн. 57 коп. за жовтень 2019 року, 408 грн. 51 коп. за листопад 2019 року, 400 грн. 24 коп. за грудень 2019 року, 451 грн. 88 коп. за січень 2020 року, однак вона їх не отримала, а в відомості про отримання субсидій у грошовій готівковій формі був чужий підпис.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 ,було встановлено, вона отримує монетизовану субсидії від поштаря, однак з листопада 2019 року вказані виплати їй не надходили. В подальшому було встановлено, що вказані грошові кошти були нараховані в сумі 842 грн. 70 коп. за листопад 2019 року, 741 грн. 01 коп. за грудень 2019 року, 843 грн. 00 коп. за січень 2020 року, 782 грн. 17 коп. за лютий 2020 року, та 665 грн. 00 коп. за березень 2020 року, однак вона їх не отримала, а в відомості про отримання субсидій у грошовій готівковій формі був чужий підпис.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні оригіналів наступних документів:

відомості субсидій у грошовій готівковій формі, з жовтня 2019 року по березень 2020 року, про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , субсидій у грошовій готівковій формі,

відомості субсидій у грошовій готівковій формі, з жовтня 2019 року по березень 2020 року, про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , субсидій у грошовій готівковій формі,

а також належним чином завірені копії наступних документів:

наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, договір матеріальної відповідальності листоноші ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000066 від 28.02.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях та оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надання дозволу слідчому СВ Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції капітану поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з їх вилученням, а саме:

-відомостей субсидій у грошовій готівковій формі, з жовтня 2019 року по березень 2020 року, про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , субсидій у грошовій готівковій формі,
-відомостей субсидій у грошовій готівковій формі, з жовтня 2019 року по березень 2020 року, про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , субсидій у грошовій готівковій формі,
а також належним чином завірені копії наступних документів:

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, договір матеріальної відповідальності листоноші ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 25 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1