Справа № 636/1427/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка, Чугуївського району, Харківській області, громадянки України, раніше неодноразово судимої, 29.08.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;08.04.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 83 КК України;01.02.2010Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнена 04.04.2012 року за відбуттям терміну покарання;15.11.2006 Ленінським районним судом м. Харкова ч.2 ст. 15, ч.2. ст. 185, ч.2 ст.185 КК України ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;06.08.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, незаміжня, без за реєстрації, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження 0000422 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.04.2020 в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 02.10.1979, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де в ході сварки з ОСОБА_6 на побутовому ґрунті, у ОСОБА_7 раптово виник намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб застосовуючи до потерпілої фізичне насильства, нанесла один удар в область голови, проекції лівого ока, після чого ОСОБА_6 впала на диван, однак свідомість не втратила. ОСОБА_5 склонилась до потерпілої, та шляхом проникнення до лівого карману курточці, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Nokia», модель 105(іmei 52855:), голубого кольору, виробництва Індія, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , який знаходився у чохлі чорного кольору. Після чого потерпіла звернулась до ОСОБА_5 , щоб остання повернула вищезазначений телефон, однак ОСОБА_5 продовжувала свої злочині дії, схилившись над потерпілої та нанесла правою рукою, ще два удари в область голови, проекції лівого ока. Після чого схопивши потерпілу за ноги,стягнула на підлогу, та нанесла три вдари правою ногою в область лівої частини тулуба. Потерпіла відштовхнула ОСОБА_5 , після чого конфлікт у квартирі було вичерпано. ОСОБА_6 , вигнала ОСОБА_5 на вулицю, де остання, ще два рази, нанесла потерпілої удари правої рукою в область голови, проекції лівого ока, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизивід 22.04.2020 року №12-14-167-Ч/20. Та відкрито заводів майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Nokia», модель 105 (іmei 52855:), голубого кольору, виробництва Індія, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 ,спричинивши потерпілої матеріальної шкоди на 326,20 грн.(триста двадцять шість гривен 20 коп.) згідно висновку з питань судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2020 №1542/20, та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

27.04.2020року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 15.04.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 ,поясненням ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи №12-14-167-Ч/20 від 22.04.2020.

Станом на 28.04.2020 місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем мешкання остання відсутня, що свідчило про її бажання ухилитися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно вищевказаного 28.04.2002 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної.

01.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, місце знаходження підозрюваної встановлено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрювану на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник заперечували.

У судовому засіданні підозрювана свою вину визнала в повному обсязі.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, що може спонукати підозрювану до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому вважає,що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, не визначає заставу у зв`язку з тим, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000422, внесеного 14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99 строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1