Справа № 595/2098/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 19 квітня 2019 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим на підприємстві «Досвід» у м.Київ, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_9 знаходячись у салоні власного автомобіля марки Mersedes-Benz, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи у центрі смт.Золотий Потік, напроти магазину «Продукти», що за адресою вул.Д.Галицького, 108, почув удар по задній стороні автомобіля, вийшовши із даного автомобіля ОСОБА_9 направився до задньої сторони даного транспортного засобу, де побачив на той момент незнайомих йому осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зрозумівши, що хтось з них безпричинно вдарив автомобіль, ОСОБА_9 підійшов до них та зробив зауваження. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які використали зауваження як нікчемний привід, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 19 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме неподалік магазину «Продукти», що за адресою вул. Д.Галицького, 108, в смт. Золотий Потік, маючи на меті показати неповагу до особи та людської гідності, бажаючи самоствердитись, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правили поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_6 , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому ОСОБА_9 раптовий удар кулаком правої руки в обличчя та схопив ОСОБА_9 за шию.
В цей час ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, в момент коли ОСОБА_5 тримав потерпілого ОСОБА_9 за шию, умисно наніс близько п`ять ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_9 .
В цей час до даних осіб підійшов ОСОБА_7 , у якого виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень, діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приєднавшись до злочинних дій останніх, ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки суспільства, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правили поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які усвідомлювали протиправний характер його дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 удар стопою ноги в грудну ділянку тіла. В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 умисно разом продовжили наносити удари ногами та руками в різні ділянки тіла та голови ОСОБА_9 , нанісши спільно близько десяти ударів.
В момент нанесення ударів ОСОБА_9 до даних осіб підійшов ОСОБА_12 , який намагався припинити конфлікт, в цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на продовження вчинення хуліганських дій та спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 . Так, дані особи підійшовши до ОСОБА_12 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, маючи на меті показати неповагу до особи та людської гідності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого ОСОБА_12 , безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, нанесли потерпілому близько трьох ударів руками в область голови від яких останній впав на асфальтне покриття, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після цього нанесли ще близько п`ять ударів ногами по тілу.
Від вказаних дій ОСОБА_12 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме садна на волосистій частині голови, синці на обличчі, крововилив під кон`юктивальну оболонку лівого ока.
В цей час потерпілий ОСОБА_9 намагався підвестись на ноги, проте ОСОБА_5 діючи умисно, з метою продовження хуліганських дій, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 раптовий удар стопою ноги в ліву частину обличчя, а саме ліве око, від якого останній впав на землю.
В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_9 , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме : медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, проламуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стіноклівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею.
Переломи кісток лицевого черепа-верхньої щелепи по типу Ле Фор II, нижньої щелепи, виличної кістки - за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; травми ділянки носа - забійна рана спинки носа та перелом носових кісток - за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; травми лівого ока з ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва, що викликає розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,- умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, ч.2 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що дійсно 19 квітня 2019 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи у центрі смт.Золотий Потік, напроти магазину «Продукти», побили потерпілих. Вину визнали, розкаялися, просять суд суворо не карати.

Потерпілі, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що 19 квітня 2019 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_9 зробив зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які стукнули по його автомобілі. Після чого, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали завдавати йому удари. ОСОБА_12 , підійшов до них, та намагався припинити конфлікт, однак його також почали бити. Також, пояснили, що вони примирилися із обвинуваченими, матеріальна шкода їм відшкодована, просять суворо не карати.
В судове засідання потерпілі не з`явилися, подавши суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Будь-яких претензій до обвинувачених не мають, спричинена їм шкода відшкодована. Просять розгляд справи проводити з участю їх представника.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинувачених винних за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та призначити остаточне покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК України.
Оскільки обвинувачені в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні кримінальних правопорушень, дали показання згідно змісту пред`явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, потерпілих та даними, що характеризують особи обвинувачених, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинувачених, в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, і їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, та за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинувачених, те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин, думку потерпілих, які просили суворо не карати, обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, особу винних, суд приходить до висновку, що вони є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 положення ст.69 КК України, та призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, та за ч. 2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
Із врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покласти на нього такі обов`язки :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покласти на нього такі обов`язки :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покласти на нього такі обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-штани чорного кольору, спортивна куртка сірого кольору, светр фіолетового кольору та футболка білого кольору, які знаходяться у сейф-пакеті №EXP0404593, які знаходяться у камері для зберігання речових доказів Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_9 ;

-змиви речовини бурого кольору із транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у камері для зберігання речових доказів Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1