Справа №209/977/20
Провадження №1-кс/209/231/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 20.03.2020 року.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину 20 березня 2020 року.
З аналізу положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем строку оскарження бездіяльності слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області є 30 березня 2020 каргу, тоді як скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 подав 7 квітня 2020 року, що підтверджується вхідним штампом на скарзі та датою підписання скарги скаржником, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Заявник в своїй скарзі просить поновити йому строк для подання скарги, посилаючись на те, що про бездіяльність працівників поліції дізнався лише 30.03.2020 року, коли ДОП СП Дніпровського ВП капітан поліції ОСОБА_3 видав йому довідку із матеріалу ЄО № 3240, 3352 від 30.03.2020 року.
Суд не приймає вказані твердження заявника щодо поважності пропуску строку оскарження бездіяльності, оскільки навіть у самій довідці із матеріалу ЄО № 3240, 3352 від 30.03.2020 року вказано, 23.03.2020 року ОСОБА_2 звертався до Дніпровського ВП з приводу того, що його попередня заява за вище вказаним фактом, яка мала місце 20.03.2020 року не була внесена до ЄРДР. Тобто ОСОБА_2 вже на той час було відомо, що відомості, які містилися в його заяві від 20.03.2020 року, не внесені до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, поважні причини для його поновлення у суду відсутні, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повернути, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1