Провадження №1-кп/748/193/20
Єдиний унікальний № 748/736/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000194 від 20.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладинка, Чернігівського району та області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, освіта професійно-технічна, раніше не судиму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та області -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 21.12.2019 на 22.12.2019, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу кімнати мобільний телефон, марки «Samsung А30», вартість якого становить 4865,14 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро каялася та зазначила, що в ту ніч перебувала у потерпілого в гостях зі своїм хлопцем. Коли потерпілий заснув, а хлопець вийшов покурить, то вона взяла телефон потерпілого нікому про це не сказавши. Потім вона пішла додому. Сім-карту потерпілого вона з телефону викинула та почала користуватися телефоном сама. Потім віддала його працівникам поліції.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 653,76 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: мобільний телефон, марки «Samsung А30», необхідно залишити потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 653,76 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: мобільний телефон, марки «Samsung А30», залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1