Провадження № 1-кс/638/5014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 07.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 07.09.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що він був членом кооперативу Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 , з 1988 р. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1, в якому брали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і на зборах була обрана голова кооперативу ОСОБА_7 . Потерпілий повідомив, що йому стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №16/480-03 від 08.12.2003 було зобов`язано голову Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 провести ліквідацію даного кооперативу та виконати інші вимоги за рішенням суду, однак ОСОБА_7 його не ліквідувала. ОСОБА_3 повідомив, що в зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Харківської області №16/480-03 відносно ліквідації Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинені матеріальні збитки як члену кооперативу та іншим членам кооперативу, так як на балансі підприємства знаходилось майно, яке могло бути відчужено на користь батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в 2014 р., і спадкова справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій можуть бути документи на майно, яке було на балансі кооперативу.

Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, що може міститися в них, про доступ до яких заявлено дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації, становлять собою охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів спадкової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , так як інформація, що міститься в цих документах, може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003550 від 07.09.2019 вбачається, що 07.09.2019 до Шевченківського ВП надійшов рапорт співробітника Шевченківського ВП за фактом невиконання ОСОБА_7 рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2003 щодо ліквідації Багатопрофільного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викладені слідчим обставини також підтверджуються даними:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.11.2019;

- протоколу №8 засідання ліквідаційної комісії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21.12.1993;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2003 по справі 16/480-03 скасована державна реєстрація Багатопрофільного кооперативно-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) за неподання податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності. Цим рішенням зобов`язано власника провести ліквідацію підприємства. Власниками підприємства ліквідаційні процедури не завершені. Станом на 11.11.2019 інформація про Багатопрофільне кооперативно-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не внесена до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Керівником Багатопрофільного кооперативно-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_2 ), інформація про засновників відсутня;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2003 по справі 16/480-03.

Отже, т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усіх оригіналів документів, які містяться в спадковій справі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме усіх оригіналів документів, які містяться в спадковій справі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали 7 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя