overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16598/19

Провадження № 1-кс/638/1287/20

08.05.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
06.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001732, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001732 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, слідчим не додержані вимоги п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, а саме не зазначено які об`єктивні обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчий не вмотивував, чому саме 6 місяців необхідні для продовження строку досудового розслідування злочину, за умови, що кримінальне провадження №0001732 від 30.04.2018 року вже перебуває у провадженні слідчого 1 рік 6 місяців.
Крім того, слідчим не обґрунтовано чому строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001732 від 30.04.2018 року закінчується саме 14.05.2020 року.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Керуючись ст. 294, ч.2 ст. 295-1, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 953/6264/20
н/п 1-кс/953/3184/20
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
21 квітня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати службових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській внести відомості, викладені у поданій ним заяві про злочин від 07.04.2020, до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 р. провадження у справі за вказаною скаргою ОСОБА_3 було відкрито.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про закриття провадження у справі, так як слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова аналогічна скарга вже була розглянута.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 оскільки він в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/7136/20
н/п 1-кс/953/3605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2020 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 р. клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000449 від 23.04.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задоволено.
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з довідки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 167).

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 06.05.2020 в частині прізвища особи, відносно якої розглянуто клопотання, оскільки замість прізвища « ОСОБА_5 » слід було зазначити « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року у справі № 953/7136/20 н/п. 1-кс/953/3605/20, зазначивши вірно прізвище особи, відносно якої розглянуто клопотання « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7099/20
Провадження № 1-кп/643/1074/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0002050 від 16.04.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15.06.2020 на 14 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/2525/17
Провадження № 1-кп/645/48/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

12.05.2020 зазначена ухвала Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області виконана.

В судовому засіданні прокурор просила відновити кримінальне провадження та призначити до розгляду в підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти відновлення кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року на 11:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2666/20
Провадження № 1-кп/635/916/2020
УХВАЛА

12 травня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

08 травня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром досудового розслідування.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 29 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1699/20
Провадження № 1-кп/636/680/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023, внесеному 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 08 січня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год. 10 червня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/2596/20
Провадження № 1-кс/712/1293/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000192, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000192.
Розгляд справи призначити на 14 год. 10 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №2318/1994/12
1/705/2/20
П О С Т А Н О В А

12.05.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно розпорядження від 17.04.2020 року (№ 82/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
За таких обставин, кримінальну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 16-2, 245 КПК (1960) України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.
Явка прокурора в судове засідання обов`язкова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/473/20
Провадження № 1-кс/710/84/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
12.05.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000384 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 3, 84, 91, 93, 242-244, 332 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000384 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 13.05.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1823/20
Номер провадження 1-в/725/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням.

Вказував на те, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за викликами до органу пробації не з`являється, грубо порушує вимоги вироку суду та поряд і умови відбування покарання.

З урахуванням викладеного просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування признаного судом покарання.

В судове засідання представник органу пробації не прибув. Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої просив залишити без розгляду подання у зв`язку із наявністю вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2020 року яким засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання та заяву ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути начальнику Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що його вирішенні відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Матеріали подання та особову справу повернути до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 754/5249/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 06 травня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: