У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 18 грудня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
23 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 18 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.
Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що 17.12.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від начальника ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , користується автомобілем за підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, марки Volkswagen PASSAT 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки автомобіль марки Volkswagen PASSAT 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за його дружиною. Цей факт виявлено ним на сайті продажу авто «RST».
Перевіркою вказаної заяви встановлено, що продавцем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, допитано свідків, які пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю. Крім того, показали, що ОСОБА_7 займається продажем транспортних засобів, купівлю яких здійснює на території країн Європи та на території Луганської і Донецької областей.
Як показали свідки в ході проведення допиту, то ОСОБА_7 дійсно останнім часом користується транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем, марки Volkswagen PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.
В клопотанні слідчий вказує, що 21.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, на якому є державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_7 .
Вказуючи на те, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, а на даний час існує реальна загроза знищення чи пошкодження вилученого майна, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю по роботі, розгляд клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання розглянуте без його участі.
Заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000289, Близнюківським відділом поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 18 грудня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 КК України.
Із копії протоколу обшуку від 21 грудня 2019, за адресою: Харківська область, смт Близнюки, вул. Пушкіна, буд. 71, вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий СВ Близнюківського ВП в клопотанні та прокурор у судовому засіданні довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 18 грудня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 21.12.2019 у ОСОБА_7 майно, а саме: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з коробкою передач автомат, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, використання, знищення чи перетворення до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого в ході проведення обшуку 21.12.2019 у ОСОБА_7 та арештованого майна - Близнюківський відділ поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1