Справа № 364/10/20
Провадження № 1-кп/364/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 10.11.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Мокра, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , у вересні 2019 року, в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці поблизу в`їзду до с. Рубченки, Володарського району, Київської області, виявив дикорослу рослину коноплі, після чого розуміючи, що вказана рослина є нарковмісною, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з неї листя та суцвіття, помістив до кишені куртки в яку був одягнений, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та помістив між листами металу на поверхні клітки для кролів, що на території подвір`я, де його незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

23.11.2019 року в період часу з 14:00 до 14:50 години, працівниками поліції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 20.11.2019 року (справа № 364/1354/19 провадження № 1-кс/364/422/19), проведено обшук на території домоволодіння - за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на поверхні дерев`яної клітки для кролів, між листами металу виявлено суху речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № INZ 1039789. Окрім цього, в котельні будинку, на підлозі виявлено два елементи пластикової тари та фольгу з нашаруванням, які поміщено до спецпакету № 7144575 та опечатано.

Згідно висновку експерта № 11-2/7936 від 24.12.2019 року:

«1. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,97 г.

2. Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин полімерних пляшок, вкладених одна в іншу, та на поверхні фрагмента фольги з отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.01.2020 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000191 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Частина 5 статті 469 КПК України вказує, що укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 21.01.2020 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Одночасно із вище викладеним , суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.11.2019 року на два елементи пластикової тари та фольгу з нашаруванням, які поміщено до спецпакету № 7144575.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000191 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 грн 06 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 21.01.2020 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000191, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт на накладений ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.11.2019 року на два елементи пластикової тари та фольгу з нашаруванням, які поміщено до спецпакету № 7144575 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000191 від 10.11.2019 року: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,97 г (у перерахунку на висушену речовину); дві частини полімерних пляшок, вкладених одна в іншу; фрагмент фольги з отворами, які знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0024097 та перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1