пр. № 1-кс/759/1207/20
ун. № 759/3220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дію, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної скарги, в якій особа, яка з такою скаргою звертається просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи - слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та обов`язати уповноважену посадову особу СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві вчинити у кримінальному провадженні № 0004422 від 24.05.2017 р. такі процесуальні дії: звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучити з органів юстиції оригінали документів, які подані для реєстрації будинку в АДРЕСА_1 в державний реєстр речових прав на нерухоме майно; звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та вилучити з Департаменту економіки та інвестицій при КМДА оригінали документів, які подані до цього Департаменту для укладання договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 28.08.2015 № 115; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ; за для пошуку та вилучення технічних паспортів, складених Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної Ради Київської області» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , а також інших документів, які мають відношення до реєстрації будинку в АДРЕСА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; направити запит до Департаменту з питань державного архітектурно- будівельного контролю м. Києва, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 32 щодо реконструкції індивідуального житлового будинку, видачі та реєстрування документів дозвільного та декларативного характеру, які б надали право на виконання підготовчих і будівельних робіт та приймання в експлуатацію об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ; допитати наступних осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , місце роботи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, раб. тел. 450-07-22. Відібрати зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи в наступних осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 . Призначити та провести почеркознавчу експертизу для встановлення факту підробки технічного паспорту, начебто виданого 17.03.2014 Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної Ради Київської області», а також документів, поданих від імені ОСОБА_2 до Департаменту економіки та інвестицій при КМДА. У разі наявності суттєвих розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді для проведення зазначених процесуальних дій у кримінальному провадженню № 0004422 від 24.05.2017.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що останній просить зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дію, що відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дію, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1