Справа № 521/2782/20
Номер провадження:1-в/521/312/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 червня 1987 року за ст. 215-3 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений: 06 березня 1989 року по відбуттю строку покарання; 20 березня 2000 року за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 21 квітня 2004 року за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки; 06 червня 2005 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30 листопада 2007 року по відбуттю строку покарання; 01 квітня 2009 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 01 березня 2011 року по відбуттю строку покарання; 19 червня 2012 року за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 16 жовтня 2013 року за ст.ст. 186 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 15 липня 2014 року, ст. 6 ЗУ «Про амністію» у 2014 році, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів, звільнений 16 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання; 04 березня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відбуваючий покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року за ст. 185 ч 2, 71 КК України у вигляді чотирьох років одного місяція позбавлення волі, 02 березня 2017 року апеляційним судом Одеської області, вважається засудженим за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, стягненнь та заохочень немає.

На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, при цьому посилаючись на стан здоров`я, а саме на те, що він пересувається виключно на інвалідному візку.

Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого ОСОБА_4 суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив умисний злочин за який, з урахуванням вимог статті 71 КК України, був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)».

При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).

Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 , зазначається, що останній на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався шість разів, згідно ст. 134 ч 14 KRK України вважається таким, то не має стягнень, заохочень немає. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Намагається своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але не має достатнього рівня необхідних навичок. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає.

Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, в роботі самодіяльних організацій участі не приймає.

Окрім того, як вбачається з характеристики, 11 квітня 2018 року комісією установи було розглянуто питання, щодо застосування до засудженого ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, однак було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення. 17 грудня 2018 року, відповідно до ст. 81 КК України, комісією установи, розглядались матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення, та відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.

Також суд при вирішенні питання про можливість встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду враховує стан здоров`я засудженого, а саме висновок із медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічною екземою рук, геп. С 2004 р., підгостра моторна полірадикулонейропатія не уточненої етіології з вираженим ніжнім парехом порушення функції ходи.

Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.

Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), ст. 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1