Справа № 466/1327/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відео конференції клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків з врахуванням положень ст. 71 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засуджений:

1. 12.03.2018 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2016 та остаточно призначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі (скоїв злочин 16.03.2017-17.03.2017).

Початок строку покарання рахувати з моменту його затримання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019 вирок від 12.03.2018 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 05.12.2019. Запобіжний захід не обирався.

2. 18.01.2019 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі (скоїв злочин 13.07.2018).

Початок строку покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та його затримання.

Вирок набрав законної сили 19.02.2019. Запобіжний захід не обирався. Затриманий 03.08.2019 - на виконання вироку від 18.01.2019

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання з Личаківської ВК № 30 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків з врахуванням положень ст. 71 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 12.03.2018 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2016 та остаточно призначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі (скоїв злочин 16.03.2017-17.03.2017). Крім того, 18.01.2019 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі (скоїв злочин 13.07.2018).

На підставі вище наведеного вбачається, що ОСОБА_6 згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2019 вчинив злочин 13.07.2018, тобто після проголошення вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2018, який до 05.12.2019 не набрав законної сили, тому при призначенні остаточної міри покарання за вироком від 18.01.2019 слід врахувати положення ст. 71 КК України.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дійсно при ухваленні вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року (злочин вчинено 13.07.2018 року) на підставі ст. 70 ч.4 КК України не враховано вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року, який до 05.12.2019 року не набрав законної сили.

Крім того, відповідно висновку, який міститься в постанові Верховного Суду від 18.06.2019 року по справі №461/604/18, зазначено, що відповідно до ст.17 КПК особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Таким чином, до набрання обвинувальним вироком законної сили особа не може вважатися такою, що піддана кримінальному покаранню, і, відповідно, не може йти мова про невідбуте покарання. Тому, якщо новий злочин скоєно після постановлення вироку, але до набрання цим вироком законної сили, правила складання покарань, передбачені в ст.71 КК, не можуть бути застосовані. Виходячи із цього, Суд не може погодитися з висновком про необхідність призначення остаточного покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК і вважає, що засудженому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 70 ч.4 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року, більш суворим покаранням за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року, з врахуванням ст. 72 КК України, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1