Справа № 182/478/20
Провадження № 1-кс/0182/178/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «Марганецький рудоремонтний завод», в особі генерального директора ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги № 24-10/19, звернувся до слідчого судді зі скаргою на неправомірні дії начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В скарзі заявник просить :

-- Визнати неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Кримінального

процесуального кодексу Україні дії начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню,внесеного до ЄРДР № 0000510 від 25.09.2019 року при проведені слідчих дій (огляду) за ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року по справі 195/1751/19;

-- Зобов`язати начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 припинити вчиняти неправомірні дії що невідповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу Україні, так саме у розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000510 від 25.09.2019 року;

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Частиною 1статті 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається з тексту скарги, заявником адвокатом ОСОБА_2 , не зазначено жодного рішення, дії чи факту бездіяльності, передбаченої ч.1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вимоги ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що в зв`язку з тим, що адвокатом ОСОБА_2 подана скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України :

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «Марганецький рудоремонтний завод», в особі генерального директора ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги № 24-10/19, на неправомірні дії начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1