ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/436/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено на території м. Кадіївка (Стаханов) та м. Алчевськ Луганської області, а тому з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та забезпечення належного складу суду, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання підсудності зазначеного кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 32 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, голова Соснівського районного суду м. Черкаси в поданні просить вирішити питання направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення його підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2020 року було прийнято рішення щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання з метою звернення з поданням до Верховного Суду з приводу визначення підсудності.

На виконання ухвали суду від 16 червня 2020 року голова Соснівського районного суду м. Черкаси, 24 червня 2020 року звернувся до Черкаського апеляційного суду з відповідним поданням.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, що передбачено положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 258-3 КПК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 26 січня 2018, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_3