Справа № 629/4878/14-к
Номер провадження 1-кп/629/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , та доставку його в суд з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай, Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова Харківської області, з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме скоєння крадіжки металобрухту з території теплиць, які належать ОСОБА_5 , які розташовані за адресо: АДРЕСА_2 .
29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 внесені відомості про злочин за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2019 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Надано дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_4 . Оголошено розшук обвинуваченого. Строк дії ухвали визначено до шести місяців.
В зв`язку з закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чим тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вищевикладене та відсутність клопотання про привід, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, необхідно відмовити та здійснити судовий виклик обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25.03.2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Роз`яснити прокурору про можливість звернутися з клопотанням про привід обвинуваченого у разі його неявки у судове засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1