УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002029 від 25 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №№0002029 від 25.09.2019, у якому він має статус потерпілого. Свої вимоги заявник ОСОБА_3 обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_5 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій: не опитав жодного свідка, не вивчив відеозаписи з камер відеонагляду, не вжив заходів для визначення місця знаходження його викраденого мобільного телефону через оператора мобільного зв`язку. Слідчий ОСОБА_5 не відповідає на клопотання та звернення, постійно повідомляє завідомо неправдиву інформацію (закрив кримінальне провадження ще 30 вересня 2019 року, про що його не повідомив, і по 26 листопада 2019 року по телефону говорив, що вчиняє різні слідчі дії та розслідує справу). Також він звернувся із заявою до прокуратури та керівництва ГУНП у Вінницькій області щодо службового недбальства слідчого ОСОБА_4 та відкриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 367 КК України. Заявник вважає, що дана заява буде впливати на неупередженість слідчого, тому просить відвести слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0002029 від 25 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому він є потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просив заяву задоволити.

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Слідчий суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши заяву про відвід слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002029 від 25 вересня 2019 року дійсно можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002029 від 25 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: