Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/9221/18
Провадження № 1-кс/554/5973/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 06.11.2018 р. до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.11.2018 року близько 05 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 9-а по б-ру. Б. Хмельницького в м. Полтава, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

06.11.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001311.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

06.11.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову кришку синього кольору.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлення.

В ході розслідування: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , проведено судові експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежно-технічну експертизу.

На даний час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити особу злочинця, додатково перевірити осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. Вказане дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чино,м додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення місця знаходження викрадених золотих виробів та особи, яка вчинила злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити в строк до 06.05.2020 , слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі, у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних заходів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є пошкодження автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 шляхом підпалу.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити особу правопорушника, додатково перевірити осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливає 06.05.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.11.2020 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1