Справа № 541/891/20
Провадження № 1-кс/541/325/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.05.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.05.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання вказувала, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 17.05.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової перевірки осіб, які були раніше засуджені за злочини корисливої та корисливо-насильницької спрямованості, а також нещодавно звільнились із місць позбавлення волі. Крім того, потрібно провести поквартирний обхід багатоквартирного житлового будинку, для встановлення ймовірних очевидців вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 17 травня 2020 року. За таких обставин, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що у період часу з 22:00 год. 16.05.2019 по 07:00 год. 17.05.2019, невстановлена особа, правомірно перебуваючи в під`їзді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «FORMULA MAGNUM AN 26», що за правом власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала останній матеріальних збитків з її слів та оцінки на суму 3800 грн.

В якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що має у своїй власності велосипед марки "FORMULA MAGNUM AN 26". 16.05.2019 року після велосипедної прогулянки вона залишила вищевказаний велосипед у під`їзному приміщенні багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного ранку вийшовши в під`їзд, виявила крадіжку з вищевказаного приміщення. Підозрілих осіб поруч в ніч з 16.05.2019 на 17.05.2019 потерпіла не бачила, сторонніх звуків вночі не чула. У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 17.05.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, так як, для проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування потрібно організувати додаткову перевірку осіб, які були раніше засудженні за злочини корисливої та корисливо-насильницької спрямованості, а також нещодавно звільнились з місць позбавлення волі. Крім того, існує необхідність у проведенні поквартирного обходу багатоквартирного житлового будинку, для встановлення ймовірних очевидців вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 17 травня 2020 року.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 вбачається, що обсяг тих слідчих дій, зазначених в клопотанні та які необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи що протягом тривалого часу, а саме з 31 травня 2019 року по даний час, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 травня 2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 внесеному до ЄРДР 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.05.2019, за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 17 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1