Справа № 568/374/16-к
номер провадження 1-кп/558/1/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 вересня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 вересня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402.

Згідно обвинувального акта 27 вересня 2015 року, близько 02:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, застосовуючи фізичну силу, обома руками схопив за кисті правої та лівої її руки, після чого ОСОБА_5 відчула різкий біль. В подальшому ОСОБА_3 обома руками схопив за плечі ОСОБА_5 , від чого вона впала на підлогу. В той час, коли потерпіла лежала на підлозі, ОСОБА_3 умисно кулаком правої руки наніс більше двох ударів у ділянку голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на волосяній частині голови в правій скроневій ділянці, двох синців на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, чотирьох синців на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, синця на передній поверхні правого коліна, які відповідно до висновку експерта № 153 від 29 вересня 2015 року та висновку експерта № 41/153/2015 від 10 лютого 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

26 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій зазначала про те, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, з вказаної підстави.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , він вибачився за вчинене, будь-яких претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив заяву задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої, просив заяву задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні державний обвинувач ОСОБА_4 не заперечувала проти заяви потерпілої ОСОБА_5 , вважала, що є підстави для задоволення заяви.

Заслухавши потерпілу, сторони судового провадження, які підтримали заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року, вбачається, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , будь-яких претензій до нього не має. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 28 вересня 2015 року встановлено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000402 (а.п. 8 т. 2).

Вимога УІТ ГУНП в Рівненській області від 3 лютого 2016 року підтверджує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий (а.п. 60 т. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені № 0000402, відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 46, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .