Справа № 509/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000316 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 25.02.2020 о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, перебуваючи біля крамниці № 10 мережі швидкого харчування «7 смаків», розташованій на перехресті вулиць Підгірна та Розвантажувальна, на території ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, 20, де помітивши у приміщенні зазначеної крамниці, на прилавку мобільний телефон марки «Huawei CAM-L21», чорного кольору, у чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , та у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, шляхом проникнення до цього приміщення через відчинене вікно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 проник до приміщення крамниці № 10 мережі швидкого харчування «7 смаків», розташованій на перехресті вулиці Підгірна та вулиці Розвантажувальна на території ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, 20, влізши через відчинене вікно, де з прилавку схопив мобільний марки Huawei CAM-L21, чорного кольору, у чохлі червоного кольору, вартістю 2000 гривень, та розуміючи що його дії викриті потерпілою ОСОБА_6 , зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень. В ході першочергових оперативно-розшукових заходів, 25.02.2020 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, при особистому обшуку якого було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки Huawei CAM-L21, чорного кольору, у чохлі червоного кольору.

Вказаний мобільний телефон був оглянутий, вилучений та визнано речовим доказом у провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що вилучене в ході огляду може відноситись до предмету вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди правопорушення та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000316 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, наступний речовий доказ:

- мобільний телефон марки Huawei CAM-L21, чорного кольору, у чохлі червоного кольору,

Вказаний мобільний телефон передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1