У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 03.10.2018 року до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.07.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_5 документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 . В подальшому був підроблений договір купівлі продажу та автомобіль був знятий з обліку та переєстрований на рідну сестру ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення підробка документів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в період часу із 05.07.2018 року по 21.07.2020 перебувала за кордоном, а саме на території Російської Федерації. Будь-яких доручень на право розпорядження автомобілем марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 нікому не надавала.

Згідно інформації наданої із бази «Аркан» ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 1980 р.н. вибула за межі території України, 06.07.2018 року та прибула на територію України 21.07.2018 року.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №1.1-331/19 від 27.12.2019 року в договір комісії №010484 від 17.07.2018 року, в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , в заяві ОСОБА_5 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.07.2018, в акті прийняття-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання та уповноваженим дилером, підписи виконанні не ОСОБА_5 , а іншою особою .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до автомобіля марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та двох ключів від вказаного автомобіля, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіка ОСОБА_7 , 1986 р.н., що за адресою АДРЕСА_2 .

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та двох ключів від вказаного автомобіля, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1