Дата документу 18.12.2019
Справа № 501/4360/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 04:45 годин, перебуваючи біля ринку «Дельфін»,розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 16, під час конфлікту з ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 дістав з правого карману куртки предмет, ззовні схожий на ніж, взяв його у праву руку та наніс ОСОБА_8 , один удар в область шиї злів, спричинивши останньому поранення область лівої половини шиї з повним перетином лівої зовнішньої яремної вени. Виконавши всі дії які ОСОБА_7 вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно надали допомогу співробітники КНП «ЧЛ» Чорноморської міської ради.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 10 грудня 2019 року, він заступив на зміну охоронцем на ринку «Дельфин», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру. В період часу з 03:30 годин по 04:00 годин він став свідком, як раніше невідома йому особа, в ході досудового розслідування було встановлено що це ОСОБА_7 , під час розмови з незнайомим чоловіком, якого в ході досудового розслідування встановлено, як ОСОБА_8 , дістав з кишені правого карману куртки предмет, ззовні схожий на ніж, після чого, правою рукою, з ліва на права вдарив ОСОБА_8 , в область шиї.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, тому існує реальна загроза неможливості подальшого допиту свідка під час судового провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що обставини наведені в клопотанні слідчого не дають підстави вважати, про наявність у подальшому обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка у суді під час розгляду кримінального провадження по суті.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110, 225, 226, 353, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя