печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005911 від 29 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005911 від 29 грудня 2018 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити, зазначив, що постанова є незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0005911 закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи ту обставину, що слідчим ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 28.12.2018 та закрито кримінальне провадження 29.12.2018, слідчий суддя, бере до уваги короткотерміновість досудового розслідування, що свідчить про відсутність досудового розслідування як такого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005911 від 29 грудня 2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1