Справа № 161/1306/20
Провадження № 1-кс/161/703/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або за його дорученням оперативним працівникам УСБУ у Волинській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт ДБН В.2.3-4:2015 Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) км 478+000 км 482+100.Коригування. (454454000-4 Реконструкція) із усіма додатковими угодами та додатками до даного договору; проектно-кошторисну документацію згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт за період із липня по листопад 2019 включно; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт за період із липня по листопад 2019 включно; платіжні доручення ( інші документи що підтверджують оплату) згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт; вхідна, вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_2 із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взяття на баланс крихти отриманої від фрезерування автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин ( на м. Люблін) на ділянці км 478+00 км 482+100, копії відповідних журналів; акти щодо оприбуткування/передачі на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 крихти отриманої від фрезерування автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) на ділянці км 478+00 км 482+100; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві форми М-29 за період із липня по листопад 2019 включно в частині щодо Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт; матеріальні звіти форми М-19 за період із липня по листопад 2019 включно в частині щодо Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт; загальний журнал будівельних робіт, що виконувались на об`єкті «Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м.Люблін) км 478+00 км 482+100 Коригування. (454454000-4 Реконструкція)» в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг; накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції начальника дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції першого заступника генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції заступника генерального директора по будівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, викладених в клопотанні

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 не з`явилися, кожен зокрема, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 . Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала та прокурора.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Старшим слідчим СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , як стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які містяться в цих документах, не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про вилучення оригіналів документів. Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається слідчому з можливістю їх копіювання, у відповідності до положень чинного КПК України. Таким чином, взагалі відсутня потреба у вилученні оригіналів документів. При цьому, старшим слідчим СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не доведено наявність підстав для вилучення документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про вилучення оригіналів документів.

Не підлягає також до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ у Волинській області. Оскільки обов`язком слідчого судді є зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. А тому не може бути наданий тимчасовий доступ невизначеним особам (оперативним працівникам УСБУ у Волинській області).

Керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт ДБН В.2.3-4:2015 Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) км 478+000 км 482+100.Коригування. (454454000-4 Реконструкція) із усіма додатковими угодами та додатками до даного договору; проектно-кошторисну документацію згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт за період із липня по листопад 2019 включно; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт за період із липня по листопад 2019 включно; платіжні доручення ( інші документи що підтверджують оплату) згідно Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт; вхідна, вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_2 із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взяття на баланс крихти отриманої від фрезерування автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин ( на м. Люблін) на ділянці км 478+00 км 482+100, копії відповідних журналів; акти щодо оприбуткування/передачі на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 крихти отриманої від фрезерування автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) на ділянці км 478+00 км 482+100; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві форми М-29 за період із липня по листопад 2019 включно в частині щодо Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт; матеріальні звіти форми М-19 за період із липня по листопад 2019 включно в частині щодо Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт; загальний журнал будівельних робіт, що виконувались на об`єкті «Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) км 478+00 км 482+100 Коригування. (454454000-4 Реконструкція)» в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг; накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції начальника дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції першого заступника генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції заступника генерального директора по будівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , які знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1