справа №176/650/20
провадження №1-в/176/148/20
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 10.04.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має 12 заохочень, стягнення погашено за плином часу, невідбутий строк покарання складає 2 роки 1 місяць 18 днів.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «ЖВК №26» подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки воно є передчасним, є значний невідбутий строк покарання, а заохочення надані формально.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також підтримав подання колонії, зазначивши, що матеріали особової справи підтверджують поведінку засудженого, який довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2014 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 9 років (а.о/с.10-12).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року ОСОБА_6 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2013 року по 13.05.2014 року (а.о/с.21).

З 26.12.2014 року та з 16.05.2018 року по даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 з 06.12.2013 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», заохочень не мав, мав 1 стягнення.

З 08.08.2014 року відбував покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80», заохочень та стягнень не мав.

З 30.11.2014 року та з 07.03.2018 року проходив обстеження в міжобласній лікарні при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», заохочень та стягнень не мав.

З 10.07.2017 року відбував покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», заохочень та стягнень не мав.

З 26.12.2014 року та з 16.05.2018 року відбуває міру покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 12 заохочень від 13.11.2015 року, 28.12.2015 року, 25.03.2016 року, 01.09.2016 року, 22.05.2017 року, 04.08.2017 року, 28.12.2017 року, 27.12.2018 року, 12.04.2019 року, 22.07.2019 року, 08.10.2019 року та 26.12.2019 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Мав одне стягнення в 2014 році, яке погашено за плином часу. На виробництві установи працевлаштований різноробочим з обробки деревини, працює на добровільній основі та на підставі трудового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та вічливих відносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загального освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки. Вину в скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має 12 заохочень від адміністрації починаючи з початку строку відбування покарання, має одне стягнення, яке погашене за плином часу, має позитивну характеристику, є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС (категорія 2, посвідчення серія НОМЕР_1 від 28.09.2002 року), його працевлаштування підтверджується довідкою про працевлаштування та Цивільно-правовим договором №2-01-20/В від 02.01.2020 року. Вказані обставини в сукупності свідчать про сумлінну поведінку і відповідальне ставлення ОСОБА_6 до праці під час відбування всього строку покарання, тому на думку суду, він довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2014 року у вигляді позбавлення волі до 9 років, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 18 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1