04.03.20
Справа №635/769/20
Провадження по справі 1-в/635/130/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 жовтня 2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 11 серпня 2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 09 серпня 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі,
- 17 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі;
- 04 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;
- 20 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 лютого 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 26 днів;
- 08 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 84 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про зниження призначеної міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього ч.2, ч.3 ст.74 КК України у зв`язку з внесенням змін до норм особливої частини КК України.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Зазначені положення розвивають закріплений в ч. 1 ст.58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону у часі, згідно з яким закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).
Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом`якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч.2 ст.74 КК України) або пом`якшує покарання (ч.3 ст. 74 КК України) та у зв`язку з чим отримує зворотню дію.
ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Судом встановлено, що зміни до санкції ст. 185 КК України не вносились, карність діяння законом не усунена.
За вказаних обставин клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зниження призначеної міри покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1