ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1400/19
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч.1 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Здійснення кримінального провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

На початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Від представника потерпілої сторони Міністерства соціальної політики України ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги на дії слідчого і прокурора, в якій він просив визнати незаконними дії старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 пов`язані з направленням ОСОБА_5 повідомлення про підозру та рішення прокурора ОСОБА_3 пов`язані із складанням та затвердженням обвинувального акту. Питання про призначення справи до судового розгляду можливе після розгляду його скарги.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав скаргу захисника.
Прокурор вважає скаргу безпідставною.
Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що у задоволені скарги сторони захисту слід відмовити виходячи з наступного.
Частиною 2 та 3 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші (крім передбачених ч. 1 цієї статті) рішення прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як слідує зі змісту ст. 314 КПК України, за наслідками підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення, виключний перелік яких наведено у ч.3 ст. 314 КПК України. До цього переліку не належить рішення про визнання незаконними дії слідчого пов`язані з направленням повідомлення особі про підозру та незаконність рішення прокурора пов`язані із складанням та затвердженням обвинувального акту. Так само не передбачена можливість ухвалення такого рішення ст.ст. 315-316 КПК України.
Враховуючи наведене вище, скарги на рішення прокурора, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень передбачених ст.ст. 314-316 КПК України.
Доводи, викладені у скарзі захисника, на прийняття рішень, передбачених ст.ст. 314-316 КПК України, не впливають.
Таким чином, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
Разом з тим, доводи захисника, викладені у скарзі, суд може врахувати під час судового розгляду при вирішення питань щодо оцінки, з точки зору їх допустимості, окремих доказів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення та дії слідчого та прокурора відмовити.
Продовжити розгляд підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1