Справа № 236/1283/16-к
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Проведення судового засідання по даній справі призначено на 02 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41.
26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 02 червня 2019 року о 14 год. 30 хв в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він проживає в місті Сєвєродонецьк Луганської області, що у зв`язку з встановленими Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року протиепідемічними заходами, утруднює для нього можливість прибути до Вищого антикорупційного суду.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проживає в місті Лисичанськ Луганської області.
Вирішуючи подане клопотання та питання щодо участі захисника під час судового розгляду, колегія суддів приходить до такого висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року (зі змінами внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020) введена заборона залізничного, авіа- та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.
Внаслідок запровадження таких заходів обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не мають можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.
Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в місті Сєвєродонецьк Луганської області, а його захисник ОСОБА_6 мешкає у місті Лисичанськ Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 .
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 02 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Лисичанського міського суду Луганської області, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3