overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/1915/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2020 року включно.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2020 року включно.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 16 квітня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 485/1823/17
провадження № 51-428 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити.
Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Виключити з вироку та ухвали посилання на призначення покарання ОСОБА_7 на підставіположень ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року, з покаранням за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2017 року, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 10 місяців.

В іншій частині вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:30 год 13 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
09 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 308/8903/13-к
провадження № 51-991ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі - КПК 1960 року), подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальну справу № 308/8903/13-к щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3226/18
Провадження № 1-в/496/34/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане подання.
Під час судового засідання за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність призначення захисника для захисту засудженого ОСОБА_3 , оскільки він на час скоєння злочину був неповнолітнім.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 , відносно якого розглядається подання, на час скоєння злочину був неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи викладене, з метою захисту засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 11.30 год. 07.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2133/20
Номер провадження 1-кп/495/454/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено на 15 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 38, 2-ий поверх/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3817/20
УХВАЛА
09.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій віна просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0003927.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/837/20
Провадження № 1-кп/0158/117/20 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000156 від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000156 від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/374/20
Провадження № 1-кп/272/130/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.03.2020по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

встановив:

06 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
359/2547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000677 від 20.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.04.2020 Єдиний унікальний № 371/325/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному 16 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучену бензинову ланцюгову пилку марки «Минск МТ-3» моделі «МБП-6500» червоного кольору з додатковою шиною «WINZOR» червоного кольору, які вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08801, вулиця Лермонтова, 20, місто Миронівка, Київської області, по кримінальному провадженні № 0000121.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2547/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 25.03.2020.
1. Дата призначення: 27.03.2020.
2. Час призначення: 10:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/116/20
Провадження № 1-кс/552/754/20
У Х В А Л А

10.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з клопотанням про зняття арешту з автомобіля "Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність заперечуючи щодо скасування арешту з автомомбіля "Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 ", оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 11.01.2020 року не проведено ряд судових експертиз.

За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/3000/20
Провадження № 1-кс/554/4760/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст буде оголошено 14.04.2020 року о 13.15 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/501/20
номер провадження 1-кп/531/131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 29 квітня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000306 до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 10 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/492/20
Номер провадження 1-в/555/21/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10.04.2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Березнівська центральна районна лікарня" про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно пацієнта ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Березнівська центральна районна лікарня" про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно пацієнта ОСОБА_2 .

Заява про припинення примусових заходів медичного характеру подана відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, в межах територіальної юрисдикції застосування цього заходу та здійснення лікування.

Згідно положень ст. 512, 514 КПК України, розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, та у разі можливості - особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю можливим призначити її розгляд, про що повідомити учасників.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства "Березнівська центральна районна лікарня" про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно пацієнта ОСОБА_2 на 13 квітня 2020 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, законного представника та представника КНП «Березнівська ЦРЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1