Справа № 461/3890/19
провадження 1-кс/462/361/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа про невнесення до ЄДРДР відомостей на суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , на розгляді в якої перебувало кримінальне провадження №0003189. Дана справа передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 . Зі змісту цієї заяви вбачається, що ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому судді ОСОБА_4 про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, в задоволення якого суддею ОСОБА_4 було відмовлено. У зв`язку із цим, заявником ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4
21.02.2020р. заяву передано на розгляд судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розгляд заяви призначено на 04.03.2020р.
04.03.2020р. заявник в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт із повісткою про виклик із відміткою «за терміном зберігання», у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 16.03.2020р., про що додаткового повідомлено заявника шляхом поміщення відповідного оголошення на сайті суду.
16.03.2020р. в судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу
Оцінюючи доводи, викладені в заяві про відвід, суд вважає висловлені доводи щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 такими, що не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мироненко і Мартенко проти України" від 10 грудня 2009 року, зазначено, що наявність безсторонності має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії", "Веттштайн проти Швейцарії"). У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" від 10 червня 1996 року). Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.
Разом з тим, зазначені підстави для відводу не є обставинами, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, в розумінні ст.75 КПК України ні за суб`єктивним, ні за об`єктивним критеріями, оскільки в матеріалах заяви відсутні будь-які докази наявності особистої заінтересованості, упередженості та небезсторонності судді ОСОБА_4 , а заява про відвід фактично зводиться до незгоди заявника із прийнятим суддею процесуальним рішенням.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 75 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1