Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/300/20
№ 1-кс/733/146/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

"09" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008307 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказуючи на те, що у провадженні СВ Ічнянського ВП перебувають матеріали досудового розслідування №0008307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, 26.12.2019 року у слідчому ізоляторі м. Чернігова виявлено посилку, в якій містилась речовина рослинного походження. У ході огляду місця події 26.12.2019 виявлено та вилучено сині джинси, у шві яких містилась речовина рослинного походження та експрес-накладна № 3519.

03.01.2020 року у кримінальному провадженні слідчим призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № 9 (х) від 23.01.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,2599 г.

Зазначена посилка, відповідно до експрес-накладної №3519, відправлена ОСОБА_4 з поштового відділення № НОМЕР_1 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ічня Чернігівської області до Чернігівського слідчого ізолятора, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 . Сама накладна містить контактний номер телефону відправника НОМЕР_2 . У подальшому було отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який тривалий час користується номером НОМЕР_2 та продовжує діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, у тому числі пересилання їх до місць позбавлення волі, використовуючи при цьому номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , періодично їх змінюючи, намагаючись приховати свої незаконні дії.

Із метою встановлення обставин вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, можливої причетності причетності ОСОБА_6 до протиправної діяльності, викриття його спільників, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкому, повному та неупередженому його розслідуванні, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, яка письмово просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з`явився.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, останні не містять доказів отримання органом досудового розслідування у процесуальний спосіб відомостей щодо належності ОСОБА_6 номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , а самі по собі листи оперуповноваженого СКП Ічнянського ВП та т.в.о начальника Ніжинського ВП у зазначеному вище випадку не може слугувати належним доказом отримання відповідної інформації, яка міститься у них.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 86, 97, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008307 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1