Справа № 461/3629/20
Провадження № 1-кс/461/2788/20
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 протиправними, які полягають у бездіяльності та невиконанні ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2020 року у справі №461/2648/20, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, за результатами розгляду якого винести постанову, копію якої скерувати заявнику.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 10.03.2020 року через канцелярію СУ ГУ НП Львівської області ОСОБА_3 подала клопотання про видачу витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000547 від 22.06.2017 року. Дане клопотання слідчим розглянуте не було, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2020 року зобов`язано слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № , розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявнику. Проте, станом на день подання даної скарги ухвала Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2020 року не виконана, клопотання не розглянуто, витяг з ЄРДР не виданий. Просить суд скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, 05.05.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова заступником начальника відділу РЗЗС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було надіслано заперечення на скаргу, у якій зазначено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та роз`яснено заявнику, що кримінальне провадження №0000547 об`єднане з матеріалами досудового розслідування №0002864 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, а також повідомлено, що у вересні 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до суду, а матеріали кримінального провадження до Прокуратури Львівської області. Окрім того, ОСОБА_6 зазначила, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2020 року зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року по кримінальному провадженні №. Однак, згідно даних ЄРДР кримінальне провадження № розпочато 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та не стосується ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУ Національної поліції у Львівській області з клопотанням, в якому просила надати копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000547 від 22.06.2017 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2648/20 від 26.03.2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявнику.

Заступником начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 листом №7578 від 04.05.2020 року надано інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2020 року та зазначено, що кримінальне провадження № розпочато 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, де ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

Окрім того, заступником начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 листом №7579/16/01-20 від 04.05.2020 року надано інформацію ОСОБА_3 щодо розгляду ухвал суду та зазначено, що кримінальні провадження №0000544, №0000547 та №0000511 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002864 від 04.12.2013 року, а також повідомлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, скеровано до суду.

З копії супровідного листа прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 вбачається, що 16.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002864 від 04.12.2013 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, скеровано до Галицького районного суду м.Львова, що підтверджується відміткою на титульному аркуші супровідного листа №1562-17 від 14.09.2017 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 220, 283, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1