Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

4 червня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000241 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
1 вересня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку Слави, розташованого по вул. Героя Чорнобильця ОСОБА_5 в смт. Любар Житомирської області, з корисливих мотивів, таємно викрала з сумки мобільний телефон Bravis С240 Middle Dual Sim Black (UA UCPF) (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 ) з картою пам`яті microSDHC 2GB Class 4 (SDC2/2GB) та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 загальною вартістю 542,40 грн, який належав ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінують, визнала повністю.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорила обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності її позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що злочин, скоєний нею, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1884,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1