27.12.2019
Справа№642/8492/19
Провадження № 1кс/642/4389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002998 від 13.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про сеанси мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 , у період часу з 21.02.2019 року до строку дії ухвали суду, вказуючи, що в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. перебувають матеріали кримінального провадження №0002998 від 13.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом того, що 12.12.2019 близько 02.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в приміщенні дільниці № НОМЕР_5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 не може чинити опір, забрав з карману куртки останнього ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, р.н. НОМЕР_6 , та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 направився до вказаного автомобіля, та реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань, проник у вищевказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, з реєстраційними номерами НОМЕР_6 сів за кермо, завів двигун та привів в рух зазначений транспортний засіб, на якому залишив місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 .
Підтвердження перебування особи на місці скоєння кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищезазначений злочин, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 , у період часу з 10.12.2019 року до строку дії ухвали суду.
У ході досудового розслідування іншими способами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, знаряддя вчинення злочину не надається можливим.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином причини неявки суду невідомі.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні слідчий просить надати доступ: слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , та іншим працівникам Холодногірського ВП за дорученням старшого слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання частково та надати тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та слідчому з групи слідчих, згідно витягу з ЄРДР - слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002998 від 13.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 грудня 2019 року до строку дії ухвали з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та мобільного терміналу імей: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та мобільного терміналу імей: НОМЕР_4 , у період часу з 10 грудня 2019 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині вимог відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя