УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155,строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155, вчинила злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку за наступних обставин.

Так, 13.11.2018 о 11.23 начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 », здійснила авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому сформувала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31135427 на підставі наданих невстановленою досудовим слідством особою, яка діяла від імені ОСОБА_10 , документів: технічного паспорту № 75010, виданого КП «Херсонське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та рішення Алуштинського міського суду АРК від 10.04.2007 № 2-524/07, щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та членам його родини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У подальшому, 20.11.2018 о 12.40, у порушення вимог ч. 3 ст. 10, ст. 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», п. 54 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, не вживши передбачених діючим законодавством заходів щодо перевірки фактичного права власності на нерухоме майно шляхом витребування необхідних відомостей від органів влади, підприємств, установ організації, які відповідно до законодавства проводили оформлення та реєстрацію прав, а також не здійснивши перевірки відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень наданого їй рішення Алуштинського міського суду АРК від 10.04.2007 № 2-524/07, несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо власника, шляхом реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за суб`єктом ОСОБА_10 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44141005).

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 зазначене нерухоме майно незаконно вибуло із володіння його власників ОСОБА_7 та інших (право власності підтверджується ордером на жиле приміщення Херсонської міської ради від 19.08.1993 № 906 та Свідоцтвом про право власності на житло виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 31.01.2013 № 13596), чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків у сумі 848 024 грн., що є значною шкодою.

13.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме: допит потерпілого ОСОБА_7 ; допит свідка ОСОБА_14 ; протокол огляду Єдиного державного реєстру судових рішень; матеріалами інвентарної справи КП «БТІ» ХОР; матеріалами реєстраційної справи заведеної реєстратором Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_4 13.11.2018 на підставі заяви ОСОБА_10 № 31135427; висновком судового експерта № 19-1532/533 від 16.08.2019, виданого Херсонським відділенням ОНДІСЕ МЮ України; посадовою інструкцією та матеріалами особової справи ОСОБА_8 .

Враховуючи, що саме перебування ОСОБА_8 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, обставини вчинення якого описані в повідомленні про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

На даний час ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155, та будучи службовою особою,до теперішнього часу не звільнена з посади та не відсторонена від посади в порядку визначеному законом.

Крім того, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внаслідок наданих повноважень може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перебуваючи вищезазначеній посаді підозрювана може підробити чи знищити документи, що підтверджують її злочинні дії, та перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_8 від вищевказаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Знищувати будь-які документи, які мають значення для кримінального провадження, вона наміру не має, крім того всі документи зафіксовано в електронному вигляді.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що підозра ОСОБА_8 є необґрунтованою, а ризики недоведеними. Крім того, відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади призведе до неможливості здійснення реєстраційних дій на території с. Новозбур`ївка.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 7 від 31.03.2016 року прийнята на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради.

13.12.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду Єдиного державного реєстру судових рішень; матеріалами інвентарної справи КП «БТІ» ХОР; матеріалами реєстраційної справи заведеної реєстратором Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_4 13.11.2018 на підставі заяви ОСОБА_10 № 31135427; висновком судового експерта № 19-1532/533 від 16.08.2019, виданого Херсонським відділенням ОНДІСЕ МЮ України; посадовою інструкцією та матеріалами особової справи ОСОБА_4 .

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважає непереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням наданих їй повноважень, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана, у разі подальшого перебування на займаній нею посаді, використовуючи надані їй повноваження може перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від вищевказаної посади.

Доказів того, що відсторонення ОСОБА_4 від посади буде мати негативні наслідки для інших осіб слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, строком до 13.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1