Справа № 350/1629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
17.02.2020 селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки "Mersedes-Bens 709D", н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2019 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки "Mersedes-Bens 709D", н.з. НОМЕР_1 . На даний час кримінальне провадження закрите, тому відпала необхідність у існуванні арешту.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

У судове засідання слідчий не прибув, подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти скасування арешту транспортного засобу, та просить розглядати справу без його участі .

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки "Mersedes-Bens 709D", н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул.Шкільна 13.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року автомобіль марки "Mersedes-Bens 709D", н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання власнику ОСОБА_3 , заборонивши користування та відчуження транспортного засобу до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

Постановою старшого слідчого Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року, кримінальне провадження № 0000296 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Mersedes-Bens 709D", н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1