Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/878/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного на 28.01.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: три паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору; один прозорий пакет з речовиною зеленого кольору; одну прозору банку з речовиною зеленого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «LUA-U22», з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;картонну коробку розміром 20*30 см, в якій знаходиться рослинність зеленого кольору;скляну банку з чорною кришкою та наявною в ній рослинною речовиною зеленого кольору;скляну банку з голубою кришкою та наявною в ній рослинною речовиною зеленого кольору;скляну банку з зеленою кришкою та наявною в ній рослинною речовиною зеленого кольору;паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору; прозорий пакет розміром 4*6 см із защібкою та наявною в ній речовиною зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; мобільний телефон чорного кольору з написом « НОМЕР_3 » з сім-карткою НОМЕР_4 ; чотири паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснює придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та набоїв до неї, інших бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а також систематично здійснює незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, зокрема канабісу та психотропних речовин.
28.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому продає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено вищеперелічені речі.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.01.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- три паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору;

- один прозорий пакет з речовиною зеленого кольору;

- одну прозору банку з речовиною зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «LUA-U22», з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- картонну коробку розміром 20*30 см, в якій знаходиться рослинність зеленого кольору;
- скляну банку з чорною кришкою та наявною в ній рослинною речовиною зеленого кольору;
- скляну банку з голубою кришкою та наявною в ній рослинною речовиною зеленого кольору;
- скляну банку з зеленою кришкою та наявною в ній рослинною речовиною зеленого кольору;
- паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору;
- прозорий пакет розміром 4*6 см із защібкою та наявною в ній речовиною зеленого кольору;
- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору;
- мобільний телефон чорного кольору з написом « НОМЕР_3 » з сім-карткою НОМЕР_4 ;
- чотири паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7