справа № 164/2119/19
п/с 1-кс/164/59/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 19 грудня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого.

Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2019 року приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість за вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 . Дочекавшись, доки ОСОБА_8 вийде з будинку, ОСОБА_6 керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, наніс один умисний удар кулаком руки в ділянку живота потерпілого, а ОСОБА_4 запропонував видати наявні у нього грошові кошти. Отримавши відмову, діючи спільно, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заштовхали ОСОБА_8 до спальної кімнати житлового будинку, де зв`язали його, чим обмежили здатність оборонятися та застосувати інші заходи, направлені на виклик допомоги. Під час даного нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , будучи впевненими, що ОСОБА_8 будь-якого опору не в змозі чинити, здійснювали пошук цінних речей у будинку, висловлюючи при цьому словесні погрози потерпілому. Під час вчинення нападу вищевказані особи заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_8 марки «Lephone» та грошовими коштами в сумі 10000 гривень.
У клопотанні прокурор зазначає, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інші приміщення та сховища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
28 грудня 2019 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що з трьох осіб, які здійснили напад на нього та заволоділи його грошовими коштами в сумі 10000 гривень, він знає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Новосілки Маневицького району Волинської області. Особу третього зловмисника встановлено під час проведення впізнання за фотокартками, ним є житель с. Старий Чорторийськ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого, під час проведення впізнання, потерпілий впізнав впевнено, що підтверджується показами потерпілого та протоколом проведення впізнання за фотознімками.

В ході досудового розслідування допитано свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким потерпілий ОСОБА_8 повідомив про вчинений відносно нього злочин найперше і розповів про обставини його вчинення, а також про осіб які його вчинили, зокрема, прямо вказуючи на ОСОБА_6 , якого називають « ОСОБА_11 » і ОСОБА_12 та третього (на той момент невідомого) ОСОБА_4 .

Ухвалою Маневицького районного суду від 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25 лютого 2020 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 гривень.

14 лютого 2020 року керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_13 погоджено клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_14 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000446 до 20 березня 2020 року включно, яке обумовлене тим, що на даний час залишається не виконаною призначена у кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_7 , якому разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення вказаного злочину. Разом з тим, захисник ОСОБА_15 подала клопотання про проведення слідчий дій, зокрема проведення одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

З клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується дослідженими в даному судовому засіданні матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2020 року.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_4 офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів. За місцем проживання характеризується негативно;

4) підозрюваного ОСОБА_4 було затримано 28 грудня 2019 року, тоді як потерпілий повідомив про вчинення щодо нього злочину 19 грудня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 цього ж Кодексу строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, ступінь його тяжкості та покарання, враховуючидані про особу підозрюваного, а також те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, вважаю, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на додатковий термін до 20 березня 2020 року зі збереженням визначеного раніше розміру застави (80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб),тобто в межах строку досудового розслідування,оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, слідчий суддя не встановлює винуватість підозрюваного в інкримінованому йому злочині, а оцінює в сукупності обставини, що враховуються при обранні та продовженні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 199, 314, 315, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , до 20 березня 2020 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 , інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, а у випадку працевлаштування - місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк до 20 березня 2020 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на першого заступника прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1