Справа №705/955/20
1-кс/705/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001655 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001655 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 09.11.2019 по 08 годину 00 хвилин 10.11.2019, з координатами: АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 4421,13455,13457,13596,21373,22212,22216,22225,25516,25517,47011,54973,24421,47013,4422,13597,22213,54951,54979,54994,54991,54997,143361057,56000433; АДРЕСА_3 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 13596,4421,21373,22215,22216,24422,25517,47013,25516,24421,13597,22212,22213,4422,54979,54976,54973,143362337,56000933,143361057,56000433,143361056,56000432; АДРЕСА_4 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 22227,22226,42282,47013,22225,4311,4422,13455,21373,54953,54956,54959,143362081,56000833; АДРЕСА_5 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID25992,906,907,908,22214,24421,24423,47014,47016,22211,4423,4421,47013,22213,54942,54945,54948,143361824,56000732; АДРЕСА_6 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID25992,906,907,2672,4311,4423,22211,22214,24423,47016,908,47013,54942,54945,54948,143361824,56000732; АДРЕСА_7 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 2671,908,4423,13457,21301,24311,24423,25992,25993,42281,42282,,52038,2672,4311,2676,42284.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.12.2019 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про таємне викрадення коштів з банкоматів на території м. Умані, в період часу з 04.08.2019 по 14.09.2019 на загальну суму 66576 гривень невстановленою особою.

28.12.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, на місці вчинення кримінального правопорушення та по місцях можливого відходу правопорушників знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки слідчий ОСОБА_3 у прохальній частині клопотання просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 години 00 хвилин 09.11.2019 по 08 годину 00 хвилин 10.11.2019, з певними координатами. Проте, як у мотивувальній частині клопотання, так і у Витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001655 від 28.12.2019, часом вчинення злочину вказано: «період часу з 04.08.2019 року по 14.09. 2019 року». Тобто, слідчим не обґрунтовано, чому у прохальній частині клопотання він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 години 00 хвилин 09.11.2019 по 08 годину 00 хвилин 10.11.2019.
Враховуючи вище викладені недоліки клопотання та те, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001655 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1