Справа № 159/657/20
Провадження № 1-кс/159/130/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000269 від 11 лютого 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 року близько 12:19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 68 км. автомобільної дороги зі сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку м. Ковеля, неподалік с. Колодяжне Ковельського району, з`їхав в лівий кювет де зіткнувся із придорожнім деревом, внаслідок чого останній помер на місці події.

Матеріалами провадження встановлено, що автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

11.02.2020 року, вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та на даний час він знаходиться на майданчику тимчасового утримування Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігати його на території майданчику тимчасового утримування Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 119А.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6