Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/7999/14-к
Провадження № 1-кс/334/4247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002227 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Беране Республіка Чорногорія, громадянин ФР Югославія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002227 від 13.12.2012 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2007р. приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, увійшов до приміщення Слов`янського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по пр. Леніна,216 в м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням предмета схожого на вогнепальну зброю по типу пістолет, вимагаючи видати йому наявні в касі грошові кошти, скоїв напад на працівника банку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час якого вимагав у останньої відкрити касову кабіну, що є сховищем грошових коштів. Коли ОСОБА_8 , боячись погроз застосування зброї, відкрила кабіну, ОСОБА_6 проник в приміщення каси та заволодів грошовими коштами у сумі 125923,00 грн.; 4340 доларів США, 20 євро, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму148309,20 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.187 УК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, відносно якої вчинено напад.

28.12.2012 року Велич Предрагу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

03.01.2013 року кримінальне провадження було зупинено, а підозрюваний ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На підставі вищезазначеного, слідство звернулося з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, місце знаходження його не відомо.
Ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1