overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/3477/19
Провадження № 1-в/635/288/2020
УХВАЛА
14 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 на 17 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" клопотання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань(№1)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
При прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2020 року о 14 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 333/1285/20
Провадження № 1-кп/333/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000361, внесене в ЄРДР 29.01.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався по цьому кримінальному провадженню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000361, внесене в ЄРДР 29.01.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-30 год. 13 квітня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 308/3641/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити на 13 годину 50 хвилин 27 квітня 2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/629/20
Провадження №: 1-кп/332/199/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До підготовчого судового засідання за викликом не з`явився без поважних причин обвинувачений, який неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому КПК України (а.с. 17.31).

Прокурором під час розгляду справи було заявлено про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого ПАТ «Запоріжметалоптторг», повідомлений про розгляд справи, до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с .29).

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та вирішити питання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, а підготовче судове засідання - відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 27 квітня 2020 р. до 14.30 год.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя на 27 квітня 2020 р. на 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/275/20
Провадження № 1-кс/952/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_8 захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 14 квітня 2020 року включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_8 захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2020 о 14-00

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП», Приватного підприємства «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000972, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ЛКВ ГРУП», ПП «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 у справі №757/39859/19-к на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ) ДФС України платників податків ТОВ «ЛКВ ГРУП» та ПП «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД».

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Представник власників майна жодних заяв на адресу суду не направила, прокурор подав письмові заперечення, посилаючись на відсутність підстав для скасування арешту.

Поряд із тим, за наявними в суді даними арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 у справі №757/39859/19-к на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ) ДФС України платників податків ТОВ «ЛКВ ГРУП» та ПП «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД», скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 №757/59167/19-к, що підтверджується і даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, а спірний арешт скасовано, вважаю, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП», Приватного підприємства «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000972.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/928/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про залучення захисника)

7 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року ОСОБА_10 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15,ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 подали на нього апеляційні скарги.

При апеляційному розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 10 годині 00 хвилин 23 червня 2020 року до зали № 16 Харківського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Справа № 438/116/20
Провадження № 1-кс/438/84/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 квітня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить скасувати постановузаступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000459 від 07.06.2016.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 12 год 00 хв у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000459 від 07.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/4719/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/265/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районного суду міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю останнього з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва та враховуючи оголошення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» карантину на території України, на підставі ст. 336 КПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд відбудеться 18 травня 2020 року о 13:00 годині.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференція з Ленінським районним судом міста Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/331/20 Провадження № 1-кп/574/76/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

10.04.2020 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000089 від 23 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.05.2020 року о 15:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: