Справа № 548/757/20
Провадження №1-кп/548/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , України, освіта середня, неодруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має,не працюючого, раніше судимому:

1)04.04.2009 вироком Хорольського районного суду за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 13.10.2010 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.307 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, до 7 років 1 міс. позбавлення волі, 19.12.2013 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави згідно ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 2 роки 2 міс. 18 днів

3) 10.05.2016 року Хорольським районним судом за ст.310 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На основі ст.75 КК України звільнений із іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В 20-их числах вересня 2019 року в денний час (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, перебуваючи біля міського сміттєзвалища, розташованого неподалік вул. Кременчуцька у м. Хорол, знайшов поодиноку дикорослу рослину коноплі, та, достовірно знаючи, що конопля є наркотичновмісною рослиною, зірвав її та переніс до себе додому за місцем фактичного проживання за адресою у АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, де відділив листя та шишки від стебла, висушив та перетер їх за допомогою рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та залишив його незаконно зберігати у сараї, який знаходиться біля будинку, в якому проживає за вказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.

22.04.2020 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 10.04.2020 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у сараї зазначеного домогосподарства за вказаною адресою працівниками Хорольського ВП ГУ НП було виявлено та вилучено полімерний пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №930 від 28.04.2020 року має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,387 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно до ст.67 КК України,відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 980,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , України, освіта середня, неодруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має,не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 980,70 рн.

Речові докази: 1 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( канабіс), саморобна конструкція виготовлена з відрізів двох пластмасових пляшок, яка зовні схожа на бульбулятор, саморобна пластмасова конструкція для куріння, саморобна пластмасова трубка для куріння, 15 таблеток білого кольору, які вилучені та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області , після набрання вироком суду законної сили знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1