Справа №487/4641/19
Провадження №1-кс/487/1643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.02.2020 у кримінальному провадженні №0000924, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він вказав, що 14.02.2020 року звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000924. До часу подання скарги, слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просив зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 14.02.2020 року.

В судове засідання представник заявника скарги - ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій посилаючись на загальнонаціональний карантин, спрямований на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби, просив розглядати скаргу без його участі, та участі ОСОБА_3 , подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000924 від 22.04.2019, а саме провести допит судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 .

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчий клопотання не розглянув та, відповідно не повідомив його про результати розгляду клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2020 слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 14.02.2020.

Зазначена постанова була отримана ОСОБА_3 , про що свідчить подана 11.03.2020 ним скарга до Заводського районного суду м.Миколаєва про скасування згаданої постанови.

За такого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.02.2020 у кримінальному провадженні №0000924 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1