Номер провадження: 11-кп/813/367/20
Номер справи місцевого суду: 511/1534/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2018 у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 22.04.2016, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2018 в кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 22.04.2016, ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України та виправдано його в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача; виступ прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2016, в складі: головуюча суддя ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 22.04.2016, якою задоволено клопотання старшого слідчого ІІ-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_13 про тимчасове відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскаржену ухвалу залишено без змін (номер апеляційного провадження №11-сс/785/639/16).
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 22.04.2016, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2018 у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 22.04.2016, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження №11-кп/813/367/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4