Справа № 159/3510/19
Провадження № 1-кп/159/56/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Битень Ковельського району Волинської області, громадянина України, ромської національності, одруженого, з початковою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.08.2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням строком на три роки, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 09.09.2018 року близько 01.00 год. діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мотокосу марки Solo 127, вартістю 3 400 грн, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, він же, 09.09.2018 близько 02.00 год., повторно, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 1х1м вагою 3 кг кожна, вартістю 365,68 грн кожна, 4 перини вагою 4 кг кожна вартістю 684,18 грн кожна, 2 пухові ковдри вагою 3 кг кожна вартістю 582,51 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на загальну суму 5 364,46 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 05.11.2018 у нічний час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Kaiser Turbo 250 M» вартістю 1 500 грн, електролобзик марки «Craft» синього кольору вартістю 800 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на загальну суму 2 300 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 01.11.2018 по 05.11.2018 у нічний час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шибки проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 2 мішки цукру вагою по 50 кг кожен вартістю 560 кг за мішок, після чого, шляхом зриву навісних замків проник до господарських приміщень за вказаною адресою, звідки таємно викрав акумулятор JSM 100Ah Euro, вартістю 1 945 грн, шуруповерт Forte із зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями вартістю 500 грн, 20 л дизельного палива ціною 29 грн/л в пластиковій каністрі такого ж об`єму вартістю 50 грн, акумулятор 100 Ah, вартістю 300 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 майнової шкоди на загальну суму 4 495 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 01.11.2018 по 05.11.2018 у нічний час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав мотокосу марки Stihl жовтого кольору вартістю 1 500 грн, мікрохвильову піч марки Whirpool білого кольору вартістю 400 грн, пилосос невстановленої марки німецького виробництва вишневого кольору вартістю 150 грн, праска Tefal FV4180, 220-240V, 1600-1900W вартістю 266,67 грн, 2 перини розмірами 2х1,5 м вагою 3 кг кожна вартістю 582,51 грн кожна, 6 подушок розмірами 70х70см вагою 2 кг кожна вартістю 264,01 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майнової шкоди на загальну суму 5 065, 75 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч з 28.11.2018 на 29.11.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 6 подушок розміром 1,1х1,1м вагою 5 кг кожна вартістю 500 грн кожна, 8 подушок розміром 1х1м вагою 4 кг кожна вартістю 467,35 грн кожна, 5 перин розміром 2х1,8м вагою по

5 кг кожна вартістю 785, 85 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 майнової шкоди на загальну суму 10 668,05 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч з 28.11.2018 на 29.11.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 2 подушки розміром 0,6х0,8м вагою 2 кг кожна вартістю 264,01 грн кожна та 2 перини розміром 2,2х1,8м вагою по 5 кг кожна вартістю 785,85 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , майнової шкоди на загальну суму 2 099,72 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч з 28.11.2018 на 29.11.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 8 подушок розміром 1х1м вагою 5 кг кожна вартістю 500 грн кожна, 2 перини розміром 2х1,5м вагою по

5 кг кожна вартістю 785,85 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 майнової шкоди на загальну суму 5 571 грн.

Також, ОСОБА_4 , повторно, в ніч з 28.11.2018 на 29.11.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної рами, проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 2 подушки розміром 0,7х0,7м вагою 2 кг кожна, вартістю 264,01 грн кожна, 2 подушки розміром 1х1м вагою 3 кг кожна, вартістю 365,68 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 майнової шкоди на загальну суму 1 259,38 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 26.11.2018 по 30.11.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 0,8х0,8м вагою 3 кг кожна, вартістю 365,68 грн кожна, 2 перини розміром 1,5х2м вагою 3 кг кожна вартістю 582,51 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 майнової шкоди на загальну суму 2 627,74 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 30.11.2018 по 04.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 5 подушок розміром 0,7х0,7м вагою по 2,5 кг кожна, вартістю 314,85 грн кожна, 1 перину розміром 2х1,5м вагою 5 кг вартістю 684,18 грн кожна, 8,4 л фарби вартістю 900 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 майнової шкоди на загальну суму 3 158,43 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 30.11.2018 по 04.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 0,5х0,5м вагою 1 кг кожна, вартістю 162,34 грн кожна, 1 перину розміром 2х1,5м вагою 5 кг вартістю 785,85 грн, ріг оленя, який не становить майнової цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 майнової шкоди на загальну суму 1 435,21 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 30.11.2018 по 04.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 3 перини розміром 2х1,5м вагою по 4 кг вартістю 684,18 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 майнової шкоди на загальну суму 2 052,54 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 30.11.2018 по 04.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 5 подушок розміром 1х1м вагою 3 кг кожна вартістю 365,68 грн кожна та 3 перини розміром 2х1,7м вагою по 4 кг вартістю 684,18 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 майнової шкоди на загальну суму 3 880,94 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 06.12.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав подушку розміром 1х1м вагою 4 кг вартістю 467,35 грн, подушку розміром 0,8х0,8м вагою 3 кг вартістю 365,68 грн, електродрель німецького виробництва невстановленої марки чорно білого кольору, вартістю 4 000 грн, болгарку темно зеленого кольору марки «Bosh», вартістю 4 000 грн, після чого шляхом злому замка проник в гаражне приміщення за цією ж адресою, звідки таємно викрав 30л дизельного палива, вартістю 897 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 майнової шкоди на загальну суму 9 730,03 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 06.12.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав подушку розміром 0,8х0,8м вагою 2 кг вартістю 264,01 грн та одну перину розміром 2,2х2м вагою 5 кг вартістю 785,85 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 майнової шкоди на загальну суму 1 049,86 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 06.12.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 2 подушки розміром 0,7х0,7м вагою 2,5 кг вартістю 314,85 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 майнової шкоди на загальну суму 629,7 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 06.12.2018, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шибки, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 8 подушок розміром 0,7х0,7м вагою по 2 кг вартістю 264,01 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 майнової шкоди на загальну суму 2 112,08 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно 07.12.2018 близько 00.10 год, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до гаражу по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl» вартістю 2 500 грн, паяльну лампу сірого кольору вартістю 210 грн, металеву каністру об`ємом

20 л зеленого кольору вартістю 100 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 майнової шкоди на загальну суму 2 810 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 07.12.2018 близько 00.30 год, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung G2719» сірого кольору вартістю 1 463,93 грн, 6 пухових ковдр розмірами 1,5х2 вагою по 3 кг вартістю 582,51 грн кожна, 2 подушки розмірами 0,7х0,7м вагою 2 кг кожна вартістю 264,01 грн кожна, 4 подушки 1х1м вагою 4 кг кожна вартістю 467,35 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 майнової шкоди на загальну суму 7 356,41 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 10.12.2018 діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 3 чавунні плити для печі розміром 54х32см, вартістю 500 грн кожна та 2 заслонки до печі вартістю 50 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 майнової шкоди на загальну суму 1 600 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 10.12.2018 діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 2 подушки розміром 0,9х0,9 м вагою по 4 кг вартістю 467,35 грн кожна, 2 подушки розміром 0,8х0,8м вагою по 3 кг вартістю 365,68 грн кожна, 1 подушка розміром 0,5х0,5м вагою 1 кг вартістю 162,34, подовжувач довжиною 20 м вартістю 300 грн, 2 алюмінієвих бідони об`ємом 20 л та 40 л вартістю 200 грн та 400 грн відповідно, 3 чавунні казани, чавунна сковорідка діаметром 30 см, 4 відра із нержавіючої сталі, металевий бак, металевий тазик, чавунні плити для печі, які не становлять майнової цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 майнової шкоди на загальну суму 2 728,4 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 30.11.2018 по 04.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 2 подушки розміром 1х1м вагою 3 кг кожна, вартістю 365,68 грн кожна, 1 перину розміром 2х1,5м вагою 4 кг вартістю 684,18 грн, брухт чорних металів вагою 30 кг вартістю 150 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 майнової шкоди на загальну суму 1 565,54 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 15.12.2018 по 19.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав 11 подушок розміром 1х1м вагою 3 кг кожна вартістю 365,68 грн кожна, 3 перини розміром 2х1,5м вагою по 4 кг вартістю 684,18 грн. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 майнової шкоди на загальну суму 6 075,02 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 15.12.2018 по 19.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав 5 подушок розміром 1х1м вагою 4 кг кожна, вартістю 467,35 грн кожна, 1 перину розміром 2х2,2м вагою 8 кг вартістю 1090,86 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 майнової шкоди на загальну суму 3 427,61 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 15.12.2018 по 19.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 0,8х0,8м вагою 4 кг кожна вартістю 467,35 грн кожна, 1 перину розміром 2х2,2м вагою 5 кг вартістю 785,85 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 майнової шкоди на загальну суму 2 655,25 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 15.12.2018 по 19.12.2018, в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шибки, проник до будинку по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав 3 подушки розміром 0,7х0,7м вагою 2 кг кожна вартістю 264,01 грн кожна, 1 перину розміром 2х1,5м вагою 5 кг вартістю 785,85 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 майнової шкоди на загальну суму 1 577,88 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 22.12.2018 діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шибки, проник до будинку по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч Samsung CE103VR білого кольору вартістю 5 000 грн, сітка цибулі ріпчастої вагою 7 кг вартістю 16,91 грн/кг, 41 кг грецьких нечищених горіхів вартістю 20 грн/кг, та 3,6 кг чищених грецьких горіхів вартістю 100грн/кг, дві пляшки шампанського Asti об`ємом по 0,7л вартістю 70 грн за пляшку, 5 л домашнього ягідного вина вартістю 60грн/л, 1 подушка розміром 0,7х0,7м вагою 2 кг вартістю 264,01 грн, 4 подушки розмірами 80х80см вагою по 4 кг вартістю 467,35 грн кожна, 2 перини розміром 2х1,5м вагою 5 кг вартістю 785,85 грн кожна, настінний годинник круглої форми у вигляді штурвалу вартістю 100 грн, подовжувач довжиною 30 м з проводом діаметром 2,5 мм вартістю 600 грн, подовжувач діаметром проводу 2,5 м довжиною 10 м з лампочкою вартістю 150 грн, самовар об`ємом 3,5 л вартістю 500 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 майнової шкоди на загальну суму 11 793,48 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 22.12.2018 діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав 1 подушку розміром 1х1м вагою 4 кг вартістю 467,35 грн, 3 подушки розміром 0,8х0,8м вагою по 3 кг вартістю 365,68 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 майнової шкоди на загальну суму 1 564,39 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 27.12.2018 діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до будинку по

АДРЕСА_12 та шляхом злому замка проник до господарського приміщення за цією ж адресою, звідки таємно викрав 2 подушки розміром 0,8х0,8м вагою 3 кг кожна вартістю 365,68 грн кожна, 1 подушку розміром 0,5х0,5м вагою 1 кг вартістю 162,34 грн, 4 кг часнику вартістю 20 грн/кг, 5 кг яблучної сушки вартістю 20 грн/кг, масляний обігрівач Saturn ST-OH1654 вартістю 1 000 грн, телевізор Samsung СS 15K30 вартістю 1 000 грн, тюнер Т2 марки Satcom T310 серійний номер 310SU9, вартістю 282,85 грн, пилку циркулярну «Протон ПД-185» потужністю 1300Вт вартістю 2 800 грн, електродрель «Craft» потужністю 900 Вт зеленого кольору вартістю 700 грн, бензопилу марки «Stihl - 180» вартістю 2 500 грн, ковану підставку на дрова вартістю 1 000 грн, лампу паяльну об`ємом 1 л вартістю 250 грн, 2 чугунні сковорідки діаметром 35 см вартістю по 300 грн, одну чугунну сковорідку діаметром 15 см вартістю 100 грн, казан з кришкою об`ємом 10 л, вартістю 400 грн, казан без кришки об`ємом 3 л вартістю 100 грн, чугун об`ємом 15 л вартістю 300 грн, ліхтар двосторонній чорного кольору на акумуляторі вартістю 200 грн, саморобний електронождак із двигуном від холодильника вартістю 400 грн, Wi-Fi роутер марки Netis WF2409E вартість 399 грн, 2 коврика вартістю по 400 грн, 2 односпальних покривала коричнево червоного кольору вартістю по 400 грн, 1 двохспальне покривало коричнево червоного кольору вартістю 500 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 майнової шкоди на загальну суму 15 205,55 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.01.2019 в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до будинку по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 6 подушок розміром 1х1м вагою 3 кг кожна вартістю 365,68 грн кожна, 3 перини розмірами 2х1,5м вагою 5 кг кожна вартістю 785,85 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 майнової шкоди на загальну суму 4 551,63 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.01.2019 в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття шибки вікна та зриву навісного замка вхідних дверей проник до будинку та господарських приміщень відповідно по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 0,8х0,8м вагою 3 кг кожна вартістю 365,68 грн кожна, 2 подушки розміром 1х0,8м вагою 2 кг кожна, вартістю 160 грн кожна, 1 подушка розміром 0,7х0,7м вагою 2 кг вартістю 264.01 грн, електроподовжувач довжиною 20 м вартістю 300 грн, електроподовжувач довжиною 10 м вартістю 173,33 грн та електроподовжувач довжиною 5 м вартістю 48 грн відповідно, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 майнової шкоди на загальну суму 2 568,06 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.01.2019 в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав зварювальний напівавтомат «Кентавр СПА 175С», вартістю 1 799 грн, кутошліфувальну машинку «Sparky M850» вартістю 598 грн, бензотример «Viper», вартістю 1 530 грн, інвектор напруги 12/220V 500W вартістю 801,03 грн, електродвигун 7,5 кВт вартістю 7 000 грн, бензопилу «Partner» вартістю 1 000 грн, електродрель Expert tools ID 1321 вартістю 500 грн, подовжувач на котушці довжиною 30 м вартістю 600 грн, набір ключів (головок) від 10 мм до 24,5 мм, загальною вартістю 280 грн чим завдав потерпілому ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 майнової шкоди на загальну суму 14 108,03 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.01.2019 в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав зерно пшениці загальною вагою 90 кг вартістю 6 грн/кг, 2 подушки розміром 0,8х0,8м вагою 3 кг кожна, вартістю 365,68 грн кожна, 1 перину розмірами 2х1,5 м вагою 5 кг вартістю 785,85 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 майнової шкоди на загальну суму 2 057,21 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.01.2019 в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до будинку по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 5 подушок розміром 1х0,8м вагою 4 кг вартістю 467,35 грн кожна, 2 подушки розміром 0,5х0,5м вагою по 1 кг вартістю 162,34 грн кожна, цифровий тюнер Т2 вартістю 850 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 майнової шкоди на загальну суму 3 511,43 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.01.2019 в нічний період доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шибки, проник до будинку по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 0,8х0,8м вагою 4 кг кожна вартістю 467,35 грн кожна, 1 перину розміром 2х1,5 м вагою 7 кг вартістю 989,19 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 майнової шкоди на загальну суму 2 858,59 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 02.02.2019 у вечірній час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 2 подушки розміром 0,9х0,9м вагою 4 кг кожна, вартістю 467,35 грн кожна, 2 перини розміром 2х1,5 м, вагою 5 кг кожна вартістю 785,85 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 майнової шкоди на загальну суму 2 506, 4 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 02.02.2019 у вечірній час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 5 сіток грецьких нечищених горіхів загальною вагою 50 кг, вартістю 20 грн/кг, 3 подушки розміром 0,5 х 0,7м вагою 1,5 кг кожна вартістю 213,18 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 майнової шкоди на загальну суму 1 639,54 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 02.02.2019 у вечірній час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 0,6х0,8м вагою 2 кг кожна вартістю 264,01 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 майнової шкоди на загальну суму 1 056,04 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 02.02.2019 у вечірній час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 4 подушки розміром 1х1м вагою 4 кг кожна вартістю 467,35 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38 майнової шкоди на загальну суму 1 869,4 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в першій декаді лютого 2019 року у вечірній час, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав 2 сітки цибулі ріпчастої загальною вагою 20 кг, вартістю 18 грн/кг, 3 сітки грецьких нечищених горіхів загальною вагою 30 кг, вартістю 20 грн/кг, 4 подушки розміром 0,5х0,7м вагою 2 кг кожна вартістю 163,33 грн кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 майнової шкоди на загальну суму 1 613,32 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 03.02.2019 діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_15 , звідки таємно 7 подушок розміром 1х1м вагою по 3 кг вартістю 365,68 грн кожна, 2 перини розмірами 2х1,8м вагою по 4 кг вартістю 684,18 грн кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 майнової шкоди на загальну суму 3 928,12 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в житло та інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердивши скоєння крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в житлові будинки та господарські споруди зазначених в обвинуваченні потерпілих. Додатково показав, що після скоєння крадіжок викрадене майно і зокрема пір`я з подушок та перин ним було здано в приймальний пункт приймання пір`я,частина викрадених речей ним була реалізована іншим особам.Виручені таким чином кошти, витратив на власні потреби.Не заперечував що проникав в будинки та інші приміщення шляхом зриву та пошкодження замків на вхідних дверях, а також проникав через пошкодженні вікна будинків.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджено наступними доказами по епізодно.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Партизанське Ковельського району Волинської області).
1.Витягом з ЄРДР від 11.09.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з проникненням в житлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_16 та належить ОСОБА_6 за його заявою від 10.09.2018 року.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 10.09.2018 року встановлено, що викрадення майна було здійснено з житлового будинку шляхом проникнення через вхідні двері в результаті пошкодження навісного замка який було вилучено з місця пригоди, а також вилучено сліди пальців рук.

Постановою слідчого від 14.09.2018 року ОСОБА_6 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В своїй заяві на адресу Ковельського міськрайонного суду потерпілий повідомив, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

2. Витягом з ЄРДР від 06.03.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом проникнення в житловий будинок , що знаходиться по АДРЕСА_4 в даному населеному пункті, що належить ОСОБА_7 за її заявою в правоохоронні органи 05.03.2019 року.

В ході огляду місця події 05.03.2019 року було встановлено, що проникнення в будинок сталось шляхом пошкодження замка вхідних дверей.

Постановою слідчого 07.03.2019 року ОСОБА_7 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В свої письмовій заяві до Ковельського міськрайонного суду потерпіла повідомила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Воля Любитівська Ковельського району Волинської області)
1.Витягом з ЄРДР від 06.11.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з проникненням в господарське приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 вказаного населеного пункту та належить потерпілому ОСОБА_8 за його заявою в правоохоронні органи від 05.11.2018 року.

Протоколом огляду місця події 05.11.2018 року встановлено, що проникнення сталось у господарських приміщення (гараж) шляхом відкриття замка. На місця події біля пошкодженого паркану виявлено слід низу взуття, який було вилучено.

Постановою слідчого від 19.03.2019 року ОСОБА_8 залучено до кримінального провадження як потерпілого.

В своїй заяві до Ковельського міськрайонного суду 24.07.2019 року потерпілий повідомив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна
у потерпілих (с.Жмудче Ковельського району)
1. Витягом з ЄРДР від 08.11.19 року підтверджено початок досудового слідства за фактом викрадення з будинку по АДРЕСА_5 даного населеного пункту за заявою ОСОБА_47 .

Постановою слідчого від 03.01.2019 року ОСОБА_9 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві потерпілий повідомив суд, що будь -яких претензій до обвинуваченого не має.

Гарантійним талоном акумуляторної батареї від 05 липня 2018 року виданого на ім`я покупця ОСОБА_9 підтверджено його вартість -1945 гривень.

Постановою слідчого про уточнення особи потерпілого від 25.03.19 року встановлено, що заявником про злочин був ОСОБА_48 , а власником викраденого майна є ОСОБА_9 .

2. Витягом з ЄРДР від 09.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом проникнення в житловий будинок номер АДРЕСА_17 даного населеного пункту, що належить потерпілому ОСОБА_10 на підставі його заяви до правоохоронних органів 08.12.2018 року.

У відповідності з протоколом огляду місяця події від 08 грудня 2018 року встановлено, що проникнення до житлового будинку сталось шляхом зриву навісного замка вхідних дверей. В ході огляду вилучено також слід низу взуття який виявлений на фарбованій поверхні дерев`яної підлоги у спальній кімнаті.

Постановою слідчого 14.02.2019 року ОСОБА_10 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві вказаний потерпілий повідомив суд, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

3. Витягом з ЄРДР від 30.11.18 року підтверджено початок досудового розслідування за фактом викрадення майна з жилового будинку по АДРЕСА_6 даного населеного пункту за заявою ОСОБА_11 в правоохоронні органи про викрадення майна, а саме 12 подушок та 5 перин, алюміневої миски великого розміру.

Протоколом огляду місця події підтверджено факт проникнення в будинок потерпілої шляхом пошкодження вхідних дверей.

В своїй заяві на адресу суду ОСОБА_11 відмовилась брати участь в судовому засіданні, а щодо покарання покладається на розсуд суду.

4. Витягом з ЄРДР від 04.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом проникнення в будинок по АДРЕСА_18 даного населеного пункту, що належить ОСОБА_12 за її заявою в правоохоронні органи 03.02.2018 року.

Протоколом огляду місця події від 03.12.2018 року підтверджено факт скоєння крадіжки з вказаного будинку шляхом злому навісного замка на його вхідних дверях. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено слід низу взуття з дерев`яної підлоги в одній із кімнат будинку.

Постановою слідчого 19.03.2019 року ОСОБА_12 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві, яка адресована суду потерпіла повідомила, що будь- яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.

5.Витягом з ЄРДР від 03.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з будинку , що знаходиться по АДРЕСА_19 даного населеного пункту та належить ОСОБА_13 за її заявою до правоохоронних органів 02.12.2018 року.

Протоколом огляду місця події підтверджено факт викрадення майна з проникненням в будинок шляхом зриву дверної скоби.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 підтвердила, що в кінці листопада 2018 року з будинку по АДРЕСА_19 було викрадено 8 подушок розміром 1х1 (м) вагою 5 кг кожна, 2 перини розміром 2х1,5(м) вагою по 5 кг кожна.

Нею заявлено цивільний позов по відшкодування завданої шкоди на загальну суму 5571 грн., яку вона просить стягнути з обвинуваченого по справі.

6.Витягом з ЄРДР від 23.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом проникнення в будинок що по АДРЕСА_20 даного населеного пункту, який належить ОСОБА_14 за його заявою в правоохоронні органи від 22.02.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року встановлено, що проникнення до житлового будинку сталось шляхом зняття віконної рами.

Постановою слідчого від 23.02.2019 року ОСОБА_14 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви потерпілого адресованій суду він будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна у потерпілих с.Заслини (с.Грушівка)Ковельського району Волинської області.

1. Витягом з ЄРДР від 01.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з будинку по АДРЕСА_7 що належить ОСОБА_15 за її заявою в правоохоронні органи 30.11.2018 року

Протоколом огляду місця події від 30.11.2018 року підтверджено факт проникнення в будинок шляхом пошкодження навісного замка на запірному пристрої вхідних дверей.

Постановою слідчого від 09.01.2019 року ОСОБА_15 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві на адресу суду потерпіла повідомила про розгляд справи у її відсутності, а щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

2. Витягом з ЄРДР від 01.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення чужого майна з житлового будинку шляхом зриву навісного замка, що знаходиться в с.Заслини(с.Грушівка) Ковельського району Волинської області, що належить ОСОБА_15 у якої було викрадено 4 подушки та 2 перини, за її заявою в правоохоронні органи.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року проникнення в будинок сталось шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях.

Постановою слідчого від 09.01.2019 року ОСОБА_15 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

3. Витягом з ЄРДР від 11.12.2018 року підтверджено факт досудового розслідування по викраденню чужого майна шляхом проникнення в житловий будинок та господарську споруду що знаходиться по АДРЕСА_21 даного населеного пункту та викрадення з нього шляхом пошкодження та зриву замків на господарській споруді, вхідних дверей, що належить ОСОБА_26 за її заявою про викрадення 5-ти подушок, пухової перини та іншого майна до правоохоронних органів.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 11.12.2018 року проникнення в будинок сталось шляхом пошкодження дверей, які закривались на врізний замок та зриву навісного замка на дверях в господарські приміщення. В ході огляду на дерев`яній фарбованій підлозі в одній з кімнат будинку виявлено слід низу взуття.

Постановою слідчого твід 12.12.2018 року ОСОБА_26 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпіла зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та приймати участь в судовому засіданні не бажає.

4. Витягом з ЄРДР від 12.03.2019 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення чужого майна з будинку що знаходиться по АДРЕСА_22 даного населеного пункту та належить ОСОБА_27 шляхом пошкодження замкового механізму, за заявою останнього до правоохоронних органів про викрадення подушок, перини та інших предметів домашнього вжитку від 11.03.2019 року.

Постановою слідчого від 13.03.2019 року ОСОБА_27 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В своїй заяві на адресу суду потерпілий повідомив, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

5.Витягом з ЄРДР від 16.03.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_23 вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_16 за його заявою від 15.03.2019 року в правоохоронні органи.

У відповідності з протоколом місця огляду події від 15.03.2019 року встановлено, що проникнення в житло сталось шляхом пошкодження замка на вхідних дверях будинку.

Постановою слідчого ОСОБА_16 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпілий повідомив, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має, зазначивши, що покарання слід обрати на розсуд суду.

6. Витягом з ЄРДР від 05.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом проникнення в будинок що знаходиться по АДРЕСА_24 даного населеного пункту та належить ОСОБА_17 за її заявою в правоохоронні органи 02.12.2018 року.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року проникнення в будинок сталось через зрив навісного замка, якого не виявлено на місці пригоди.

Відповідно до заяви потерпілої на адресу суду остання до обвинуваченого будь -яких претензій не має.

7. Витягом з ЄРДР від 12.03.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_24 даного населеного пункту та належить потерпілій ОСОБА_18 3-х подушок з пір`я за її заявою в правоохоронні органи 11.03.2019 року.

Постановою слідчого 12.03.2019 року ОСОБА_18 визнано потерпілою у даному кримінальнму провадженні.

В своїй заяві потерпіла на адресу суду повідомила, що будь який претензій до обвинуваченого не має.

8. Витягом з ЄРДР від 12.03.19 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення з будинку АДРЕСА_25 даного населеного пункту подушок та перину на суму 2700 гривень які належать ОСОБА_19 за його заявою в правоохоронні органи від 11.03.19 року.

Постановою слідчого 12.03.19 року ОСОБА_19 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні

В письмовій заяві на адресу суду потерпілий повідомив, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має, справу просить розглядати у його відсутності.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Мирин Ковельського району Волинської області)

1.Витягом з ЄРДР від 07.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування зза фактом викраденням чужого майна шляхом проникнення в житловий будинок та господарську спору (гараж) що знаходиться по АДРЕСА_26 даного населеного пункту , що належить ОСОБА_20 електроінструментів , двох подушок та перини за його заявою в правоохоронні органи 07.12.2018 року.

Протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року підтверджено, що проникнення в будинок та гараж сталось шляхом злому навісного замка .

Постановою слідчого 14.01.2019 року ОСОБА_20 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні яким до початку судового розгляду заявлено цивільний позов по відшкодуванню завданої злочином шкоди.

2. Витягом з ЄРДР від 07.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення чужого майна шляхом злому навісного замка на вхідних дверях та проникнення в будинок АДРЕСА_27 даного населеного пункту і викрадення з нього подушок та перин.

Відповідно до протоколу заяви про вчинення злочину від 06.12.2018 року ОСОБА_49 повідомила про скоєння крадіжки подушок та перин з будинку шляхом проникнення.

Протоколом огляду місця події підтверджено факт проникнення в будинок шляхом злому навісного замка в дверях, в ході огляду на порозі дверей в кухню виявлено слід взуття.

Постановою слідчого 04.01.2019 року ОСОБА_50 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві потерпіла зазначила що не бажає брати участь в судовому розгляді .

Постановою слідчого від 25.03.19 року уточнено анкетні дані потерпілої якою в дійсності є ОСОБА_21 .

3. Витягом з ЄРДР від 22.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування за фактом викрадення чужого майна в будинку по АДРЕСА_28 даного населеного пункту, що належить ОСОБА_22 подушок з пір`ям за його заявою в правоохоронні органи від 21.02.2019 року.

Постановою слідчого від 22.02.2019 року ОСОБА_22 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні і ним заявлено цивільний позов по відшкодуванню завданої злочином шкоди.

В судовому засіданні потерпілий підтвердив факт скоєння крадіжки з будинку по АДРЕСА_28 його майна, заявив цивільний позов по його відшкодуванню.

4.Витягом з ЄРДР від 08.03.2019 року підтверджено початок досудового слідства по епізоду викрадення чужого майна з будинку , що знаходиться по АДРЕСА_29 даного населеного пункту та належить ОСОБА_23 8-ми подушок з пір`я на підставі його заяви в правоохоронні органи.

Постановою слідчого ОСОБА_23 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві потерпілий зазначив, що брати участь в судовому розгляді не бажає і будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна у потерпілих(с.Угли Ковельського району Волинської області)
1. Витягом з ЄРДР від 07.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства за фактом викрадення чужого майна з підсобного приміщення по АДРЕСА_8 даного населеного пункту, що належить ОСОБА_24 , а саме бензопили марки «Штіль», сталевої паяльної лампи, на підставі її заяви в правоохоронні органи про вчинення злочину від 07.12.2018 року.

Із проколу огляду місця події від 07.12.2018 року слідує, що проникнення в гараж потерпілої було вчинено шляхом зриву навісного замка. В ході огляду місця події виявлено також на грунті слід низу взуття.

Постановою слідчого 04.01.2019 року ОСОБА_24 визнано потерпілою даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпіла відмовилась брати участь в судовому засіданні.

2. Витягом зз ЄРДР від 09.12.2018 року підтверджено початок досудового розслідування по факту проникнення в житловий будинок шляхом зриву навісного замка, що знаходиться по АДРЕСА_8 даного населеного пункту та належить ОСОБА_25 в якої було викрадено 5 подушок, 5 перин та мікрохвильову піч «LG за її заявою в правоохоронні органи 08.12.2018 року.

Протоколом огляду місця події підтверджено , що проникнення в будинок сталось через вхідні двері шляхом зриву навісного замка.

Постановою слідчого 23.01.2019 року ОСОБА_51 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві на адресу суду потерпіла повідомила про не бажання брати участь в розгляді справи, при цьому зазначила, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Радошин )Ковельського району Волинської області.

1.Витягом з ЄРДР від 13.03.2019 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення майна з будинку по АДРЕСА_9 даного населеного пункту шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, що належить ОСОБА_28 відповідно до її заяви в правоохоронні органи про викрадення 11 подушок та трьох перин.

У відповідності з протоколом огляду місця подій від 12.03.2019 року проникнення в будинок було скоєно шляхом пошкодження навісного замка.

Постановою слідчого від 13.03.2019 року ОСОБА_28 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила факт викрадення її майна з будинку по АДРЕСА_9 , заявивши цивільний позов про відшкодування шкоди.

2.Витягом з ЄРДР від 24.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення майна з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_30 який належить ОСОБА_29 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, за її заявою в правоохоронні органи про викрадення 5-ти подушок та перини.

У відповідності з протоколом огляду місця події проникнення у будинок сталось в результаті пошкодження навісного замка на вхідних дверях.

Постановою слідчого ОСОБА_29 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила факт скоєння крадіжки її майна в грудні 2018 року, заявивши до обвинуваченого цивільний позов.

3.Витягом з ЄРДР від 24.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_31 шляхом зриву навісного замка, за заявою ОСОБА_52 в правоохоронні органи про викрадення 4-х подушок та перини.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 23.12.2018 року проникнення в житловий будинок сталось шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях. В ході огляду виявлено на підлозі в кімнаті будинку слід низу взуття.

Постановою слідчого 24.12.2018 року ОСОБА_53 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В заяві на адресу суду потерпіла повідомила що будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

4.Витягом з ЄРДР від 27.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення майна з будинку по АДРЕСА_10 даного населеного пункту за заявою потерпілої ОСОБА_54 в правоохоронні органи про викрадення 3-х пухових подушок, покривала та електрочайника.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року проникнення в будинок сталось через віконну раму зі сторони двору будинку.

Постановою слідчого від 11.01.2019 року ОСОБА_55 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

В заяві на адресу суду потерпіла повідомила, що будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Старі Кошари)Ковельського району Волинської області.
1.Витягом з ЄРДР від 22.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення майна з будинку АДРЕСА_11 даного населеного пункту шляхом проникнення через пошкоджене вікно, що належить ОСОБА_32 за її заявою в правоохоронні органи про викрадення мікрохвильової печі, 4-х подушок, 2-х перин, вина, шампанського, цибулі та інше.

Із протоколу огляду місця події від 22.12.2018 року слідує, що проникнення в будинок сталось через розбиття шибки кухонного вікна.

В ході огляду місця події виявлено сліди низу взуття на сніговій поверхні біля дверей у сарай, а також на підлозі вітальної кімнати в будинку.

Постановою слідчого від 23.01.2019 року ОСОБА_56 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила факт скоєння крадіжки її майна в грудні 2018 року, заявивши цивільний позов заявивши цивільний позов про відшкодуванню шкоди.

2.Витягом з ЄРДР від 25.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення з будинку АДРЕСА_32 даного населеного пункту 4-х подушок та перини за заявою ОСОБА_57 в правоохоронні органи від 24.12.2018 року.

У відповідності з протоколом огляду місця події встановлено, що проникнення в будинок відбулось через пошкодження закриваючого пристрою дверей. На місці пригоди було виявлено та вилучено слід низу взуття, що знаходився на дерев`яній підлозі в коридорі будинку.

Постановою слідчого ОСОБА_58 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві потерпілий повідомив суд, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду при цьому брати участь в судових засіданнях не бажає.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Уховецьк)Ковельського району Волинської області

1.Витягом з ЄРДР від 28.12.2018 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення з будинку АДРЕСА_33 даного населеного пункту, що належить ОСОБА_34 його майна, а саме подушок та побутової техніки, за його заявою в правоохоронні органи.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 28.11.2018 року проникнення в будинок сталось через пошкоджене вікно . В ході огляду виявлено сліди низу взуття , які знаходились в приміщення будинку.

Постановою слідчого ОСОБА_59 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Малий Порськ)Ковельського району Волинської області

1.Витягом з ЄЖРДР від 23.02.2019 року підтверджено факт викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_34 даного населеного пункту , що належить ОСОБА_35 , а саме 6-ти подушок та 3-х перин , за його заявою в правоохоронні органи 22.02.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року підтверджено що проникнення в будинок сталось через пошкодження вікна.

Постановою слідчого від 23.02.2019 року ОСОБА_60 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В своїй письмовій заяві ОСОБА_61 щодо покарання покладається на розсуд суду і участі в судовому засідання приймати не бажає.

2.Витягом з ЄРДР від 15.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення майна з будинку що знаходиться по АДРЕСА_35 даного населеного пункту з якого було викрадено 6 подушок, 3 електропродовжувачі, за заявою ОСОБА_62 в правоохоронні органи 15.02.2019 року.

Постановою слідчого ОСОБА_63 16.02.2019 року визнано потерпілий у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви потерпілий будь- яких претензій до обвинуваченого не має та не бажає приймати участь в судовому розгляді.

3.Витягом з ЄРДР від 01.02.2019 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення майна з будинку та з господарської споруди по АДРЕСА_25 даного населеного пункту , що належить ОСОБА_64 за його заявою в правоохоронні органи 31.01.2019 року про викрадення зварювального апарату, бензокоси, інвектора, електродвигуна, бензопили.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 31.01.2019 року проникнення в будинок та гараж сталось в результаті зриву навісних замків на місці пригоди виявлені та вилучені сліди низу взуття.

Постановою слідчого від 05.002.2019 року ОСОБА_65 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

4.Витягом з ЄРДР від 01.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення майна з будинку по АДРЕСА_36 даного населеного пункту зерна пшениці, 2х подушок та 1-ї перини що належить потерпілій ОСОБА_38 за її заявою в правоохоронні органи 31.01.2019 року.

У відповідності з протоколом огляду місця події проникнення в житло відбулось шляхом зірвання навісного замка на вхідних дверях будинку. В ході огляду було виявлено слід низу взуття.

Постановою слідчого 25.02.2019 року ОСОБА_66 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженн.

В письмовій заяві на адресу суду потерпіла будь- яких претензій до обвинуваченого не має та просить справу проводити без її участі.

5.Витягом з ЄРДР від 19.02.2019 року підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення чужого майна з будинку по АДРЕСА_37 даного населеного пункту, а саме 6-ти подушок , цифрового тюнера Т-2 за заявою потерпілої ОСОБА_67 18.02.2019 року

Постановою слідчого ОСОБА_68 визнана потерпілою по справі .

В своїй письмовій заяві на адресу суду потерпіла відмовилась від участі в розгляді справи, а щодо покарання покладається на розсуд суду.

6.Витягом з ЄРДР від 15.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з будинку , що знаходиться по АДРЕСА_38 даного населеного пункту за заявою ОСОБА_69 про викрадення 4-х подушок та 1-ї перини в правоохоронні органи.

Постановою слідчого 15.02.2019 року ОСОБА_70 визнано потерпілою у даній справі.

В заяві на адресу суду потерпіла просить розгляд справи проводити без її участі, будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Великий Порськ)Ковельського району Волинської області

1.Витягом з ЄРДР від 07.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка на вхідних дверів будинок по АДРЕСА_39 даного населеного пункту та викрадення 2-х подушок і 2-х перин у потерпілого ОСОБА_71 .

У відповідності до протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року проникнення в будинок сталось шляхом відкриття навісного замка на вхідних дверях.

Постановою слідчого від 19.03.2019 року ОСОБА_72 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпілий просить розгляд справи проводити без його участі, будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

2.Витягом з ЄРДР від 14.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення майна з будинку по АДРЕСА_40 даного населеного пункту за заявою ОСОБА_73 в правоохоронні органи про викрадення 5-ти сіток грецьких неочищених горіхів та 3-х подушок.

Постановою слідчого від 14.02.2019 року ОСОБА_74 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпіла зазначила, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має і просить справу розглядати без неї.

3.Витягом з ЄРДР від 07.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення майна з будинку по АДРЕСА_14 даного населеного пункту за заявою ОСОБА_75 в правоохоронні органи 06.02.2019 року про викрадення 4-х подушок.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року встановлено, що проникнення в житловий будинок сталось шляхом пошкодження закриваючого пристрою дверей.

В письмовій заяві на адресу суду потерпілий зазначив про розгляд справи у його відсутності , будь- яких претензій до обвинуваченого не має.

4.Витягом з ЄРДР від 07.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення з будинку по АДРЕСА_41 даного населеного пункту за заявою ОСОБА_76 від 06.02.2019 року про викрадення 4-х подушок.

У відповідності з протоколом огляду місця події проникнення в будинок сталось шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях.

Постановою слідчого 10.03.2019 року ОСОБА_77 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпіла повідомила про відсутність у неї будь- яких претензій до обвинуваченого і розгляд справи просить проводити без її участі.

Викрадення чужого майна у потерпілих (с.Новий Мосир)Ковельського району Волинської області

1.Витягом з ЄРДР від 11.02.2019 року підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення чужого майна з будинку по АДРЕСА_15 вказаного населеного пункту за заявою ОСОБА_78 від 10.02.2019 року в правоохоронні органи про викрадення 2-х сіток цибулі вагою близько до 20 кг та 3- х сіток горіхів.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 10.02.2019 року встановлено що проникнення в будинок сталось шляхом зриву скоби на якій був закріплений навісний замок. В ході огляду виявлено та вилучено на підлозі в будинку слід низу взуття.

Постановою слідчого від 08.03.2019 року ОСОБА_79 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпілий вказав, що будь- яких претензій до обвинуваченого не має, а щодо покарання покладається на розсуду суду.

2.Витягом з ЄРДР від 06.03.2019 року підтверджено початок досудового розслідування за фактом викрадення чужого майна з будинку , що знаходиться по АДРЕСА_42 вказаного населеного пункту за заявою ОСОБА_80 від 05.03.2019 року про викрадення 7-ми подушок та 2-х покривал.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 05.03.2019 року проникнення в будинок сталось шляхом пошкодження навісного замка.

Постановою слідчого від 06.03.20199 року ОСОБА_81 визнано потерпіли у даному кримінальному провадженні.

В письмовій заяві на адресу суду потерпілий зазначив про відсутність у нього будь- яких претензій до обвинуваченого не має..

Крім зазначених вище доказів винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також наступними доказами по всіх епізодах злочинної діяльності останнього поряд з визнанням своєї вини по всіх епізодах обвинуваченим.

У відповідності з висновком судової товарознавчої експертизи від 04.04.2019 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді про визначення вартості викрадених обвинуваченим подушок та перин , які в подальшому були здані в пункти прийому пір`я, з будинків жителів сіл Ковельського району Волинської області різних за розмірами та вагою наповнених гусячим пір`ям встановлено, що їх ринкова вартість наступна:

- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям розміром 0,7x0,7 м, масою 2 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 264,01 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 01 копійка).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 1,0x1,0 м, масою 3 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 365,68 грн. (триста шістдесят п`ять гривень 68 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 0,7x0,7 м, масою 2,5 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019 могла складати 314,85 грн. (триста чотирнадцять гривень 85 копійок).
-ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 1,0x1,0 м, масою 4 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 467,35 грн. (чотириста шістдесят сім гривень 35 копійок).
-Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 0,8x0,8 м, масою 3 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 365,68 грн. (триста шістдесят п`ять гривень 68 копійок).
-Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 1,0x0,8 м, масою 2 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 264,01 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 01 копійка).
-Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 1,0x0,8 м, масою 4 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла
складати 467,35 грн (чотириста шістдесят сім гривень 35 копійок),
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 0,5x0,5 м, масою 1 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 162,34 грн. (сто шістдесят дві гривні 34 копійки).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 0,8x0,7 м, масою 4 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 467,35 грн. (чотириста шістдесят сім гривень 35 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям)
розміром 0,9x0,9 м, масою 4 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла
складати 467,35 грн. (чотириста шістдесят сім гривень 35 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям)
м 0,5x0,7 м, масою 1,5 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019,складати 213,18 грн. (двісті тринадцять гривень 18 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні подушки (з гусячим пір`ям) розміром 0,6x0,8 м, масою 2 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 264,01 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 01 копійка).
-Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим пір`ям) розміром 2,0x1,5 м, масою 3 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 582,51 грн. (п`ятсот вісімдесят дві гривні 51 копійка).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим
пір`ям) розміром 2,0x1,5 м, масою 4 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019,
могла складати 684,18 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 18 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим
пір`ям) розміром 2,0x1,5 м, масою 5 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 785,85 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень 85 копійок).
-Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим пір`ям) розміром 2,0x1,5 м, масою 7 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 989,19 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 19 копійок).
-Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим пір`ям) розміром 2,0x1,7 м, масою 4 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 684,18 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 18 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим пір`ям) розміром 2,2x2,0 м, масою 5 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019, могла складати 785,85 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень 85 копійок).
- Ринкова вартість бувшої у користуванні пухової перини (з гусячим
пір`ям) розміром 2,2x2,0 м, масою 8 кг, в період часу з 01.09.2018 по 10.02.2019,
могла складати 1090,86 грн. (одна тисяча дев`яносто гривень 86 копійок).
За висновком іншої судово- товарознавчої експертизи від 02.04.2019 року вартість іншого викраденого обвинуваченим майна потерпілих становить, а саме:

- Ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у використанні мікрохвильової печі «Samsung» модель «G2719 N» станом на 07.12.2018 року, могла складати 1463,93 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 93 копійки).
- Ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у використанні металевої каністри місткістю 20 л, станом на 07.12.2018, могла складати 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок).
- Ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у користуванні паяльної лампи, станом на 07.12.2018 року, могла складати 210,00 грн. (двісті десять гривень 00 копійок).
- Ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у використанні праски марки «Tefal» модель «FV4180», станом на листопад 2018 року, могла складати 266,67 грн. (двісті шістдесят шість гривень 67 копійок).
- Ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у користуванні пухової перини розміром 2x1,5 м, станом на листопад 2018 року, могла складати 650,00 грн. (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
- Ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні тюнера Т2 марки «Satcom» модель «ТЗ10», станом на 28.12.2018 року, могла складати 282,85 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 85 копійок).
- Ринкова вартість наданих на дослідження, бувших у користуванні 2 (двох) подовжувачів довжиною 5 м та 10 м відповідно, станом на 30.01.2019 року, могла складати:
- 48,00 грн. (сорок вісім гривень 00 копійок) - для подовжувана
довжиною 5 м;
- 173,33 грн.( сто сімдесят три гривні 33 копійки) для подовжувача довжиною 10 м.
- Ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користування інвектора марки «PULSO» модель «IMU-500», станом на 30.01.2019 року, могла складати 801,03 грн.(вісімсот олдна гривня 03 копійки).
- Ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у користуванні пухової подушки розміром 0,8x0,8 м, станом на 30.01.2019 року, могла складати 160,00 грн. (сто шістдесят гривень 00 копійок).
- Ринкова вартість, наданих на дослідження, бувших у користуванні 4 (чотирьох) пухових подушок розмірами 0,5x0,7 м, станом на першу декаду лютого 2019 року могла складати 653,32 грн.(шістсот п`ятдесят три гривні 32 копійки).
Довідками особи, що займається підприємницькою діяльністю визначена вартість наступного майна :

- 1 кг очищених грецьких горіхів 36 гривень

- 1 кг не чищених грецьких горіхів 20 гривень;

- одної чугунної плити бувшої у використанні розміром 55х32(см)-500 гривень;

- мотокоси марки «Штіль» бувшої у використанні до 10 років -1500 гривень;

- мікрохвильової печі терміном використання до 10-ти років 400 гривень;

- 1 кг часнику 20 гривень;

- 1 кг яблуневої сушки 20 гривень;

- 1 кг пшениці- 6 гривень;

- телевізора марки «Самсунг» з екраном по діагоналі 15 дюймів терміном експлуатації 15 років- 1000 гривень;

- бензопили «Штіль 180» з терміном експлуатації 10 років 2500 гривень;

- нової бензинової паяльної лампи об`ємом 1 л 250 гривень.

Протоколом огляду предметів проведеного слідчим у даному кримінальному провадженні з участю потерпілих ОСОБА_63 , ОСОБА_82 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , встановлено, що потерпілі в ході проведення вказаної слідчої дії пізнали серед оглянутих речей речі які у них були викрадені з будинків, а саме:

- ОСОБА_84 пізнав бензокосу з прив`язаним капроновим шнурком,

- ОСОБА_8 частини зварювального апарату,

- ОСОБА_85 подушку в рожевому напірнику та два подовжувачі,

- ОСОБА_86 ковдру та праску,

- ОСОБА_24 паяльну лампу та каністру,

- ОСОБА_25 мікрохвильову піч,

- ОСОБА_82 чотири подушки за напірниками та дві сітки цибулі за характерними ручками знизу сіток,.

Іншим протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_65 відповідно до якого останній серед речей впізнав викрадений з його будинку інвектор (перетворювач напруги) за його загальним виглядом та проводкою кустарно прилаштованою до нього.

Розписками потерпілих про отримання від працівників правоохоронного органу викраденого обвинуваченим майна що належить потерпілим і зокрема:

- ОСОБА_65 про отримання інвектора напруги марки «Пульс», що був викрадений з будинку АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_63 про отримання двох електроподовжувачів довжиною 5 і 10 метрів, подушки які були викрадені з будинку по АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_8 про отримання частини від зварювального апарату який було викрадено з гаража по АДРЕСА_4 ;

- розпискою ОСОБА_6 про отримання бензокоси «Соло-127» яка була викрадена з будинку АДРЕСА_3 . За висновком судово товарознавчої експертизи вартість цього майна становить 3400 гривень;

- розпискою ОСОБА_87 про отримання тюнера «Т-2» якого було викрадено з будинку по АДРЕСА_12 ;

- розпискою ОСОБА_25 про отримання мікрохвильової печі «Самсунг» яка була викрадена з будинку по АДРЕСА_8 ;

- розпискою ОСОБА_82 про отримання двох сіток цибулі вагою 6 кг кожна, 4 подушки, які були викрадені з будинку по АДРЕСА_15 .

В ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_88 в АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_89 виявлено та вилучено наступне майно:

- мікрохвильова піч «Самсунг» сірого кольору;
- електротримерг «Бош»;
- мішок очищених горіхів вагою біля 15 кг.;
- штатив;
-електрочайник марки «Северін;
-праска «Тефаль»;
- праска «Сатурн»
- електроподовжувач;
- освіжував повітря;
-електроподовжувач;
-молоток;
- корпус електрозварювального апарату;
- інвектор напруги;
- радіостанція;
- цифровий тюнер;
- паспорт на ім`я ОСОБА_4 ;
- кросівки фірми «Найк», чорного кольору, 42 розміру;
- маршрутизатор;
- бурки з калошами;
- три перини;
- дві ковдри;
- десять подушок;
-дві сітки цибулі.
В ході іншого обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотокосу марки «Соло», 77 подушок, металеву каністру ємкістю 20 літрів, паяльну лампу сірого кольору, які були викрадені обвинуваченим у потерпілих по справі.

У відповідності до протоколу затримання від 12.02.2019 року проведеного слідчим Турійським ВП ГУНП у Волинській області в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , останній добровільно видав своє взуття, тобто черевики чорного кольору із шнурівками, з метою в подальшму проведення судових експертиз.

Зазначене взуття з написом «The original, визнано речовим доказом на який ухвалою слідчого судді Турійського районного суду 15.02.2019 року накладено арешт.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що викрадене з подушок та перин пір`я він здавав у відповідний приймальний пункт.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено, що свідок ОСОБА_90 21.02.2019 року впізнав обвинуваченого, тобто ОСОБА_4 як особу яка неодноразово разом з іншими особами здавав пір`я у пункт прийому, при цьому саме він переважно був за кермом легкового автомобіля світло-корисневого кольору.

В ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_91 також впізнав обвинуваченого як особу яка неодноразово здавала пір`я в пункт прийому і саме він був водієм автомобіля на якому вони приїздили.

В ході проведення слідчого експерименту з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в місцях скоєння злочинів, обвинувачений показав і розказав про обставини викрадення ним чужого майна та спосіб проникнення в житло та господарські споруди потерпілих і зокрема :

- з будинків АДРЕСА_8 ;

- з будинків с.Великий Порськ Ковельського району, що знаходяться по вул.Береговій ;

- з будинків с.Малий Порськ Ковельського району, що знаходяться по вулицях Ковельській та Зеленій;

- з будинку с.Уховецьк Ковельського району, що знаходиться по вул.Миру, 21;

- з будинку с.Мирин Ковельського району, що знаходиться по вул.Поворській;

- з будинків с.Жмудче Ковельського району, що знаходяться по вулицях Перемоги та Молодіжної;

- з будинків с.Партизанське Ковельського району, що знаходяться по вул.Возного;

- з будинків с.Новий Мосир Ковельського району, що знаходяться по вул. Сонячна;

- з будинків с.Засмики (Грушівка) Ковельського району, що знаходяться по вул.Центральній;

- з будинків с.Грушівка Ковельського району, що знаходяться по вул.Центральній;

- з будинків с.Воля Любитівська Ковельського району, що знаходяться по вул.Центральній;

- з будинків с.Радошин Ковельського району, що знаходяться по вул.Рокосовського;

- з будинків с.Старі Кошари Ковельського району, що знаходяться по вул.Шевченка.

За висновками ряду судово-траспологічних експертиз проведених на підставі ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду встановлено:

Слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, який був вилучений 22.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Ковельський район, с.Старі Кошари, вул..Шевченка, 21 залишений таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви)черевиком на праву ногу, як і черевик, вилучений 12.02.2019 в гр. ОСОБА_92 .
Слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, який був вилучений 31.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_43 залишений таким же(за конструкцією, формою та характеристикою підошви) черевиком на праву ногу, як і черевик, вилучений 12.02.2019 в гр.. ОСОБА_92 .
Слід низу взуття, зафіксований у фотознімку , який зображений у фото таблиці, що був виявлений та сфотографований за правилами масштабної зйомки 31.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_44 залишений таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) черевиком на ліву ногу, як і черевик , вилучений 12.02.2019 в гр.. ОСОБА_92 .
Два сліди низу взуття, зафіксовані у фотознімках, які зображені у фототаблиці, що були виявлені та сфотографовані за правилами масштабної зйомки під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 - залишені таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) взуттям, як взуття, вилучене12.02.2019 в гр. ОСОБА_92 .
Слід низу взуття, зафіксований у фотознімку, який зображений у фото таблиці, що був виявлений та сфотографований за правилами масштабної зйомки 23.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_45 залишений таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) черевиком на ліву ногу, як і черевик на ліву ногу, вилучений 12.02.2019 в гр. ОСОБА_92 .
Слід низу взуття залишений під час крадіжки 02.12.18 року в АДРЕСА_19 є таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) є взуттям яке вилучене в ході обшуку 12.02.19 року в АДРЕСА_2
Слід низу взуття який був вилучений 07.12.18 року в ході огляду місця події АДРЕСА_8 залишений кросівками які були вилучені в ході обшуку 19.02.19 року за адресою АДРЕСА_2
Два сліди низу взуття, які були зафіксовані під час огляду місця події 28.12.2018 року по факту крадіжки з будинку у АДРЕСА_12 - залишені таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) взуттям як і взуття, яке було вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку по АДРЕСА_2 .
Відповідно до Постанови слідчого про уточнення місця виялення та вилучення речового доказу від 29.03.2019 року проведено уточнення місця вилучення пари зимових черевиків, що належать ОСОБА_4 про які йдеться у висновках судового експерта від 29.03.2019 року АДРЕСА_2 слід вважати вірним в усіх матеріалах кримінального провадження адресу АДРЕСА_2 .

Таким чином на підставі аналізу зібраних у справі доказів, у їх сукупності суд вважає доведеним факт скоєння обвинуваченим крадіжок чужого майна повторно, з проникнення у житло та інші приміщення по всіх вищевказаних епізодах.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення обставини справи та особу винного у їх сукупності. .
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин покарання суд не знаходить.
Призначаючи реальне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує значну кількість епізодів злочинної діяльності, не відшкодування завданої шкоди навіть частково потерпілим від злочину на протязі тривалого періоду з часу їх скоєння, а також те, що він відбуває покарання з випробуванням.
За вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, а тому з врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України він підлягає самостійному виконанню.
По справі до початку судового розгляду рядом потерпілими заявлені цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди :

- потерпілим ОСОБА_93 майнову шкоду на суму 25323 грн. та моральну на суму 5000 грн.;

- ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 8133,03 грн.;

- ОСОБА_94 майнову шкоду на суму 15205,55 грн.;

- ОСОБА_29 майнову шкоду на суму 8400 грн.;

- ОСОБА_95 майнову шкоду на суму 11993,48 грн.;

- ОСОБА_96 майнову шкоду на суму 5571 грн.;

- ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 629,70 грн.

Зазначені позови підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі , що обґрунтовані та документально підтверджені.

Судом встановлено, що саме винними діями обвинуваченого була заподіяна шкода потерпілим на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні позовні вимоги потерпілих визнав повністю, підтвердивши, що ця шкода всім потерпілим була заподіяна ним. Будь- яких сумнівів таке твердження обвинуваченого та потерпілих у суду не викликає.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільні позови потерпілих про стягнення майнової та моральної шкоди, задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілих, а саме:
на користь потерпілого ОСОБА_97 майнову шкоду в розмірі 25323 грн. (двадцять п`ять тисяч триста двадцять три грн..) та 5000 (п`ять тисяч грн..) моральної шкоди;
на користь потерпілого ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 8133,03 грн. (вісім тисяч сто тридцять три грн. 03 коп.);
на користь потерпілого ОСОБА_98 майнову шкоду в розмірі 15205,55 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті п`ять грн. 55 коп.);
на користь потерпілої ОСОБА_29 майнову шкоду в розмірі 8400 грн. (вісім тисяч чотириста грн.);
на користь потерпілої ОСОБА_99 майнову шкоду в розмірі 11993,48 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн.48 коп.);
на користь потерпілої ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 5571 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну грн.);
на користь потерпілого ОСОБА_22 майнову шкоду в розмірі 629,70 грн. (шістсот двадцять дев`ять грн. 70 коп.).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, що в загальній сумі становить 35193,89 грн. ( тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто три грн. 89 коп.).

Речові докази у справі, які були вилучені оглянуті на досудовому слідстві та повернуті потерпілим слід залишити у власності останніх, а саме:

- бензокосу «Соло 127» у потерпілого ОСОБА_6 ;

- частину від зварювального апарату у потерпілого ОСОБА_8 ;

- праску «Тефаль» та 1 перину у потерпілого ОСОБА_10 ;

- паяльну лампу та металеву каністру у потерпілого ОСОБА_24 ;

- мікрохвильову піч «Самсунг» у потерпілої ОСОБА_25 ;

- тюнер марки «Т-2» у потерпілого ОСОБА_59 ;

- подушку розміром 0,8х0,8 (м) вагою 3 кг., електроподовжувач довжиною 10 (м) та електроподовжувач довжиною 5 м у потерпілого ОСОБА_63 ;

- інвектор у потерпілого ОСОБА_65 ;

- дві сітки цибулі вагою 20 кг., 4 подушки розміром 0,5х 0,7 (м) у потерпілої ОСОБА_100 ..

Інші речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, а саме: спецпакети в яких містяться гіпсові зліпки , кухонний ніж, паперовий пакет із залишками крові, відрізки дактилоплівок із зафіксованими на них слідами низу взуття, фоототаблиці із зафіксованими слідами низу взуття, як такі що не становлять цінності знищити; пару кросівок обвинуваченого ОСОБА_4 та інше взуття останнього - повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1