У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 рокуСправа № 634/779/16-к Провадження № 1-кс/634/3/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000572 від 12 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником начальника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що через тривалий час перебування клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в суді відпала необхідність в його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 29.02.2020 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, станом на 02.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана та втратила законну силу, а також враховуючи фактичне не підтримання прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відсутні.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: