ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3492/19
Провадження № 11п/818/449/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження
З положень ст.34 КПК України вбачається, що присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0002038 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
27 травня 2020 року, було призначено повторний автоматизований розподіл справи, з метою визначення головуючого судді. Повторний розподіл судової справи не відбувся у зв`язку з тим, що всі судді за спеціалізацією кримінальні справи вже приймали участь по даній справі.
В Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів з 01 червня 2010 року.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, які приймали участь у розгляді справи № 639/2493/20:
-суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу;
-суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
-суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
-суддя ОСОБА_10 приймав участь як слідчий суддя;
-суддя ОСОБА_11 приймала учать як слідчий суддя.
За результатами проведення Зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року, всі судді, які були присутні на зборах суддів суду, проголосували проти включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», який встановлено до 17 червня 2020 року до 13 год. 00 хв.
Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, з метою попередження ризику його переховування від суду, вважаю за необхідне залишити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою, в умовах Харківської установи виконання покарань, але не більше ніж до 24 червня 2020 року до 13 год. 00 хв.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, направити для розгляду в Ленінський районний суд м. Харкова.
Вважати необхідним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, залишити під вартою до вирішення питання продовження строків тримання під вартою судом першої інстанції, але не більше ніж до 24 червня 2020 року до 13 год. 00 хв., в умовах Харківської установи виконання покарань.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3