СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2219/20
ун. № 759/6537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0000008 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна.В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.04.2020 до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу з 21:00 год. 01.04.2020 по 10:00 год. 02.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки LEXUS, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому велику матеріальну шкоду. За даним фактом слідчим відділом Вишневським ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 08.04.2020 прокуратурою Київської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області. В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що автомобіль, яким незаконно заволоділи невстановлені особи знаходиться в ангарному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: будівля за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

З метою відшукання знаряддя злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також метою врятування майна, яке має значення для встановлення істини в справі, в період часу з 14.04.2020 року по 15.04.2020 року проведено обшук в ангарному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку в ангарному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . виявлено та вилучено: Частини автомобіля марки Lexus, а саме руль, авто магнітола, сонцезахисні козирки, обшивка салону автомобіля; Ящики з вмістом у них різного роду запчастин автомобілів невідомих марок, у вигляді подушок безпеки, ременів безпеки, блоків управління двигунів автомобілів іноземного виробництва, та авто магнітол; Двигуни від автомобілів марки Toyota Raw 4 - 3 шт. Honda Legenda -1 шт. Acura MDX - 2 шт.; Мобільний телефон Samsung А20 IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 . З огляду на те, що окремі вилучені речі можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація яких може призвести до їхнього знищення або спотворення інформації яка міститься на них, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: ящики з вмістом у них різного роду запчастин автомобілів невідомих марок, у вигляді подушок безпеки, ременів безпеки, блоків управління двигунів автомобілів іноземного виробництва, та авто магнітол; двигунів від автомобілів марки Toyota Raw 4 - 3 шт. Honda Legenda -1 шт. Acura MDX - 2 шт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Постановою слідчого від 15.04.2020 частини автомобіля марки Lexus, а саме руль, авто магнітолу, сонцезахисні козирки, обшивку салону автомобіля, ящики з вмістом у них різного роду запчастин автомобілів невідомих марок, у вигляді подушок безпеки, ременів безпеки, блоків управління двигунів автомобілів іноземного виробництва, та авто магнітол; двигуни від автомобілів марки Toyota Raw 4 - 3 шт. Honda Legenda -1 шт. Acura MDX - 2 шт., мобільний телефон Samsung А20 IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 02.04.2020 (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: ящики з вмістом у них різного роду запчастин автомобілів невідомих марок, у вигляді подушок безпеки, ременів безпеки, блоків управління двигунів автомобілів іноземного виробництва, та авто магнітол; двигунів від автомобілів марки Toyota Raw 4 - 3 шт. Honda Legenda -1 шт. Acura MDX - 2 шт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 10 хв. 22 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1