Справа № 277/95/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідства та прокуратури в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 60000030 незаконною, визнати порушення розумних строків слідством і прокуратурою в розслідуванні кримінального провадження № 60000030 незаконним, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.02.2020 р., зобов`язати слідчого здійснити перевірку документів і фактів, викладених потерпілим у скарзі у встановлений судом строк та вручити Барашівському сільському голові повідомлення про підозру, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст.175 порушується до керівника організації а не за фактом, як вказано в оскаржуваній постанові, зобов`язати слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокуратуру внести, відомості в ЄРДР про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині скасування постанови слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.02.2020 р. так як згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відкритті провадження в решті вимог скарги необхідно відмовити, оскільки ці дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.02.2020 року.

Призначити справу до розгляду у вказаній частині на 11 годину 45 хвилин 21 лютого 2020 року.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності слідства та прокуратури в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 60000030 незаконною, визнання порушення розумних строків слідством і прокуратурою в розслідуванні кримінального провадження № 60000030 незаконним, зобов`язання слідчого здійснити перевірку документів і фактів, викладених потерпілим у скарзі у встановлений судом строк та вручити Барашівському сільському голові повідомлення про підозру, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст.175 порушується до керівника організації, а не за фактом, як вказано в оскаржуваній постанові та зобов`язання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокуратури внести, відомості в ЄРДР про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1