Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/77/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
переглянула у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в

апеляційному порядку, за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ,ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року /у межах кримінального провадження № 0006470 про задоволення клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді місцевого суду подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, постановив задовольнити частково клопотання слідчого про арешт майна, зазначивши, що вилучені під час проведення обшуку 25 січня 2020 року речі й документи, відповідають критеріям ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами у справі; крім того потерпілим у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов у розмірі 1 700 000 гривень.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, є підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладено арешт на наступне майно, вилучене під час обшуку: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливські набої в кількості 4 штуки, мисливську рушницю «MAVERICK MODEL 88», мисливські набої в кількості 160 штук в коробках та 24 штуки в патронташі, грошові кошти: дві купюри по 500 грн., одна купюра 100 доларів США, чотири купюри по 50 LEI, дві купюри по 20 рублёу, одна купюра 10 LEI, одна купюра 5 LEI, одна купюра 5 рублёу, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , T70; НОМЕР_5 , чоловіча футболка темно-синього кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору, камуфляжні штани з ременем, камуфляжний кітель, камуфляжні штани, чоловіча футболка червоного кольору, чоловічі штани оливкового кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору з коричневим ременем, фотоапарат «Олімпус» з флеш картою на 8 ГБ в чохлі, відеокамера «Sony» з трьома касетами та зарядним пристроєм, шість ключів та один ключ-брелок, одна сім-картка та пакет від сім-карти «МТС», два диски оптичних та флеш накопичувач, системний блок до комп`ютеру, навігатор «CYCLONE» з флеш носієм на 4 ГБ, флеш носій об`ємом на 2 ГБ, футболка червоного кольору; -автомобіля марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ключ-брелок від автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , одинадцять оптичних дисків; - автомобіля марки «Skoda Octavia Tour combi» реєстраційний номер НОМЕР_7 , а саме: 54 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом, два записники, 12 оптичних дисків, флеш носій на 8 Гб, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 та сім-картку, предмет ззовні на кинджал з металевим вістрям.

Заборонено користування та розпорядження вищевказаним майном.

В апеляційній скарзі:
адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Свої вимоги мотивує наступними доводами.

Речі, вилучені при обшуку, не розшукувались, а були вилучені як речові докази, ні в поданні, ні в інших документах не вказано, які сліди злочину виявлені на речах, на які накладено арешт, як на речові докази.

Не погоджується із накладенням судом арешту на автомобіль, виявлений і вилучений під час огляду 25 січня 2020 року, як захід забезпечення цивільного позову або у разі застосування конфіскації майна.

При цьому, слідчим суддею не умотивовано своє рішення, в тому числі щодо заборони родині підозрюваного навіть користуватись автомобілем, адже автомобіль використовується для догляду за малолітньою дитиною підозрюваного, із синдромом аутизму, і яка потребує щоденних занять з психологом.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, а в частині апеляційних вимог надання ОСОБА_8 права користування автомобілем марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_6 не заперечив, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено поняття речових доказів, зокрема, як регламентовано ч. 1: Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України, ч. 2, регламентовано: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до обставин справи, як їх наразі встановлено досудовим розслідуванням, в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, маючи неприязні відносини з ОСОБА_10 , запропонувала ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_10 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.

ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користувався ОСОБА_8 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією « НОМЕР_12 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.

У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_8 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_11 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_10 , а ОСОБА_12 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_8 та ОСОБА_11 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_10 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе «Ах Тамар», що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький.

Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, попрямували повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в`їхали до м. Кропивницький.

Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській, 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.

У подальшому, 22.08.2019 об 10:41 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 на територію ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_10 , знаходиться в кафе «Ах Тамар», яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_11 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.

Потім, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 , 22.08.2019 об 11:20 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_12 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_12 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об 11:16 год. виїхав на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_14 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському районі м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.

В свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в?їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, Садову і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе «Ах Тамар», що знаходяться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_10 . Відразу після цього, об 11:45 год. перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стоїв та спілкувався з ОСОБА_15 , ОСОБА_8 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_11 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_10 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_11 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_10 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_8 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_11 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтенаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11: 47 год. покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_12 на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_14 .

В Арнаутівському районі м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_12 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_11 та від?їхавши звідти сховав його, а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 пересіли на автомобіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_14 та зникли вулицями міста Кропивницького.

Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_10 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.

Крім цього, 22.08.2019 об 11:45 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , знаходилися в автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, зі зміненими (не справжніми) державними номерними знаками НОМЕР_12 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , а поряд у салоні на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_11 з вогнепальною зброєю в руках, проїжджаючи поряд з приміщенням кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, рухаючись по вулиці Куроп?ятникова, маючи намір відповідно до попередньої домовленості разом з невстановленою на даний час слідством особою та ОСОБА_12 , здійснити вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той час учасники злочинної змови поряд з приміщенням вказаного кафе, на літній терасі побачили ОСОБА_10 , який спілкувався поряд з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 реалізуючи свій спільний злочинний намір, усвідомлюючи, що поряд з ОСОБА_10 знаходиться ОСОБА_15 , який потрапить у разі застосування на лінію автоматного вогню, а поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, від задуманого наміру не відмовилися.

В подальшому коли ОСОБА_8 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 гальмуючи зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_11 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки № 1, перелому другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини, рани правої легені, синця спини(1); рани грудної клітки № 2, перелому лівої лопатки, рани спини (1); б) травми верхньої правої і лівої кінцівок: рани правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя, від яких він помер на місці.

Також під час вказаних подій, ОСОБА_10 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , будучи впевненими, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_15 та ОСОБА_10 до кінця, з місця скоєння злочину зникли.

Як встановлено матеріалами клопотання, у даному кримінальному провадженні 25 січня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_8 , відносяться до категорії особливо тяжких, за які законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 КК України.

У межах даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди у розмірі 1 700 000 гривень загалом.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 25 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2020 року, проведено обшук домоволодіння (квартири) за місцем проживання ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:- мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон «Айфон» ІN111: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_16 ;- чоловіча футболка темно-синього кольору: - чоловічі штани темно-оливкового кольору; - камуфляжні штани з ременем; - камуфляжний кітель;- камуфляжні штани;- чоловіча футболка червоного кольору;- чоловічі штани оливкового кольору;- чоловічі штани темно-оливкового кольору з коричневим ременем; - фотоапарат «Олімпус» з флеш каргою на 8 ГБ в чохлі:- відеокамера «Соні» з трьома касетами та зарядним пристроєм;- два паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 :- грошові кошти: дві купюри по 500 грн., одна купюра 100 доларів США, чотири купюри по 50 LEI, дві купюри по 20 рублеу, одна купюра 10 LEI, одна купюра 5 LEI, одна купюра 5 рублеу;- шість ключів та один ключ-брелок;- одна сім-картка та пакет від сім-карти «МТС»;- два диски оптичних та флеш накопичувач;- системний блок до комп`ютеру;- навігатор «CYCLONE» з флеш носієм на 4 ГБ;- флеш носій об`ємом на 2 ГБ;- футболка червоного кольору;- дозвіл на зброю «MAVERICK» на ім`я ОСОБА_8 ;- мисливські набої в кількості 4 штуки;- мисливська рушниця «MAVERICK MODEL 88»;- мисливські набої в кількості 160 штук в коробках та 24 штуки в патронташі.
Крім того, 25 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2020 року, проведено обшук автомобіля марки «Тоуоtа Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:- ключі-брелок від автомобіля «Тоуоtа Rav 4» д.н.з. НОМЕР_6 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Rav 4» д.н.з. НОМЕР_6 ;- одинадцять оптичних дисків;- автомобіль марки «Тоуоtа Rav 4» д.н.з. НОМЕР_6 .
Крім того, 25 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 21.01.2020 проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octavia Tour Combi» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_18 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: - 54 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом; - два записники; - 12 оптичних дисків; - флеш носій на 8 Гб; - мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; - мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та сім-картка; - предмет, схожий ззовні на кинджал з металевим вістрям.
Вказані виявлені та вилучені речі, 25 січня 2020 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 року.

У конкретному кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна у конкретному кримінальному провадженні застосовується й з метою забезпечення цивільного позову, також й оскільки санкція обвинувачення передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, і таке покарання може бути застосоване судом.

На переконання колегії суддів, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Разом із тим, зважаючи на встановлену обставину, що підозрюваний ОСОБА_8 має малолітню дитину із синдромом аутизму, яка потребує щоденних занять із спеціалістами (психологом), для чого використовувався автомобіль «Тоуоtа Rav 4» д.н.з. НОМЕР_6 , на який накладено арешт із забороною права користування, колегія суддів прийшла до висновку, що у конкретному випадку збереження майна (автомобіль «Тоуоtа Rav 4» д.н.з. НОМЕР_6 ) можливе за умови його арешту із забороною його відчуження, проте із збереженням права користування власником.
За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року /у межах кримінального провадження № 0006470/ про задоволення клопотання про арешт майна, скасувати.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуків: квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мисливські набої в кількості 4 штуки, мисливську рушницю «MAVERICK MODEL 88», мисливські набої в кількості 160 штук в коробках та 24 штуки в патронташі, грошові кошти: дві купюри по 500 грн., одна купюра 100 доларів США, чотири купюри по 50 LEI, дві купюри по 20 рублёу, одна купюра 10 LEI, одна купюра 5 LEI, одна купюра 5 рублёу, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , T70; НОМЕР_5 , чоловіча футболка темно-синього кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору, камуфляжні штани з ременем, камуфляжний кітель, камуфляжні штани, чоловіча футболка червоного кольору, чоловічі штани оливкового кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору з коричневим ременем, фотоапарат «Олімпус» з флеш картою на 8 ГБ в чохлі, відеокамера «Sony» з трьома касетами та зарядним пристроєм, шість ключів та один ключ-брелок, одна сім-картка та пакет від сім-карти «МТС», два диски оптичних та флеш накопичувач, системний блок до комп`ютеру, навігатор «CYCLONE» з флеш носієм на 4 ГБ, флеш носій об`ємом на 2 ГБ, футболка червоного кольору; автомобіля марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: одинадцять оптичних дисків;автомобіля марки «Skoda Octavia Tour combi» реєстраційний номер НОМЕР_7 , а саме: 54 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом, два записники, 12 оптичних дисків, флеш носій на 8 Гб, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 та сім-картку, предмет ззовні на кинджал з металевим вістрям.

Заборонити розпоряджатись та користуватись переліченим майном.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку: автомобіля марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ключ-брелок від автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Заборонити розпоряджатись у будь-який спосіб переліченим майном, надати право користування ОСОБА_8 автомобілем марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , для чого автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ключ-брелок від автомобіля «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_6 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4