overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/37/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт пркурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000444 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 до суду надійшов обвинувальний акт пркурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000444 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 28.01.2020 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/66/20
Провадження № 1-в/314/267/2020
У Х В А Л А
16.01.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 22 січня 2020 року о 16 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.01.2020
Справа № 461/332/20
Провадження № 1-кп/461/319/20
УХВАЛА

16.01.2020 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003600 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 20.01.2020 року о 14 год. 45 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/7449/18
Провадження № 1-кп/442/41/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 31.07.2018, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2019 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; організацію виконання ухвали доручено Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.
На адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.01.2020 надійшло від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про те, що розшук ОСОБА_2 було припинено, у зв`язку з тим, що він з 25.09.2019 знаходиться на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради „Львівська обласна психіатрична лікарня „ЗАКЛАД, а тому слід відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 31.07.2018, відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 18.02.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/37/20
Справа №443/142/19
У Х В А Л А
щодо повернення клопотання

16.01.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянув у м. Миколаєві Львівської області матеріали клопотання про застосування ч.5 ст.72 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирова, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, засудженого 23.05.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України в редакції, що була чинною до набрання чинності Законом України від 18.05.2017 №2046-VІІІ. У клопотанні зазначено, що 11.12.2019 ОСОБА_2 був засуджений Миколаївським районним судом Львівської області.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2019 не набрав законної сили і не звернений до виконання, оскільки прокурор подав апеляційну скаргу. Таким чином, ОСОБА_2 за цим вироком не має статусу засудженого і до набрання вироком законної сили суд не може вирішувати питання, які виникають під час виконання такого вироку.

Враховуючи наведене, клопотання слід повернути ОСОБА_2 та роз`яснити йому право на звернення з таким клопотанням після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування ч.5 ст.72 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/772/19
про відвід захисника
10 січня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником-адвокатом ОСОБА_7 заявлено самовідвід посилаючись на те, що він під час досудового розслідування надавав правничу допомогу потерпілому ОСОБА_4 , котрий тепер користується представництвом іншого запрошеного адвоката.
Заслухавши однакову думку всіх решту сторін кримінального провадження та обвинуваченого, який просив суд призначити йому іншого захисника, суд прийшов до наступних висновків:
Ухвалою суду від 14.11.19р. було вирішено через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для захисту і згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №013-1500634 №16 від 02.01.2020р., Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
У судовому засіданні обвинувачений звернувся із питанням про призначення йому іншого захисника-адвоката для здійснення захисту, бо через відсутність коштів самостійно не в змозі таке вчинити.
Оскільки обвинувачений виявив бажання замінити призначеного йому у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката ОСОБА_7 іншим державним захисником через відвід останнього, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити та замінити захисника-адвоката іншим.
Призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 78, 81, 83 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 про самовідвід і клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому іншого адвоката для захисту задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - іншим захисником-адвокатом.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 12.00год. 28.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1498/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2020р. задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 08.01.2020р. вбачається, що слідчому надано доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що є опискою, так як згідно матеріалів клопотання, дане кримінальне провадження внесено до реєстру за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/1498/19, провадження №1-кс454/9/20 від 08.01.2020р. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В мотивувальній частині ухвали кваліфікацію кримінального правопорушення змінити з «ч.1 ст.366 КК України» на «ч.2 ст.191 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
1-416/08
1-в/465/121/20
У Х В А Л А
про призначення захисника

17.01.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України ,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката у розгляді кримінального провадження 1-416/08 (номер провадження 1-в/465/121/20) для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника у розгляді кримінального провадження 1-416/08 (номер провадження 1-в/465/121/20) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кааб.204 на 13.02.2020 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/173/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/129/20
УХВАЛА
17 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Колос" на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови Фермерського господарства "Колос" ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого в частині невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, зобов`язати службових осіб СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою голови ФГ "Колос" ОСОБА_2 від 08.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в заяві голови ФГ "Колос" ОСОБА_2 від 08.01.2020, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства "Колос" на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 20.01.2020 року на 14:00 год.

Надіслати до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області запит щодо внесення відомостей, викладених в заяві голови ФГ "Колос" ОСОБА_2 від 08.01.2020, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника, адвоката ОСОБА_3 та повідомити уповноважену особу Вітовського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/254/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій від 15.01.2020 по кримінальному провадженню № 0000052,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій від 15.01.2020 по кримінальному провадженню № 0000052.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3 (каб. 304) 3-й поверх, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 203/3674/17
Провадження № 1-кп/0203/77/2020
У Х В А Л А
17.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 11.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого двох малолітніх дітей на утриманні, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України даних о перетинанні станом на 2020 рік державного кордону з України або до України громадянами ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 - ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетинання станом на 2020 рік державного кордону з України або до України громадянами ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк до 21 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00003863 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14.45 год. 28 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1