Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 16.03.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №2, де в цей час проходила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_5 , який помітив малолітню дитину, виник злочинний умисел, спрямований незаконне викрадення останнього, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітнім.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення малолітньої дитини, 16.03.2020 близько о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , прослідкувавши за малолітнім ОСОБА_7 та скориставшись відсутністю сторонніх перехожих за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду №2, підбіг до малолітнього потерпілого зі спини та із застосуванням фізичної сили, обхопивши останнього обома руками за тулуб, тим самим протиправно відкрито схопив малолітнього ОСОБА_7 та почав бігти із ним в напрямку під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , утримуючи потерпілого проти волі останнього.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено, хоча останній і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки мати потерпілого ОСОБА_6 наздогнала ОСОБА_5 та, тримаючи останнього за одяг, не давала можливості йому зникнути з місця вчинення злочину, а малолітній ОСОБА_7 вирвався з рук ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у закінченому замаху на викрадення людини, вчиненому щодо малолітнього.
17 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.
18 березня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 14.05.2020 року включно.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення ступеню психічних порушень у ОСОБА_5 як на час вчинення кримінального правопорушення та і на даний час, останній потребує проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за № 0000949.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або за дорученням у відповідності до ст.40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1