Справа № 712/299/20
Провадження №1-кс/712/345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора СРПП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що 09.01.2020 р. близько 09 год. 35 хв., під час несення служби по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси було зупинено автомобіль марки «MAZDA 323», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , 1961 р.н. при перевірці документів встановлено, що номер кузова ТЗ не співпадає з номером кузова зазначеним в реєстраційних документах і саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки. В ході огляду місця події працівниками поліції вилучено вищевказаний автомобіль марки «Мазда» моделі «323», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 26.06.1998 року.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000100 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.01.2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «MAZDA 323», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля було вилучено.

Враховуючи, що вилучені автомобіль «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу під час огляду місця події 09.01.2020 являються речовими доказами по кримінальному провадженні, з метою його збереження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту, але просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до відомостей ЄРДР,09.01.2020 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру про те, що під час огляду свідоцтва про реєстрацію автомобіля Мазда 323, було виявлено явні ознаки підробки документа.

В ході огляду місця події від 09.01.2020, території, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA 323», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 09.01.2020 року, а саме: автомобіль марки «Mazda 323», білого кольору днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщене до сейф-пакету № 7080554 та ключі від автомобіля, поміщені до сейф-пакету № 7080555.
Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя дійшов висновку, що зберігання автомобіля марки «Mazda 323», білого кольору, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, слід передати на відповідальне зберігання особі, у якої він вилучався, а саме: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 09.01.2020, а саме: автомобіль марки «Mazda 323», білого кольору днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщене до сейф-пакету № 7080554 та ключі від автомобіля, поміщені до сейф-пакету № 7080555.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mazda 323», білого кольору, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля користувачу ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого надати арештоване майно для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого в кримінальному провадженні № 0000100.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16 січня 2020 року о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1