СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1863/18
Провадження № 1-кс/306/194/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: договору підряду № 1-КРМ від 26.09.2017 року капітального ремонту підрядною організацією ФОП ОСОБА_5 НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад та грудень 2017 року капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад та грудень 2017 року капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району за листопад, грудень 2017 року; довідки про договірну ціну на будівництво капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району, що здійснювався в 2017 році які зберігаються (перебувають) у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.06.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого Свалявського ВП про те, що в ході розгляду ЄО № 1629 від 16.05.2018 року по ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року встановлено, що у відповідності п. 3.3.1.2.Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена планова виїзна ревізія фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеною перевіркою виявлено порушення щодо незаконних витрат фінансових ресурсів, внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт, шляхом внесенння неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000325 від 28.05.2020 року, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 13.06.2018 року).

13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000325 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування доводів в клопотанні старший слідчий вказує на те, що ревізією використання коштів на виконання ремонтно - будівельних робіт встановлено завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 52154,16 грн.; за результатами ревізії використання коштів на реконструкцію та ремонт за період з 11.10.2015 року по 31.12.2017 року встановлено завищення вартості робіт підрядними організаціями на загальну суму 51814,85 грн., а саме: ПП « ОСОБА_6 » на суму 3237 грн.; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5660 грн.; ФОП ОСОБА_5 на суму 41902 грн.; ФОП ОСОБА_5 на суму 169,38 грн.; ФОП ОСОБА_7 на суму 846,47 грн. В клопотанні зазначає, що внаслідок оплати відділом освіти завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт місцевому бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 52154,16грн. Вимоги мотивує тим, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 366 КК України, для повного та всебічного розслідування вищезазначеного факту (встановлення винних осіб, проведення судових почеркознавчої експертизи, дослідження оригіналів документів, які відображають взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 щодо виконання вищезазначених будівельних робіт, відомості про які внесено до офіційних документів) виникла необхідність у вилученні документів, зазначених в клопотанні. Просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без виклику представників ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, для запобігання її знищення чи зміни.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ФРП ОСОБА_5 ). Старший слідчий СВ ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх. № 3355) про розгляд клопотання у відсутності слідчого, просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні про надання доступу до документів у ФОП ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про надання тимчасового доступу до документів в ФОП ОСОБА_5 , враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, а також, що зазначені в клопотанні документи є необхідними для отримання відомостей для встановлення винних осіб, для проведення судової почеркознавчої експертизи відомостей, які внесено до офіційних документів, що вимагає надання експертам для дослідження оригіналів документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000325 від 14.06.2018 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000325 за ч.1 ст.366 КК України, бере до уваги обгрунтування старшого слідчого що вилучення документів (зазначених в клопотанні) необхідне для досягнення мети отримання доступу, що обгрунтування старшого слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, спрямоване на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до: договору підряду № 1-КРМ від 26.09.2017 року капітального ремонту підрядною організацією ФОП ОСОБА_5 НВК с.Мала Мартинка, Свалявського району; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад та грудень 2017 року капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад та грудень 2017 року капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) капітального ремонту НВК с.Мала Мартинка, Свалявського району за листопад, грудень 2017 року; довідки про договірну ціну на будівництво капітального ремонту НВК с. Мала Мартинка, Свалявського району, що здійснювався в 2017 році, для ознаймлення та здійснення їх вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 покласти на керівництво ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 03 липня 2020 року включно.

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівництву ФОП ОСОБА_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

ФОП ОСОБА_5 (як володілець документів) зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний залишити ФОП ОСОБА_5 (як володільцю документів) копії вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1