Провадження №1-кс/463/788/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває справа №463/10717/19 (провадження №1-кс/463/767/20) за клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.12.2019 у кримінальному провадженні №0001350.
07.02.2020 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що в провадженні останнього перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001350. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2019, окрім слідчого ОСОБА_5 до складу групи слідчих, що проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, входить також ОСОБА_7 , з яким, згідно з поданою слідчим суддею декларацією родинних зв`язків, у слідчого судді наявні родинні зв`язки, а саме: він є братом колишньої дружини судді.
Враховуючи наведене, вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді вказаного клопотання та підлягає відводу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 мотивові тим, що в провадженні останнього перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001350, до складу групи слідчих у якому, входить окрім ОСОБА_5 також ОСОБА_7 , з яким, згідно з поданою слідчим суддею декларацією родинних зв`язків, у слідчого судді наявні родинні зв`язки, а саме: він є братом колишньої дружини судді. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді вказаного клопотання та підлягає відводу.
Разом з тим, як вбачається з самого клопотання таке підписане прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області ОСОБА_8 , а не слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001350 вбачається, що до складу групи слідчих дійсно входить слідчий ОСОБА_7 , який згідно з поданою слідчим суддею декларацією родинних зв`язків є братом колишньої дружини судді.
Відповідно до ч.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Разом з тим, згідно з п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, в той час як брат колишньої дружини до вказаного переліку не входить.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81, 107 КПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/10717/19 (провадження №1-кс/463/767/20) за клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.12.2019 у кримінальному провадженні №0001350, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1