Справа № 212/622/18
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засідання подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась заступник начальник Саксганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 березня 2018 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 3 400 гривень.
В обґрунтування зазначено, що станом на 27.08.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі ч. 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений у судове засідання не з`явився, тому з`ясувати, чи потребує він розстрочки неможливо, а у матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують неспроможність засудженого сплатити штраф, тому суд вважає, що підстав для розстрочки сплати штрафу немає.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 засудженого 26 березня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень - необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Саксаганскього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 засудженого 26 березня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1