Справа №127/7067/20
Провадження №1-кп/127/248/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 р. за № 0001453 та 25.11.2019 р. за № 0002579 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхній Ат-Уряж Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:

19.08.2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

31.07.2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

19.08.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку;

16.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- метадон, які зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 19 листопада 2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Тімірязєва, 27, в м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього за поясом спортивних штанів, в які він був одягнений, наявні заборонені речовини.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 19 листопада 2019 року, о 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 добровільно дістав з-під поясу спортивних штанів, в які був одягнений, згорток, обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходились один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1398 від 27.02.2020 року в наданій на експертне дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 20,77 г. В наданій на експертне дослідження кристалічній речовині міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,1501 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 24.11.2019 року близько 16 год. 40 хв., поблизу будинку № 11/35 по вул. Шмідта в м. Вінниці, ОСОБА_4 був помічений працівниками сектору карного розшуку Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що має наркотичні засоби «метадон» та «канабіс». Після чого дістав із правої кишені штанів, в які був одягнений, згорток, під час огляду якого було виявлено полімерну колбу із вмістом кристалічної речовини білого кольору та три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які в подальшому були вилучені в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 1426 від 20.01.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 45,55 г. Надана на експертизу речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В досліджуваній речовині масою 0,3524 г, маса метадону становить 0,2607 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 25.01.2020 року близько 22 год. 55 хв. поблизу будинку № 115Б по вул. Некрасова в м. Вінниці, ОСОБА_4 був помічений працівниками сектору карного розшуку Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що має наркотичний засіб «канабіс». Після чого дістав із лівої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет, під час огляду якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 199 від 30.01.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,84 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що дійсно вчинив дані злочини за вказаних в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що зберігав наркотичні речовини для власного вживання. Просив суд врахувати, що у вчиненому щиро кається, зробив відповідні висновки та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочинів, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом від 19.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за епізодами від 24.11.2019 року та 25.01.2020 року за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є злочинами середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, розлучений, непрацюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду №53 від 20.03.2020 року, виданого Комунальним підприємством «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання метадону та канабісу II ступеня залежності та потребує лікування від наркоманії, лікування не протипоказане.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно із статтею 75 Кримінального кодексу України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений судимий, розлучений, непрацюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, у вчиненому щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, та із звільненням від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 року на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною, невідому речовину у формі однієї таблетки та змиви з рук ОСОБА_4 з контрольним зразком, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 року на три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та один згорток із кристалічною речовиною білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 року на поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта від 27.02.2020 року № 1398 в розмірі 1 884 грн. 12 коп.; висновок експерта від 20.01.2020 року № 1426 в розмірі 4 396 грн. 28 коп., висновок експерта від 30.01.2020 року №199 в розмірі 1 570 грн. 10 коп., в загальному розмірі 7 850 грн. 50 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процессуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67, 309 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, 349,368-371,373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 50 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 року на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною, невідому речовину у формі однієї таблетки та змиви з рук ОСОБА_4 з контрольним зразком, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 року на три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та один згорток із кристалічною речовиною білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 та контрольний зразок - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 року на поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні канабіс масою 20,77 г, метадон масою 0,1501 г, димедрол масою 0,0360 г, які упаковано до спецпакету «Експертна служба» №3996225, які відповідно до квитанції №268 від 23.03.2020 року передано до камери зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя