Справа № 214/3080/19
1-кс/214/262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000730 старшим слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2020 року старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Громадського формування з охорони громадського порядку «Підрозділ територіальної оборони «СПИС» з приводу того, що невідомі особи на території ринку «Ювілейний» використовують завідомо підроблені документи з метою здійснення реалізації водних біоресурсів приватним підприємцям, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на території ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Так, допитаний в якості свідка заступник командира загону ГФ «СПИС» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту пояснив, що 12.04.2019 року він спільно із співробітником ГФ «СПИС» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до плану спільних заходів Управляння Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області з Громадським формуванням з охорони громадського порядку «підрозділ територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводив комплексні рейдові заходи пунктів реалізації, а також можливих неорганізованих та стихійних місць продажу водних живих ресурсів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Так, при перевірці одного з місць торгівлі водними біоресурсами, підприємницьку діяльність на якій здійснює ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер платника єдиного внеску 4, документів, а саме посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси, а також товарних накладних (які має надати суб`єкт підприємницької діяльності на вимогу покупця) продавцем вищевказаної точки продажу було надано Декларації виробника посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси завірені печаткою ПП «Мрія» та підписом керівника, яким є ОСОБА_8 та товарні накладні. Відповідно до інформації отриманої від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, суб`єкт господарювання ПП «Мрія» та ОСОБА_8 особисто не проводив вилов водних біоресурсів у 20162018 роках та на теперішній час не має права здійснювати господарську діяльність на Іскрівському водосховищі звідки відповідно Декларації виробника посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси, доставлено водні біоресурси, крім того відповідно до інформації з Кіровоградської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, експертний висновок зазначений в декларації виробника лабораторією не видавався, що ставить під сумнів автентичність вищевказаних документів.
Відомості по даному факту 18.04.2019 року слідчим відділом Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування були виконані наступні слідчі дії:
?18.04.2019 року - допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
?23.04.2019 року - до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_7 , а саме оригіналів документів (товарних накладних, декларації виробника посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси та інші) щодо постачання ПП «МРІЯ» водних біоресурсів ФОП ОСОБА_7 за березень-квітень 2019 року з можливістю їх вилучення;
?07.05.2019 року - на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 06.05.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів (товарних накладних, декларації виробника посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси та інші) щодо постачання ПП «МРІЯ» водних біоресурсів ФОП ОСОБА_7 за березень-квітень 2019 року;
?07.05.2019 року - отримано опис речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, а саме товарна накладна №12 від 17.04.2019 року на одному аркуші, Декларація виробника посвідчення якості та безпеки на водні та живі ресурси від 17.04.2019 року посвідчена печаткою ПП «МРІЯ» на одному аркуші;
?13.05.2019 року - допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
?14.05.2019 року - допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
?18.06.2019 року - до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів Виконавчого комітету Криворізької міської ради, а саме до оригіналів реєстраційної справи ПП «МРІЯ» з можливістю їх вилучення;
?15.07.2019 року - на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 20.06.2019 року було проведено тимчасовий доступ до документів Виконавчого комітету Криворізької міської ради, а саме до оригіналів реєстраційної справи ПП «МРІЯ»;
?15.07.2019 року - отримано опис речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 20.06.2019 року.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки встановленим обставинам та зібраним доказам, що має суттєве значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- опитати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- призначити судову почеркознавчу експертизу відповідних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування;
- оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України.
Однак, строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2020 року, а проведення слідчих дій потребує часу, у зв`язку з чим слідчий вважає за потрібне продовжити строк розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19.10.2020 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 18.04.2020 року відповідно до ст. 219 КПК України, а проведення слідчих та розшукових дій, потребує тривалого часу, є необхідність в продовженні строку розслідування по кримінальному провадженню №0000730, а відтак суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .