Справа№751/3138/20
Провадження №1-кс/751/1298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де просить скасувати арешт автомобіля «ЗАЗ-ТF699Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2020.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000140 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2020 накладено арешт на автомобіль «3A3-TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000140 від 14.05.2020 - закрито, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву, де просить розгляд клопотання про скасування арешту майна провести без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі. Проти скасування арешту з автомобіля «3A3-TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000140 від 14 травня 2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті майна та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2020 року на автомобіль «ЗАЗ-TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1