Справа № 548/784/20
Провадження №1-кс/548/384/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 26.03.2020 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що на території обслуговування Хорольського району чоловік на ім`я ОСОБА_4 займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

26.03.2020 року слідчим СВ Хорольського ВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП Хорольського ВП чоловіком на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Штомпелівка, Хорольського району, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий за ч.2 ст.307 КК України

01.06.2020 року під час особистого обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у внутрішній лівій кишені куртки 2 купюри номіналом по 50 грн. (серії СУ0753201 та СС8309680) та три прозорі полімерні пакунки в кожному із яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін. Крім цього у правій кишені кофти було виявлено та вилучено згорток із фольги із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс. Крім цього у лівій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» із сім картою мобільного оператору зв`язку «Київстар».

01.06.2020 року вході проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у бардачку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено полімерний пакетик із застібкою в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на шишку коноплі.

02.06.2020 ОСОБА_5 добровільно видав при понятих спортивні штани та кофту, в яких він був одягнутий 01.06.2020 року, які було вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

01.06.2020 року під час освідування ОСОБА_5 за вмотивованою постановою прокурора за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено змиви долонів рук останніх, та в подальшому було поміщено до двох окремих паперових конвертів, які в подальшому було вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

01.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у будинку в зальній кімнати на шафі меблевої стінки в гаманці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

02.06.2020 року вказані вище вилучені речі за постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000129 від 26.03.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився. На підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні за №0000129 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на 2 купюри номіналом по 50 грн. (серії СУ0753201 та СС8309680), три прозорі полімерні пакунки в кожному із яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, згорток із фольги із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» із сім картою мобільного оператору зв`язку «Київстар»,пакетик із застібкою в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на шишку коноплі, спортивні штани та кофту, в яких ОСОБА_5 був одягнутий 01.06.2020 року, змиви долонів обох рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 2 купюри номіналом по 50 грн. (серії СУ0753201 та СС8309680), які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити АТ КБ «ПриватБанк».

Накласти арешт на три прозорі полімерні пакунки в кожному із яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, згорток із фольги із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» із сім картою мобільного оператору зв`язку «Київстар»,пакетик із застібкою в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на шишку коноплі, спортивні штани та кофту, в яких ОСОБА_5 був одягнутий 01.06.2020 року, змиви долонів обох рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору, зовні схожою на канабіся, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1