overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4910/157/19
Провадження1-кс/991/3258/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, що звернулась із скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає в ненаданні матеріалів досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000379 від 17.04.2018 р. для ознайомлення,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати детективів, що здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Зобов`язати детективів, що здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, протягом 5 днів з дня отримання ухвали повідомити суд при виконання ухвали із зазначенням причин ненадання/не повного надання можливості стороні захисту ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 27 грудня 2019 року о 14 год. 10 хв.
Справа № 991/2954/19
Провадження1-кс/991/3562/19
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України

ВСТАНОВИЛА:
24.12.2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України та призначити її до розгляду 09 січня 2020 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2285/19
Провадження № 1-кс/445/685/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву про самовідвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2,7, 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
заяву про самовідвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України задовольнити.
Копію ухвали скерувати керівнику Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для призначення іншого прокурора у кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2020 року о 12 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5828/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000100 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади лісничого Яблунського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» строком на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Яблунського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» на строк до 26 лютого 2020 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 січня 2020 року о 9 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001194 від 21.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судові засідання 27.02.2019, 23.07.2019, 24.12.2019 рр., проте на виклики в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приводи останнього не виконані.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши прокурора, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Львівська область Сокальський район село Русин.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2492/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1684/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року задоволено подання начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» та переведено засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
На ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0002582 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 12.09.2019 року о 10.00 годині.

Виконання ухвали доручити Новотроїцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Новотроїцького ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/3510/19
Провадження № 1-кп/727/223/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
27 грудня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 і в його інтересах захисника ОСОБА_6 ; - захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань 33 Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотанням прокурора про зупинення, у зв`язку із хворобою, судового провадження відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, - В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у звязку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 до його видужання., документально підтвердженого медичною довідкою.
Заслухавши доводи клопотання сторони обвинувачення, думку потерпілого ОСОБА_9 ,який не заперечував проти клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
З даних довідки Чернівецького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру від 24.12. 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 з 24.12. 2019 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в клінічному протитуберкульозному диспансері із захворюваннямтуберкульозу легенів.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.
За встановлених в засіданні обставин, перевірених доказами, клопотання прокурора про зупинення судового провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Судове провадження по криміналній справі 727/2510/19, провадження 1кп/727/223/19 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1255/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002105 від 01.05.2019 року,

встановив:

03 червня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1629/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002751 від 07.06.2019 року,

встановив:

25 вересня 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 22 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/420/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання.
На даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та бажає особисто брати участь у розгляді клопотання,
керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411, пов. 4) на 27 червня 2019 року на 11 год. 00 хв., для розгляду клопотання про заміну покарання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Головуючий:
Провадження № 1-кп/686/1675/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 29.05.2019 року,

встановив:

02 жовтня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/5507/16-к
Провадження № 1-кп/520/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 15 ч.2, 113, 113, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 113, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 15 ч.2, 113, 113, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на відвідування медичних закладів на час дії обмеження не залишати цілодобово місце постійного мешкання в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаних клопотань з урахуванням обмежень, визначених відповідними нормативними документами, захисники та обвинувачені просили задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_10 потребує відповідного обстеження та лікування. З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 ч.3, 372 КПК України, суд,-.
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.
Дозволити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на час, необхідний для відвідування лікувального закладу Перша сімейна стоматологія ( АДРЕСА_2 ) з метою проходження медичного обстеження та необхідного лікування, протягом чотирьох годин на добу.
Копію ухвали направити для відома та виконання, з урахуванням передбаченими відповідними нормативними документами, відділу поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/8087/19
УХВАЛА
01.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника від 11.06.2019 року в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000778, та просила розглянути скаргу без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.06.2019 року представник звернулася звернувся до СУ ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, даних щодо розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України суду не надано.

Тобто бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.06.2019 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1