ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/757/20
провадження № 1-кс/753/388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). На обґрунтування скарги зазначив, що 06.01.2020 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1,3,4 ст. 358 КК України. Вказана заява доставлена поштою 08.01.2020. В заяві повідомлено про злочин яким завдано ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 196 700 грн. 00 коп. діями ОСОБА_5 . Проте, всупереч вимогам ст. 214 КК України, відомості до ЄРДР не внесені, тому просить уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР, та повідомити про прийняте рішення.

Адвокат ОСОБА_3 який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, враховуючи також його позицію викладену в заяві про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 звернувся до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою від 06.01.2020 про кримінальне правопорушення, з приводу завдання йому матеріальної шкоди в сумі 196 700 грн. 00 коп. неправомірними діями, які мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. Заява була направлена поштою та вручена Дарницькому УП ГУНП у м. Києві 15.01.2020.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим судде ю розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Вимоги скарги про зобов`язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.

Підстав для задоволення інших вимог скарги суд також не вбачає, оскільки чинний КПК не містить такого поняття як внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом чи стосовно конкретної особи, а визначення попередньої правової кваліфікації та виклад короткої фабули кримінального правопорушення є виключною компетенцією слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Вимоги скаржника щодо зобов`язання прокурора видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки вказаний обов`язок у слідчого або прокурора, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1