Єдиний унікальний номер 725/1096/20
Номер провадження 1-кс/725/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001387 від 17.10.2019 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що ОСОБА_5 переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, протиправно, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав з метою збуту в невстановленому місці та часі наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та МДМА, і зберігав їх в орендованій квартирі АДРЕСА_1 до 17.10.2019 з метою збуту.

17 жовтня 2020 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0001387 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 17.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , о 18 год. 30 хв. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта № 734-х від 18.10.2019 є речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 104, 263 г.

Окрім цього обшуком виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта №736-Х від 18.10.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 89, 2866 г; таблетки рожевого кольору з відтиском «С Р», які відповідно до висновку експерта №735-Х від 18.10.2019, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Загальна маса МДМА становить 15, 8567 г; речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №747-Х від 01.11.2019 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 99, 134 г; порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №751-Х від 20.11.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА. Загальна маса МДМА становить 57, 117 г.

18.10.2019 року ОСОБА_5 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а 04.12.2019 року останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Враховуючи вищевикладене та те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією всього майна підозрюваного, просила накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda 3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки даний автомобіль має значення речового доказу з метою забезпечення заходів кримінального провадження.

У поданій до суду заяві слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Mazda 3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучений транспортний засіб, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda 3», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення забезпечення заходів.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1