Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/937/20
Провадження №: 1-кс/332/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000628 від 18 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000628 від 18 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням, що 18 квітня 2020 року по вулиці Діагональній, в місті Запоріжжі, співробітниками поліції зупинено автомобіль «FordFocus», державний реєстраційний номер виданий в Республіці Польщі НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками його підробки. Крім того, в ході перевірки вказаного транспортного засобу по базі даних МТСБУ встановлено, що під номером транспортного засобу НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб моделі VolkswagenPassat.

18.04.2020 за згодою користувача даного автомобілю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться на узбіччі дороги по вул. Північне Шосе в м. Запоріжжі, навпроти буд. №22Д по вказаній вулиці,в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «FordFocus», державний реєстраційний номер виданий в Республіці Польщі НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, виданого в Республіці Польщі №3495677.

Відповідними постановами слідчого від 18.04.2020, вказані вилучені предмети визнані речовими доказами: автомобіль поміщено до майданчика для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, де його було оглянуто та опечатано відповідними бірками. Ключі поміщенні до паперового конверту та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, виданого в Республіці Польщі №3495677 упаковано до спецпакету №INZ1024233.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_6 повідомлений слідчим про день та час судового засідання своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ст.290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, томуз метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер виданий в Республіці Польщі НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 та ключі до нього , слідчий суддя дійшов до переконання про доцільність задоволееня клопотання слідчого про арешт майна в цій частині.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, який має ознаки підробки виданого в Республіці Польщі №3495677, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий належним чином не обґрунтував необхідність накладення арешту на саме на це тимчасово вилучене майно, оскільки матеріали клопотання не містять витягу відомостей про внесення до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого за попередньою кваліфікацією ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) що свідчить про недоведеність підстав вважати, що вказане свідоцтво, є предметом кримінального правопорушення, а відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 18.04.2020 року у період часу з 11:30 до 11:35, а саме на автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер виданий в Республіці Польщі НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , та ключі до нього.

У задоволені решти вимог відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надсилається не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1