ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/26/20 Справа № 203/4042/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2020 року колегією суддів вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, залишено без змін.
Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.
Вислухавши головуючого суддю, думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення описки, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Як видно зі змісту вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року, суд першої інстанції змінив кваліфікацію дій та визнав винними обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Однак, у вступній та резолютивній частині ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено кваліфікацію дій обвинувачених відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та замість зазначеного в ухвалі - «Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України... » вважати правильним - «Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України...».
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та вважати правильним зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали: «Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України...»..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4