У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/74/20
Провадження № 1-кс/338/20/20

21 січня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: бензопили марки "NAC", яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 січня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого ДОП майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з працівниками ДП "Солотвинське ЛГ" у кварталі №48 лісового масиву Манявського лісництва ДП "Солотвинське ЛГ" поблизу с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області було виявлено незаконну порубку деревини породи "осика" в кількості 21 дерево.
В ході огляду місця події 17 січня 2020 року у кварталі №48 лісового масиву Манявського лісництва ДП "Солотвинське ЛГ" поблизу с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено бензопилу марки "NAC" в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказану бензопилу марки "NAC" постановою від 17 січня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020.

Враховуючи те, що бензопила марки "NAC" є знаряддям вчинення злочину, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_5 - власник бензопили марки "NAC" - не заперечував щодо накладення арешту на його майно.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази за цими матеріалами, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 17 січня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0000020), яке розпочато за фактом незаконної порубки деревини породи "осика" в кількості 21 дерево у кварталі №48 лісового масиву Манявського лісництва ДП "Солотвинське ЛГ" поблизу с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області на підставі рапорта старшого ДОП майора поліції ОСОБА_6 (а.с. 3).
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події 17 січня 2020 року у кварталі №48 лісового масиву Манявського лісництва ДП "Солотвинське ЛГ" поблизу с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено бензопилу марки "NAC", яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що бензопила марки "NAC" є знаряддям вчинення злочину, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення досудового розслідування і може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З матеріалів клопотання вбачається, що вилучена бензопила марки "NAC" постановою від 17 січня 2020 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020 (а.с. 6). Зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, використанню, перетворенню, передачі майна чи його відчуження), з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, а тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, бензопилу марки "NAC" в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому. Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1