ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7870/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 04.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 04.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, слідчим не виконанні вимоги процесуального закону передбачені ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчим не обґрунтовано та не конкретизовано які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а саме фактично протягом року та будь-які інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Взагалі не вмотивовано значення результатів вказаних процесуальних дій для судового розгляду.

Крім того, у відповідності до вимог п. 9.4.1., 9.4.4. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року № 103, за потреби в оцінці доцільності документа, його обґрунтованості та встановленні відповідності чинному законодавству здійснюється погодження проекту документа. Зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово "ПОГОДЖЕНО" ("СХВАЛЕНО") для керівників прокуратури та слово "ЗГОДЕН" для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Між тим, слідчим не виконанні вимоги закону, оскільки вказане клопотання належним чином не завірене процесуальним керівником, зокрема клопотання не містить дату його погодження прокурором, а також клопотання не містить дати його складання слідчим, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання складене неналежним чином.

На підставі викладеного, виходячи із зазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано до суду без додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 04.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України - повернути для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Установити строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: