У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 Справа №607/28697/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002729 від 20.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 20.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 10 грудня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання, в якому просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прокурору. В обґрунтування поданого клопотання, яке підтримав обвинувачений, захисник посилається на ті обставини, що в обвинувальному акті вказана психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, проте, дана речовина відсутня у переліку Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, а також не вказана редакція частини 2 статті 307 КК України, у вчинені якої обвинувачується ОСОБА_3 . Зазначені недоліки прямо порушують право особи на захист від пред`явленого обвинувачення. Таким чином, зазначені недоліки не можуть бути виправленні під час судового розгляду, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і є всі підстави для його повернення прокурору.

Прокурор ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обґрунтування захисника ОСОБА_7 , які викладенні в підготовчому судовому засіданні про повернення обвинувального акту прокурору судом до уваги не приймаються, оскільки положеннями КПК України встановленні чіткі вимоги до обвинувального акту, які прокурором при зверненні до суду дотриманні, для підтвердження наявності викладених захисником у клопотанні можливих недоліків обвинувального акту необхідно досліджувати докази у кримінальному провадженні, що на даній стадії є неможливим, а норма КПК України не передбачає обов`язкову вимогу про зазначення редакції статті кримінального закону, в якій обвинувачується особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0002729 від 20.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1