Справа № 591/3581/20
Провадження № 1-кс/591/1741/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000177 від «15» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 361, ст. 361-1 ч. 2 КК України.
16.06.2020 в період часу з 07.15 до 10.40 год., керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з врятуванням майна предметів та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами, оскільки була реальна загроза їх знищення чи їх реалізація, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000177 від «15» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 361, ст. 361-1 ч. 2 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 16.06.2020, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільніший телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картами оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia 2310, imei НОМЕР_6 , мобільний телефон Bravis, imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia 101, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung SGH-U800, imei НОМЕР_11 , мобільний телефон Nokia C 1-02, imei НОМЕР_12 , Samsung GT- НОМЕР_13 , imei1 НОМЕР_14 , imei2 НОМЕР_15 , мобільний телефон HTC, imei1 НОМЕР_16 , imei2 НОМЕР_17 з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_18 , GSM модеми на 16 та 32 порти з вставленими сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» відповідно 16 та 32 штук та чотирма дротами до них, системний блок від персонального комп`ютера, Блокнот чорний з надписом 2012 ПрАТ «Київстар» з записами щодо придбання та продажу сім карт, два модеми MTC Україна типу X232D, відповідно мають номери НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , 6 сім карток Vodafone у 7 пакетах, 1 сім карта Lifecell, 1 сім карта Licamobile, 1172 сім картки на пластикових карках ПрАТ «Київстар», 149 пластикових карток ПрАТ «Київстар» без сім карток, 930 сім карток ПрАТ «Київстар».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1