Справа №487/638/20
Провадження №1-кс/487/1026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003584 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003584 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень №№54059549, 56611081, 51997965 та 59957883, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій документів у вказаних виконавчих провадженнях.
Клопотання прокурор подав, оскільки у виконавчих провадженнях можуть бути наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні а саме: розрахунок заборгованості, виконавчі листи, опис майна боржника, інформація про дохід боржника та інше.
В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003584 від 13.09.2019.
13.09.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2011 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW-530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з мотоциклом Kawasaki під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир мотоциклу - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла. Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання.
ОСОБА_4 після смерті її доньки - ОСОБА_7 , стала опікуном свого онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі ОСОБА_4 , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом про отримання відшкодування шкоди, заподіяною втратою годувальника.
Так, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14.08.2014 змінено заочне рішення Заводського районного суду від 24.06.2014 та встановлено відшкодування шкоди, заподіяною втратою годувальника розміром 480 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_8 щорічно починаючи з 2016 року зверталась до суду з позовом про збільшення вказаного відшкодування.
Такі позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнялись рішеннями Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2016, 18.04.2017, 18.12.2017 та 12.06.2019.
Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2019 збільшено розмір відшкодування шкоди, заподіяною втратою годувальника до 2086,50 грн.
В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 здійснив оплату матеріальної шкоди у розмірі 40500 гривень, здійснив оплату моральної шкоди на суму 62000 гривень, а виплати по відшкодуванню шкоди, заподіяною втратою годувальника здійснив тричі, а саме 19.10.2017 - 3000 гривень, 16.02.2018 - 3000 гривень, 16.02.2018 - 5000 гривень. За її підрахунками борг ОСОБА_5 складає близько 60000 гривень.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_5 здійснюється примусове виконання у 7 виконавчих провадженнях, з них 4 щодо стягнення аліментів (номер виконавчого провадження 54059549, 56611081, 51997965 та 59957883), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У виконавчих провадженнях №№54059549, 56611081, 51997965 та 59957883 можуть міститися документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003584 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам на проведення тимчасового доступу до оригіналів виконавчих проваджень №№54059549, 56611081, 51997965 та 59957883, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій документів у вказаних виконавчих провадженнях.
Ухвала дійсна до 04.03.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1