УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 17.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
17.11.2019 року близько 10:26 по вул. Тиврівське Шосе 2 що у м. Вінниця працівниками УПП під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 з ознаками підробки та автомобіль марки FORD ESCORT 1.8 D WF0AXXGCAAVB48912 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 з ознаками підробки який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2035596 та автомобіль марки FORD ESCORT 1.8 D WF0AXXGCAAVB48912 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 який поміщено на спеціальний майданчик по вул. Ботанічна 30-32 у м. Вінниця.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 17.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
17.11.2019 року близько 10:26 по вул. Тиврівське Шосе 2 що у м. Вінниця працівниками УПП під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 з ознаками підробки та автомобіль марки FORD ESCORT 1.8 D WF0AXXGCAAVB48912 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та автомобіль марки FORD ESCORT 1.8 D WF0AXXGCAAVB48912 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 з ознаками підробки який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2035596 та автомобіль марки FORD ESCORT 1.8 D WF0AXXGCAAVB48912 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик по вул. Ботанічна 30-32 у м. Вінниця.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: