Справа № 369/3553/20
Провадження №1-кс/369/778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001356 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001356 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2020 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 06.03.2020 року з місця спільного проживання пішов та не повернувся чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ЄО №1184).
Вказані відомості було внесено до ЄРДР та присвоєно №0001356.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що о 09 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 06.03.2020 року ОСОБА_5 пішов з місця проживання, з собою взяв мобільний термінал, з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , при цьому повідомив, що він їде на громадському транспорті в м. Боярку в лікарню та до теперішнього часу не повернувся.
В ході допиту ОСОБА_4 остання повідомила, що чоловік ОСОБА_5 02.03.2020 року вже покидав місце проживання, але повернувся наступного дня.
В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним терміналом imei: НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування до СВ Чайківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів будь яким іншим способом встановити місце знаходження ОСОБА_5 не можливо, окрім як, отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 та номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , яким користувався безвісно зниклий ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити невідомих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ) зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, з номером НОМЕР_1 та номерів, які працювали в мобільному терміналі imei: НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву в який просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що в описовій частині клопотання не вказано дату складання клопотання та вказано невірний номер кримінального провадження.
В супереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК та ч. 1 ст. 214 КПК України, в копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні будь-які відомості про те, що слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який звернувся до суду з вказаним клопотанням, взагалі уповноважений проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001356 від 08.03.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001356 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1