справа № 631/176/18
номер провадження 1-в/631/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Бабаї Харківського району Харківської області,

громадянина України, із повною середньою освітою,

розлученого, офіційно не працевлаштованого, без утриманців,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
який зареєстрований та проживає за адресом:

АДРЕСА_1 ,-

раніше судимого:

?16.12.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 296 до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 гривень, який сплачено 04.07.2017 року;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.04.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2018 року у присутності захисника ОСОБА_5 між Прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року під № 0000056, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 визнано винним у повідомленій підозрі щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджену сторонами кримінального провадження міру покарання, а саме: у виді 2 (двох) років обмеження волі. В силу частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на обґрунтування якого зазначила, що до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.04.2018 року. На підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 29.05.2018 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Нововодолазьким районним відділом з питань пробації неодноразово направлялись запити до УІАЗ ГУМП в Харківський області щодо перевірки засудженого на предмет притягнення його до кримінальної відповідальності, однак до теперішнього часу відповідь не надійшла. 29.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 02.06.2018 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 13.06.2018 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.За місцем мешкання характеризується посередньо. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 02.04.2020 року. Тому просили вирішити питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Начальник відділу ОСОБА_3 звернулась до суду із листом, зареєстрованим під вхідним № 2704/20-вх від 13.05.2020 року щодо розгляду подання відносно ОСОБА_4 без представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № ЕП-1078/20-вх від 14.05.2020 року, в якій просить подання розглянути без участі представника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури. Подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву, зареєстровану під вхідним № 2703/20-вх від 13.05.2020 року, з проханням розглянути подання у його відсутність, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі та просить задовольнити.

Оскільки в силу вимог частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури, представника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи разом із матеріалами особової справи № 18/2018 р., суд приходить до переконання, що подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 - звільненню від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.04.2018 року, оскільки іспитовий строк з випробуванням закінчився.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.04.2018 року слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку, встановленого вироком суду.

Постановляючи ухвалу, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебувала на розгляді належного суду й, відповідно, судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частиною 1 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Копію ухвали надіслати до НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1