Справа № 594/143/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 05 грудня 2019 року близько 21.40 год. він, керуючи технічно справним автомобілем «АUDI Q5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Об`їздна в м.Борщеві в напрямку перехрестя із автодорогою Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець. В порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, водій ОСОБА_5 рухаючись вказаною ділянкою дороги, перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. В цей же час автодорогою Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець зі сторони с.Ланівці Борщівського району в напрямку м.Борщева, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault 5» (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Renault F40»), номерний знак НОМЕР_2 , рухалась ОСОБА_4

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5, 1.10, 2.3 ( б, д), (в частині визначення термінів: «безпечна швидкість», Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. При наближенні до нерегульованого перехрестя вулиці Об`їздна та автодороги Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «АUDI Q5», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.5, 12.1, 12.6 (ґ), 12.9 (б), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухається по перехрещуваній дорозі та зупинити транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів, здійснювати поворот так, щоб при виїзді перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч рухатися ближче до правого краю проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, при здійсненні маневру повороту праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault 5» (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Renault F40»), номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, закритої травми грудної клітки, перелому ІІІ-ІV ребер справа, середнього гемотораксу справа малого гемотораксу зліва, пневмоцеле справа, закритої травми органів черевної порожнини, ушкодження лівої долі печінки, гематоми печінки, закритого перелому лівої променевої кістки, рани верхньої губи і правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості належать до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, ще супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів: безпечна швидкість»), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.5, 12.1, 12.6 (ґ), 12.9 (б), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як вчинення дій, що виразилися в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинили потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, з потерпілою примирився, заподіяну шкоду відшкодував.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий