Справа № 444/3302/19
Провадження № 1-кп/444/324/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 08.10.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 подав на адресу суду цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Не заперечує проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Обвинувачені, потерпілий, його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечили проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Прокурор також не заперечив проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, колегія суддів вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Крім того суд приходить до переконання, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно прийняти до розгляду, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем, а потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, його представника- представником цивільного позивача.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 08.10.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, його представника, адвоката ОСОБА_7 - представником цивільного позивача, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1