ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/4968/20
Справа № 11-сс/819/190/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, студента ХДАУ, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання слідчого другого СВ СУ територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого м. Мелітополь ОСОБА_6 , погоджене з прокурором другого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено частково.

Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця навчання.

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Встановлено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 19.05.2020 року включно.

На вказану ухвалу представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу в якій зазначено, що ухвала слідчого судді є незаконною. З цих підстав просить скасувати рішення суду та винести нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Нормою ст.392 КПК України встановлений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які в апеляційному порядку можуть бути оскаржені.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Встановлено, що в суд першої інстанції звернувся з клопотанням слідчий щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, якому було відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині.

Статтею 192 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому ч.1 ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п.п 2, 7 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З апеляційної скарги вбачається, що ні потерпіла ОСОБА_3 , ні її представник адвокат ОСОБА_4 із заявами та клопотаннями в суд першої інстанції не зверталися та в непередбачений законом порядок просить обрати запобіжний захід підозрюваному. З такими вимогами щодо обрання запобіжного заходу, у разі відмови такого клопотання в суді першої інстанції, в апеляційній скарзі має право звернутися в суд апеляційної інстанції прокурор, підозрюваний, та його захисник.

Таким чином апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2020 року, якою слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , подано особою, яка не має права на її подачу.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню скаржнику з підстав визначених п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2