overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7456/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою Закритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський хлібозавод» щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Від ЗАТ «Старокостянтинівський хлібозавод» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви про кримінальні правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги. Вважає, що приватним нотаріусом і ОСОБА_4 вчинені кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у поданій заяві про вчинення злочинів, а тому мають бути внесені відомості до ЄРДР згідно поданої заяви.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.04.2020 року голова правління ЗАТ «Старокостянтинівський хлібозавод» ОСОБА_5 звертався до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення на його погляд кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358, 365-2 КК України.
На подану заяву т.в.о. заступника начальника Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надіслав відповідь від 22.05.2020 року за № 4236/121/119/2020, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі, за заявою представника ЗАТ «Старокостянтинівський хлібозавод», в якій містяться дані про вчинені на думку заявника кримінальні правопорушення, відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуЗакритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський хлібозавод», - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заявіголови правління ЗАТ «Старокостянтинівський хлібозавод» ОСОБА_5 від 16.04.2020 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2400/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1298/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 19 червня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2020 року заявлені колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 самовідводі задоволені.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.07.2020 Справа № 336/2400/20
Провадження № 11-кп/4820/504/20
Справа № 676/192/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року, призначити на 14 год. 30 хв. 16 липня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/746/20
Провадження № 1-кп/591/401/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу
06 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
06.07.2020 призначене підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 судом обговорено питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_3 про дату судового засідання 06.07.2020 повідомлявся належним чином. Однак, в судове засідання не з`явився, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин його неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку обвинуваченого, до ОСОБА_3 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого привід та зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 24.07.2020 о 09:30 у справі № 591/746/20.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та документами на підтвердження неможливості виконання приводу (пояснення осіб тощо).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1214/17
Провадження № 1-кп/592/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, його місце проживання не цей час невідоме. Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_7 надавав інформацію про виїзд потерпілого ОСОБА_6 за межі України.
Прокурор заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування, чи виїжджав потерпілий ОСОБА_6 за кордон за період з січня 2019 року по липень 2020 року включно.
Для з`ясування місця перебування потерпілого ОСОБА_6 суд вважає необхідним звернутися до Державної прикордонної служби України з запитом, чи перетинав Державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, за період з січня 2019 року по липень 2020 року включно.
Керуючись ст.323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію, чи перетинав Державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, за період з січня 2019 року по липень 2020 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1588/20
Номер провадження 1-в/585/150/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Роменська ВП (№ 56)» про поміщення до приміщення камерного типу на засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Роменської ВК № 56 з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 , 1974 р.н. строком на один місяць.
З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 187 ч. 4, 71, 72 КК України до 10 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .
Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за поданням ДУ «Роменська ВП (№ 56)» про поміщення до приміщення камерного типу на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14годині 00 хвилин 6 липня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2736/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.04.2020 р. за №0000946, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000946 від 29.04.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.07.2020 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«10» годину «10» хвилин «16» липня 20 20 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , представників потерпілих: Повне товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», ТОВ «Лайм Кеш», КЗ «Розвиток спорту ХМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5518/20
Провадження № 1-кс/750/1500/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0008780,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0008780.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0008780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№730/457/20
Провадження №1-кп/751/265/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

встановив:

03.07.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту обвинуваченими є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_7 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 10.07.2020 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 05.07.2020 року.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 03 липня 2020 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11кп/812/749/20
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, яка не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10.07. 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1