Провадження № 1-кп/369/1260/19
В И Р О К
іменем України
19.12.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002544 від 29.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має вищу юридичну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 , маючи вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та достатньо високий рівень технічних та комп`ютерних знань в галузі державної реєстрації, оскільки в період часу з 2016 року по 2017 рік займав посаду юриста в КП «Васильківське», з 2017 року по 2018 рік директора Київської обласної філії КП «Новозаводське», з 2018 року по 31.05.2019 року директора КП «ПРАВОЧИН», за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, став на шлях вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, група невстановлених слідством осіб на початку 2019 року, розробила план вчинення кримінально-протиправних дій, пов`язаних із несанкціонованим умисним втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, з метою підробки інформації.
Для втілення даного злочинного плану, група невстановлених осіб підібрала та залучила до вчинення вказаної незаконної діяльності інших учасників, зокрема ОСОБА_8 , який має спеціальні знання в галузі державної реєстрації та комп`ютерних технологій з метою вчинення ним несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах.

Створена невстановленими особами група зорганізувалась з метою протиправного заволодіння майном підприємств, установ, організацій шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем для підробки інформації, тобто проведення реєстраційних дій шляхом несанкціонованого втручання, з метою зміни складу засновників підприємств, розміру їх часток у статутному фонді, зміні директорів та іншого роду змін.
ОСОБА_8 , діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого з невстановленими особами плану дій, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажання настання таких наслідків, бажаючи доведення початого ним злочину до кінця, виконуючи відведену йому роль у вказаній злочинній схемі, отримав від невстановлених осіб ключ, логін та пароль державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_9 для подальшого виконання заздалегідь незаконних вказівок невстановлених осіб, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, проведення у них змін, що призвело до підробки інформації, для протиправного заволодіння майном ТОВ «ОМОКС» (), засновниками якого являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» (), засновником якого являється ТОВ «ОМОКС» ().
Так, 28.05.2019 року ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, знаходячись у с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою особистого ідентифікатору (логіну) та особистого ключа електронного цифрового підпису державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 , знаючи логін та пароль, використовуючи засоби вчинення злочину, а саме, ноутбук марки «Lenovo» model: PF119KP5, через доступ до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з ключа державного реєстратора ОСОБА_10 , увійшов до вказаного реєстру та вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, а саме 28.05.2019 о 18:40:49 год., о 18:42:06 год., о 18:46:53 год., о 20:26:29 год, о 20:29:10 год. несанкціоновано змінив відомості що містяться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу - ТОВ «ОМОКС» (), а саме вніс зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Внаслідок проведення ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу з ключа державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, останній знаходячись в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 , використовуючи його ключ, логін та пароль доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 28.05.2019 року о 18:40:49 год., о 18:42:06 год., о 18:46:53 год., о 20:26:29 год, о 20:29:10 год. незаконно провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 2007029 шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язана із змінами в установчих документах, не маючи на це підстав, не склавши жодного офіційного документу, що підтверджує обґрунтованість внесених змін щодо ТОВ «ОМОКС» ().

Крім того, 01.06.2019 ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, знаходячись у с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою особистого ідентифікатору (логіну) та особистого ключа електронного цифрового підпису державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 , знаючи логін та пароль, використовуючи засоби вчинення злочину, а саме, ноутбук марки «Lenovo» model: PF119KP5, через доступ до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з ключа державного реєстратора ОСОБА_10 , увійшов до вказаного реєстру та вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, а саме 01.06.2019 об 11:52:13 год., об 11:55:32 год., о 12:03:18 год. несанкціоновано змінив відомості що містяться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу - ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» (), а саме вніс зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Внаслідок проведення ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу з ключа державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, останній знаходячись в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), від імені державного реєстратора КП «Реєтраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 , використовуючи його ключ, логін та пароль доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 01.06.2019 об 11:52:13 год., об 11:55:32 год., о 12:03:18 год. незаконно провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 1013674 шляхом внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язана із змінами в установчих документах, не маючи на це підстав, не склавши жодного офіційного документу, що підтверджує обґрунтованість внесених змін щодо ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» ().

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому злочині визнав та підтвердив обставини вчиненого.

17.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 361 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку строком на 1 (один) рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуванням основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб), який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в якому шкода завдана правам та інтересам потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору, потерпілим та їхньому представнику, а також захиснику зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена з добровільної письмової згоди потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню з поверненням внесених коштів заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 17.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку строком на 1 (один).

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави розміром 768400 (сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. скасувати, повернувши заставодавцю ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на рахунок НОМЕР_3 (для поповнення рахунку НОМЕР_4 , в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, ЄДРПОУ , 768400 (сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста) грн., які були внесені на рахунок № 8661 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за квитанцією від 27.06.2019 року.

Речові докази у справі:
- 5 (п`ять) зв`язок ключів, трудову книжку ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , рішення № 03-04 від 29.03.2019 року Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 , модем ARRIS CBTRM46E114082$, вінчестер з написом SP Silicon power № NSIP-REM-SU-A60 -1TB, сумка чорного кольору в середині якого знаходиться мишка та ключ які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути ОСОБА_8 ;
- коробка з-під телефону марки IPhone; коробку з-під телефону марки IPhone; змиви з флешки чорного кольору із написом білого кольору Transcend 16 Gb, з наявним номером на зворотній стороні 14939; змиви з видвижної флешки із написом білого кольору Team 8 Gb, з наявним маркуванням на зворотній стороні D33D08; змиви з видвижної флешки коричневого кольору із написом Color 32 Gb, з наявним маркуванням на зворотній стороні 151126002-4-15500; змиви з флешки № 062315 разом із фрагментами аркушів паперу; змиви з флешки № 062311 разом із фрагментами аркушів паперу; змиви з флешки № 065984 разом із фрагментами аркушів паперу; три змиви з жорсткого диску комп`ютера; змив з кришки ноутбука марки Lenovo; змив з клавіатури марки Lenovo; змив з мишки; змив з ноутбука Xeomi MI; змиви з кліше печатки «Державний реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу»»; змив з системного блоку комп`ютера; змив з принтера марки Canon; змив з папок, що знаходяться на принтері Canon; змив з мобільного телефону марки IPhone 7+ чорного кольору; змив з мобільного телефону марки IPhone 7 чорного кольору; змив з мобільного телефону марки IPhone 7 білого кольору; сліди папілярних узорів з ноутбука Xeomi MI; сліди з папілярних узорів з ноутбука марки Lenovo; сліди папілярних узорів з мобільного телефону марки IPhone 7 чорного кольору; сліди папілярних узорів з кліше печатки «Державний реєстратор КП Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу»; сліди папілярних узорів з мобільного телефону IPhone 7+ чорного кольору; змив з флешки № 002311; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити;
- копію статуту ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ» «АНТИРЕЙДЕР», копію статуту ТОВ юридична компанія «АНТИ РЕЙДЕР», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - залишити там же до встановлення власника та/або користувача.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1