Справа № 727/4037/20
Провадження № 1-кс/727/1116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.05.2010р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 396 ч. 1КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000314 від 04.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що на початку жовтня 2019 року, у м. Чернівці, з невстановлених слідством причин, виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у ході якого останній спричинив чисельні тілесні ушкодження першому. З приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з відповідною заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до правоохоронних органів не звертався так як вирішив самостійно відомстити ОСОБА_6 за вчиненні відносно нього протиправні дії.

18.10.2019 ОСОБА_4 , боячись подальшого переслідування з боку ОСОБА_6 , разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , на автомобілі виїхали з території України в напрямку Р.Польща, де ОСОБА_4 розробив план помсти ОСОБА_6 та зокрема розробив план вчинення його умисного вбивства із застосуванням вогнепальної зброї та повідомив про цей план ОСОБА_7 , який з ним погодився, пообіцяв допомогти в його реалізації та таким чином вступив з ОСОБА_4 у попередню змову.

Так, згідно розробленого ОСОБА_4 плану, ОСОБА_7 мав повернутись на територію України і на території інших, окрім Чернівецької областей, повинен був придбати два транспортних засоби на іноземній реєстрації без укладання будь-яких правочинів задля уникнення подальшої їх ідентифікації, з використанням яких буде вчинено умисне вбивство ОСОБА_6 , винайняти гаражне приміщення для підготовки до вчинення злочину і переобладнати один з транспортних засобів для проведення з нього стрільби застосовуючи засоби маскування.

З метою реалізації зазначеного плану 20.10.2019 ОСОБА_7 повернувся до України та прибув у м. Чернівці, де попросив свого знайомого ОСОБА_8 допомогти йому придбати мікроавтобус на іноземній реєстрації, при цьому не повідомляючи ОСОБА_8 про намір використати даний транспортний засіб для вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , а вказав, що він потрібен нібито для перевезення тютюнових виробів, при цьому, для вказаних цілей, передав ОСОБА_8 4000 доларів США, які йому у свою чергу надав ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_7 та за надані останнім кошти, у листопаді 2019 року, на території Закарпатської області,придбав у раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_9 за 4000 доларів США автомобіль «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль «Мерседес Бенц Віто» ОСОБА_8 перегнав на територію м. Чернівці, де передав його ОСОБА_7 , а останній даний автомобіль зберігав, при цьому попередньо підготувавши його для проведення з нього стрільби, зокрема вирізав

одне заднє скло автомобіля, заклеївши його тонувальною плівкою, та симетрично заклеївши такою ж плівкою друге скло.

Після цього, у грудні 2019 року ОСОБА_7 , без оформлення будь-яких правочинів, задля використання під час готування до вчинення умисного ОСОБА_6 , винайняв у громадянина ОСОБА_10 гаражне приміщення, яке знаходиться при виїзді з м. Чернівці, у межах адміністративної території с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

З метою координації злочинних дій 27.02.2020 ОСОБА_7 виїхав з території України та прибув до м. Праги, де зустрівся з ОСОБА_4 , разом з яким, для безпосередньої реалізації злочинного плану щодо умисного вбивства ОСОБА_6 , 01.03.2020 літаком сполученням Прага-Львів, прибули до України, а далі до м. Чернівці.

У березні 2020 року, ОСОБА_7 , на виконання узгодженого з ОСОБА_4 плану щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , знову попросив свого знайомого ОСОБА_8 допомогти йому придбати легковий автомобіль на іноземній реєстрації, при цьому не повідомляючи ОСОБА_8 про намір використати даний транспортний засіб для вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , а вказав, що він потрібен йому для власного використання.

Тоді ж, ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_7 , на території Івано-Франківської області, без оформлення будь-яких правочинів, придбав у раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_11 за надані йому ОСОБА_7 3000 доларів США автомобіль «Ауді» на реєстраційних номерних знаках Р.Польща НОМЕР_2 , який перегнав до м. Чернівці, де його передав ОСОБА_7 .

У подальшому, у березні на початку квітня 2020 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного плану щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , повідомили про свої злочинні наміри свого спільного знайомого ОСОБА_12 , який мав навички проведення стрільби з вогнепальної зброї та який на їх прохання погодився із вогнепальної зброї провести постріл в ОСОБА_6 і його вбити та таким чином вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у попередню змову.

Тоді ж, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , залучили до складу своєї злочинної групи невстановлену слідством особу, якій повідомили про свої злочинні наміри щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 і яка погодилась, відповідно до відведеної їй ролі водія, привезти ОСОБА_12 на вказаному вище заздалегідь придбаному автомобілі «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_3 .Чехія НОМЕР_4 , до запланованого місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 ,а після того як ОСОБА_12 із застосуванням вогнепальної зброї це вбивство вчинить, відвезти його з місця вчинення злочину, спалити вказаний автомобіль та таким чином знищити сліди вчинення злочину та допомогти ОСОБА_13 приховати зброю із застосуванням якої буде вчинено умисне вбивство ОСОБА_6 . Окрімцього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 місцем вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 було визначено автомобільну стоянку біля будинку 33 по вул. Воробкевича у м. Чернівці, так як їм було відомо, що ОСОБА_6 часто паркував там свій автомобіль, бо приїжджав провідувати свого хворого батька, який проживає у будинку неподалік від вказаного місця. Щодо дій ОСОБА_7 , то відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , він мав на вказаному вище, заздалегідь придбаному автомобілі «Ауді» на реєстраційних номерних знаках Р.Польща НОМЕР_2 , супроводжувати автомобіль на якому з місця вчинення злочину буде рухатись невстановлена слідством особа та ОСОБА_12 і після того як вони спільно спалять автомобіль на якому їхали останні та знищивши сліди вчинення ними злочину, забрати їх із зазначеного місця. При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 , домовились, що останній, у визначений день вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , а саме 04.04.2020, буде координувати їх спільні дії за посередництвом мобільного зв`язку.

На реалізацію злочинного плану, біля 10-ої години 04.04.2020 невстановлена слідством особа в якості водія, на автомобілі «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_3 .Чехія НОМЕР_4 , прибула разом з ОСОБА_12 до автостоянки біля буд.33 по вул. Воробкевича у м. Чернівці, взявши з собою споряджену боєприпасами заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю невстановленого зразка та попередньо визначивши зону обстрілу у якій мав би з`явитись ОСОБА_6 , відповідно припаркували автомобіль так, щоб це дало змогу ефективно вести стрільбу через пристосований отвір у задніх дверях автомобіля, де було демонтоване скло, а самий отвір замаскований тонувальною плівкою. При цьому ОСОБА_4 , постійно координував дії ОСОБА_12 , невстановленої слідством особи та ОСОБА_7 за посередництвом мобільного зв`язку. Коли біля 12 год.55 хв. 04.04.2020 на автостоянку біля буд.33 по вул. Воробкевича у м. Чернівці на своєму автомобілі приїхав ОСОБА_6 та вийшов з нього, то ОСОБА_12 , знаходячись у салоні автомобіля «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_3 .Чехія НОМЕР_4 , через спеціально замаскований отвір у задніх дверях автомобіля, із вказаної вище вогнепальної зброї провів два прицільних постріли у ОСОБА_6 , в результаті чого одна з куль влучила в потерпілого, чим йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді вогнепального наскрізного проникаючого поранення живота з ушкодженням нирки та печінки, від отримання яких згодом настала смерть.

Після проведення пострілів у ОСОБА_6 , переконавшись у тому що один з них був влучний і цього буде достатньо для настання смерті потерпілого, ОСОБА_12 разом з невстановленою слідством особою на керованому останньою автомобілі, на якому вони й прибули на місце вчинення злочину, попрямували за межі м. Чернівці у попередньо узгоджене з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 місце де вони запланували спалити даний автомобіль та знищити сліди вчинення злочину, при цьому повідомивши про це по мобільному телефону ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Так, невстановлена слідством особа та ОСОБА_12 , узгодивши свої дії за посередництвом мобільного зв`язку з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , за вказівкою останнього, попрямували на виїзд з м. Чернівці, а слідом за ним на автомобілі «Ауді» на реєстраційних номерних знаках Р.Польща RP56763 поїхав ОСОБА_7 . Так вони доїхали до безлюдного місця в межах адміністративної території с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, де за межами населеного пункту зупинились і діючи спільно та відповідно до розробленого ОСОБА_4 та узгодженого з ними плану, спалили автомобіль «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_3 .Чехія НОМЕР_4 , приховали вогнепальну зброю з використанням якої було вчинено умисне вбивство ОСОБА_6 , таким чином знищуючи сліди вчинення злочину, після чого на зазначеному автомобілі «Ауді» разом повернулись до м. Чернівці, де ОСОБА_7 приховав даний автомобіль у заздалегідь орендованому гаражному приміщенні в межах адміністративної території с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області. Згодом, біля 01-ої години 05.04.2020, усвідомивши що працівники правоохоронних органів шляхом перегляду інформації з відеокамер зовнішнього спостереження зможуть встановити, що після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 вказаний автомобіль «Ауді» слідував за спаленим автомобілем «Мерседес Бенц Віто» і таким чином у подальшому встановити їх причетність до вчинення злочину, ОСОБА_7 вивіз даний автомобіль у безлюдне місце на околиці с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області де також його спалив, знищуючи при цьому всі наявні в ньому сліди вчинення злочину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий 14.05.2010р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.396 ч. 1КК України.

06.05.2020р. ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак не вручено йому внаслідок того, що останній покинув своє місце постійного проживання, а саме будинок в АДРЕСА_2 . Крім того, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 також відсутній впродовж тривалого часу, що підтверджується показаннями свідків. Теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час органу досудового розслідування невідоме.

У відповідності до вимог ст.ст. 111, 112, 278 КПК України зазначене повідомлення про підозру було направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень згідно з положеннями ст. 135 КПК України.

06.05.2020р. органом досудового розслідування вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_4 , а саме його дружині ОСОБА_14 , повідомлення у підозрі її чоловіка ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та повістки про його виклик до слідчого для проведення з ним 12.05.2020р. та 14.05.2020р. слідчих та процесуальних дій.

11.05.2020р. та 14.05.2020р. до органу досудового розслідування надійшли письмові заяви від ОСОБА_14 , в яких вона вказує про те, що їй невідоме місцезнаходження свого чоловіка ОСОБА_4 та у неї відсутні з ним засоби зв`язку. 14.05.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук з метою встановлення місцезнаходження та доставки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, оскільки останній переховується та не являється на виклики слідчого.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000314 від 04.04.2020р.

06.05.2020р. ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак не вручено йому внаслідок того, що останній покинув своє місце постійного проживання, а саме будинок в АДРЕСА_2 . Крім того, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 також відсутній впродовж тривалого часу, що підтверджується показаннями свідків. Теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час органу досудового розслідування невідоме.

06.05.2020р. органом досудового розслідування вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_4 , а саме його дружині ОСОБА_14 , повідомлення у підозрі її чоловіка ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та повістки про його виклик до слідчого для проведення з ним 12.05.2020р. та 14.05.2020р. слідчих та процесуальних дій.

11.05.2020р. та 14.05.2020р. до органу досудового розслідування надійшли письмові заяви від ОСОБА_14 , в яких вона вказує про те, що їй невідоме місцезнаходження свого чоловіка ОСОБА_4 та у неї відсутні з ним засоби зв`язку.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Постановою слідчого від 14.05.2020р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 13.11.2020 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1