гСправа № 358/244/18 Провадження № 1-в/358/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - два роки.

24 березня 2020 року Богуславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом іспитового строку, який закінчився 19 березня 2020 року, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд вищевказаного клопотання у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2020 року.

Частиною п`ятою статті 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувшись до канцелярії суду з клопотанням про відкладення розгляд справи № 358/244/18 щодо ОСОБА_3 на іншу дату, посилаючись на наказ в.о. прокурора Київської області №28 від 16.03.2020 року.

Ознайомившись з наказом в.о. прокурора Київської області №28 від 16.03.2020 року «Про заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу СОVІD-19 серед працівників прокуратури області», судом встановлено, що в п. 1.2. цього наказу зазначено про вжиття необхідних заходів щодо вирішення питання про можливість перенесення судових засідань у кримінальних проваджень, крім тих, що перебувають строки досудового розслідування та застосування запобіжних заходів. Таким чином даний пункт наказу носить рекомендаційний характер.

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи, що дана категорія справ розглядається протягом десяти днів, без участі потерпілих, свідків та інших осіб, не є складною і судове засідання не може бути тривалим, суд відмовляє у задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та вважає його неявку в судове засідання без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання про звільнення від покарання в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового засідання, тому враховуючи положення частин 3, 5 статті 539 КПК України судом визнано можливим розглядати дане клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог статті 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 відсутні відомості про притягнення чи не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за період з 01.01.2020 року по 19.03.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути дане клопотання до органу з питань пробації - для усунення недоліків та належного оформлення.

Крім того, суд приймає до уваги настуні норми права.

Відповідно до статей 7, 8 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених.

Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Засуджені мають право: на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання.

Засудженому гарантується право на правову допомогу.

Засуджені, до яких судом застосовано пробацію, користуються правами, визначеними цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Враховуючи вищевказані норми права та фактичні обставини, та те, що прокурор і засуджений не з`явилися в судове засідання та не повідомили суду про свою думку щодо вирішення даного клопотання, тому слід відмовити у його задоволені.

На підставі наведеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1