Справа № 157/746/20
Провадження №1-кс/157/213/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старша слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, а також начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію: про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону « НОМЕР_1 », що були здійснені в період із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером « НОМЕР_2 », що були здійснені в період із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; про серійні номери (ІМЕІ) телефону (телефонів), в яких в період із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час знаходилася SІМ-картаза номером « НОМЕР_3 »; про серійні номери (ІМЕІ) телефону (телефонів), в яких в період із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час знаходилася SІМ-карта за номером « НОМЕР_2 »; за встановленими серійними номерами (ІМЕІ) інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені в період часу із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`яки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отримання послу. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України та встановлено, що 15 червня 2020 року близько 15 год. невідома особа під час телефонного дзвінка, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_13 та назвавшись працівником правоохоронного органу, повідомила останній неправдиву інформацію, ввівши її в оману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина потерпілої, змусила останню перерахувати на банківську картку кошти в сумі 5000 гривень, чим завдала шкоду на вказану суму. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 показала, що 15 червня 2020 року близько 14 год. 35 хв. на її мобільний телефон із номером НОМЕР_4 зателефонував невідомий мобільний номер НОМЕР_5 та особа назвалась її сином ОСОБА_14 , при цьому повідомила, що знаходиться у поліцейському відділку, оскільки дуже сильно побив іншу особу та розбив мобільний телефон. Після цих слів із потерпілою почав спілкуватись інший чоловік, який представився працівником поліції на прізвище ОСОБА_15 , та повідомив, що для того щоб звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності потрібно заплатити 3000 доларів США, однак потерпіла почала плакати та казати, що у неї немає таких коштів. Почувши це невідома особа погодилась згодом, що достатньо буде заплатити 5000 грн. Оскільки вона хотіла врятувати сина, тому позичила грошові кошти у сусідки, а невістка на ім`я ОСОБА_16 завезла потерпілу до м. Каменя-Каширського, де остання через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_6 , який був названий невідомого особою, грошові кошти у сумі 5000 гривень. Потерпіла розцінює дії невстановленої особи, яка представилась працівником поліції на прізвище ОСОБА_15 , щодо отриманих від неї грошових коштів за звільнення від кримінальної відповідальності її сина як завідомо спланованими та шахрайськими, що мали на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою. На підтвердження своїх слів потерпіла надала квитанцію, згідно з якою нею за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано на рахунок банківської картки НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 5000 гривень. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка у вказаний період користувалась номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від оператора мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникових телефонів, якими користуються ймовірні підозрювані особи, маршруту їх руху до та після вчинення злочину, встановлення їх кола спілкування. Такою інформацією є серійний номер (ІМЕІ) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо. Зазначена інформація, що перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент скоєння кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник володільця інформації, доступ до якої просить надати слідчий, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 16 червня 2020 року слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_13 від 15 червня 2020 року внесено відомості до реєстру за № 0000276 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 15 червня 2020 року близько 15 год. невідома особа під час телефонного дзвінка, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_13 та назвавшись працівником правоохоронного органу, повідомила останній неправдиву інформацію, увівши її в оману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина потерпілої змусила останню перерахувати на банківську карту кошти у сумі 5000 грн., чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму; досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , процесуальне керівництво прокурори Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 червня 2020 року, потерпіла ОСОБА_13 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила, що 15 червня 2020 року близько 15 год. невідома особа під час телефонного дзвінка, увійшовши в довіру до неї та назвавшись працівником правоохоронного органу, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію, увівши її в оману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина змусила її перерахувати на банківську картку кошти в сумі 5000 гривень, чим заподіяно їй матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 від 16 червня 2020 року вбачається, що 15 червня 2020 року біля 14 год. 35 хв. на номер стільникового телефону зателефонувала особа, яка назвалась її сином ОСОБА_14 , і зі слів якої вона зрозуміла, що син знаходиться у поліції через те, що дуже сильно побив якусь особу, а також пошкодив стільниковий телефон тієї особи, після цього вказана особа передала слухавку іншій особі, яка представилась працівником поліції ОСОБА_15 і повідомила, що за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності вона має перерахувати кошти у розмірі 3000 доларів США, а у подальшому ця ж особа, отримавши відповідь, що такої суми немає, запропонувала сплатити 5000 гривень. Позичивши зазначену суму коштів, вона (потерпіла) у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через терміна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ на банківську картку № НОМЕР_6 в сумі 5000 гривень.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператор мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні цього товариства.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення документів (в тому числі електронних) для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання зазначеної у них інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які включені в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону « НОМЕР_1 », що були здійснені в період часу із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону « НОМЕР_2 », що були здійснені в період часу із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; про серійні номери (ІМЕІ) телефону (телефонів), в яких в період часу із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час знаходилася SІМ-карта за номером телефону « НОМЕР_1 »; про серійні номери (ІМЕІ) телефону (телефонів), в яких в період часу із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час знаходилася SІМ-карта за номером « НОМЕР_2 »; за встановленими серійними номерами (ІМЕІ) інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені в період часу із 00 год. 15 червня 2020 року по даний час із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1