Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він з перших днів відбування покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» дотримується правил внутрішнього розпорядку установи, постійно працює на промисловій зоні установи. Отримав професію «електромонтажник». За результатами праці має шість заохочень, а тому, на його думку, заслуговує на умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою, під час відбуття покарання, не довів своє виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «ЧВК №62», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 21.12.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Знову засуджений 11.05.2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 21.12.2016 більш суворим покаранням за даним вироком остаточно визначено до відбуття чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.12.2016 по 23.01.2017 та з 24.03.2017 по 23.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.12.2016.

Кінець строку: 30.08.2020.

Відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за злочини які є умисними тяжкими (ч. 3 ст. 185 КК України) та умисним злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , на момент розгляду справи, відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень не мав.

У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 23.02.2017. За час перебування в установі характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку.

З 24.03.2017 вибував до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», де характеризувався негативно. Допустив одне злісне порушення вимог режиму утримання, яке на даний час знято у встановленому законом порядку.

07.09.2017 повернений до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)». На виробництві установи працевлаштований на швейній дільниці, працює під контролем персоналу установи. За результатами праці має чотири заохочення.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.

16.05.2019 адміністративною комісією установи було відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки останній не довів своє виправлення.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Останнє по часу заохочення було застосовано до засудженого-29.03.2019. Має чотири стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. Останнє стягнення було накладено на засудженого 15.05.2019.

Отже, не дивлячись на те, що за час відбування покарання засуджений має чотири заохочення, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, оскільки останній має чотири стягнення, які хоча і зняті та погашені у встановленому законом порядку, однак останнє стягнення було накладено на засудженого протягом року до часу звернення із клопотанням (15.05.2019). Відомості про те, що після накладення останнього за часом стягнення засуджений усвідомив свою неправомірну поведінку та виправився (отримав заохочення), в матеріалах особової справи відсутні.

Отже, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1