Справа №639/833/20
Провадження №1-кс/639/375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді скарги від 30.01.2020 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 21.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги потерпілого від 30.01.2020 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 21.12.2012 року, у якій скаржник просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути його скаргу від 30.01.2020 року в строк і в порядку, що передбачені ст. 308 КПК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 30.01.2020 року він, як потерпілий в кримінальному провадженні №0000651 від 21.12.2012 року, подав до Харківської місцевої прокуратури №6 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню слідчим та прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 . На час подання скарги до суду отримав повідомлення з Харківської місцевої прокуратури №6, яка на думку заявника розглянуто прокурором ОСОБА_5 та підписано керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 щодо обставин розгляду скарги від 30.01.2020 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в своїй скарзі справу просив розглядати без його участі.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 в судове засідання також не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що 30.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 із скаргою на недотримання розумних строків слідчими та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив надати обов`язкові для виконання вказівки для вчинення процесуальних дій або прийняття належних процесуальних рішень, а також притягнути слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 21.12.2012 року.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно відповіді керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 03.02.2020 року №04-25-2359-14, адресованої ОСОБА_3 , яку він отримав особисто 06.02.2020 року, Харківською місцевою прокуратурою №6 розглянуто його скаргу від 30.01.2020 року на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні 0000651 від 21.12.2012 року. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження випадків порушення процесуальним керівником кримінального процесуального законодавства в ході досудового розслідування не встановлено. Підстави для його притягнення до дисциплінарної відповідальності відсутні. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні слідчому надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, виконання яких перебуває на контролі місцевої прокуратури. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, вживаються всі заходи для встановлення істини по справі. Щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно слідчих, скарга за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення будь якого кримінального правопорушення.
Таким чином, підстави для зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30.01.2020 року в строк і в порядку, що передбачені ст. 308 КПК України, відсутні.
Встановивши, що керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 03.02.2020 №04-25-2359-14, в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 30.01.2020, про що йому надано відповідну відповідь, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді скарги від 30.01.2020 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 21.12.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1