справа №176/1010/20
провадження №1-в/176/229/20
у х в а л а

25 червня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в умовах слідчого ізолятора за період з 25.04.2018 року по 16.11.2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в умовах слідчого ізолятора період з 25.04.2018 року по 16.11.2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із поданого засудженим клопотання вбачається, що воно не може бути вирішено в судовому засіданні оскільки не мотивоване засудженим з посилань на діючі норми закону.

Так, суд доводить до відома засудженого, що частиною 5 статті 72 КК України не передбачено «перерахунок строку перебування в умовах слідчого ізолятора». При цьому, зазначеною нормою передбачено зарахування у строк покарання строку попереднє ув`язнення.

Одночасно слід зазначити, що сам факт перебування особи в умовах слідчого ізолятора не обов`язково може супроводжуваться із застосуванням до неї попереднього ув`язнення.
Як зазначав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Однак, в поданому клопотанні засуджений ОСОБА_2 не вказав судове рішення за яким він відбуває покарання та за яким до нього застосовувалося попереднє ув`язнення в період часу з 25.04.2018 року по 16.11.2019 року, а також дату набрання законної сили таким рішення.

У зв`язку з викладеним, дане клопотання слід повернути особі, яка його подала, для уточнення та обґрунтування згідно норм закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в умовах слідчого ізолятора за період з 25.04.2018 року по 16.11.2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1