справа №619/923/20
провадження №1-кс/619/300/20
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.03.2020 невстановлена особа перебуваючи в супермаркеті "Ашан", розташованому в будівлі ТЦ «Планета Мол», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4-А намагалася таємно викрасти майно товариства.
13.03.2020 проведено огляд місця події, а саме магазину «Ашан Олексіївська», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-А, в ході якого виявлено та вилучено: 1) футболку чоловічу темно-синього кольору ТМ «Inextenso», розмір «М»; 2) футболку чоловічу зеленого кольору без бірок; 3) труси чоловічі ТМ «Kosta», розмір «М (88-92)»; 4) футболку чоловічу сіру з чорними цятками ТМ «Inextenso» розміру «М»; 5) футболку чоловічу темно-синього кольору ТМ «Inextenso Organic Cotton», розміру «М»; 6) джинсові брюки синього кольору ТМ «Inextenso slim», розмір 32; 7) коректор ТМ «Delta»; 8) три кулькові ручки; 9) набір змінних лез до канцелярського ножа (10 шт); 10) канцелярський ніж; 11) три одноразові станки для гоління ТМ «Gellette»; 12) пляшку гелю для душа ТМ «Nivea-men»; 13) пошкоджений пакунок від лез для гоління «Gellete Blue3»; 14) 5 паперових бірок; 15) 2 пошкодженні антикрадіжні кліпси; 16) 7 етикеток, є підстави вважати, що дані речі є доказом кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені вказані вище речі є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно що було вилучене в ході огляду місця події від 13.03.2020, а саме: 1) футболку чоловічу темно-синього кольору ТМ «Inextenso», розмір «М»; 2) футболку чоловічу зеленого кольору без бірок; 3) труси чоловічі ТМ «Kosta», розмір «М (88-92)»; 4) футболку чоловічу сіру з чорними цятками ТМ «Inextenso» розміру «М»; 5) футболку чоловічу темно-синього кольору ТМ «Inextenso Organic Cotton», розміру «М»; 6) джинсові брюки синього кольору ТМ «Inextenso slim», розмір 32; 7) коректор ТМ «Delta»; 8) три кулькові ручки; 9) набір змінних лез до канцелярського ножа (10 шт); 10) канцелярський ніж; 11) три одноразові станки для гоління ТМ «Gellette»; 12) пляшку гелю для душа ТМ «Nivea-men»; 13) пошкоджений пакунок від лез для гоління «Gellete Blue3»; 14) 5 паперових бірок; 15) 2 пошкодженні антикрадіжні кліпси; 16) 7 етикеток.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1