КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «ВІСАК» та ТОВ «ВІСАК» та апеляційну скаргу директора ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2019 задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0000107 від 28.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України про передачу арештованих активів, та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України«Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» наступне майно:

- квартиру № 56 загальною площею 132,4 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду 10-а, корпус 3 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 28 загальною площею 132,1 кв.м. по Вишгородській, 45/2 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 1 загальною площею 140,1 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 2 загальною площею 135,2 кв. м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 3 загальною площею 138,3 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартиру № 4 загальною площею 132,7 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 5 загальною площею 223,5 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 6 загальною площею 220,8 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж»; ();

- квартиру № 7 загальною площею 134,9 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 8 загальною площею 135,7 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();

- квартиру № 9 загальною площею 132,2 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 10 загальною площею 132,2 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 11 загальною площею 222,5 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 12 загальною площею 219,7 кв.м. по Оболонській Набережній, 15 корпус 1 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 15 загальною площею 110,4 кв.м. по Оболонській Набережній 7, корпус 5 в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- квартиру № 31 загальною площею 48,3 кв.м. по вул. Миколи Ушакова 14А в м. Києві, що належить МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 330 по вул. Ахматової 43 в м. Києві заг. площею 39,9 кв.м., МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 296 загальною площею 60,5 кв.м. по вул. Драгоманова, 44-А в м. Києві, МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру АДРЕСА_1 , МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру АДРЕСА_2 , МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 65 загальною площею 97,8 кв.м. по вул. Вишняківська, 5-Б в м. Києві, МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 32 загальною площею 68,00 кв.м. по вул. Миколи Ушакова 14А в м. Києві, МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 71 загальною площею 109,6 кв. м. по вул. Оболонська Набережна 3, корпус 1 в м. Києві, МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 72 загальною площею 141,9 кв. м. по вул. Оболонська Набережна 3, корпус 1 в м. Києві , МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 73 загальною площею 45 кв. м. по вул. Оболонська Набережна 3, корпус 1 в м. Києві, МПП «ТМ «Вісак» ();
- квартиру № 75 загальною площею 82,6 кв. м. по вул. Оболонська Набережна 3, корпус 1 в м. Києві, МПП «ТМ «Вісак» ();
- Машиномісце № 2, яке знаходяться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();

- Машиномісце № 3, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 8, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 52, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 86, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 87, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 88, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 89, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 90, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 91, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 92, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 93, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 111, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 136, яке знаходиться в м. Києві по вул. проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Машиномісце № 137, яке знаходиться в м. Києві по проспект Героїв Сталінграду 10-А, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
Нежитлові приміщення за адресою:

- проспект Героїв Сталінграду 4, корпус 4 (літера А) в м. Києві загальною площею 168,2 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- проспект Героїв Сталінграду 4, корпус 4 (літера А) в м. Києві загальною площею 246,4 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- проспект Героїв Сталінграду 6, корпус 4 (літера А) в м. Києві загальною площею 245,8 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) загальною площею 161,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) загальною площею 171,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) загальною площею 285,6 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) загальною площею 309,4 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна 7, корпус 5 (Літера А) загальною площею 116,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна 7, корпус 5 (Літера А) загальною площею 104,4 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 4-а (Літера А), загальною площею 4442,4 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 10-б (Літера А), загальною площею 1986,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна, 17 (літера А), загальною площею 4633,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна, 5 (літера А), загальною площею 787,3 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 10-А, корпус 9, загальною площею 300 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 8, корпус 9, загальною площею 393,5 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 6, корпус 9, загальною площею 359,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 4, корпус 9, загальною площею 335,9 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();

- Проспект Героїв Сталінграду, 24 (Літера А), загальною площею 333,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Проспект Героїв Сталінграду, 26А, (Літера А), загальною площею 777,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- м. Сміла, Черкаської області, вул. Мазура 24, корпус 1 загальною площею 25515,9 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- м. Сміла, Черкаської області, вул. Мазура 24/15, корпус 12 загальною площею 10725,6 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- м. Сміла, Черкаської області, вул. Мазура 24, корпус 11/1 загальною площею 2698,4 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» ();
- Домоволодіння 16 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Києві, що належить ТОВ «ТМ ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21505566) і складається з нежитлових приміщень Блок № 2 площею 1497,19 кв.м. та Блок № 3 площею 3000,36 кв.м.;
- Нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32247640);
- Нежитлове приміщення першого поверху (блок № 3) АДРЕСА_3 , загальна площа 117,9 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- Нежитлове приміщення, група приміщень № 5, 5а, 5б (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями) АДРЕСА_4 , приміщення 5, 5а, 5б, загальна площа 1014,1 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- Житловий будинок АДРЕСА_5 , загальна площа 608,3 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Нежитлове приміщення, група приміщень № 1 критий тенісний корт на даху підземної автостоянки (літер Б3) АДРЕСА_6 , загальна площа 1797,1 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- Нежитлове приміщення № 3, літера А, корпус 4, секція 5-6 (1 поверх) АДРЕСА_7 , загальна площа 81,4 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Нежитлове приміщення № 1 - № 4, літера В, ділянка 7 (секція 5-6) АДРЕСА_8 , загальна площа 838,0 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- Нежилі приміщення № 1 по № 16 (групи приміщень № 78) (в літ .А) АДРЕСА_9 , загальна площа 257,2 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Квартиру АДРЕСА_10 , загальна площа 121,6 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Житловий будинок АДРЕСА_11 , загальна площа 617,6 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 65), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 66) (в літ. А) АДРЕСА_12 , загальна площа 267,0 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Квартиру АДРЕСА_13 , загальна площа 73,6 кв.м., що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.09.2019 задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2019 у частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, групи приміщень № 5, 5а, 56 (спортивного комплексу з кафе та офісними приміщеннями) АДРЕСА_4 приміщення 5, АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , загальна площа 1014,1 кв.м.; 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_5 , загальна площа 608,3 кв. м.; 1/2 частини нежитлового приміщення, групи приміщень № 1 - критий тенісний корт на паху підземної автостоянки (літер БЗ) АДРЕСА_4 , приміщення 1, загальна площа 1797,1 кв.м.; 1/2 частини нежитлового приміщення № 3, літера А, корпус 4, секція 5-6 (1 поверх) м. Київ, вул. Тимошенка, 29, корп.4, приміщення 3, загальна площа 81,4 кв.м.; 1/2 частини нежитлового приміщення № 1 - № 4, літера В, ділянка 7 (секція 5-6) АДРЕСА_16 , прим.1-4, загальна площа 838,0 кв.м.; 1/2 частини нежилих приміщень № 1 по № 16 (групи приміщень № 78) (в літ.А) АДРЕСА_11 , корп. З, прим. 78, загальна площа 257,2 кв.м.; 1/2 частини квартири АДРЕСА_10 , загальна площа 121,6 кв.м.; 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_11 , загальна площа 617,6 кв.м.; 1/2 частини нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 65), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 66) (в літ. А) АДРЕСА_12 , загальна площа 267,0 кв.м.; 1/2 частини квартири АДРЕСА_13 , загальна площа 73,6 кв.м.; /2 частини нежитлового приміщення першого поверху (блок № 3) АДРЕСА_3 , загальна площа 117,9 кв.м., та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопатання слідчого у цій частині.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2019, захисник ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ТМ «ВІСАК» подав апеляційну скаргу, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та скасувати ухвалу слідчого судді в частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління, майна, яке належить TOB «ТМ «ВІСАК» () на праві власності, а саме: домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку АДРЕСА_17 .

В ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2019 встановлено, що на домоволодіння, якескладається з нежитлових приміщень Блоку № НОМЕР_2 площею 3000,36 кв.м, по проспекту Героїв Сталінграда, 16-Б в місті Києві, що належить ТОВ «ТМ «ВІСАК» на праві власності, арешт ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 не накладався.
Ухвала слідчого судді в частині передачі нежитлових приміщень Блоку №3 площею 3000,36 кв.м, по проспекту Героїв Сталінграда, 16-Б, що належить ТОВ «ТМ «ВІСАК» на праві власності в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є незаконною, оскільки вказане втручання не відповідає обов`язковим критеріям передачі майна в управління, не відповідає принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призводить до обмеження права власності осіб на безперешкодне користування своїм майном та особливого і надмірного тягаря для особи.

Слідчий суддя не звернув увагу на те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 арешт на нежитловіприміщення Блоку №3 площею 3000,36 кв.м, по проспекту Героїв Сталінграда, 16-Б, що належить ТОВ «ТМ «ВІСАК», не накладався.

Так,із переліку майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 арешт накладено на домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку АДРЕСА_17 та належить на праві власності ПП «ТМ «Престиж», а в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя передав в управлінняНаціональному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку № НОМЕР_2 площею 3000,36 кв. м. Києві, по проспекту Героїв Сталінграда, 16-Б, що належить ТОВ «ТМ «ВІСАК».
Слідчий суддя помилково передав майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно, оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 про арешт майна не містить заборони користування та розпорядження майном.

Крім того, апелянт зазначив, що станом на 09.10.2019 матеріали судового провадження перебували в Київському апеляційному суді, а строк на апеляційне оскарження необхідно відраховувати з дати отримання повного тексту ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2019, а саме з 07.10.2019.
Також, захисник ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ВІСАК» подав апеляційну скаргу, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та скасувати ухвалу слідчого судді в частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління, майна, яке належить ТОВ «ВІСАК» на праві власності, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М.Тимошенка, 29-6, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» ().

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання захисника про скасування арешту на майно ТОВ «ВІСАК», оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 арешт на нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-6, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК», не накладався.
Ухвала слідчого судді в частині передачінежитлових приміщень з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-6, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є незаконною, оскільки вказане втручання не відповідає обов`язковим критеріям передачі майна в управління, не відповідає принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призводить до обмеження права власності осіб на безперешкодне користування своїм майном та особливого і надмірного тягаря для особи.

Слідчий суддя не звернув увагу на те, що в переліку майна, на яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 накладено арешт на майно, відсутні нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-6, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК».
Слідчий суддя помилково передав в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно, оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 про арешт майна не містить заборони користування та розпорядження майном.

Крім того, апелянт зазначив, що станом на 09.10.2019 матеріали судового провадження перебували в Київському апеляційному суді, а строк на апеляційне оскарження необхідно відраховувати з дати отримання повного тексту ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07.10.2019, а саме від 07.10.2019.
Також, не погоджуючись із зазначеною ухвалою директор ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_9 в частині передачі нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.13, загальною площею 5156,6 кв.м. в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Апелянт зазначав, що слідчим суддею не взято до уваги, що станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали про передачу вказаного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.13, загальною площею 5156,6 кв.м., скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2018, а тому відсутні підстави для передачі вказаного майна.
Оскаржувану ухвалу постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме вимог ст. 100 КПК України та ст.ст. 1, 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» не має жодного відношення до кримінального правопорушення № 0000107 від 28.01.2014, до товариства не застосовано заходів кримінально-правового характеру.
ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» є добросовісним набувачем приміщення за адресою м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.13.
Безпідставна примусова передача майна в управління третій особі є грубим порушенням права власності товариства.
Крім того, директор ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» ОСОБА_8 зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику та за відсутності представника ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ», про існування даної ухвали товариство дізналося 10.10.2019.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити в повному обсязі, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "ВІСАК" та захисника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ "АТЛАНТ ТРІУМФ" підлягають задоволенню, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. ст. 7, 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016,кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання прокурора про передачу арештованих активів розглянуто у відсутності представників ТОВ "ВІСАК", ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" та ТОВ "АТЛАНТ ТРІУМФ", дані по вручення їм копії оскаржуваної ухвали у матеріалах провадження відсутні.
Як зазначено у апеляційних скаргах, зі змістом оскаржуваної ухвали представники ТОВ "ВІСАК" та ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" ознайомились за допомогою Єдиного реєстру судових рішень, а апеляційні скарги подано захисником ОСОБА_7 в інтересах вказаних товариств 10.10.2019.
Колегія суддів вважає обгрунтованими доводи захисника ОСОБА_7 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а відтак пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Згідно даних апеляційної скарги, представник ТОВ "АТЛАНТ ТРІУМФ" ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали 10.10.2019, тоді як подано апеляційну скаргу 11.10.2019, тобто в строк, передбачений п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів не убачає підстав для розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ "АТЛАНТ ТРІУМФ" про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскільки ухвала слідчого судді оскаржена захисником ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "ВІСАК" та ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК", та захисником ОСОБА_8 в інтересах ТОВ "АТЛАНТ ТРІУМФ" лише в частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку №3 площею 3000,36 кв. м, по проспекту Героїв Сталінграда, 16-Б, в місті Києві; нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (літ. А), АДРЕСА_16 , загальна площа 3568,6 кв.м.; та нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 13, загальною площею 5156,6 кв.м., то колегія суддів, виходячи з положень ч. 1 ст. 404 КПК України, перевіряє ухвалу слідчого судді в межах поданих апеляційних скарг та лише щодо передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління, домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку №3 площею 3000,36 кв. м, по АДРЕСА_3 ; нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (літ. А), АДРЕСА_16 , загальна площа 3568,6 кв.м.; та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_18 , загальною площею 5156,6 кв.м.

Ухвала слідчого судді в частині питання законності та обґрунтованості передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів іншого майна, колегією суддів не перевіряється.
Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Як встановлено органом досудового розслідування, голова правління ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» ОСОБА_10 , використовуючи своє службове становище, реалізував розроблені ним злочині схеми, спрямовані на заволодіння майном інвесторів, в інтересах вказаного підприємства. При цьому, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення права власності Інвестора ТОВ «Віта Верітас» на новозбудоване майно.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_10 , який діяв як Голова правління ПрАТ (ЗАТ) «Трест Київміськбуд-1» за попередньою змовою групою осіб, виступив організатором вчинення злочину, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, у вигляді протиправного набуття права власності на об`єкт незавершеного будівництва розважальний центр 77 632,00 м.кв. з гостьовою стоянкою на 789 м/м «Блоку-Б» по проспекту Оболонському в Оболонському районі м. Києва, чим завдав збитків ТОВ «Віта Верітас» в особливо великому розмірі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
У зв`язку з вчиненням злочинних дій по заволодінню чужим майном, ТОВ «ВІТА ВЕРІТАС» завдано матеріальні збитки в сумі 179 366 174 грн., а всього ТОВ «ВІТА ВЕРІТАС», як Інвестору будівництва зазначеного об`єкту нерухомості, завдано збитки на загальну суму 453 776 808,72 грн. (Висновок судово-економічної експертизи №6975/11-19 від 29.08.2011).
Крім того, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_10 організовано вчинення злочину, шляхом залучення до вчинення протиправного діяння, в якості виконавців керівників ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які під керівництвом ОСОБА_10 склали та видали завідомо неправдиві документи. У подальшому, ОСОБА_10 , для досягнення злочинної мети, шляхом надання вказівок керував злочинними діями співучасників злочину, а саме діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_10 досяг кінцевої мети злочинного плану, в результаті чого, ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» порушено діюче податкове законодавство, а саме: п.п. 7.4.1., пп. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 за № 168 зі змінами та доповненнями та ч.1,2 ст. 215 ч.5 ст. 203 Цивільного Кодексу України, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податку на додану вартість, на загальну суму 529 7503 грн., травень 2009 року - 3133335 грн., червень 2009 року - 1300000 грн., липень 2009 року - 864168 грн., що є сумою яка в п`ять тисяч і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.
Також органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_10 є засновником та володіє частками в ПП «ТМ Престиж» (ідентифікаційний код юридичної особи 31902622) у розмірі 30% від статутного капіталу, що складає 18 600 000,00 грн.; ТОВ «ТМ ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21505566) у розмірі 30% від статутного капіталу, що складає 5 610 000 грн., ТОВ «ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32247640) у розмірі 100% від статутного капіталу, що складає 11 285 256,80 грн.
У ході проведення обшуку в ПП «ТМ «Престиж» зазначено, що ПП «Творча Майстерня «Престиж» та ТОВ «ТМ «ВІСАК» володіє на праві власності нерухомим майном.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 27.07.2017 визнано речовими доказами нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0000107, у тому числі домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить МПП «ТМ ВІСАК» і складається з нежитлових приміщень Блок № 2 площею 1497,19 кв.м. та Блок №3 площею 3000, 36 кв.м, та нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2018 накладено арешт на нерухоме майно, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві приватної власності в межах розміру частки ОСОБА_10 в статутному капіталі товариства, а саме в межах суми 18 600 000,00 грн.; на нерухоме майно, що належить ТОВ «ТМ ВІСАК», ТОВ "ВІСАК", ПП "ТМ ПРЕСТИЖ" в межах частки ОСОБА_10 , у тому числі, на домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «ТМ ВІСАК» і складається з нежитлових приміщень Блок № 2 площею 1497,19 кв.м. та Блок №3 площею 3000,36 кв.м; та нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м., що належить ПП "ТМ "ПРЕСТИЖ".
03.07.2019 року прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про передачу арештованих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майна, що належить ОСОБА_10 , перелік якого зазначений у клопотанні, серед яких домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить МПП «ТМ ВІСАК» і складається з нежитлових приміщень Блок № 2 площею 1497,19 кв.м. та Блок №3 площею 3000, 36 кв.м, що належить ПП "ТМ "ПРЕСТИЖ"; нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), АДРЕСА_16 , загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32247640); та нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м., що належить ПП "ТМ "ПРЕСТИЖ".
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2019 року клопотання прокурора задоволено та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначене в резолютивній частині майно, у тому числі домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить МПП «ТМ ВІСАК» і складається з нежитлових приміщень Блок № 2 площею 1497,19 кв.м. та Блок №3 площею 3000, 36 кв.м; нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32247640); та нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м., що належить ПП "ТМ "ПРЕСТИЖ".
Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для забезпечення досягнення мети накладення арешту на майно та реалізації завдань кримінального провадження.
З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується.
Згідно абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
У своїх висновках Європейський Суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

З матеріалів судового провадження вбачається, що органом досудового розслідування під час складання вищевказаного клопотання та слідчим суддею під час його розгляду не в повній мірі дотримані вимоги вищевказаних норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Задовольняючи клопотання прокурора у частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальною площею 3568,6 кв.м., слідчий суддя не врахував, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 27.07.2017 вказані нежитлові приміщення не визнано речовим доказом, та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2017 арешт на вищевказане нежитлові приміщення не накладено.

Дійшовши висновку про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.13, загальною площею 5156,6 кв.м., слідчий суддя не звернув увагу на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2018 арешт на вказане приміщення у порядку ст. 174 КПК України скасовано.
У зв`язку із наведеним колегія суддів вважає, що з урахуванням відсутності судових рішень про визнання речовими доказами та накладення арешту на нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А) у м. Києві, по вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальною площею 3568,6 кв.м., та судового рішення про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.13, загальною площею 5156,6 кв.м., відсутні законні підстави для його передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "ВІСАК" та захисника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ "АТЛАНТ ТРІУМФ", у зв`язку з чим ухвала слідчого судді у частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (літ. А), у м. Києві, по вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальною площею 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК», та нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м., підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора у цій частині.
Звертаючись із апеляційною скаргою в інтересах ТОВ "ТМ Вісак", захисник ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді в частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (в управління, майна, яке належить TOB «ТМ «ВІСАК» () на праві власності, а саме: домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку АДРЕСА_17 .
Разом з тим, як встановлено під час апеляційного розгляду, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2019 передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку №3 площею 3000,36 кв. м, по АДРЕСА_3 , та питання щодо передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку № НОМЕР_2 площею 3000,36 кв. м, по АДРЕСА_3 , слідчим суддею не вирішувалось.

У клопотанні прокурора питання про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів домоволодіння, яке складається з нежитлових приміщень Блоку № НОМЕР_2 площею 3000,36 кв.м, по АДРЕСА_3 , також не порушувалось.

Захисником ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "ТМ "Вісак" не доведено, що мало місце втручання у права та інтереси ТОВ "ТМ "Вісак", оскільки матеріали справи не містять даних про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нерухомого майна за адресою, зазначено у апеляційній скарзі захисника.
Ураховуючи, що суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "ТМ Вісак" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «ВІСАК» та ТОВ «ВІСАК» строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «ВІСАК» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року в частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України«Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майна, а саме: домоволодіння 16-Б по вулиці Героїв Сталінграду в м. Києві, що належить ТОВ «ТМ ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21505566) і складається з нежитлового приміщення Блок № 3 площею 3000,36 кв.м., - без змін.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ВІСАК» та директора ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року в частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майна, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32247640); нежитлове приміщення Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (), скасувати.

Постановити у цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 у частині передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майна, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (літ. А), м. Київ, вул. М.Тимошенко, 29 Б, загальна площа 3568,6 кв.м., що належить ТОВ «ВІСАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32247640); нежитлове приміщення Оболонська Набережна, 13, загальною площею 5156,6 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (), - відмовити.

У іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3