Справа № 750/4142/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/4/20
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2019 засуджений ОСОБА_7 подав заяву про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року, якою зараховано в строк відбування покарання в подвійному розмірі строк його тримання під вартою з 11 листопада 2016 року по 30 березня 2017 року та яку в частині зарахування адміністрація СІЗО не виконує.

Засуджений ОСОБА_7 був повідомлений про день і час розгляду його заяви під розписку адміністрацією Чернігівського СІЗО 24.12.2019 року, а 31.12.2019 року ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку покарання у виді позбавлення волі, що підтверджується листом начальника установи від 05.01.2020 за №6-76/Др.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання був зарахований час перебування його у Чернігівському слідчому ізоляторі за період з 04 березня 2016 року по 16 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року вирок суду залишений без змін та в порядку ч. 2 ст. 401 КПК України додатково було проведене зарахування у строк відбуття покарання в подвійному розмірі строку попереднього ув`язнення з 11 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили по 30 березня 2017 року.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Питання засудженого чому СІЗО не виконує ухвали апеляційного суду, не вирішується шляхом роз`яснення ухвали апеляційного суду, яка за своїм змістом є зрозумілою та доступною.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав законних підстав для роз`яснення ухвали, засудженого, який вважав, що він пересидів 16 днів, та керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10