Справа № 296/1915/20
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.03.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яким останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 08.09.2018 на шість місяців, а саме до 10.09.2020.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що 07.09.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на відстані приблизно 3 км від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 та виразилося в нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-11 ребер справа з після травматичною пневмонією, які спричинили довготривалий розлад здоров`я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого заволоділи автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 , в якому знаходилося 29 980 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ «Софія Ойл». В подальшому невстановлені особи перемістили вказаний вище автомобіль з напівпричепом на ділянку лісової дороги, що сполучає с. Дерть та Нетреби Рокитнівського району, Рівненської області, де здійснили заволодіння дизпалива об`ємом 29 980 літрів, вартістю 806 462 грн. шляхом перекачування його до іншого спеціалізованого напівпричепу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

1.4. У клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події в с. Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району, Рівненської області, по вул. Антоніо Бланко, поблизу магазину «Юліана» (місце залишення ТЗ); проведено огляд місця події, а саме відкритої місцевості на відстані 3 км. від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області (ймовірне місце вчинення нападу); проведено огляд місця події, а саме відкритої місцевості лісова дорога між с. Нетреда та Дерть Рокитнівського р-ну, Рівненської області, з`їзд з автодороги Київ-Ковель (ймовірне місце перекачування дизпалива).

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що строк досудового розслідування закінчується 10.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно вжити заходи направлені на перевірку причетності певних осіб до вчинення злочину, за необхідності провести обшуки та додаткові негласні слідчі дії. Після проведення вказаних процесуальних дій орган досудового розслідування ймовірно зможе отримати достатньо відомостей для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняти кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

1.6. Посилаючись на необхідність виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. […]

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину […] до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

[…] 8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

3.2. У вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

3.3. Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме вжити заходи направлені на перевірку причетності певних осіб до вчинення злочину, за необхідності провести обшуки та додаткові негласні слідчі дії. Після проведення вказаних процесуальних дій орган досудового розслідування ймовірно зможе отримати достатньо відомостей для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняти кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

3.4. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 закінчується 10.03.2020, однак в слідства є необхідність у виконанні певних процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.09.2020.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 08.09.2018 до шести місяців, тобто до 10 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1