СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/480/20
Провадження № 1-кс/306/171/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.08.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з канцелярії ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , 1956 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в грудні 2017 року нею було виявлено підроблену заяву та підпис її чоловіка ОСОБА_6 про неприйняття спадщини до Свалявської ддержавної нотаріальної контрои за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_7 .

Вказані відомості 28.08.2019 року слідчим були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КПК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування по даному к/п встановлено, що потерпілою ОСОБА_5 виявлено факт підробки заяви про неприйняття спадщини ОСОБА_6 , датованої 18.06.1988 року, яка не зареєстрована в реєстрі і знаходиться в архівні справі за № 67/88 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (його батька), заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву ОСОБА_6 при житті не підписував вказану заяву і не подавав її нотаріусу.

А тому, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до архівної особової справи ОСОБА_6 (на 20 аркушах), який з 1977 року по 1999 року працював на Свалявському заводі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 12).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться документи (відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України) та доходить наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000407 від 28.08.2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, зважає на те, що вказаний слідчим документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документ не становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю, бере до уваги обгрунтування слідчого щодо необхідності вилучення документу у кримінальному провадженні №0000407, тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки воно є виправданими потребами досудового слідства (в особовій справі містяться власноручні вільні заяви з власноручним підписом ОСОБА_6 і їх походження є безсумнівним), тимчасовий доступ до особової справи спрямоване на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до архівної особової справи ОСОБА_6 (на 20 аркушах), який з 1977 року по 1999 року працював на Свалявському заводі ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення та вилучити її (здійснити виїмку).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до архівної особової справи ОСОБА_6 (на 20 аркушах), який з 1977 року по 1999 року працював на Свалявському заводі ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 травня 2020 року включно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_3 .

Слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК УКраїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1