overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/407/19
Провадження № 1-кп/396/49/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.05.2020 року Головуючий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
12.05.2020 року після закінчення судового засідання, яке було відкладено на 05.06.2020 року на 11-30 год. у зв`язку з поданням клопотання про відкладення захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Враховуючи викладене, суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи факт, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", його клопотання слід задовольнити, судове засідання по справі, призначене на 11 годину 30 хвилин 05.06.2020 року необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 05.06.2020 року, провести в режимі відоконференції з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна,34).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 131/467/20
Провадження по справі № 1-кп/129/387/2020
У Х В А Л А
12.05.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
12.05.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 15.04.2020 р., угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.05.2020 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 01.07.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1195/20
Провадження №:1-кп/138/125/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
12 травня 2020 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити, підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, н/л обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника, захисника, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, н/л обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника, захисника, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/615/20
Провадження №1-кп/145/125/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,

встановив:
Клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України надійшло до Тиврівського районного суду Вінницької області 05 травня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.30 годину 10.06.2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2869/20
Провадження№ 1-кп/127/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

досліджуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловилася про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, відсутність підстав для закриття кримінального провадження та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, без виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинувачена визнає вину у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.10.2019 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 15 травня 2020 року о 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/718/20
Провадження № 1-кп/650/130/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
12 травня 2020 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000051 від 23.09.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000051 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року на 09-30 годину у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2559/19
Номер провадження 1-кп/728/82/20
У Х В А Л А
про привід свідків
12 травня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченої - ОСОБА_3
У судове засідання, призначене на 12 травня 2020 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не доставлені приводом до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 191 та частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року свідків:
ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 737/115/20
Провадження № 1-кп/737/15/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовче судове засідання в період з 10 березня по 12 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, за місцем реєстрації судові повістки не отримує.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 02 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 02 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Куликівське відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/524/20
Номер справи місцевого суду: 495/1354/20 1-кс/495/648/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020 року про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000041 від 27.02.2020 року,-
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 частково задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020 рокупро накладення арешту на майно - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути прокурору клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 27.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 08.05.2020 року

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
12 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Приволжського районного суду м.Казані Республіки Татарстан від 15 листопада 2017 року у відповідність із законодавством України,-

встановив:

5 травня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Приволжського районного суду м.Казані Республіки Татарстан від 15 листопада 2017 року у відповідність із законодавством України, на 30 липня 2020 року на 9.30 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1383/20
Номер справи місцевого суду: 504/1898/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

12.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 21 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 06 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/6317/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/653/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

12 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Завадського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 cт. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.05.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Миколаївському апеляційному суді за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України-

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Завадського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 cт. 186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2020 року в режимі відео конференції з Миколаївським апеляційним судом.
Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду організувати проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та Миколаївському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2