Справа № 522/2774/20
Провадження № 1-кс/522/3120/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної неї застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної нею застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0004009, внесене до ЄРДР 27 червня 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури №3.

25 лютого 2012 р. слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа № 6/01 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

25.02.2012 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та поміщений до ІВС ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

28 лютого 2012 р. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

28 лютого 2012 р. Приморським районним судом м. Одеси строк перебування в ІВС продовжений до 10 діб.

06 березня 2012 р. постановою Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 грн.

07 березня 2012 р. застава внесена ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 звільнений з під варти.

18 вересня 2012 р. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальну справу направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

29 листопада 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси виніс постанову про направлення кримінальної справи прокурору Одеської області для організації проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави, залишено.

Таким чином, з 25 лютого 2012 р. ОСОБА_3 , як особа, яка була затримана за підозрою у скоєні злочину, та якій 28 лютого 2012 р. пред`явлено обвинувачення, притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний Приморським районним судом м. Одеси 13 липня 2012 р., не скасований, застава не повернута.

На думку адвоката ОСОБА_4 , на теперішній час відпали підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, а тому вона підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Поняття застави, порядок її внесення та повернення визначені ст. 182 КПК України. При цьому чинне законодавство не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
В інформаційному листі № 9-3167/0/4-16 від 30.12.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука (п. 2).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (із змінами та доповненнями).
Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час розгляд кримінального провадження № 0004009 не завершений.
Таким чином, оскільки після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме - ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не завершився, суд вважає, що підстави для скасування запобіжного заходу і повернення застави відсутні, та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 331, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної нею застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1