Справа № 513/128/20
Провадження № 1-кс/513/22/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 29.01.2020 року приблизно в 19.30 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока та правій щічній області громадянину ОСОБА_6 2003 року народження.

30.01.2020 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000027 за ч. 1 ст. 125 КК України та проводиться досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність камер публічного відеонагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (в якому розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , 1984 року народження, яка мешкає АДРЕСА_2 , де зафіксовано момент конфлікту між потерпілим ОСОБА_6 та невідомою особою чоловічої статі, який мав місце 29.01.2020 року в період між 19.30 год. та 19.50 год.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео нагляду публічних місць за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2020 року в період з 19:30 години по 19:50 години і який належить ОСОБА_7 , 1984 року народження, проживаючої АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні начальник слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не прибула, надала заяву про розглядати справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши начальника слідчого відділу, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, відеозапис з камери відео нагляду публічних місць за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.01.2020 року в період з 19:30 години по 19:50 години, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та за його дорученням старшому оперативному уповноваженому СКР Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та оперативному уповноваженому СКР Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до відеозапису з камери відео нагляду публічних місць за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.01.2020 року в період з 19:30 години по 19:50 години, який належить ОСОБА_7 1984 року народження, проживаючої АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1