Справа № 301/770/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
"09" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 05 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000327 від 05.04.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2020 року біля 22.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Шевченка в с. Білки, Іршавського району, з метою викрадення чужого майна, незаконно проникла на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, пошкодила навісний замок на господарській будівлі, звідки таємно викрала дві курки-бройлери віком 14 місяців вартістю по 400 грн. кожна, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
08 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
На думку слідчої ОСОБА_3 , вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2020 року; протоколом огляду місця події від 05.04.2020 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, можевпливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, задля ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі держави, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею злочину, а також особу підозрюваної, яка раніше не була судимою, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, вважаю, клопотання слідчої обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 09 червня 2020 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1