Справа №333/6022/18
Провадження № 1-кп/333/81/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

cудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №№ 0003535, 0003397, 0003645, 0000143, 0001098, 0001135 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, який має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 20.12.2005 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 05.12.2006 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців. 29.06.2007 р. звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 8 місяців 11 днів;

- 26.02.2008 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04.03.2011р. звільнено по відбуттю строку покарання;

- 16.02.2012 року Джанкойським міським судом АР Крим за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 25.12.2014 року звільнений умовно-достроково з Оріхівської ВК Запорізької області, не відбутий строк покарання склав - 1 рік 7 місяців 23 дні;

- 09.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Звільнився 19.05.2017 року по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин.

12 жовтня 2018 року у період часу з 01 години 00 хвилини до 01 години 30 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись з правої сторони від центрального входу до приміщення залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 6-Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучі

впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із під гранітного підвіконня, з метою особистого збагачення, таємно викрав спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходилось майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-джинсові штани світло-синього кольору з емблемою «ВR BARON DENIM» (оригінал), коричневого кольору у кількості 1 пари, матеріальної цінності не мають;

-чорна кофта байкова на блискавці з написом на грудях з правої сторони «berghaus» білими літерами, у кількості 1шт., матеріальної цінності не мають;

-гітарні ефекти: «Ділей», «Хоррус», «Дисторшин», синього, червоного та сірого кольору об`єднані між собою, вартістю по 1 000 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 3 000 гривень 00 копійок;

-дріт американського виробництва для підключення електрогітари чорного кольору довжиною 4 м у кількості 1 шт., вартістю 500 гривень 00 копійок;

-дріт американського виробництва для підключення електрогітари чорного кольору далиною 2 м у кількості 1 шт., вартістю 100 гривень 00 копійок;

-блок живлення «Ямаха» чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 150 гривень 00 копійок;

-гітарний тюнер для налаштування гітари «Корт» чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 150 гривень 00 копійок;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної цінності для потерпілого не має;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього на загальну суму 4900 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, маючи реальну змогу розпоряджатися майном потерпілого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), разом з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4900 гривень 00 копійок.

21 жовтня 2018 року у період часу з 21 години 50 хвилини до 22 години 20 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на парковці з правої сторони від центрального входу до приміщення автовокзалу, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 20, шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, зайшов до салону автобуса та викрав рюкзак фірми «Bagland Молодіжний» темно-синього кольору, вартістю 332 гривні 50 копійок без ПДВ, в якому знаходилось майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- ноутбук «Toshiba» satellite с660-15k у корпусі чорного кольору, вартістю 8 000 гривень;

- жорсткий диск переносний «Seagate» в корпусі чорного кольору з рифленою кришкою, вартістю 3 000 гривень;

- електронна книжка «Kindel» в корпусі чорного кольору, матова, вартістю 2 000 гривень;

- зарядний пристрій на мобільний телефон «Айфон», вартістю 800 гривень;

- флеш-накопичувач на 16 ГБ, срібного кольору, вартістю 300 гривень:

- портативний зарядній пристрій, вартістю 600 гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, здобувши реальну змогу розпоряджатися майном потерпілого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), разом з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 15 032 гривень 50 копійок.

01 листопада 2018 року у період часу з 21 години 51 хвилини до 21 години 54 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на парковці з правої сторони від центрального входу до приміщення автовокзалу, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 20, шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, зайшов до салону автобуса та викрав рюкзак фірми «RivaCase 8160» чорного кольору, вартістю 1 400 гривень 00 копійок, в якому знаходилось майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон Lenovo S960, матеріальної цінності не має;

- фотоаппарат «Samsung» матеріальної цінності для потерпілого не має;

- портативний зарядній пристрій на мобільний телефон «Samsung» матеріальної цінності для потерпілого не має;

- ноутбук «НР Pavillion 15-p006sr» (G7W85EA) у корпусі чорного кольору, вартістю 6 650 гривень 00 копійок;

- робочий диплом за спеціальністю «Судноводія», на ім`я ОСОБА_8 з підтвердженням до нього;

- диплом ГМССБ на ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат НБЖС на ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат шлюпки/плоти на ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат сек`юріті на ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат надання мед. допомоги ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат оператора САРП / Ерлс на ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат на перевезення небезпечних вантажів на ім`я ОСОБА_8 ;

- сертифікат загальний оператор ЕКДІС на ім`я ОСОБА_8 в кількості двох штук;

- послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_8 ;

- медичні та санітарні книжки на його ім`я, а також сертифікат про проходження щорічного профогляду на ім`я ОСОБА_8 ;

- контракт між ОСОБА_8 та компанією «Глобал Консалдінг».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, маючи реальну змогу розпоряджатися майном потерпілого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), разом з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 050 гривень 00 копійок.

12 січня 2019 року у період часу з 20 години 34 хвилини до 20 години 37 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на паркувальному майданчику №3 з правої сторони від центрального входу до приміщення автовокзалу, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 20, шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, зайшов до салону автобуса та викрав сумку для ноутбуку «Asus Design» сірого кольору, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

- ноутбук «Asus» (модель Х540S) у корпусі темно-коричневого кольору, вартістю 7 508 гривень 16 копійок;

- зарядний пристрій (модель АDР-45BW) чорного кольору до ноутбуку «Asus» (модель Х540S) матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- флеш-накопичувач «Kingston» на 7,43 ГБ чорного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- золота жіноча каблучка з камінням білого кольору, вагою 2 гр, вартістю 4 000 гривень 00 копійок;

- зарядний пристрій до телефону «Соні», матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- перехідний блок «Престижіо», матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- чотири комплектів ключей, матеріальної цінності для потерпілої не представляють;

- жіноча біжутерія, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- монопод (селфі-палка), матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- комп`ютерна миш, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- окуляри, матеріальної цінності для потерпілої не представляють;

- грошові кошти у сумі 100 доларів США, що на 12.01.2019 згідно офіційного курсу НБУ складає 2 827 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, маючи реальну змогу розпоряджатися майном потерпілого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), разом з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 14 335 гривень 16 копійок.

31 березня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилині ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кафе «Drink cafe», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 120, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу зі стола у приміщенні вищевказаного кафе, викрав мобільний телефон фірми «Huawei», моделі «ATU-L21» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 . ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3364 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального злочину разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3364 гривні 00 копійок.

05 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в парку ім. «Ю. Гагаріна», розташованого по вул. Північно-Кільцевій у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусі срібного кольору, вартістю 2000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) разом з викраденим мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусі срібного кольору та в подальшому розпорядився викраденим майном власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 09 квітня 2019 рокуприблизно о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу «Запоріжжя-1»,розташованого за адресою: м. Запоріжжя, площа Привокзальна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору з ременем через плече фірми «Роlо» вартістю 700 гривень 00 копійок, яка належить громадянину ОСОБА_12 . В даній сумці знаходились особисті речі потерпілого, а саме:

- ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ;

- ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_12 ;

- атестат про отримання повної загальної середньої освіти ЗОШ № 1 м. Василівки на ім`я ОСОБА_12 ;

- сертифікат ЗНО на ім`я ОСОБА_13 ;

- договори кредитів «Готівочка» та «ШвидкоГроші» на ім`я ОСОБА_13 ;

- банківські картки «МоноБанк» тг «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення дитини з багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі темно-червоного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок;

- навушники «Huawei» білого кольору , вартістю 200 гривень.

В подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 2100 гривень 00 копійок.

Таким чином, наведеними вище умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 12 жовтня 2018 року у період часу з 01 години 00 хвилини до 01 години 30 хвилини, перебуваючи на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1» викрав спортивну сумку, в якій знаходилось майно, а саме: джинсові штани; кофта байкова; гітарні ефекти; дроти американського виробництва для підключення електрогітари; блок живлення; гітарний тюнер; паспорт громадянина України; банківська картка «ПриватБанк». Також, 21 жовтня 2018 року у період часу з 21 години 50 хвилини до 22 години 20 хвилини, знаходячись на парковці біля приміщення автовокзалу зайшов до салону автобуса та викрав рюкзак, в якому знаходилось майно: ноутбук; жорсткий лиск переносний; електронна книжка; зарядний пристрій на мобільний телефон; флеш-накопичувач; портативний зарядній пристрій. Крім того, 01 листопада 2018 року у період часу з 21 години 51 хвилини до 21 години 54 хвилини, знаходячись на парковці біля автовокзалу, зайшов до салону автобуса та викрав рюкзак, в якому знаходилось майно, а саме: мобільний телефон Lenovo; фотоаппарат «Samsung»; портативний зарядній пристрій на мобільний телефон «Samsung»; ноутбук; диплом за спеціальністю «Судноводія»; диплом ГМССБ на ім`я ОСОБА_8 ; сертифікат НБЖС, сертифікат шлюпки/плоти, сертифікат сек`юріті, сертифікат надання мед. Допомоги, сертифікат оператора САРП / Ерлс, сертифікат на перевезення небезпечних вантажів, сертифікат загальний оператор ЕКДІС, послужна книжка моряка, медичні та санітарні книжки, сертифікат про проходження щорічного профогляду на ім`я ОСОБА_8 ; контракт між ОСОБА_8 та компанією «Глобал Консалдінг». Також, 12 січня 2019 року у період часу з 20 години 34 хвилини до 20 години 37 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику біля входу до приміщення автовокзалу, зайшов до салону автобуса та викрав сумку для ноутбуку «Asus Design», в якій знаходилось майно, а саме: ноутбук, зарядний пристрій, флеш-накопичувач, золота жіноча каблучка, зарядний пристрій до телефону «Соні», перехідний блок «Престижіо», чотири комплектів ключей, жіноча біжутерія, монопод (селфі-палка), комп`ютерна миш, окуляри, грошові кошти у сумі 100 доларів США. Крім того, 31 березня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилині ОСОБА_4 показав, що знаходився у приміщенні кафе «Drink cafe», де викрав мобільний телефон фірми «Huawei». Також, 05 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в парку ім. «Ю. Гагаріна» викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3». Крім того, 09 квітня 2019 року приблизно о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», викрав чоловічу сумку, в якій знаходились речі, а саме: ID-паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, атестат про отримання повної загальної середньої освіти, сертифікат ЗНО, договори кредитів, банківські картки, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон «Nokia», навушники «Huawei». Викраденим майном, розпорядившись на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, покарання просять призначити на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 своїми діями здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив сім епізодів умисного злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово був засуджений за вчинення, в тому числі тяжких корисливих злочинів, звільнявся від відбування призначеного покарання з випробуванням та умовно-достроково, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні судом суворого покарання, є неодруженим та не працевлаштованим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що покарання з випробуванням не досягне своєї мети, визначеної ст. 50 КК України, - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів і вважає, що підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Судові витрати відсутні, цивільні позови не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладені ухвалами слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 р. та від 21.01.2019 р. судом скасовуються.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання розраховувати з дня його затримання, тобто з 17 квітня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17.04.2019 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт на сумку для ноутбуку «Asus Design» сірого кольору, ноутбук «Asus» (модель Х540S) у корпусі темно-коричневого кольору, зарядний пристрій (модель АDР-45BW) чорного кольору, флеш-накопичувач «Kingston» на 7,43 ГБ чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 р. скасувати.

Арешт на рюкзак фірми «RivaCase 8160» та виявлені у рюкзаку документи на ім`я ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 р. скасувати.

Речові докази:

-джинсові штани світло-синього кольору з емблемою «ВR BARON DENIM» (оригінал), коричневого кольору у кількості 1 пари, матеріальної цінності не мають, чорна кофта байкова на блискавці з написом на грудях з правої сторони «berghaus» білими літерами, у кількості 1шт., матеріальної цінності не мають, гітарні ефекти: «Ділей», «Хоррус», «Дисторшин», синього, червоного та сірого кольору об`єднані між собою, вартістю по 1 000 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 3 000 гривень 00 копійок, дріт американського виробництва для підключення електрогітари чорного кольору довжиною 4 м у кількості 1 шт., вартістю 500 гривень 00 копійок, дріт американського виробництва для підключення електрогітари чорного кольору довжиною 2 м у кількості 1 шт., вартістю 100 гривень 00 копійок, блок живлення «Ямаха» чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 150 гривень 00 копійок, гітарний тюнер для налаштування гітари «Корт» чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 150 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної цінності для потерпілого не має, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , передані потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити останньому за належністю;

-CD-R диск «Videx Excellenti» 700 Mb, помаранчевого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження;

-«Perfeo» CD-R компакт диск Recorder 52х700 Mb, срібного кольору залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сумка для ноутбуку «Asus Design» сірого кольору, ноутбук «Asus» (модель Х540S) у корпусі темно-коричневого кольору, зарядний пристрій (модель АDР-45BW) чорного кольору, флеш-накопичувач «Kingston» на 7,43 ГБ чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_9 повернути останній за належністю;

-рюкзак фірми «RivaCase 8160» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 повернути останньому за належністю;

-рюкзак фірми «Bagland» який належить ОСОБА_7 повернути останньому за належністю;

-CD-R диск «ANV» Professional, 700 Mb, срібного кольору з відеозаписом камер спостереження автовокзалу залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон фірми «Huawei», моделі «ATU-L21» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 . ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3364 грн. 00 коп., передані потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання залишити останній за належністю;

-CD-R диск, на якому зберігається відеозапис слідчого експерименту від 18.04.2019 р. у приміщенні кафе «Дрінк» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусі срібного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_11 - повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1