Справа № 761/6324/20
Провадження № 1-кс/761/4167/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 26 лютого 2020 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі порушуються питання, зокрема, про поновлення строку ТОВ «Ліки України» на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань та зобов`язання останнього, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «Ліки України» від 22.11.2019 № 10/06-1197 за фактом вчинення посадовими особами облдержадміністрації і правоохоронними органами Чернігівської області злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги директора ТОВ «Ліки України» убачається, що ним 22.11.2019 до ДБР подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, як зазначено у скарзі, 14.02.2020 ТОВ «Ліки України» отримано лист Головного управління національної поліції в Чернігівській області про приєднання заяви про злочин, скерованої за належністю ДБР, до матеріалів кримінального провадження за № 0000025 від т14.02.2019.

У зв`язку із чим, як випливає зі скарги, директор ТОВ «Ліки України» просить поновити строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Так, за правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, за заявою директора ТОВ «Ліки України» від 22.11.2019 мало бути прийнято рішення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПУ України, не пізніше 24 годин після її подання, тобто не пізніше 23.11.2019.

Тобто саме з 23.11.2019 має відраховуватися десятиденний строк на оскарження вказаної бездітності.

Разом з тим, директор ТОВ «Ліки України» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 14.02.2020, тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.

При цьому, у скарзі хоча і порушується питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, однак доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку, не наведено.

Та обставина, що ТОВ «Ліки України» отримано лише 14.02.2020 лист щодо поданої заяви про злочин, не є підставою для поновлення цього строку, оскільки не свідчить про поважність причин пропуску такого строку.

Так, для оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України достатньо наявності самого факту такої бездіяльності, а листування з приводу поданої заяви про злочин, ніяким чином не впливає на подання скарги у визначений законом строк.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ТОВ «Ліки України» строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, при цьому, слід роз`яснити ТОВ «Ліки України», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Ліки України» на бездіяльність на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя