Справа № 629/6174/18
Провадження № 1-кс/629/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001966 від 05.11.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

30.04.2020 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001966 від 05.11.2018 року.

Як вбачається з клопотання, 04.11.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, знаходячись в парку «Дружба» в м. Лозова Харківської області, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «REDMI», який належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільним телефоном, який належить товаришу її сина ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_8 , допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неодноразово надано доручення оперативним працівникам поліції та отримано матеріали виконання відповідних доручень, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено та необхідно провести додатково наступні слідчі дії: додатково відпрацювати та допитати осіб, які займаються придбанням та збутом мобільних телефонів, які перебували у використанні, отримати доступ до документів провайдерів мобільного зв`язку. Таким чином слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.05.2020 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що у клопотанні помилково вказано, що слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до 05.05.2020 року, а потрібно до 05.11.2020 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2019 року про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001966 від 05.11.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України до 6 місяців, тобто до 05.05.2020 року в зв`язку необхідністю проведення наступних слідчий дій: встановлення місця знаходження, речового доказу, а саме мобільного телефону марки «XiomiRedmiNote 4», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; здійснити тимчасовий доступ до документації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell».

Враховуючи положення ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, так як санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вислухавши думку прокурора, який вказав на те, що з моменту винесення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2019 року до 05.05.2020 року були здійснені наступні слідчі дії, а саме: слідчий звернувся з наданням тимчасового доступу до документації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell» та ним був отриманий дозвіл, але ухвала слідчого судді не була виконана протягом строку її дії, на підставі того, що слідчий не звернувся до вказаних організацій. Крім того, було надане доручення слідчого, яке також не було виконане, що підтверджується рапортом, який долучений до матеріалів доданих до клопотання.

Вислухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання та ухвалу слідчого судді від 31.10.2019 року, яке не була виконана слідчим з підстав непередбачених кримінально-процесуальним законом, та зважаючи на те, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування для проведення тих самих слідчих (розшукових) дій, які вже були предметом розгляду 31.10.2019 року і які не були виконані протягом 6 місяців, що свідчить про необґрунтованість позиції органу досудового розслідування, слідчий суддя не вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування ще на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001966 від 05.11.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1