Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/4459/20
Провадження № 1-кс/554/7234/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннястаршого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000455 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року близько 12.50 год. невідома особа знаходячись по вул. Паїсія Величковського поруч з " Хрестовоздвиженським монастирем" с. Червоний Шлях в м. Полтава рухаючись по пішохідній доріжці , намагався вчинити сексуальне насильство щодо неповнолітньої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000455 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3ст. 15 ч. 3 ст. 153КК України.

23.05.2020рокупотерпіла ОСОБА_4 добровільно видала свої речі для приєднання в якості речового доказу, а саме: куртку спортивну чорного кольору без розпізнавальних відміток в розмірі з малюнком позаду фірми « PUMA ORIGINAL CAMES EST. MCXMx2 VIII. PUMA BERLIN».

23.05.2020 року постановою слідчого про визнання речових доказів вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000455.

З метою збереження вилученого майна, як речових доказів, слідчий прохав накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна, потерпіла ОСОБА_4 , надала слідчому заяву, відповідно до якої не заперечувала проти накладення арешту, прохала розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки єматеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також під час проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Завданням арешту є недопущення знищення, або спотворення такого майна з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на вилучене 23.05.2020 р. у потерпілої ОСОБА_4 майно, а саме: куртку спортивну чорного кольору, яка застібається за допомогою змійки без розпізнавальних відміток у розмірі з малюнком позаду має напис фірми «PUMA ORIGINAL CAMES EST. MCXMx2 VIII. PUMA BERLIN», яка має три кишені, які застібаються на змійку.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити - камеру збереження речових доказів СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Стрітенська, 16).

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1