Провадження №1-в/193/150/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 липня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В судовому засіданні представник Софіївської ВК №45 проти клопотання не заперечував, вказуючи при цьому, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, постійно працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив задовільнити.

Прокурор проти клопотання заперечував, вказуючи на значну кількість стягнень.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 21.12.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч,2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. 6.02.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 4.3.186 ч.2. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбута частина покарання 3 місяці по вироку від 21.12.2011 року. До відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 22.02.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання більш суворіш по вироку Новомосковського міського суду від 06.02.2012 року до відбуття остаточно 4 роки З місяці позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 7.08.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 187 ч.1. 187 ч.2 70 ч.1 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк 6 місяців за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012 року і до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Вирок відмінено Дніпропетровским апеляційним судом в частині покарання. Рахувати засудженим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 187 ч.1, 187 ч.2 , 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК частково приєднано 6 місяців по попередньому вироку, до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 12.06.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 року по 02.12.2015 року згідно ст, 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
28.05.2019 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області зараховано в строк відбування покарання передбаченого вироком Новомосковського міськрайонного суду від 06.02.2012 року строк попереднього ув`язнення з 26.05.2011 року до 17 травня 2012 року включно відповідно до ч .5 ст. 72 КК України з розрахунку і день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.02.2015 року. Під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, допустив чотирнадцять порушень вимог режиму утримання в місцях попереднього ув`язнення. Мав чотирнадцять стягнень, заохочень не мав.
З 14.12.2015 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№89)» характеризувався негативно, допустив тридцять сім порушень порядку відбування покарання. Мав шістнадцять стягнень, заохочень не мав.
З 07.02.2018 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За добру поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань щирий, випадків не тактовної поведінки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується встановлених правил санітарії та гігієни. Працездатний, працевлаштований старшим кухарем в їдальні установи. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, до їх виконання ставиться добросовісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123ч.2 КВК України заходи виховного характеру відвідує регулярно. Відповідно до ст.123 КВК України зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Виявляє належну соціально-корисну активність.
Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних переговорів.
За вироком суду має позов на суму - 22095,87 гривень. За час відбування покарання відшкодував позов на суму 12925,28 гривень. Залишок невідшкодованого позову складає 9170,59 гривень. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну оцінку скоєному.
Відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2"Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому,суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеному статтями 67,130 КВК України, але й додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, відповідно до статей 59,60,118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правли техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норам виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 судом вбачається, що в поведінці засудженого прослідковується позитивна динаміка, про що свідчить ряд заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до робіт по благоустрою та праці після отриманих стягнень, за час відбуття покарання засуджений постійно працював на будівництві установи, отриманими за працю коштами погашав цивільний позов. На думку суду засуджений не представляє суспільної небезпеки, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить позитивна динаміка в його поведінці, невідбутий термін покарання складає 3 місяці 29 днів, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Оцінюючи поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання, суд вважає клопотання засудженого обгрунтованим, підтвердженим поданими доказами та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання - 3 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 09 липня 2020 року о 11 годині 15 хвилин

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1