overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3193/18
Провадження № 1-в/165/64/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 травня 2020 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_3 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 січня 2019 року у виді штрафу, відповідно ч.ч.4, 5 ст.53 КК України, -
В судове засідання 15 травня 2020 року, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_3 .
Представник Іваничівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 03 червня 2020 року засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву до 10:00 год. 03 червня 2020 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., за участю секретаря с/з Глущенко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефона,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» Прокопенко П. звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави трьох мобільних телефонів марок: 1) «Нокіа 6700 с-1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та задньої кришки; 2) «Нокіа 305», ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти; 3) «Нокіа с1-01», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім карти, посилаючись на те, що 28.01.2020 року о 08 год. 40 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку № 4А, в речовій коморі під шафою було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони марок: 1) «Нокіа 6700 с-1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та задньої кришки; 2) «Нокіа 305», ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти; 3) «Нокіа с1-01», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім карти, які, зі слів засуджених, належали до звільнення засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони марок: 1) «Нокіа 6700 с-1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та задньої кришки; 2) «Нокіа 305», ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти; 3) «Нокіа с1-01», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім карти, є предметами, що заборонені до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучені, згідно протоколу вилучення № 11 від 28.01.2020 року, мобільні телефони марок: 1) «Нокіа 6700 с-1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та задньої кришки; 2) «Нокіа 305», ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти; 3) «Нокіа с1-01», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім карти- конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Полонець
У Х В А Л А

15.05.2020 м. Біла Церква
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002935 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002935 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №76 від 21.047.2020 командировано з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з подальшим вибуттям до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акт, необхідно забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави забезпечити участь обвинуваченого у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової частини у судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 18.06.2020 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Направити копію ухвали командиру військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та командиру військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 18.06.2020 о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/1617/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 04.05.2020.
1. Дата призначення: 12.05.2020.
2. Час призначення: 09:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 527/862/20 провадження № 1-кп/527/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 10 березня 2010 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14:30 год. 10 серпня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
"25" травня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000676 внесеного 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заргар, Такжикистана, учень 9 класу Путивильської ЗОШ І-ІІІ степенів № 1 ім. Р. Руднєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, без визначення можливості внесення застави на підставах, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Строк дії цієї ухвали до 20.07.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.05.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3161/20
Провадження по справі № 1-кп/367/800/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2020 року за № 0000914,-

встановив:

22.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000914, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 14.07.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/4214/2020
УХВАЛА
22.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року відкрито провадження по скарзі.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 року призначено дистанційне провадження за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 12.05.2020 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.06.2020 р. на 11 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника доручити Московському районному суді м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є).
Доручити уповноваженому представнику суду (судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду) вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/500/20
У Х В А Л А
про задоволення відводу судді

25 травня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області самовідвід судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 01 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява судді цього ж районного суду ОСОБА_3 про самовідвід на підставі ст. 76 КПК України у кримінальному провадженні 0000132 від 01 травня 2020 року (судова справа № 551/500/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 в якості слідчого судді приймав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, зокрема надавав дозволи на проведення обшуку та тимчасового доступу.

Обвинувачений, прокурор та особа, яка заявила самовідвід в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як слідує із змісту ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З матеріалів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження № 0000132 04 квітня 2020 року було виділено з іншого кримінального провадження № 60000010 в якому ОСОБА_3 в якості слідчого судді надавалися дозволи на проведення обшуку та тимчасових доступів (ухвали від 20.02.2019 та від 01.04.2019).

Таким чином, суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на його розгляд належним та неупередженим складом суду, недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід та передати справи до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу між суддями.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000132 від 01 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Справу № 551/500/20 направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1962/20
Провадження № 1-в/314/650/2020
У Х В А Л А
25.05.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 10.06.2020 о 16 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2020
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1051/17
У Х В А Л А
25.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000268 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середнью освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом громадянин України ОСОБА_5 14.03.2017 року о 10 год. перебуваючи на території природно-заповідного фонду Карпатського біосферного заповідника урочища «Чорна Гора» в кварталі 90 виділ 5 Виноградівського лісництва ДП «Виноградівський лісгосп», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, самовільно вирубав сім дерев породи дуб та два дерева породи граб, чим саме заподіяв лісовому господарству шкоду обраховану відповідно до постанови КМУ від 24 липня 2013 року №541, яка становить 15861 гривень 50 копійок.

Таким чином дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 246 КК України.

Сторона захисту заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для його реабілітації не заявляє.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується актовим записом про смерть №137 від 11.05.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про те, що обвинувачений помер, відсутність обставин, які б вказували на необхідність реабілітації померлого, кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000268 відносно ОСОБА_5 за ст.246 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
25.05.2020 Провадження № 1-кп/331/440/2020
Єдиний унікальний номер 331/1970/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1