overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.03.2020
Справа № 642/4851/19,
Провадження 1-кп/642/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовче судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ленінським районним судом м.Харкова розглядається об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 червня 2019р. ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори вважали за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли, ОСОБА_7 обвинувачується в великої кількості тяжких злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інший злочин, та більш м`який засіб не буде забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу, вважали, що ризики не доведені, а ОСОБА_7 не приховувався від досудового розслідування, має міцні соціальні зв`язки, так як в нього є постійне місце проживання, дружина і двоє неповнолітніх дітей. Вважали за можливе застосувати домашній арешт.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 26.06.2019р., не зникли.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України та не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, а також запобігти вчиненню ним нових корисливих злочинів, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 09 травня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1762/20
Провадження № 1-кп/644/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 12-00 годину 16 березня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1216/19
Провадження № 1-кп/723/251/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки: ОСОБА_6 жит. с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що вказані свідки не з`явилися в судове засідання по невідомій причині та на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України на 11.00год. 01 квітня 2020року.

Доставити в порядку примусового приводу свідків: ОСОБА_6 жит. с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 9 "А", на 11.00 год. 01 квітня 2020року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління поліції Чернівецької області.

СУДДЯ:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1029/20 1-в/521/233/20

11 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, про застосування амністії
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2019 року».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своєму клопотання засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію 2019 року», однак нормативно-правовий акт, на який посилається засуджений є законопроектом та не набрав законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, про застосування амністії відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2033/5638/12 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/818/6/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: вимагання
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання не з`явились учасники судового процесу.
Про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.
Колегія суддів вважає необхідними відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінальної за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року справи відносно ОСОБА_6 відкласти на 20 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Про дату та час розгляду кримінальної справи повідомити учасників судового процесу.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/1399/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1882/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/203/20
Категорія ст.289 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.02.2020 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подано в силу ст.392 КПК України, особами які мають на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 2 п.2 КПК України , а тому їх слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.02.2020 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 16 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчим ізолятором», про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Чернівецький слідчий ізолятор.

Начальнику Чернівецького слідчого ізолятору забезпечити присутність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вказаний вище час.

Копію ухвали надіслати до Чернівецького слідчого ізолятора для виконання.

Суддя : ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4772/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1852/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 26 грудня 2019 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 16.03.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/160/20
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, як слідчий суддя що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Таким чином, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 передати на розгляд Вовчанського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду - задовольнити, та направити дане кримінальне провадження на розгляд із Великобурлуцького районного суду Харківської області до Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №617/874/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/620/20
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , -

УСТАНОВИЛА:
Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи у встановленому порядку тричі викликана у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явилася до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомила, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 20) на 10 годину 28 травня 2020 року обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Копію ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 28 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-р/591/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

11 березня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-

керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_3 ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 07.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000103 від 18.05.2018 року та викласти його у наступній редакції: « Згідно з ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Додаткову експертизу виконує саме той експерт, який виконував первинну експертизу і вона є додатком до первинної експертизи. Тобто первинна не заперечується в повному обсязі, а додаються до неї певні обставини, які визначені додатковою експертизою. Оскільки, слідчим були поставлені перед судом питання щодо проведення додаткової експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: із зазначенням різних періодів часу за який вилучено майно вапно негашене, його якість ІІ та ІІІ сорту, з урахуванням вартості вапна з ПДВ та без такого вартісного показника. За таких обставин, в даному випадку слідчий суддя вважає, що ухвалою від 07.06.2019 року по справі № 591/3084/18 провадження № 1- кс /591/2698/19 було призначено додаткову експертизу.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер

повний текст ухвали буде

виготовлено 13.03.2020 року
Справа № 591/4174/15
Провадження № 1-кп/592/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вони проживають за межами Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають за межами Сумської області та не можуть з`явитися в Ковпаківський районний суд м. Суми для участі у розгляді даного кримінального провадження, то судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, провести у режимі відеоконференції, призначивши його на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми та Богунський районний суд м. Житомира.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення наступним свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особи, та інше:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий cуддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/1651/18
н/п 1-кп/766/1163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005330 від 22.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 06.12.2018 року о 08:35 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1