№566/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Броди, Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні Заступник начальника слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 підтримав, просив суд його задоволити.

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст.177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Копією повідомлення про підозру підтверджується, що 31 січня 2020 року заступником начальника СВ Радивилівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 оголошено ОСОБА_5 обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

(а.22-23 клопотання)
Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що об`єктивно підтверджується копією протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 року, в якому зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 року, яким оглянуто прясло до огорожі з декоративними кованими вставками, які переносив ОСОБА_5 ; копією протоколу огляду місця події від 17 січня 2020 року, яким оглянуто прясло до огорожі з декоративними вставками, яке видав ОСОБА_9 та яке він придбав у ОСОБА_5 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22 січня 2020 року, яка розповіла про обставини виявлення нею крадіжки майна з вантажної станції, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово перебував у середині вказаного приміщення; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17 січня 2020 року, яка розповіла, що 16 січня 2020 року ОСОБА_5 пропонував їй прийняти від нього на пункті прийому брухту чорного металу прясло до огорожі з декоративними кованими вставками; копією висновку судово-трасологічної експертизи №1.5-28/20 від 05 лютого 2020 року, яким встановлено, що сліди низу взуття, які виявлені 16 січня 2020 року під час огляду приміщення вантажної станції були залишені взуттям, що вилучене у ОСОБА_5

(а.8-13 клопотання)
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею, також, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність зазначених вище ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення. Після повідомлення 31 січня 2020 року підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній 03 лютого 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке внесено до ЄРДР 05 лютого 2020 року за №0000053, що свідчить про те, що ОСОБА_5 зможе й надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

На даний час ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, неодружений, непрацюючий, не має дітей та сім`ї, міцних соціальних зв`язків, що підтверджує відсутність у нього стимулюючих чинників особистісно-соціального характеру, підозрюється у вчиненні корисливого, тяжкого суспільно-небезпечного діяння, а тому існує ризик, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №49 від 07 лютого 2020 року, на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої алкоголізмом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої алкоголізмом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

(а.24 клопотання)
Згідно з положеннями частини першої статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, необхідність застосування відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження саме у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_5 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. За станом здоров`я до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

При цьому суд враховує, що менш суворий запобіжний захід, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_5 потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару.

За таких обставин, суд вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який, на переконання суду, буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196,205, 309, 395,508 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Броди, Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, на строк 60 (шістдесят) днів, до 22 травня 2020 року, до 11 години 00 хвилин.

Строк поміщення до психіатричного закладу обчислювати з 11 години 00 хвилин, з 24 березня 2020 року.

Визначити дату закінчення дії ухвали - до 11 години 00 хвилин, 22 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1