Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1479/20
Справа № 758/3115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Потавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору оренди; раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчий зазначає, що «в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.161, ч.2 ст.296 КК України.
08.03.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано та 09.03.2020 повідомлено про підозру:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
що він підозрюється у грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, (хуліганство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, 08.03.2019 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 разом з невстановленими особами перебував за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись за вказаною адресою вони помітили неподалік групу раніше незнайомих їм людей, серед яких знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які направлялись їм на зустріч.
В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно даної групи незнайомих їм людей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами, вступили між собою у злочинну змову, при цьому розподіливши між собою ролі, відповідно до яких невстановлена слідством особа повинна була дістати газовий балончик із сльозогінним газом, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та забризкати ним обличчя деяких потерпілих, а ОСОБА_7 та невстановлені особи, згідно розподілу ролей, повинні були наносити тілесні ушкодження решті особам.
Діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_7 , близько 13 години 55 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи існуючими у суспільстві правилами поведінки та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці спільно з невстановленими особами, бажаючи самоутвердитись шляхом приниження інших осіб, підійшли до групи людей, які рухались їм на зустріч та почали наносити їм удари руками і ногами по різним частинам тіла. В цей час невстановлена особа направила газовий балончик із сльозогінним газом, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, в бік ОСОБА_9 та розпилив сльозогінний газ в обличчя останнього, а невстановлені особи та ОСОБА_7 продовжували наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 та іншим учасникам події.
Після чого, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, але в подальшому були затримані працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб (хуліганство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 ;
Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.03.2020;
Протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 ;
Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.03.2020;
Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.03.2020;
Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.03.2020;
Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.03.2020;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_8 від 08.03.2020;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 08.03.2020;
Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.03.2020;
Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.03.2020;
Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.03.2020;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 08.03.2020;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 08.03.2020;
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 ) від 08.03.2020;
Враховуючи вище перелічені докази є достатні підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років.
Відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана буде:
- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;
- може впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання у вигляді обмеження волі строком до 5 років, тому усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, у ОСОБА_7 може виникнути намір переховуватися від слідства та суду.
На той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків з метою зміни останнім показів в частині фактичних обставин, вказує те, що показання потерпілої та свідків мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_7 шляхом впливу на зазначених осіб може перешкоджати повному та об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_7 призведуть до продовження злочинної діяльності, дадуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Настанню вказаних ризиків може запобігти виключно застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_3 у період часу з 18:00 год. до 06:00 год. наступного дня, та покласти на нього обов`язки, передбачені КПК України:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід застосувати в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав; підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000858 від 08.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України.
09.03.2020 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність у нього родини, відсутність утриманців; відсутність у підозрюваного місця роботи; репутацію підозрюваного; нвідсутність судимості у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 0000858 від 08.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 до 06:00 наступної доби з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_2 ,) без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково задовольнити клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження № 0000858 від 08.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 до 06:00 наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_2 ,) без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати -58 днів з дня постановлення ухвали, по 06.05.2020 включно.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1