Справа № 401/766/20;
Провадження № 1-кс/401/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000615 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться у володінні фізичної особи ОСОБА_4 з приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000615 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.129 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.04.2020 року близько 05 години 00 хвилин невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 з салону автомобілю ВАЗ 2103 погрожувала їй фізичною розправою, вимагаючи негайно відкрити шлагбаум для проїзду, який знаходиться біля вказаної дачної ділянки.
За вказаним фактом 21.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала наступні покази 19.04.2020 року вона перебувала в гостях за адресою: дачний будинок дачної ділянки АДРЕСА_3 . Виїзд з даної дачної ділянки обладнано шлагбаумом. Так, 20.04.2020 року близько 5 години ранку вона прокинулась від якогось шуму, хтось кричав на вулиці біля шлагбауму. Визирнувши у вікно, вона побачила, що біля шлагбауму стоїть автомобіль ВАЗ 2103 бежевого кольору, в салоні сидів чоловік та кричав, що всіх постріляє, вимагав відчинити шлагбаум. Вона побачила, що чоловік погрожує предметом з салону автомобілю, схожим на рушницю, та в подальшому вказаний чоловік поїхав. Вона дуже злякалась, та погрозу вбивством сприймала як реальну, оскільки вказаний чоловік був у стані сп`яніння, цілився з предмета, дуже схожого на рушницю у бік вікна будинку, де вона знаходилась, лаявся нецензурною лайкою та взагалі вів себе агресивно.
Під час досудового розслідування допитано користувача дачної ділянки АДРЕСА_4 , який надав наступні покази : що він дійсно проживає у вищевказаному дачному будинку. В ніч на 20.04.2020 року у нього знаходилась його знайома ОСОБА_5 , яка знаходилась у будинку АДРЕСА_3 . Близько 16 години 20.04.2020 року він дізнався від ОСОБА_5 про те, що вночі о 04 годині 10 хвилин 20.04.2020 року невідома особа погрожувала їй фізичною розправою, через вікно будинку предметом, зовні схожим на рушницю. Переглянувши відеозапис з камер зовнішнього спостереження було виявлено автомобіль ВАЗ 2103, та невідому особу, яка в руках тримала предмет, схожий на рушницю.
Відповідно показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що дачний будинок АДРЕСА_4 обладнанийвідеокамерою, яка фіксує ракурс на дачний будинок дачної ділянки АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту погрози вбивством ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні фізичної особи ОСОБА_4 , який є належним користувачем дачного будинку АДРЕСА_4 ,відеозапису для з`ясування всіх обставин події, яка мала місце 20.04.2020 року біля дачного будинку дачної ділянки АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні фізичної особи ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_6 , відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи, що у разі обізнаності приватної особи ОСОБА_4 про наявність клопотання про тимчасовий доступ до речей, виникає можливість зміни або знищення вказаного відеозапису, а тому прошу розгляд клопотання здійснювати без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа, у якої знаходяться зазначені документи, про доступ до якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження 000615 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.129 КК України.

Як вбачається з клопотання, речі, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей.

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 000615 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.129 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться у володінні фізичної особи ОСОБА_4 з приміщення дачного, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 22.05.2020 року по 22.06.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1