справа № 208/4286/16-к
провадження № 1-кп/208/78/18
УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, 71 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та штрафу у розмірі 850 грн., які виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020 року вирок Заводського районного суду змінено в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін.

25.02.2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 24.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши письмову заяву засудженого, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 16.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Згідно розписки від 08.01.2019 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також те, що засуджений вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (згідно з розписки від 08.01.2019 р. а.с.205 т.6), суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого залишення засудженого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.42, ч.2 ст.43 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1