Справа № 463/5439/20
Провадження № 11-п/811/737/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року виконуючий обов`язки голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розгляд до іншого суду,

встановив:
19 червня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у місцевому суді правосуддя здійснюється дев`ятьма суддями. Згідно табеля обліку робочого часу, семеро суддів хворіють, зокрема, у двох з них виявлено захворювання на коронавірус COVID-19, один суддя перебуває на навчанні, а один у відпустці.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами абз.6 пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Личаківському районному суді м. Львова неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

З урахуванням наведеного внесене судом першої інстанції подання слід вважати необґрунтованим та у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 463/5439/20 з клопотанням слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити на розгляд до Шевченкі вського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1