Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2775/19
Провадження №: 1-в/332/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має не повну середню освіту, учня 12 класу загальноосвітньої школи № 67, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов`язків,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні Сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 25.02.2020 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання. В обґрунтовування подання зазначено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в секторі ювенальної пробації м. Запоріжжя, з порядком і умовами відбування покарання ознайомлений 04.12.2019 року в присутності законного представника ОСОБА_5 , попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. 10.01.2020 року до Сектору надійшла інформація Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно направлення до суду матеріалів відносно неповнолітнього ОСОБА_7 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Оскільки засуджений систематично допускає порушення умов відбування покарання, а саме не з`явився до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя для реєстрації у встановлені постановою дні 28.01.2020 року та 18.02.2020 року, йому було винесено два письмових попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_7 перебуває на обліку як засуджений вироком суду до відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього відповідних обов`язків, в тому числі періодично з`являтися на реєстрацію. З часу постановлення на облік засуджений допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням через неявку для реєстрації без поважних причин 28 січня та 18 лютого поточного року, хоча з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений.
Прокурор не підтримав вимоги подання, оскільки ініціатором подання не надано переконливих доказів того, що засуджений свідомо та системно порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували. Засуджений ОСОБА_7 пояснив, що 28.01.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки його затримали на роботі та у зв`язку із тим, що працює неофіційно, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості. 18.02.2020 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що він допомагав знайомому у вирішенні особистого питання. Свою провину в порушенні покладених на нього зобов`язань усвідомлює, обіцяє в подальшому з`являтись на реєстрацію та не порушувати покладених на нього обов`язків.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 надійшов на виконання до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя 27.11.2019 року.
04.12.2019 року неповнолітній ОСОБА_7 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Сектором пробації зафіксовані дві неявки засудженого на реєстрацію 28.01.2020 року та 18.02.2020 року, за результатами яких неповнолітньому ОСОБА_7 винесені два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно відібраних в присутності законного представника ОСОБА_5 , пояснень від засудженого, останній повідомив, що 28.01.2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки його затримали на роботі та у зв`язку із тим, що працює неофіційно, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості. 18.02.2020 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що він допомагав знайомому у вирішенні особистого питання.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, тобто, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження також застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч.4 ст.166 КВК України).
Як вбачається зі змісту подання та дослідженої в судовому засідання особової справи засудженого ОСОБА_5 , під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався один раз, 03.03.2020 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя застосовано до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження. Скарг від сусідів на поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 у побуті не надходило.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, на даний час не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не підтверджують про ухилення останнього від контролю з боку відповідного органу пробації. Так, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку має дві неявки на реєстрацію без поважних причин: 28.01.2020 та 18.02.2020. При цьому суд враховує, що згідно з даними особової справи будь-яких інших порушень засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності один раз, що не є систематичним вчиненням правопорушень, негативні характеристики на неповнолітнього ОСОБА_5 відсутні, інші обов`язки покладені вироком суду він виконує. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що лише неявки засудженого на реєстрацію протягом іспитового строку, які не є систематичними і які стали підставою для звернення органу пробації з поданням, не можуть на даний час розглядатися як факти, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволення подання, яке на думку суду є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1