Справа № 646/4021/20
№ провадження 1-кс/646/1600/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Основ`янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000062 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на три капсули прального порошку, який вилучено під час огляду 07.07.2020 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000062 від 07.07.2020 з метою збереження речового доказу. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив,що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000062 від 07.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України. 07.07.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 19.06.2020 за адресою: м.Харків, вул.Валдайська,26 невстановлена особа здійснила крадіжку алкогольного напою та дві коробки прального порошку з супермаркету «Полюшко». 07.07.2020 проведено огляд місця події за адресою: біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції три капсули прального порошку, яким заволодів 19.02.2020 з супермаркету «Полюшко». Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України дізнавач просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного. Згідно витягу з кримінального провадження № 000062 від 07.07.2020 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Валдайська, 26 о 13-05 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку алкогольного напою та гель капсули для прання з супермаркету «Полюшко», чим спичинила майнову шкоду. Клопотання дізнавача обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 07.07.2020. Крім того, згідно постанови дізнавача ОСОБА_3 від 07.07.2020 три капсули прального порошку визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховуючи положення ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Основ`янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000062 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити. Накласти арешт на три капсули прального порошку вилученого 07.07.2020 під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь якими-особами, з метою збереження речового доказу. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1