overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/426/19
Провадження № 1-кп/177/27/20
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000593 від 29.11.2018 , -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000593 від 29.11.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява від 14.02.2020 року про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Державній установі «Солонянська виправна колонія Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області №21», в якій він відбуває покарання за попереднім вироком та бажання особистої присутності в залі судового засідання.

Відповідно до статті 90 КВК України, у порядку, встановленому статтею 537 КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення дотримання прав обвинуваченого, передбачених частиною 3 статті 43 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та необхідності переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Солонянська виправна колонія Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області №21» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для прийняття безпосередньої участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 371, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області №21» (Дніпропетровська область, с. Аполлонівка) до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) з метою участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру № 0000593 від 29.11.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3»

Про результати переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/764/20
Провадження № 1-кп/205/743/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0003987 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд знаходить клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_3 ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.00 годину 13 березня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1732/19
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вирокові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого року у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.09.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.09.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднанол невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
У вищезазначеному вирокові суду були допущені описки, а саме: номер провадження помилково вказаний - «провадження № 1-кп/0187/320/20» замість правильного - «провадження № 1-кп/0187/95/20»; у абзаці 2 резолютивної частини вироку помилково вказано дату ухвалення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області «27 березня 20185 року» замість вірної «27 березня 2018 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши в судовому засіданні вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження № 0000531, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в номері провадження судової справи та в абзаці 2 резолютивної частини зазначеного вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вирокові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.09.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і вважати правильним: «провадження № 1-кп/0187/95/20»;

В абзаці 2 резолютивної частини вироку помилково вказану дату ухвалення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області «27 березня 20185 року» вважати вірної «27 березня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 192/453/19
Провадження № 1-кп/206/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучі повідомленим належним чином, та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причини, та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 17.03.2020 об 11 год. 30 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/946/19
Провадження № 1-кп/191/93/19
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження № 0000048 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.02.2020 року на 10 год. 00 хв. свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до:

свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 18 березня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2373/20
Провадження № 1-кс/344/1055/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000588 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - до чотирьох місяців до 16 червня 2020 року.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2164/18
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000324 від 30.03.2018 року, який надійшов 10.08.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 15.08.2018 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 359 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000324 від 30.03.2018 року, який надійшов 10.08.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 15.08.2018 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 359 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 28.02.2020 року на 11 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2064/17
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000208 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року по кримінальному провадженню була призначена судова-товарознавча експертиза.
14 лютого 2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов висновок експерта № 1866/19-21 від 04.02.2020 року за результатами проведення автотоварознавчої експертизи.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відновлення судового провадження та можливість призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальне провадження № 0000208 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження на 20 березня 2020 року на 15:00 год.
Явка прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/996/20
провадження № 1-кп/405/41/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18.02.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 № 0007719 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого та немаючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника - адвоката ОСОБА_9 ,
захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 177, 197, 314-316, 369-372, КПК України,

постановив:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 № 0007719 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 26.02.2020 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника згідно обвинувального акту.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 13.03.2020 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а, - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18.02.2020 до 17.04.2020 включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.02.2020 о год. 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 405/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008925 від 26.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008925 від 26.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 25.02.2020 року о 15:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6