Справа № 346/2341/19
Провадження № 1-кп/346/391/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Коломия обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000324 від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турка, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при таких обставинах.

07 квітня 2019 р. приблизно о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на спільній із сусідом потерпілим ОСОБА_4 терасі, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належну останньому цибулю сорту «штутгарт» вагою 107 кг, яка зберігалась у мішках-сітках, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3210 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В даному кримінальному провадженні 15 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаному вище діянні, зобов`язався відшкодувати завдані збитки в шестимісячний термін з моменту підписання даної угоди і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, визнає винуватість у вчиненому, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, щодо добровільності укладення угоди про примирення з обвинуваченим, просить суд затвердити укладену 15 травня 2019 року між ним та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди потерпілий розуміє, претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор зазначив на необхідність затвердження угоди про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинувачсеним ОСОБА_6 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов`язання, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1