Справа № 748/1449/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/749/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.018.270.270.001.223, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з дня його затримання, а саме з 25 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 16392 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.05.2019 року - скасовано.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок місцевого суду змінити, призначивши більш м`яке покарання. Вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував пом`якшуючі обставини та обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінальних правопорушень. Також просить переглянути арешт на мобільний телефон та грошові кошти, які належать його дружині.

На апеляційну скаргу обвинуваченого від прокурора надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав два полімерні пакетики, в середині яких знаходились три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, які в подальшому до 19 квітня 2019 року незаконно зберігав при собі з метою збуту.

19 квітня 2019 року, близько 18 год. 58 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи біля будинку №53, що по просп. Миру, в м. Чернігові, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, два полімерні пакетики, в середині яких знаходились три згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною яка, відповідно до висновку експерта № 312 (х) від 23 квітня 2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,1117 г.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав один полімерний пакетик, в середині якого знаходились два згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною, які в подальшому до 24 квітня 2019 року незаконно зберігав при собі з метою збуту.

24 квітня 2019 року, близько 20 год. 22 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи біля господарства №48, по вул. Свиридовського, в с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 150 (сто п`ятдесят) гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, один полімерний пакетик, в середині якого знаходились два згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною яка, відповідно до висновку експерта № 322 (х) від 25 квітня 2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,08691 г.

Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, придбав 11 прозорих полімерних пакетиків з нашаруванням всередині порошкоподібної речовини, 2 прозорі полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною, медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з рідиною, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

24 квітня 2019 року, в період часу з 21 год. 45 хв. по 01 год. 47 хв. 25 квітня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено 11 прозорих полімерних пакетиків з нашаруванням всередині порошкоподібної речовини, 2 прозорі полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною, електронні ваги в корпусі чорного кольору з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору, три фрагменти прозорої полімерної плівки жовтого кольору з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору, пензлик у металевому корпусі золотистого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну пляшку темно-коричневого кольору з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовин білого кольору які, відповідно до висновку експерта № 351 (х) від 17 травня 2019 року, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу відповідно 0,06257 г, 0,00618 г, 0,00590 г, 0,00407 г, 0,01006 г, 0,00454 г, 0,01819 г, 0,00668 г, 0,01572г, 0,00533 г, 0,01489 г, 0,02765 г, 0,03192 г, 0,00686 г, 0,00855 г, 0,02263 г, 0,00487 г, всього загальною масою 0,25661 г; 5 електронних вагів з нашаруванням на їх поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору яка, відповідно до висновку експерта № 353 (х) від 14.05.2019 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу відповідно 0,00012 г, 0,00008 г, 0,00006 г, 0,00016 г, 0,00105 г, всього загальною масою 0,00147 г; уламки скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору яка, відповідно до висновку експерта № 345(х) від 13.05.2019 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,0015 г; медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з рідиною яка, відповідно до висновку експерта № 346 (х) від 13.05.2019, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г; прозору безбарвну пластикову пляшку (без донної частини) із залишками етикетки оранжевого кольору та встановленого в горловину фрагмента гуми чорного кольору з металевим наперстком, з отворами в нижній частині, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору яка, відповідно до висновку експерта № 349 (х) від 13.05.2019 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,348 г, та 13 фрагментів гумових трубок чорного кольору, фрагмент гумової трубки червоного кольору, два фрагменти полімерних трубок сіро-коричневого кольору, два полімерні предмети циліндричної форми чорного кольору, металевий предмет чорного кольору циліндричної форми з вставленою лінзою, три металеві предмети жовтого кольору з різьбою, чотири металеві наперстки з отворами в донній частині, сім металевих предметів сірого кольору з різьбою, полімерний циліндричний предмет сірого кольору, металевий предмет чашоподібної форми сірого кольору, металевий предмет чашоподібної форми жовтого кольору, металевий предмет чашоподібної форми червоно-коричневого кольору, два металевих циліндричних предмети сірого кольору, металевий циліндричний предмет сірого кольору у фрагменті полімерної трубки сірого кольору, металевий циліндричний предмет жовтуватого кольору, металева пластинка сірого кольору, зігнута в кільце, металева лопатка сірого кольору із нашаруванням на поверхнях вищевказаних предметів речовини коричневого кольору яка, відповідно до висновку експерта № 350 (х) від 11.05.2019, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,337 г.

Всього під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на амфетамін - основу, загальною масою 0,25958 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, загальною масою 0,685 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0437 г, які ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні місцевого суду обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством і місцевим судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і ніким не оспорюється.

Прохання обвинуваченого скасувати арешт мобільного телефону та грошових коштів, які нібито належать його дружині, безпідставне, бо належних доказів цьому апеляційному суду не надано.

Щире каяття у скоєному місцевий суд обґрунтовано визнав обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд вірно визнав вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, сукупність обставин провадження, особу винуватого, котрий раніше судимий за аналогічний злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем роботи, його вік, сімейний стан (має цивільну дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною), освіту, стан здоров`я і призначив покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно призначив покарання, передбачене санкціями інкримінованих статей КК України, воно відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4