Справа №: 272/1457/19
Провадження № 1-кп/272/262/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000308 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Коростень Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
з середньою- спеціальною освітою, працюючого:
трактористом - машиністом ТОВ «УКР - АГРО РТ»
с. Бровки Перші, вул. Залізнична, 8, Андрушівського району
Житомирської області, розлученого,
маючого на утримані двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 листопада 2019 року близько 08 години 30 хвилин на дорозі по вул. Залізнична, с. Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раніше склавшись неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вищевказаному місці, день та час, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він передбачав, діючи злочинно, умисно вдарив головою лобом останнього в обличчя. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 взявши дерев`яну палицю, та тримаючи її у двох руках, вдарив нею ОСОБА_5 раз в район голови та раз по лівій руці, який не втримавшись на ногах впав спиною на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею, яку тримав у двох руках, в район тулуба зліва та раз по лівій руці, який знаходився лежачи на спині.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого через виросткового перелому лівої плечової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, яку повністю підтримав про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України та просив суд провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, речові докази- знищити.
Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, 372, 395, ст.477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 року за № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: дерев`яну палицю биту, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1