Справа № 640/8203/19
н/п 1-в/953/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Для виконання вирок направлено до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки після отримання вироку суду Московським РВ з питань пробації надіслав засудженій ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Московський районний відділ з питань пробації не має, як не має інформації про матеріальний стан засудженої ОСОБА_5 .

В судові засідання 08.11.2019, 28.11.2019, 19.12.2019, 30.01.2020. 13.02.2020 засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, ухвали суду про її привід не виконані, за відсутності засудженої суд позбавлений можливості вирішення питання про заміну їй покарання на більш тяжке.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу ч.1 ст.26 КВК України).
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).
Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Мінюстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.
Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.
Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати відповідні заходи, а тільки направляти повідомлення засудженим.
Суду не надано доказів належного виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 Московським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відповідності з вимогами, визначеними Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом МЮУ 27.04.2018 №1301/5, враховуючи основні завдання і функцій органу пробації, визначені розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, а також мети створення органу пробації, як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, враховуючи покладені на нього Законом України «Про пробацію» обов`язки.
Московським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не встановлено, чи отримала засуджена ОСОБА_5 повідомлення органу пробації, чи проживає вона за адресою, за якою направлялось повідомлення, які причини не сплати штрафу, враховуючи, що засуджена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживала тимчасово.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, Московський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ніяких заходів для цього не вживав, не з`ясував дійсного місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 на час виконання вироку, знаючи її місце реєстрації, а в разі не встановлення місцезнаходження засудженої, не організував проведення першочергових заходів з виявлення засудженої.
Не з`ясувавши вищезазначені обставини, орган пробації передчасно вніс до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання, а тому подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт повернути до органу, який направив подання до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ