Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1560/19
Провадження № 1-кп/553/31/2020
В И Р О К
Іменем України

13.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освіта, розлученого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.09.1996 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.8.1998 року із Сверловської ВК Луганської області №38 згідно ЗУ «Про амністію від 24.07.1998 р.;
18.09.2002 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.05.2004 року із Суходольської ВК Луганської області № 36 по відбуттю строку покарання;
-10.02.2005 року Геніческим районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 09.02.2007 року із Первальської ВК Луганської області № 15 по відбуттю строку покарання;
16.04.2008 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2010 року із Суходольської ВК Луганської області № 36, по відбуттю строку покарання;
-13.06.2013 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі4

- 18.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 т. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357,ст. 72, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.01.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.04.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Судом встановлено, що 06.06.2019 року, близько 00 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням медичних ножиць , пошкодив запір на косинці перехідних дверцят автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , проник в середину автомобіля, звідки викрав авто магнітолу JSD-520 в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1124 від 21.06.2019 року становить 333,33 грн., флеш-накопичувач ємністю 8 Gb із написом «ЕМТЕ..», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1124 від 21.06.2019 року становить 51,67 грн., аптечку транспортну, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1124 від 21.06.2019 року становить 81,04 грн., що належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 466,04 грн..
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Так, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч з 06 на 07.06.2019 року в нічний час доби, точно часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, біля будинку №3/2, повторно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , із застосуванням медичних ножиць, пошкодив замок дверцят автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , проник в середину автомобіля, звідки викрав авто магнітолу «Kenwood» в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1124 від 21.06.2019 року становить 400 грн., що належала ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн..
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 06 на 07.06.2019 року в нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Головка, біля будинку №18, повторно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням медичних ножиць, пошкодив запір на косинці перехідних дверцят автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , проник в середину автомобіля, звідки викрав авто магнітолу «Ringson» в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1124 від 21.06.2019 року становить 290 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч із 06 на 07.06.2019 року в нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, бул. Б. Хмельницького, біля будинку №18/12, повторно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням медичних ножиць, пошкодив замок перехідних правих дверцят автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_4 , проник в середину автомобіля, звідки викрав автомагнітолу «Kenwood» в корпусі чорно сірого кольору, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1124 від 21.06.2019 року , становить 300 грн., що належать ОСОБА_9 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальними правопорушеннями вчиненими обвинуваченим ОСОБА_5 завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 466,04 грн., яка відшкодована, потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 400 грн., яка відшкодована, потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 290 грн., яка відшкодована, потерпілому ОСОБА_9 завдана майнова шкода на суму 300 грн., яка відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 скоїв середньої тяжкості злочини.

Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні», обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в даних установах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив вчинення злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року, який набрав чинності, тому призначаючи останточне покарання останньтому суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України та приходить до всиновку, що виправлення та попередження вчинення останнім нових злочинів не можливе без позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-ковпачок прозорий чорного кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;
-викрутка із ручкою червоного кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає знищенню;
- автомагнітола JSD-520 в корпусі чорного кольору, бувша у використанні, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , як йому належна;
-флеш накопичувач ємністю 8 Gb, із написом «ЕМТЕ…», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , як йому належна;
-автомагнітола «KENWOOD» в корпусі сіро - чорного кольору, бувша у використанні, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_9 , як йому належна;
- автомагнітола «KENWOOD» в корпусі чорного кольору, бувшу у використанні, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , як йому належна;
-аптечка транспортна нова, у полімерній упаковці, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає поверненню ОСОБА_6 , як йому належна;
-автомагнітола «Ringson» в корпусі чорного кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає поверненню ОСОБА_8 , як йому належна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 3 768,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 07 квітня 2020 року Ленінського районного суду м. Полтави, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі .

Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.07.2019 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз у сумі 3 768,24 грн. на користь держави.

Речові докази:

-ковпачок прозорий чорного кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-викрутку із ручкою червоного кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити;
- автомагнітолу JSD-520 в корпусі чорного кольору, бувшу у використанні, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як йому належна;
-флеш накопичувач ємністю 8 Gb, із написом «ЕМТЕ…», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як йому належна;
-автомагнітолу «KENWOOD» в корпусі сіро - чорного кольору, бувшу у використанні, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_9 , як йому належна;
- автомагнітолу «KENWOOD» в корпусі чорного кольору, бувшу у використанні, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 , як йому належна;
-аптечка транспортна нова, у полімерній упаковці, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 , як йому належна;
-автомагнітолу «Ringson» в корпусі чорного кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_8 , як йому належна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1