Справа № 4801/26/20
Провадження №21-з/801/60/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Нешик Р. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Рупака А.А., Ковальської І.А.

секретаря: Шевчук К.І.

заявника: Бебка Л.В.

захисника: Красномовець Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.05.2020, яка постановлена за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року, про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок і помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року про відмову в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року, постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
До своєї заяви засуджений залучив копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року належно завіреної печаткою Вінницького апеляційного суду, в якій власноручно допустив граматичні виправлення і дописки червоним кольором.
Ніяких очевидних арифметичних помилок рішення не містить, а описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер у кримінальному провадженні. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання вцілому судового рішення.
Зважаючи на відсутність в судовому рішенні на яке ОСОБА_1 посилається, очевидних арифметичних помилок і описок немає підстав для задоволення його заяви.
В зв`язку із чим, слід відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2012 року, які він сам зробив.

Керуючись ст.379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.05.2020, яка постановлена за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року, про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик А.А. Рупак І.А. Ковальська