Справа № 720/1011/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

01 липня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах АПОП «Зелений Гай» про визнання незаконною бездіяльності заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах АПОП «Зелений Гай» про визнання незаконною бездіяльності заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що 17.06.2020 року ним на електронну адресу Сторожинецької місцевої прокуратури було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про видачу копії витягу з ЄРДР та здійснення повідомлення відповідно до ст.111-112 КПК України про всі вчинені процесуальні дії та прийняті рішення в рамках кримінального провадження №0000025 від 16.01.2020 року за ст.385 ч.1 КПК України. Враховуючи те, що прокурором не було дотримано процесуальних строків та не надано відповідь в трьохденний термін просить визнати незаконною бездіяльність прокурора та зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В своєму клопотанні представник скаржника просить надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000025 від 16.01.2020 року за ст.385 ч.1 КК України та надати інформацію про всі вчинені процесуальні дії та рішення по вищевказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання від 17.06.2020 року слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі, оскільки зі змісту вищевказаного клопотання не вбачається того, що воно подане в порядку ст.220 КПК України, а стосується надання інформації про хід досудового розслідування, в ньому не ставиться питання про проведення будь-яких процесуальних дій.

А тому згідно ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження по такій скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах АПОП «Зелений Гай» про визнання незаконною бездіяльності заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її отримання.

Суддя: