УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про арешт майна, тимчасово вилученого 29 квітня 2020 року під час оглядуза адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-дві картонні коробки з полімерними пакетами з написом «Чемпіон»;

-одинадцять картонних коробок з наклейкою «Колорад НЕТ прилипатель» з штрих-кодом «725, един. 400, кол-во 400»;

-полімерний мішок з етикетками з написом «Епін-Екстра», «Титус-Тренд», «Акробат МЦ», «Циркон»;

-дві картонні коробки з наклейкою з написом «Удачний агроном-капуста з прилипалом» з штрих-кодом 296, един.400, кол-во 400»;

-картонну коробку з наклейкою з написом «Хрущ НЕТ-ТУНЕП» з штрих-кодом «4432»;

-дві картонні коробки з наклейкою з написом «Удачный АГРОНОМ-огурец» з штрих-кодом «510 един.400, кол-во 400»;

-вісім картонних коробок з вмістом полімерних пакетів з написом «Чарівник»;

-шість картонних коробок з полімерними пакетами з написом «Удачний АГРОНОМ-Томат», розфасованими в пакети з написом «БЕЛРЕАХИМ» в кількості 100 шт.;

-три картонні коробки з наліпкою з написом «Дачний АГРОНОМ виноград» з штрих-кодом «480 един.400, кол-во 400»;

-п`ять картонних коробок з наліпкою з написом « Клещ НЕТ + ГУМАТ» з штрих-кодом «402 един.400, кол-во 400»;

-п`ять картонних коробок з наліпкою з написом « Клещ НЕТ + ГУМАТ» з штрих-кодом «401 един.400, кол-во 400»;

-картонна коробка з полімерними зіп-пакетами з полімерними пакетами з написом «ГРАД прилипатель» з штрих-кодом «760», стрічки жовтого кольору з наклейками штрих-кодів;

-картонна коробка з полімерними пакетами, розфасованими в кількості 100 шт. з написами «Удачный агроном-капуста, комплексаня защита для огурцов и кабачков ( 2 уп.) лук-чеснок 2 упаковки (100 шт.), томаты 2 уп. 100 шт., виноград 1 уп. 100 шт.;

-десять картонних коробок з наліпкою з написом «ТЛЯ НЕТ» з штрих-кодом 463 един.400, кол-во 400»;

-картонна коробка з полімерними пакетами з написом «Чарівник»;

-три картонні коробки з наліпкою з написом «АСТЕЛИС»;

-три картонні коробки з наліпкою з написом «АСТЕЛИС»;

-картонні коробки з наклейкою з написом «УРАГАН ФОРТЕ»;

-п`ять скляних ампул з речовиною синього кольору, п`ять скляних ампул з речовиною червоного кольору, без напису;

-бабіна упаковочну з написом «Чарівник»;

-бабіна полімерної упаковочної стрічки з написом «Чемпіон», шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 29 квітня 2020 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 20 м від цвинтаря тварин, невстановлена особа незаконно виготовляє агрохімікати, тобто отруйні речовини.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.
Прокурор зазначає, що 29 квітня 2020 року у період часу з 13 години 50 хвилин по 19 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди орендаря домоволодіння ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-дві картонні коробки з полімерними пакетами з написом «Чемпіон»;

-одинадцять картонних коробок з наклейкою «Колорад НЕТ прилипатель» з штрих-кодом «725, един. 400, кол-во 400»;

-полімерний мішок з етикетками з написом «Епін-Екстра», «Титус-Тренд», «Акробат МЦ», «Циркон»;

-дві картонні коробки з наклейкою з написом «Удачний агроном-капуста з прилипалом» з штрих-кодом 296, един.400, кол-во 400»;

-картонну коробку з наклейкою з написом «Хрущ НЕТ-ТУНЕП» з штрих-кодом «4432»;

-дві картонні коробки з наклейкою з написом «Удачный АГРОНОМ-огурец» з штрих-кодом «510 един.400, кол-во 400»;

-вісім картонних коробок з вмістом полімерних пакетів з написом «Чарівник»;

-шість картонних коробок з полімерними пакетами з написом «Удачний АГРОНОМ-Томат», розфасованими в пакети з написом «БЕЛРЕАХИМ» в кількості 100 шт.;

-три картонні коробки з наліпкою з написом «Дачний АГРОНОМ виноград» з штрих-кодом «480 един.400, кол-во 400»;

-п`ять картонних коробок з наліпкою з написом « Клещ НЕТ + ГУМАТ» з штрих-кодом «402 един.400, кол-во 400»;

-п`ять картонних коробок з наліпкою з написом « Клещ НЕТ + ГУМАТ» з штрих-кодом «401 един.400, кол-во 400»;

-картонну коробку з полімерними зіп-пакетами з полімерними пакетами з написом «ГРАД прилипатель» з штрих-кодом «760», стрічки жовтого кольору з наклейками штрих-кодів;

-картонну коробку з полімерними пакетами, розфасованими в кількості 100 шт. з написами «Удачный агроном-капуста, комплексаня защита для огурцов и кабачков ( 2 уп.) лук-чеснок 2 упаковки (100 шт.), томаты 2 уп. 100 шт., виноград 1 уп. 100 шт.;

-десять картонних коробок з наліпкою з написом «ТЛЯ НЕТ» з штрих-кодом 463 един.400, кол-во 400»;

-картонну коробку з полімерними пакетами з написом «Чарівник»;

-три картонні коробки з наліпкою з написом «АСТЕЛИС»;

-три картонні коробки з наліпкою з написом «АСТЕЛИС»;

-картонні коробки з наклейкою з написом «УРАГАН ФОРТЕ»;

-п`ять скляних ампул з речовиною синього кольору, п`ять скляних ампул з речовиною червоного кольору, без напису;

-бабіну упаковочну з написом «Чарівник»;

-бабіну полімерної упаковочної стрічки з написом «Чемпіон».

Вилучені предмети та речовини зберігаються у приміщенні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області з метою подальшого проведення судових експертиз.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено особу, яка за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє агрохімікати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 є орендарем домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, тому просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України з огляду на наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна в кожному разі повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що огляд місця події, під час якого було вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт,був проведений у будівлі та прилеглій території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якої, як зазначає прокурор у клопотанні, є ОСОБА_6 . При цьому, документів які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на вилучене майно, або конкретних доказів та фактів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном ОСОБА_6 прокурором суду не надано, а також не надано документів щодо належності та походження вилученого майна. Крім того, у матеріалах клопотання міститься лише копія договору оренди землі від 10 травня 2007 року, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_6 щодо передачі останній в строкове платне користування земельної ділянки, загальною площею 2,8092 га, яка відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відтак, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до поданого прокурором клопотання не надано жодних документів, які б ідентифікували особу, яка є власником тимчасово вилученого майна або володіє ним, не наведено жодних доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_6 є власником або володільцем вилученого майна. У матеріалах клопотання відсутні контактні дані власника або володільця майна, що також позбавляє суд можливості відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України повідомити вказаних осіб про розгляд клопотання про арешт майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання про арешт майна, що подано слідчим без додержання вимог статті 171 КПК України, підлягає поверненню прокурору за правилами ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, повернути прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1