18.06.2020 Справа № 756/5190/20
Унікальний № 756/5190/20
Порядковий № 1-кп/756/1044/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представник потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, працюючої начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності фінансового управління Оболонської районної у м. Києві Державної адміністрації, із вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.1 ст.286 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.
Під час судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін, на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий не заперечував проти клопотання свого представника, просив його зодовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити. Крім того, прокурор просила стягнути з обвинуваченої витрати на проведення судових експертиз.
Захисник та обвинувачена в судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого про звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченою. Крім того, захисник просив скасувати арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .
Обвинувачена в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_7 , є особою не судимою, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодувала потерпілому завдані збитки.
Таким чином, ОСОБА_7 , може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Згідно вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 681 грн. 02 коп.
Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000701 від 30.01.2020 року ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року арешт на майно автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1