Провадження № 1-кп/761/2223/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 24.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
16.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 23 лютого 2020 року, приблизно о 17 годин 22 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗA3 Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі простої частини вул. Саксаганського у м. Києві зі сторони вул. Тарасівської в напрямку вул. С. Петлюри, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Л. Толстого, де розпочав маневр повороту ліворуч, в процесі виконання якого, наближався до регульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід», дорожньою розміткою 1.14.2 та пішохідними світлофорами.

В цей час, по вищевказаному пішохідному переходу, на зелений (дозволяючий рух пішоходів) сигнал світлофору, рухався пішохід ОСОБА_4 , наближаючись зліва до смуги руху автомобіля марки «ЗA3 Віда», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 23 підпункт «б» та 16.2 Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати хилю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

-п. 16.2: на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вищевказаних вимог правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_3 виявились у тому що він, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗA3 Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах крайньої лівої смуги проїзної частини вул. Саксаганського у м. Києві, зі сторони вул. Тарасівської в напрямку вул. С. Петлюри, виїхав на регульоване перехрестя, де розпочав маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Л. Толстого, під час виконання якого, будучи обізнаним, що повертаючи ліворуч на регульованому перехресті він повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, маючи об`єктивну змогу виявити пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Л. Толстого по регульованому пішохідному переходу на зелений (дозволяючий рух пішоходів) сигнал світлофору - маючи при цьому перевагу в русі, відволікся від керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впевнився, що маневр повороту ліворуч буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу здоров`ю громадян, виїхав на регульований пішохідний перехід, на якому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який наближався зліва до смуги руху транспортного засобу.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ №17.

ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: саден голови, верхніх та нижніх кінцівок, закритої травми лівого плеча - перелому хірургічної шийки і великого горбка плечової кістки зі зміщенням уламків, саден, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування в діях водія ОСОБА_3 встановлено порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б» та 16.2 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 16.2 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 було подано заяво про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

З заяви про примирення вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 примирились, він не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні потерпілий та підозрюваний заяву підтримали, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор просив суд задовольнити заяву.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідноп.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора підозрюваного, потерпілої, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором в судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності, а також те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надавав та продовжуватиме надавати потерпілому допомогу, а тому суд вважає за можливе заяву про примирення задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою не встановлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль «ЗАЗ Віда», д.н.з. НОМЕР_2 , дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п. 1, ч.2 ст.284,ч.1 ст.285, ст.ст. 369,372,376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 24.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль «ЗАЗ Віда», д.н.з. НОМЕР_2 , дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1