18.06.2020 Справа № 756/7114/20
Унікальний № 756/7114/20
Провадження № 1-кс/756/1285/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 та уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000086 від 20 травня 2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 січня 2020 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 та уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000086 від 20 травня 2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 січня 2020 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_2 на особистому прийомі 28 січня 2020 року звернувся до в.о. начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000086 від 20 травня 2016 року. В термін визначений ст.220 КПК України він інформації щодо розгляду його клопотання не отримав.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №5 та уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути поданеклопотання від 28 січня 2020 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000086 від 20 травня 2016 року та негайно надати йому такі матеріали.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
28 січня 2020 року клопотання ОСОБА_2 отримано в.о. начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Відтак, у даному випадку, не пізніше 31.01.2020 року слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України зобов`язаний був розглянути клопотання та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нерозгляді його клопотання, почав обчислюватися з 01.02.2020 року та закінчився о двадцять четвертій годині 10.02.2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги, оскільки вважав його не пропущеним.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 та уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000086 від 20 травня 2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 січня 2020 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1