Справа № 750/237/20
Провадження № 1-кс/750/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001071 від 29.11.2019, -
в с т а н о в и в:

10.01.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.11.2019 року по 24:00 год. 18.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 29.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 29.11.2019 у період часу з 01:00 год. до 05:00 год. п`ять невстановлених осіб, проникли до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг до нього, його дружини та матері, а також нанесення тілесних ушкоджень, останньому, та з погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 130 тисячі гривень(різними купюрами), 1,5 тисяч євро, 9,200 тисяч доларів, та виробами з жовтого металу, мисливською рушницею «ИЖ 27 Е», газовим пістолетом «Победа», годинником марки «Аріель».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «AUDI A 4» д.н.з. НОМЕР_2 , який напередодні вчинення даного злочину 26.11.2019 року виїхав з м. Одеса та приїхав в м. Чернігів. В м. Чернігів дані особи перебували до 29.11.2019 року та приблизно о 10 год. виїхали з м. Чернігів та повернулись до м. Одеса.
З метою встановлення осіб, які пересувались вказаним автомобілем було здійснено перевірку АЗС та пунктів громадського харчування та відпочинку, які розташовані по маршруту їх руху по автодорозі Київ-Чернігів та Київ-Одеса.
В результаті проведених заходів встановлено, що 26.11.2019 року приблизно о 13:00 год. автомобіль марки «AUDI A 4» сірого кольору, з іноземною реєстрацією, під`їхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 .
З даного автомобіля до приміщення кафе зайшло троє чоловік слов`янської зовнішності, приблизним віком від 30 до 50 років, та зробили замовлення.
Через деякий час до них під`їхав чоловік на автомобілі марки «Шкода», чорного кольору, та, переговоривши кілька хвилин, даний автомобіль поїхав в напрямку м. Чернігова, а через кілька хвилин вищевказані чоловіки на своєму автомобілі марки «AUDI A 4» також поїхали в напрямку м. Чернігова.
В результаті аналізу інформації системи «Мережа безпеки» встановлено, що автомобілем марки «Шкода» чорного кольору, водій якого зустрічався з особами, що пересувались на автомобілі марки «AUDI A 4», є автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 , який 26.11.2019 року о 14:06 год. проїхав с. Кіпті, Чернігівської області, в напрямку м. Чернігів, а автомобіль марки «AUDI A 4» д.н.з. НОМЕР_2 проїхав даний населений пункт о 14:09 год.
Встановлено, що автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 .
29.11.2019 року в ранковий час автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «AUDI A 4» д.н.з. НОМЕР_2 були зафіксовані неподалік від місця вчинення злочину м. Чернігів, вул. Пашина в бік вул. Гагаріна та м. Чернігів, вул. Гагаріна в бік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також встановлено, що автомобіль марки «AUDI A 4» д.н.з. НОМЕР_2 29.11.2019 року після вчинення даного злочину о 10:38 год. виїхав з м. Чернігова та повернувся до м. Одеса.
Автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 до цього часу рухається вулицями м. Чернігова.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець
АДРЕСА_4 , користується номером мобільного оператору України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків, місцезнаходження та руху в період вчинення злочину, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки перевірки ОСОБА_6 на причетність до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків, місцезнаходження та руху в період вчинення злочину, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування і іншим способом встановити ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.11.2019 року по 24:00 год. 18.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1