Справа № 283/2828/19
провадження №1-кп/283/73/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000710 від 04.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита РФ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25 жовтня 2019 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 14-ту годину, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЄВА» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого в м. Малині по вул. Кримського, 2, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного ряду викрала туш для вій марки «Буржуа Вольюм», завдавши потерпілій особі майнової шкоди на суму 265,83 грн.

Обвинувачена свою вину визнала, розкаялась, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснила, що 25 жовтня 2019 року, вона, вирішила викрасти туш для вій. З цією метою, вона і реалізувала задумане. На сьогоднішній день повністю відшкодувала збитки магазину.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її причетність до інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Під час огляду місця події 21 листопада 2019 року оглянуто торгівельний зал магазину ЄВА та цього ж дня до матеріалів провадження долучено запис з відео спостережень від 25.10.2019 року з якого вбачається, що о 13 годині 28 хвилин в торгівельному залі магазину особа жіночої статури зовні схожа на обвинувачену, з полиці з декоративною косметикою взяла туш для вій марки «Буржуа» та ховає її до власного одягу.

Згідно довідки ТОВ «Руш» вартість туші для вій ОСОБА_5 становить 265,83 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодувала завдані збитки.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючи дані особи ОСОБА_4 приходить до висновку про призначення покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченій у виді штрафу в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: CD-R диск з інформацією з камер відео спостереження магазину Єва, зберігати при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя