Справа № 948/390/20
Провадження № 1-кс/948/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.04.2020, -

в с т а н о в и л а :

04.05.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту того, що 13.04.2020 року до чергової частини Машівського ВП надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання фактів використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт підробки документів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, актів виконаних робіт по договору капітального ремонту покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення недостовірних даних про об`єми виконаних робіт.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема: протоколу засідання тендерного комітету, договору підряду № 398 від 19.08.2019 року на виконання робіт по об`єкту: капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього; додаткових угод до договору підряду № 398 від 19.08.2019 року; актів приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; платіжних доручень по оплаті робіт за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; Робочого проекту «Капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ». з додатками; актів приймання здачі виконаних робіт за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками до нього; дефектних актів за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; протоколів та договорів узгодження цін на матеріальні ресурси за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; інших документів, що мають відношення до договору підряду № 398 від 19.08.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки факту внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів про виконання робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при капітальному ремонті покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в проведенні будівельної, економічної та почеркознавчої експертиз.

Для проведення цих експертиз виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2020 на підставі рапорту начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання фактів використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт підробки документів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, актів виконаних робіт по договору капітального ремонту покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення недостовірних даних про об`єми виконаних робіт, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000118 з правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 1 КК України (а.с. 3-5).

Згідно з копією договору № 398 від 19 серпня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 доручив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати та здати в установлені строки роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ремонті покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 1 678 671,00 грн (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначені слідчим оригінали документів про виконання робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при капітальному ремонті покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Водночас суд уважає що клопотання про надання тимчасового доступу до інших документів, що мають відношення до договору підряду № 398 від 19.08.2019 року не підлягає задоволенню, оскільки неконкретизоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.04.2020 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів таких документів:
- протоколу засідання тендерного комітету, договору підряду № 398 від 19.08.2019 року на виконання робіт по об`єкту: капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього;

- додаткових угод до договору підряду № 398 від 19.08.2019 року; актів приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року;

- платіжних доручень по оплаті робіт за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року;

- робочого проекту «Капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками;

- актів приймання здачі виконаних робіт за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками до нього;

- дефектних актів за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року; протоколів та договорів узгодження цін на матеріальні ресурси за договором підряду № 398 від 19.08.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1