Справа № 953/2712/20
н/п 1-кс/953/2101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 00000011 від 08.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що у період з 21.02.2020 по 25.02.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме «скімерного» обладнання, що складається з «скіммеру», призначеного для негласного зчитування інформації з пластикових банківських карток, а також закамуфльованої мініатюрної відеокамери типу «Pinhole», призначеної для прихованого відео спостереження та отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами банку під час доступу до їх особистих рахунків, вчинив ряд злочинів при наступних обставинах:

Так, 21.02.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобоварського району м. Харкова, діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, отримав від невстановленої на теперішній час слідством особи «скімерне» обладнання, що складається з «скіммеру» та фрагменту полімерної профільної планки зеленого кольору з отвором діаметром приблизно 1мм, в якомузакамуфльована мініатюрна відеокамера типу «Pinhole», залишене у заздалегідь обумовленому місці (місце закладки), а саме під електрощитовою, розташованою біля західної торцевої стіни житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказане обладнання закамуфльоване та зовні ідентичне з тим обладнанням, яке встановлено на банкоматах, що унеможливлює та затрудняє його ідентифікацію та виявлення, налаштоване спеціальним чином на незаконне отриманням конфіденційної інформації щодо даних банківських картокта являє собою спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

В подальшому, 25.02.2020 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались їх спільним злочинним умислом, діючи свідомо, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заздалегідь обраного банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановили на зазначений банкомат незаконно придбане «скімерне» обладнання, здійснивши таким чином незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що підтверджується висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 24/3 від 03.03.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та просить не позбавляти його волі, оскільки не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник просить врахувати дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки та застосувати до нього менш суворий запобіжний захід домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000011 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання 04 березня 2020 року о 06 год. 19 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 04.03.2020 р., 06 год. 19 хв.

04 березня 2020 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний слідчим у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 00000011 від 08.01.2020, а саме:
-протоколом огляду місця події від 04.03.2020, в ході якого у громадянина України ОСОБА_5 було вилучено 2 банківські чеки, три предмети схожі на таблетки, грошові кошти в сумі 3500 гривень, 4 предмети схожі на купюри номіналом по 100 доларів США кожна, банківську карта, два мобільні телефони, куртку, свитер, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2020, за результатом якого в ході огляду банкомата було виявлено та вилучено 3 пластикові картки, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку від 04.03.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за результатом якого вилучено полімерна планка з отвором, платою, камерою та батареєю живлення, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експертного дослідження УНДІСТЕ СБ України № 24 від 04.03.2020, відповідно до якого виявлений в ході проведення огляду місця події 04.03.2020 предмет накладна планка на банківський термінал із аудіо-, відеозаписуючим пристроєм) відноситься до спеціальних технвчних засобів негласного отримання інформації; дана складова частина системи пристрій для отримання персонального коду банківської картки;

-висновком спеціаліста ОСОБА_8 від 04.03.2020, відповідно до якого на 3 пластикових картках, вилучених в ході огляду місця події 04.03.2020, міститься інформація, відомості щодо технічних банківських ідентифікаторів користувачів; ці відомості можна використати як повноцінний аналог оригінальних карток;

-протоколом затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким підтверджується факт затримання зазначеного громадянина безпосередньо після вчинення злочину, коли очевидець, а також сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме вказаний громадянин вчинив зазначений вище злочин;

-протоколом допиту ОСОБА_9 , в рамках якого останній повідомив про спроби зняття з його особистої картки «ПриватБанку» грошових коштів, які намагався зняти, як стало відомо в ході подальшого досудового розслідування, громадянин ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 25-26 лютого 2020 року, в ході якого було оглянуто та вилучено обладнання, схоже на «скімер», яке було встановлено у карткоприймачі банківського терміналу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливістю підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про хід досудового розслідування, чим буде перешкоджати його проведенню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 грн. (2102х20=42040).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 00000011 від 08.01.2020 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 02 травня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 42040 сорок дві тисячі сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну особи тримання під вартою на р/р № UA0006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 00000011 від 08.01.2020, за ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись з місця свого проживання в м. Харків без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 4 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5