Справа№ 693/287/20
1-кс/693/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19.03.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 15 березня 2020 року слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 15.03.2020р. близько 19 год. невідома особа, перебуваючи у парку «Подоського», що по вул. Шевченка у м. Монастирище Черкаської області, нанесла ножові поранення ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Монастирищенської ЦРЛ».

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час огляду місця події 15 березня 2020 року, проведеного на прилеглій території колишнього ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод», що по вул. Соборна, 122 у м. Монастирище Черкаської області, було вилучено металевий ніж, на поверхні якого знаходиться речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».

15.03.2020р. о 22 год. 30 хв. у службовому кабінеті №4 Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, було затримано гр. ОСОБА_6 , під час затримання в якого, в ході проведення особистого обшуку, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung А70», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , джинси синього кольору, кофту чорного кольору, чоловічу спортивну куртку зеленого кольору, кросівки чорного кольору із вставками.

16.03.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за ознаками: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16.03.2020р. слідчим оглянуто вилучені речі, а саме: металевий складний ніж, на поверхні якого мається речовина бурого кольору, упакований до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», чоловічі джинсові штани синього кольору, чоловіча кофта чорного кольору із блискавкою, чоловіча куртка зеленого кольору, чоловічі кросівки темно синього кольору із гумовими вставками голубого кольору, упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2030744, мобільний телефон марки «Samsung А70», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0890499, визнано їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені вищевказані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Обмеження права власності ОСОБА_6 на вилучене майно є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно вказане у клопотанні.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий складний ніж, на поверхні якого мається речовина бурого кольору, упакований до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», чоловічі джинсові штани синього кольору, чоловіча кофта чорного кольору із блискавкою, чоловіча куртка зеленого кольору, чоловічі кросівки темно синього кольору із гумовими вставками голубого кольору, упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2030744, мобільний телефон марки «Samsung А70», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0890499, оскільки у подальшому вилучене майно може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ.
В частині заборонити ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися майном: металевим ножем на поверхні якого знаходиться речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», чоловічими джинсовими штанами синього кольору, чоловічою кофтою чорного кольору із блискавкою, чоловічою курткою зеленого кольору, чоловічими кросівками темно синього кольору із гумовими вставками голубого кольору, упакованими до спеціального пакету Експертна служба МВС України №2030744, мобільним телефоном марки «Samsung А70», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакованим до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0890499, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити та залишити вказане майно в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- металевий ніж, на поверхні якого знаходиться речовина бурого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 15.03.2020р. на прилеглій території колишнього ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод», що по вул. Соборна, 122 у м. Монастирище Черкаської області та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-чоловічі джинсові штани синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору із блискавкою, чоловічу куртку зеленого кольору, чоловічі кросівки темно синього кольору із гумовими вставками голубого кольору, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 при затриманні у порядку ст.208 КПК України у службовому кабінеті №4 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2030744, мобільний телефон марки «Samsung А70», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0890499.
Арештоване майно залишити в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7