Дата документу 01.10.2019
Справа № 334/5701/19
Провадження № 1-кс/334/3639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002699 від «5» серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя на дійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на греблі «ДніпроГЕС» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку:47.871949° пн. ш.35.081764° сх. д. - 47.878609° пн. ш.35.070324° сх. д.) діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone PSP 3530 DUO» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «101» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ ДСНС у Запорізькій області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: замінування за допомогою гранати (яку має при собі) греблі «ДніпроГЕС», в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та греблі «ДніпроГЕС» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

05.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

06.08.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 6 жовтня 2019 року, проте існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, оскільки у справі не обхідно вчиняти ряд процесуальних дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про результати первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , долучити до матеріалів кримінального провадження результати судово-фоноскопичної експертизи, ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 та захисника з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Досудове слідство у справі продовжено до 5 листопада 2019 року.

На цей час збереглися підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, проте більш м`які запобіжні заходи не в змозі запобігти ризику вчинення нових злочинів ОСОБА_6 .

Слідчий просить продовжити застосування ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З боку працівників поліції до нього фізичне чи психічне насильство не застосовувалося.

Захисник поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На цей час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, що підтверджується матеріалами справи. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті. Продовжує існувати ризик вчинення нового злочину з боку підозрюваного. Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через неотримання висновків судових експертиз.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 200, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Продовжити до 05.11.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2019 року 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1