справа №190/337/20
провадження №1-кп/176/187/20
УХВАЛА

14 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , судового розпорядника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду, за визначенням підсудності, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання не з`явилися прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 . Від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з огляду на установлений на всій території України карантин та застосовані обмежувальні заходи через епідемію коронавірусу. Окрім того, прокурор посилався на те, що потерпілий є особою похилого віку, перебуває в групі ризику та повинен дотримуватися правил самоізоляції, про що останній повідомив в минулому засіданні. Враховуючи неможливість прибуття потерпілого в підготовче судове засідання, вважає неможливим його проведення за відсутності потерпілого.

Обвинувачений та захисник висловили думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

При цьому, обвинувачений просив залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка буде здійснювати його захист прав та інтересів на підставі укладеного між ними договору про надання правової допомоги від 14.05.2020 року.

Захисник ОСОБА_4 просила залучити її як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що між ними укладено договір про надання правової допомоги від 14.05.2020 року. Зазначила, що вирішити дане питання можливо сьогодні в судовому засіданні, оскільки саме обвинувачений наділений правом обирати захисника на власний розсуд.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений має право обирати захисника на власний розсуд.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на власний розсуд уклав договір про надання правової допомоги із захисником - адвокатом ОСОБА_4 , суд вважає можливим залучити її до участі у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності прокурора та потерпілого. Причини їх неявки суд вважає поважними.

За таких обставин підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.48, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя