У Х В А Л А

іменем України

27.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000465, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.10.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.05.2018 по 27.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування 27.05.2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено відчинені металеві вхідні двері будинку, які мають пошкодження замку, в середині будинку порушений порядок речей.
29.05.2018 року слідчим допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що 27.10.2018 року близько 10:00 години приїхавши до свого домоволодіння вона виявила відчинені металеві вхідні двері, в середині будинку у ванній кімнаті відсутність металевого крану, в кухонній кімнаті відсутність чайника з нержавіючої сталі, електричного чайника, пластикового тостеру, металевого крану.
По даному кримінальному провадженню було допитано свідків, які надали свідчення, що про факт вчинення крадіжки з території домоволодіння АДРЕСА_1 їм нічого не відомо.
До СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.
Строк досудового розслідування спливає 28.05.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
28.05.2018 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000251 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 28.05.2020 року.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 28.11.2019 року. При цьому слідчий зазначає, що строк досудового розслідування минає 28.05.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Доказів звернення раніше до суду з аналогічним клопотанням про продовження строку суду не додано.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено не встановлення причетних осіб та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій, обсяг яких зазначався слідчим під час попереднього звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 28.05.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2018; протоколу огляду місця події від 27.05.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 . Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.05.2020