Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/595/20
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника колонії ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, ст. 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2013 р. по 18.12.2013 р. та з 23.06.2015 р. по 09.08.2016 р., ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2015 р. застосовано ст. 72 ч.5 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.08.2016 р. по 04.12.2017 р., про застосування ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування ст.82 КК України

Захисник адвокат ОСОБА_5 подане клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 підтримав повністю. Суду пояснив, що засуджений за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований різноробочим деревообробного цеху, відбув 3/4 строку покарання, а тому просить застосувати до нього ст. 82 КК України і замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Зазначив, що ПП "Земля України 2001" зобов`язується влаштувати засудженого на посаду водія із заробітною платою 4723 грн. з відрахуванням в дохід держави 20 % щомісячно з суми його заробітку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт, оскільки він став на шлях виправлення, працевлаштований, має чотири заохочення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, мав сім стягнень, які погашені в установленому порядку погашені та чотири заохочення і вважає, що до нього можливо застосувати ст. 82 КК України.

Відповідно до вимог ст. 82 ч. 1 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Відповідно до вимог ст. 82 ч. 4 п.3 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Із копії вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2016 року (а.с.59-67 особ. справи т.1) ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, ст. 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2013 р. по 18.12.2013 р. та з 23.06.2015 р. по 09.08.2016 р.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року (а.с.15 особ. справи т.3) ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.08.2016 р. по 04.12.2017 р.

Із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 14.04.2020 р. (а.с.69 особ. справи) встановлено, що засуджений характеризується посередньо, працевлаштований, допустив два порушення режиму відбування покарання, чотири рази заохочувався правами начальника установи.
Із довідки по особовій справі про стягнення та заохочення відносно ОСОБА_4 (а.с. 70 т.3 особ. справи) встановлено, що у засудженого є чотири заохочення та сім стягнень, які погашені в установленому законом порядку.
Із повідомлення №15/20 від 20.05.2020 р. (а.с.4) ПП "Земля України-2001" в особі директора ОСОБА_7 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_4 на підприємстві на посаді водія з заробітною платою в розмірі 4723 гривень з відрахуванням в дохід держави 20 % щомісячно з суми його заробітку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, засудженого та пояснення представника Літинської ВК 123, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання став на шлях виправлення, оскільки добре характеризується, працевлаштований, відбув 3/4 строку призначеного покарання, а також має чотири заохочення, а тому суд вважає необхідним клопотання про застосування ст.82 КК України задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому до нього можливо застосувати ст. 82 КК України. Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.82 КК України, задовільнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, ст. 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % від його заробітку в прибуток держави. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.6 ст.82 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1