27.02.2020 Провадження № 1-кп/331/284/2020
Єдиний унікальний номер 331/328/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Таганрог РФ, українця, громадянина України, освіта базова середня, вдов-
ця, не працюючого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 27.01.2000 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.81 ч.3, 142 ч.2, 42, 45 КК
України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з іпистовим строком на 3 роки;
2) 06.03.2001 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, 142 ч.2, 42, 43 КК
України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений
26.07.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів;
3) 21.04.2011 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.368 ч.1 КК України (в редакції
4) 24.10.2011 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.1, 72 КК України 1 року
позбавлення волі, вирок суду від 21.04.2011 р. виконувати самостійно;
5) 15.02.2012 р. Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1,
70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права займати організа-
ційно-розпорядчі посади строком на 1 рік;
6) 19.04.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до
3 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 рік, звільнений 05.03.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 13 днів;
7) 31.10.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.04.2016 р. по відбуттю строку покаран-ня;
8) 28.08.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання обчилювати з моменту фактичного затримання, пока-рання не відбув,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
09 жовтня 2019 р., точний час не встановлений, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне прид-бання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше не знайомої особи, незаконно придбав та після оплати йому було повідомлено місце «закладки» (безпосереднього знаходження наркотичного засобу) згортка з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме на трамвайній зупинці «пл.Пушкіна», біля будинку № 167 по вул.Поштовій у м.Запоріжжя.
09 жовтня 2019 р., приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_7 у зазначеному місці знайшов згорток із фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та почав зберігати його при собі для осо-бистого вживання, поклавши згорток до лівої кишені своїх джинсів. Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 165 по вул.Поштовій у м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього згорток з фольги з кристалоподібною речо-виною білого кольору, у складі якої згідно висновку експерта № 7-2124 від 16.10.2019 р. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, маса якого в перерахунку на основу скаладає 0,2299 грама, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи ана-логічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., діючи умисно, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:
- предмет, схожий на обріз рушниці, який згідно висновку експерта № 2-571 від 10.12.2019 р., є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б», калібру 16 мм, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового заводу СРСР, придатний до проведення пострілів;
- 9 патронів 16 калібру, які згідно висновку експерта № 2-571 від 10.12.2019 р., є боєприпасами для мисливської гладкоствольної зброї патронами 16 калібру, що споряджені картеччю, промис-лового виготовлення НВФ «ТАХО» м.Херсон Україна, придатні до стрільби.
Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст.39 ЗУ «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., зберігаючи при собі, переніс вогнепальну зброю та боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до з метою подальшого збуту до 09.12.2019 р.
09 грудня 2019 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на вул.Миколи Корищенка в м.Запоріжжя, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї ьа бойових припасів, зустрів ОСОБА_8 , та під час розмови домовився про подальшу зустріч з метою збуту обрізу рушниці та 9 патронів за грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Після цього, ОСОБА_7 , рухаючись уздовж перону станції «Запоріжжя-2», біля будинку № 9 по вул.Костянтина Великого в м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які 09.12.2019 року у період часу з 20 год. 57 хв. до 21 год. 21 хв., під час обшуку ОСОБА_7 виявили та вилучили в нього грошові кошти в сумі 2000 гривень, які він отримав від незаконного збуту ОСОБА_8 вогнепальної зброї та бойових припасів.
Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов та почав зберігати предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 2-570 від 10.12.2019 р. є саморобною вогнепальною зброєю двоствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола 14 мм, придатний до стрільби.
Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст.39 ЗУ «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., зберігаючи при собі, переніс пістолет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати пістолет до з метою подальшого збуту до 09.12.2019 р.
Після цього, ОСОБА_7 , рухаючись уздовж перону станції «Запоріжжя-2», поблизу будинку
№ 9 по вул.Костянтина Великого в м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які 09.12.2019 р. у період часу з 20 год. 57 хв. до 21 год. 21 хв., під час обшуку ОСОБА_7 виявили та вилучили в нього саморобну вогнепальну зброю - двоствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола 14 мм, придатний до стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, від давання показань відмовився, пояснивши, що кримінальні правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вва-
жає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.263 ч.1 КК України за ознаками неза-конного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ознаками незаконного носіння та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних право-порушень, об`єм обвинувачення, тяжких наслідків не настало, обставини, що пом`якшують покаран-ня, особу винного, який раніше неодноразово був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває під спостереженням нарколога, має постійне місце проживання, його сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, але покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2018 р. у вигляді 4 років позбавлення волі не відбув, суд дійшов висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, та необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, не призначаючи максимальне покарання, а також суд застосовує положення ст.71 КК України.
Цивільний позов відсутній.
По справі є судові витрати за проведення судових експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- грошові кошти в сумі 2000 гривень, які відповідно до постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 09.12.2019 р. передані на відповідальне збері-гання до УМЗ ГУНП України в Запорізькій області, слід повернути Олександрівському ВП ДВП
ГУНП в Запорізькій області;
- обріз рушниці ТОЗ-БМ, який згідно постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. переданий на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 72 від 11.12.2019 р., слід передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- 5 гільз експериментально стріляних патронів, марлеві тампони, які згідно постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. передані на
на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 72 від 11.12.2019 р., слід знищити;
- пістолет саморобний, який згідно постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. переданий на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 73 від 12.12.2019 р., слід передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- протирку каналів стволів, первинну упаковку з бирками, які згідно постанови ст.слідчого Олек-сандрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. переданий на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 73 від 12.12.2019 р., слід знищити;
- кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП за квитанцією від 30.10.2019 р., порядковий № 1451 книги обліку речових доказів № 344, слід знищити.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 р. накладений арешт на майно: обріз рушниці та 9 патронів, враховуючи, що зазначені предмети є речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне зняти арешт із зазначеного майна.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 р. накладений арешт на майно: пістолет шомпольного типу, 2000 гривень, враховуючи, що зазначені предмети є речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне зняти арешт із зазначеного майна.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно протоколу затримання від 09.12.2019 р. ОСОБА_7 був фактично затриманий 09 груд-
ня 2019 р. о 18 год. 00 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2018 р. не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1,
309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за скукпністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покаран-
ня, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2018 р., призначити
ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 09 грудня 2019 р.
- грошові кошти в сумі 2000 гривень, які відповідно до постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 09.12.2019 р. передані на відповідальне збері-гання до УМЗ ГУНП України в Запорізькій області, - повернути Олександрівському ВП ДВП ГУНП
в Запорізькій області;
- обріз рушниці ТОЗ-БМ, який згідно постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. переданий на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 72 від 11.12.2019 р., - передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- 5 гільз експериментально стріляних патронів, марлеві тампони, які згідно постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. передані на
на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 72 від 11.12.2019 р., - знищити;
- пістолет саморобний, який згідно постанови ст.слідчого Олексанрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. переданий на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 73 від 12.12.2019 р., - передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- протирку каналів стволів, первинну упаковку з бирками, які згідно постанови ст.слідчого Олек-сандрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.12.2019 р. переданий на відповідальне зберігання до КЗЗ Олександрівського ВП за квитанцією № 73 від 12.12.2019 р., - знищити;
- кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП за квитанцією від 30.10.2019 р., порядковий № 1451 книги обліку речових доказів № 344, - знищити.
Скасувати арешт на майно: обріз рушниці та 9 патронів, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 р.
Скасувати арешт на майно: пістолет шомпольного типу та грошові кошти в сумі 2000 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_10