Справа № 525/84/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 17.09.2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.296 КК України; звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки; 30.05.2008 року Великобагачанський районним судом Полтавської області за ч.3 статті 186, 304,395 КК України визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту; звільнений з місць позбавлення волі 11.06.2018 року з Кременчуцької виправної колонії №69 в Полтавській області

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

З подання т. в. о. начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що 11.06.2018 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бережани Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , який прибувши до постійного місця проживання на шлях виправлення не став. Як вказує ініціатор клопотання, він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій, веде антигромадський спосіб життя. ОСОБА_3 продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, протягом 2019 року було виявлено одинадцять фактів вчинення ним адміністративних правопорушень: 1) 10.02.2019 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 перебуваючи у с. Рокита по вул. Центральній у п`яному вигляді, мав брудний одяг, нестійку ходу, чим порушив своїм виглядом людську гідність та громадську мораль. 10.02.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АА № 878667 за ч.1 ст.178 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 2) 16.02.2019 року гр. ОСОБА_3 перебуваючи у с. Рокита придбав у невідомої особи самогон у кількості 0,5 літра за що заплатив 30 грн. 16.02.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 445160 за ст.177 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 3) 09.04.2019 року о 22 год.ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 4) 10.04.2019 року о 07 год.ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 5) 14.04.2019 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 повторно протягом року перебуваючи на зупинці громадського транспорту курив сигарети марки «Марвал». 14.04.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 441675 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 6) 28.04.2019 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. 28.04.2019 року на нього складено адміністративний протокол серія АА № 878667 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 7) 28.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що між ним та матір`ю гр. ОСОБА_7 відбувається сварка, хоча цього факту насправді не було. 28.04.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 037252 за ст.183 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 8) 06.05.2019 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 перебуваючи у сел. Велика Багачка по вул. Європейській зберігав самогон в кількості 1 літра без мети збуту. 06.05.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 633527 за ст.176 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 9) 26.05.2019 року о 20 год. 32 хв.ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у сел. Велика Багачка, вчинив дрібне хуліганство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону громадян і поліцейських нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, на законні вимоги поліцейських припинити дані дії не реагував. За вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_3 складено адміністративні протоколи за ст.ст.173,185 КУпАП, винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд; 10) 29.06.2019 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на «102» та повідомив про те, поліція йому погрожувала пістолетом. 29.06.2019 року на нього складено постанову про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 633596 за ст. 183 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Як вбачається з подання т.в.о. начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.01.2020 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, має не зняту і не погашену судимість. Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями (а.с.а.с.1-4).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який вказав, що він на протязі 2019 року дійсно вчинив ряд адміністративних правопорушень, однак у меншій кількості ніж та, що вказана у поданні, в цілому не заперечував проти задоволення подання, однак просив пом`якшити дні явки для реєстрації в райвідділі поліції, врахувавши віддаленість місця його проживання від районного відділу поліції, транспортне сполучення та стан його здоров`я, пояснення представника Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , виходячи з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, в т.ч. тяжкого злочину, та звільнений 11.06.2018 року по відбуттю строку покарання з Кременчуцької виправної колонії №69 в Полтавській області (а.с.18), після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2019 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (10.02.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.; 16.02.2019 року за ст.177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.; 06.06.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 14.04.2019 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 05.07.2019 року за ст.ст.185, 173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.; 27.06.2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.; 28.04.2019 року за ст.183 КУпАп накладено стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.; 06.05.2019 року за ч.2 ст.176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 29.06.2019 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.), про що йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.а.с.24,26,29,31,35,38,40,43), однак на попередження органу поліції щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 у разі їх продовження вчинення, не відреагував.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 (а.с.22) згідно характеристики виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області характеризується більш негативно, оскільки як вказано в характеристиці, він бажання працевлаштуватися не проявляє, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, займається крадіжками, авторитетом у населення не користується (а.с.22).

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом внутрішніх справ на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з урахуванням характеризуючих даних за місцем проживання на ОСОБА_3 , суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Разом з цим, враховуючи обставини справи, місце проживання ОСОБА_3 (с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області), віддаленість місця його проживання від територіального підрозділу органу поліції, транспортне сполучення, настання зимового періоду часу, з урахуванням принципу справедливості встановлення певних обмежень, суд вважає за необхідне пом`якшити запропоновані органом поліції обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в частині пункту 4 внесеного до суду подання т.в.о. начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_8 встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;

-зобов`язати в період часу з 21 години до 05 години ранку наступного дня перебувати за місцем свого проживання;

-один раз на місяць (першого понеділка) в період часу з 09 год. до 12 год. з`являтися до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області для відмітки.

-заборонити виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області, самостійно змінювати адресу проживання без дозволу працівників поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1