Справа № 588/159/15-к
У Х В А Л А

11.02.2020 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який був підтриманий і обвинуваченим, на тій підставі, що прокурор є упередженою у розгляді цієї справи, так як вона є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР щодо завідомо неправдивих свідчень, наданих свідком ОСОБА_6 (який є свідком у цій справі). Так, сторона захисту вважає, що прокурор ОСОБА_3 причетна до того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до цього часу ефективно не розслідується, не прийняте рішення про оголошення підозри, тощо. За відомостями, внесеними до єдиного реєстру судових рішень сторона захисту встановила, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було слідчим відкликане. За вказаних обставин, посилаючись на вимоги п.3 ст.77 КПК України сторона захисту вважає, що прокурор заінтересований у розгляді вказаного провадження з метою доведення висунутого обвинувачення у цій справі, так як в основу обвинувачення покладені покази свідка ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти відводу заперечила, вважає його необґрунтованим, так як факти, викладені захисником не відповідають дійсності, оскільки вона, як процесуальний керівник у кримінальному провадженні щодо завідомо неправдивих свідчень, наданих ОСОБА_6 , у той період, а саме у травні 2019 року, коли слідчим відкликалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувала у відпустці по вагітності та пологам і ніяким чином не могла впливати на дії слідчого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали досудового розслідування, на які посилався захисник ухвалу слідчого судді від 17.05.2019, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст.77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З оголошеного захисником відводу прокурора ОСОБА_3 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в її об`єктивності, неупередженості, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.
Та, захисник не вказав та не підтвердив належним чином будь-яку процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000015 від 15.03.2019, яка б була вчинена прокурором ОСОБА_3 з порушенням вимог процесуального закону, на виконання вказівки будь-якої заінтересованої особи, або ж у власних інтересах.
Захисником також не надано доказів того, що прокурор ОСОБА_3 , як процесуальний керівник у цьому кримінальному провадженні проявила власну заінтересованість, поза межами дій для підтримання державного обвинувачення.
Отже, твердження сторони захисту , що прокурор ОСОБА_3 є заінтересованою та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000649 здійснює упереджено не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід прокурора має бути залишена без задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1