overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5481/15-к
1-кс/465/905/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року

м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст..303-307, 369, 372 КПК України,слідчий суддя,
у х в а л и в:
задовольнити клопотання про відмову в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 за заявою адвоката ОСОБА_3 , потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвокатат ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.06.2020.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

15 червня 2020 року Справа № 608/1025/20

Номер провадження1-кп/608/169/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

02 червня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, потерпіла та захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 14 год. 15 хв. 25 червня 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4390/19
Провадження № 1-кс/676/782/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000023, -

встановив:
До суду звернувся захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 з скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000023. В обґрунтування скарги зазначив, що 15 червня 2020 року був укладений договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та в той ж самий день ним вручено слідчій СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ппроте, 16 червня 2020 року слідча ОСОБА_4 повідомила, що в задоволенні його клопотання за вказівкою прокурора відмовлено, оскільки попередній захисник за призначенням та від якого ОСОБА_2 відмовився вже ознайомився з матеріалами справи. Скаржник вважає дії слідчого незаконними і просить зобов`язати слідчого надати можливість ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних правових підстав.

Згідно ч.1ст.303 КПК України, виключно на досудовому слідстві може бути оскаржено рішення дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

Вбачається, що досудове слідство у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000023 завершено. Апеляційним судом визначено підсудність і кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 завершено, справа з обвинувальним актом направлено до суду, вважаю, що за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Повернути скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000023.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена доапеляційного суду Хмельницької області упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 684/111/19
Провадження № 1-кп/684/1/2020
УХВАЛА
17 червня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка, який не з`явився у судове засідання.
У відповідності до змісту ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників справи, та одночасно вжити заходів для забезпечення прибуття свідка до суду, застосувавши щодо нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, -
у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 14 липня 2020 року на 11 год. 30 хв.
Здійснити привід у зазначене судове засідання свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старосинявському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(всутпна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, з середньою освітою, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000306,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 12 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2020 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/178/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 16.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

16 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 05.10.2019 щодо протиправних дій працівників прокуратури та суддів Хмельницької області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 25 червня 2020 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Ізяславського району Хмельницької області, 30300) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області, 32100).

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Доручити начальнику Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" м.Ізяслав забезпечити проведення в режимі відеоконференції 25 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4510/20
Провадження № 11-п/811/664/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

До Львівського апеляційного суду скеровано подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 .
У поданні зазначено про неможливість розглянути клопотання прокурора, у зв`язку з прийнятим зборами суддів рішенням від 09 червня 2020 року згідно якого, у зв`язку із підтвердженням захворювання судді Личаківського районного суду м. Львова на коронавірус COVID-19 до отримання результатів тестування інших працівників суду, з метою уникнення можливого розповсюдження захворювання, судові розгляди за участю сторін не проводяться.
Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного клопотання на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що розглянути клопотання в Личаківському районному суді м. Львова області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання слід направити до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6661/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/139/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: підозрюваного ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї і просив апеляційне провадження закрити.
Заслухавши пояснення підозрюваного та враховуючи, що інших апеляційних скарг на вказану ухвалу слідчого судді не надходило, колегія суддів керуючись ст. 403 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року,- закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 947/4491/20
Провадження № 1-кс/947/8383/20
УХВАЛА
15.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0004432 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
в с т а н о в и л а :
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки поклавши обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 11 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 12 травня 2020 року, та 16 червня 2020 року, не з`явився у вказані судові засідання та не повідомив про причини неявки в судові засідання.
Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
[1] Справа № 11-кп/824/604/2020 Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1