Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2171/19
Провадження № 1-кп/209/441/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/2171/19 (номер провадження 1-кп/209/441/19) , внесене до ЄРДР за № 0000005 від 01.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітінх дітей немає, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , у період з початку березня 2019 року по 19 квітня 2019 року, не маючи свідоцтва про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності та дозволу на виготовлення і реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, керуючись мотивами незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснив незаконне виготовлення алкогольних напоїв а також незаконне зберігання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так відповідно до нормативно-правових актів України, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що:

Виробництво спирту етилового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах.

Виробництво алкогольных напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від формі власності за умови одержання ліцензії.

п.4 Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення

контролю за його обігом» (із змінами і доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 29 серпня 2002 згідно з яким:

Для отримання спирту покупець надає постачальнику:

довіреність покупця за встановленою формою - в разі отримання спирту представником покупця у постачальника;

платіжний документ про внесення плати за спирт;

платіжний документ про сплату акцизного податку або взятий на облік в Державній податковій службі податковий вексель на суму податку, нарахованого на обсяг спирту, якщо це передбачено Податковим, кодексом України.

Відпуск спирту без зазначених документів забороняється.

Відвантаження спирту етилового здійснюється лише з акцизного складу і лише на підставі дозволу, виданого уповноваженим представником органу державної податкової служби на цьому складі;

-розрахунки за спирт та фракцію головну етилового спирту здійснюються виключно у безготівковій формі через установи банків безпосередньо покупцем;

-на відпущений спирт, незалежно від напрямів його використання, постачальником заповнюється товарно-транспортна, накладна, а у разі транспортування спирту автомобільним видом транспорту - спеціальна товарно-транспортна накладна встановлених зразків, що є документами суворої звітності;

- транспортування спирту здійснюється відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

- транспортування спирту етилового, коньячного і плодового здійснюється за умови обов`язкового попереднього інформування органів державної податкової служби, у супроводженні її представників та відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

-забороняється транспортування спирту без товарно-транспортних накладних.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм законодавства незаконно виготовляти алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху у приміщені розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 з використанням обладнання,

що забезпечує масове виробництво таких алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 діючи спільно зі ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел узгодили, що спирт етиловий для виготовлення з нього горілки буде придбано незаконно, за ціною значно нижчою за ринкову з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що якість незаконно придбаного спирту етилового не буде підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, при цьому свідомо допускаючи невідповідність придбаного спирту вимогам Державного стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В період з 03 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , з метою забезпечення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб не менше ніж 2880 літрів етилового спирту, міцністю 95,4% завідомо невідомого походження, якість якого не підтверджена і є завідомо сумнівною. Після, чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , незаконно придбаний спирт зберігали у гаражному приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво» та орендувалося ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 .

Далі продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умислю, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , у період з 03.04.2019 року по 19 квітня 2019 року, у гаражному приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_3 розмістили підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв та використовуючи обладнання, що забезпечує масове їх виробництво наступним чином: у пластиковій ємності

об`ємом 1000 літрів здійснювалося змішування 370 літрів спирту етилового та 630 літрів води очищеної. Після чого, до ємності об`ємом 1000 літрів підключався електричний насос, який перекачував вже готову алкогольну суміш у заготовлену тару, об`ємом від 0,5 літра до 10 літрів. При цьому, змішування, відбувалось у співвідношенні приблизно 1 літр спирту етилового

до 1,7 літри води, виготовивши таким чином водно-спиртову суміш, у кількості не менше ніж 4000 літрів, з вмістом етилового спирту (міцністю) 31.8 - 47.9% (горілки).

19 квітня 2019 року в ході проведення обшуку у цеху розташованоuj за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено обладнання (шланги, двигуни, головка для закатування кришок, пусті пляшки, кришки, спиртометри та інше) - 6 пластиковых бочок об`ємом 240 літрів кожна, заповнених рідиною - спиртом етиловим, який згідно до висновку експерта є ректифікованим етиловим

спиртом, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», 190 пластикових пляшок об`ємом 5,0 літрів кожна, 30 тетрапакових емностей об`ємом 10,0 літрів кожна, 1 пластикова ємність об`ємом 1000 літрів з рідиною у кількості 200 літрів, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до висновку експерта є водно- спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і

горілки особливі та Технічні умови.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, в період з 03 квітня 2019 року по квітень 2019 року знаходячись у приміщені підпільного цеху - приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_3 незаконно виготовили алкогольні напої, а саме горілку в кількості не

менш ніж 4000 літрів.

Крім того ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою зі

ОСОБА_5 , в період з 03.04.2019 року по 19.04.2019 року, раніше незаконно виготовлені ними за адресою: АДРЕСА_3 , алкогольні напої, з використанням автотранспортного засобу марки «Мегcedes -Вепz 316 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрованого за гр. ОСОБА_7 , здійснювали транспортування з метою збуту та подальше зберігання з метою збуту за адресами: АДРЕСА_4 (гараж), Дніпропетровській області, м. Кам`янське, вул. Маяковського (ГК «Маяк», гараж 482), Дніпропетровській області, м. Кам`янське, вул. Широка 56 (ГК «Центральний», гараж НОМЕР_2 ), АДРЕСА_5 ) де в подальшому зберігання з метою подальшого збуту.

19.04.2019 під час проведення обшуку в гаражі гаражного кооперативу
розташованого біля будинку АДРЕСА_4 , Дніпропетровській області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 999 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, 14 пластикових пляшок об`ємом 10,0 літрів кожна, 40 пластикових пляшок об`ємом 5,0 літрів кожна, 319 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна заповнених

незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до висновку

експерта є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі та Технічні умови.

Також, 19.04.2019 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 (блок №15) гаражного кооперативу «Маяк» розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Маяковського виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої а саме: 246 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до висновку експерта є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі та Технічні умови.

Під час проведення обшуку 19.04.2019 в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 (блок №3) гаражного кооперативу «Центральний» розташованому за адресою Дніпропетровській області, м. Кам`янське. вул. Широка 56 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої а саме: 148 пластикових пляшок об`ємом. 5,0 літрів кожна заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до висновку експерта є водно-спиртовими сумішами,

які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі та

Технічні умови
Крім того, 19.04.2019 року проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 (блок №21) гаражного кооперативу «Баглійкокс-2» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сергія Нігояна під час проведення якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 1096 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, 3 тетрапакові ємності

об`ємом 10,0 літрів кожна, 3 пластикові пляшки об`ємом 5,0 літрів кожна,

заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до

висновку експерта є водно-спиртові сумішами та не відповідають вимогам

ДСТ 'У 4256:2003 Горілки і горілки особливі та Технічні умови

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України визнав повністю та пояснив, що він із ОСОБА_5 давно знайомі. Вони заробили грошей та вирішили витратити ці гроші на сумісну задумку, а саме вирішили самостійно виготовляти горілку, щоб в подальшому продавати . Вони через інтернет сайт "ОЛХ" знайшли оголошення про продаж спирту, замовили та придбали спирт за ціною 50 грн. за 1 літр спирту. Отримували спирт через "Нову пошту". Сертифікат на спирт продавець їм не надавав. Потім, вони із ОСОБА_8 взяли в оренду приміщення гаражу по АДРЕСА_6 , куди завезли спирт, діжку для спирту, пусті пляшки пластикові емністю від 5 до 10 літрів, скляні пляшки емністю 0,5 л, інші пластикові баклажки різного літражу.Також придбали невеликий насос, за допомогою якого після змішування води і спирту розливали горілку по пляшкам. За допомогою інформації із інтернета вони вичитали інструкцію яким чином потрібно змішувати спирт із водою, тобто співвідношення спирту та води. Ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв у них не було. Змішали 370 літрів спирту із 630 літрами води , готову продукцію за допомогою наносу розлили по пляшкам. Готову продукцію також розвозили для зберігання по різним гаражам, які орендували. Продати виготовлену ними алкогольну продукцію не встигли. 19 квітня 2019 року у гаражах були проведені обшуки, під час яких вилучалися діжки, склотара, пластикові пляшки, картоні коробки із написом "Пшенична" та без написів, пляшки із виготовленою ними горілкою. Із кількістю вилученого майна він згодний, не заперечує. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України визнав повністю, та пояснив, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 вирішили заробити грошей за допомогою виготовлення горілки шляхом змішування спирту із водою. Для цього вони замовили через "Нову пошту " на сайті "ОЛХ" спирт, якість якого вони не знали, сертифікатів якості продавець їм не надавав. Потім закупили діжки, коробки, скляну тару та пластикові пляшки різного об`єму. Також взяли в оренду гаражі, де виготовляли горілку та зберігали готову продукцію. Через інтернет ресурси вони знайшли інструкцію по змішуванню, тобто пропорції та виготовляли горілку, яку надалі за допомогою невеликого насосу перекачували у пляшки. Ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв у них не було. Але продати виготовлену ними горілку не встигли. 19 квітня 2019 року поліція провела обшуки у гаражах , які вони орендували і де виготовляли алкоголь , зберігали готову продукцію, та вилучили всю виготовлену ними горілку, а також тару та інші придбані ними речі, а саме кришки, пляшки, картонні коробки та інше. В скоєному щиро кається.
Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяву про визнання ними вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.204 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченими зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченими зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих їм діянь і ніким не оспорюються, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинувачених, дані про їх особи, тяжкість вчинених ним злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив в силу ст.12 КК України злочини середнього ступеню тяжкості, раніше не судимий , не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, за місцем проживання характеризується позитивно.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в силу ст.12 КК України злочини середнього ступеню тяжкості, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При прийнятті рішення щодо призначення покарання, суд також приймає до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинувачених після вчинення злочину, їх щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, наявністю на утриманні неповнолітньої дитини у обвинуваченого ОСОБА_4 , також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинувачених призначити їм покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 статті 204 КК України. За ч.2 ст.204 КК України мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі, зі звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не обирався.
Судові витрати за залучення експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей № 2283/2284-19 від 27.05.2019 року в розмірі 29830,00 грн. необхідно стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 124 КПК України по 14915 грн. з кожного .
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до певного майна. Крім того, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, підлягає знищенню.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України та ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК україни та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки:

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України , ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 Кк україни та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки:

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати .

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей № 2283/2284-19 від 27.05.2019 року в розмірі 14915 грн. з кожного.
Відповідно до ст. 96-1, п. п. З, 4 ст. 96-2 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію та речові докази по кримінальному провадженню, а саме: устаткування (шланги, двигуни, головку для закатування кришок на скляні пляшки), кришку для пляшок об`ємом 0,5 літрів у кількості 6848 штук, пластикові бочки синього кольору з прозорою рідиною (спирт) об`ємом 240 літрів кожна у кількості 6 штук, кришки синього кольору 2600 штук, ручки синього кольору 1500 штук, пусті пляшки об`ємом 5,0 літрів у кількості 1410 штук, сріблясті пакети об`ємом 10,0 літрів у кількості 1100 штук, пусті картонні коробки з написом Пшенична у кількості 150 штук, пусті картонні коробки без написів у кількості 2520 штук, картонні коробки з написом пшенична з рідиною всередині у кількості 30 штук, пластикові пляшки об`ємом 5,0 літрів з прозорою рідиною у кількості 190 штук, пластикові пляшки об`ємом 10,0 літрів з прозорою рідиною у кількості 15 штук, пластикова ємність об`ємом 1000 літрів з прозорою рідиною приблизно біля 200 літрів у кількості 1 штука, спиртометр 3 штуки; вилучені за адресою: АДРЕСА_4 - пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра з рідиною у кількості 999 штук, пластикові пляшки об`ємом 10,0 літрів у кількості 14 штук, пластикові пляшки об`ємом 5,0 літрів у кількості 40 штук, скляні пляшки об`ємом 0,5 літра з рідиною у кількості 319 пляшок, спиртометр у кількості 2 штуки; 2 мірних стакана, вилучені за адресою - м. Кам`янське, вул. Маяковського- скляні пляшки об`ємом 0,5 літрів з рідиною у кількості 213 пляшок, пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра з рідиною у кількості 33 пляшок; вилучені за адресою - м. Кам`янське, вул. Сергія Нігояна- скляні пляшки об`ємом 0,5 літра у кількості 1096 пляшок, пластикові пляшки об`ємом 6,0 літрів з рідиною у кількості 3 штуки, та які зберігаються в спеціалізованій камері схову третього відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління ганляду за додержанням законів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська .

Суддя ОСОБА_1