Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1228/19
Номер провадження 1-в/948/140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2017р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Машівського районного суду від 25.11.2019р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.10.2017р. по 20.03.2019р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 29 квітня 2019 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали та не заперечили проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 10 жовтня 2017 року, кінцевий строк 29 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 29.09.2019р., характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником їдальні, покладені обов`язки виконує, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, приймає участь у виховних заходах, виконавчі листи не надходили, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що відбуває покарання в Машівській ВК-9 з червня 2019 року до цього часу перебував у СІЗО, у вчиненому жалкує, вину визнає, зазначає, що в 2014-2015 роках перебував в АТО. Шкоду потерпілим не відшкодував, оскільки вони не бажають брати кошти в родичів, виконавчі листи не надходили і рахунки йому невідомі. На адресу потерпілих кошти не направляв, оскільки вони проживають недалеко, а тому кошти можна було б вручити безпосередньо.

Натомість як видно з вироку суду засудженому до покарання призначено 6 років позбавлення волі, з яких безпосередньо в місцях позбавлення волі він перебуває трохи більше пів року, решту покарання зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім цього, за вироком суду він вину категорично не визнавав та просив застосувати до нього амністію. Шкоду потерпілим не відшкодовував ні в ході досудового розслідування ні під час відбування покарання.

З наданої суду довідки Машівської ВК-9 вбачається, що з липня по листопад 2019 року засуджений постійно працював та від праці не відмовлявся.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча засуджений за час відбування покарання в Машівській ВК-9 і був двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, але на думку суду пів року часу протягом якого він працював недостатньо для переконливого висновку, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, крім цього, як видно з вироку суду свою провину він не визнав, шкоду потерпілим взагалі не відшкодував, а тому суд критично відноситься до його доводів в судовому засіданні про розкаяння, оскільки жодних дій для цього вчинено не було. Відсутність виконавчих листів не позбавляє засудженого добровільно відшкодовувати шкоду потерпілим.

За таких обставин, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1