15.01.2020 Справа № 380/777/19
Провадження по справі № 1-кс/940/14/20
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Денихівка Тетіївського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000129 від 24.05.2019 року встановлено, що 01.05.2019 року близько 2 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Буржуй», за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,52, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носа зі зміщенням кісткових відламків та травматичного перелому верхньої третини коронок перших лівого та правого нижніх зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні міні маркету АЗС «Оіл-Босс», що знаходиться за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,28-А, помітив тріщотку «Alloid» DR 45Т chrome vanadium, та вирішив її вкрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 15.10.2019 року близько 21год. 20хв. здійснив крадіжку вищезазначеної тріщотки, спричинивши при цьому ПП «Оіл-Босс» матеріальну шкоду, яка складає 343грн. 33коп.

14.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснивши, що дійсно не прибував на виклики слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, надані докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року та 16.10.2019 року за №0000129, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, зокрема, що 01.05.2019 року близько 2год.-3год. в м.Тетієві біля кафе-бару «Буржуй» ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Крім того, 15.10.2019 року близько 21год. 20хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні мінімаркету АЗС «Оіл-Босс», за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,28-А, таємно викрав трищітку.

14.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, заслухавши учасників розгляду, розглянувши копії матеріалів, якими старша слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, враховуючи наведені старшою слідчою в клопотанні ризики, оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, що відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які передбачені покарання у виді обмеження волі на строк до двох років та позбавлення волі на строк до трьох років, не працевлаштований, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області за першою вимогою; не відлучатися із м.Тетієва Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон та будь-які інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1