Справа № 953/839/20
н/п 1-кс/953/649/20
"21" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_4 та яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження та користування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 19.01.2020 приблизно о 01.35 під час руху по Данилівському узвозу ,в райні будинку №1 по вул. Дружня в м. Харкові водій автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив виїзд за меді проїжджої частини дороги з послідуючим зіткненням зі сміттєвим контейнером та перекиданням. В наслідок дорожньо-транспортної полії водія ОСОБА_5 та пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями доставлено до лікарні.
19.01.2020 в ході огляду місця події автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 106.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що власником вказаного автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що зазначений автомобіль може бути доказом у кримінальному проваджені, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав, просив його задовольнити .
Власник майна в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що власником вказаного автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та користування.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_4 та яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та користування.
Автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , помістити на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1