Справа № 521/6572/20
Номер провадження:1-кс/521/2186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0006367, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 зі скаргою на недотримання розумних строків.

Рішенням від 08.04.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків було відмовлено.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити скаргу.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що строки досудового розслідування занадто затягнуті та просить рішення прокурора скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

У скарзі на недотримання розумних строків, яка подана прокурору, адвокат ОСОБА_3 вказує, що досудове слідство здійснюється повільно протягом тривалого часу та просить провести необхідні слідчі дії та закінчити досудове розслідування протягом 3 місяців.

У рішенні прокурора зазначено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006367 не передбачено жодного граничного строку проведення досудового розслідування. Будь-якій особі за кримінальним провадження про підозру не повідомлено.

Необхідно зазначити, що ч.1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому, необхідно зазначити, що положення ч.3 ст. 294 КПК України до вказаного кримінального провадження не застосовуються, так як воно внесене до ЄРДР у 2015 році, тому за кримінальним провадженням немає граничного строку досудового розслідування.

Прийняти рішення, передбачене ч.1 ст. 284 КПК України можливо у разі на те підстав, та воно не може бути пов`язане із закінченням строку щодо вказівки вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачені підстави закриття кримінального провадження та воно приймається у разі наявності на те підстав.

Також, кримінальним процесуальним законом передбачено право потерпілого на звернення до слідчого, прокурора з клопотанням про проведення процесуальних дій. Проте зі скарги не вбачається, що потерпілий звертався з зазначеними клопотаннями.

Слідчий суддя вважає, що рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0006367 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1