465/6026/18
1-кс/465/371/20
У Х В А Л А
слідчого судді

28.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002674 від 08.09.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0002674 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР №0002674 від 08.09.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки.

Слідча покликається на те, що 08.09.2018 ОСОБА_5 звернувся у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області за фактом крадіжки чоловічої сумки із грошовими коштами в сумі 330 000 грн. із автомобіля по вул. В. Великого, 63 м. Львові.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Зокрема, 08.08.2018 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 6. В наслідок проведеного огляду даної квартири було вилучено 1 ПЛС та мікрооб`єкти.
У якості потерпілого у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 задля отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, визначення розміру шкоди, завданої в наслідок вчинення злочину, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення у розумні строки. В якості свідка у даному кримінальному провадженні також було допитано ОСОБА_6 .
Окрім цього, в ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.
Слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.40 КПК України, було скеровано доручення щодо встановлення усіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, отримання записів із камер спостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Відомостей про хід та результати

виконання доручень слідчого працівниками ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, у термін зазначений у дорученні, не надходило.

Водночас в ході досудового розслідування слідчим була винесена постанова про призначення дактилоскопічної експертизи та постанова про призначення експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них. Однак на даний час, висновки експертів по вище вказаних постановах не надходило.
До матеріалів кримінального провадження була долучена довідка про результати проведення радіотехнічної розвідки, на підставі якої слідчий звернувся з клопотання про тимчасовий доступ речей і документів до Франківського районного суду м. Львова. У результаті чого, слідчим суддею, була винесена ухвала про задоволення вище вказаного клопотання.

Так як виконати усі заплановані заходи спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування не виявилось можливим через обмежені строки досудового розслідування, а відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 08.09.2018, а отже строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 08.03.2020, то є необхідним продовжити строк досудового розслідування.

Під час досудового розслідування, слідчим було надано чергове доручення для оперативних працівників з метою повторного проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку задля визначення особи яка може бути причетна до вчинення крадіжки. Водночас, в результаті завершення проведення вище згаданих експертиз, будуть отримані висновки експертів, в яких може міститись інформація щодо можливої причетності особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Оскільки, під час досудового розслідування кримінального провадження не було встановлено достатньої кількості свідків та очевидців події кримінального правопорушення які б могли вказати на особу злочинця, або ж надати будь-які відомості, щодо події кримінального правопорушення, виникла необхідність у їх встановленні та проведенні допитів.

У той же час виконати усі заплановані заходи спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування не виявилось можливим через обмежені строки досудового розслідування, що перещдбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, то необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій , проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення конкретних процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а покликання слідчого на обюмаль процесуального строку є не обгрунтоване. Тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені про рнозгляд клопотання належним чином, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження №0002674 від 08.09.2018 суду не представили. Крім цього, за очевидних обставин встановлених ще у 2018 році слідча не здійснювала жодних процесуальних дій спрямованих на реальне розслідування.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9