Провадження № 1-кс/742/12/20
Єдиний унікальний № 742/2071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Прилуцького міськрайонного суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що слідчий проводив досудове слідство за ч.1 ст.358 КК України, однак в оскаржуваній постанові констатував відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Окрім того, зі зміст постанови не вбачається ані аналізу доказів, ані мотивів прийнятого слідчим рішення. В ході досудового слідства, останній начебто з власної ініціативи просив експерта в рамках почеркознавчої експертизи залишити без розгляду ряд запитань, що зумовило в подальшому неповноту в розслідуванні кримінального провадження.
В судове засідання представник потерпілої не з`явився, надав до канцелярії заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, завчасно письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на відсутність відповідних клопотань та неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове слідство кримінального провадження №0000495 від 12.04.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 17.12.2019 року кримінальне провадження №0000495 від 12.04.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Однак слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував заявник.
Як вбачається зі змісту постанови від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи своє рішення, слідчим взагалі не дано оцінку всім отриманим доказам та проведеним слідчим діям, вони не співставленні із обставинами про вчинений злочин, на які посилався заявник, що порушує встановлені чинним КПК України вимоги щодо змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключать можливість подальшого розслідування провадження, і, як наслідок, обумовлюють його закриття. Більше того, зміст оскаржуваної постанови фактично становить лише дублювання тексту з протипоказань медичного препарату.
В ході розгляду справи знайшли своє підтвердження і доводи скаржника щодо безпідставності зазначення слідчим в оскаржуваній постанові висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, адже досудове слідство в рамках кримінального провадження №0000495 за вказаною кваліфікацією не здійснювалось взагалі.
Положенням п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. З оскаржуваної постанови не можливо встановити в діянні якої особи слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, узагальнюючи всі аргументи та зміст оскаржуваної постанови вбачається відсутність саме події кримінального правопорушення, що призводить до правової невизначеності щодо змісту прийнятого слідчим процесуального рішення.
Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 12.04.2019 року скасувати.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1