Провадження №1-кп/243/590/2020 Справа № 243/3154/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000171 від 21.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.12.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.06.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. Звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні;

13.12.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у кінці грудня 2019 року, у вечірній час доби, у ОСОБА_5 , який проходив біля домоволодіння АДРЕСА_1 , виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у той же час, у тому ж місті, ОСОБА_5 через відчинену хвіртку, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

- металеву трубу діаметром 8 см., товщина металу 3 мм., довжина 2,3 м., вартістю 193 гривні 92 копійки;

- металеву трубу діаметром 7 см., товщина металу 3 мм., довжина 1,67 м., вартістю 64 гривні 33 копійки;

- металевий швелер довжиною 1,73 м., товщина металу 4 мм., ширина 14 мм., вартістю 201 гривня 84 копійки;

- металеву трубу діаметром 5,5 см., товщина металу 3 мм., довжина 2,79 м., вартістю 181 гривень 35 копійок;

- металеву трубу діаметром 8 см., товщина металу 3 мм., довжина 2,74 м., вартістю 231 гривень 01 копійки;

- металеву трубу діаметром 7 см., товщина металу 3 мм., довжина 2,18 м., вартістю 83 гривень 98 копійок;

- металеву трубу діаметром 7 см., товщина металу 3 мм., 2,17 м., вартістю 83 гривень 59 копійки;

- металеву трубу діаметром 7 см., товщина металу 3 мм., довжина 3,4 м., вартістю 130 гривень 97 копійки;

- металевий швелер довжиною 1,7 м., товщина металу 14 см., товщина металу 4 мм., вартістю 198 гривень 34 копійки;

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1369 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

31 березня 2020 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, позитивної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують злочин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, та у судову засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000171 від 21.01.2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові доказі по справі: металеву трубу довжиною 2,3 м; металеву трубу довжиною 1,67 м; металевий швелер довжиною 1,73 м; металеву трубу довжиною 2,79 м; металеву трубу довжиною 2,74 м; металеву трубу довжиною 2,18 м; металеву трубу довжиною 2,17 м; металеву трубу довжиною 3,4 м; металевий швелер довжиною 1,7 м, які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1