Справа № 750/3848/20
Провадження № 1-кс/750/1504/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області молодшому лейтенанту ОСОБА_7 на тимчасовий доступ і вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) атестаційних листів, рапортів щодо призначення, звільнення переміщення по посадам, заяв щодо прийому-звільнення з роботи чи займаних посад, власноручно написаних анкет та автобіографій, які містяться в особових справах на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.329 КК України, а саме: за фактом того, що у жовтні 2019 року громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов та ознайомився з внутрішніми наказами з обмеженим грифом доступу «Таємно», які повинні були знаходитись в спеціальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до актів про знищення секретних документів від 10.06.2019 комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , заступника начальника Чернігівського відділення поліції начальника слідчого відділу ОСОБА_8 , інспектора з режиму секретності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та начальника сектору карного пошуку Чернігівського відділення поліції ОСОБА_12 знищено шляхом подрібнення документи, які можливо є тими, які знайшов ОСОБА_10 . Відповідно до висновку експерта від 15.01.2020 в 2-х документах, які знайшов ОСОБА_10 , міститься інформація, яка відноситься до категорії відомостей, передбачених статтею 8 Закону України «Про державну таємницю». В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз з метою з`ясування, чи виконані підписи в актах на знищення ОСОБА_8 чи іншою особою, а також встановлення ОСОБА_9 чи інша особа ставила на облік 18.12.2015 накази, які знайшов ОСОБА_10 .

Відповідно до відповіді на доручення з ІНФОРМАЦІЯ_5 вільні та умовно вільні зразки почерку, підпису та цифрового письма ОСОБА_8 та ОСОБА_9 містяться в їх особових справах (атестаційних листах, рапортах щодо призначення, звільнення переміщення по посадам, заявах щодо прийому-звільнення з роботи чи займаних посад, власноручно написаних анкетах та автобіографіях), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

До клопотання додано лише витяг з ЄРДР, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2019 та рапорт від 01.07.2020, які не свідчать про зв`язок знайдених документів з особами, про доступ до особових справ яких просить слідчий, та про обґрунтованість твердження щодо наявність у документах відомостей, які становлять державну таємницю.
Враховуючи вказане вище, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.10.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1