Справа № 161/7072/20
Провадження № 1-кс/161/3483/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження речами, які були вилучені 01.05.2020 під час проведення огляду на дорозі зі сполученням АДРЕСА_1 виділу та 23 кварталу 26 виділу Горинського лісництва ДП "Цуманське господарство" а саме на:

-Шість обгорілих колод деревини породи дуб сироростучий довжиною (1,13м, 1,2 м, 1,16м, 1,2м, 1,15м, 1,15м. та товщиною (54 см, 48 см, 47 см, 50 см, 46 см, 49см,;

-Обогорілий автомобіль марки «CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-стовбур дерева породи граб довжиною 1, 47 м, діаметром 12 см.,

-два стовбури породи граб довжиною 2, 6 м,

-верхівка дерева породи дуб діаметром 46 см,

-колода дерева породи дуб довжиною 64 см., діаметром 47 см.,

-верхівка дерева породи дуб діаметром 50 см.,

-верхівка дерева породи дуб довжиною 41 см,

-колода дерева породи дуб довжиною 3, 43 м., діаметром 61 см.,

-колода дерева породи дуб довжиною 3, 45 м, діаметром 63 см,

-дві колоди дерева породи граб довжиною 3, 23 м. діаметром 16 см.,

-невідокремлена частина дерева породи дуб висотою 2, 8 м. діаметром 63 см.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000366, від 01.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.05.2020 року, близько 06 години, невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи в кварталі 6 та виділі 31 Горинського лісництва, а також в кварталі 23 виділі 2 даного лісництва, вчинила незаконну порубку дерев породи (дуб сироростучий та граб), чим завдала для ДП «Цуманське лісове господарство» збитків на суму 68 546 гривень.

01.05.2020 в ході проведення огляду на дорозі зі сполученням смт.Цумань-с.Берестяне, було виявлено та вилучено наступні речі:
-Шість обгорілих колод деревини породи дуб сироростучий довжиною (1,13м, 1,2 м, 1,16м, 1,2м, 1,15м, 1,15м. та товщиною (54 см, 48 см, 47 см, 50 см, 46 см, 49см,;

-Обогорілий автомобіль марки «CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім того, 01.05.2020 проводився огляд 6 кварталу 36 виділу та 23 кварталу 26 виділу Горинського лісництва ДП "Цуманське господарство", в ході якого виявлено та вилучено наступне: стовбур дерева породи граб довжиною 1, 47 м, діаметром 12 см., два стовбури породи граб довжиною 2, 6 м, верхівка дерева породи дуб діаметром 46 см, колода дерева породи дуб довжиною 64 см., діаметром 47 см., верхівка дерева породи дуб діаметром 50 см., верхівка дерева породи дуб довжиною 41 см, колода дерева породи дуб довжиною 3, 43 м., діаметром 61 см., колода дерева породи дуб довжиною 3, 45 м, діаметром 63 см та дві колоди дерева породи граб довжиною 3, 23 м. діаметром 16 см., невідокремлена частина дерева породи дуб висотою 2, 8 м. діаметром 63 см.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вони були визнані речовим доказом, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора та слідчого, які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000366, від 01.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження речами, які були вилучені 01.05.2020 під час проведення огляду на дорозі зі сполученням АДРЕСА_1 виділу та 23 кварталу 26 виділу Горинського лісництва ДП "Цуманське господарство" а саме на:

-Шість обгорілих колод деревини породи дуб сироростучий довжиною (1,13м, 1,2 м, 1,16м, 1,2м, 1,15м, 1,15м. та товщиною (54 см, 48 см, 47 см, 50 см, 46 см, 49см,;

-Обогорілий автомобіль марки «CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-стовбур дерева породи граб довжиною 1, 47 м, діаметром 12 см.,

-два стовбури породи граб довжиною 2, 6 м,

-верхівка дерева породи дуб діаметром 46 см,

-колода дерева породи дуб довжиною 64 см., діаметром 47 см.,

-верхівка дерева породи дуб діаметром 50 см.,

-верхівка дерева породи дуб довжиною 41 см,

-колода дерева породи дуб довжиною 3, 43 м., діаметром 61 см.,

-колода дерева породи дуб довжиною 3, 45 м, діаметром 63 см,

-дві колоди дерева породи граб довжиною 3, 23 м. діаметром 16 см.,

-невідокремлена частина дерева породи дуб висотою 2, 8 м. діаметром 63 см.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1