24.12.2019 Провадження №1-кп/331/575/2019
Єдиний унікальний номер 331/4709/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0001734 від 01.08.2018 року, №0001753 від 03.08.2018 року, №0001773 від 06.08.2018 року, №0001854 від 15.08.2018 року з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія АР Крим, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по пр. Соборному, 83/85 в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його за пояс штанів та прикривши курткою, а сааме - пляшку текіли «Сауза Сільвер» об`ємом 0,5 л, артикул 188, вартістю 343 грн. 96 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 03.08.2018 року близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши до себе за пояс штанів та прикривши курткою, а саме - пляшку горілки «Абсолют», об`ємом 0,7 л, артикул 014, вартістю 577 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 06.08.2018 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши до себе за пояс штанів та прикривши курткою, а саме - пляшку джину «Бомбей Сапфір» об`ємом 0,75 л., ш/к044, вартістю 509 грн. 55 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 15.08.2018 року близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши до себе за пояс штанів та прикривши футболкою, а саме - пляшку текіли «Сауза Голд», об`ємом 0.7 л, артикул 104, вартістю 534 грн. 39 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що влітку 2018 року він поїхав на заробітки, однак під час роботи отримав травму руки та не міг більше працювати. В той період грошових коштів для проживання у нього не було, тому він вимушений був вчиняти крадіжки. Дійсно, чотири рази він заходив до супермаркетів м. Запоріжжя та намагався викрасти дороговартісний алкоголь, однак кожного разу його викривали охоронці. Усе викрадене повернуто магазинам. У вчиненолму щиро розкався та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, раніше вчинив злочин, але вважається таким, що до кримінальної відповідальності не притягувався, оофіційно не працевлаштований, не одружений та дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Враховуючи дані біографії обвинуваченого, зокрема, відсутність власної родини та місця роботи, кількість вчинених епізодів злочинної діяльності, суд доходить висновку, що особа може продовжити свою злочинну діяльність, тому не вбачає можливості призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції останнього від суспільства.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 372-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді трьох місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.10.2019 року - з моменту затримання у порядку ст. 208 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:
- пляшку текіли «Сауза Сільвер» об`ємом 0,5 л, артикул 188, пляшку текіли «Сауза Голд», об`ємом 0.7 л, артикул 104 повернути ТОВ «Омега»;

- пляшку горілки «Абсолют», об`ємом 0,7 л, артикул 014 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- пляшку джину «Бомбей Сапфір» об`ємом 0,75 л., ш/к044 повернути ТОВ «Фудком»:

- чотири ДВД-диски зберігати у матеріалах провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1