Справа № 461/3891/20
Провадження № 1-кс/461/3112/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, про те що 27.10.2019, близько 17:00 год., невідома особа, перебуваючи неподалік "Оперного театру", що знаходиться на пр. Свободи у м. Львові, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації із результатами обстеження лікарем-окулістом ОСОБА_6 за жовтень-листопад 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та інших медичних документів за вказаний період, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що згідно консультативного висновку спеціаліста № 15061 від 27.10.2019 у ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Забійне садно виличної ділянки зліва». Під час огляду офтальмологом - гострота зору на обидва ока 0,1 з корекцією на праве око 2,5, на ліве 2,0 - зір 1,0. Оптичні середовища прозорі ... Діагноз: «Хімічний опік кон`юнктиви І ст. обох очей. Міопія слабкого ступеня лівого зка і міопія середнього ступеня правого ока». Призначено амбулаторне лікування. При потребі повторний огляд. Висновок спеціаліста (встановлений цагноз): «Забій м`яких тканин правого передпліччя». Рекомендовано вернутись в поліклініку до офтальмолога та невропатолога.

28.10.2019 винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2019 та 21.11.2019 до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській обалсті із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли листи-повідомлення про, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 і встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати в бюро медичну документацію із результатами обстеження лікарем-окулістом ОСОБА_7 з КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за жовтень 2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що судово-медична експертиза у вказаному кримінальному провадженні не може бути проведена без представлення експертам оригіналів медичних документів, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення, зокрема, до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не прибула, проте просила розгляд даного клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації із результатами обстеження лікарем-окулістом ОСОБА_6 за жовтень-листопад 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та інших медичних документів за вказаний період, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1