ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,
обвинуваченого, в режимі відеоконференції,ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратура ОСОБА_8 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000760 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Чернівці, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, українець, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:
Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний номер 727/12278/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/191/20; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

1) вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.06.2018 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком 2 роки;
2) вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.12.2019 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.12.2019 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 визначена у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 12 листопада 2019 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 471 гривня 03 копійки.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним втому, що 09 квітня

2019 року, приблизно о 02 годині, повторно, через отвір для вікна проник в

підвальне приміщення нежитлового будинку

АДРЕСА_2 звідки таємно викрав електричні інструменти перфоратор, свердла та

інше майно належне потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 53 904

гривні.

В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратура ОСОБА_8 , просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити, скасувати його в частині призначеного покарання за сукупністю вироків, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів посилаючись на те, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_6 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2020 року, було вчинено 09.04.2019 року, до постановлення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.12.2019 року, тому суд повинен був призначити ОСОБА_6 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілого ОСОБА_10 та його представника, адвоката ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання про його відкладення не заявили.

Крім цього, подана апеляційна скарга у відповідності до ст. 393 КПК України не стосується інтересів потерпілого, оскільки в ній ставиться питання про неправильне призначення покарання за сукупністю вироків.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення,

доводи прокурора про необхідність зміни вироку суду першої інстанції, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, провівши судові дебати, та заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, повторно, за обставин зазначених у вироку, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка, і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Водночас, суд першої інстанції помилково призначив ОСОБА_6 покарання замість сукупності злочинів за сукупності вироків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КПК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, йому призначається покарання за правилами передбаченими в частині першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

З кримінального провадження видно і це зазначено у вироку суду, що злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_6 засуджено він вчинив 09 квітня 2019 року до ухвалення вироку Садгірським районним судом м. 4 від 24 грудня 2019 року, тому суд першої інстанції не правильно призначив йому покарання за сукупністю вироків та застосував положення статті 71 КК України, тоді як повинен був призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання за сукупністю вироків скасуванню з призначенням йому покарання за сукупністю злочинів.

У зв`язку із призначенням ОСОБА_6 покарання, замість сукупності вироків за сукупністю злочинів, йому необхідно пом`якшити призначене покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 404, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2020 року, щодо ОСОБА_6 змінити, скасувати його в частині призначення покарання за сукупності вироків.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2019 року, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді три роки десять місяців позбавлення волі.

В решті частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а ОСОБА_6 , який утримується під вартою у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
24.03.2020 М. П. (підпис)