Справа № 592/6069/20
Провадження № 1-кс/592/3139/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 від 17.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 15.08.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, отримала доступ до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на імя ОСОБА_5 , та заволоділа грошовими коштами з карти в сумі 41000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , емітованого на ім`я ОСОБА_5 , були перераховані на банківські рахунки: на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було переведено 8500 грн., на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 9500 грн., на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 8500 грн. та 9500 грн..

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншому слідчому групи слідчих тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

-відомості про власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи, мобільних телефонів, які були вказані власником рахунку як фінансові;

-роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 15.08.2019 року по час виконання ухвали із зазначенням відомостей щодо місць та часу зняття грошових коштів з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1