Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3186/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000256, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, яка не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, використовуючи електронний банківський термінал «ПриватБанку» перерахувала грошові кошти у розмірі 1000 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 отримала інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
Приблизно о 23 години 50 хвилин прибувши за адресою, яку їй повідомили через мережу інтернет, а саме: АДРЕСА_3 на землі, під деревом, знайшла поліетиленовий крафтпакет, в якому знаходились три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині.
Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, поклала до поясної сумки чорного кольору, яка була у неї на поясі, чим розпочала його незаконно зберігати.
24.01.2020 року приблизно о 01:10 год. за адресою м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 10, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана працівниками поліції, при особистому обшуку якої, у кишені сумки, було виявлено та вилучено три згортки фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснила остання у вказаних згортках знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку вона зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/587 від 14.02.2020, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0, 283 г., 0, 230 г., 0.190 г.
Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0, 703 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю щиро покаялася та показала, що 23.01.2020 вона за допомогою інтернету придбала психотропний засіб - амфетамін, який забрала за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 8 та зберігала при собі. Невдовзі її затримала поліція та вилучила цей амфетамін.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання кваліфікації її дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч. 1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачена щиро кається, раніше не судима, враховуючи її майновий стан, зокрема, що вона має заробіток, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення нею нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ - психотропну речовину - амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 - знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.
На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1