Справа 381/4268/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3074/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про привід

17 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_8 був призначений на 5.11.2019 року, 19.11.2019 року та 17.12.2019 року, про що повідомлено учасників.

В судові засідання на вказані дати ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до ОСОБА_8 .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 28 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 28 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.в приміщення Київського апеляційного суду ( м. Київ, вул. Солом`янська 2 а).

Виконання ухвали доручити Фастівському відділу поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя Суддя Суддя