Березівський районний суд Одеської області
16.12.2019
Справа № 494/1370/19
Провадження № 1-кс/494/482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою, просила:
- визнати бездіяльність поліцейських Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її письмового звернення про вчинення відносно її злочину, незаконною;
- зобов`язати поліцейських Березівського ВП Лиманського ВПГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її письмового зверненню про вчинення відносно неї злочинів ОСОБА_5 , відповідальність за які передбачена ст.185, ст.190, ст.356 КК України, а також відносно злочину посадових осіб Розквітівської ОТГ Березівського району, відповідальність за які передбачена ст.367 КК України та провести повний та всебічний розгляд її письмового звернення у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник доводи скарги підтримала, на підставах викладених у ній.
Представник заявника в судовому засіданні доводи скарги підтримав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, але про причини неявки суд не повідомили, заяви на розгляд скарги за їхньою відсутністю не подавали.
Згідно ч.3 ст.306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні 18 листопада 2019 р. заявник звернулася в порядку ст.214 КПК України з письмовою заявою до Березівського ВП стосовно вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_5 . На підтвердження факту прийняття її заяви вона цього ж дня отримала талон-повідомлення єдиного обліку за №3897 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу заяву.
Проте, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як свідчить з наведеної ч.2 ст.307 КПК України, не має підстав, передбачених чинним КПК України, на визнання бездіяльності поліцейських Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області незаконною.
За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Березівського ВП Лиманського ВПГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її письмового зверненню про вчинення відносно неї злочинів ОСОБА_5 .
У решті вимог відмовити.
Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________-