Справа 367/6767/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/138/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2019 року клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 13 днів.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, тому він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог прокурор послався на те, що ухвала суду є незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано те, що ОСОБА_7 6 разів судимий за умисні злочини, раніше вже звільнявся умовно-достроково, за час відбування покарання отримав лише 4 заохочення, одне дисциплінарне стягнення, постійно не працював, крім того, адміністрацією колонії зазначено, що засуджений не заслуговував на отримання заохочення у 1 та 3 кварталах 2018 року, а також у 1 кварталі 2019 року, що підтверджує відсутність у засудженого стабільного прагнення доведення свого виправлення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

З характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Бучанська ВК № 85» встановлено, що ОСОБА_7 з 31.07.2017 року по 15.09.2017 року тримався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Бучанська ВК №85» засуджений ОСОБА_7 характеризувався позитивно, був працевлаштований на виробництві на ливарній дільниці, отримав чотири заохочення, мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, що проводяться на відділенні СПС реагував. Приймав участь у благоустрої установи, по відношенню до представників адміністрації установи поводив себе тактовно, не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, санітарний стан спального місця утримував в належному стані, зовнішній вигляд охайний, за характером спокійний.

Згідно висновку в.о. начальника ДУ «Бучанська ВК №85» засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На час розгляду клопотання судом першої інстанції про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Крім того, під час апеляційного розгляду, ОСОБА_7 надав довідку, згідно якої він з 3.02.2020 року працює на підприємстві ТОВ «Українська ливарна група» на посаді модельника. Також, ОСОБА_7 зазначив, що його дружина на даний час хворіє та потребує подальшого лікування, про що надав медичну довідку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання є обґрунтованими, а вимоги апеляційної скарги прокурора не ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя