Номер провадження: 11-кп/813/1547/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 клопотання прокурора задоволено. Продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 12.07.2020.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та наявні у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та продовження вчиняти неправомірні дії, не зменшилися та не перестали існувати.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатка ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, зазначає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, на які посилається прокурор. На даний час судом досліджені всі докази, надані стороною обвинувачення, судовий розгляд не завершується в зв`язку з тим, що прокурор не забезпечує явку свідків сторони обвинувачення. Також вказує, що районним судом не прийнято до уваги характеризуючі дані обвинуваченого: відсутність у нього судимостей, наявність міцних соціальних зв`язків.

Позиції учасників судового провадження.
До початку судового розгляду, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідводи від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводів, судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послалися на те, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 у кримінальному провадженні №0001295, внесеному до ЄРДР 07.06.2019. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019, якою задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.08.2019 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001295, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 за ч. 2 ст. 345 КК України, залишено без змін(провадження №11-сс/813/1032/19).

Вказане кримінальне провадження в суді районного суду об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальними провадженнями №0003628, внесеним до ЄРДР 25.08.2016, за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 та №0001535, внесеним до ЄРДР 27.04.2017, за ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 .

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про час, дату, і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, від захисниці обвинуваченого надійшла заява про розгляд заяв про самовідвід за її відсутності, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001295, внесеному до ЄРДР 07.06.2019, яке об`єднано під час судового розгляду з іншими кримінальними провадженнями в одне провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи від розгляду апеляційної скарги захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1547/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4