Справа № 404/15/18
Номер провадження 1-кс/404/180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000068, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
- встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000068 від 10.07.2017 року та речовими доказами до них, в строк по 07.02.2020 року в разі сплину вказаного строку вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000068 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
18.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та 18.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Починаючи з 18.06.2019 року підозрюваний та його захисник ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження, проте ознайомлення не завершили.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість відобразити будь-які речові докази і документи розслідування.
Станом на 28.01.2020 року підозрюваний та його захисник не ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, тим самим здійснюють зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні. Вказали, що будь-яких зволікань у завершенні досудового розслідування з їхньої сторони не має. На обґрунтування своїх доводів надали відповіді Кіровоградської місцевої прокуратури на звернення щодо стану досудового розслідування від 26.09.2019 року, 07.11.2019 року та 22.11.2019 року. Всього одного разу у червні 2019 року викликались до слідчого для ознайомлення, проте в повному обсязі ознайомитись не мав змоги, оскільки справа не була прошита, а сторінки пронумеровані, в зв`язку з чим повідомили слідчого, що тільки-но вони належним чином оформлять справу він завершить ознайомлення. Проте, на неодноразові звернення до слідчого з проханням завершити ознайомлення йому було відмовлено з підставі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілих осіб. Він сам заінтересований у скорішому направленні цього провадження до суду. Відтак, наведенні в клопотанні слідчим обґрунтування не відповідають дійсності. Матеріали кримінального провадження після 18.06.2019 року не містять жодного виклику його до слідчого.
Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000068 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.к. 7-8).
18.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.к. 9-15).
18.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження (а.к. 23-24, 25-26).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не було доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 допустили зволікання під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Доводи підозрюваного та його захисника, що після 18.06.2019 року їх жодного разу не викликали до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим та прокурором не спростовані.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000068, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1