Справа № 627/336/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

В клопотанні заступника начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну її характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконала.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_5 , не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника та прохала клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена ОСОБА_5 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконала. За місцем проживання має задовільну характеристику.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6 КАЛІБЕРДА