Справа № 686/2208/20
Провадження № 1-кп/686/863/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0003681 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, призначення нового судового засідання, продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що до 03.07.2020 (строк дії ухвали суду від 05.05.2020) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.02.2020 включно та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63 060 грн.

Під час судового провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2020 він продовжений по 03.07.2020, до якого неможливо завершити судове провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він раніше судимий, ніде не працює, неодружений та не має дітей, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити по 14 серпня 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року, термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, продовжити по 14 серпня 2020 року.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 29 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя