Справа № 357/4716/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого. Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що він раніше судимий, обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину, після його звільнення із під варти він не з`являвся до суду, був оголошений у розшук, відносно нього існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання вказаних ризиків..

Обвинувачений згідний із призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак не згідні з застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На його утримані перебуває мати, яка має інвалідність, потребує постійної допомоги. Також просить при розгляді справи по суті забезпечити його захисником, оскільки у теперішній час не працює, не може самостійно це зробити.

Вислухавши учасників судового засідання суд дійшов до наступного.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки він згідно обвинувального акта раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, він обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину. Він не має міцних соціальних зв`язків у м. Біла Церква, а ті, що є не є стримуючим фактором його поведінки. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.1.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, через не доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , він був звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після звільнення з-під варти ОСОБА_4 знаючи що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно нього, до суду не з`являвся, місцем проживання покинув, не повідомивши рідним про своє місцезнаходження. У зв`язку з цим він 5.07.2019 р. було оголошено його розшук. Лише після цього його місце знаходження було встановлено

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховані надані ОСОБА_4 копії документів на підтвердженні наявності у його матері захворювань та її непрацездатності.

Однак суд відхиляє вказав надані обвинуваченим документи, оскільки згідно пояснень від 27.06.2019 р. ОСОБА_6 (матері) та ОСОБА_7 (доглядальника матері) станом на вказану дату та за місяць до того ОСОБА_4 не проживав разом із матір`ю. При цьому не повідомивши матері своє місце перебування.

Пояснення вказаних осіб дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 не перебуває на його утриманні, ОСОБА_4 не займається постійно її доглядом.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника підлягає задоволенню, оскільки він бажає мати захисника, самостійно його залучити не може т.я. має тяжке матеріальне становище та забезпечуюючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено: право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 177,314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 20 січня 2020 р. о 12 годині 35 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який обчислювати з 21 грудня 2019 р. з 11 години 00 хвилин, зі строком дії до 18 лютого 2020 р.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до20 січня 2020 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 20 січня 2020 р. о 12 годині 35 хвилин. Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами судової справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яка знаходиться у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду