overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/78/20
Провадження № 1-кс/669/4/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

13 січня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 14 січня 2020 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/57/20
Провадження № 1-кс/597/8/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"13" січня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000164

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000164.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000164.

Розгляд скарги призначити 15 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, яке внесене до ЄРДР 28.07.2019 року за № 0000164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/4/20
Провадження № 1-кс/739/11/20
УХВАЛА
Іменем України
"11" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого у провадженні ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 напостанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000158, В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 15.20 год. 14.01.2020р. Керуючись ст. ст. 40, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:
Скаргу голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 12.12.2019 про відмову у визнанні потерпілою стороною СВГК «Блистівський» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/60/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від головуючої судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заява обґрунтована тим, що нею 26 червня 2019 року у даному кримінальному провадженні, у складі колегії суддів, здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2019 р., суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу за результатами якого вказана ухвала залишена без змін.

У звязку з наведеним вище, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі суддів у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/60/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження № 1-кп/947/739/20
УХВАЛА
13.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002288 від 25.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
та їх захисник адвокат ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002288 від 25.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою судді від 03.09.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 18.10.2019, яке було відкладено через неявку сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угод немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002288 від 25.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 23.01.2020 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 30.01.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6466/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
02.10.2019 року ОСОБА_3 на ім`я начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі звернувся із заявою, належним чином зареєстрованою, але відомості за заявою ОСОБА_3 так і не внесені до ЄРДР.

Скаржник просить слідчого суддю, зобов`язати начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області внести відомості в ЄРДРу відношенні директора ТОВ «Нове Діло» ОСОБА_4 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 02.10.2019 року (талон повідомлення № 018013).
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий викликався до суду, але за викликом не з`явився, але надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому значиться, що відомості за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, враховуючи наданий слідчим копію витягу з ЄРДР від 23.10.2019 року, слідчий суддя вважає за можливе, скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/49/20
Провадження № 1-кс/493/19/20
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т АН О В И Л А:

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 передано клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, добровільно виданого 11.01.2020 року ОСОБА_4 , а саме, мобільного телефону марки «HUAWEI Р smart», чорного кольору (ім. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
До початку з`ясування обставин в справі слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, так як вона є близьким родичем потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 75 КПК України передбачають недопустимість участі слідчого судді в кримінальному провадженні якщо вона є близьким родичем потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2460/19

Номер провадження: 1-кп/511/69/20

"13" січня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготочому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло. Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні 16 січня 2020 року о 09.45 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.
Доручити представнику персоналу органу пробації - Роздільнянського районного відділу з питань пробації у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 . Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 24 січня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - для виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 520/6726/19
Провадження № 1-кп/947/715/20
УХВАЛА

13.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Ухвалою судді від 29.03.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 22.05.2019, яке неодноразово відкладалося через неявку сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угод немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 22.01.2020 о 14.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 30.01.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001141 від 19.05.2015р. за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
10.01.2020 скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001141 від 19.05.2015р. за ч.1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001059 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 20 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-