Справа № 750/7284/19
Провадження № 1-кп/750/329/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 19 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 13.02.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 140, ст.ст. 44, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та зі сплатою штрафу 200 грн.; 2) 24.09.2001 апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 229-6, ст.ст. 42, 43 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та сплатою штрафу в сумі 200 грн.; 3) 01.07.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 4) 15.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 19.08.2010 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст.ст.69, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 5) 23.07.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 6) 05.05.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 7) 23.07.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 8) 06.08.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 9) 23.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.03.2015 вирок змінений, вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць 11 і 111 Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці 1V Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», а каннабіс віднесений до Таблиці 1 Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 07.03.2019 № 170 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,21562 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.03.2019, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, з квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі, переніс кристалоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 07.03.2019 № 170 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,21562 г, яка знаходилася у згортку, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору, до ділянки місцевості біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 04.03.2019, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, перебуваючи біля під`їзду будинку № 251 по проспекту Миру в м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за грошові кошти в сумі 450 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 07.03.2019 № 170 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,21562 г, яка знаходилася у згортку, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) віднесений до Списку 1 Таблиці 2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 24.04.2019 № 303(х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,10702 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

12.04.2019, о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, за грошові кошти в сумі 450 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.04.2019 № 303(х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,10702 г, яка знаходилась у згортку, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) віднесений до Списку 1 Таблиці 2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 290 (х) від 19.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,848 г, яку помістив до прозорого безбарвного поліетиленового пакету, та речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 291 (х) від 26.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,6515г, яку помістив до поліетиленового пакету рожевого кольору, а всього незаконно придбав речовини зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 15,4995 г, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

12.04.2019, у період часу з 16 години 02 хвилини до 17 години 14 хвилин, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 290 (х) від 19.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,848 г, поміщену до прозорого безбарвного поліетиленового пакету, та речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 291 (х) від 26.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,6515 г, поміщену до поліетиленового пакету рожевого кольору, а всього речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,4995 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс віднесений до Таблиці 1 Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Пізніше, 18.04.2019, близько 10 години, з приміщення Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, будинок № 2, на підставі припису начальника Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 № 12/1971 від 18.04.2019 про переміщення ув`язненого, ОСОБА_3 доставлено до Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, масив «Зелений» № 1.

18.04.2019, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись біля вхідних дверей до приміщення Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, масив «Зелений» № 1, ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, незаконно без мети збуту, придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), поміщену до полімерного пакету з пазовим замком, який непомітно для оточуючих витягнув з коробки вхідних дверей вказаного приміщення, поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав без мети збуту, та у подальшому незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз під час транспортування до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор».

Відповідно до висновку експерта № 344(х) від 14.05.2019 у зазначеному згортку знаходиться кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1449 г.

Цього ж дня, 18.04.2019, близько 11 години, в приміщенні Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, будинок № 2, на підставі Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013, працівниками вказаної установи проведено особистий огляд ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено з кишені куртки ОСОБА_3 полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 344(х) від 14.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) массою 0,1449 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України визнав частково: за ч.2 ст. 309 КК України повністю визнав; за ч.2 ст. 307 КК України повністю не визнав, зазначивши, що мети збуту наркотичних засобів у нього не було, та показав, що раніше він вживав ін`єкційні наркотики. З ОСОБА_6 вони разом придбали наркотики. Підтверджує, що 04.03.2019 він по телефону повідомляв ОСОБА_6 номер картки, на яку потрібно перерахувати кошти. Після чого вони зустрілися біля під`їзду будинку, де він мешкає, але не пам`ятає чи передавав він щось ОСОБА_6 чи ні. 12.04.2019 він також диктував ОСОБА_6 номер картки, на яку потрібно перераховувати кошти. Всі ці кошти перераховувалися наркодилеру, який потім повідомляв йому місце закладки наркотику «метадон». Після того, як ОСОБА_6 перерахував кошти. Він дізнався місце закладки і забравши у вказаному місці наркотик «метадон», повернувся додому. Коли до нього в квартиру прийшов ОСОБА_6 , то половину наркотику він вжив вдома, а іншу віддав ОСОБА_6 . Підтверджує, що у нього за місцем мешкання в ході обшуку працівники поліції вилучили коноплю, яка належить особисто йому і зберігав він її для власного вживання. 18.04.2019 коли його доставили з Чернігівського слідчого ізолятора до Чернігівського протитуберкульозного диспансеру, то він знайшов пакетик з метадоном, який вирішив залишити собі для власного вживання. Вказаний пакетик в подальшому у нього був вилучений.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_3 він познайомився під час лікування в протитуберкульозному диспансері. Йому було відомо, що ОСОБА_3 вживає і збуває наркотики. На пропозицію працівників поліції співпрацювати він погодився добровільно. Перша оперативна закупка наркотичних засобів проводилася на початку березня 2019 року. В присутності понятих слідчий вручив йому гроші в сумі 500 грн. По мобільному телефону він зв`язався з ОСОБА_3 і домовився про зустріч для придбання метадону. Грошові кошти в сумі 450 грн. за метадон він перерахував через термінал. Номер карти на яку перераховувалися кошти повідомляв ОСОБА_3 . Після перерахування коштів він забрав касовий чек і зустрівся з ОСОБА_3 біля під`їзду будинку, де той мешкає в районі «котів» неподалік СПТУ № 18 м. Чернігова. ОСОБА_3 передав йому один чек метадону. Після чого вони розійшлися і в подальшому він добровільно видав працівникам поліції метадон, касовий чек з терміналу та залишок грошей в сумі 50 грн. Другого разу оперативна закупка наркотику відбувалася у квітні 2019 року. У відділі поліції слідчий в присутності понятих видав йому 450 грн. Він по мобільному зв`язався з ОСОБА_3 і домовився про придбання метадону. На заправці в районі Ремзаводу він через термінал перерахував кошти в сумі 450 грн. на карту. Номер карти повідомив йому ОСОБА_3 . Після чого прийшов до нього додому в квартиру. Квартира у ОСОБА_3 однокімнатна, знаходиться, як йому здається, на четвертому поверсі, під`їзд обладнаний домофоном. На кухні квартири ОСОБА_3 передав йому один чек метадону. З цим метадоном він пішов на вулицю, де добровільно видав його слідчому в присутності понятих. Другого разу чек не роздруковувався, бо в терміналі не було паперу.

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, надані наступні докази:

висновок експерта № 170 (х) від 07.03.2019, згідно якого вилучена 04.03.2019 у ОСОБА_6 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), вагою 0, 21562 г;

висновок експерта № 303 (х) від 24.04.2019, згідно якого вилучена 12.04.2019 у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), вагою 0,10702 г;

висновок експерта № 344 (х) від 14.05.2019, згідно якого вилучена 18.04.2019 у ОСОБА_3 кристалоподібна речовина, яка знаходиться в полімерному пакетику, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), вагою 0,1449 г;

висновок експерта № 289 (х) від 24.04.2019, згідно якого вилучена 12.04.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовин становить 0, 821 г;

висновок експерта № 288 (х) від 22.04.2019, згідно якого вилучена 12.04.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина темно - коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях фольги, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовин становить 0, 0049 г;

висновок експерта № 290 (х) від 19.04.2019, згідно якого вилучена 12.04.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12, 848 г;

висновок експерта № 291 (х) від 26.04.2019, згідно якого вилучена 12.04.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2, 6515 г;

висновок експерта № 33 (х) від 14.05.2019, згідно якого експертом досліджувалася інформація, що міститься на вилучених 12.04.2019 за місцем мешкання ОСОБА_3 мобільних телефонах марки «Samsung Е1200М» та марки «Huawei», сім - карті оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 та флеш - накопичувачі microSD «Toshiba» 16 Gb;
протокол огляду від 17.04.2019, згідно якого слідчим був оглянутий DVD+R диск, на якому зафіксована інформація по гаманцю системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 , який зареєстрований за допомогою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та через який здійснювалося поповнення цього електронного гаманця;

протокол огляду від 17.04.2019, згідно якого слідчим був оглянутий СD-R диск, на якому зафіксована інформація по гаманцю системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_4 ;

протоколи про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.11.2018, 28.12.2018, 15.02.2019, 16.04.2019, протоколи дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 12.12.2018, 21.05.2019, 24.05.2019 з додатками у вигляді оптичних дисків, згідно яких досліджена інформація, знята з мобільного телефону НОМЕР_5 , який користується ОСОБА_3 та яка містить телефонні розмови останнього з різними особами щодо придбання та збуту наркотичних засобів;

протоколи дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 20.05.2019 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно яких досліджена інформація, знята з мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_3 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , яка містить телефонні розмови між ними з приводу придбання та збуту наркотичних засобів, зокрема, 04.03.2019 ОСОБА_3 диктує ОСОБА_6 номер електронного гаманця № НОМЕР_2 на який необхідно перераховувати кошти за придбання наркотичного засобу, останній вводить вказаний номер на терміналі, вносить оплату в розмірі 450 грн. та роздруковує чек, і після чого обидва зустрічаються біля будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 ;

протокол про результати аудіо, - відеоконтролю особи від 05.03.2019, протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.05.2019 з додатком у вигляді карти пам`яті Apacer microSD 8 Gb інв. 07/40т, згідно яких 04.03.2019 проводився аудіо, - відеоконтроль обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого зафіксовано, як 04.03.2019 ОСОБА_3 диктує ОСОБА_6 по мобільному телефону номер електронного гаманця № НОМЕР_2 на який необхідно перераховувати кошти за придбання наркотичного засобу, останній вводить вказаний номер на терміналі, вносить 450 грн. та роздруковує чек, і після чого обидва зустрічаються біля будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , де останній передав ОСОБА_6 згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору.

протокол про результати аудіо, - відеоконтролю особи від 03.05.2019, протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.05.2019 з додатком у вигляді карт пам`яті Apacer microSDHC інв. №№ 07/25т, 07/36т, оптичні диски інв. №№ 07/24т, 07/37т, протокол огляду предметів та документів від 23.05.2019, згідно яких 12.04.2019 проводився аудіо, - відеоконтроль обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого зафіксовано, як 12.04.2019 ОСОБА_3 диктує ОСОБА_6 по мобільному телефону номер електронного гаманця № НОМЕР_4 , на який необхідно перераховувати кошти за придбання наркотичного засобу, останній вводить вказаний номер на терміналі, що розташований на АЗС «ОККО» по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, вносить 450 грн., і після чого обидва зустрічаються в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 , де останній пояснює, що кожного дня продає «маляс» і щоб той подивився скільки треба, після чого ОСОБА_6 виходить з квартири і видає працівникам поліції поліетеленовий пакет з речовиною, яку він придбав у ОСОБА_3 ;

протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.05.2019 з оптичним диском, протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 31.05.2019, згідно яких зафіксовані телефонні розмови абонента НОМЕР_5 ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , в ході яких 12.04.2019 ОСОБА_3 диктує ОСОБА_6 номер електронного гаманця № НОМЕР_4 , на який необхідно перераховувати кошти за придбання наркотичного засобу, останній вводить вказаний номер на терміналі і після чого обидва домовляються про зустріч;

рапорт інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.04.2019, згідно якого 18.04.2019 на службу «102» зателефонував черговий ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та повідомив про факт вилучення у ОСОБА_3 згортку з невідомою речовиною;

рапорт оперуповноваженого ОГ ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 18.04.2019, згідно якого під час конвоювання ОСОБА_3 до Чернігівського протитуберкульозного диспансеру ним було виявлено, як останній витяг згорток з дверей та в подальшому під час обшуку в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у ОСОБА_3 в кишені куртки був виявлений згорток з невідомим вмістом щодо якого ув`язнений повідомив, що це метадон;

акт прийому - передачі грошових коштів від 04.03.2019 з ксерокопією грошових коштів, згідно яких слідчим були оглянуті 500 грн.: одна купюра номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн. з відображенням їх серійних номерів та, які мають використовуватися для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 ;

протокол огляду покупця від 04.03.2019, згідно якого слідчим був проведений огляд ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що останній при собі грошових коштів не має;

протокол вручення грошових коштів від 04.03.2019, згідно якого слідчим вручені ОСОБА_6 раніше оглянуті 500 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу;

протокол огляду місця події від 04.03.2019, згідно якого 04.03.2019 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластиковий пакет, в якому знаходиться прозорий полімерний пакетик з защібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти в сумі 50 грн. та квитанція № 17959-57595-58826;

протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 05.03.2019, в якому зафіксовано, як 04.03.2019 були оглянуті грошові кошти в сумі 500 грн. та свідок ОСОБА_6 , після огляду грошові кошти були вручені останньому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадону» у ОСОБА_3 , з метою придбання наркотичного засобу свідок ОСОБА_6 по мобільному телефону домовився з ОСОБА_3 про зустріч за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 251, після чого прибув до АЗС «ОККО», що по проспекту Миру, 194, де через термінал «Ай бокс» перерахував грошові кошти в сумі 450 грн. на рахунок, який по телефону повідомив ОСОБА_3 , та після чого прибув на зустріч з ОСОБА_3 біля будинку № 251 по проспекту Миру, де останній передав йому метадон в прозорому полімерному пакеті з защібкою, обгорнутому пластиковим пакетом чорного кольору, в подальшому біля будинку № 1 по вул. В. Дрозда ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакетик з метадоном;

протокол огляду предметів від 05.03.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчим була оглянута квитанція № 17959-57595-58826 від 04.03.2019 13:26:26, термінал № 57595, адреса: м. Чернігів, Миру просп., 194,отримано 450 грн., комісія 5 грн., сума платежу 445 грн., номер гаманця № НОМЕР_2 ;

акт прийому передачі грошових коштів від 12.04.2019 з ксерокопією грошових коштів, згідно яких слідчим були оглянуті 450 грн.: дві купюри номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 50 грн. з відображенням їх серійних номерів та, які мають використовуватися для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 ;

протокол огляду покупця від 12.04.2019, згідно якого слідчим був проведений огляд ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що останній при собі грошових коштів не має;

протокол вручення грошових коштів від 12.04.2019, згідно якого слідчим вручені ОСОБА_6 раніше оглянуті 450 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу;

протокол огляду місця події від 12.04.2019, згідно якого 12.04.2019 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 12.04.2019, в якому зафіксовано, як 12.04.2019 були оглянуті грошові кошти в сумі 450 грн. та свідок ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 450 грн. були вручені останньому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадону» у ОСОБА_3 , з метою придбання наркотичного засобу свідок ОСОБА_6 по мобільному телефону домовився з ОСОБА_3 про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , після чого прибув до АЗС «ОККО», що по проспекту Миру, 194, де через термінал «Ай бокс» перерахував грошові кошти в сумі 450 грн. на рахунок, який по телефону повідомив ОСОБА_3 , та після чого прибув на зустріч з ОСОБА_3 , де останній передав йому паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з метадоном;

протокол огляду місця події від 18.04.2019, згідно якого слідчим був оглянутий кабінет оперативної частини ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в ході якого на письмовому столі був виявлений та вилучений полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною;

протокол обшуку від 12.04.2019 з додатком картою пам`яті MSD Kingston 16 Gb, згідно яких в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: поліетиленові пакети з речовинами зеленого кольору, згорток з фольги з нашаруванням речовини темного кольору, банківська картка «ПриватБанк», ноутбук марки «Samsung» з блоком живлення, чоловічий гаманець, мобільний телефон марки «Samsung Е1200М», мобільний телефон марки «Huawei» з сім картами та флеш - накопичувачем «Toshiba», згорток з паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин, ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області проводилися такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 , аудіо, - відеоконтроль обвинуваченого ОСОБА_3 , контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Зазначені негласні слідчі (розшукові) дії проводилися співробітниками поліції на підставі досліджених в судовому засіданні ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду № 304т від 26.10.2018, № 987т від 13.12.2018, № 420т від 06.02.2019, № 625т від 20.02.2019, № 988т від 26.03.2019, постанов прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 21.02.2019, 09.04.2019, а також доручень слідчого оперативному підрозділу.

За таких обставин, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій протоколи та долучені до них матеріальні носії інформації у вигляді оптичних дисків та карт пам`яті є належними та допустимими доказами.

З досліджених в судовому засіданні протоколів про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.11.2018, 28.12.2018, 15.02.2019, 16.04.2019, протоколів дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 12.12.2018, 21.05.2019, 24.05.2019 з додатками, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 05.03.2019 вбачається, що протягом тривалого періоду обвинувачений ОСОБА_3 ( НОМЕР_5 ) вів телефонні перемовини з різними особами щодо придбання та збуту наркотичних засобів.

З протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 20.05.2019 з додатком у вигляді оптичного диску, протоколу про результати аудіо, - відеоконтролю за особою від 05.03.2019, протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.05.2019 з додатком у вигляді карти пам`яті Apacer microSD 8 Gb інв. 07/40т чітко вбачається, як 04.03.2019 ОСОБА_3 диктує ОСОБА_6 номер електронного гаманця № НОМЕР_2 , на який необхідно перераховувати кошти за придбання наркотичного засобу, останній вводить вказаний номер на терміналі, вносить 450 грн. та роздруковує чек, і після чого обидва зустрічаються біля будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , де останній передає ОСОБА_6 згорток, обмотаний липкою стрічкою.

Вказаний згорток разом з квитанцію № 17959-57595-58826 та грошовими коштами в сумі 50 грн. був добровільно виданий ОСОБА_6 працівникам поліції. В присутності понятих слідчим був оглянутий вказаний згорток, в якому знаходився прозорий полімерний пакетик з защібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 04.03.2019.

За висновком експерта № 170 (х) від 07.03.2019, вилучена 04.03.2019 у ОСОБА_6 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), вагою 0, 21562 г.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про результати аудіо, - відеоконтролю за особою від 03.05.2019, протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.05.2019 з додатками у вигляді карт пам`яті Apacer microSDHC інв. №№ 07/25т, 07/36т, оптичних дисків інв. №№ 07/24т, 07/37т, протоколу огляду предметів та документів від 23.05.2019, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 12.04.2019, протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.05.2019 з оптичним диском, протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 31.05.2019 вбачається, як 12.04.2019 ОСОБА_3 диктує ОСОБА_6 по телефону номер електронного гаманця № НОМЕР_4 , на який необхідно перераховувати кошти за придбання наркотичного засобу, останній вводить вказаний номер на терміналі, що розташований на АЗС «ОККО» по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, вносить 450 грн. і після чого обидва зустрічаються в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 , де останній пояснює, що кожного дня продає «маляс» і щоб той подивився скільки треба, після чого ОСОБА_6 виходить з квартири і видає працівникам поліції паперовий згорток.

В присутності понятих слідчим був оглянутий вказаний згорток, в якому знаходилася згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2019 порошкоподібна речовина білого кольору.

За висновком експерта № 303 (х) від 24.04.2019, вилучена 12.04.2019 у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), вагою 0,10702 г.

З вказаними вище доказами повністю узгоджуються показання свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив, що двічі 04.03.2019 та 12.04.2019 він придбав за 450 грн. у ОСОБА_3 наркотичний засіб метадон. При цьому, щоразу оплата вносилася через термінал на електронний гаманець, рахунок якого повідомляв йому ОСОБА_3 . Після внесення оплати вартості наркотичного засобу вони зустрічалися з ОСОБА_3 , який і передавав йому наркотичний засіб.

Сукупність наведених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , як і в першому випадку 04.03.2019, так і в другому випадку 12.04.2019 за 450 грн. незаконно збув свідкові ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон». Збутові наркотичного засобу передувало попереднє внесення вказаним свідком грошових коштів в сумі 450 грн. через термінал на електронний гаманець, рахунок якого щоразу повідомляв ОСОБА_3 і лише після внесення повної вартості наркотичного засобу відбувалася зустріч з ОСОБА_3 , який передавав ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_3 очевидних фактів незаконного збуту 04.03.2019 та 12.04.2019 наркотичного засобу метадону свідкові ОСОБА_6 , суд розцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за фактично вчинений більш тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Факт придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - каннабісу, який в подальшому 12.04.2019 був виявлений та вилучений працівниками поліції за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 , за обставин викладених в обвинувальному акті, не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюється факт придбання 18.04.2019 та зберігання без мети збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), за обставин описаних в обвинувальному акті.

Разом з тим, за клопотанням прокурора з обвинувачення підлягає виключенню фраза «цього ж дня» перед датою 12.04.2019.

Таким чином, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Також, повністю доведені та правильно кваліфіковані органом досудового слідства умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, його вік, сімейний стан, його майновий стан, його хворобливий стан здоров`я, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 12 квітня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави - 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 54 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 необхідно залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 квітня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 54 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Речові докази та документи: грошові кошти, які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в сумі 50 грн., які передані на зберігання до філії «Чернігівське регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк», - повернути начальнику ГУНП в Чернігівській області; квитанцію № 17959-57595-58826 від 04.03.2019, оптичні диски DVD-R та CD-R, карту пам`яті Apacer microSD 8 Gb інв. 07/40т, карти пам`яті Apacer microSDHC інв. №№ 07/25т, 07/36т, карту пам`яті MSD Kingston 16 Gb, копію справи ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; порошкоподібні речовини білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт каннабісу та каннабіс, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, згорток з фольги з нашаруванням речовини темного кольору, згорток паперу з речовиною рослинного походження, аркуш паперу з рукописним текстом, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , ноутбук марки «Samsung» з блоком живлення, чоловічий гаманець, мобільний телефон марки «Samsung Е1200М», мобільний телефон марки «Huawei» з чохлом чорного кольору, сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», флеш -накопичувач «Toshiba», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 25 грн., які передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; банківські картки банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , які передані на зберігання адвокату ОСОБА_5 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1