Справа № 461/2113/19
В И Р О К
Іменем України
12.12.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000650 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді начальника ґрунтознавчої групи ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», раніше не судимому, працює на посаді інженера в приватному підприємстві «Ліга»,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року, о 06:30 год., керівник ґрунтознавчої групи державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС АNР, яка розташована поруч із селищем Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, під час розмови з ОСОБА_6 , який звернувся до нього в інтересах ОСОБА_7 , щодо пришвидшення проведення детального ґрунтового обстеження та видачі технічного звіту по детальному ґрунтовому обстеженні земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0302, яка відводиться для підприємницької діяльності на території Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та, в подальшому, заниження нарахування сільськогосподарських втрат, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 протиправну пропозицію про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 грудня 2018 року становило 27886,08 грн, за пришвидшення проведення детального ґрунтового обстеження та видачі технічного звіту по детальному ґрунтовому обстеженню земельної ділянки.
У подальшому, на виконання вищевказаних незаконних пропозицій ОСОБА_4 , 19 грудня 2018 року, о 15.23 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 6, що на площі Святого Теодора в м. Львові, під час зустрічі з ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе першу частину неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19 грудня 2018 року становило 8354,40 грн. Також ОСОБА_4 запропонував що, решту суми неправомірної вигоди, а саме 700 доларів США, ОСОБА_6 повинен передати йому після виготовлення документів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22 січня 2019 року, о 09.28 год., перебуваючи неподалік будинку № 6, що на площі Святого Теодора у м. Львові, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе другу частину неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22 січня 2019 року становило 19564,02 грн за пришвидшення проведення детального ґрунтового обстеження та видачі технічного звіту по детальному ґрунтовому обстеженні земельної ділянки.
Обвинувачений в судовому засіданні всі фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав наступні пояснення. У вказаний період він перебував на посаді керівника ґрунтознавчої групи ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». До нього, представляючи інтереси ОСОБА_7 , звернувся ОСОБА_6 . Між ОСОБА_7 і підприємством був укладений відповідний договір на виконання детального обстеження ґрунтів та встановлення їх якості. На виконання умов договору він спільно з ОСОБА_6 приїхали на територію Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. За час очікування сходу сонця та природного освітлення земельної ділянки з метою отримання зразків ґрунту, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 з метою прискорення проведення робіт надати йому неправомірну вигоду. ОСОБА_6 уточнив, чи достатньо буде 1000 доларів США для термінового виконання умов договору, на що обвинувачений погодився. У подальшому вказані гроші неправомірної вигоди були використані ОСОБА_4 на власні потреби. При призначені покарання просив суд врахувати, що з першого дня виявлення злочину він сприяв досудовому розслідуванню.
Крім визнання ОСОБА_4 вини у викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, його вина у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:
- даними заяви ОСОБА_6 від 18 грудня 2018 року, в якій останній повідомляє начальнику Управління захисту економіки у Львівській області про те, що керівником ґрунтознавчої групи ДП «Львівський НДІ землеустрою» ОСОБА_4 висловив йому вимогу про передачу 1000 доларів США неправомірної вигоди за видачу технічного звіту по детальному обстеженню земельної ділянки у с. Старий Яричів;
- даними довіреності від 07 грудня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 діяв в інтересах ОСОБА_7 ;
- даними договору № 505 від 11 грудня 2018 року між ДП «Львівський НДІ землеустрою» та ОСОБА_7 на виконання детального обстеження ґрунтів та встановлення їх якості на земельній ділянці Старояричівської сільської ради Львівської області, яка відводиться для здійснення підприємницької діяльності. Вартість робіт визначена п. 2.1 договору та становить 6781,69 грн;
- даними заяви ОСОБА_6 від 19 грудня 2018 року на ім`я слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області про надання особистих коштів у сумі 300 доларів США для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 ;
- даними протоколу огляду та ідентифікації коштів від 19 грудня 2018 року, у якому за участі понятих зафіксовані серійні номери трьох купюр по 100 доларів США, та фототаблицею до нього;
- даними заяви ОСОБА_6 від 22 січня 2019 року на ім`я слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області про надання особистих коштів у сумі 700 доларів США для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 ;
- даними протоколу огляду та ідентифікації коштів від 22 січня 2019 року, у якому за участі понятих зафіксовані серійні номери семи купюр по 100 доларів США, та фототаблицею до нього;
- даними протоколу огляду місяця події від 22 січня 2019 року, в ході якого за участі понятих зафіксовано огляд місця пл. Святого Теодора у м. Львові, де знаходиться ОСОБА_4 , який до початку проведення слідчої дії мав зустріч з особою на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який передав йому грошові кошти у сумі 700 доларів США. За допомогою лампи ультрафіолетового опромінення та гумових рукавичок було вилучено грошові кошти, здійснено змиви з рук ОСОБА_4 ; оглянуто грошові купюри 7 шт. номіналом по 100 доларів США. Серійні номери купюр є ідентичними до протоколу їх огляду перед початком слідчої дії;
- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії від 18 лютого 2019 року відеоконтролю за особою ОСОБА_4 . У протоколі зазначено, що о 15:23 год. 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 на пл. Святого Теодора у м. Львові, де у ході розмови ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 300 дол. США неправомірної вигоди. 22 січня 2019 року, о 09 год. 28 хв., останні зустрілися на тому ж самому місці. В ході розмови ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 700 доларів США;
- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії від 18 лютого 2019 року знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проведена за ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року. Так у протоколі зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході яких 04, 10, 15, 16, 21 та 22 січня 2019 року, в ході яких останній обговорювали питання організації особистих зустрічей для вирішення питання пришвидшення виконання робіт по обстеженню ґрунтів;
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12 березня 2019 року, проведеного на підставі постанови прокурора Прокуратури Львівської області від 19 грудня 2018 року. У протоколі зафіксовано використання 19 грудня 2018 року та 22 січня 2019 року ідентифікованих купюр у валюті долари США, які були передані (19 грудня 300 доларів США, 22 січня 700 доларів США) ОСОБА_6 ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди за пришвидшення виконання робіт з обстеження ґрунтів на земельній ділянці ОСОБА_7 у с. Старий Яричів Львівської області;
- даними довідки в.о. директора ДП «Львівський НДІ та проектний інститут землеустрою» від 22 січня 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_4 працює на посаді керівника ґрунтознавчої групи. У період з 18 грудня 2018 року по 22 січня 2019 року не перебував у відпустці чи лікарняному, виконував свої посадові обов`язки.
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Отже, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням свого службового становища, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України віднесений до категорії корупційних злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, хронічними психічними захворюванням не страждає, раніше не судимий, працевлаштований у приватному підприємстві на посаді інженера, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 Кримінального кодексу України, чи пом`якшують його відповідно до ст. 66 закону судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до своїх дій, позитивної характеристики за місцем проживання, відсутності судимостей, наявності на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, захворювання на тяжку хворобу, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі. Такий висновок суду заснований також на даних досудової доповіді Шевченківського районного відділу органу пробації у м. Львові, згідно з якою виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів. Крім того, суд призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 02 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у виді застави.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- пару медичних гумових рукавиць, в яких проводились вилучення та огляд грошових купюр (пакет №5), два обеззолені фільтри зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_4 , пару медичних гумових рукавиць, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_4 (пакет №3) знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1