Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/1762/20
Провадження № 1-кс/554/7155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.11.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397від 21.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом привласнення при здійсненні лісозаготівельних робіт на території користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зловживання владою або службовим становищем при здійсненні лісозаготівельних робіт на території користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування встановлено факт здійснення операцій по заготівлі та реалізації деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Миргород) з залученням в якості підрядника ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 , с. Яреськи), під час чого останнім спільно зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено незаконну порубку деревини на території ділянки №1 виділу 11 кварталу 51; ділянки №2 виділу 11 кварталу 51 Чапаївського лісництва; ділянки №3 виділу 8 кварталу 60 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2019 майстром лісу Чапаївського лісництва ОСОБА_5 та помічником лісничого цього ж лісництва ОСОБА_6 складено повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, а саме відмирання та всихання дерев,укв.51 вид.11 діл.1 площею 0,8га та у кв. 51 вид. 11 діл. 2 площею 0,9 га. У межах даних повідомлень інженером відділу охорони і захисту лісу ОСОБА_7 22.10.2019 надано висновок щодо необхідності проведення суцільної рубки санітарної.
Окрім того, 15.10.2019 майстром лісу Чапаївського лісництва ОСОБА_8 та помічником лісничого цього ж лісництва ОСОБА_6 складено повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, а саме відмирання та всихання дерев, у кв. 60 вид. 8 діл. 3 площею 0,9 га. У межах даного повідомлення інженером відділу охорони і захисту лісу ОСОБА_7 22.10.2019 надано висновок щодо необхідності проведення суцільної рубки санітарної.
На підставі даних повідомлень, комісією у складі провідного інженера - лісопатолога ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 в присутності лісової охорони В.Багачанського, Гоголівського, Чапаївського, Псільського та Комишнянськоголісництв, було проведено лісопатологічне обстеження з метою визначення санітарного стану лісових насаджень на загальній площі 78, 2 га. За результатами проведеного лісопатологічного обстеження був складений акт лісопатологічного обстеження з метою визначення санітарного стану насаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.10.2019 у м. Миргород, підписаний ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (з поміткою «05.11.2019»), ОСОБА_11 .
Відповідно до змісту вищевказаного акту встановлено, що причиною призначення заходів суцільної санітарної рубки на території кв. 51 вид. 11 діл. 1 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є наявність кореневої губки.
Водночас, в акті вказано, що причиною призначення заходів суцільної санітарної рубки на території кв. 51 вид. 11 діл. 1 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є наявність кореневої губки дифуз типу.
Також згідно вищевказаного акту причиною призначення заходів суцільної санітарної рубки на території кв. 60 вид. 11 діл. 3Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є наявність кореневої губки та стовбурових шкідників.
Окрім того, актом обстеження ділянок лісу, які потребують проведення суцільних рубок санітарних від 28.10.2019, складеним у м. Миргород комісією у складі провідного інженера- лісопатолога ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , представників сільських рад та державної лісової охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено лісопатологічне обстеження на загальній площі 10.1, яким відповідно до результатів обстеження зазначені насадження, які потребують заходів з поліпшення санітарного стану суцільних рубок санітарних, у тому числі на території кв. 51 вид. 11 діл. 1, 2 та кв. 60 вид. 11 діл. 3Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вищевказані акти стали підставою для проведення суцільних санітарних рубок деревини на території кв. 51 вид. 11 діл. 1, 2 та кв. 60 вид. 11 діл. 3 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Водночас, у органу досудових розслідувань виникає обґрунтований сумнів щодо фактичного проведення 28.10.2019 провідним інженером - лісопатологом ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 лісопатологічного обстеження з метою визначення санітарного стану лісових насаджень на загальній площі 78, 2 га, у тому числі на території кв. 51 вид. 11 діл. 1, 2 та кв. 60 вид. 11 діл. 3 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з огляду на велику площу території, на якій згідно документів за один день, тобто 28.10.2018 проводилосьвищевказане обстеження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , яка працює на посаді провідного інженера-лісопатолога відділу діагностики Державне спеціалізоване лісозахисне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_3 .
Окрім того, ОСОБА_10 , який працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_4 .
Також, ОСОБА_11 , на даний час безробітній, працював до 17.03.2020 на посаді головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_5 .
На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити чи ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вищевказані особи фактично здійснювали виїзд у період з 15.10.2019 по 28.10.2019 з метою лісопатологічного обстеження насаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі на територію ділянки № НОМЕР_6 виділу 11 кварталу 51; ділянки №2 виділу 11 кварталу 51 Чапаївського лісництва; ділянки № НОМЕР_7 виділу 8 кварталу 60 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом встановлення місць перебування мобільних телефонів вищевказаних осіб, що можливо лише шляхом здійснення відповідного тимчасового доступу та отримання наступної інформації відносно вказаних вище номерів мобільних телефонів за період з 00 годин 01 хвилин 15.10.2019 до 23 години 59 хвилини 28.10.2019 у виді отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Також у ході досудового розслідування встановлено,що 17.10.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме майстром лісу ОСОБА_14 , помічником лісничого ОСОБА_6 та інженером з лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 складено польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку на території ділянки № НОМЕР_6 виділу 11 кварталу 51 ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 728 шт. та визначено модельні дерева для розряду висот.
Лісосіка на території ділянки №1 виділу 11 кварталу 51 ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передана для розробки ФОП ОСОБА_4 лісничим Чапаївського лісництва ОСОБА_16 згідно акту від 13.11.2019 року із зазначенням дерев відведених у рубку в кількості 368 шт.
Згідно акту огляду місць заготівлі від 16.12.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме майстром лісу ОСОБА_5 , помічником лісничого ОСОБА_6 проведено натурний огляд місця заготівлі деревини, за наслідком чого констатовано задовільне проведення рубки на даній ділянці.
Водночас, в результаті проведеного огляду ділянки 1 виділу 11 кварталу 51 за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 та представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано 706 пнів дерев сосни, що на 360 більше, аніж передано в розробку ФОП ОСОБА_4 , що свідчить про незаконне рубання 360 дерев.
Окрім того, 05.11.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме майстром лісу ОСОБА_14 , помічником лісничого ОСОБА_6 та інженером з лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 складено польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку на території ділянки №2 виділу 11 кварталу 51 ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 680 шт. та визначено модельні дерева для розряду висот.
Лісосіка на території ділянки №2 виділу 11 кварталу 51 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для розробки ФОП ОСОБА_4 лісничим Чапаївського лісництва ОСОБА_16 згідно акту від 29.11.2019 року із зазначенням дерев відведених у рубку в кількості 441 шт.
Згідно акту огляду місць заготівлі від 27.12.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме помічником лісничого ОСОБА_6 , майстром лісу ОСОБА_5 , проведено натурний огляд місця заготівлі деревини, за наслідком чого констатовано задовільне проведення рубки на даній ділянці.
Водночас, в результаті проведеного огляду ділянки 1 виділу 11 кварталу 51 за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 та представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано 609 пнів дерев сосни, що на 167 більше, аніж передано в розробку ФОП ОСОБА_4 , що свідчить про незаконне рубання 167 дерев.
Окрім того, 05.11.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме майстром лісу ОСОБА_5 , помічником лісничого ОСОБА_6 та інженером з лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 складено польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку на території ділянки 3 виділу 8 кварталу 60 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 685 шт. та визначено модельні дерева для розряду висот.
Лісосіка на території ділянки3 виділу 8 кварталу 60 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для розробки ФОП ОСОБА_4 лісничим Чапаївського лісництва ОСОБА_16 згідно акту від 09.01.2020 року із зазначенням дерев відведених у рубку в кількості 685 шт.
У подальшому отримані показники було внесено до відомості розрахунку матеріально-грошової оцінки СРС на 2019 рік по ІНФОРМАЦІЯ_12 кв. 60 виділ 8 ділянка 3 та розраховано загальну масу деревини в розмірі 284,71куб.м з них ліквідної деревини 247,059куб.м, кількістю дерев 685 шт., загальною таксовою вартістю 40390,20грн., в той же час у лісорубному квитку №8 від 09.01.2020 кубомаса ліквідної деревини становить 243куб.м.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який працює на посаді майстра лісу Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_8 .
Також ОСОБА_6 , який працює на посаді помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_9 .
Окрім того, ОСОБА_7 , який працює на посаді інженера відділу охорони і захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_10 .
Також ОСОБА_15 , яка працює на посаді інженера з лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_11 .
Окрім того, ОСОБА_8 , який працює на посаді майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_12 .
Також ОСОБА_17 , який працює на посаді лісничогоЧапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_13 .
Окрім того, ОСОБА_14 , який працює на посаді майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується телефоном мобільного оператора НОМЕР_14 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірити чи дійсно вищевказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 господарство`перебували на території ділянки №1 виділу 11 кварталу 51; ділянки №2 виділу 11 кварталу 51 Чапаївського лісництва; ділянки № НОМЕР_7 виділу 8 кварталу 60 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на дату складення повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку; акту огляду місць заготівлі, з метою підтвердження чи спростуваннядостовірності наявних матеріалів лісовпорядкування та здійснення вказаними особами контролю за лісозаготівельними роботами, за допомогою встановлення місць перебування мобільних телефонів вищевказаних осіб, що можливо лише шляхом здійснення відповідного тимчасового доступу та отримання наступної інформації відносно вказаних вище номерів мобільних телефонів за період з 00 годин 01 хвилин 15.10.2019 до 23 години 59 хвилини 09.01.2020 у виді отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_18 (старший групи), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 01 хвилин 15.10.2019 до 23 години 59 хвилини 28.10.2019, а також до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 у період з 00 годин 01 хвилин 15.10.2019 до 23 години 59 хвилини 09.01.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно з вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1