Справа № 357/3837/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого: 03.01.2017 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.ст.28 ч.1,185ч.3,185ч.2,70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р., про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 р. за ст.ст.28 ч.1,185ч.3,185ч.2,70ч.1 КК України ОСОБА_6 засуджено до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3р. з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

21.01.2020 р. заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить розписка про вручення повістки, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 р. відносно ОСОБА_6

06.02.2017 р. ОСОБА_6 був поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом під час іспитового строку не порушував та виконував належним чином.

Згідно характеристики Узинської міської Ради характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, з сусідами сварок не вчиняв, алкогольними напоями не зловживав.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №38/2017, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги СІТ ГУ НП в Київській області та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.01.2017 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.ст.28 ч.1,185ч.3,185ч.2,70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1