Справа № 367/2148/20
Провадження №1-в/367/185/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Представник установи в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою провину у порушенні режиму відбування покарання не визнав, заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що йому, у лютому 2020 року, начальником відділення було усно повідомлено, що він переведений до іншої бригади, яка знаходиться в іншій локальній дільниці. Разом із тим, він вважав, що дане переведення не законне, оскільки підстав для його переведення не було та він продовжив знаходитись у своїй попередньо визначеній локальній дільниці, допоки 20.03.2020 року начальником відділення не було встановлено нібито порушення локалізації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. До ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» засуджений для відбуття покарання прибув 26.01.2018 року.
Так, 20.03.2020р. о 13:00 год. засуджений ОСОБА_5 порушив режим відбування покарання, а саме під час обходу спальних приміщень відділення СПС № 1, було виявлено даного засудженого, який самовільно зайняв спальне місце, та незаконно приживає в відділенні СПС № 1. Після чого, засуджений був доставлений до чергової частини для надання письмових пояснень по факту порушення режиму утримання, від чого засуджений в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт». Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України.
Як вбачається з виписки із протоколу № 16 засідання дисциплінарної комісії державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" при вирішенні питання, щодо накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_5 комісією прийнято рішення про направлення матеріалу про порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 до суду із клопотанням щодо застосування покарання останнього у дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме Наказу № 36/аг-19 від 22.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із виробничою необхідністю був переведений із бригади № 11 до бригади № 142 та Наказу № 47/аг-20 від 20.03.2020 року, яким було закріплено засуджених за об`єктами нагляду, зокрема засуджених з відділення № 13 та 14 (бригади 131,132, 141, 142) за VI локальною дільницею.
За період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання систематично порушує, має 16 дисциплінарних стягнень, 1 з яких зняте у встановленому законом порядку, (з них 7 разів був поміщений в ДІЗО). У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе не завжди стримано. В установі на даний час не працевлаштований. За період відбування покарання отримав 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного характеру не завжди реагує, не робить для себе належні висновки.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, про зміну його бригади та локальної дільниці фактично був повідомлений, тобто був обізнаний щодо свого місця проживання у виправній установі та правил режиму і умов відбування покарання, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна клопотання (№ 85)» та перевести засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 01.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1