Справа № 442/528/20
Провадження № 1-в/442/46/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Старосамбірського р-ну Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до засудження офіційно не працевлаштованого, засудженого 26.06.2015 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 02 місяців позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2014 по 27.10.2015; ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.02.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 по 03.10.2017.
Початок строку 15.10.2014 Кінець строку 23.05.2020,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, визнав свою вину, щиро розкаявся, зазначив, що планує знайти роботу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком від 26.06.2015 Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці; початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 15 жовтня 2014 року; запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити до вступу вироку у законну силу.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2015 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 без зміни.
Згідно Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2016 клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задоволено; постановлено зарахувати ОСОБА_3 засудженому вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.06.2015 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2014 по 27.10.2015 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.02.2018 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено; ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в період його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження за його касаційною скаргою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, скасовано; постановлено нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період його перебування в установі попереднього ув`язнення Державній установі „Київський слідчий ізолятор з 23 березня 2017 року до 03 жовтня 2017 року.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення СПС № 3 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 20.10.2015. Під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось в зберіганні забороненого предмету. Адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався. З 13.11.2015 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у зберіганні забороненого предмету. Адміністрацією установи шість разів заохочувався. Працевлаштований в клубі установи допоміжним робітником, до поставленої роботи відноситься добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу „Духовне „Відродження, відвідує церкву установи, чим реалізовує дану програму, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу духовно просвітницької секції засуджених, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім ,засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, римує від них посилки (передачі) і бандеролі.
На момент розгляду подання клопотання фактично відбув 6 років 10 місяців 20 днів.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 10 днів за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.06.2015.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1