Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївськійї області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В скарзі заявник зазначає, що 20.11.2019 року він звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 КК України, і просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України.

Не зважаючи на вимоги ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області не було внесено відомості із його заяви до ЄРДР. Не погоджуючись із такою бездіяльністю при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в його заяві від 20.11.2019 року до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області проігноровано вимоги ст. 214 КПК України при розгляді заяви ОСОБА_4 . В поданій заяві ОСОБА_4 чітко вказав обставини вчиненого кримінального правопорушення та розмір спричинених збитків, однак відомості до ЄРДР не були внесені не зважаючи на вимоги діючого законодавства. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце рзгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши скаргу ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, вислухавши думки учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів, заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.11.2019 року було отримано уповноваженою особою Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області 20.11.2019 року, однак дій передбачених ст. 214 КПК України вчинено не було. Натомість заявника було повідомлено листом від 21.11.2019 року, що встановити особу, яка пошкодила автомобіль встановити не представилось можливим і через малозначність злочину не було заподіяно істотної шкоди, тому заява про вчинення злочину була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 20.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1