УХВАЛА

"23" січня 2020 р. 145/1347/19

1-кс/145/44/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував на греблі ставу, що знаходиться в межах вул. Дружби с. Лани Тиврівського району, Вінницької області, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , з приводу права займатися риболовлею на вказаному ставі.

В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 удар головою в обличчя, що спровокувало подальшу бійку між ними. Так, в ході даної бійки, ОСОБА_5 отримавши удар в обличчя від ОСОБА_4 , не втримавшись на ногах, впав на спину, при цьому схопив рукою за комір верхнього одягу ОСОБА_4 , за наслідком чого останній в напівлежачому положенні опинився поверх нього, опираючись своїми колінами до землі.

В цей момент, ОСОБА_4 , перебуваючи над лежачим на спині ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_5 продовжує його утримувати рукою за комір верхнього одягу, але ударів більше не наносить, а тому не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому через раптово виниклі неприязні відносини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків, у виді завдання фізичної шкоди та тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс декілька ударів в ліву сторону грудей ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 143 від 28.11.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, переломи 6,7 ребер зліва, забій легень з ускладненням двобічним пневмотораксом, підшкірна емфізема шиї та тулуба, що спричинило необхідність оперативного втручання в подальшому. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, за своїм характером є небезпечними для життя в момент заподіяння, тому належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час подальшого досудового розслідування, для відтворення механізму спричинення умисного тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , 22.01.2020 з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент за місцем вчинення злочину, в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_6 , для проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , з метою надання правильної правової кваліфікації діям підозрюваного ОСОБА_4 .

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (адреса: вул. Шевченка, 2-А, смт. Тиврів Вінницької області);

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Чи могли виявлені тяжкі тілесні ушкодження (згідно висновків судово-медичної експертизи від 16.09.2019 № 117 та від 28.11.2019 № 143) виникнути у потерпілого ОСОБА_5 при його самопадінні з висоти власного зросту, з послідуючим падінням на нього ОСОБА_4 , у такий спосіб, як це відтворено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та комплексом інших раніше проведених слідчих дій в даному кримінальному провадженні?

- Чи могли виявлені тяжкі тілесні ушкодження (згідно висновків судово-медичної експертизи від 16.09.2019 № 117 та від 28.11.2019 № 143) виникнути у потерпілого ОСОБА_5 за наслідком послідовно нанесених двох ударів кулаком руки ОСОБА_4 в ліву сторону ребер ОСОБА_5 , у такий спосіб, як це відтворено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000159 від 18.07.2019 в 1 томі, а в разі необхідності направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 121 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення додатковоїсудово-медичної експертизи щодо механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідком злочинних дій підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити

наступні запитання:

- Чи могли виявлені тяжкі тілесні ушкодження (згідно висновків судово-медичної експертизи від 16.09.2019 № 117 та від 28.11.2019 № 143) виникнути у потерпілого ОСОБА_5 при його самопадінні з висоти власного зросту, з послідуючим падінням на нього ОСОБА_4 , у такий спосіб, як це відтворено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та комплексом інших раніше проведених слідчих дій в даному кримінальному провадженні?

- Чи могли виявлені тяжкі тілесні ушкодження (згідно висновків судово-медичної експертизи від 16.09.2019 № 117 та від 28.11.2019 № 143) виникнути у потерпілого ОСОБА_5 за наслідком послідовно нанесених двох ударів кулаком руки ОСОБА_4 в ліву сторону ребер ОСОБА_5 , у такий спосіб, як це відтворено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000159 від 18.07.2019 в 1 томі, а в разі необхідності направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7