Справа №639/2493/20
Провадження №1-кс/639/1336/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/2493/20 (провадження №1-кп/639/335/20), -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа №639/2493/19 (провадження №1-кп/639/335/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 28.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вищевказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .
17.05.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді справи посилаючись на те, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, що мало місце 02.03.2018 року по АДРЕСА_1 , вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_6 . Постановою прокурора від 28.11.2019 року матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження. Так, суддею ОСОБА_3 розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за результатами чого 23.12.2019 року був винесений обвинувальний вирок відносно останнього.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, що мало місце 02.03.2018 року по АДРЕСА_1 , вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_6 .
Суддею ОСОБА_3 розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за результатами чого 23.12.2019 року був винесений обвинувальний вирок відносно останнього.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом мають досліджуватись докази, які вже досліджувались та яким надавалась оцінка при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. Рішення ЄСПЛ у справі «Рудніченко проти України», постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018р. по справі №1- 96/2007), заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 від 17.05.2020 року про самовідвід при розгляді справи №639/2493/20 (провадження №1-кп/639/335/20) - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/2493/20 (провадження №1-кп/639/335/20) за кримінальним провадженням №0002038 від 28.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Матеріали судової справи №639/2493/20 (провадження №1-кп/639/335/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1