Справа № 307/814/20
Провадження № 1-кп/307/573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої головним державним виконавцем Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), працюючи згідно наказу №1532/4 від 28.11.2018 року, на посаді головного державного виконавця, діючи умисно, всупереч вимог пунктів 1.4 та 2.1 Посадової інструкції головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якими передбачено: п.1.4 - головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), при виконанні своїх обов`язків керується Конституцією України, кодексами України, Законами України «Про державну службу», «Про запобігання корупції» та іншими законами, актами Президента України, ВРУ та КМУ, наказами Мінюсту України, Департаменту ДВС Мінюсту України та Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність органів ДВС, а також Положенням про Тячівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ); п. 2.1 - головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), повинен дотримуватись правил етичної поведінки державного службовця, правил внутрішнього службового розпорядку, зобов`язаний сумлінно виконувати службові обов`язки, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби, постійно вдосконалювати організацією своєї роботи і підвищувати професійну кваліфікацію, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією та законами України, 20 січня 2020 року, під час підготовки офіційного документу розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/307/654/13 від 24.05.2013 року, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , №133 від 20.01.2020 року, внесла у графу №6 «Заборгованість на 30 число поточного місяця», №7 «Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження» та №8 «Сукупний розмір заборгованості», завідомо неправдиві відомості щодо наявної заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_5 у сумі 56085 гривень, знаючи, що вищевказана сума заборгованості по несплаті аліментів не відповідає дійсності, при цьому ОСОБА_4 посвідчила розрахунок своїм особистим підписом як головний державний виконавець, який веде вказане виконавче провадження та в подальшому затвердила вищевказаний розрахунок у начальника Тячівського РВ ДВС ОСОБА_8 , після чого видала ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України як внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу та видача завідомо неправдивого офіційного документу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та подала суду клопотання, за яким просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити щодо неї кримінальне провадження за ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність збитків чи заподіяння шкоди.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речовий доказ розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20 січня 2020 року за №133, виданий головним державним виконавцем Тячівського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 квітня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1