Справа №: 398/4107/18
провадження №: 1-кс/398/22/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" травня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду його клопотання у встановлений строк або неповідомлення його про результати такого розгляду незаконними та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання №336.

Скаргу мотивує тим, що 19.09.2019 року до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ним було подано клопотання №336 по кримінальному провадженню №0000002, але у встановлений строк його клопотання не було розглянуто або про результати розгляду його не було повідомлено належним чином.

Листом заступника начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №19680/113-2019 повідомлено, що 09.10.2019 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 підслідність кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 191, ст. 197, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України визначено за слідчим управлінням Головного управління національної поліції та вказане кримінальне провадження направлено туди для подальшого проведення розслідування.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просить направити скарги №398/4107/18 за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Рішеннями Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року №6-зп та від 25 грудня 1997 року № 9-зп наголошено на гарантуванні кожному судового захисту прав та свобод у судовому порядку шляхом оскарження дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, а також щодо неможливості відмови у правосудді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 і ст. 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000002 органом досудового розслідування є слідче управління Головного управління національної поліції, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга належить до підсудності Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 2, 32-33, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002 передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА