11.03.2020
Справа № 642/439/20
Провадження № 1-кс/642/470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 24.11.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 24.11.2019 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.11.2019 в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.11.2019 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи з приводу факту встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно висновку експерта № 10-12/2980 ДМ/19 від 11.01.2020 смерть неповнолітньої ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії шляхом повішання.
21.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту пояснив, що ОСОБА_4 його дочка. Також свідок в ході допиту додав, що 23.11.2019 приблизно о 22:30 ОСОБА_7 підійшла до ванної кімнати, розташованої в будинку за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , та виявила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, після чого свідок одразу ж підбіг до тіла ОСОБА_4 , та почав намагатися врятувати життя останньої. Також свідок в ході допиту пояснив, що на весні 2017 року у ОСОБА_4 , стався нервовий зрив, у зв`язку з чим остання намагалася покінчити життя самогубством. Після чого ОСОБА_4 , проходила стаціонарне лікування в закладі охорони здоров`я, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її дочкою. Також в ході допиту свідок пояснив, що приблизно о 22:30 23.11.2019, вона виявила ОСОБА_4 , в ванній кімнаті квартири за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 без ознак життя, та одразу ж почала викликати БШМД, в цей момент її чоловік ОСОБА_6 , намагався врятувати життя дочці. Також свідок в ході допиту пояснив, що на весні 2017 року у ОСОБА_4 , стався нервовий зрив, у зв`язку з чим остання намагалася покінчити життя самогубством. Після чого ОСОБА_4 , проходила стаціонарне лікування в закладі охорони здоров`я, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.12.2019 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, з метою встановлення інформації щодо перебування на обліку у вказаному закладі ОСОБА_4 ..
24.12.2019 лікар психіатр ПНД в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР надав відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначалось, що запитувана інформація відноситься до персональної інформації, яка не має права розголошуватися. Та посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПК України, відмовив в наданні органу досудового розслідування запитувану інформацію.
Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді нездійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторнї катки та історії хвороби ОСОБА_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , з можливістю вилучення амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1