Справа № 584/62/19
Провадження №1-кс/584/160/20
УХВАЛА
22.05.2020 м. Путивль
Клопотання мотивоване тим, що послуги з ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ надані ДП «Сумський облавтодор» (генеральний підрядник) та ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (субпідрядник) на загальну суму 7744764,78 гривень. Замовником робіт є Служба автомобільних доріг у Сумській області.
З метою встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ, у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.
Відповідно до висновку експерта фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті «Аварійний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191203 Линове-Бояро-лежачі-межа РФ (3 км+950 км5+300)» в межах наданих на дослідження документів, не відповідають обсягу та вартості робіт, включених в Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року (договір №2409/18 від 24 вересня 2018 року) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 27 грудня 2018 року (договір №2409/18 від 24 вересня 2018 року), а саме:
-роботи з «Влаштування вирівнюючого шару дорожнього одягу з сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) (дорожні, аеродромні), що застосовуються у нижніх шарах покриттів, крупнозернисті, тип Б, марки 1» в обсязі 1860 т, включені в п.5 Акту за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року (форми КБ-2в) фактично не виконані;
-роботи з «Влаштування та ущільнення верхнього шару покриття товщиною 5 см з сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) (дорожні)аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марки 1» в обсязі 8378 м2, включені в п.п.2-7 Акту за грудень 2018 року від 27 грудня 2018 року (форми КБ-2В)- фактично не виконані;
-фактично виконані роботи з «Влаштування та ущільнення вирівнюю чого шару дорожнього одягу» та «Влаштування та ущільнення верхнього шару дорожнього одягу» відповідно до п.21.2 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомоібльні дороги. Частина 1. Проектування 2. Будівництво» не підлягають прийманню;
- завищення загальної вартості ремонтно-будівельних робіт, включених в Акти (форми КБ-2В), відповідно до встановлених фактично виконаних робіт, складає 7377172 гривень.
6 травня 2020 року на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області проведено обшук за місцем реєстрації Служби автомобільних доріг у Сумській області, що знаходиться за адресою: вул.Роменська, 79/2, м.Суми, в ході якого було виявлено та вилучено протокол №1219/16 випробування матеріалів. Відповідно до цього протоколу за показником водо насичення переформованих зразків, середнє значення відповідає вимогам таблиці 6 ДСТУ БВ.2.7-119:2011 для кліматичних умов роботи асфальтобетонне покриття А-3. Середня густина зразків-кернів становить 2,32 г/см3. Коефіцієнт ущільнення верхнього шару асфальтобетонного покриття становить 0,98. Зерновий склад з відібраних зразків-кернів верхнього шару покриття відповідає вимогам ДСТУ БВ.2.7-119:2011 для асфальтобетонної суміші АСГ.Др.Щ.Б.НП.ІІ.БНД 40/60. Середній вміст бітуму складає 5,37%.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні маються розбіжності в дослідженнях якості асфальтного покриття, у зв`язку з чим наявна необхідність у призначенні повторної будівельно-технічної експертизи до іншої експертної установи, а для її проведення необхідний відповідний строк, а завершити досудове розслідування без проведення експертизи не видається можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28 травня 2021 року.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1