Справа №333/1294/20
Провадження №1-кп/333/382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000843 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.06.1998 Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 17, 141 ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку і штраф 680 гривень; 03.10.2001 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 11.12.2008 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 04.11.2010 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, на підстав ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 15.03.2012 Сінельніковським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, засуджений до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 03 липня 2014 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від подальшого відбування покарання,
якому 22.11.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру 22.11.2014 р. у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України. З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 р., за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, 21.11.2014 року о 00 годині 15 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою знаходячись в приміщенні вагону № 8 пасажирського потягу № 89, сполученням «Дніпропетровськ-Сімферополь», який у цей час знаходився на території станції «Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці, за адресою: проспект Леніна (Соборний), 6-Г,
м. Запоріжжя, скориставшись відсутністю власника, зайшов в приміщення робочого купе вказаного вагону, звідки таємно викрав сумку чорного кольору з речами серед який знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 140 гривень, 50 рублів РФ (що за курсом НБУ, станом на 21.11.2014 еквівалентні 16 гривень 16 копійок), а всього на загальну суму 306 гривень 16 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 21.11.2014 року о 00 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні вагону № 8 пасажирського потягу № 89, сполученням «Дніпропетровськ Сімферополь», який у цей час знаходився на території станції «Запоріжжя 1» Придніпровської залізниці, за адресою: проспект Леніна (Соборний), 6-Г, м. Запоріжжя, таємно, викрав сумку чорного кольору з речами серед який знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 140 гривень, 50 рублів РФ.
Протоколом огляду місця події від 21.11.2014 року, а саме приміщення купе № 3 вагону № 8 поїзду № 89-90 сполученням «Дніпропетровськ-Сімферополь» Придніпровської залізниці, було виявлено та вилучено: невеличку сумочку з матерії сірого кольору в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_6 Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року про накладення арешту на вилучене майно під час ОМП від 21.11.2014 року.
Згідно відповіді з Національного Банку України офіційний курс української гривні до рубля РФ встановлений Національним Банком України на 24.11.2014 року становив 3,2206 гривень за 10 російських рублів.

21.11.2014 о 19:50 хв. ОСОБА_4 затримано, в порядку

ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

22.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України;

22.11.2014 слідчим суддею ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене прокурором ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб (до 19:50 год. 19.01.2015р.).

Під час знаходження підозрюваного ОСОБА_4 в місцях утримання, у останнього різко погіршився стан здоров`я. Згідно з висновком лікаря невропатолога від 19.12.2014 року ОСОБА_4 визначено нступний діагноз: «Повторний ішемічний інсульт у стволі головного мозку (24.11.2014;2010) у ВБК, дизартрія. Лівосторонній глибокий геміпарез. Гіпертонічна хвороба ІІІ. Епісендром (24.11.2014). Потребує постійного стороннього догляду». З 25.11.2014 року ОСОБА_4 , отримує стаціонарне лікування у медичній частині ЗСІ.

26.12.2014 слідчим суддею ОСОБА_10 клопотання слідчого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задоволено та винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 19.01.2015 та призначено поручителями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

29.12.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового слідства погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_13 до видужання підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав. Суду пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні і просить на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що минули строки притягнення.
04.02.2020 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява в якій він не заперечує щодо подання зазначеного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, не ухилявся від слідства та суду, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, з моменту скоєння злочину 21.11.2014 р. минуло п`ять років, суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1