Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії:
головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю Військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному проваджені №0000929 від 29.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, водія другого автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , солдат,

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000929 від 29.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_9 у письмовій заяві просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки з поважних причин не має можливості з`явитися в судове засідання.
Учасники провадження не заперечили.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави, достатнього для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що з часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, свідків.
Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно ч.3 зазначеної статті КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).
Між тим, ОСОБА_6 обвинувачується згідно формулювання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що є тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 26.11.2019 року відносно підозрюваного було продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 діб до 26.12.2019 включно.
При застосуванні до обвинуваченого даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.
Суд переконався, що з часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обвинувачений є схильним до протиправних діянь.
Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, ряду обставин, що свідчать про схильність обвинуваченого до протиправних діянь, суд переконався, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, свідків, є висока ймовірність вчинення ним нових протиправних діянь.
Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, а отже є необхідність у продовженні його застосування, а відтак суд прийшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) діб , дата закінчення дії ухвали 18.02.2020 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.01.2019 року 15-00 годину.
Викликати на вказані дату і час учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3