ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1117/20 Справа № 207/187/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001538, № 0000985, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинуто покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та осаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1496 гривень 80 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 198 гривень 00 копійок.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корись Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 3948 гривень 31 копійку.
Не погоджуючись з цим рішенням, перший заступник прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 6 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2