УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого 1-го слідчого відділу 3-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 356, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого 1-го слідчого відділу 3-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 356, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту листа слідчого 1-го слідчого відділу 3-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 27.09.2019 №01-15978, який долучено до матеріалів скарги, у кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, яке повинно бути розглянутим в порядку ст. 220 КПК України, постановою прокурора від 20.09.2019 було визначено його підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого, на момент надходження скарги слідчому судді, здійснюється органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого 1-го слідчого відділу 3-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 356, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого 1-го слідчого відділу 3-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 356, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1