Справа № 569/1059/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якому вказує, що в період часу з 15 по 25 лютого 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою впливу на ОСОБА_10 щодо продажу майна останнього, організував (замовив) вчинення іншими співучасниками злочину, підпалу автомобіля марки «Mercedes-Benz G-500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел на умисне знищення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_11 підшукав безпосереднього виконавця злочину ОСОБА_8 , надав йому інформацію про місце перебування автомобіля марки «Mercedes-Benz G-500» та відсутність охорони за місцем проживання ОСОБА_10 , а також обговорив спосіб та час вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_9 виконуючи попередні домовленості із ОСОБА_11 на автомобілі марки «Хюндай», який перебував у користуванні останнього, 25 лютого 2017 року близько 03:00 год., доставив ОСОБА_8 до магазину «Рудь», який розташований по вул. В. Чорновола,101 у м. Рівному, звідки ОСОБА_8 пішки попрямував до місця вчинення злочину. Того ж дня, о 03:20 год. ОСОБА_8 незаконно проник на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 та діючи умисно, згідно попередньо визначеного плану, за грошову винагороду, попередньо обумовлену із замовником (організатором) злочину ОСОБА_4 , керуючись спільним злочинним умислом, з метою знищення майна ОСОБА_10 , за допомогою речовини вуглеводневий склад якої подібний до вуглеводневого складу суміші нафтопродуктів зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, яка була заздалегідь підготовлена та надана ОСОБА_9 останньому, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_10 автомобіль марки «Mercedes-Benz G-500» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я створив реальну загрозу життю чи здоров`ю потерпілого та його родині, громадянам, які проживають поруч, а також знищенню чи пошкодженню майна інших фізичних чи юридичних осіб.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та співучасників злочину потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду в загальному розмірі 487 488,7 гривень.

27 лютого 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27. ч.2 ст. 194 КК України.

11 березня 2020 року, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_7 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захисникам, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим 11 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_12 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, відповідно до якого останнім було повідомлено час (17 березня 2020 року 12:00 год.) та місце (Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області службовий кабінет №40), де їм буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019. За наслідками отримання вказаного повідомлення останні обоє поставили свої підписи на копії повідомлення про завершення досудового розслідування, таким чином підтвердили факт ознайомлення. Крім того, 12 березня 2020 року, ще одному захисникові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 рекомендованим листом було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування, відповідно до якого останній було повідомлено час (17 березня 2020 року 12:00 год.) та місце (Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області службовий кабінет №40), де їй буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019. Разом з тим, того ж дня було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер захисника ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та в телефонному режимі останню було повідомлено про завершення досудового розслідування та час та місце, коли їй буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019.

17 березня 2020 року до Рівненського відділу поліції з`явився підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що відмовляється від послуг свого захисника ОСОБА_12 , про що останнім в присутності ОСОБА_12 було написана заява про відмову захисника. За наслідками чого, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження без свого захисника ОСОБА_5 . У встановлений строк, а саме на 12:00 год. 17 березня 2020 року захисник ОСОБА_5 не з`явилась на телефонні дзвінки не відповідала. В подальшому від підозрюваного ОСОБА_4 стало відомо, що його захисник ОСОБА_5 захворіла, однак вказаний факт нічим не було підтверджено.

Тому, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження складає два томи 1 том 250 арк., 2 том 170 арк. (з них багато аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, ілюстративні таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, тому є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що дійсно він із жодним аркушем кримінального провадження, до якого надано доступ із 17.03.2020р. не ознайомився. Переконливих причин які б перешкоджали йому це зробити не навів.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Оскільки сторона захисту не зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004033 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

27.02.2020р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

11.03.2020р., досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_7 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захисникам, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_5

11.03.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_12 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, відповідно до якого останнім було повідомлено час (17 березня 2020 року 12:00 год.) та місце (Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області службовий кабінет №40), де їм буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019. За наслідками отримання вказаного повідомлення останні обоє поставили свої підписи на копії повідомлення про завершення досудового розслідування.

12.03.2020р., ще одному захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 рекомендованим листом було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування, відповідно до якого останній було повідомлено час (17 березня 2020 року 12:00 год.) та місце (Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області службовий кабінет №40), де їй буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019.

17.03.2020р. до Рівненського відділу поліції з`явився підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_4 відмовився від послуг свого захисника ОСОБА_12 , про що ним в присутності ОСОБА_12 було написана заява про відмову від захисника. За наслідками чого, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження без іншого захисника ОСОБА_5 . У встановлений строк, а саме на 12:00 год. 17.03.2020р. захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась, з поважних причин.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 1 том на 250 аркушах, 2 том на 170 аркушах надано з 17.03.2020р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_4 станом на 26.03.2020р., з усіма матеріалами не ознайомився. Слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановити достатній строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами до 18 год. 00 хв., 31.03.2020р. включно.
Слідчий суддя також бере до уваги те, що правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 надавав адвокат ОСОБА_13 . Із заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2020р. вбачається що угода між ними розірвана. Після чого підозрюваний ОСОБА_4 уклав угоду про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_5 , яка здійснює свою індивідуальну адвокатську діяльність у м. Львів.

Із пояснень слідчого та адвоката ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні не вбачається, що остання зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження до яких слідчим надано доступ. Тому клопотання в частині встановлення захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за №0004033, задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за №0004033 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до 18 години, 00 хвилин, 31 березня 2020 року включно.
В частині задоволення клопотання про встановлення захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за №0004033 - відмовити.

Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний ОСОБА_4 ), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1