Справа № 646/598/20
№ провадження 1-кс/646/884/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 28.01.2020, про арешт майна, а саме: планшету ТМ «Nomi Sigma + С07004», Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000227 від 28.01.2020, протоколу огляду від 29.01.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 24.02.2020, здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: планшет ТМ «Nomi Sigma + С07004», Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , 1975 року народження.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: планшет ТМ «Nomi Sigma + С07004», Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , 1975 року народження.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1