Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1447/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 27.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли Новоград - Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого продавцем-консультантом ПП «Новус» м. Київ, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, на автодорозі зі сполученням «Словечне-Тхорин», неподалік с. Тхорин Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки "LONCIN LX150GY-6", без реєстраційного номера, перевозячи пасажира без захисного мотошолома та рухаючись в напрямку с. Тхорин Овруцького району, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 1.10 (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), 2.1 (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; 2.3. (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) (під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів); 2.9 (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати мотоциклом, не впорався з управлінням мотоцикла, допустив падіння керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: садна лівої щоки, гемарогічного забою головного мозку важкого ступеню, субарахноїдального крововиливу; садна ліктьового суглобу, правої стопи, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 1.10, 2.1, 2.3, 2.9, 12.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в нього у власності є мотоцикл марки "LONCIN LX150GY-6", без р.н., яким він постійно користувався. Мотоцикл знаходився в технічно справному стані. Посвідчення водія він не має, але має навички водіння мотоциклом. 26.04.2020 року, біля 10 години, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 поїхали на рибалку, що неподалік с. Тхорин Овруцького району, де ловили рибу та вживали спиртне. Біля 15 години, вони поїхали по домівкам. На рибалку та з рибалки він їздив на вищевказаному мотоциклі. Цього ж дня, близько 17 години, він знову зустрівся з ОСОБА_6 на території ферми в с. Тхорин, куди він приїхав на мотоциклі. Після цього вони поїхали до с. Словечне Овруцького району. Він був за кермом, а ОСОБА_6 сидів позаду. Побувши небагато часу у даному населеному пункті, вони знову поїхали до с. Тхорин. Він був за кермом, а ОСОБА_6 сидів позаду. Під`їжджаючи до с. Тхорин, в якийсь момент він не впорався з керуванням та виїхав мотоциклом за межі проїзної частини і мотоцикл впав. Що було далі він не пам`ятає. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2020 року, близько 22 години, він разом з ОСОБА_4 їхали з села Словечне Овруцького району в напрямку села Тхорин Овруцького району після відпочинку. В той вечір він та ОСОБА_4 рухалися на належному ОСОБА_4 мотоциклі. На даний час він лише пам`ятає як вони виїхали з с. Словечне Овруцького району, а що було далі він не памятає. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, т.я. він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху в результаті чого скоїв ДТП, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував заподіяну шкоду, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази мотоцикл марки "LONCIN LX150GY-6", без реєстраційного номера повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2615,20 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1