Справа № 991/4070/20
Провадження1-кс/991/4189/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та процесуальних прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в рамках кримінальному провадженні № 0000499 від 12.06.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій він просив зобов`язати детективів НАБУ, прокурорів САП повернути законному володільцю (власнику) ОСОБА_3 протиправно тимчасово вилучені 11.12.2019 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000499 речі, (предмети): SIM карту SPN: life:), ICCID НОМЕР_1 , IMSI НОМЕР_2 , MSISDN НОМЕР_3 та карту пам`яті марки Kingston microSDHC, об`ємом 8 Gb з маркуванням «TPST0M2A41192».
Скарга призначена до розгляду на 09.06.2020.
09.06.2020 адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду, у зв`язку з поверненням ст. детективом НАБУ ОСОБА_4 частини майна ОСОБА_3 , а саме: SIM карти SPN: life:), ICCID НОМЕР_1 , IMSI НОМЕР_2 , MSISDN НОМЕР_3 та карти пам`яті марки Kingston microSDHC, об`ємом 8 Gb з маркуванням «TPST0M2A41192».
Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_2 матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та процесуальних прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в рамках кримінальному провадженні № 0000499 від 12.06.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1