Справа № 162/212/20
Провадження № 1-кс/162/62/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , особи-володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2020 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною першою статті 185 КК по факту виявлення приблизно о 18 годині 40 хвилин 10 березня 2020 року у селі Цир Любешівського району Волинської області трактора «Т-25» з підводою, якими ОСОБА_4 перевозив 15 колод дерева породи сосна без будь-яких документів, які підтверджують її походження та законність володіння. У зв`язку з тим, що вказані речі можуть мати сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що трактор «Т-25» та гужова підвода фактично належать його брату ОСОБА_6 , а тому просив їх повернути.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 у суді показав, що трактор належить його батьку ОСОБА_8 . Батько перебуває на заробітках за кордоном та домовився з ОСОБА_9 про купівлю-продаж трактора. За вказівкою батька він передав трактор ОСОБА_10 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 у суді показав, що фактично придбав у ОСОБА_8 трактор «Т-25», однак ще не переоформив. Його брат ОСОБА_4 10 березня 2020 року взяв у нього трактор, не повідомивши для чого. Трактор свідок використовує для ведення підсобного домашнього господарства.
Вивчивши клопотання, подані до нього матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.
У Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2020 року внесено відомості за частиною першою статті 185 КК по факту виявлення приблизно о 18 годині 40 хвилин 10 березня 2020 року у селі Цир Любешівського району Волинської області трактора «Т-25» з підводою, якими ОСОБА_4 перевозив 15 колод дерева породи сосна без документів, які підтверджують походження деревини та законність володіння.
Зазначена обставина підтверджена протоколом огляду місця події від 10 березня 2020 року, рапортами поліцейських.
У ході проведення 10 березня 2020 року огляду місця події, а саме ділянки автодороги поблизу села Цир в напрямку села Люботин Любешівського району було виявлено та вилучено трактор «Т-25» червоного кольору, підводу з 15 колодами дерева породи сосна.
Постановою слідчого від 11 березня 2020 року трактор «Т-25» червоного кольору, підводу та 15 колод дерева породи сосна визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
З огляду на пояснення ОСОБА_4 , свідків, керуючись принципом розумності та співмірності, вважаю, що на трактор «Т-25», гужову підводу необхідно накласти арешт шляхом заборони власнику та володільцям цього майна, не позбавляючи їх права користування, у повній мірі володіти та розпоряджатися цим майном, тобто заборонити його відчужувати.
Інше майно, яке вилучено в ході огляду місця події 10 березня 2020 року, підлягає арешту шляхом позбавлення осіб, у володінні яких воно перебувало, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на трактор марки «Т-25», заводський № НОМЕР_1 , шляхом заборони його власнику ОСОБА_8 , володільцям ОСОБА_4 , ОСОБА_10 відчужувати вказане майно.
Накласти арешт на гужову підводу шляхом заборони його власнику ОСОБА_10 , володільцю ОСОБА_4 відчужувати вказане майно.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування 15 колодами дерева породи сосна розмірами: 25х31х460 см, 17х21х462 см, 19х25х457 см, 23х33х445 см, 29х40х460 см, 30х36х458 см, 20х28х460 см, 22х27х450 см, 24х28х460 см, 19х22х455 см, 35х48х460 см, 28х44х464 см, 16х20х448 см, 21х26х460 см, 31х47х463 см, які вилучені у ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1