УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 Справа №607/29926/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000371 від 11.12.2019 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання: 11.12.2019 біля 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 керував автомобілем «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 та рухався з одним пасажиром автодорогою Р-41 «Обхід м. Тернополя» від с. Довжанка в бік с. Біла Тернопільського району. Порушуючи вимоги пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР), водій ОСОБА_5 , під час руху не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Окрім того, порушуючи вимоги п. 12.1. ПДР України, водій ОСОБА_5 не врахував під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, що мати змогу в умовах мокрого дорожнього покриття постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Так, проїжджаючи відрізок на 21 км + 350 м вказаної автодороги, що поблизу с. Великий Глибочок та с. Чистилів, Тернопільського району, водій ОСОБА_5 , на дорозі яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, втратив контроль над керованістю автомобілем та порушуючи вимоги п.п. 10.1. та 11.3. ПДР України, виїхав автомобілем на зустрічну смугу руху. В цей час в зустрічному для ОСОБА_5 напрямку, в межах своєї смуги руху, рухався пасажирський автобус «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював перевезення 10 пасажирів за маршрутом «Тернопіль Великий Глибочок».

Виїхавши, із порушенням вказаних вимог ПДР України, на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_5 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автобусу ОСОБА_6 , позбавивши його своїми односторонніми діями запобігти настанню ДТП та допустив зустрічне блокуюче зіткнення транспортних засобів передніми частинами на зустрічній відносно його руху смузі.

Унаслідок зіткнення пасажир автобусу ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5. ч.1, 2.3 (б, д), 10.1, 11.3 та 12.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Відомості про ДТП, 11.12.2019 внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України, цього ж дня його призначено старшим групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, 11.12.2019 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000371 у складі: прокурорів відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_8 та ОСОБА_9

16.12.2019 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю смт. Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, українцю, громадянину України, безробітному, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, депутатом не обирався, безпартійному, раніше не судимому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , як особі, яка керувала транспортним засобом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України від 15.12.2019 направлено 16.12.2019, в порядку ст.111, ч.2 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення до місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 , які вказані вище (для отримання його дорослими членами сім`ї), оскільки останній на даний час перебуває закордоном куди виїхав через пункт пропуску «Грушів», що в Львівській області, 15.12.2019 о 13 год. 20 хв., і відповідно вручити йому таке повідомлення особисто, в порядку Глави 11 КПК України не надається можливим. Крім цього таке повідомлення про підозру 23.12.2019 о 12 год. 44 хв., вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_5 , а саме його бабці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Допитати ОСОБА_5 , як підозрюваного у кримінальному провадженні з вказаної вище причини також не представилось можливим, його позиція щодо визнання вини у вчиненні інкримінованого діяння не відома.

Підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України дають наступні, зібрані докази:

протокол огляду місця ДТП від 11.12.2019, з додатками (схемою та фото-таблицею до нього), в яких зафіксовано кінцеве розташування пошкоджених автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 та автобуса «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , після їх зіткнення, відносно елементів дороги, розташування переднього бамперу автомобіля, окремого розливу паливно-мастильної рідини, осипу ґрунту (болота), номерного знаку автомобіля, концентрованого та загального осипу уламків транспортних засобів, трупа ОСОБА_7 , один відносно одного та відносно елементів дороги, також описано загальну дорожню обстановку в місці ДТП, наявність засобів організації дорожнього руху на ній;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 11.12.2019 біля 11 год. 45-50 хв., він керуючи автобусом «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , з пасажирами рухався смугою руху автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя», в напрямку від с. Біла до с. Великий Глибочок, із швидкістю біля 50 км/год., та під час руху неподалік с. Великий Глибочок, Тернопільського району на його смугу руху, тобто зустрічну для себе, раптово виїхав автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впорався із керуванням автомобілем на заокругленій ділянці автодороги, рухаючись із швидкістю яка значно перевищувала дозволену на даній ділянці автодороги, а саме швидкістю біля 110-120 км/год., що і стало причиною даної ДТП. Внаслідок зіткнення транспортних засобів на місці ДТП загинула ОСОБА_7 , яка будучи переднім пасажиром автобуса вилетіла при зіткненні з салону автобуса та надалі відбувся переїзд її тіла правим переднім колесом автобуса;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 11.12.2019 біля 11 год. 40 хв., він керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO-FH12» р.н. НОМЕР_3 , і напівпричепа «FRUHAUF» р.н. НОМЕР_4 , рухався смугою руху автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя», в напрямку від с. Великий Глибочок до с. Біла, Тернопільського району, із швидкістю біля 70 км/год. Під час руху неподалік с. Великий Глибочок, його автопоїзд обігнав по зустрічній смузі руху із великою швидкістю, біля 120-140 км/год., автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який після виконання обгону на заокругленій ділянці автодороги не впоравшись із керування автомобілем по причині руху на великій швидкості допустив його повторний та раптовий виїзд (після виконання маневру обгону його автопоїзда) на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення цього автомобіля з автобусом «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч в межах своєї смуги руху в напрямку с. Великий Глибочок. Вказане перевищення швидкості руху та виїзд на зустрічну смугу руху водієм автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 і стали причиною настання даної ДТП;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала, що 11.12.2019 біля 11 год. 50 хв., вона знаходилася на передньому місці пасажира разом з пасажиром ОСОБА_7 , в автобусі «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався смугою руху автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя», в напрямку від с. Біла до с. Великий Глибочок, із швидкістю біля 50 км/год., та під час руху неподалік с. Великий Глибочок, Тернопільського району на смугу руху автобуса, тобто зустрічну для себе, раптово виїхав автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впорався із керуванням автомобілем на заокругленій ділянці автодороги, рухаючись із швидкістю яка значно перевищувала дозволену на даній ділянці автодороги, а саме швидкістю біля 110-120 км/год., що і стало причиною даної ДТП. Внаслідок зіткнення транспортних засобів на місці ДТП загинула ОСОБА_7 , яка будучи переднім пасажиром автобуса вилетіла при зіткненні з салону автобуса та надалі відбувся переїзд її тіла правим переднім колесом автобуса. Також внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_13 , отримала тілесні ушкодження, вона після зіткнення також вилетіла з салону автобуса через переднє вітрове його скло;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 , який вказав, що 11.12.2019 біля 12 год. 00 хв., його дружина ОСОБА_7 загинула, внаслідок зіткнення автобуса «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , пасажиром якого вона була, і автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який і є винуватцем цієї ДТП, оскільки виїхав цим автомобілем на зустрічну смугу руху, крім цього після ДТП водій ОСОБА_5 , 15.12.2019 втік з лікарні де він лікувався, і надалі виїхав закордон;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 , який вказав, що 11.12.2019 біля 12 год. 00 хв., його матір ОСОБА_7 загинула, внаслідок зіткнення автобуса «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , пасажиром якого вона була, і автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який і є винуватцем цієї ДТП, оскільки виїхав цим автомобілем на зустрічну смугу руху, крім цього після ДТП водій ОСОБА_5 , 15.12.2019 втік з лікарні де він лікувався, і надалі виїхав закордон;

протокол допиту свідка ОСОБА_16 , який вказав, що він працює лікарем відділення екстреної медичної допомоги КНП «ТМКЛШД», і проводив лікування пацієнта ОСОБА_5 , який стаціонарно лікувався в його відділенні з 11 по 15.12.2019. 15.12.2019 пацієнт ОСОБА_5 самовільно залишив лікувальний заклад і втік з нього у невідомому напрямку;

протокол допиту свідка ОСОБА_17 , яка вказала, що вона працює лікарем відділення екстреної медичної допомоги КНП «ТМКЛШД», і чергувала у цьому відділенні 15.12.2019. Цього дня пацієнт ОСОБА_5 , який стаціонарно лікувався в її відділенні самовільно залишив лікувальний заклад і втік з нього у невідомому напрямку;

лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , №1030 від 12.12.2019, відповідно до якого смерть останньої настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: розтрощення черепа з руйнуванням речовини головного мозку та його оболонок, які вона отримала внаслідок ДТП;

інші докази.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є, те що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи те, що з його вини трапилася вказана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої одна особа загинула, а ще декілька осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості, а також усвідомлюючи те, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не зважаючи на отримані внаслідок ДТП травми (які станом на 13-15.12.2019 відповідно до інформації КНП «ТМКЛШД» за вих. №864 від 13.12.2019 не дозволяли з ним проводити слідчі дії поза межами лікувального закладу, а також перебувати йому в умовах ІТТ та СІЗО), а також розуміючи те, що після покращення його стану здоров`я до нього буде обрано запобіжний захід, уникаючи таким чином покарання за вчинене кримінальне діяння, у супроводі своєї матері за допомогою своїх рідних (зокрема бабусі), а також друзів, знайомих (зокрема ОСОБА_18 ), у вихідний день (неділю), спеціально не повідомивши ні працівникам поліції, ні медичному персоналу лікарні, 15.12.2019 о 08 год. 54 хв., самовільно залишив комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», що за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, Тернопільської області, де він проходив стаціонарне лікування після ДТП у відділенні екстреної медичної допомоги, і надалі з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, повністю усвідомлюючи свої дії, виїхав за межі України, а саме 15.12.2019 о 13 год. 20 хв., користуючись своїм паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на автомобілі «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_6 (номер кузова НОМЕР_7 ) виїхав за межі України до Республіки Польща, через пункт пропуску «Грушів», що в Львівській області. Крім цього після залишення лікувального закладу ОСОБА_5 , зокрема його бабця ще до обіднього часу 15.12.2019 перебувала в лікарняній палаті останнього імітуючи таким чином перебування пацієнта ОСОБА_5 , в ній, і покинула лікарню тільки після того коли останній пересік державний кордон України, що вказує на те, що ОСОБА_5 , а також його родичі намагалися виконати всі дії (приховуючи це від працівників поліції та медичного персоналу лікарні) для його виїзду закордон, і таким чином його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також для уникнення покарання останнім за вчинений тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 документований паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , який виданий 01.12.2015, і дійсний до 01.12.2025 органом управлінням ДМС України в Тернопільській області. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 має навики керування легковими автомобілями, користується посвідченням водія серії НОМЕР_8 , яке йому видане 25.04.2017 року Центром ДАІ 6141. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у підозрюваного ОСОБА_5 , паспорту для виїзду закордон дозволили йому 15.12.2019 року о 13 год. 20 хв., незважаючи на отриманні внаслідок ДТП важкі травми, із значною шкодою для свого здоров`я, безперешкодно виїхати за межі України, через пункт пропуску «Грушів», і на даний час ОСОБА_5 , таким чином переховується від органів досудового розслідування та суду, і його поведінка та спрямовані дії на втечу з України, повністю підтверджуються існування ризику наведеного в п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Тернопільській області від 15.12.2019 громадянин ОСОБА_5 , через пункт пропуску «Грушів», 15.12.2019 о 13 год. 20 хв., виїхав за межі України на автомобілі «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_6 (номер кузова НОМЕР_7 ), і до цього часу на територію України не повернувся.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до-раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доведені в судовому засіданні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
За таких обставин слід задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З врахуванням п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий судця, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування- запобіжного заходу підлягає негайному
виконанню після її оголошення.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання
особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального
провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1