СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/227/20
ун. № 369/8618/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2017 за ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання обов`язки, які покладені на нього судом належним чином не виконував. ОСОБА_3 08.09.2017 року був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. За час перебування на обліку засуджений допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 03.10.2017 року, за що йому було винесено письмове попередження. В подальшому, з 03.04.2018 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 18.01.2019 року до суду було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , проте ухвалою Святошинського районного суду від 30.01.2020 року в задоволенні даного подання відмовлено.

13.03.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , проте дані заходи не дали позитивного результату.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 204/2017, вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1