Справа № 592/6015/20
Провадження № 1-кс/592/3107/20
УХВАЛА

Про арешт майна

19 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000162 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 24.01.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, проведено тимчасовий доступ до речей і документів відділення «Нова пошта» №15 за адресою: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, буд. 41, в ході якого вилучено посилки з експрес-накладними, відправленими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме експрес-накладні з посилками №3405, №1208, №1927, №6564, у яких знаходилися 4 зіп-пакети (по одному в кожній посилці) з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновків експертів Сумського НДЕКЦ МВС України № № 19/119/7/2-259е, 19/119/7/2-213е, 19/119/7/2-150е, 19/119/7/2-258е, є психотропною речовиною, вагою 0,9582 г, 1,1219 г, 0,0893 г та 1,4375 г відповідно.

14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», запакована до пакету №1; мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 edge», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером « НОМЕР_3 », доступ до відомостей у якому обмежений блокуванням, у вигляді відбитку пальця ОСОБА_4 .

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 edge» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон, вилучений 14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 edge», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 14.05.2020 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1