Справа № 350/2159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000394 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 19 грудня 2019 на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща та передати автомобіль йому на відповідальне збереження.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2019 на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща, з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.

На даний час всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо даного транспортного засобу. У зв`язку з цим просить про зняття арешту та передачу йому даного транспортного засобу.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав. Суду пояснив, що автомобіль ним було придбано у чоловіка на ім`я Назар в м.Івано-Франківську. Пред`явив суду документи, що дозволяють йому користуватися даним транспортним засобом. Просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що по даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, тому необхідності в застосуванні накладеного арешту немає.

Вислухавши думки учасників провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 накладено арешт на автомобіль марки "Opel Astra" н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща, з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

На даний час, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, що підтвердив в судовому засіданні слідчий СВ Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на транспортний засіб відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що законним власником, а також володільцями автомобіля, крім заявника, є ще й інші особи, тому при вирішенні вимоги заявника про повернення йому автомобіля суд враховує зазначені обставини, і тому, скасовуючи арешт на автомобіль, вважає за необхідне звернути увагу, що відповідальна за виконання даної ухвали посадова особа повинна визначитися, кому саме повертати автомобіль.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року на автомобіль марки "Opel Astra" н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща та повернути законному власнику або законному володільцю.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1