Справа № 686/574/20
Провадження № 1-кс/686/601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000066,

встановила:

10.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вище вказаною скаргою у кримінальному провадженні №0000066 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, вказуючи, що слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 було передчасно винесено постанову від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000066.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності в зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин, враховуючи надання суду матеріалів кримінального провадження №0000066 від 11.04.2019, неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження №0000066 від 11.04.2019, слід дійти висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

11.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.367КК України, а саме згідно заяви ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей щодо службової недбалості старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернецькій області ОСОБА_5 , яким не було вжито заходів щодо припинення триваючого злочину та допущено виконання договору по розробці нового генерального плану за кошти Дубівецької сільської ради на підставі підробленого генерального плану с. Дубівці, а також були створені умови для приховання підробки генерального плану с. Дубівці 1994 року.

Слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 27.12.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000066 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000066 від 11.04.2019 вбачається, що слідчими, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, проведено ряд розшукових та слідчих дій, а саме: отримано висновок службового розслідування від 09.08.2019, отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0000636 від 6.11.2018, неодноразово (11.06.2019, 27.06.2019, 25.11.2019, 3.12.2019) надіслано ОСОБА_3 повістки про виклик для участі в допиті в якості свідка, однак вона, отримавши їх, жодного разу до слідчого не з`явилася, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , витребувано письмові докази із Дубівецької сільської ради, в тому числі матеріали генерального плану села с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області.

Зібрані докази належно проаналізовані в оскаржуваній постанові, за результатами чого слідчим встановлено, що порушення у діях слідчого відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 06.11.2018 відсутні.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України, а постанова про закриття кримінального провадження достатньо обґрунтована та мотивована, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000066 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: