Справа № 309/1788/19
Провадження № 1-кп/309/282/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000470 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, військово не зобов`язаного, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 20.06.2003 р. за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Хустського районного суду від 16.11.2004 року за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком від 20.06.2003 року та призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 18.11.2009 р. за ст. 185 ч. 3 КК України із застосування ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 11.10.2010 р. за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 11.07.2012 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, вироком Хустського районного суду від 10.04.2014 р. за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, вироком Хустського районного суду від 04.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.06.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Бовт», що розташований в м. Хуст по вул. І. Франка Закарпатської області, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом того що громадянин ОСОБА_5 дав йому в борг грошові кошти, взяв у громадянина ОСОБА_6 гроші в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень, вийшов з магазину «Бовт» та пішов у невідомому напрямку. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1050 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинувальним актом визнав повністю. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів. За свій вчинок щиро кається просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має і цивільного позову не заявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 190 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довіри (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини: визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо (а.к.п. 32).

За обліковими даними СІАЗ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.к. п. 28-30).

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також те що потерпілий ОСОБА_6 не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що підсудному з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1