Справа № 597/198/20
Провадження №1-кп/597/23/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, діючи умисно, 17.08.2015 року при поданні в Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала про придбання її чоловіком ОСОБА_5 16.02.2015 року міні-трактора ДТЗ 244.4, оформивши його у власність згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 16.02.2015 року, вартістю 41800 гривень, що перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, яка на час звернення за наданням соціальної допомоги склала 34530 гривень. В результаті чого за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року ОСОБА_3 зайво нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, на загальну суму 9752 гривні 84 копійки, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, разом з тим усунула заподіяну шкоду, що підтверджується обвинувальним актом та квитанціями про сплату завданої майнової шкоди у розмірі 9752 гривні 84 копійки.

Під час судового розгляду просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї. Обвинувачена ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1