н/п 1-кс/766/2718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000055 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000055 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме належним чином завірені копії медичної картки (стаціонарної та амбулаторної) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.01.2019 о 11:16 до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Садово, в посадці, на стадіоні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Вказаний факт 18.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведені досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання пояснила, що її син, сам померти не міг, суїцидальних схильностей, не було. У зв`язку з чим, її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбили, та вивезли до Херсонської області, Білозерського району, с. Садово, де був знайдений труп.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання про перебування ОСОБА_4 в суіцидально небезпечному стані напередодні смерті, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи згідно ст. 486 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні медичної картки (стаціонарної та амбулаторної) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000055 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме належним чином завірені копії медичної картки (стаціонарної та амбулаторної) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1