Справа № 461/9506/19
Провадження № 1-в/461/210/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, покликаючись на те, що засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, скарг від мешканців будинку не надходило. Крім того, вказує, що 15.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, 11.12.2018 року, ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Однак, на підставі п.Г ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, його було звільнено від відбування призначеного покарання за цим вироком. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту ч.3 ст.75 та ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому, констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК та ч.1 ст.17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, скарг від мешканців будинку не надходило. Крім того, 15.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, 11.12.2018 року, ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Однак, на підставі п.Г ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року його було звільнено від відбування призначеного покарання за цим вироком. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2017 року виконав, за вказаний період нового злочину не вчинив, а тому, його слід звільнити від покарання.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1