Єдиний унікальний номер № 317/26/20
Провадження № 1-кп/317/202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001455 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Разом з обвинувальним актом на затвердження суду подано угоду про примирення, укладену 27.12.2019 між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався вибачитись перед потерпілою.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 зазначили, що вони не підтримують укладену угоду та не бажають її затвердження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні поклалась у вирішенні даного питання на розсуд суду, вказавши, що одразу після укладення угоди про примирення кримінальне провадження невідкладно було направлено до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 відмовились від затвердження угоди про примирення, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було передчасним, умови угоди можуть порушувати їх права, свободи чи інтереси, тож у затверджені угоди слід відмовити.

Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 грудня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001455 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1