Справа № 314/1196/20
Провадження № 1-кс/314/706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про здійснення примусового відбирання біологічних зразків.

Клопотання обґрунтоване тим, що в березні 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з невстановленими в ході досудового слідства особами, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб метадон, за таких обставин. Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка про злочинний намір останніх нічого не знала, зайняли приміщення сараю на території займаного нею домоволодіння АДРЕСА_1 , для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ними, та ОСОБА_9 ролями, забезпечували надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону; створили умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу; здійснювали збут незаконно виготовленого наркотичного засобу метадону. ОСОБА_9 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності. 21.03.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено речовину, що згідно висновку експерта №7-920 від 22.03.2020 вірогідно є диметимламіно-2,2-дифенілвалеронітрилом, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не належить, проте є проміжним продуктом метадону та вищевказаний наркотичний засіб, вагою 1,4889 г. Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб». На теперішній час для з`ясування всіх обставин вчиненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, а також об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, по даній справі необхідно призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання в області медицини.

Підозрюваний ОСОБА_7 від надання зразків букальних клітин, які необхідні для проведення вищезазначеної експертизи, відмовився.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, слідчий пояснив, що під час обшуку були виявлені на вилучені респіратори, рукавички, які можуть містити сліди того, хто ними користувався.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки клопотання є передчасним, спочатку потрібно провести дослідження зазначених слідчим предметів, чи містять вони сліди, придатні для дослідження. У разі, якщо буде зроблена експертиза зазначених рукавичок, респіраторів, за висновком якої буде встановлено, що виявлені зразки для дослідження, тоді його підзахисний надасть біологічні зразки в добровільному порядку.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий звернувся з клопотання про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, оскільки на теперішній час для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання в області медицини. Підозрюваний ОСОБА_7 від надання зразків букальних клітин, які необхідні для проведення експертизи, відмовився, що не заперечувалося у судовому засіданні ані підозрюваним, ані його захисником.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі правоохоронних органів, здійснити у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбирання біологічних зразків - зразків букальних клітин.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.04.2020