Справа № 202/8483/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06 лютого 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000007 здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
18 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007.

Дане клопотання відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 грудня 2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Дніпропетровській області (громадянин ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 ) та інші невстановлені особи, протягом 2018 року по теперішній час, на території м. Кам`янське, Дніпропетровській області, організували незаконне придбання, зберігання, транспортування та виготовлення алкогольних напоїв, які в подальшому незаконно реалізовують громадянам в місцях роздрібної торгівлі Дніпропетровської області, чим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204 КК України.
Мешканці Дніпропетровській області (громадянин ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 ) та інші невстановлені особи, протягом 2018 року по теперішній час, на території м. Кам`янське Дніпропетровській області, при продажі незаконно виготовленої алкогольної продукції використовують підробленні марки акцизного податку, чим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 199 КК України.
В ході виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що з метою транспортування незаконного виготовлених алкогольних напоїв громадяни ОСОБА_7 використовував автотранспортний засіб «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Крім того оперативними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_7 здійснював транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції та підробних марок акцизного податку до місць зберігання та підпільного цеху, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
16.12.2019 року проведеним обшуком за адресою АДРЕСА_1 . виявлено та вилучено: пластикову бочку синього кольору об`ємом 250 л. з рідиною жовтуватого кольору, яка містить характерний запах бродіння в кількості 1 шт., пластикову бочку чорного кольору об`ємом 250 л. з рідиною жовтуватого кольору, яка містить характерний запах бродіння в кількості 1 шт., пристрій схожий на самогонний апарат в кількості 1 шт.
В ході проведення обшуку 16.12.2019 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 . Даний автомобіль знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 у гаражно-будівельному кооперативі «Залізничник» в м. Камянському, вул. Єлізаветівське шосе.
Автомобіль марки «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався фігурантом по справі громадянином ОСОБА_7 , для незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Кам`янське.
Право власності на автомобіль марки «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 (код НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Постановою старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ТУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 18.12.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 06.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вилучений 16.12.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про повернення клопотання для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, виходячи з такого.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 (код НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 не має процесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третьою особою у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.
Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 повернути прокурору для усунення недоліків у строк протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1