Справа № 536/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

05 липня 2019 року під час судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та періодично проходить лікування, тому даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_4 під час кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення експертизи.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.509 КПК України, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та періодично проходить лікування, тому даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_4 під час кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, та призначити по справі відповідну експертизу.

Крім цього, ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, Виправної колонії № 20, Виправної колонії № 64 амбулаторні картки ОСОБА_4 , з метою забезпечення правильного та всебічного проведення психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти проведення експертизи.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні додаткові вихідні дані, які можливо отримати лише під час ознайомлення з історією лікування ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України психіатричну експертизу.

На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

- Чи спроможна підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку

- Чи перебувала підекспертна особа в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Надіслати експертам копію обвинувального акту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

СуддяОСОБА_1