Справа № 698/293/20
Провадження № 1-кс/698/67/20
УХВАЛА

15 травня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні від 27.12.2019 року № 0000395 за ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 21 травня 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до місця розгляду клопотання до Катеринопільського районного суду Черкаської області, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання прокурора дистанційно в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні від 27.12.2019 року № 0000395 за ч. 2 ст. 152 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з СІЗО № 30 м. Черкаси, що розташований за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляд якого призначити на 19.05.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити відповідальній особі СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 19.05.2020 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1