Справа № 727/2061/20
Провадження № 1-кс/727/601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 12 грудня 2017 року у приміщені магазину № НОМЕР_1 у 6-му торгівельному ряду 1-го торгівельного сектора ТК «Добробут» за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В, старшим слідчим відділу СУ ГУНГІ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2017 року, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000498, проведено обшук, в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності або перебувало у його віданні.

Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на відшукання та вилучення вичерпного переліку речей, в тому числі грошових коштів використаних в ході проведення контрольованої закупки.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.12.2017 року у пунктах 13 вилученим майном зазначається грошові кошти в сумі 370 доларів США та 4363 гривні, які виявлені у верхній шухляді столу на першому поверсі магазину
Дані кошти є особистими коштами ОСОБА_3 , які останній зберігав у верхній шухляді столу у приміщенні магазину №45 за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В.
Таким чином, слідчим було вилучено особисті грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 370 доларів США та 4363 гривні, які не були використані в ході проведення контрольованої закупки.
Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, грошові кошти ОСОБА_6 до цього часу не повернуто.
В зв`язку з чим просять зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 21.07.2017 року, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку від 12.12.2017 року, проведеному в магазині № 45 у 6-му торгівельному ряду 1-го торгівельного сектора ТК «Добробут» за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13- В, згідно з протоколом обшуку від 12 грудня 2017 року, а саме грошові кошти в сумі 370 доларів США та 4363 гривні.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати скаргу у її відсутності. Просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що 06.09.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення магазину № НОМЕР_1 у 6-му торгівельному ряді 1-го торгівельного сектору на території ТК «Добробут», за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13В, яке перебуває у користуванні у ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення ременів з нанесеними знаками для товарів та послуг CHANEL», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Tommy Hilfiger», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Giorgio Armany», «Versace», «Hugo Boss», та інших відомих світових брендів, як у словесному, так і у зображувальному вигляді, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де містяться електронні документи про придбання матеріалів для виготовлення ременів та реалізацію ременів з нанесеними знаками для товарів та послуг CHANEL», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Hugo Boss», інших відомих світових брендів, та інформація про користування ОСОБА_3 інтернет-магазином, через який він здійснює реалізацію продукції, а також чорнових записів, документів про придбання матеріалів та реалізацію вищевказаних ременів, грошових коштів, використаних в ході проведення контрольованої закупівлі.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 12 лютого 2020 року органом досудового розслідування було проведено обшук вищезазначеного приміщення під час якого, окрім інших речей і документів, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 370 доларів США та 4363 гривні.
В зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку грошові кошти не підпадають під перелік майна до якого було надано ухвалою слідчого судді від 11.12.2017р. дозвіл на відшукання і вилучення, вони відносяться до тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні з`ясовано, що арешт на тимчасово вилучені грошові кошти не накладався, з клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Грошові кошти в сумі 370 доларів США та 4363 гривні на праві приватної власності належать ОСОБА_3 . Він спільно із ОСОБА_7 зверталися до органу досудового розслідування із заявами в яких просили повернути тимчасово вилучене майно, однак їм було відмовлено.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що тимчасово вилучені грошові кошти утримуються органом досудового розслідування неправомірно, вони підлягають поверненню власнику, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст., 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000498 від 21.07.2017 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку приміщення магазину № НОМЕР_1 у 6-му торгівельному ряді 1-го торгівельного сектору на території ТК «Добробут», за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13В, майно, а саме: грошові кошти в сумі 370 доларів США та 4363 гривні.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1