печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007474 від 07.09.2019.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні №0007474 від 07.09.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.01.2020 року, однак до даного часу закінчити досудове розслідування неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій та відсутністю підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється, у вчиненні особливо тяжких злочинів. На думку слідчого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, використовуючи при цьому свої можливості та зв`язки, підозрюваний беззаперечно буде вчиняти дії, спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, намагатися ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати становленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недотримання органом досудового розслідування розумних строків при проведенні слідчих дій, відсутність об`єктивних даних про те, що, знаходячись на свободі, він буде перешкоджати встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 2 ст.189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_5 затримано.

14.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

15.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2020 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.02.2020.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.

Крім того, закінчити досудове розслідування до терміну закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз: молекулярно - генетичних, холодної зброї, судово - технічної експертизи документів;

- після проведення зазначених експертиз, за необхідності прийняти рішення про визнання об`єктів дослідження речовими доказами та їх зберігання;

- за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій скласти відповідні протоколи, зняти із них гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких було їх проведено;

- провести огляд та аналіз вилучених, в ході проведених у кримінальному провадження обшуків речей та визначити їх статус;

- здійснити тимчасові доступи до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме до руху коштів по карткових рахунках, на які пересилав кошти потерпілий ОСОБА_15 ;

- здійснити тимчасові доступи до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок абонентських номерів, якими користувалися підозрювані та які були вилучені в ході проведення обшуків;

- встановити свідків та допитати їх з приводу відомих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії та експертизи до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення великої кількості допитів, судових експертиз та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів, а також особливої складності кримінального провадження з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження.

Підстав для визначення ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.02.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1