У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/230/20

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

08.12.2019 р. о 23:15 год. до Новомосковського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, про те, що по вул. Гастелло м. Новомосковська невідомі особи стріляли по її автомобілю та по автомобілю її співмешканця ОСОБА_6 , 1988 р.н.
Виїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено та опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 08.12.2019 р. близько 22.00 години ОСОБА_5 поїхала до будинку АДРЕСА_1 , який нещодавно придбав ОСОБА_6 , та в якому зараз проводяться ремонтні роботи. По шляху до будинку ОСОБА_5 нікого підозрілого не бачила, ні машин, ні людей. Приїхавши на місце, приблизно о 22:10 годині 08.12.2019 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , щоб він приїхав та допоміг їй занести посилки до вказаного будинку. Приблизно через 15-20 хвилин приїхав ОСОБА_6 та заніс до будинку посилки. Після чого, останні вийшли разом з будинку, та поїхали на двох автомобілях, а саме ОСОБА_5 на автомобілі «Subaru LEGACY» д.н. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, а ОСОБА_6 на автомобілі «LEXUS 470» д.н. НОМЕР_2 білого кольору, по напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська, ОСОБА_6 поїхав попереду, а Коломоець за ним. Рухаючись по вул. Гастело м. Новомосковськ, ОСОБА_5 , звернула увагу, що з правої сторони, біля одного з будинків, де ковані коричневі ворота, стояли троє невідомих осіб, серед яких одна дівчина та два хлопця. Поряд з ними через дорогу стояв автомобіль з шашкою «таксі», нібито темно-зеленого кольору, точніше сказати не може, так як був туман, схожий зовні на ВАЗ 2104, фари були включені. Та тільки ОСОБА_5 проїхала вказаний автомобіль з шашкою «таксі», приблизно через 50 метрів, почула за ним постріли схожі на феєрверк, та спочатку не зрозуміла, що сталося, про те через декілька секунд, коли ОСОБА_6 почав значно швидше їхати, та в цей час по автомобілю ОСОБА_5 почалися постріли та остання зрозуміла, що їй також необхідно, як можна швидше поїхати звідти. Постріли в основному були по лобовому склу, в двері, в місце, де знаходиться водій за кермом. Пострілів було не менше 15. Виїхавши на вул. Гетьманську ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , та сказав, щоб вона їхала до Новомосковського відділу поліції по АДРЕСА_2 .
Також, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, судимий за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 296 КК України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , прізвисько « ОСОБА_7 », користується автомобілем Lexus GX 470" д.н. НОМЕР_2 . Займається наданням грошових коштів в борг під відсоток та має значний вплив на криміногенну обстановку, у зв`язку з наявними судимостями та значними зв`язками у кримінальному середовищі.

Проведеними подальшими розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , який є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого були значні майнові зобов`язання перед гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 , який не отримавши надані ОСОБА_9 грошові кошти, звернувся за допомогою до ОСОБА_6 , який до самої смерті ОСОБА_9 здійснював психологічний вплив на останнього з метою сплати боргу. У зв`язку з чим ОСОБА_8 неодноразово висловлював намір на вчинення помсти ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільний телефоном оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення, кола осіб з якими він спілкується, та які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місцезнаходження вогнепальної зброї, боєприпасів, слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ з сім-картки № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 за період з 01.09.2019 по теперішній час, з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язати останнього надати групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по теперішній час, а саме встановлення терміналів ІМЕІ з якими працює абонентський номер НОМЕР_4 , копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку:НОМЕР_4 , в період часу 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2019 року, по теперішній час, включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 07 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1