У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3548/20

№ 1-кс/183/1002/20

01 липня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2020 року до ЄРДР за № 0000980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року приблизно о 16.35 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись біля автомагазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використавши незначний привід для сварки, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , гучно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою.
Продовжуючи порушувати громадський порядок ОСОБА_4 на заува-ження та прохання ОСОБА_5 припинити протиправні дії відреагував агресивно. Діставши із правої кишені своїх штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, утримуючи вказаний пістолет в правій руці, знаходячись у громадському місці, біля автомагазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вистрілив чотири рази в сторону ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення пахової області з правої сторони.
Відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено 28 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000980 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 28.06.2020 року він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 приблизно о 16.36 годині зайшли до автомагазину, який розташований по АДРЕСА_1 , щоб придбати автомобільне мастило. Коли вони виходили з крамниці на вулицю, ОСОБА_5 вийшов з крамниці першим та в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком. ОСОБА_6 вийшовши з крамниці та став знімати на мобільний телефон все, що відбувалося. Згодом невідомий чоловік здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_5 з пістолету, при цьому останній отримав тілесні ушкодження, а невідомий чоловік втік з місця події на своєму автомобілі. Після чого ОСОБА_6 викликав ШМД та ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Новомосковської ЦРЛ.
29.06.2020 року ОСОБА_5 від отриманого вогнепального поранення помер в лікарні.
Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.06.2020 року було внесено до ЄРДР за № 0000981 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.
29 червня 2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000980 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадженням № 0000981 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000980.
Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 впізнав за фотознімками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 28.06.2020 року зробила декілька пострілів із пістолету у бік ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами 28 червня 2020 року біля домоволодіння АДРЕСА_2 був встановлений ОСОБА_4 та в подальшому останнього було поміщено до Дніпропетровської обласної психо-неврологічної лікарні.
28 червня 2020 року в період часу з 22.05 години до 22.35 години слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , проведено огляд автомобіля марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №7 по вулиці Дубовика, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Під час огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено: 9 імітованих гранат зеленого кольору в пластиковій оболонці, у спеціальний пакет № 7137331; номерні знаки в кількості 4 шт. та протигаз, у спеціальний пакет №INZ4052620; 2 зв`язки ключів від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у спеціальний пакет № 7137329; патрони в загальній кількості 13 шт. у картонній коробці та металевий магазин, у спеціальний пакет №7137332.
В ході вказаного огляду слідчим також вилучено транспортний засіб марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію майданчика Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , являється засобом пересування останнього, так як ОСОБА_4 безпосередньо після скоєння даного кримінального правопорушення покинув місце пригоди, виникла необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль, з метою забезпечення збереження речового доказу, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до постанови слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.06.2020 року автомобіль «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дев`ять імітованих гранат зеленого кольору у пластиковій оболонці, номерні знаки в кількості 4 шт., протигаз, дві зв`язки ключів від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , патрони в загальній кількості 13 шт. у картонній коробці та металевий магазин, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, використовувати будь-яким чином вказаним автомобілем.
Виконання ухвали покласти на: територіальний сервісний центр 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду автомобіля «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28.06.2020 року, майно а саме: дев`ять імітованих гранат зеленого кольору у пластиковій оболонці, номерні знаки в кількості 4 шт., протигаз, дві зв`язки ключів від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , патрони в загальній кількості 13 шт. у картонній коробці та металевий магазин,шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.
Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1