Справа № 346/159/20
Провадження № 1-кс/346/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001139 від 12.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 13 січня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

У клопотанні зазначено, що 11.11.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні Коломийського педагогічного коледжу, що за адресою м. Коломия вул. І.Франка 12, вчинила із сумки крадіжку мобільного телефону який належав ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 12.11.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 та за доручення керівника органу досудового розслідування розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що вище вказаним викраденим мобільним телефоном на даний час може користуватися ОСОБА_5 , житель м. Коломия. З метою перевірки вказаної інформації останнього було запрошено в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області. При перевірці мобільного телефону який добровільно надав ОСОБА_5 , було встановлено, що марка та серійний номер наявного у нього мобільного телефону ідентичний телефону викраденому в потерпілого. Також останній вказав, що вказаний телефон він купив у ОСОБА_6 , жит. м. Коломия.

В зв`язку із вище викладеним слідчим Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 , 11.01.2020 року ОСОБА_5 , було допитано в якості свідка. При допиті встановлено, що біля двох трьох місяців назад він наявний у нього мобільний телефон купив за ціною 4000 грн. в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , для користування у власних потребах. Про те що телефон крадений йому було не відомо. Також 11.01.2020 року на допит ОСОБА_5 приніс вище вказаний мобільний телефон синього кольору марки «VIVO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі прозорого кольору та добровільно видав працівникам поліції. В зв`язку із вказаним мною слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП, 11.01.2020 оглядом місця події в приміщенні службового кабінету № 10 Коломийського ВП ГУНП, було вилучено вище вказаний мобільний телефон в ОСОБА_5 , для подальшого визнання речовим доказом та встановлення всіх обставин справи.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
Клопотання погоджене з прокурором у встановленом законом порядку.
На підставі наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 12.11.2019 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 розпочато кримінальне провадження № 0001139 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон є предметом та речовим доказом вчинення злочину, оскільки особа ОСОБА_5 який придбав вказаний телефон будь-яких документів не має, а тому вказаний телефон міг бути викраденим в ОСОБА_4 по якому наявні матеріали кримінальних проваджень, де він є предметом вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст. 40,98, 104 ч.7, 131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі прозорого кольору, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1