Номер провадження: 11-п/813/241/20
Номер справи місцевого суду: 523/4886/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання для звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0002150, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002150, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про здійснення розгляду подання за його відсутності. В зазначеній заяві прокурор висловив свою незгоду з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 09.04.2020 року, та поданням голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, крім прокурора, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання вбачається, що з прокуратури Харківської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 02150, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В супровідному листі перший заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 зазначив, що вказане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням № 0000275, внесеним до ЄРДР 02.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, яке ухвалою Верховного Суду, від 02.02.2020 року, було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси.

З матеріалів провадження вбачається, що в судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси прокурор вважав за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження, захисник ОСОБА_13 заперечувала проти об`єднання, посилаючись на те, що під час направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 було порушено правило територіальної підсудності, оскільки в ОСОБА_6 немає жодного епізоду в м. Одесі та вважала за доцільне звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.
Згідно з положеннями ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 02150, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 злочини вчинені на території Харківської області, в зв`язку з чим безпосереднє направлення цього кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси порушує приписи ст. 32 КПК України про територіальну підсудність.

Ті обставини, що ухвалою Верховного Суду, від 02.02.2020 року, до Суворовського районного суду м. Одеси було направлено кримінальним провадженням № 0000275, внесене до ЄРДР 02.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, не дають підстав для направлення кримінального провадження № 02150, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, безпосередньо до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно з положеннями п.1) ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч.3 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне звернутись з відповідним поданням до Верховного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0002150, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3