Справа № 461/832/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005540 від 18.12.2019 р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 26.12.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Львова, за ч.1 ст.187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки (звільнений по відбуттю покарання 26.09.2019),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 357, ч. 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2019 р. в період часу з 02:00 год. по 02:25 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по пл. Осмомисла, 11 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий не чинив йому опору, відкрито викрав у ОСОБА_5 срібний ланцюжок із срібним хрестиком та кулоном у виді тризуба загальною вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 18.12.2019р. в період часу з 02:00 год. по 02:25 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по пл.Осмомисла, 11 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 03.10.2014 на прізвище ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України
Крім того, у жовтні 2019 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля Привокзального ринку, що по вул.Городоцькій у м.Львові, знайшов військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, згідно висновку експерта №10/7/3 від 15.01.2020 технічної експертизи документів, вклеїв у вищевказаний військовий квиток свою фотокартку, виготовивши таким чином підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив підробку офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 18.12.2019 р. о 02:38 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по пл.Осмомисла, 11 у м.Львові, діючи умисно, усвідомлюючи, що наданий ним офіційний документ є підробленим, використав військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явивши його на вимогу працівникам поліції УПП у Львівській області ДПП, як документ, що посвідчує його особу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім того, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім того, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, так як він вчинив підробку офіційного документу.
Крім того, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність судимості, відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне визнання вини, та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі та обмеження волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, розкаюється у вчиненні злочину, відшкодував потерпілому завдану шкоду, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи його особу та тяжкість кримінального правопорушення, слід обрати у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 березня 2020 року.
Судові витрати в розмірі 1256,08 грн. за проведення технічної експертизи документів № 10/7/3 від 15.01.2020 р. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі срібний ланцюжок зі срібним хрестиком та кулоном у виді тризубата паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 слід залишити власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 та DVD-R диск, на якому міститься копія запису із відеокамери (САМ 04) Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 березня 2020 року.

Речові докази по справі срібний ланцюжок зі срібним хрестиком та кулоном у виді тризубата паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 - залишити власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази по справі військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 та DVD-R диск, на якому міститься копія запису із відеокамери (САМ 04) Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1