Справа №574/583/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/270/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого судуматеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України.

Вказане клопотання голова суду мотивував тим, що у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення розподілу між суддями суду вказаних матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На даний час правосуддя у Конотопському міськрайонному суді Сумської області здійснює шість суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 виключено з розподілу у зв`язку із забороною призначення цим суддям справ за 14 днів до початку їх відпустки.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватися судом колегіально, у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України, необхідно направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3