Справа №639/1884/20
Провадження №1-кс/639/791/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_5 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області або прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення гр. ОСОБА_6 31.10.2019 року кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , за його заявою від 03.02.2020 року (вхідний №Т-230).

Вказана заява подана за фактом того, що 31.10.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. біля річки Уди в районі Нової Баварії в м. Харкові між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 дістала ніж зі свого рюкзака та почала погрожувати ним ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 вибив ніж з її рук, остання кинулась на нього з кулаками та намагалася його душити, схопивши руками за шию.
В мотивування своєї скарги ОСОБА_5 зазначив, що 03.02.2020 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення гр. ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність слідчого та прокурора заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий або прокурор зобов`язані були внести відповідні відомості до ЄРДР.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_5 зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечував, оскільки вказана заява ОСОБА_5 від 03.02.2020 року не містить будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому не має підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор зазначив, що обставини, на які вказує ОСОБА_5 були належним чином перевірені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за результатами якого до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, де потерпілою є гр. ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки заява ув`язненого не містить будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Наголосив, що ОСОБА_5 перший раз звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР лише через місяць після вказаних подій.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 03.02.2020 року ув`язненим ОСОБА_5 через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» було направлено заяву про вчинення гр. ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2. Вказана заява була отримана вищезазначеними органами 02.03.2020 року та 11.03.2020 року відповідно.

Вказана заява подана за фактом того, що 31.10.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. біля річки Уди в районі Нової Баварії в м. Харкові між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 дістала ніж зі свого рюкзака та почала погрожувати ним ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 вибив ніж з її рук, остання кинулась на нього з кулаками та намагалася його душити, схопивши руками за шию.
З повідомлення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.03.2020 року вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 03.02.2020 року до ЄРДР внесені не були, оскільки останнім не наведено достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Проте, слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_5 від 03.02.2020 року наявні фактичні відомості та короткий виклад обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину, відображеного в заяві ОСОБА_5 від 03.02.2020 року (вхідний №Т-230).

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1