Справа №586/1316/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/530/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області, від 4 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області, від 4 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року, №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID 19» та для виконання рекомендацій Ради суддів у зв`язку із введенням в Україні карантину через спалах коронавірусу у світі з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то у зв`язку із введенням карантину та режиму надзвичайної ситуації в Україні, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області, від 4 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11-30 год. 29 квітня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та до відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2