overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7537/19
Провадження № 1-кс/361/100/20
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває клопотання про продовження строку дії застосованого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні
№ 0002962 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
22 січня 2020 року ОСОБА_3 під час розгляду вказаного клопотання вважаючи, що слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 порушено його право на захист тому і звернувся із вказаною заявою про відвід слідчого судді.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 у судове засідання для дачі пояснень не з`явилася, неприбуття судді не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.
У судовому засіданні, заявник повністю підтримав свою заяву, щодо відводу слідчого судді ОСОБА_7 з підстав наведених в ній.
Адвокат ОСОБА_4 при розгляді вказаної заяви поклалась на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді посилаючись на відсутність підстав для відводу.
Вислухавши доводи заявника, прокурора та адвоката, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні вказаний в ст.75 КПК України.
Ознайомившись з заявою про відвід, приходжу до висновку, про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні зазначені в ст. ст. 75 КПК України не здобуто, а тому вказана заява не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання про продовження строку дії застосованого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному провадженні № 0002962 від 21.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/603/20
Номер провадження 1-кс/367/199/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 25 хв. 27.01.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки щодо заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2020 року Справа №370/3323/19
Номер провадження № 1-кп/370/119/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Судове засідання відкласти через неявку обвинуваченого на 18.02.2020 року на 12 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/142/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 11 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року з Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшло клопотання заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 11 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 11 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 11 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_4
"23" січня 2020 р. Справа № 363/5057/17
У Х В А Л А

23 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001210 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку останнього.

На запит Вишгородського районного суду Київської області, 20.01.2020 року надійшла відповідь про те, що відповідно даних ДРАЦСГ смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 15.08.2019 року, актовий запис № 474.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки обвинуваченого розшукано.

Крім того, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 110, 314, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001210 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24 січня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/85/20
Провадження № 1-в/375/5/20
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

23.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого 20.06.2018

Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 14:30 годину 30.01.2020.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 .

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 не допускав неявок на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/697/18
Провадження № 1-в/553/11/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Подільського районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» про вирішення питанння про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2019 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане подання, яке було призначено до судового розгляду на 12 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року викликаний в судові засідання на вищевказану дату та час засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні прокурор учасники процесу не заперечували проти застосування до засудженого примусового приводу.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 16 год.00 хв. 26 лютого 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Начальнику ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2397/19
Провадження № 1-кп/306/69/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та обєднати кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 306/2280/19 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх обєднання.

Так, кримінальне провадження № 306/2397/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українита № 306/2280/19 об`єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.50 годин 23 січня 2020 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.

Кримінальну справу №306/2397/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 306/2280/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти єдиний номер № 306/2280/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Справа № 314/468/19
Провадження № 1-кп/314/110/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 09 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється підготовка судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Враховуючи це, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду. У зв?язку з цим ухвалою суду від 09.12.2019 року обвинувачений був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний момент місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 315, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання у цьому провадженні на 27 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошений згідно ухвали суду від 09.12.2019 року припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

09.01.2020
Справа № 333/7120/19
Провадження № 1-м/333/1/2020
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та виконання міжнародного доручення, суддя вважає за доцільне витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України у період з 01.01.2019 року по теперішній час ОСОБА_3 , його напрямок.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 01.01.2019 року і по теперішній час

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси мешкання:

АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , громадянином України, який народився в м. Запоріжжі, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 року, р.н.о.к.п.п. 093.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 15.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1