Справа № 504/1653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020смт.Доброслав

Суд присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи по заяві від засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_6 просив переглянути за нововиявленими обставинами вирок Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвалу Верховного Суду України від 09.09.1999 року та постановити відносно нього виправдальний вирок.
Розглянувши подану ОСОБА_7 заяву, колегія суддів прийшла до висновку про її повернення заявнику виходячи з такого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвалою Верховного Суду України від 09.09.1999 року ОСОБА_6 було засуджено до довічного позбавлення волі за ст.ст.86-1; 93 п.п. «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України(в редакції 1960 року) в період дії Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.
Згідно з п. 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до положень ст. 400-7 КПК України (в редакції 1960 року), подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право приносити Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва чи Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).
Положеннями ст. 400-8 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду.
Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов`язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин.
Про призначення розслідування нововиявлених обставин виноситься постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими цим Кодексом для проведення досудового слідства.
Закінчивши розслідування нововиявлених обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві Автономної Республіки Крим, прокуророві області, прокуророві міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про принесення подання до апеляційного суду.
Справи, в яких вирок винесено апеляційним судом, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області або прокурор міст Києва, Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області) направляє Генеральному прокурору України, який вирішує питання про принесення подання до касаційного суду.
Коли прокурор не вбачає підстав для перегляду справи в зв`язку з нововиявленими обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що повідомляє осіб та підприємства, установи, організації, які подали заяви. Ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокуророві.
Згідно до ст. 400-9 КПК України (в редакції 1960 року) клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.
Колегія суддів вважає що заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у порушення встановленої законом процедури перегляду справ за нововиявленими обставинами та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 400-7, 400-8, 400-9 КПК України (в редакції 1960 року) , колегія суддів, -
ухвалив :
Повернути засудженому ОСОБА_6 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_8 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5