Справа № 277/47/18
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 з метою встановлення психічного стану останнього на даний час, оскільки попередня експертиза проводилась 09.01.2018 року.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 заперечив проти призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотання сторони захисту у випадках та порядку, перебачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для застосування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності, обмеження осудності.

За частиною 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважає, що клопотання про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим необхідно призначити по кримінальному провадженню повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, зупинити провадження по справі на час проведення експертизи та зобов`язати прокурора забезпечити її проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за № 0000250 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (адреса місця знаходження 12440, Житомирська обасть, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, будинок 3, головний лікар ОСОБА_6 )

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?

3. Якщо ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, психіатричне лікування в психіатричній лікарні спеціального типу)?

4. Якщо в ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не потребує він з цього приводу примусового лікування (чи не має протипоказань для такого лікування)?

5. Чи становить ОСОБА_4 на сьогоднішній день суспільну небезпеку?

6. Чи страждає на даний момент ОСОБА_4 психічним захворюванням, яке перешкоджає відбуванню покарання у виді позбавлення волі, якщо його слід вважати осудним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1- для виконання.

Забезпечення проведення експертизи доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1