Справа №186/1913/19
Провадження №1-кп/0186/36/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000552 від 20 листопада 2019 року та за № 0000579 від 04 грудня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 перебував в магазині «Продукти-148» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20 листопада 2019 року о 17 годині 09 хвилин підійшов до стелажу, розташованого у відділі продажу предметів особистої гігієни магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-Маркет» і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з нього набір змінних касет для гоління «Gillette Mach3», вартість якого становить 260 гривень, та, ідучи по торгівельній залі магазину, поклав його до кишені куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний набір на касі, намагався вийти з магазину, де був затриманий працівниками охорони, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в центральному міському парку, розташованому в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де на землі знайшов пластиковий контейнер, в якому знаходилися патрони калібру 5,6 мм, після чого, у нього виник злочинний умисел на їх придбання, носіння та подальше зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03 грудня 2019 року (більш точний час слідством не встановлений), перебуваючи в центральному міському парку, розташованому в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, взяв виявлений ним пластиковий контейнер, в якому знаходилися патрони калібру 5,6 мм, у загальній кількості 100 штук, після чого, даний пластиковий контейнер з патронами в ньому поклав у кишеню своєї курточки, таким чином, придбавши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, далі, цього ж дня переніс їх до свого місця мешкання: в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав у кишені своєї куртки вказані бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

04 грудня 2019 року о 15 годині 32 хвилини біля будинку №40 по вул.Молодіжна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластиковий контейнер, в якому знаходилися 100 предметів циліндричної форми, які є боєприпасами, придатні до стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав у повному обсязі, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого - магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, шкода відшкодована в повному обсязі, позов заявляти не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки свою вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі, обставини вчинення злочинів не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.

Прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 і ч.1 ст.263 КК України правильна за ознаками:

по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

по ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберіга ння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно та задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, викрадене потерпілому повернуто, представник потерпілого щодо міри покарання покладається на розсуд суду, й вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

- набір змінних касет для гоління «Gillette Mach3», повернуті ОСОБА_7 , слід залишити потерпілому - магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет»;
- оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 80 боєприпасів без нанесення на них маркування, упаковані в пакет експертної служби №3742841, та 20 гільз; пластиковий контейнер, на якому були вилучені сліди пальців рук; сейф пакет №3742844, в якому знаходиться дактилокарта та сейф пакет №3742843, в якому знаходиться аркуш паперу з відрізками липкої стрічки, зі слідами пальців рук, залишеними ОСОБА_4 , передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/851 від 25 листопада 2019 року, судової трасологічної експертизи №39/4.6/515 від 09 грудня 2019 року та судової експертизи зброї №39/3.1/509 від 05 грудня 2019 року вартість яких, згідно довідок, складає 628 гривень 04 копійок, 1256 гривень 08 копійок та 1256 гривень 08 копійок відповідно, всього 3140 гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідність ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: набір змінних касет для гоління «Gillette Mach3», повернуті ОСОБА_7 , - залишити потерпілому - магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет»;
- оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 80 боєприпасів без нанесення на них маркування, упаковані в пакет експертної служби №3742841, та 20 гільз; пластиковий контейнер, на якому були вилучені сліди пальців рук; сейф пакет №3742844, в якому знаходиться дактилокарта та сейф пакет №3742843, в якому знаходиться аркуш паперу з відрізками липкої стрічки, зі слідами пальців рук, залишеними ОСОБА_4 , передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/851 від 25 листопада 2019 року, судової трасологічної експертизи №39/4.6/515 від 09 грудня 2019 року та судової експертизи зброї №39/3.1/509 від 05 грудня 2019 року вартість яких, згідно довідок, складає 628 гривень 04 копійок, 1256 гривень 08 копійок та 1256 гривень 08 копійок відповідно, всього 3140 гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .