20.02.2020
Справа № 639/9177/19
Провадження № 1-кп/642/470/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова з урахуванням постанови Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 за ч. 1 ст.125, ч.2 ст.263 КК України в силу ч. 1 ст.70 КК України до 120 годин громадських робіт,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 07 листопада 2019 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в гостях, знаходився у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , яка мешкає за вказаною адресою. Саме в той час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вступити з ним у статевий акт природним способом, на що остання категорично йому відмовила. У свою чергу ОСОБА_4 , почувши у відповідь відмову ОСОБА_5 щодо можливого вступу з ним у статевий акт природним способом, усвідомлюючи, та, вважаючи, що вказане небажання було чітко вираженим, вирішив вчинити сексуальне насильство над останньою, без її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що в приміщенні спальної кімнати нікого, крім нього та ОСОБА_5 , не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, спочатку вирішив застосувати у відношенні неї фізичне насильство шляхом спричинення їй тілесних ушкоджень. Надалі він, втілюючи та реалізуючи задумане, бажаючи подолати будь-який можливий намір з боку ОСОБА_5 щодо можливого спротиву, діючи умисно, проявляючи агресію, використовуючи свою фізичну перевагу над 47- річною жінкою, зненацька для останньої наніс не менше п`яти ударів кулаком та долонею руки в верхню ділянку голови потерпілої, після цього силою зняв з неї кофту та розірвав вдягнену на ній футболку.

У відповідь на протиправні насильницькі дії з боку ОСОБА_4 , з метою власного захисту ОСОБА_5 почала руками відштовхувати останнього від себе. Однак, ОСОБА_4 , бажаючи досягти злочинного результату, продовжуючи діяти агресивно, силою ухопив потерпілу за волосся та повалив на підлогу. Перебуваючи у положенні лежачи на підлозі, ОСОБА_4 намагався зняти штани з ОСОБА_5 , на що та, захищаючись, відштовхнула його руками та ногами від себе. Незважаючи на правомірні дії потерпілої, ОСОБА_4 , не припиняючи свої насильницькі дії, та, бажаючи досягти злочинного результату, знову наніс не менше двох ударів долонями рук в ділянку її обличчя, а потім стягнув з неї штани та труси. У свою чергу ОСОБА_5 , намагаючись уникнути статевого насильства з боку ОСОБА_4 , знову відштовхнула останнього від себе руками, але той у відповідь на протидію з її боку, схопив її лівою рукою за волосся та знову наніс два удари долонею правої руки в ділянку обличчя, два удари кулаком правої руки в ділянку живота та два удари ногами по ногам потерпілої. Після цього ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, застосовуючи фізичну силу, правою рукою схопив потерпілу за шию та наказав не рухатися. У відповідь на це ОСОБА_5 , побоюючись за своє здоров`я та життя, припинила чинити активний опір. В результаті застосування фізичного насилля ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівій

руці, правій та лівій нозі, правій сідниці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару - стиснення. За ступенем тяжкості синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали швидкі скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, (п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), що підтверджено висновком судово-медичного експерта за №09-1992/2019 від 29.11.2019,

У свою чергу ОСОБА_4 , подолавши активний, правомірний спротив з боку ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, оцінивши ситуацію, що склалася, вирішив довести задуманий ним злочин до кінця та задовольнити свою статеву пристрасть шляхом вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілої, без її добровільної згоди. З цією метою він, ігноруючи волю останньої, яка вимушено перебувала у положенні лежачи на підлозі та не могла чинити йому будь-який активний опір, діючи з метою порушення її статевої свободи, розташувався поруч, зняв свої джинси та спідню білизну і почав стимуляцію свого статевого органу, за результатами чого вчинив сім`євприскування на тіло ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , виконавши у зазначений вище період часу всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілої, без її добровільної згоди, з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а саме у сексуальному насильстві, тобто вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 153 КК України, зазначила, що прощає обвинуваченого, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити ОСОБА_6 , який підтримав клопотання потерпілої та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 153 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй судом роз`яснені, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 153 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1