Провадження № 1-кп/761/2220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 116 12 відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 4-го курсу Київського національного Університету технологій та дизайну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Борова, Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 4-го курсу Київського політехнічного інституту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обвинувачуються у нанесенні легких тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_10 обвинувачується у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 01.11.2018 заходились біля входу в підземний перехід на площі Майдан Незалежності, в Києві. В цей час ОСОБА_12 звернув свою увагу на ОСОБА_14 , який розмовляв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , після чого підійшовши до ОСОБА_14 та, виражаючись нецензурною лайкою до останнього, в результаті чого у них виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел, за попередньою змовою, направлений на нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_12 безпричинно, на очах у присутніх, правою рукою наніс один удар ОСОБА_14 в обличчя, чим спричинив йому тілесних ушкоджень у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя. В цей час до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_12 та ОСОБА_6 щоб допомогти ОСОБА_14 та почали відтягувати ОСОБА_8 .

В цей момент ОСОБА_13 підбіг до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс йому удар в нижню щелепу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи. В цей час ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, побігли до ОСОБА_5 та нанесли йому приблизно по п`ять ударів кожен від чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого останні знову нанесли йому приблизно по п`ять - шість ударів кожен в область голови та тулуба. ОСОБА_15 підбіг до ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 та висловив вимогу припинити свої протиправні дії, однак останні не відреагували, а навпаки продовжували протиправні дії, після чого ОСОБА_15 відштовхнув ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_14 та правою рукою наніс йому два удари в область лівої щоки, від чого останній впав на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя.

ОСОБА_8 в свою чергу підійшов до ОСОБА_18 та правою рукою наніс йому два удари в область лівої щоки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя.

Після чого ОСОБА_15 почав телефонувати по спецлінії 102, ОСОБА_8 почувши що ОСОБА_15 викликає працівників поліції, підбіг до нього та кулаком правої руки, умисно наніс один удар в щелепу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя, внаслідок чого ОСОБА_15 впав на землю та впустив з рук свій мобільний телефон марки «Хіаоmі». ОСОБА_12 в свою чергу підбіг до ОСОБА_19 та наступив на мобільний телефон марки «Хіаоmі», таким чином пошкодив скло екрана, після чого ОСОБА_15 підвівся та направився в сторону монумента «Стела» та почав телефонувати по спецлінії 102, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 почувши повторну розмову з оператором, підбігли до ОСОБА_19 , та ОСОБА_12 кулаком правої руки наніс один удар в ліву сторону потилиці та один удар в праве вухо, після чого ОСОБА_8 також правою рукою наніс удар в ліве вухо, після чого ОСОБА_15 впав на землю та закрив руками голову, а ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 нанесли йому приблизно по два-три удари кожен руками та ногами в різні частини грудної клітки, голови та спини, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя, забій нижньої щелепи, забій грудної клітки.

Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обвинувачуються у нанесенні легких тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, а ОСОБА_10 обвинувачується у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за попередньою змовою групою тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

До суду надійшли заяви від потерпілих про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у зв`язку із примиренням та відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілі підтримали подані заяви про відмову від обвинувачення, підтвердивши їх добровільність.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Захисник та обвинуваченні також не заперечували про закриття кримінального провадження з наведених підстав.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
В наслідок наведеного з урахуванням того, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилися з обвинуваченими, та просили суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 287, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: