Провадження № 1-в/761/537/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 жовтня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2019 року старший інспектор Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

07 грудня 2016 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

29 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

17 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відбував покарання в «Білоцерківській виправній колонії №35». 17 квітня 2019 року був умовно достроково звільнений з установи виконання покарань на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року.

03 травня 2019 року ОСОБА_4 прибув до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де йому було повторно роз`яснене порядок та умови перебування на обліку.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 не порушував обов`язки покладені на нього судом, вчасно з`являвся на реєстрацію, зарекомендував себе позитивно.

Згідно з даними УІАП в м. Києві за час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та звільнити його від покарання.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1