Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/143/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2020 року, якою повернуту без розгляду її скаргу, у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року, на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И Л А:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_7 зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2020 року, скаргу ОСОБА_7 повернуто без розгляду.
В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 24 січня 2020 року був направлений лист з копією постанови про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2020 року. Як вбачається з дати реєстрації скарги у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, скарга ОСОБА_7 зареєстрована в суді 20 березня 2020 року.
Тобто, ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення процесуального строку та будь-яких доказів про те, що такий строк порушений з поважних причин ні в скарзі, ні в додатках не наводить.

В апеляційні скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути її скаргу слідчому судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 для розгляду по суті.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що вона лише 05.03.2020 року отримала постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання.
16.03.2020 вона звернулась зі скаргою до судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Вважає, що строк на оскарження постанови слідчого нею пропущений не був та суд мав його перевірити виходячи із доданих до її скарги додатків.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів скарги постанова слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання винесена 24.01.2020.
Згідно копії зазначеної постанови, наявної в матеріалах справи,
ОСОБА_7 отримала її 05.03.2020, про що міститься її підпис та дата отримання.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст. 304 КПК України а також те, що
ОСОБА_7 отримала оскаржувану постанову слідчого лише 05.03.2020, колегія судді приходить до висновку, що останнім днем подачі скарги на рішення слідчого до суду першої інстанції є 16.03.2020.
В матеріалах справи наявна копія чеку АТ «УКРПОШТА» відповідно до якого рекомендований лист 872 16.03.2020 о 18.30 направлено до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 звернулась до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову слідчого в межах строку оскарження.

Даний факт слідчим суддею не був встановлений, зокрема не перевірялись додані до скарги ОСОБА_7 додатки, не витребовувалися матеріали кримінального провадження, а тому висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_7 пропустила строк на подачу скарги і не повідомила про поважність причин такого пропуску та не надала відповідних доказів цього - є передчасними.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.
Враховуючи те, що слідчий суддя по суті скаргу не розглядав, не перевірив додані до скарги ОСОБА_7 додатки, не витребував матеріали кримінального провадження та, не досліджуючи їх, постановив ухвалу про повернення ОСОБА_7 скарги, як таку що подана з пропущенням строку, апеляційний суд не вправі винести рішення по суті скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2020 року, якою повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання з усіма доданими до скарги матеріалами - скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання - повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської областідля розгляду скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 Ремез