Справа № 131/63/20
Провадження № 1-кс/131/41/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 11.01.2020 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Іллінецького ВП Гайсинського ВП ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення превентивних заходів направлених на недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень на території м. Іллінці, Вінницької області, ним спільно з о/у СКП Іллінецького ВП Гайсинського ВП ОСОБА_4 було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_5 , житель м. Іллінці, Вінницької області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, без мети збуту для власного вживання, тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За даним фактом 11.01.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому 17.01.2020 року, на підставі клопотання про проведення обшуку від 17.01.2020 року, було отримано ухвалу Іллінецького районного суду, Вінницької області, згідно якої працівникам Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

22.01.2020 працівниками Іллінецького ВП Гайсинського ВП було проведено санкціонований обшук в домогосподарстві де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку у вказаному домогосподарстві, в житловому будинку, а саме, в одній з кімнат (кухня) в тумбочці було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 3 л. з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну банку ємністю 1 л., з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та з насінням. В подальшому на горищі даного житлового будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з фрагментами рослин з листям та суцвіттям світло коричневого кольору.

Ємкості, які було виявлено та вилучено в житловому будинку ОСОБА_6 , було поміщено: Скляну банку ємністю 3 л. з подрібненою речовиною рослинного походження в спец пакет «Національна поліція України» за № 4445712; скляну банку ємністю 1 л. з подрібненою речовиною рослинного походження та насінням до спец пакету «Національна поліція України» за № 4396190.

Паперовий згорток з фрагментами рослин (листя та суцвіття) який було виявлено та вилучено на горищі житлового будинку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» за № 0000143.

Вказані спец пакети з речовиною рослинного походження та фрагментами рослин з листям та суцвіттям, для їх збереження та визнання в подальшому речовими доказами було вилучено, та на даний час вони зберігаються в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , дана речовина рослинного походження та фрагменти рослин з листям та суцвіттям, від придбав наприкінці вересня 2019 року, а саме зірвав на відстійниках цукрового заводу, що за м. Іллінці. Вінницької області, які він зберігав за місцем свого проживання для використання у власних потребах, а саме для власного вживання шляхом куріння.

З огляду на те, що вилучене майно в подальшому може бути визнане речовими доказами та буде мати важливе значення в доказуванні вини особи (чи осіб) які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся із клопотанням про його арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накласти арешт на вилучені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , дві скляні банки ємністю відповідно 3 л. та 1 л. з подрібненою речовиною рослинного походження, а також паперовий згорток з фрагментами рослин з листям та суцвіттям, які було виявлено в житловому будинку та на його горищі і поміщено до спец пакетів «Національна поліція України» за наступними номерами: скляна банка єм. 3 л. - № 4445712, скляна банка єм. 1 л. - № 4396190, паперовий згорток з фрагментами рослин за № 0000143, які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: