Справа № 441/660/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/990/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви,
ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 року відмовлено.

На таку ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року; витребувати матеріали кримінального та наглядового провадження і надати їх апелянту для ознайомлення; оскаржувану ухвалу скасувати та скерувати матеріали судової справи у місцевий суд для повторного розгляду.

Покликається на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 05 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подав 10 грудня 2019 року, отже строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не пропустив.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене та на підставі ч.4 ст.405 КПК України апеляційний суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності апелянта.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав 10 грудня 2019 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України передбачає: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте згадана законодавча норма не може бути застосована у цьому конкретному випадку в силу того, що із оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні 14 листопада 2019 року, отже був достеменно обізнаний про п`ятиденний строк оскарження ухвали слідчого судді з дня оголошення такої ухвали.

Крім того, апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Що і було встановлено.

Відтак, колегія суддів приходить до обгрунтованого переконання, що апеляційні доводи ОСОБА_6 не можна оцінювати як поважні причини пропуску встановленого законом п`ятиденного строку оскарження ухвали слідчого судді та не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4