Справа № 202/7535/18
Провадження № 1-кс/0202/2332/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське АТП 11255» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 04.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 04.09.2018 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Украйни в Дніпропетровський області знаходиться кримінальне провадження №0001587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 року, приблизно о 00:30 год., на перехресті вулиць Березинської та Донецьке шосе в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5
12.12.2017 року в ході проведення місця події вилучений автомобіль марки «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.08.2011 року та серії НОМЕР_5 від 04.08.2011 року належить ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255», з механічними пошкодженнями кузовних деталей, котрий залишено на зберігання власнику.
06.12.2018 року, на клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001587 від 04.09.2018 року слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ЕУНП Украйни в Дніпропетровський області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , була постановлена ухвала слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про накладання арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до вказаної ухвали арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження на собі слідів або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля, а також унеможливлення втрати слідів злочину, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Украйни в Дніпропетровський області, капітаном поліції ОСОБА_6 від 29.11.2018 року, вилучений 12.12.2017 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255», визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0001587 від 04.09.2018 року.
На даний час автомобіль «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянутий слідчими органами, проведені усі експертизи, встановлені всі обставини ДТП, доведена винуватість водія автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5
ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255» не може користуватись належним йому майном, водій автомобіля «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не винна в ДТП особа.
Таким чином, заявник вважає, що підстави накладення арешту на майно на цей час відпали.
У зв`язку з викладеним. заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року на автомобіль «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 03.08.2011 року та серії НОМЕР_5 від 04.08.2011 року на праві приватної власності належить ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255».
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з завантаженістю інших справах.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001587 від 04.09.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001587 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255», вилучений 12.12.2017 року під час проведення огляду місця ДТП.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Дніпропетровське АТП 11255» підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки автомобіль «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном вже проведені, а тому арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське АТП 11255» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року на автомобіль «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 03.08.2011 року та серії НОМЕР_5 від 04.08.2011 року на праві приватної власності належить Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровське АТП 11255».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1