Справа № 588/734/20
№ провадження 1-кс/588/189/20
У Х В А Л А

03.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Алексенка В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02.05.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 старший слідчий СВ Тростянецького ВП Алексенко В.І. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який з 01.05.2020 до 12.05.2020 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням провести перевірку по факту отримання ним 01.05.2020 тілесних ушкоджень по вулиці Набережній в м.Тростянець.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.05.2020, близько 18 години, ОСОБА_1 заходив до під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , в якому він проживає і відчув різкий біль в області попереку, де у нього раптово виявилось рана, а незадовго перед тим біля будівлі гуртожитку навпроти бачив з предметом у руках, схожим на «воздушку», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким до того мав неодноразові конфлікти та сварки.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР від 07.05.2020 №0114/1801 ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні (№ і/х 000225) з діагнозом: «стороннє тіло (пневматична куля) поперекового відділу хребта…».

Під час телефонної бесіди з ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим встановлено, що ОСОБА_1 виписався з ІНФОРМАЦІЯ_3 12.05.2020.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України є спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Остаточне встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень можливе в результаті проведення судово-медичної експертизи, а тому виникла необхідність у долученні до кримінального провадження медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого на ОСОБА_1 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

У досудового слідства також є достатні підстави вважати, що у карті стаціонарного хворого на ОСОБА_1 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані ним 01.05.2020, що вказує на значення вказаної карти стаціонарного хворого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 », враховуючи, що вони мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судове засідання старший слідчий Алексенко В.І. не з`явився, про слухання клопотання бу повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує (а.с.11).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 02.05.2020 до ЄРДР №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що о 18 годині 11 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (а.с.4).

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_1 про проведення перевірки за фактом отримання ним тілесних ушкоджень (а.с.5).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 09.05.2020 останній розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с.7-8).

Довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР від 07.05.2020 встановлено перебування ОСОБА_1 на лікуванні у хірургічному відділенні з ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «стороннє тіло (пневматична куля) поперекового відділу хребта (а.с.9).

Відповідно до довідки-рапорту старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Алексенка В.І. від 19.05.2020 встановлено, що ОСОБА_1 виписався з ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Алексенка В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Алексенку Володимиру Івановичу, Хижковому Богдану Олександровичу, Богатіщевій Валерії Андріївні, Лободі Оксані Юріївні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який з 01.05.2020 до 12.05.2020 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 03.07.2020 включно.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Линник