Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1040/20
провадження №1-кп/279/413/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені об`єднані кримінальні провадження №0000100 від 06.02.2020 року, №0000288 від 27.03.2020 року, №0000296 від 30.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 28.01.2020 року близько 20.05 год., знаходячись поблизу магазину за адресою: м.Коростень, вул.Мельника,13, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 під час конфлікту наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя, наздогнав потерпілого, який почав втікати, біля будинку №76-а по вул.Черьомушки м.Коростень, збив його з ніг, наніс два удари ногами у взутті в область обличчя та два удари кулаками рук в область тулубу та заподіяв легкі тілесні ушкодження у виді синця в ділянці спинки носу, численних дрібних саден по каймі верхньої губи справа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 11-13 зубів, лінійного садна в ділянці лоба зліва, численних дрібних саден по долонній поверхні лівої кисті на межі з променево- зап`ясним суглобом.

24.03.2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки Номі І 5710 вартістю 1053,33 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку вартістю 50 грн. потерпілої ОСОБА_7

29.03.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку №3 по 2-му пров.Миколи Куліша м.Коростень таємно викрав мобільний телефон марки Леново Р70-а вартістю 891,00 грн. ОСОБА_8 , який випав з кишені потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів. Дав показання про те, що під час конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_9 наносив тому удари. Телефон потерпілої ОСОБА_10 викрав, коли знаходився в квартирі знайомої ОСОБА_11 , а телефон ОСОБА_8 викрав, скориставшись тим, що телефон випав з його кишені і той це не помітив. Викрадені телефони він спочатку продав, а потім викупив назад та повернув потерпілим.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочин невеликої тяжкості та два злочини середньої тяжкості), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати на проведення експертиз стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі.

Покарання за сукупність злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді двох років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази мобільні телефони, які передані на зберігання потерпілим, залишити ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ..

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу