Провадження № 1-в/947/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Київський районний суд міста Одеси:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про видачу нових виконавчих листів по справі № 1-186/05, -
В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу нових виконавчих листів по справі № 1-186/05 про стягнення з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно на його користь 4953 586 гривень.
Заявник ОСОБА_3 зазначає, що Київським районним судом міста Одеси по справі №1-186/05 від 19.05.2005 року було прийнято рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно 635 255 гривень. До теперішнього часу на його користь було стягнуто 992 грн. 60 копійок, залишилось до стягнення 634 262 гривень.
Також, заявник ОСОБА_3 зазначає, що згідно ст. 625 ЦК України боржник винен повернути борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, що складає 4 953 586 гривень.
Крім того в заяві ОСОБА_3 вказує, що наявні чотири оригінала виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , оригінали виконавчих листів, лист № 38115 від 10.09.2019 року про втрату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_8 коштів на його користь.
До заяви ОСОБА_3 додав розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та повідомлення головного управління статистики в Одеській області про індекси споживчих цін, та п`ять оригіналів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, вивчивши доводи, викладені в заяві, дослідивши надані заявником документи, дійшов висновку, що законних підстав для видачі нових виконавчих листів не вбачається.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.12.2005 апеляції залишено без задоволення, а вирок суду без змін.
Інші документи відсутні, оскільки кримінальна справа №1-186/05 знищена за спливом терміну зберігання за актом №3 від 14.04.2016.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Крім того, як зазначено в «Узагальненнях про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» ВССУ від 25 вересня 2015 року зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Проте, заявник ОСОБА_3 надавши п`ять оригіналів виконавчих документів, спростувала факт їх втрати.
Також діюче законодавство України не передбачає можливість видачі нових виконавчих листів, суд у разі втрати виконавчого документа, при наявності підстав, має можливість прийняти рішення про видачу дублікатів виконавчих листів.
Інші вимоги заявника про видачу нових виконавчих листів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу, що у перерахунку на 2019 рік складає 4 953 586 грн., також не підлягає задоволенню в цьому провадженні, оскільки воно вирішується в порядку цивільного судочинства через подачу відповідної позовної заяви. При видачі дублікату виконавчого листа раніше присуджені суми стягнень зміні не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.370-372,535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу нових виконавчих листів про стягнення із засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 - відмовити.
Надані ОСОБА_3 в розпорядження суду п`ять оригіналів виконавчих листів про стягнення на його користь у солідарному порядку з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , виданих 16.02.2006 Київським районним судом м. Одеси - повернути заявнику ОСОБА_3 під розписку, а копії цих документів залишити у матеріалах справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1