Справа № 464/4150/19
пр.№ 1-кп/464/172/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002000 від 02.08.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Антрацитівського району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

обвинувачений ОСОБА_3 02.08.2019 приблизно о 16.20 год., керуючи мотоциклом марки «M-Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Чмоли у м. Львові, в напрямку до вул.Козельницької поблизу перехрестя вул. Стрийська-Чмоли у м. Львові, порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3.б, д та Р.13 п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він при керуванні мотоциклом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого перехрестя в межах якого зупинився автомобіль марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 попереду якого виконував маневр ліворуч на прилеглу територію автостоянки автомобіль «Mercedes Sprinter», не дотримався безпечної дистанції, що призвело до попутного зіткнення з автомобілем марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 та в подальшому інерційно виїхав на смугу зустрічного руху, де в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир мотоцикла марки «M-Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 злетіла з мотоцикла та отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з крововиловом між павутинною і м`якою оболонками та переломом лобної кістки, переломами обох кісток правого передпліччя та правої гомілки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Докази, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю, не оспорюючи їх. У вчиненому щиро розкаюється, перед потерпілою вибачився, просить суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам роз`яснено і зрозуміло зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що претензій до ОСОБА_3 не має, просила його суворо не карати.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України є вірною, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодженні.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Згідно досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Крім цього, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов не заявлено.
Крім цього, з ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 10990, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районого суду м. Львова від 06.08.2019, а саме заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районого суду м. Львова від 06.08.2019, а саме заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районого суду м. Львова від 06.08.2019, а саме заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом «M-Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 10990, 40 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1