У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 16.12.2019 року огляду місця події на 10 та 11 поверхах будинку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0004808 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 16.12.2019 року огляду місця події на 10 та 11 поверхах будинку АДРЕСА_1 , а саме на частину цегли червоного кольору із залишками штукатурки, змиви РБК із під`їзду 10 поверху; змиви РБК із під`їзду 11 поверху; змиви РБК із сходинкової клітки між 10 та 11 поверхами, в рамках кримінального провадження №0004808 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просить провести розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що частина цегли червоного кольору із залишками штукатурки, змиви РБК із під`їзду 10 поверху; змиви РБК із під`їзду 11 поверху; змиви РБК із сходинкової клітки між 10 та 11 поверхами є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 16.12.2019 року огляду місця події на 10 та 11 поверхах будинку АДРЕСА_1 , а саме на частину цегли червоного кольору із залишками штукатурки, змиви РБК із під`їзду 10 поверху; змиви РБК із під`їзду 11 поверху; змиви РБК із сходинкової клітки між 10 та 11 поверхами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: