Провадження № 1-кс/554/6340/2020
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , яка полягає нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001106 від 11 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви-клопотання про залучення у якості потерпілого від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0001106 (поштове відправлення від 02 травня 2020 року).

Також заявник просить призначити йому захисника за рішенням суду для надання безоплатної правової допомоги по цій скарзі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 є засудженим за вироком суду до позбавлення волі, на даний час перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», та бажає брати участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної справи в порядку, передбаченому законодавством. Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає можливим призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , яка полягає нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001106 від 11 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 (каб.№27), на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , під час розгляду скарги по справі №554/11202/19 (провадження №1-кс/554/6340/2020).

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» (місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул.Світла, буд.2) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання в частині проведення відеоконференції направити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», а також заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1