Справа № 309/560/19
Провадження № 1-кс/309/176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 внесеному до ЄРДР від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.03.2020 року надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 внесеному до ЄРДР від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 30 серпня 2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання Генеральної прокуратури Чеської Республіки про перейняття переслідування у кримінальній справі відповідно до положень ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року в якому зазначено, що 28 травня 2015 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 28», та рухаючись в населеному пункті Ктова міста Семілі Чеської республіки при перевірці документів компетентними органами надав підроблений технічний паспорт на вказаний автомобіль.

28.05.2015 року о 14 год. 00 хв. на дорозі № І/35 біля автобусної зупинки в напрямку від населеного пункту Турнов в населений пункт Ровенско під Тросками Чеської республіки, на перехресті з дорогою №282 Квак Ярослав керував автомобілем марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 , міжнародний номерний знак Італії, білого кольору, де його зупинив патруль Поліції Чеської Республіки. Квак Ярослав пред`явив для контролю технічний паспорт автомобіля марки «Volkswagen LT 28» виданий в Італії серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як справжній документ (оригінал). Після використання приладу для виявлення підроблених документів виникла підозра, що мова йде про фальсифікат цього техпаспорта.

29.05.2015 року в 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 добровільно з`явився в Територіальний департамент Семіли, відділ контролю проживання, розшуку та конвою для розгляду справи куди був викликаний, щоб віддати технічний паспорт автомобіля марки «Volkswagen LT 28» виданий в Італії серії НОМЕР_2 , що він і зробив.

Допитаний працівниками Чеської поліції свідок ОСОБА_5 повідомив, що 20 травня 2015 року до нього в м. Сикоржіце, Чеської Республіки приїхали на автомобілі марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як у них була несправність даного автомобіля, при цьому автомобіль залишили йому із ключами від замку запалення. Він їм повідомив, що після надходження запчастин він відремонтує автомобіль. Перед від`їздом сім`я ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 , що документи на автомобіль знаходяться у бардачку автомобіля і при наявності вільного часу автомобіль необхідно буде доставити в інше місце. Через деякий час ОСОБА_5 взяв автомобіль у користування, оскільки йому потрібно було перевезти труби. По дорозі його зупинили працівники Чеської поліції, в ході перевірки документів повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen LT 28», виданого в Італії підроблене, про що через деякий час було повідомлено сім`ю ОСОБА_9 .

Допитана працівниками чеської поліції свідок ОСОБА_6 , повідомила, що являється власником автомобіля марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen LT 28», виданого в Італії. Автомобіль оформляли в Італії, де було видано номерний знак та технічний паспорт. В 2015 року ОСОБА_5 зателефонував сім`ї ОСОБА_9 і повідомив, що у нього вилучити документи до автомобіля. Автомобіль без документів повернув сім`ї ОСОБА_9 . Після цього, в Україні в м. Мукачево ОСОБА_6 оформила нові документи до даного автомобіля.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових гозслідувань за №0001052 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 надсилались доручення з метою повідомлення про явку до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення слідчих дій. Останні відсутні за адресою м. Хуст, вул. Лісна,1 Закарпатської області.

Начальнику міжрайонного оперативно - розшукового відділу прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину державного кордону ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. З отриманої інформації встановлено, що вказані особи перетинають кордон України на нетривалий період часу періодом 3-4 дні.

Згідно інформації заступника Хустської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_13 являється її онукою. Востаннє ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБА_14 були в неї вдома в листопаді 2018 року на один день. Після цього поїхали, де знаходяться на даний час їй невідомо.

26 березня 2019 року отримано висновок судово - технічної експертизи відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Італії виконано струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

25.07.2019 року до Закарпатської торгово - промислової палати скеровано доручення про переклад на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 внесеному до ЄРДР від 31 серпня 2018 року до шести місяців до 27 березня 2020 року.

27 вересня 2019 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення першого віце президента Закарпатської торгово - промислової палати ОСОБА_15 про наявність кредиторської заборгованості ГУНП в Закарпатській області та необхідність укладення відповідного договору та оплату рахунку Закарпатської ТПП.

Після укладення відповідного договору із Закарпатською торгово-промисловою палатою, 03 березня 2020 року повторно направлено до Закарпатської торгово - промислової палати для перекладу на італійську землю матеріали запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не отримано офіційного перекладу із Закарпатської торгово-промислової палати на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання повідомлення підозри винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), та для отримання офіційного перекладу із Закарпатської торгово-промислової палати на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії, який після надходження буде скеровано на виконання до компетентних органів Італії необхідно додатковий час.

Орган досудового розслідування зазначає, що виконати вказані слідчі дії, до закінчення строку досудового розслідування до 27 березня 2020 року є неможливим, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності слідчого ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання Генеральної прокуратури Чеської Республіки про перейняття переслідування у кримінальній справі відповідно до положень ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року в якому зазначено, що 28 травня 2015 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 28», та рухаючись в населеному пункті Ктова міста Семілі Чеської республіки при перевірці документів компетентними органами надав підроблений технічний паспорт на вказаний автомобіль.

28.05.2015 року о 14 год. 00 хв. на дорозі № І/35 біля автобусної зупинки в напрямку від населеного пункту Турнов в населений пункт Ровенско під Тросками Чеської республіки, на перехресті з дорогою №282 Квак Ярослав керував автомобілем марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 , міжнародний номерний знак Італії, білого кольору, де його зупинив патруль Поліції Чеської Республіки. Квак Ярослав пред`явив для контролю технічний паспорт автомобіля марки «Volkswagen LT 28» виданий в Італії серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як справжній документ (оригінал). Після використання приладу для виявлення підроблених документів виникла підозра, що мова йде про фальсифікат цього техпаспорта.

29.05.2015 року в 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 добровільно з`явився в Територіальний департамент Семіли, відділ контролю проживання, розшуку та конвою для розгляду справи куди був викликаний, щоб віддати технічний паспорт автомобіля марки «Volkswagen LT 28» виданий в Італії серії НОМЕР_2 , що він і зробив.

Допитаний працівниками Чеської поліції свідок ОСОБА_5 повідомив, що 20 травня 2015 року до нього в м. Сикоржіце, Чеської Республіки приїхали на автомобілі марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як у них була несправність даного автомобіля, при цьому автомобіль залишили йому із ключами від замку запалення. Він їм повідомив, що після надходження запчастин він відремонтує автомобіль. Перед від`їздом сім`я ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 , що документи на автомобіль знаходяться у бардачку автомобіля і при наявності вільного часу автомобіль необхідно буде доставити в інше місце. Через деякий час ОСОБА_5 взяв автомобіль у користування, оскільки йому потрібно було перевезти труби. По дорозі його зупинили працівники Чеської поліції, в ході перевірки документів повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen LT 28», виданого в Італії підроблене, про що через деякий час було повідомлено сім`ю ОСОБА_9 .

Допитана працівниками чеської поліції свідок ОСОБА_6 , повідомила, що являється власником автомобіля марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen LT 28», виданого в Італії. Автомобіль оформляли в Італії, де було видано номерний знак та технічний паспорт. В 2015 року ОСОБА_5 зателефонував сім`ї ОСОБА_9 і повідомив, що у нього вилучити документи до автомобіля. Автомобіль без документів повернув сім`ї ОСОБА_9 . Після цього, в Україні в м. Мукачево ОСОБА_6 оформила нові документи до даного автомобіля.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових гозслідувань за №0001052 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 надсилались доручення з метою повідомлення про явку до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення слідчих дій. Останні відсутні за адресою м. Хуст, вул. Лісна,1 Закарпатської області.

Начальнику міжрайонного оперативно - розшукового відділу прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину державного кордону ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. З отриманої інформації встановлено, що вказані особи перетинають кордон України на нетривалий період часу періодом 3-4 дні.

Згідно інформації заступника Хустської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_13 являється її онукою. Востаннє ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБА_14 були в неї вдома в листопаді 2018 року на один день. Після цього поїхали, де знаходяться на даний час їй невідомо.

26 березня 2019 року отримано висновок судово - технічної експертизи відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Італії виконано струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

25.07.2019 року до Закарпатської торгово - промислової палати скеровано доручення про переклад на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 внесеному до ЄРДР від 31 серпня 2018 року до шести місяців до 27 березня 2020 року.

27 вересня 2019 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення першого віце президента Закарпатської торгово - промислової палати ОСОБА_15 про наявність кредиторської заборгованості ГУНП в Закарпатській області та необхідність укладення відповідного договору та оплату рахунку Закарпатської ТПП.

Після укладення відповідного договору із Закарпатською торгово-промисловою палатою, 03 березня 2020 року повторно направлено до Закарпатської торгово - промислової палати для перекладу на італійську землю матеріали запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0001052 від 31.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закінчується 27.03.2020 року.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання повідомлення підозри винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), та для отримання офіційного перекладу із Закарпатської торгово-промислової палати на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії, який після надходження буде скеровано на виконання до компетентних органів Італії необхідно додатковий час.

Органом досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування до 27 вересня 2019 року повідомлення про підозру не вручено, не отримано офіційного перекладу із Закарпатської торгово-промислової палати на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії, який в подальшому буде скеровано на виконання до компетентних органів Італії, у зв`язку з чим і виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим не зазначено проведені слідчі дії, а для повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.219, 294-295 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 внесеному до ЄРДР від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до дванадцяти місяців - до 27 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1