ЄУН № 336/3657/20
пр. № 1-кс/336/481/2020
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000068 від 04.05.2019 року за ст. 190 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень від 24.01.2019 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вказала, що, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 24.01.2019 року звернулась із заявою про реєстрацію за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , надавши державному реєстратору ОСОБА_6 завідомо підроблене свідоцтво про право власності на квартиру. 28.02.2019 року державним реєстратором ОСОБА_6 право власності на зазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину. передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, а місцезнаходження ОСОБА_5 наразі встановлюється, після чого буде вирішене питання про повідомлення їй підозри у шахрайстві, яке мало наслідком заволодіння квартирою.

Прокурор підтримала клопотання, вказавши, що оригінали саме зазначених у клопотанні документів потрібні для проведення почеркознавчих експертиз підписів, які, ймовірно, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для отримання інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Клопотання загалом відповідає вимогам ст. 160 КПК України з урахуванням додаткових пояснень слідчого та прокурора та наданих під час судового засідання доказів.

Статтею 163 ч. 5 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає підстави для його задоволення у зв?язку з наступним.

Визначення реєстраційної справи надане п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого реєстраційна справа це сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Так, з пояснень прокурора та слідчого, а також відомостей з системи діловодства суду вбачається, що слідчому вже надавався тимчасовий дозвіл до зазначених матеріалів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначена ухвала слідчого судді була реалізована з вилученням копій документів, серед яких наявні і ті документи, про вилучення оригіналів яких вказано у клопотанні.

Наразі прокурор вказала, що слідство має намір призначити почеркознавчі експертизи підписів в документах, наявних в реєстраційній справі, а саме підпису особи, якою подано заяву про реєстрацію право власності на квартиру, а також підпису державного реєстратора на витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого після реєстрацію права власності, з метою доведення або спростування причетності до скоєння злочину конкретних осіб, для чого потрібні саме оригінали документів.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що за таких обставин вилучення оригіналів цих документів є необхідним, адже інформація, яка наявна в цих документах може мати доказове значення для встановлення причетності до скоєння злочину конкретних осіб, а для отримання саме оригіналів документів потрібен тимчасовий доступ до документів, санкціонований судом.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000068 від 04.05.2019 року за ст. 190 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000068 від 04.05.2019 року за ст. 190 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3 КК України дозвіл та тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходить за адресою: АДРЕСА_3 . З можливістю вилучення оригіналів заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.01.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 28.01.2019 року.

Строк дії ухвали встановлюється до 02 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1