гСправа № 358/15/20 Провадження № 1-кс/358/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02 січня 2020 року про вчинення посадовими особами Медвинської сільської ради кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 364 КК України та зобов`язати начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані згідно повідомлення про злочин від 02.01.2020 року, та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 02.01.2020 ним до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури подано заяву про вчинення посадовими особами Медвинської сільської ради кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 364 КК України.

На порушення вимог ст. 214 КПК України його заяву про злочин не було внесено в ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України заявник ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд скарги без його участі, до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та інших про вчинення посадовими особами Медвинської сільської ради кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, зважаючи на вказані положення кримінального процесуального закону, та, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури із заявою про вчинення посадовими особами Медвинської сільської ради кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 364 КК України, в якій вказали на те, що на порушення вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» голова та секретар Медвинської ОТГ 22 січня 2018 року відмовили у прийнятті та реєстрації належним чином оформлених їхніх клопотань про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та додатків до них. Після отримання їхніх заяв 2 лютого 2018 року поштою, керівництво Медвинської ОТГ ради продовжує створювати перешкоди в реалізації їх права на земельні ділянки, що визначене Конституцією України та Земельним кодексом України і в порушення ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 118 Земельного Кодексу України рішення згідно поданих заяв не прийнято.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час подання скарги заявник не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10.01.2020 Богуславським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури слідчому судді надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020, з якого вбачається, що 09.01.2020 відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.01.2020 внесені до ЄРДР, номер кримінального провадження 0000016.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, підлягає закриттю, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1