Справа №463/8178/19
Провадження №1-кс/463/539/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
28 січня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захиснків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 стосовно відсторонення від посади

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ратне Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 стосовно відсторонення від посади ОСОБА_5
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розсдіування в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненого за наступних обставин. Так, 13.06.2019 державний інспектор ВМО № 4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_8 , перебуваючи в робочий час на території МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, будучи працівником правоохоронного органу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_9 , який займається перевезенням осіб та товарно-матеріальних цінностей через державний кордон України. Зокрема, будучи обізнаним, що ОСОБА_9 здійснює перевезення пасажирів та товарів через митний кордон України, ОСОБА_8 висловив вимогу надавати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в залежності від кількості пасажирів та категорії товару, які ОСОБА_9 буде переміщувати через митний пост, за нестворення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення вказаного вантажу шляхом відмови у митному оформленні з поверненням його на територію Республіки Польща.

Усвідомлюючи, що відмова виконати вимогу ОСОБА_8 щодо передачі неправомірної вигоди могла потягнути відмову у митному оформленні та поверненні його на територію Республіки Польща, ОСОБА_9 погодився на таке протиправне прохання.Так, на виконання вищевказаної домовленості ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, вступив у злочинну змову із старшим державним інспектором ВМО № 4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 , та 17.09.2019 приблизно о 15 год. 52 хв., знаходячись на своїх робочих місцях, а саме у службовому приміщенні МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, висловив ОСОБА_9 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 1 000 гривень за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та нестворення штучних перешкод під час ввезення транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на територію України пасажирів та товарів.Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди могла ускладнити або унеможливити перевезення пасажирів та товарів через митний кордон України, ОСОБА_9 погодився на такі умови. Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , одержали від ОСОБА_9 як неправомірну вигоду для себе грошові кошти в сумі 1 000 гривень за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та нестворення штучних перешкод під час ввезення транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на територію України пасажирів та товарів.У подальшому, 25.09.2019 під час проведення обшуку в службовому приміщенні на ділянці «В`їзд в Україну», де розташоване робоче місце ОСОБА_8 , МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, що за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, із зовнішньої сторони вказаного приміщення у віконці для подачі документів до митного оформлення виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень, які були одержані 17.09.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та нестворення штучних перешкод під час ввезення на територію України пасажирів та товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення; 4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС і маючи тісні зв`язки по службі з працівниками інших правоохоронних органів може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Продовжити вчиняти інші протиправні діяння
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі, а тому просить дане клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисники заперечили проти задоволення даного клопотання Вважають, що орган досудового розслідування не подав належних доказів, того, що підозрюваний буде впливати на свідків даного кримінального провадження, інших підозрюваних або продовжить вчиняти нові злочини.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по службі впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на згаданій посаді сприяло можливому вчиненню кримінального правопорушення доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення ; 4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1