Справа № 194/950/16-к
Номер провадженняя № 1-кс/194/704/19
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом
11 грудня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст.348 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотання, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 08 червня 2016 року приблизно о 23-25 год., йдучи по стежці, яка знаходячись на ділянці місцевості розташованій на території ЗДГЛ №41, за адресою: м. Тернівка вул. Маяковського, 24, у напрямку інфекційного відділення КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР», побачив, що у його напрямку по стежці зі сторони інфекційного відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР», розташованого за адресою: м. Тернівка вул. Маяковського, 22, йде раніше невідома йому неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , тобто вступити з нею у статеві зносини проти її волі з застосуванням фізичного насильства. Після того, як 08 серпня 2016 року приблизно о 23-26 год. ОСОБА_7 порівнявся з неповнолітньою ОСОБА_9 на вказаній вище стежці, яка знаходиться на ділянці місцевості розташованій на території ЗДГЛ №41, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв неповнолітню ОСОБА_9 долонею лівої руки за шию та став придушувати останню, з метою продавлення волі неповнолітньої ОСОБА_9 до вчинення опору, після чого ОСОБА_7 тримаючи своєю лівою рукою неповнолітню ОСОБА_9 за шию став сильніше душити її, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_9 втратила свідомість. Після чого ОСОБА_7 в період часу приблизно з 23-30 год. до 23-40 год. 08 серпня 2016 року, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке виразилось у здавлені шиї та завданні інших тілесних ушкоджень, внаслідок чого у потерпілої неповнолітньої ОСОБА_9 утворились тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні шиї справа; саден-подряпин лівої молочної залози, на лівому передпліччі в середній третині по передній поверхні, в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, на правому стегні в нижній третині по передній поверхні, правого колінного суглобу по передній поверхні, які утворились від дотичної дії тупих твердих предметів та можливо при ударі об такі при падінні, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом (непритомністю) неповнолітньої ОСОБА_9 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій, проти її волі.

Крім того, ОСОБА_7 17 липня 2019 року приблизно о 23-55 год. ідучи по дорозі розташованій між вулицями Пушкіна та Маяковського м. Тернівка, у напрямку вул. Дніпровська, м. Тернівка, побачив що по вказаній дорозі у його напрямку зі сторони вул. Дніпровська, йде ОСОБА_10 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_10 , тобто вступити з нею у статеві зносини проти її волі з застосуванням фізичного насильства. Після того, як 17 липня 2019 року приблизно о 23-57 год. ОСОБА_7 порівнявся з ОСОБА_10 на вказаній вище дорозі, поблизу буд. АДРЕСА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого зґвалтування, повторно, до кінця, взяв ОСОБА_10 долонею лівої руки за шию, притиснув її обличчя, до свого лівого плеча та став намагатись повалити ОСОБА_10 на землю, з метою продавлення волі ОСОБА_10 до вчинення опору, та подальшого вчинення її зґвалтування, повторно. Однак ОСОБА_10 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_7 щодо вчинення відносно неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, стала намагалась підвестися на ноги, з метою вчинення опору ОСОБА_7 та не допущення вчинення відносно себе злочину та стала голосно кричати. ОСОБА_7 розуміючи те, що ОСОБА_10 не дасть скорить свою волю його протиправними діями, щодо безперешкодного ним вчинення злочину, а саме зґвалтування, а також те, що вона голосно закричала, та на крик могли відреагувати сторонні особи, перестав утримувати ОСОБА_10 своєю лівою рукою за шию та відпустивши її, пішов з місця скоєння замаху на зґвалтування, у напрямку вул. Маяковського м. Тернівка. Таким чином, ОСОБА_7 , скоїв незакінчений замах на зґвалтування ОСОБА_10 , вчинене повторно, в зв`язку з тим, що по причинам, які не залежать від його волі, не скоїв всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

18 липня 2019 року оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_11 , перебуваючи в однострої на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Тернівського ВП та виконуючи покладені на нього службові обов`язки, здійснюючи заходи направлені на встановлення чоловіка, який 18 липня 2019 приблизно о 00-03 год. із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_10 , (повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку за № 2517 від 18 липня 2019) після чого зник у невстановленому напрямку. Так, 18 липня 2019 приблизно о 00-50 год. під час здійснення пошукових заходів за повідомленням ОСОБА_10 та наданих останньою прикмет чоловіка, який скоїв на неї напад, було встановлено ОСОБА_7 , який цього ж дня приблизно о 00-50 год. був зупинений працівниками поліції, які перебували у складі добового наряду Тернівського ВП, до якого входили оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_11 та поліцейський СРПП Тернівського ВП ОСОБА_12 , на тротуарі з тильної сторони навпроти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де з метою виконання превентивних поліцейських заходів, передбачених законом України «Про Національну поліцію», а саме перевірки документів особи та опитування її за фактом вказаного вище повідомлення ОСОБА_10 , ОСОБА_7 запропоновано прослідувати разом з ними до адміністративної будівлі Тернівського ВП, на що ОСОБА_7 добровільного погодився. З метою доставлення до адміністративної будівлі Тернівського ВП ОСОБА_7 , він був поміщений на заднє пасажирське сидіння з ліва в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi Outlander PHEV» держ. номер НОМЕР_1 », під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_12 та праворуч від ОСОБА_7 на заднє пасажирське сидіння сів оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_11 , та дотримуючись заходів особистої безпеки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , враховуючи те, що ОСОБА_7 добровільно погодився прослідувати до приміщення поліції, поводився спокійно, чим не викликав підозр у працівників поліції до вчинення відносно них протиправних дій.

Після чого службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander PHEV» держ. номер 04 «2717», під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_12 з пасажирами ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Тернівського ВП ОСОБА_11 почав свій рух по вул. Маяковського в напрямку перехрестя вулиць Дніпровська та Маяковського в м. Тернівка. Продовжуючи перебувати в службовому автомобілі поліції, та рухаючись по вулиці Дніпровська м. Тернівка, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, пов`язані з раніше вчиненим ним нападом на ОСОБА_10 , викрито працівниками поліції, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на вбивство працівника правоохоронного органу, а саме оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ОСОБА_11 для того щоб в подальшому мати змогу втікти від працівників поліції та уникнути відповідальності за злочин вчинений щодо ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_7 достовірно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу під час виконання цим працівником службових обов`язків, пов`язаних з викриттям його злочинної діяльності, дістав заздалегідь прихований в своїй одежі ніж - клинок розмірами: довжина 7,4 см, ширина (найбільший розмір) 2,0 см, товщина обуху 0,2 см, та взявши його до своєї лівої руки, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою уникнення відповідальності та подальшої втечі від працівників поліції, не висловлюючи в бік ОСОБА_11 будь-яких слів, раптово на відліг наніс правою рукою удар в область шиї ОСОБА_11 , притиснувши тією ж рукою до спинки сидіння та продовжуючи діяти з метою настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, почав наносити удари ножем в область грудної клітини, шиї та обличчя ОСОБА_11 , та наніс не менш ніж 9 ударів. В свою чергу ОСОБА_11 з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 та ухилення від нанесення йому колото-різаних ран ножем почав відбиватися руками від ОСОБА_7 та ухилятися від ударів ножем, але ОСОБА_7 не припинив свої злочинні дії та завдав ще декілька ударів ножем в область обличчя ОСОБА_11 . Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander PHEV» держ. номер НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_12 зупинився на автомобільній дорозі по вул. Дніпровська навпроти буд. №9, та ОСОБА_7 припинив наносити удари ножем, завдавши загалом не менше 9 ударів ОСОБА_11 , вибіг з вказаного службового автомобіля поліції та зник у невідомому напрямку. У потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правого крила носа, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше 6 днів, але не більше як три тижні (21 день); колота рана в лівій щічній області в проекції дуги лівої виличної кістки, різана рана на правій бічній поверхні шиї в нижній третині, колота рана на передній поверхні грудної клітини зліва по передньо-пахвинній лінії в 4-му міжребер`ї, садно на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, колота рана на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу в проекції акроміального відростку лівої лопатки, два садна смугоподібної форми на задній поверхні правого ліктьового суглобу, колоті рани на долонній поверхні лівої кисті в проекції нігтьових (дистальних) фаланг 2 та 3 пальців, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, різана рана на тильній поверхні лівої кістки в проекції дистальної фаланги 5-го пальця та на долонній поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 1-го пальця, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути лезо ножа при нанесенні ним ударів. Слідчий зазначає, що таким чином, ОСОБА_7 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства працівника правоохоронного органу оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, чим скоїв закінчений замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, узв`язку з чим просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу, передбаченого п.2 ч.1 ст.508 КПК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, у межах проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти продовження строкузастосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує лікування, однак ризики, передбаченні ст. 177 КПК України не підтвердженні.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 .
Захисник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши слідчого, прокурора, законного представника, захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши доводи клопотання та надані письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №0000342 за ст. 348, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України та об`єднані з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404 за ч. 3 ст. 152 КК України.
03 жовтня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру за ч.3 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ст. 348 КК України, її обґрунтованість підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих йому діянь і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

24 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області змінено застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, до 17 жовтня 2019 року включно.
07 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
16 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404, ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом до 24-00 год. 14 грудня 2019 року.
10 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404, продовжено строк досудового розслідування до 18 січня 2020 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 166 ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важкої травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитового можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Постановою слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 вересня 2019 року змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000404 від 09 серпня 2016 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Строк поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується о 24-00 год. 14 грудня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, з об`єктивних причин оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , з посиленим наглядом, слідчий суддя враховує, обставини, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 , як зазначено в клопотанні слідчого після вчинення суспільно небезпечного діяння щодо замаху на вбивство відносно працівника правоохоронних органів, та за допомогою свого батька ОСОБА_14 після події втік з м. Тернівка, тобто ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування.
При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_7 пенсіонер, інвалід 2 групи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, та має постійне місце проживання.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст. 183 КПК України вважаю не визначати заставу.
Вирішуючи питання, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , зважаючи на його психічний стан, перебування його на лікуванні, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження даного запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176, п.1 ст. 177, 178, 193-194, 196-197, 369, 372, 508 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.
Продовжити строк застосування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, до 24-00 год. 17 січня 2020 року.
На час дії запобіжного заходу утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», - Дніпропетровська область м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її негайне виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1