Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/432/20
У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засідання в смт,Літин в залі суду клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 20.04.2020 близько о 02:55 працівниками патрульної поліції БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-1001» на СП «Літин», розташованому на 347 кілометрі автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», за порушення ПДР України, було зупинено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33023-14» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5141 від 03.02.2020, яке містить ознаки підробки та невідповідності з базою «НАІС».

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 20.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 20.04.2020 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7182945.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 постановою від 20.04.2020 було визнано в якості речових доказів.
На даний час існує достатньо підстав вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто дадуть змогу експертизи, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного посвідчення водія.
При цьому накладення арешту на вказане посвідчення водія необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.
У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення посвідчення водія може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування. Тому просить клопотання задовольнити.

Особа у користуванні якого знаходиться майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В матеріалах клопотання міститься його заява (а.с.21) відповідно до якої він просить розглянути клопотання у його відсутність. Проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на посвідчення водія серії, оскільки вилучене під час огляду місця події від 20.04.2020 р. посвідчення водія відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що воно відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дане майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1