Справа №698/853/19
Провадження №1-кп/690/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000135, внесеного 10.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 в період часу з весни 2019 року до 09 червня 2019 року на території городньої ділянки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та законним користувачем якої вона є після смерті своєї матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноособово, умисно, незаконно виконувала різні роботи по догляду за самовільно засіяними рослинами маку снотворного, а саме прополювала, обсапувала, чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання. 09 червня 2019 року в період часу з 18 год. 48 хв. до 23 год. 48 хв., працівниками Катеринопільського відділення поліції було проведено огляд (за правилами обшуку) городньої ділянки, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного у кількості 1090 (одна тисяча дев`яносто), що росли серед овочевих культур, які згідно висновку експерта № 2/934 від 21.06.2019 року є рослинами виду - мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини.

Суд вважає доведеною кваліфікацію дій ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 19.07.2019 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій, тобто з березня 2019 року та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої змішаної судинної деменції, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них показ під час проведення з нею слідчих дій та у судовому процесі. З огляду на виявлені під час теперішньої експертизи психопатологічні феномени, враховуючи характеризуючі підекспертну дані в матеріалах кримінального провадження, враховуючи наявність у підекспертної супутніх сомато-неврологічних розладів, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час суспільної небезпеки не становить та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендоване спостереження лікарем психіатром за місцем подальшого перебування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 , не заперечуючи причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, просили суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.7, ч.8 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право … закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених …частиною другою статті 284 цього Кодексу ( у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), про що постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 , щодо якої передбачене звільнення від кримінальної відповідальності не заперечила проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а тому наявні підстави для його розгляду по суті.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

З урахуванням висновків судово-психіатричного експерта № 231 від 19.07.2019 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій, тобто з березня 2019 року та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте за своїм психічним станом на теперішній час суспільної небезпеки не становить та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи наведені підстави суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, у зв`язку із тим, що підозрювана не підлягає кримінальній відповідальності як особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, при цьому суспільної небезпеки не становить, а тому до неї в силу ст. 503 УПУ України примусові заходи медичного характеру не застосовуються.

В порядку ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - 1080 (одна тисяча вісімдесят) рослин виду - мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини, та є рослинами, обіг яких допускається виключно для промислових цілей за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі яких вміст морфіну не перевищував 0,15 відсотка, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 КК України, ст.ст. 284-285, 314, 372, 376, 503 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження №0000135, внесене 10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1