САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1117/17
Провадження №1-кп/726/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000304 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
08.08.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави на інший більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_2 заперечив щодо зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, через які було обрано даний запобіжний захід, не відпали.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, подане захисником клопотання не містить жодних доказів, якими сторона захисту обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу залишаються актуальними, доводи сторони захисту суд вважає непереконливими і необґрунтованими, а тому відсутні достатні підстави для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки наявні ризики які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у виді застави, не зменшувались, та не відпали.

Також прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 - відмовити

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду на 18.10.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області обвинуваченого, потерпілих, свідків яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1