Справа № 161/8165/20
Провадження № 1-кс/161/4100/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 27 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що житель Волинської області, громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, 09.01.2020 здійснив вербування із застосуванням обману, з метою подальшої трудової експлуатації жительки Волинської області громадянки ОСОБА_6 . Також, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області, виявлено факт вербування, переміщення та передачі особою ОСОБА_5 , декількох осіб, чоловічої та жіночої статі з метою їх подальшої експлуатації, а саме примусової праці, на території Республіки Польща, з метою власного збагачення.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 21.05.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені речі, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А5» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Престіжіо» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , флеш картки DTSE9 об`ємом 8 Gb, Transed об`ємом 2 Gb, Kingston об`ємом 8 Gb, жорсткий диск «Самсунг» s/n KRBA5902754B00CB1196479, банківські картки «BTG» НОМЕР_7 , «Приватбанк» НОМЕР_8 , ID картка Румунії на ім`я Ferianv Nicole, чорнові записи 2 шт., речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, ноутбук марки «Самсунг», s/n HHR893QB801273L, пістолет марки «Форт 18Р» в магазині якого наявні 2 набої, каміння бурштину в картонній коробці.

Вищевказані мобільні телефони, сім-картки, чорнові записи, жорсткий диск, банківські картки та ноутбук були вилученими оскільки саме на них може зберігатися інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України та з їх використання могло вчинятися дане кримінальне правопорушення, а також вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Інші речі вилучені, так як їх обіг на території України заборонений, а тому після проведення відповідних експертиз та підтвердження висновками експертиз їх відповідності буде вирішено питання щодо наявності складу злочину та іншими статтями КК України.

Усі вищевказані речі визнані в якості речових доказів.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А5» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Престіжіо» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , флеш картки DTSE9 об`ємом 8 Gb, Transed об`ємом 2 Gb, Kingston об`ємом 8 Gb, жорсткий диск «Самсунг» s/n KRBA5902754B00CB1196479, банківські картки «BTG» НОМЕР_7 , «Приватбанк» НОМЕР_8 , ID картка Румунії на ім`я Ferianv Nicole, чорнові записи 2 шт., речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, ноутбук марки «Самсунг», s/n HHR893QB801273L, пістолет марки «Форт 18Р» в магазині якого наявні 2 набої, каміння бурштину в картонній коробці, які визнані у кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2020 речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1