Провадження №1-кп/155/28/20
Справа №155/340/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09 лютого 2019 року близько 17 години 00 хвилин, в селі Цегів Горохівського району Волинської області, проживаючи за усною домовленістю у належному ОСОБА_4 житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до господарських споруд даного домоволодіння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю потерпілого, таємно викрав два алюмінієві бідони ємністю 50 л кожний, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 лютого 2019 року близько 15 години 00 хвилин, в селі Цегів Горохівського району Волинської області, проживаючи за усною домовленістю у належному ОСОБА_4 житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до господарських споруд даного домоволодіння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю потерпілого, повторно таємно викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 90 кг вартістю 400 гривень та металеву драбину вартістю 1500 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу викрав два алюмінієві бідони, брухт чорних металів та металеву драбину, належних ОСОБА_4 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий, ОСОБА_4 , в судовому засіданні ствердив, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, так як обвинувачений повернув йому кошти за викрадене майно. Просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Суд також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, потерпілий до нього будь-яких претензій немає, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді.
З урахуванням наведеного вище, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частин статей, за якими він засуджується у виді арешту та обмеження волі, із застосуванням ст.70 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно з ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;
за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий