ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/656/20
Провадження №1-кс/484/191/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

26 лютого 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002146 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:

25.02.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог у клопотанні слідчий ОСОБА_2 зазначив таке.
29.08.2018 року до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся директор ДП «Дослідне господарство «Зоряне» із заявою про те, що в ніч з 28.08.2018 року на 29.08.2018 року, невстановлена особа через паркан проникла на територію ДП «Дослідне господарство «Зоряне», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 1, с. Зоряне Первомайського р-ну Миколаївської області, звідки таємно викрала 36 сошників та 2 приводні коробки до сівалок СЗ-5,4, спричинивши матеріальний матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 40000 грн.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровано в ЄРДР за №0002146 від 30.08.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування будо проведено такі слідчі дії: огляд місця події за адресою: вул. Центральна, 1, с. Зоряне Первомайського р-ну Миколаївської обл.; допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановлення можливих свідків та очевидців події; перевірки осіб, які раніше скоювали аналогічні злочини; перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до даного кримінального правопорушення, - які не дали позитивного результату. Встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, у відповідності до вимог ст.219 КПК України, становить вісімнадцять місяців, та закінчується 29 лютого 2020 року.
У зв`язку з тим, що неможливо було виконати всі заплановані слідчі дії у встановлений строк, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню слідчому з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 30.08.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Під час досудового розслідування було оглянуто місце події (протокол огляду місця події від 29.08.2018 року), допитано свідків: ОСОБА_4 (протокол допиту від 30.08.2018 року), ОСОБА_5 (протокол допиту від 30.08.2018 року), доручено проведення слідчих дій оперативним підрозділам.
Із рапорту старшого оперуповноваженого СКП Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_9 вбачається, що за дорученням, в ході проведення оперативно розшукових дій, було проведено такі заходи: перевірялися особи, які раніше притягувалися за аналогічні кримінальні правопорушення; перевірялися особи, які знаходяться під адміністративним наглядом та які відбувають покарання, не пов`язане з позбавленням волі; перевірялися можливі місця збуту викраденого. В ході проведення зазначених заходів позитивного результату не отримано.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог вищевказаної статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідчий не зазначив обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначив відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002146 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1