Справа № 199/457/20
ВИРОК
іменем України

30.01.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останні рази:

-08.04.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, покарання відбув повністю та звільнений 12.07.2019;

-27.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений 27.12.2019 за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, у період іспитового строку повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за таких обставин.

05.01.2020 приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 , біля буд. 5 на вул. Котляревського м.Дніпро, знайшов на землі паперовий згорток з медичним шприцом об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований».

ОСОБА_4 , діючи умисно, вчиняючи ті самі злочинні дії повторно, залишив собі медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який поклав до правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, та, таким чином повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, а для особистого вживання.

05.01.2020 приблизно о 08:30 годині ОСОБА_4 , біля буд. 4 на вул. Котляревського м.Дніпро, було зупинено працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що має наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.01.2020 у період часу з 09:10 до 09:40 години слідчим, біля буд. 4 на вул. Котляревського м.Дніпро, в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, було вилучено медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,3165 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0564 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, був судимий 27.12.2019 за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, та при вказаних в обвинувальному акті обставинах, знайшов «закладку», в якої побачив медичний шприц з рідиною. Так як він вживав наркотики, визначив для себе, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій». Він залишив собі шприц з наркотиком для особистого вживання та зберігав до вилучення поліцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 05.01.2020, згідно якого ОСОБА_4 видав слідчому медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, який дістав з кишені, одягненої на ньому куртки, та пояснив, що рідина - наркотичний засіб, якій він знайшов та хотів вжити, визнаний речовим доказом;

-висновком експерта № 19/104-8/31 від 17.01.2020, що наданий на експертизу, вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,3165 гр, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0564 гр.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонувала суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимоги ч.1 ст.71 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який представляє підвищену соціальну небезпеку, має не відбуте покарання за попереднім вироком суду, має схильність щодо скоєння умисних злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання - є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має судимість за ч.2 ст.185 КК України, та скоїв умисний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 ; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків, шкоди, не настало, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимоги ч.1 ст.71 КК України, тобто, призначення покарання за сукупністю вироків, а саме, обвинуваченому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, шляхом приєднання до покарання за новим вироком, частково, не відбутої частини покарання за попереднім вироком яке наближене до мінімально можливого.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256,08 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового призначення покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково, у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене засудженому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськавід 27.12.2019 року, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого поліцією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256,08 гривень.

Речовий доказ шприц та наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1