Справа № 504/627/20
Провадження № 1-кс/504/282/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001334 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив визнати незаконними дії працівників слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, крім того можливість закриття даного кримінального провадження пов`язана з кримінальним провадженням № 0000724.

В судовому засіданні прокурор заперечував вважав, що всі необхідні слідчі дії проведені.

Слідчий суддя вислухавши сторони, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування № 0001334 від 28.08.2018 року дійшов до висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки крім допиту в якості свідка заявника- ОСОБА_3 інші процесуальні дії не проводились та рішення не приймались слідчим.

Крім того, слідчий суддя погоджується з тим, що можливість закриття кримінального провадження № 0001334 від 28.08.2018 року тісно пов`язана із результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724.

Завданнями кримінального провадження, якими у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, свобода подання ними доказів.

Реалізація цього самого принципу розкрита законодавцем у правилі ст. 22 КПК України.

Дії органу досудового розслідування тісно пов`язані із принципом законності (ст. 9 КПК України), недотримання якого, безумовно, не може свідчити про те, що досудове розслідування здійснюється у повній відповідності до встановлених правил та процедур.

Зокрема, орган досудового розслідування повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову від 27.08.2019 року про закриття кримінального провадження провадження № 0001334 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1