УХВАЛА
іменем України
"31" січня 2020 р. 145/376/19

1-кп/145/24/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000022 від 08.02.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 15:00 год. 03.02.2019, перебуваючи в квартирі за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, маючи намір заподіяти їй умисне тілесне ушкодження, у спальній кімнаті даної квартири, підійшов впритул до ОСОБА_5 та ногами, взутими у тверде взуття, наніс не менше двох ударів в область гомілок її правої та лівої ноги.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, бажаючи настання наслідків у виді завдання фізичної шкоди та тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв з поверхні тумби кухонного ножа, підійшовши в притул до останньої, тримаючи даний кухонний ніж в правій руці, умисно завдав їй один удар гострим кінцем ножа в область гомілки лівої ноги, чим завдав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, після чого свої злочинні дії припинив.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 27/23 від 20.02.2019 у ОСОБА_5 мали місце синці на ногах та колото-різане поранення лівої гомілки. Синці на ногах виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), колото-різане поранення виникло від дії колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, могли утворитися 03.02.2019. По ступеню тяжкості виявлені у ОСОБА_5 синці на ногах належать до легких тілесних ушкоджень, колото-різане поранення м`яких тканин лівої гомілки належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження, що провадження у справі в даному випадку закривається з реабілітуючих підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000022 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, та згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,
ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ - кухонний ніж з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., який знаходиться на зберіганні в Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1