Справа № 567/597/20
УХВАЛА

30.06.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.01.2020 близько 10 год. керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого знаходились 3 дорослих пасажири, зокрема, на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухаючись на 200 км+600м. автодороги сполученням «Городище-Рівне-Строкостянтинів», що між м.Острог Рівненської області та с.Грозів Острозького району Рівненської області, в напрямку м.Рівне, в порушення вимог п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян.
Рухаючись на вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 , не вибрав, відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням, занесло на праве узбіччя по напрямку його руху з подальшим неодноразовим перекиданням.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої легені, перелому ребер справа, пошкодження правого ключичного-акроміального зчленування, закритого перелому третьої п`ясної кістки правої кисті, підшкірної гематоми тилу правої кисті, осаднення шкіри кисті, садна колін, лоба, рана на тильній поверхні правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №30 від 27.03.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив п.12.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та виниклими наслідками.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання, підтвердила, що примирилась з обвинуваченим та завдана кримінальним правопорушенням шкода їй відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру вона не має.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду Укоаїни №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій в повному обсязі, що вона підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст.46 КК України, зокрема ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій в повному обсязі та примирився з потерпілою, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Острозького районного суду від 17.01.2020, а саме арешт автомобіля марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 та відео реєстратора «Anytek Full HD 1080P» підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.4, 5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям, майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Керуючись ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 17.01.2020 року, а саме арешт автомобіля марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 та відео реєстратора «Anytek Full HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD», об`ємом 32 Gb.

Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль марки «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ; відео реєстратор «Anytek Full HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD», об`ємом 32 Gb, переданий на зберігання в камеру схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після вступу ухвали в законну силу повернути власнику ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору, передані на зберігаеня до камери схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після вступу ухвали в законну силу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1