Справа № 214/9770/19
1-кп/214/594/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №001924 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Байбаківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Полі-Пак», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у другій половині березня 2018 року, більш точні дата і час не встановлені, отримав від невстановленої досудовим слідством особи завідомо підробний документ, а саме листок непрацездатності серії АДК № 415737 виданий на ім`я останнього, до змісту якого невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_3 у період із 22.03.2018 по 27.03.2018 року на амбулаторному лікуванні у приватній клініці "МЕДІ СВІТ" , розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд 102.

Згодом ОСОБА_3 , у денний час доби 28.03.2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у приміщенні офісу ПП «Нафтатранссервіс», що розташований в приміщенні буд. 48а по вул. Медова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою уникнення для себе негативних наслідків за порушення ним вимог трудової дисципліни, що виразились у не виході на роботу в період з 22.03.2018 по 27.03.2018, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи, що листок непрацездатності серії АДК № 415737 виданий на його ім`я, до змісту якого внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_3 в період з 22.03.2018 по 27.03.2018 на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «МЕДІ СВІТ», є завідомо підробленим документом, оскільки суперечить об`єктивній дійсності, так як у вищевказаний період часу з приводу встановлення факту непрацездатності до вищевказаної медичної установи він не звертався, надав вищезгаданий листок непрацездатності головному бухгалтеру ПП «Нафтатранссервіс» ОСОБА_6 на підтвердження поважності причин відсутності на робочому місці з 22.03.2018 по 27.03.2018, тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч.4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа;

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в 2018 році знаходячись на підприємстві, у якому працював раніше ПП «Нафтотрансервіс», щоб уникнути негативних наслідків за порушення вимог трудової дисципліни, що виразились у не виході на роботу, надав підроблений листок непрацездатності головному бухгалтеру ПП «Нафтотрансервіс», у вчиненому щиро кається.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України доведена повністю.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, працює, офіційно неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, вину у скоєних злочинах визнав повністю та щиро кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням: судової технічної експертизи документів № 28/2.3/1538 від 20.11.2019 року, які складають 1256,08 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.75, п.1, 2, ч.1, п.2, 3, ч.2 ст.76, ч.4 ст.358 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів № 28/2.3/1538 від 20.11.2019 року, яка складає 1256,08 грн.

Речові докази: бланк листка непрацездатності серії АДК № 415837 на ім`я ОСОБА_3 , упакований в пакет експертної служби МВС №2467677, що знаходиться в матеріалах провадження після набрання вироком законної сили,- зберігати в матеріалах провадження(т.2 а.с. 28)

Матеріали кримінального провадження №0001924 від 30.10.2019 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/9770/19, провадження №1-кп/214/594/20.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1