Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/5/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дистанційно із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор")
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дистанційно із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор")
перекладача ОСОБА_18

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 від захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_19 надійшла заява, згідно якої захисник просить відкласти судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 20.02.2020.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Отже, участь захисників обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з ухвалою Кузнецовського міського суду від 24.12.2019 строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 закінчується 21 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як передбачено ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 06.10.2015р. у справі «Карпюк та інші проти України» (п.146), інтереси правосуддя, зокрема необхідність уникнення затримок, спричинених поведінкою обраного заявником захисника, вимагають призначення йому безоплатного захисника.
Обвинуваченому ОСОБА_14 захисник ОСОБА_19 призначена Центром з надання безоплатної правової допомоги. Захисник ОСОБА_19 подала заяву про неможливість участі в судовому засіданні, що призначене на 20 лютого 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив, що іншого захисника не залучає.
З наведених підстав, враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_19 , обов"язковість участі захисника обвинуваченого ОСОБА_14 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку залучити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою, що є невідкладною процесуальною дією.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,49,52,53, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_14 , який утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та забезпечити прибуття захисника до Кузнецовського міського суду Рівненської області або Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для участі в судовому засіданні з розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 21 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3