КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/577/20
Провадження № 1-кс/552/355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020 року по вул. Огородня 8А, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вчинили розбійний напад із застосуванням травматичної зброї та завданням тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_8 , після чого заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» та банківською картою «ПриватБанк», що належали останньому.
06.02.2020 року проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Nissan» модель «TEANA» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, шассі № НОМЕР_2 , який використовували злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в ході якого вилучено:
- автомобіль марки «Nissan» модель «TEANA» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору 2007 року випуску шассі № НОМЕР_2 та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
У слідства є підстави вважати, що автомобіль«Nissan» модель «TEANA» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, шассі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 є речовим доказом та його необхідно зберегти у тому ж стані.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що з метою збереження слідової інформації, проведення експертиз,просив клопотання задовольнити.
Власник автомобіля марки «Nissan» модель «TEANA» ОСОБА_4 заперечує щодо заявленого клопотання та пояснила, що вона працює в службі таксі, автомобіль є її єдиним джерелом доходу, на її утримання знаходиться малолітня дитина, іншої роботи вона немає.
Заслухавши слідчого, власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
У ході проведеного обшуку даного автомобіля вилучені: змив та контрольний змив РБК з підголовника заднього сидіння , частину заднього центрального паска безпеки зі слідами РБК та інші предмети,які визнані речовими доказами.
06.02.2020 року постановою слідчого автомобіль марки «Nissan» модель «TEANA» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2007 року випуску, шассі № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» модель «TEANA» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2007 року випуску, шассі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речового доказу визначити майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ВП №1 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1