ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 09 квітня 2020 року щодо вирішення питання про направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000078 від 17.05.2017 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області 02 квітня 2020 року.

09 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000078, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює троє суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Однак, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брали участь, як слідчі судді на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_8 17.01.2019 р. закінчився п`ятирічний період повноважень.

Таким чином, у Сокирянському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших

Провадження №11-п/822/32/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9
випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 р. та доводів зазначених в поданні голови Сокирянського районного суду, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено розподіл судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сокирянського районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання у кримінальному провадженні №0000078 від 17.05.2017 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Головуючий: підпис ОСОБА_9

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_9