Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/231/20
Номер провадження: 1-кп/511/87/20
03.07.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу захисника обвтнуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000875 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав скаргу в порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якій просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, обґрунтувавши скаргу наступним.
01.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. 06.12.2019 року слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_8 стороні захисту надане повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, з пропуском строку, про що, ним особисто, як захисником, зазначено при отриманні даного документа. 06.12.2019 року слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_8 стороні захисту надане повідомлення про завершення досудового розслідування, поза межами строків досудового розслідування, про що ним, зроблено відповідний запис. ОСОБА_4 , на вимогу органу досудового розслідування 06.12.2019 року повідомив орган досудового розслідування що не володіє речовими доказами чи матеріалами, які згідно з ч.6 ст.290 КПК України необхідно надавати для ознайомлення потерпілій стороні, у даному повідомленні, також зазначено про пропуск строків досудового розслідування. Пропуск строку досудового розслідування кримінального провадження №0000736 від 30.09.2019 року стороною обвинувачення, зокрема слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_8 обумовлений наступними обставинами: повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №0000736 від 30.09.2019 року було вручене 01.10.2019 року, а відповідно досудове розслідування, як вимагає ст.219 КПК України повинно було бути закінчено 01.12.2019 року, натомість досудове розслідування кримінального провадження №0000736 фактично закінчено 06.12.2019 року з пропуском строку у 4 дні, а це означає, що строки встановлені ст.219 КПК України минули.

Крім того, захисник в своїй скарзі зазначив, що на його адресу поштовим зв`язком 16.01.2020 року від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.01.2020 за №49/113 за підписом ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Також просив, звернути увагу на те, що досудове розслідування, ЄРДР№0000875 від 28.11.2019 року це виділені матеріали, в рамках яких 01.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. При затвердженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не були встановлені вищевказані обставини, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що є підставою для винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження, адже строк досудового розслідування закінчився 01.12.2019 року, тобто через два місяці з моменту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За наявних обставин, захисник - адвокат ОСОБА_5 вважає, що наявна підстава, передбачена п.2 ч.3 ст.314 КПК України, та просив суд вирішити на стадії підготовчого судового засідання питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що у даному кримінальному провадженню наявне доручення прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.11.2019 слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження. Про вказаний факт слідчим фактично було повідомлено захиснику ОСОБА_5 в день надходження вказаного доручення в телефонному режимі, а в подальшому протягом доби 29.11.2019року, ним внесені відповідні данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідними відомостями системи про рух кримінального провадження. Поряд з цим з пояснень захисника, отриманих в телефонному режимі, останній був за межами Одеської області та прибути для виконання вимог ст. 290 КПК України він не зміг, а прибув лише 06.12.2020. Після винесення доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження слідчий жодних слідчих дій або процесуальних рішень не приймав, окрім намагання виконати вимоги ст. 290 КПК України, таким чином будь яких порушень конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_4 допущено не було, в зв`язку з чим кримінальне провадження закриттю в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , з огляду на таке.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, що передбачено п. 3 ч.2 ст.219 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено в ст.2 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000875 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2019 року, вбачається що в розділі І. Проведенні під час досудового розслідування процесуальні дії: під №39 міститься запис: Повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування «06.12.2019 о 09.00год.». З чого можна зробити висновок, що на вказану дату досудове слідство було завершено, процесуальні дії виконанні і сторона обвинувачення розпочала стадію відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту на підставі ч.1 ст.290 КПК України.
Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт складається після виконання вимог статті 290 КПК України. Стадія відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження не входить у строк досудового розслідування та не продовжує його.
В судовому засіданні було оглянуто наданий прокурором витяг (скріншот) з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, з якого вбачається, що після 29.11.2019 року органом досудового розслідування не було вчинено жодної процесуальної дії.
Стороною захисту не спростовано доводи прокурора про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено саме 29.11.2019 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, оскільки після повідомлення ОСОБА_4 про підозру 01.10.2019 року та до завершення досудового розслідування 29.11.2019 року не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 291, ч.2 ст.303, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1