Справа № 591/2506/19
Провадження № 1-в/591/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Станом на 27.12.19 засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, а тому начальник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся з поданням про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

У відповідності із ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний платити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла квитанція про сплату суми штрафу (штраф сплачено 06.02.2020 квитанція №10).

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу просила відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив штраф, що підтверджується квитанцією. У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1