Справа № 504/4470/19
Номер провадження 1-кс/504/145/20
У Х В А Л А
22.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
17 січня 2020 року слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001392, посилаючись на те, що останній зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що він має намір відмовитися від свого адвоката ОСОБА_4 який на його погляд неналежно здійснює захист, зокрема не мав з ним побачення, при здійсненні захисту не враховує, що ОСОБА_7 не здійснював інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_4 має товариські відносини зі слідчими які здійснюють на нього тиск у вигляді побиття.
Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .
Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
30 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001392 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
30 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
11 січня 2020 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про завершення досудового розслідування та виправлення матеріалів кримінального провадження прокурору для вирішення питання щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
14 січня 2020 року слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області складено повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відомостей про отримання ОСОБА_5 чи його захисником вказаного повідомлення суду не надано.
У відповідності до рапорту слідчого Мачурського К. 16 січня 2020 року ОСОБА_5 заявив, що з матеріалами досудового розслідування знайомитись відмовляється, чим на думку слідчого штучно затягує досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий відповідно дост.290 КПК України, просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з такими матеріалами.
Дослідивши надані суду матеріали вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку про не доведеність зволікань при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого суд приймає до уваги заявлений у судовому засіданні ОСОБА_5 відвід адвокату, пояснення підозрюваного з яких вбачається, що він не розуміє ряд процесуальних питань, щодо ведення слідства, не має належного контакту із захисником ОСОБА_4 , що унеможливлює застосування до підозрюваного встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, -

ухвалив:
У клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №001392 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1