Справа № 344/4254/20
Провадження № 1-кс/344/1700/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу Івано-Франківського міського військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський військовий комісаріат звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчої ОСОБА_3 від 31.05.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004202 від 27.01.2016 р. за ч. 2 ст. 337 ККУ.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та необґрунтованою. Так, в діях слідчого вбачається необ`єктивне розслідування зазначеного кримінального правопорушення, що дає можливість правопорушнику уникнути кримінального покарання та ухилитися від призову на строкову військову службу, вказана постанова слідчого невмотивована та незаконна, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин діяння. Зазначені слідчою обставини та мотиви закриття кримінального провадження не відповідають суті правопорушення, а саме ухиленню від проходження навчальних зборів військовозобов`язаним (ч. 2 ст. 337 ККУ), а не ухиленню від проходження строкової військової служби призовником (ст. 335 ККУ). Вказане свідчить про абсолютне нездійснення слідчою жодних дій щодо дослідження обставин кримінального правопорушення, не кажучи вже про те, чи слідча взагалі досліджувала суть повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_4 , направленого ІФ МВК до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вих. від 15.09.2016 р. № 4640. Таким чином постанова про закриття кримінального провадження містить необґрунтовані та завчасні висновки щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, в силу невжиття слідчим всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не відповідає суті правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 337 КК України та є незаконною.

В судове засідання представник скаржника не прибув, подавши заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.

Слідчий, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою 31.05.2019 року слідчою СВ Івано- Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, слідчим не вжито заходів для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо обставин, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 містить необґрунтовані та завчасні висновки щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, в силу невжиття всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не відповідає суті правопорушення, визначеного в ч. 2 ст. 337 КК України. Тому доводи скарги, що слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а слідство не є повним та відсутня оцінка всіх доказів в їх сукупності, є на переконання слідчого судді, вірними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову постанову слідчої ОСОБА_3 від 31.05.2019 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004202 від 27.01.2016 р. за ч. 2 ст. 337 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1