Справа № 444/1795/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/978/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, із врахуванням призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року покарання призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахується з 18.12.2018 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Цим же вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України ОСОБА_7 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі за ОСОБА_7 рахувєтья з 29.05.2018 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 06.05.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на території дворового господарства, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері зайшов в середину гаражного приміщення, де, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно викрав болгарку марки «Pegasus» із відрізним кругом та електро дриль марки «Stern» із насадкою, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 878 гривень 52 копійки.
Крім цього, 08.05.2018 року приблизно о 08 год. 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nokia RM 1017» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 715 гривень.
Окрім цього, 08.05.2018 року приблизно о 09 год. 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на території дворового господарства, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Fort», червоно-сірого кольору, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2041 гривня 67 копійок.
Окрім цього, 14.05.2018 року приблизно о 19 год. 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи в групі, будучи об`єднаними єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно шляхом вільного доступу викрали із незачиненого на замок автомобіля марки ВАЗ 2105, автомагнітолу та акумуляторну батарею марки «HAMMER», які належать потерпілому ОСОБА_13 , після чого залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 962 гривні.
Окрім цього, 15.05.2018 року приблизно 22:00 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи в групі, будучи об`єднаними єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, увійшовши на територію дворового господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно шляхом вільного доступу викрали металеву ванну масою 38 кілограм, належну потерпілій ОСОБА_14 , після чого залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 231 гривень 80 копійок.
Крім цього ОСОБА_6 23.07.2018 року близько 20 години маючи умисел на вчинення крадіжки, перебуваючи на АДРЕСА_4 з метою особистого збагачення підійшов до приміщення колишнього магазину, де через розбите вікно проник в його середину , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_15 насосну станцію торгової марки "НАСОСЬІ плюс оборудование" моделі «QB60» в комплекті з краном кульовим з маркувальним надписом "DN20", діаметром 20 мм, трійником діаметром 40 мм, коліном діаметром 40 мм вартістю 623 (шістсот двадцять три) гривні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Крім цього ОСОБА_6 13.12.2018 року о 15 годині 02 хвилини, знаходячись на площі Вічевій у м. Жовква, Львівської області, з метою особистого збагачення, підійшов до велосипеда зеленого кольору, який був спертий до будинку АДРЕСА_5 , після чого, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, сів на вказаний велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 760 гривень 00 копійок.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій не оспорюючи вину та кваліфікацію дій, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, та постановити новий вирок, яким його визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

На підтримання своїх апеляційних вимог обвинувачений зазначає, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було належним чином враховано те, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв в розкритті злочинів та фактичних обставин справи не оспорював. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вважає призначене судом першої інстанції покарання надто суворим.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали апеляційні вимоги із мотивів, що викладені у апеляційній скарзі.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого, вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, обвинуваченого та захисників, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року в частині засудження ОСОБА_7 ніким з учасників судового провадження не оскаржений, а тому суд апеляційної інстанції здійснює перегляд законності та обґрунтованості цього вироку лише в межах апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначеного покарання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в порядку ч.3 ст.349 КПК України зробив правильний висновок про винуватості у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, винуватість останнього у вчиненні цього злочину. І таке в апеляційній скарзі захисника не оспорюється.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчиняв умисні корисливий злочини середньої тяжкості та тяжкі, раніше судимий, по місцю проживання посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений нема утриманців, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Крім цього, суд апеляційної інстанції, погоджується і вважає правильним при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 застосування ч.4 ст.70 КК України, а саме принципу сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року та оскаржуваним вироком суду у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, оскільки таке відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_6 та фактичним обставинам скоєного.
З огляду на вище викладене та дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд апеляційної інстанції не знаходить достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого покарання, яке судом першої інстанції призначено обвинуваченому ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.ст.50, 65 КК України.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли безумовне скасування чи зміну вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили 07.02.2020 року
Копія виготовлена 10.02.2020 року

Помічник судді ОСОБА_17