Справа №345/4662/19
Провадження № 1-кп/345/424/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

12.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23.10.2019 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить запобіжний захід обвинуваченій у вигляді особистого зобовязання залишити без змін і продовжити термін обовязків, покладених на неї ухвалою слідчого судді.
Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду в цей же день, оскільки зазначила, що вину у вчиненні злочину взнає в повному обсязі.
Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився і про причини неприбуття суд не подвідомив. Хоча він завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Зокрема йому неодноразово надсилались повістки по місцю його проживання, також він повідомлявся про необхідність прибути в підготовче судове засідання телефонограмами. За згодою інших учасників кримінального повадження і зметою дотримання розумних строків розгляду справи, судом було прийняте рішення розгляд справи проводти без участі потерпілого, тим паче, що нормами діючого КПК України не передбачено застосування до потерпілого такого заходу процесуального примусу як привід.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.10.2019 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на неї ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів, а саме до 16.12.2019 року включно.
Як зазначено у вказаній ухвалі під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу було встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно дост. 179КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання обирається без визначення граничного строку дії до його скасування (зміни, припинення) у передбачених законом випадках. При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на підозрюваного (обвинуваченого) покладається зобов`язання прибувати до суду (слідчого, прокурора) за кожною вимогою. Таке зобов`язання є суттю всіх запобіжних заходів не пов`язаних з позбавленням вол і покладається на підозрюваного (обвинуваченого) на весь строк дії запобіжного заходу не залежно від покладення на нього інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише строк дії обов`язків.
За таких обставин запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувченої слід залишити без змін та, з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченої, продовжити термін дії обов`язків, передбаченого п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів.
Цивільного позову потерпілим не заявлено.
Дата та час судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 12.12.2019 р. о 10.20 год.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без змін, зобов`язавши її прибувати до суду за кожною вимогою.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк дії обов`язків: не відлучатися із м. Калуша Івано-Франківської області без дозволу покурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Визначити термін дії даних обов`язків з 12.12.2019 року по 10.02.2020 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на обвинувачену були покладені відповідні обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з часу її проголошення.

Суддя