Справа № 347/447/20
Провадження № 1-кс/347/165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.03.2020 в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 02.03.2020 року в період часу з 09.45 год., по 09.55 год., невідома особа переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення житлового буднику, за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала, грошові кошти в сумі 2400 грн., 200 евро, 50 доларів США, золоті сережки, золотий кулон, золотий ланцюжок та мобільний телефон марки iPhone 7, blek, 32 Gb imei: НОМЕР_1 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

02.03.2020 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід фактури матеріалу, три сліда пальців рук, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, марлевий тампон із речовиною біологічного походження прозорого кольору та картонну коробку від мобільного телефону марки iPhone 7, blek, 32 Gb imei: НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, один слід фактури матеріалу, три сліда пальців рук, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, марлевий тампон із речовиною біологічного походження прозорого кольору та картонна коробка від мобільного телефону марки iPhone 7, blek, 32 Gb imei: НОМЕР_1 , мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз є необхідність в накладенні арешту.

Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, один слід фактури матеріалу, три сліда пальців рук, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, марлевий тампон із речовиною біологічного походження прозорого кольору та картонна коробка від мобільного телефону марки iPhone 7, blek, 32 Gb imei: НОМЕР_1 , мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 02.03.2020 року, один слід фактури матеріалу, три сліда пальців рук, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, марлевий тампон із речовиною біологічного походження прозорого кольору, картонну коробку від мобільного телефону марки iPhone 7, blek, 32 Gb imei: НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1