У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/5931/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про накладення арешту на:

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: DH113397803A; HB43843553N; HA28675618B; KB98024429D; KB72623090H;

- мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 ,

що були вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки RENAUT моделі Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_6 , який знаходився на автодорозі М19 Доменово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в межах населеного пункту с. Свидова Чортківського району Тернопільської області.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що сільський голова Бедриківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_7 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Тернополя неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за прийняття позитивного рішення виконавчим комітетом Бедриківської сільської ради про надання дозволу на розміщення 5 об`єктів зовнішньої реклами (білбордів) на території, що перебуває під юрисдикцією Бедриківської сільської ради Заліщицького району.

03.04.2020 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено обшук в автомобілі марки RENAUT моделі Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_6 , який знаходився на автодорозі М19 Доменово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в межах населеного пункту с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, з метою безпосереднього відшукання грошових коштів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 в сумі 500 доларів США.

За наслідками проведеного обшуку в автомобілі марки RENAUT моделі Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_6 , який знаходився на автодорозі М19 Доменово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в межах населеного пункту с. Свидова Чортківського району Тернопільської області на задньому сидінні було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: DH113397803A; HB43843553N; HA28675618B; KB98024429D; KB72623090H та мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 .

Мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 , який в ході обшуку вилучений в гр. ОСОБА_7 , має значення речового доказу, оскільки під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_7 по вказаному телефону спілкувався із ОСОБА_8 , та в подальшому по вказаному телефону необхідно провести відповідні експертизи.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна), може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, припинення злочинної діяльності, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та з урахуванням того, що вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, а також те, що вилучений мобільний телефон має значення речового доказу і по вказаних речах необхідно провести відповідні експертизи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: DH113397803A; HB43843553N; HA28675618B; KB98024429D; KB72623090H;

- мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 ,

що були вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки RENAUT моделі Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_6 , який знаходився на автодорозі М19 Доменово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в межах населеного пункту с. Свидова Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_7 (с. Бердиківці Заліщицького району Тернопільської області), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1