Провадження № 1-во/756/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря Дзюбан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року у справі за клопотанням адвоката Руденка Олександра Валерійовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 25.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 звільнено від додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 25.02.2010 року, а також цією ухвалою було скасовано арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорчука М.Ф. від 18.01.2018 серії ВП № 18850680 з метою виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2010 в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, а саме: частки квартири АДРЕСА_1 .

09.10.2019 року співвласник вказаної вище квартири ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення описки, виявленої в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року (єдиний унікальний № 756/461/18) щодо зазначення реквізитів постанови державного виконавця, на підставі якої було накладено арешт на його квартири АДРЕСА_1 , де неправильними були вказані дата її постановлення, прізвище та ініціали державного виконавця та назва органу ДВС.

Прокурор та заявник, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином, направили до суду заяви щодо вирішення питання про усунення описки за їх відсутності.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі і копію постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Кравця Вадима Валентиновича від 12.04.2010 року серії ВП №18850680, враховуючи, що допущена описка є очевидною та її усунення не стосується суті ухвали та не міняє її змісту, суд вважає за можливе виправити описку, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року у справі за клопотанням адвоката Руденка Олександра Валерійовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 25.02.2010 року (єдиний унікальний № 756/461/18).

В дев`ятому абзаці зверху на другому аркуші ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року (єдиний унікальний № 756/461/18) замість слів «постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорчуком М.Ф. від 18.01.2018 серії ВП № 18850680» слід правильно читати наступне: «постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Кравця Вадима Валентиновича від 12.04.2010 року серії ВП №18850680».
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року (єдиний унікальний № 756/461/18) замість слів «постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорчука М.Ф. від 18.01.2018 серії ВП № 18850680» слід правильно читати наступне: «постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Кравця Вадима Валентиновича від 12.04.2010 року серії ВП №18850680».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська