УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003623 від 01.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.09.2018 року о 13.00 год до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою, шляхом незаконних операцій з використаннням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу будинку заволодів її грошовими коштами в сумі 3865 євро, чим спричинив значної матеріальної шкоди на вказану суму (еквівалентна 125 400 грн.) ЖЄО 29561.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що перебуваючи на заробітках за межами території України, а саме у Російській Федерації м. Санкт-Петербург до неї зателефонувала донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у с. Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області і повідомила, що за місцем її проживання по сусідству продається будинок, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який останній отримав у спадщину від свого батька.

Потерпілий ОСОБА_4 вирішила скористатися допомогою свого племінника ОСОБА_7 з яким проживає у одній квартирі у м. Санкт-Петербург, оскільки останній володів карткою банку за допомогою якого можливо здійснювати грошові перекази. Згодом грошові кошти у сумі 3865 Євро були надіслані на ім`я ОСОБА_5 , який 26.04.2018 року у відділенні банку отримав їх.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, наступне: потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; особа, яка являлась власником будинку, що за адресею: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів та номерів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема точних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та визначення дій кожного з осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018 до 31.12.2018 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: