Справа № 731/178/20
Провадження 1-кп/731/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №2 кримінальне провадження 0000176 від 07 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 07 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06 листопада 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці (городі) господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в праву частину лобної ділянки голови та один удар кулаком правої руки в нижню повіку лівого ока. Внаслідок описаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани лобної ділянки справа та забійної рани нижньої повіки лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №275 від 06 грудня 2019 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді садна правої тім`яної ділянки та лобної ділянки зліва, які як у своїй сукупності, так і кожне окремо, згідно з висновком судово-медичної експертизи №275 від 06 грудня 2019 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про примирення від 30 квітня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Сторони угоди погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 укладену угоду не підтримав, натомість подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття цього провадження. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку (абз. 8 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, то у затвердженні угоди слід відмовити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даний злочин з домашнім насильством не пов`язаний.
Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом було роз`яснено потерпілому наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Заперечень від учасників провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Витрати, пов`язані із залученням експерта, та інші процесуальні витрати відсутні.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 395, 474, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07 листопада 2019 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1