overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/163/2020
Справа № 537/450/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
18.02.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою від 13.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розпочати досудове розслідування, про що її проінформувати.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на 21 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Про відкриття провадження за скаргою повідомити скаржника ОСОБА_2 , Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
№ 536/1406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучний Чеховського району Сахалінської області РФ, українця, особи без громадянства, з середньою освітою, одруженого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 20 вересня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 21 лютого 2020 року о 15 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/258/20
Провадження № 1-в/314/318/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Вільнянськ
головуючий суддя ОСОБА_1 ,,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання через хворобу засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від покарання через хворобу засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»

Представник засудженого адвокат ОСОБА_5 проживає в м. Харків. Від нього надійшла заява про його участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції, оскільки з?явитится до Вільнянського районного суду Запорізької області він не може через далеку відстань. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого може з?явитися заявник це Ленінський районний суд м. Харьків .

Наступне судове засідання у справі призначено на 13 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Ленінському районному суду м.Харків (61052, Харківська область, м. Харків, вул.Полтавський шлях , 20) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, із заявником адвокатом ОСОБА_3 .

Зобов?язати адвоката ОСОБА_3 з?явитися у зазначений час до Ленінського районного суду м. Харків Харківської області (61052, Харківська область, м. Харків, вул.. Полтавський шлях ,20) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/334/20
Провадження №: 1-кп/332/169/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001754 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на 12.00 год. 05 березня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Заявник прохав суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Торгова, 37)

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 15 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1528/20
Провадження № 1-кс/461/1193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані скарги ОСОБА_3 від 18.02.2020 р та від 21.02.2020 р. на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.02.2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднані скарги ОСОБА_3 від 18.02.2020 р та від 21.02.2020 р. на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1616/20
Провадження №1-кс/463/1060/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000170 від 17 грудня 2012 року за ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 лютого 2020 року прокурор звернулася до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, яка звернулася з клопотанням, не здійснювати розгляд поданого ним клопотання, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000170 від 17 грудня 2012 року за ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1036/19
У Х В А Л А
19.02.2020 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ» Рівненський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Здолбунівського районного суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 від 05.02.2020 року -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

05 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, однак як вбачається з ухвали строк тримання під вартою продовжено до 18 години 06 квітня 2020 року , що на 2 дні перевищує строк 60 діб, технічна описка є очевидною та підлягає виправленню.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05 лютого 2020 року, а саме, виправити описку щодо строку продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали , і не погіршує становище усіх учасників процесу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року, в якій зазначити:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 години 00 хвилин 04 квітня 2020 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/4646/19
Провадження № 1-кс/554/507/2020
Ухвала
іменем України

18 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України,
встановила:
27.05.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, - провести 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань
управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/467/20
Провадження №1-кп/487/474/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

19.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, рішення про призначення підготовчого судового засідання відносно якого прийняте 28.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, до суду надійшов 27.01.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинувачених є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 12 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у строк до 12.03.2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 0000081 від 14.02.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 04.03.2020.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1