Провадження № 1-кс/761/9305/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000195 від 26.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000195 від 26.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.03.2020 року близько 23 год 30 хв на 40 км + 300 м автодороги «Київ-Одеса» громадянин Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача "MERCEDES-BENZ 1840 LS 36" реєстраційний номер Республіки НОМЕР_1 , із напівпричепом «BRF ICEBERG BRF3A», реєстраційний номер Республіки НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку до м. Києва допустив зіткнення із попутнім автобусом «ПАЗ 320540-02» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який буксирувався автобусом «ПАЗ 32054» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП 2 пасажири автобуса «ПАЗ 32054» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці пригоди, водій вказаного автобусу ОСОБА_7 , та його пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також водій автобуса «ПАЗ 320540-02» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_11 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Згідно наявної медичної документації ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 26.03.2020 по 08.04.2020 року

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000195 від 26.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 26.03.2020 по 08.04.2020), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ.

Службовим особам КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених оригіналів документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1