Єдиний унікальний номер 725/2922/20
Номер провадження 1-кп/725/148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 0000388 від 11 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шутроминці Заліщинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, інваліда армії ІІ групи, працюючого охоронником 2 розряду ПП «Лігор Сік`юріті», раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, в період часу з 15 березня 2020 року по 04 травня 2020 року по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом отримання в подарунок від малознайомих товаришів по військовій службі в зоні АТО 20 (двадцять) патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів.

В подальшому, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що він незаконно придбав бойові припаси, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав 20 (двадцять) патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів у обраному ним місці, а саме - в будинку по АДРЕСА_2 , не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади, до поки 04.05.2020 бойові припаси у вигляді 20 (двадцяти) патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів не були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів під час проведення за дозволом суду обшуку житла за вказаною адресою.

Зокрема, 04.05.2020 року, в період часу з 11 год. 18 хв. по 12 год. 33 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в присутності останнього, виявлено та вилучено:

*10 (десять) патронів з маркувальними позначеннями «711 89» - 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (АК-47, СКС, АКМ та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

*5 (п`ять) патронів з маркувальними позначеннями «270 89» - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 (АКМ-74, РПК-74 та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

*1 (один) патрон з маркувальними позначеннями «17 79» - 7,62 мм гвинтівковим патроном з бронебійно-запалювальною кулею, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (СГД, гвинтівка Мосіна та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

*4 (чотири) патрона без маркувальних позначень - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-16 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом. 2 (два) патрона придатні для проведення пострілів та 2 (два) патрона не придатні для проведення пострілів, у зв`язку з не здатністю ініціюючої речовини до вибухового перетворення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати. При цьому підтвердив факт отримання в подарунок від товаришів по військовій службі в зоні АТО 20 (двадцять) патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів та їх збереження по місцю фактичного проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також те, що у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений вчинив дії по незаконному поводженню з бойовими припасами, а саме зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ПП. згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак був зареєстрований у 2003 році у лікаря нарколога. Також судом при призначенні покарання враховується вік обвинуваченого, а також те, що він є інвалідом армії ІІ групи, офіційно працює, приймав участь у бойових діях в зоні АТО (ООС).

Таким чином, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-75 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у розмірі 4413,15 грн. в дохід держави.
Речові докази:
- 13 патронів, 18 гільз, 5 куль, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та складовими частинами проміжних патронів, призначених для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї, упаковані в сейф-пакет №1573193, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- ручну димову гранату РДГ-2 чорного диму, що не відноситься до бойових припасів, вибухових пристроїв, а являється піротехнічним засобом військогового призначення, яка упакована в сейф-пакет №5526104 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1