У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000225, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2017 повідомлено про підозру Васильківським відділом поліції ГУНП у Київські обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали відносно якого знаходяться на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області та згідно ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.09.2019 оголошено у розшук, маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, визначивши вчинення розбійних нападів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, достовірно знаючи, що таємне застосування до потерпілих лікарського засобу «Цикломед», становить небезпеку для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, 09.12.2019 вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 при наступних обставинах.

Так, 09.12.2019 у вечірній час, ОСОБА_5 , прибув до центрального Залізничного вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, з метою познайомитися та зав`язати розмову з особами чоловічої статі, які на його думку, мають при собі грошові кошти та цінні речі та в подальшому, під виглядом проведення спільного відпочинку, з метою введення потерпілого в стан, у якому останній не здатний чинити опору, шляхом застосування насильства, а саме скритого додавання до напоїв лікарського засобу «Цикломед», усвідомлюючи при цьому можливість заподіяння небезпечних для життя потерпілого наслідків, схилити вказаних осіб до вживання спиртних або інших напоїв.

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення осіб чоловічої статі, які на його думку мають при собі грошові кошти та цінні речі.

Приблизно о 18 годині 00 хвилин, 09.12.2019, ОСОБА_5 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який на його думку, мав при собі цінні речі та грошові кошти. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та цінними речам ОСОБА_7 шляхом здійснення відносно останнього нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я.

З цією метою під приводом знайомства та для проведення спільного відпочинку ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився з лівої сторони, поруч з Центральним залізничним вокзалом та розпочав з ними розмову, під час якої запропонував спільно вжити спиртні напої під приводом знайомства, на що останній, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , погодився.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь приготовлений лікарський засіб «Цикломед», який непомітно для потерпілого налив до пластмасового стакану, у якому знаходився коньяк марки «Коблево» та передав потерпілому ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що застосування вказаного лікарського засобу становить небезпеку для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, оскільки при прийомі препарату у високих дозах перорально, може призвести до нервово-психічних розладів, у вигляді порушення мови, підвищеної втоми, дезорієнтації, а також паралічу дихання та коми.

Приблизно о 18 годині 30 хвилин не допивши пляшку коньяку «Коблево 3 зірки», об`ємом 0,25 літра, потерпілий ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що о 19:15 йому потрібно сісти на потяг «Київ Пас-Оріхівська», вони разом пішли до платформи №6 з якої відправлявся потяг «Київ Пас-Оріхівська» та продовжили розпивати коньяк «Коблево 3 зірки» на платформі №6.

У подальшому, після вживання вказаного напою, внаслідок втрати свідомості, викликаної інтоксикацією токсичної дії лікарським засобом «Цикломед», потерпілий ОСОБА_7 перестав усвідомлювати себе та навколишнє середовище, а також не міг контролювати свої дії.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість заподіяння небезпечного для життя та здоров`я потерпілого стану, переконавшись, що ОСОБА_7 перебуває без свідомості та не здатний усвідомлювати навколишню обстановку та керувати своїми діями, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, заволодів особистим майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

-Мобільним телефоном марки «Sigma Mobile», сірого кольору з сім-картками «Vodafon» за номером НОМЕР_1 та «Київстар» за номером НОМЕР_2 ;

-Пластиковою карткою «Приватбанку» - Ощадна електронна книжка» НОМЕР_3 ;

-Гаманець, чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 793 грн. 80 коп., квиток на потяг «Київ Пас - Оріхівська» № НОМЕР_4 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 793 гривень 80 копійки.

В подальшому, 09.12.2019 потерпілий ОСОБА_7 був доставлений у непритомному стані до КМКЛШМД (м. Київ, вул. Братиславська, 3) з діагнозом «Гостре отруєння психотропною речовиною (фенотіазини) тяжкого ступеню».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення поєднане з насильством, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та вказала на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.12.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

10 грудня 2019 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

11 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходу, раніше судимий, а також враховуючи розмір завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане з насильством, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 год. 20 хв. 09 грудня 2019 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 19 год. 20 хв. 06 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1