Справа № 754/9427/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010625 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду, відсутній за місцем проживання, його примусові приводи залишились не виконаними, порушує умови обраного щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Вказав на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений буде продовжувати переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора заперечував, просив з врахуванням даних про його особу обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, саме домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 20.06.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являвся, за місцем проживання був відсутній. Ухвали Деснянського районного суду м. Києві про привід ОСОБА_5 залишились не виконаними.

06.09.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Ухвала суду залишилась не виконано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року вдруге було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, судимий, суспільно-корисною працею не займається, змінив місце проживання, ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, що на суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити подальші спроби переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає його перебування в місцях попереднього ув`язнення.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора у справі задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України на 18 травня 2020 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою у Київському СІЗО, взявши останнього під варту негайно в залі суду

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з 12.00год. 13 квітня 2020 року і встановити його на 60 (шістдесят) діб, до 12.00год. 11 червня 2020 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 81080грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати у кримінальному провадженні за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: