Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006973 від 23.09.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0006973, що полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання адвоката Потерпілої сторони від 23.08.2019 року №23/08- к; зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання від 23.08.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0006973 від 23.09.2015 року вих.№23/08-к для ознайомлення відповідно до вимог ст. 220 КПК України; встановити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 або іншому слідчому слідчої Групи по кримінальному провадженню №0006973 від 23.09.2015 року, строки для надання до ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0006973, внесеному до ЄРДР 23.09.2015 року Потерпілій стороні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане клопотання отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу в повному обсязі за викладеними в ній підставами, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні потерпілим у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 , як представником потеріплої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0006973від 23.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, подано клопотання від 23.08.2019 р. про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, яке отримано Подільським РУП 23.08.2019 р.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.
Слідчим на спростування доводів представника потерпілого про нерозгляд клопотання останнього не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання представника потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 23.08.2019 р.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
А відтак, беручи до уваги викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що нормою ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, слідчих, прокурорів, а також встановлення строків для відповідних посадових осіб, для надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження потерпілому. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілим в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006973 від 23.09.2015 р. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або слідчого, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0006973 від 23.09.2015 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23.09.2015 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0006973 від 23.09.2015 року для ознайомлення - протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1