У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні 02 березня 2020 року прокурор ОСОБА_4 заявила відвід представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від участі у розгляді даної скарги, який вона обґрунтовує тим, що 21.01.2020 ОСОБА_3 допитано в якості свідка, по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 366 КПК України, щодо обставини, які йому стали відомі під час здійснення захисту ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні. На вказаний допит ОСОБА_3 надав свою згоду тим, що підписав протокол допиту та пам`ятку про права і обов`язки свідка у кримінальному провадженні. Вказані свідчення він надавав добровільно, не посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000134 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України він є представником ОСОБА_5 . 04.02.2020 від ОСОБА_5 до слідчого СВ Слов`янського В11 надійшла заява про визнання його потерпілим, а також про допит ОСОБА_5 в якості потерпілого за участі його захисника ОСОБА_3 до якої додано копію договору та ордеру адвоката від 03.02.2020. Постановою слідчого від 06.02.2020 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим. Проте, ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 за заявою ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_5 , вказану постанову слідчого скасовано. 20.02.2020 ОСОБА_3 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого з клопотанням про повторний допит свідка ОСОБА_6 , незважаючи на те, що заявник цього клопотання вже був допитаний у якості свідка. Відповідно до статті 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Також ч. 4 цієї ж статті визначено що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. З огляду на наведене, вважає, що адвокату ОСОБА_3 - предтавнику потерпілого ОСОБА_5 необхідно заявити відвід як представнику потерпілого, оскільки маючи статус свідка у кримінальному провадженні та діючи, як представник потерпілого ОСОБА_5 йому будуть відомі відомості, які не передбачені розголошенню свідку у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік прав та обов`язків щодо свідка визначений статтею 66 КПК України, якою не передбачено участі свідка у слідчих діях за участі іншого свідка або потерпілого. Також в такій ситуації - коли необхідний допит потерпілого ОСОБА_5 за участі його представника - адвоката ОСОБА_3 , то участь ОСОБА_3 неможлива у такому допиті, оскільки він вже є свідком по вказаному кримінальному провадженні. Те ж саме стосується і подальшого допиту свідків по вказаному кримінальному провадженню, оскільки участь у допиті вказаних свідків, учать у слідчих експериментах ОСОБА_3 - як захисника потерпілого ОСОБА_5 не можлива, оскільки він має статус свідка та буде розголошуватись таємниця досудового розслідування, що є прямим порушенням норм чинного КПК України. Також нормами КПК України (ст. 346 КПК України) встановлено заборону присутності свідків в залі судового засідання до початку їх допиту, п. 4 ст. 352 КПК України також визначено, що кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 заперечував проти його відводу, зазначив, що відповідно до вимог КПК України підстави для його відводу відсутні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене відповідно до заяви ОСОБА_3 від 16.12.2019 року до ЄРДР за номером 0000134 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

21.01.2020 ОСОБА_3 допитано в якості свідка, по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 366 КПК України, щодо обставини, які йому стали відомі під час здійснення захисту ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Не можуть бути допитані як свідки: захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника; адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю.

03.02.2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 366 КПК України.

Того ж дня між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 був укладений договір про надання ОСОБА_3 правничої допомоги ОСОБА_5 як потерпілому по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 366 КПК України.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Отже, на даний час ОСОБА_3 надає ОСОБА_5 правничу допомогу як потерпілому, а допитаний як свідок був до укладення договору про надання ОСОБА_5 правничої допомоги.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду

Таких обставин в судовому засіданні встановлено не було. Наведені прокурором обставини, які в майбутньому можуть ускладнити або унеможливити здійснення досудового розслідування через те, що адвокат ОСОБА_3 має одночасно статус свідка та статус представника потерпілого в одному кримінальному провадженні також не є підставами для відводу представника потерпілого, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58, 65, 78 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1