Справа № 390/1912/18
Провадження №1-в/390/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медерове, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушеня встановленого порядку та умов відбування призначеного покарання. Зокрема, 02.07.2019 року, 16.07.2019 року та 03.12.2019 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації без поважної причини, чим грубо порушив умови відбування покарання, а тому засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він тричі не з`явився на реєстрацію через наявність поважних причин, які повідомляв уповноваженим особам. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, а тому просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Засуджений 02.07.2019 року, 16.07.2019 року та 03.12.2019 року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а тому засудженому винесено застереження у вигляді письмових попереджень. Матеріали справи містять письмові пояснення засудженого з обгрунтуванням причини неявки.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які свідчать про умисне не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а вказані у поданні випадки неявки на реєстрацію не носять систематичний характер і пов"язані з наявністю поважних причин, які повідомлені засудженим, а тому висновки подання про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання суд вважає передчасними та необгрунтованими, отже подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1