Провадження № 274/6306/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/369/20

І м е н е м У к р а ї н и
10.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6306/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново РФ, громадянки України, з вищою педагогічною освітою, розлученої, зі слів пенсіонерки за вислугою років, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 навесні 2019 року за місцем проживання своєї матері, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_2 , посіяла рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше 16 штук, які в подальшому самостійно росли та дозрівали до 10 серпня 2019 року, тобто здійснила незаконний посів конопель.

Після цього ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час зірвала з рослин конопель, що росли на присадибній ділянці вказаного вище домогосподарства, гілки з листям, які залишила зберігати всередині підсобного приміщення даного домогосподарства до 10 серпня 2019 року.

А 10 серпня 2019 року в період часу з 08 год. 16 хв. до 09 год. 05 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного раніше домогосподарства всередині підсобного приміщення було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 563,305 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім того, в ході проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці домогосподарства виявлено та вилучено 4 ростучі рослини конопель з самостійним коренем та 12 прикореневих частин рослинного центрального стебла із кореневими системами, які ОСОБА_3 незаконно посіяла.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що у неї молодший син вже 20 років хворіє на хворобу ОСОБА_5 . Традиційні ліки не допомагають, хвороба прогресує. У Інтернеті вичитала про можливість лікування за допомогою коноплі існують різноманітні мазі, вазеліни, настоянки. Вирішила посіяти коноплю, а потім поступово, поетапно вже щось робити по рецептам. Знала, що у нас у країні поки заборонено вирощувати коноплю, але хотіла, як краще, потрібно лікувати сина. Через оголошення у Інтернеті придбала насіння коноплі. Посіяла у себе на городі в АДРЕСА_3 . Сіяла десь у травні, бо до того було мокро, не могли виорати город. Думала, що ніхто не побачить, що ростуть, знала, що до 9 рослин можна сіяти, насіялося, як зазначено у обвинувальному акті. Через декілька тижнів рослини виросли. Вона зірвала і повісила сушитися у літній кухні, де також сушить і інші рослини. У скоєному кається, обіцяє більше такого не робити, просить врахувати причину скоєння.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу обшуку від 10.08.19, при проведенні якого за місцем проживання матері ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 16 рослин, схожих на рослини коноплі; а у підсобному приміщенні виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору (т. 1, а.п. 23-27, 28);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/807 від 27.09.19, відповідно до надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилися у пакеті та мішку із полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 121,050 г та 442,255 г (т. 1, а.п. 36-47)

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/808 від 19.09.19, відповідно до якого надані на дослідження 4 рослини зеленого кольору, які були вилучені з присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів. Надані на дослідження 12 прикореневих частин рослинного центрального стебла із кореневими системами, які були вилучені там же, є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (т. 1, а.п. 55-60);

*даними протоколу слідчого експерименту від 30.09.19, при проведенні якого підозрювана ОСОБА_3 розповіла та на території домоволодіння показала, як, коли і де вона посіяла, зривала та сушила рослини конопель (т. 1, а.п. 101-105, 106). Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченої, даним протоколу обшуку від 10.08.19 та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченій, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2, 3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена є раніше не судимою, на даний час доглядає матір 1932 р.н., за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочинів, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій остаточної міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченої до скоєних злочинів, її позитивні характеристики, зокрема те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності ніколи не притягувалася, розкаялася, доглядає за матір`ю похилого віку, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, її поведінку при проведенні досудового слідства та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

*за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченій ОСОБА_3 визначити за цими злочинами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 03 (трьох) місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 4 рослини роду Коноплі, 12 прикореневих частин роду Коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 563,305 г, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2198 грн. 14 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1