У Х В А Л А

17.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 15.05.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий будучи належним чином повідомлений повторно в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що звернувся до Запорізького центру правничої допомоги для отримання безоплатного адвоката. Проте дане клопотання не містить жодного доказу, яке б свідчило про звернення ОСОБА_6 до Запорізького центру правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім цього повідомив, що ОСОБА_6 , вводить в оману суд, оскільки останній повторно безпідставно не з`явився в судове засідання, а саме 12.12.2019 року о 09:00 годині в Томаківський районний суд Дніпропетровської області, хоча ним було надано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з судовим засіданням в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, яке було призначене на 12.12.2019 року о 11:00 годині. Проте останній не з`явився також і в Хортицький районний суд м. Запоріжжя в якій він, як представник позивача приймає участь.

Суд, заслухавши учасників справи,розглянувши матеріали справи,встановив,що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 15.01.2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1