Дата документу 24.12.2019
Справа № 501/4435/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників потерпілого адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілого СТ «Портовик» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000401 від 29 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова СТ «Портовик» ОСОБА_4 (діє на підставі Статуту) звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені заступника начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000401 від 29 травня 2019 року.

СТ «Портовик» в цьому кримінальному провадженні є потерпілим.

05 грудня 2019 року ОСОБА_4 , як представник потерпілого, звернулась до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в рамках зазначеного кримінального провадження з клопотанням про проведення слідчих дій, однак до цього часу вказане клопотання слідчим не розглянуте.

З цих підстав ОСОБА_4 просить зобов`язати розглянути подане нею клопотання та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представники потерпілого - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Заступник начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні заступника начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000401 від 29 травня 2019 року.

СТ «Портовик» у зазначеному кримінальному провадженні є потерпілим.

05 грудня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , в якому остання просила провести слідчі дії допитати свідків, звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, а також надати інформацію про хід досудового розслідування, яке на час розгляду скарги не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання, подане СТ «Портовик» ОСОБА_5 05 грудня 2019 року, дотепер останнім не розглянуте, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого СТ «Портовик» - ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов?язати заступника начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання, подане головою СТ «Портовик» ОСОБА_4 05 грудня 2019 року, та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства надати відповідь заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1