Справа № 944/4767/19
Провадження №1-кп/944/569/20
УХВАЛА
25.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові угоду про примирення між сторонами у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000410 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між сторонами заперечила, зазначила, що не бажає затвердження такої угоди, оскільки міра покарання для обвинуваченого є надто м`якою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обвинувачений при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
У відповідності до п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Судом встановлено, що укладення угоди не було добровільним, оскільки потерпіла заперечує проти затвердження вказаної угоди.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
Відповідно до підпункту б пункту 18 Постанови Пленуму ВССУ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема: відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Враховуючи те, що угода про примирення укладена під час досудового розслідування, прокурором в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження судового розгляду даного кримінального провадження не заявлено, суд вважає за доцільне повернути кримінальне провадження прокурору, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Керуючись ст. ст.314, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 25.04.2019 року обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -відмовити.
Повернути кримінальне провадження прокурору, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1