Справа № 953/3250/20
н/п 1-кс/953/1885/20
"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на речі та предмети які були вилучені під час огляду місця події 22.02.2020 за адресою м. Харків вул. Мойсеївська, 40, а саме: свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб - автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
На обґрунтування клопотань прокурор вказує, що 22.02.2020 приблизно о 01:25 год. співробітниками поліції за адресою м. Харків, вул. Мойсеївська, 40, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, данні якого не відповідали номеру кузова зазначеного на транспортному засобі.
Згідно рапорту поліцейського УПП 22.02.2020 о 01:10 год. в ході патрулювання на вул. Мойсеївська, 40 було зупинено автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1987 р.н. Під час перевірки документів було встановлено невідповідність номеру кузова автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля, яке надав для перевірки водій ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події від 22.02.2020 за адресою м. Харків вул. Мойсеївська, 40, було виявлено та вилучено свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль MAZDA 6 д.н. НОМЕР_4 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор зазначає, що зазначені предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені та зберегли на собі сліди кримінального рпавопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
22.02.2020 приблизно о 01:25 год. співробітниками поліції за адресою м. Харків, вул. Мойсеївська, 40, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, данні якого не відповідали номеру кузова зазначеного на транспортному засобі.
Згідно рапорту поліцейського УПП 22.02.2020 о 01:10 год. в ході патрулювання на вул. Мойсеївська, 40 було зупинено автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1987 р.н. Під час перевірки документів було встановлено невідповідність номеру кузова автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля, яке надав для перевірки водій ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події від 22.02.2020 за адресою м. Харків вул. Мойсеївська, 40, було виявлено та вилучено свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль MAZDA 6 д.н. НОМЕР_4 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 22.02.2020 за адресою м. Харків вул. Мойсеївська, 40, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб - автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1