Справа № 953/3371/20
н/п 1-кс/953/1922/20
"03" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадових осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осіб ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.01.2020, -
27.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконними дії посадових осіб ГУ НП в Харківській області щодо невнесення повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину до ЄРДР; зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Харківській області внести відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_5 до ГУ НП в харківській області було подано повідомлення про вчинення злочину посадовими особами Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Станом на момент подачі скарги, відповіді на повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину отримано не було, відомостей про порушення кримінального провадження немає.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 02.03.2020 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить судове засідання за скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області без її участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.01.2020 ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення злочину посадовими особами Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, в якому просив зареєструвати вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та притягти до кримінальної відповідальності винних осіб; розпочати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; провести службове розслідування щодо неналежного виконання посадовими особами Дергачівського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області своїх обов`язків, в тому числі притягнення до відповідальності винних осіб.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 до ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб СУ ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 від 17.01.2020.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в частині визнання бездіяльності посадових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки жоден із слідчих ГУ НП в Харківській області не отримував повідомлення адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, натомість, зазначене повідомлення було направлено до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадових осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осіб ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17.01.2020 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 від 17.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1