Справа № 489/5927/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/199/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

20.07.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на перетині вул. 7 Слобідської та вул. Пограничної в м. Миколаєві, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком виготовленого із золота 500 проби, вагою 9,6 г, вартістю 507,76 грн. за один грам, всього на загальну суму 4874,50 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно.
Обвинувачений частково визнав себе винним та показав, що 20.07.2018 близько 12 год. 00 хв., знаходячись на перетині вул. 7 Слобідської та вул. Пограничної в м. Миколаєві, зірвав з жінки золотий ланцюжок, який пізніше заклав до ломбарду отримавши за неї грошові кошти в сумі 3000,00 грн. Вартість майна за обвинувальним актом визнає частково, оскільки закладав до ломбарду ланцюжок вагою 9,6 г. Також не визнав цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає його недоведеним.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2018, згідно якого ОСОБА_7 заявила про те, що 20.07.2018 близько 12 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на перетині вул. 7 Слобідської та вул. Пограничної в м. Миколаєві, шляхом ривку, відкрито заволоділа її золотим ланцюжком.
Протоколом огляду місця події від 20.07.2018, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості на перетині вул. 7 Слобідської та вул. Пограничної в м. Миколаєві.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 20.07.2018 близько 12 год. 00 хв., знаходячись на перетині вул. 7 Слобідської та вул. Пограничної в м. Миколаєві, відкрито заволоділа її золотим ланцюжком.
Довідкою «Ломбард «Гроші тут», відповідно до якої 20.07.2018 ОСОБА_4 звертався до ломбарду з приводу отримання фінансового кредиту під заклад ланцюжка, який виготовлений із золота 500 проби, вагою 9,6 г.
Довідкою Національного банку України від 13.09.2018, згідно якої станом на 20.07.2018, вартість дорогоцінного металу (золото) 500 проби у брухті становила 507,76 грн. за 1 грам металу.
При цьому суд вважає недоведеним викладені прокурором обставини щодо викрадення золотого ланцюжка вагою 15,00 г, оскільки вказаний факт не доведений жодним з досліджених доказів.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення не судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному проваджені, потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 2000,00 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов, ОСОБА_7 зазначає, що матеріальна шкода складається з вартості викрадених товарів, а моральна шкода понесена шляхом спричинення душевних переживань у зв`язку із неправомірними діями обвинуваченого.

Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій, була доведена належними і допустимими доказами в ході судового розгляду в розмірі 4874,50 грн., а саме вагою ланцюжка відповідно до довідки ломбарду, а також довідкою Національного банку України про вартість дорогоцінних металів, внаслідок чого цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню частково.

З урахуванням наведеного та враховуючи обставини за яких вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що внаслідок його вчинення потерпіла ОСОБА_7 зазнала моральної шкоди, яка пов`язана із втратою майна, необхідністю звернення до правоохоронних органів з приводу протиправного заволодіння її майном, що в сукупності негативно відобразилось на її повсякденному житті, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов в частині моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає задоволенню частково в розмірі 1000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 02.09.2018 (за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2018).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4874,50 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 50 коп.) та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяч гривень 00 коп.).

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1