Справа № 761/702/20
Провадження № 1-кс/761/1230/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , які знаходяться в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Далі, як зазначено у клопотанні, згаданий арешт підлягає скасуванню, оскільки у його застосуванні відпала потреба, оскільки кримінальне провадження №0000179 від 19 січня 2014 року, в рамках якого було накладено арешт, закрито.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думку представника власника майна, слід дійти до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, як встановленому в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000179 від 19 січня 2014 року, в рамках якого вирішувалось питання щодо арешту майна, на даний час закрито, що свідчить про безпідставність участі при розгляді даного питання слідчого судді в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

В цій частині слідчий суддя звертає увагу і на положення, які викладенні у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами, і будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин правових підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000179 від 19 січня 2014 року, про скасування арешту майна грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1