Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/4/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
з участю: прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 cлідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 із матеріалами вищевказаного кримінального провадження в двох томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 67 арк.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.07.2018 орієнтовно о 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Дрогобицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться в м.Дрогобичі на вул.пл.Ринок 3, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконав законних вимог поліцейських з прохання покинути кабінет, для того щоб не перешкоджати діяльності працівників пенсійного фонду, після чого впав на підлогу та обхопивши руками праву ногу заступника начальника СРПП №2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останній є працівником правоохоронного органу, який виконує покладені на нього службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, умисно спричинив ОСОБА_7 чотири укуси зубами в нижню частину ноги, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді восьми поверхневих ран, розташованих на фоні синця на задній поверхні в нижній третині правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 03.01.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та скеровано поштою кореспонденцією за його останнім відомим місцем проживання. 17.09.2019 ОСОБА_6 у приміщенні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вручено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного і роз`яснено право на захист. 20.09.2019 підозрюваному ОСОБА_6 в порядку ст.290 КПК України вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути 23.09.2019 на 11:00 год. до прокурора Дрогобицької прокуратури ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0001665 від 31.07.2018 в одному тому на 313 арк. 23.09.2019 підозрюваний ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_9 усно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого йому вручено повістку з обов`язком прибути 27.09.2019 на 11 год. до прокурора Дрогобицької прокуратури ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за №0001665 від 31.07.2018.

27.09.2019 підозрюваний ОСОБА_6 у приміщенні Дрогобицької місцевої прокуратури у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 письмово відмовився від ознайомився із матеріалами кримінального провадження. 11.10.2019 поступила заява від адвоката ОСОБА_9 про те, що в ході конфіденційного спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 їй стали відомі обставини, відповідно до яких її участь як захисника у даному кримінальному провадженні неможлива, у зв`язку чим 23.10.2019 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисником ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Вважає, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, оскільки з 20.09.2019 по даний час йому відомо про відкриття матеріалів, однак станом на 29.10.2019 ознайомлення не завершено.

Розгляд клопотання призначено на 11.11.2019, ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 повідомлено поштовою кореспонденцією, що підтверджується квитанціями про відправлення такої.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомив суду причини неявки, розгляд клопотання відкладено на 15.11.2019.

15.11.2019 повторно в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_5 суду повідомила, що місце перебування її підзахисного їй не відомо.

Судом вжито всіх належних заходів для належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання, останній на виклики слідчого судді не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомляє, а тому слідчий суддя ухвалою від 15.11.2019 постановив здійснити привід ОСОБА_6 , примусово супроводити його в судове засідання на 22.11.2019 в приміщення суду. Дані дії судом вчиняються на виконання вимог ч.10 ст.290 КПК України, якою передбачено що неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду данного клопотання лише в тому випадку, якщо дані особи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Належного підтвердження, що підозрюваний був повідомлений в суду не було.

22.11.2019 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, привід останнього не здійснено.

Згідно рапорту інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 привід виконати неможливо, за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, згідно даних Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області він перебуває у розшуку з 05.11.2019.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук, провадження з рогляду вищевказаного клопотання зупинено.

17.02.2020 ОСОБА_6 подав до суду ряд клопотань в межах даного кримінального провадження.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 був обізнаний про те, що в провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання, в тому числі й був належним чином повідомлений про час та місце розгляду такого, а тому вважаю, що встановлений законодавцем п`ятиденний строк для розгляду даного клопотання слід рахувати з 17.02.2020. Розгляд клопотання призначено на 20.02.2020.

19.02.2020 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання та розгляд заявлених ним клопотань без його участі, розгляд вищевказаного клопотання відкласти на інший день.

19.02.2020 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з тим, що у визначений судом час, буде зайнята у іному судовому процесі.

У зв`язку з тим, що серед заявлених ОСОБА_6 клопотання є такі, в яких участь заявника є обов`язковою, а також є обов`язковою участь адвоката (заява про відвід захисника), слідчий суддя відклав розгляд клопотань на 21.02.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні, просить таке задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Зважаючи на встановлені КПК України строки розгляду даного клопотання, а також те, що слідчим суддею вжито достатньо заходів для належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання, вважаю, що таке слід розглянути у його відсутності, що відповідає положенням статті 290 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Із наявних у матеріалах справи матеріалів вбачається, що 17.09.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру, а 20.09.2019 підозрюваному ОСОБА_6 в порядку ст.290 КПК України вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути 23.09.2019 на 11:00 год. до прокурора Дрогобицької прокуратури ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0001665 від 31.07.2018 в одному тому на 313 арк.

23.09.2019 за участю захисника адвоката ОСОБА_9 усно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого йому вручено повістку з обов`язком прибути 27.09.2019 на 11 год. до прокурора Дрогобицької прокуратури ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за №0001665 від 31.07.2018.

27.09.2019 підозрюваний ОСОБА_6 у приміщенні Дрогобицької місцевої прокуратури у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 письмово відмовився від ознайомився із матеріалами кримінального провадження. 11.10.2019 поступила заява від адвоката ОСОБА_9 про те, що в ході конфіденційного спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 їй стали відомі обставини, відповідно до яких її участь як захисника у даному кримінальному провадженні неможлива, у зв`язку чим 23.10.2019 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисником ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 6 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Даний принцип кримінального судочинства конкретизовано у статті 22 КПК України. Зокрема, відповідно до частин другої та шостої цієї статті, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції), яка закріплює право особи на справедливий суд, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною, у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного кримінального провадження вжито заходів для повідомлення сторони підозрюваного про закінчення досудового розслідування та надано їй можливість для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити підозрюваному та його адвокатові строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, терміном 5 робочих днів.

Після спливу строку підозрюваний та його адвокат будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , що в межах розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можуть розглядатися лише клопотання, які стосуються суті такого. А тому, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подані 17.02.2020 ОСОБА_6 клопотання, оскільки такі виходять за межі клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, передбачене главою 26 КПК України.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0001665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в двох томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 67 арк. не пізніше 28.02.2020 включно, після спливу якого, підозрюваний буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 24.02.2020 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1