Справа № 509/2434/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальне провадження № 0001191 від 13.06.2018 року та кримінальне провадження № 0001202 від 14.06.2018 року
за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозуватка, Маловисківського району, Кіровоградської області українець за національністю, громадянин України, середня спеціальна освіта, не одружений, офіційно не працевлаштований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

17.03.2008 року Маловисківським райсудом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч.2, 304 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 09.12.2015 року.

09.12.2019 року Київським райсудом міста Одеси ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК Укр. 2 років іспитового строку

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року в 14.00 годин ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного перелазу через кам`яну огорожу проник на територію житлового будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи на території двору таємно викрав урну чавунно-алюмінієву для сміття б/в 1 шт. вартістю 1500 грн., викрав урну алюмінієву для сміття б/в 1 шт. вартістю 1200 грн., а всього на загальну суму 2700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12 червня 2018 року в 14.00 годин ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного перелазу через кам`яну огорожу проник на територію житлового будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи на території двору таємно викрав гирю металеву вагою 24 кг. вартістю 600 грн., гирю металеву вагою 16 кг., вартістю 400 грн., кувалда металева 2 шт., вартістю 400 грн. за одну 800 грн., а всього на загальну суму 1800 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникнення у інше сховище.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 11 червня 2018 року в 14.00 годин він переліз через кам`яну огорожу та проник на територію житлового будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи на території двору таємно викрав урну чавунна-алюмінієву для сміття б/в 1 шт., викрав урну алюмінієву для сміття б/в 1 шт., які належать потерпілому ОСОБА_6 . Крім того, 12 червня 2018 року в 14.00 годин він, повторно, переліз через кам`яну огорожу проник на територію вищевказаного житлового будинку та перебуваючи на території двору таємно викрав гирю металеву вагою 24 кг., гирю металеву вагою 16 кг., кувалда металева 2 шт., які належать потерпілому. Після чого він з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують проти визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисні злочини, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
В ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вироку Київського райсуду міста Одеси від 09.12.2019 року був визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 2 років іспитового строку. Вирок суду є чинним. З урахуванням того, суд прийшов до висновку , що обвинувачений винен у скоєні кількох злочинів, за яке прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а за інше суд прийшов до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до реального покарання, суд вважає необхідним зазначити, що виконання вироку Київського райсуду міста Одеси від 09.12.2019 року, повинно виконуватися самостійно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у скоєні тяжкого злочину, та призначив покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням даних обставин суд вважає можливим продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку чинності.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Заходи кримінального провадження не застосовувались..
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити останню до набрання вироку чинності.
Відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , перебування його в слідчому ізоляторі в період з 08.02.2020 року по 07.04.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 08 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 72 ч.4 КК України вирок Київського райсуду м. Одеси від 09.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та відповідно до ст..75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконує покладені на нього обов`язки, виконувати самостійно.
Початок відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1