Справа № 157/588/20
Провадження №1-кс/157/161/20
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 2 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год. 29 лютого 2020 року по 17 год. 1 березня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12125 - CellID 701; LAC 12125 - CellID 8695, із зазначенням часу та тривалості розмови, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19 год. по 17 год. 1 березня 2020 невідома особа шляхом зриву навісного замка таємно викрала з приміщення новобудови (житла) по АДРЕСА_2 бензопилу марки «Shtil-180», належну ОСОБА_13 , чим завдано останньому матеріальну шкоду. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеними оглядами місця події від 1 березня 2020 року було виявлено сліди низу протектора взуття, зірваний навісний замок на вхідних дверях та пошкоджений механічним способом склопакет вікна. В ході огляду вилучено навісний замок марки «Extra TLAN TOP Security», сфотографовано згідно з правилами криміналістичної зйомки 3 сліди низу протектора взуття. Допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що 1 березня 2020 року близько 17 год. вони їхали автомобілем зі сторони м. Каменя-Каширського по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району, а коли проїжджали повз новобудову ОСОБА_13 , то помітили пошкодженим склопакет у фронтальній стіні будинку. Останні оглянули вікно, обійшли будинок і надалі побачили ще відкритими вхідні дерев`яні двері у будинку з тильної його сторони. Також свідки зазначили, що навісний замок був зірваний, а тому відразу зателефонували власнику новобудови ОСОБА_13 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що 1 березня 2020 року близько 17 год. йому повідомив по телефону брат ОСОБА_14 про розбите скло і відчинені двері у його новобудові. Потерпілий пояснив, що відразу приїхав на місце події, де показання свідків підтвердилися. В ході огляду приміщень будинку ОСОБА_13 виявив відсутність бензопили марки «Shtil-180», яка стояла зразу за вхідними дверима. Будь-яких інших речей у будинку не пропало. Окрім того, у будівництві йому допомагають лише родичі, переважно брати, яких у нього багато як рідних, так і двоюрідних, у с. Стобихівка. Усі вони знають, що неподалік новобудови є захованими ключі від вхідних дверей, однак того дня ключі були на місці, а тому вважає, що останні не можуть бути причетними до крадіжки бензопили. На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена. Не виключена можливість, що до скоєння даного тяжкого злочину може бути причетна особа, яка користувалася засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювалася зі спільниками та вела розмови про обставини скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці події та неподалік діють ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій з метою отримання інформації про з`єднання абонентів в період часу з 17 год. 29 лютого 2020 року по 17 год. 01 березня 2020 року, тобто в період до, в момент та після вчинення тяжкого злочину. Зазначена інформація, що перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент скоєння кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

З урахуванням невизначеного кола осіб, які мають доступ до інформації, яку просить надати слідчий, та з огляду її важливість, представник юридичної особи, у володінні якого знаходяться документи (в тому числі електронні), у судове засідання не викликався з метою запобігання внесенню змін або знищення таких документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2020 року за повідомленням ОСОБА_13 слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що у період часу з 19 год. 29 лютого 2020 року по 17 год. 1 березня 2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка таємно викрала з приміщення новобудови (житла), що по АДРЕСА_2 , належну потерпілому бензопилу марки «Shtil-180», чим завдала останньому матеріальну шкоду; кримінальне провадження № 0000086, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 1 березня 2020 року, ОСОБА_13 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що 1 березня 2020 року в нічний період часу з 19 год. по 10 год. невідома особа шляхом зриву навісного замка заволоділа бензопилою марки «Shtil-180», оранжевого кольору, вартістю близько 2000 грн., яка знаходилася в новобудові за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 1 березня 2020 року, під час проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ліворуч від в`їзду на територію двоповерховий будинок із вставленими вікнами, з фронтальної сторони будинку на рівні першого поверху наявне металопластикове вікно, що складається з двох склопакетів, яке було пошкоджене, а на трав`яному покриві виявлено скло. З тильної сторони будинку знаходяться вхідні двері, які на момент огляду були відчинені, на дверях виявлено зігнутий цвях, поряд з яким свіжі пошкодження продовгуватої форми, а на скобі виявлено свіжі сліди тертя удару.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 7 березня 2020 року вбачається, що прийшовши до своєї новобудови, що по АДРЕСА_2 , він виявив пошкодженим вікно та зірваний навісний замок у вхідних дверях, при огляді будинку виявив зникнення бензопили марки «Shtil-180».

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 7 березня 2020 року, 1 березня 2020 року близько 17 години він виявив розбите вікно та відчиненні вхідні двері у новобудові його брата ОСОБА_13 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з довідкою начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 16 березня 2020 року № 503/18/01-2020, під час радіотехнічного обстеження, яке було проведене на підставі постанови слідчого від 5 березня 2020 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працює, зокрема, базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12125 - CellID 701; LAC 12125 - CellID 8695.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак з огляду на її суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які включені в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 2 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год. 29 лютого 2020 року по 17 год. 1 березня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12125 - CellID 701; LAC 12125 - CellID 8695, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1