справа №619/411/20
провадження №1-кп/619/192/20
Вирок
іменем України
20 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження №0000080 від 16.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянин України, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.09.2011 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки, звільнений з Каменської ВК Запоріжзької області (№110) ухвалою Вільнянського районного суду в Запоріжзькій області від 15.05.2014 умовно достроково, відповідно до ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
15 січня 2020 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у вільно доступному місці, а саме у торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4-А, переконавшись в тому, що поблизу нікого немає, і що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, проходячи поміж стелажів торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» взяв з однієї з полиць Джинси чоловічі - EXT/S20 МВТ DNM0121 1 шт., нові, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1708 від 28 січня 2020 року 599 гривень, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (), та надалі прослідував до примірочної кімнати, де зірвав всі бирки та пошкодив захисну кліпсу, після чого надягнув вказані джинси на себе, під власний верхній одяг, з подальшою метою не розплачуватися за них на касовій зоні, та таким чином намагався таємно викрасти вказане майно.

Надалі, ОСОБА_4 , вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, намагався зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, але пройшовши повз сигналізаційні рамки «анти-крадій» торгового залу № 3 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», не оплативши вказане вище майно, був зупинений охороною.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинними діями, у разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () було б спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1708 від 28 січня 2020 року 599 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це вказано в обвинувальному акту, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливий злочин, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові розходи згідно ст. 126 КПК України стягнути з обвинуваченого, а саме з ОСОБА_4 стягнути на дохід держави вартість судово-товарознавчої експертизи у розмірі 785,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області, тобто з 31.01.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Речові докази - джинси чоловічі - EXT/S20 МВТ DNM0121 1 шт. - передати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю, в якій установі майно і зберігається.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на дохід держави вартість судово-товарознавчої експертизи у розмірі 785,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1