Справа № 521/8949/20
Номер провадження:1-кп/521/1078/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000428 від 14.04.2020 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.09.2012 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на один рік;
- 27.10.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст.ст.187 ч.1, 152 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення на строк три роки, до позбавлення волі на строк три роки 6 місяців;
- 07.11.2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3, ст.15, ч.2,ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на три роки, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки;
- 31.01.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст..185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст..75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк три роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні судом на обговорювання було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу, в зв`язку з тим, що у випадку перебування обвинуваченого на волі є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому прокурор навів дані, які вказують на можливість вчинення ним таких дій.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, погодились з позицією прокурора.
Вислухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, колегія суду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегією суддів встановлені наступні обставини.
Так строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 08.08.2020 року.
Однак, до цього часу судовий розгляд кримінального провадження завершений не буде з об`єктивних причин.
Обвинуваченому ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Під час вивчення мети та підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею не зменшилися.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст.178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим ( за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.115 КК України може бути призначене покарання лише у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років), вік та стан здоров`я, судимості обвинуваченого.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі наданих суду матеріалів кримінального провадження, обставин та характеру вчиненого злочину, особи обвинуваченого, на даний час неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ч.1ст.177 КПК України, оскільки вони об`єктивно існують.
Керуючись ст.ст. 176,177,178,183, 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 01.07.2020 року до 29.08.2020 року включно.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8