Провадження № 1-кс/554/2027/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000401 від 25.11.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання володільця майна у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 року № 1-кс/554/16687/2019, а саме з автомобіля Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 р.в., червоного кольору, власником якого був ОСОБА_4 , який загинув на місці пригоди, , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 17.09.2019 ТСЦ 5341.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за участю вказаного автомобіля в межах кримінального провадження №0000401 проведено всі необхідні експертні дослідження та експертизи, цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено, а тому подальша необхідність в арешті автомобіля відпала.

У клопотанні ОСОБА_3 прохала розглянути клопотання за її відсутності.
17.02.2020 року від заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт, надійшла до суду заява, відповідно до якої останній прохав розглянути клопотання за його відсутності, разом із тим повідомив, що в межах кримінального провадження №0000401 із вказаним автомобілем Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 проведено експертизу технічного стану ТЗ, транспортно-трасологічну експертизу, а також судову інженерно-транспортну експертизу, вказаний автомобіль досліджено у повному обсязі, а тому необхідність в його арешті відпала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали справи, в межах якої накладено арешт, встановив наступне.
В провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 25.11.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталася 24.11.2019 року близько 20 год. по автодорозі сполученням Полтава - Олександрія від м. Полтави у напрямку м. Кременчук за участю автомобіля марки Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля марки Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.
24.11.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 1985 р.в., червоного кольору, власник: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 17.09.2019 ТСЦ 5341.
25.11.2019 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 року № 1-кс/554/16687/2019 накладено арешт на автомобіль Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 р.в., червоного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 17.09.2019 ТСЦ 5341, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Арешт накладено з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також запобігання можливості знищення, приховування та відчуження.
За повідомленням слідчого в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000401 було призначено та проведено із вказаним автомобілем Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану ТЗ, транспортно-трасологічну експертизу, а також судову інженерно-транспортну експертизу; вказаний автомобіль досліджено у повному обсязі, а тому необхідність в його арешті відпала.

Відповідно до ст. ст. 131, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що накладається тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що володільцем майна доведено у клопотанні, що необхідність в арешті автомобіля відпала, оскільки із залученням вказаного майна було проведено в межах кримінального провадження відповідні експертизи. Разом із тим, цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено.
Слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт та зняти заборону володіння, користування та розпорядження, а також проведення будь-яких ремонтних робіт, оскільки мета накладення арешту досягнута, а подальше втручання у право власності не буде виправдовувати потреби досудового розслідування та не відповідатиме принципу пропорційності інтересів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 24, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000401 від 25.11.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 року № 1-кс/554/16687/2019, а саме з автомобіля Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 р.в., червоного кольору, власником якого був ОСОБА_4 , а також зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 17.09.2019 ТСЦ 5341, та зняти заборону володіння, користування, розпорядження, та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1