Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 596/91/20

Провадження № 1-в/596/6/2020

"24" січня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Засудженого: вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України із поданням про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . У клопотанні вказано, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 17.08.2019 року. Вирок був направлений на виконання до Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 30.08.2019 року.

Станом на 17.01.2020 року Гусятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 , інформації про причини несплати частини штрафу (невиконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.11.2019 року) протягом понад 1 (одного) місяця Гусятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.11.2019 року ОСОБА_3 розстрочено строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами, призначену вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.07.2019 року суму штрафу як основного покарання, а саме, по 80,84 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сиди. Посилаючись на ч.4 ст. 26 КВК України просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами подання, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Тобто, законом визначено, що питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), вирішує суд, який ухвалив вирок.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, вважаю, що дане подання підсудне не Гусятинському районному суду Тернопільської області, а Чортківському районному суду Тернопільської області, оскільки вирішення зазначеного питання відноситься до юрисдикції суду, який ухвалив вирок, тому подання підлягає поверненню Гусятинському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Повернути подання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1