справа № 642/ 1832/20
провадження № 1кп/642/541/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, розлучений, раніше не судимий, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти авторитету органу державної влади за наступних обставин.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
17 лютого 2020 року о 20.47 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у будинку АДРЕСА_3 по відношенню до неї ОСОБА_4 здійснюється домашнє насильство. Того ж дня приблизно о 20.57 за вказаною адресою на службовому автомобілі прибули інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП в Харківській області ДПП) сержант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які згідно дислокації сил та засобів перебували у складі екіпажу «КУПОЛ-3051» Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліціїта виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку на території Холодногірського та Новобоварського районів міста Харкова в період часу з 19.00 години 17 лютого 2020 до 07.00 години 18 лютого 2020 року.
Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції, і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
За приписом п. 2 ст. 17 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
У відповідності до ст. 23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.
По прибуттю на місце виклику за адресою: АДРЕСА_3 о 20 год. 57 хв. 17.02.2020 співробітники УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до хвіртки домоволодіння. Після чого з метою отримання пояснень від ОСОБА_5 , а також встановлення факту та обставин вчинення правопорушення поліцейський УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 за для того, щоб остання відчинила хвіртку. У цей момент у ОСОБА_4 , який перебував усередині будинку АДРЕСА_3 , раптово виник умисел, направлений на погрозу вбивства співробітників УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати, де відшукав у особистих речахімітаційно-тренувальну гранату з активною чекою РГД-5 ПІРО-5 із зламаним важелем та чекою від неї, після чого взяв цей предмет у праву руку, та разом із ОСОБА_5 , знаходячись позаду вийшов із будинку та направився до хвіртки, за якою чекали співробітники УПП в Харківській області ДПП. Приблизно о 21.01 17 лютого 2020 року, після тогояк ОСОБА_5 відчинила хвіртку співробітникам УПП в Харківській області ДПП та повідомила їм, що у ОСОБА_4 у руках граната, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел,знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля хвіртки будинку № 66, що по вул. Соколовська у м. Харкові, усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться співробітники УПП в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєнні табельною вогнепальною зброєю, - є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, ОСОБА_4 тримаючи у руках гранату, почав висловлюватись на адресу співробітників УПП в Харківській області ДПП нецензурною лайкою. У цей час інспектор УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 негайно забрав від хвіртки ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи у руках предмет, схожий на гранату РГД-5, усвідомлюючи протиправність свого діяння, почав погрожувати співробітникам УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням гранати, яку тримав у руках з метою здійснення вибуху по відношенню до працівників правоохоронного органу. Погрози ОСОБА_4 про наміри вчинити вибух, що потягне за собою спричинення тілесних ушкоджень чи настання смерті співробітникам УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу, а також інших осіб. Після чого співробітники УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» взяли до рук табельну вогнепальну зброю і привели її у готовність. Поліцейський УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 покласти на землю предмет, схожий на гранату, однак ОСОБА_4 належним чином не відреагував та витягнув з гранати чеку та продовжив погрожувати підривом предметом, схожим на гранату, що могло привезти до загибелі співробітників УПП в Харківській області ДПП та оточуючих. Вказані погрози були сприйняті, як реальні, співробітниками УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на законні вимоги співробітниківУПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_4 не реагував та продовжував погрожувати підривом гранати. Через деякий ОСОБА_10 викинув предмет, схожий на гранату, та забіг до будинку. В цей час співробітники УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрохали допомоги своїх колег через засоби зв`язку. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_4 знов вийшов на подвір`я домоволодіння та погрожував вбивством співробітникамУПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підриву предмету, схожого на гранату, на законні вимоги співробітниківУПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_4 не реагував та знов зайшов до будинку. О 21.18 годині ОСОБА_4 вийшов до працівників УПП в Харківської області ДПП та відносно нього було застосовано заходи примусу у вигляді застосування фізичної сили та спеціальних засобів відповідно до ст. 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію».
Внаслідок вказаних дій присутніх інспекторів УПП в Харківській області ДПП противоправні дії ОСОБА_4 були припинені.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному ним злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілі подали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.1 ст.345 КК України у вигляді позбавлення волі.
Разом з тис, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 345 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - корпус гранати ПІРО5 та важіль до неї що зберігаються в КЗРД Холодногірського ВП (квитанція 2530) знищити. Відеозаписи на мікро СД залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1