overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/420/20
Номер справи місцевого суду: 514/674/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.12.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», про проведення дистанційного провадження за його участю в режимі відео конференції, яке було задоволено та апеляційний розгляд справи призначено в режим дистанційного провадження.
04.02.2020 року та 09.04.2020 року апеляційний розгляд в режимі відео конференції не відбувся з технічних причин.
З огляду на віддаленість місця попереднього ув`язнення обвинуваченого та його стан здоров`я, про що останній зазначив в своєму клопотанні, розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» о 10:30 год. 25.06.2020 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/398/20
Справа № 675/431/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 07 квітня 2020 року повністю відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На дану ухвалу захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 15 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року, призначити в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Замкова виправна колонія №58» та Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 год. 45 хв. 20 травня 2020 року.

Засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія №58», забезпечити участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Замкова виправна колонія №58» на 09 год. 45 хв. 20 травня 2020 року.

Захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , забезпечити участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції із приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 год. 45 хв. 20 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Замкова виправна колонія №58» та голові Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/4741/19
Провадження № 1-кп/522/188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекістан, громадянина республіки Узбекістан, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого к скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином республіки Узбекістанта недостатньо володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залучення за кримінальним провадженням за № 0000740 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України, перекладача бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 для здійснення перекладу з української на російську мову.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області укласти договір з ФОП ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та надати перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000740 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ ДКС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача із розрахунку за одну годину праці у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 18.06.2020 року на 12.00 годину, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала судових засідань № 222, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя:

14.05.2020
Справа № 299/2926/19
Провадження № 11-кп/4806/739/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12.05.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2020, якою йому, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2020, якою йому, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Копію ухвали разом з копіями ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12.05.2020, апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18.05.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1271/20
Номер справи місцевого суду: 518/944/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньо-освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце відбування покарання ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)», засудженого:

31 серпня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2018 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів на більш м`яке покаранням у виді обмеження волі (початок строку: 26.04.2012 року, кінець строку: 16.07.2020 року)

-про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 537, 539, КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року, якою відмовлено ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2020 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/5420/20 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/609/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
УХВАЛА

13 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №00000032 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року, якою продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 06 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 07.10.2019 року, як слідчий суддя Херсонського апеляційного суду розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках вказаного кримінального провадження. Вказані обставини унеможливлюють його участь в апеляційному розгляді вказаного провадження відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у вказаному провадженні, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при апеляційному розгляді кримінального провадження №00000032 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року, якою продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 06 червня 2020 року - задовольнити.

Судді: три підписи
Справа № 745/914/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/473/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року, на 18 червня 2020 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 173/816/20
Номер провадження 1-кп/173/151/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 червня 2020 року з 10 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/2570/20
№ 1-в/204/511/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 411 від 22.04.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської від 24 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухумі, Абхазія, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з моменту проголошення вироку з 24 лютого 2020 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, тобто з 13 листопада 2019 року.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 травня 2020 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 13 травня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 9 червня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1