печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Також прокурор просив продовжити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід, посилаючись на те, що встановлені в провадженні ризики не зменшились, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого вважав наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив врахувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Поряд з цим, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчився 22.05.2019, відтак підстави для його продовження відсутні. Клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 прокурором під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого на 17 лютого 2020 року о 09-30 год.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - відмовити.
Ухвала суду в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1