провадження №1-кс/366/67/20
справа №366/418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИЛА
Старший слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме лісопродукцію об`ємом 5 м3 деревину породи «сосна» діаметром від 7 до 24 см. та товарно-транспортну накладну від 20.02.2020 року, залишивши лісопродукцію на зберіганні на території Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, а товарно-транспортну накладну в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.02.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що 20.02.2020 року службові особи Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» внесли до офіційних документів (Товаро-транспортної накладної №317969 від 20.02.2020) завідомо неправдиві відомості про відпуск лісо продукції об`ємом 5м3. В результаті чого було допущено незаконне та безпідставне переміщення деревини, що належить ДСП «Північна Пуща» за межі Котовського лісництва розташованого в с.Рагівка Поліського району Київської області до с.Мар`янівка, Поліського району, Київської області для подальшої безоплатної передачі іншій особі.

Під час огляду місця події в с.Мар`янівка, Поліського району, Київської області поряд з домоволодінням по вул. Київській 19 було виявлено та вилучено Трактор МТЗ-82/1, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом без номеру, що належать ДСП «Північна Пуща», лісо продукція об`ємом 5м3 (деревина породи сосна діаметром від 7 до 24 см.), товарно-транспортна накладна №317969 від 20.02.2020 року.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.02.2020 року було проведено огляд місця події та транспортного засобу - трактору МТЗ-82/1, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, без державного номерного знаку, в ході якого було виявлено лісопродукцію об`ємом 5м3 (деревина породи сосна діаметром від 7 до 24 см.) та товарно-транспортну накладну №317969 від 20.02.2020 року, виявлені речі під час огляду було вилучено разом з зазначеним транспортним засобом до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що відображено в протоколі огляду місця події.

В подальшому транспортний засіб - трактор МТЗ-82/1, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом без номеру, що належать ДСП «Північна Пуща» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ДСП «Північна Пуща».

Слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що 20.02.2020 року службові особи Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» внесли до офіційних документів товаротранспортної накладної на відпуск лісо продукції неправдиві відомості.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.02.2020 року, копію якого було додано до клопотання, цього ж дня в період часу з 18 години 05 хвилин до 14 години 10 хвилин на ділянці місцевості в с.Марянівка Поліського району Київської області по вул.Київська, буд.19 було виявлено трактор МТЗ-82/1, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом без номеру, що належать ДСП «Північна Пуща» із навантаженою на ньому деревиною об`ємом 5м3 та товарно-транспортну накладну №317969 від 20.02.2020 року.

Постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 21.02.2020 року трактор МТЗ-82/1, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом без номеру визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до ДСП «Північна Пуща», лісопродукцію об`ємом 5 м3 передано на зберігання на охороняємо територію КПП «Поліське» ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, а товарно-транспорну накладну №317969 приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені лісопродукція об`ємом 5 м3 та товарно-транспорна накладна №317969 від 20.02.2020 року на видачу вищевказаної лвсопродукції ДСП «Північна Пуща» є предметами вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа та вони необхідні для проведення, в подальшому, з ними необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до 4.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням доводів викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України підлягає задоволенню, а єдиним можливим способом накладення арешту на таке майно, а саме: лісопродукцію, об`ємом 5 м3 деревину породи «сосна» діаметром від 7 до 24 см., яку було вилучено 20.02.2020 року, є її залишення на зберіганні на території ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, а товарно-транспортну накладну №317969 від 20.02.2020 року слід залишити в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно лісопродукцію об`ємом 5 м3 деревину породи «сосна» діаметром від 7 до 24 см. та товарно-транспортну накладну від 20.02.2020 року, залишивши лісопродукцію на зберіганні на території Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, а товарно-транспортну накладну в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2020 року.
Слідчий суддя