Справа № 703/200/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001649 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2019 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сміли Черкаської області, з вищою базовою освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника Сухомудренка

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

20 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, після оголошення угоди про визнання винуватості, вказав, що він дійсно підписував дану угоду, однак не погоджується з її затвердженням з тих підстав, що під час підписання угоди він не повною мірою розумів суть обвинувачення та наслідки її затвердження.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор, зважаючи на позицію обвинуваченого, вважав за неможливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи,що під час підготовчого судового засідання обвинувачений змінив свою процесуальну позицію та повідомив про відсутність в нього волевиявлення для укладення угоди про визнання винуватості, у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди шляхом постановляння у справі обвинувального вироку.

Оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку,

Керуючись ст.ст.314, 474, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14.01.2020 року року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 24.02.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1