overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-259/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Скарга приватного обвинувачення.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/946/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду скаргу в якій просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого по справах приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 та 224 КПК України).

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо обвинувального висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 251 КПК України скарга, яка не відповідає вказаним вимогам залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 с. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 570/413/20
номер провадження 1-кп/570/140/2020
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "01" квітня 2020 р. об 10:00 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 01 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Гощанському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 01 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/503/20
Провадження № 1-кс/686/2907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000003 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2020 року 0 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа№751/1538/20
Провадження №1-кс/751/541/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Чернігівської області, ОСОБА_3 надати витяг про відкриття кримінального провадження, визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 299/3406/19
Провадження № 11-кп/4806/638/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ..
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.03.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 453/199/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/215/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року про відмову у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 06 березня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/904/16-к
Номер провадження: 11-кп/819/446/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002712 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що за їх участю у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 розглядалась апеляційна скарга захисника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Вказані обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 75, ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження 0002712 (11-кп/819/446/20) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/446/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/342/20
м. Хмельницький 06 березня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 31.03.2020 року о 9 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 732/357/20
провадження № 1-кп/732/69/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/264/20
Провадження № 11-п/811/214/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
голова Старосамбірського районного суду Львівської області звернулась до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України.

У поданні зазначається, що згідно з протоколом від 02 березня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 455/264/20
призначення між суддями не відбулося (а.с. 9).
Фактична кількість працюючих суддів у Старосамбірському районному суді Львівської області одна суддя, ОСОБА_6 , яка у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу (а.с. 4).
Відтак неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000012 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України слід направити для розгляду до Самбірський міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження № 0000012 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 743/283/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/78/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

Через зміну підсудності Чернігівському районному суду надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000460 від 12.10.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України дійсно передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що потребує для розподілу обвинувального акту трьох професійних суддів.

У районному суді працюють п`ять суддів, обвинувальний акт був скерований до суду в порядку зміни підсудності, отже не один із суддів участі в цьому провадженні не приймав.

Положення ч. 1 ст. 34 КПК України, зміну підсудності через перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі чи на час короткотривалої відпустки суддів, не передбачають.

Із списку справ, призначених Чернігівським районним судом до розгляду, вбачається, що суддя ОСОБА_6 10.03.2020 року буде розглядати іншу справу, а тому відповідно повинна вийти із нарадчої кімнати у справі щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших. У судді ОСОБА_9 призначений розгляд справ про адміністративні правопорушення.

У Чернігівському районному суді наявна можливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, а тому подання голови суду про повторну зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000460 від 12.10.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, повернути Чернігівському районному суду Чернігівської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12