Справа №592/2967/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/178/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/2967/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.09.2019 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015),

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК до періоду часу з 04.03.2018 по 15.06.2018 та з 02.08.2018 по 06.12.2018.

27.08.2019 до Ковпаківського районного суду м. Сум від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК строку попереднього ув`язнення з 04.03.2018 по 15.06.2018 і з 02.08.2018 по 27.12.2018.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.09.2019 клопотання залишене без задоволення, оскільки злочин, у кримінальному провадженні щодо якого застосоване попереднє ув`язнення, вчинений після 20.06.2017, а тому положення ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) не підлягають застосуванню.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Залишивши без задоволення клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки правовим висновком ВС (постанова від 29.08.2018, № 13-31кс18) роз`яснено, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

ОСОБА_8 засуджений: 1) вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.06.2017 за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 2) вироком Зарічного районного суду м. Сум від 12.02.2018 за ч. 2 ст. 185, ст. 69, 71 КК до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 3) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 днів. У строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 04.03.2018 по 15.06.2018; 4) вироком Зарічного районного суду м. Сум від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Строк відбуття покарання рахувати з 02.08.2018. Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 04.03.2018 по 15.06.2018.

Оскільки злочини, за які ОСОБА_8 засуджений вироками від 14.08.2018 і 06.11.2018 вчинені 02.03.2018, 26.07.2018 і 30.07.2018, тобто після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), і попереднє ув`язнення відповідно застосовано теж після 20.06.2017, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.09.2019 відносно засудженого ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4