Справа № 484/3717/19
Провадження № 1-кп/484/428/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001649 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Двурічне Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.08.2015 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 25.02.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.05.2019 року на 1 рік 7 місяців 20 днів;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року близько 17.20 годин обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, прийшов до приміщення торгівельного залу магазину «Копійка» ТОВ «Модерн-Трейд», що розташований по вул. Грушевського, 32 в м. Первомайськ Миколаївської області, де вирішив вчинити кримінальне правопорушення направлене на викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою. Скориставшись тим, що за його діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає та не може завадити йому, втілити свій злочинний намір у реальність, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, ОСОБА_4 підійшов до прилавку з товарами, звідки взяв коньяк «Сараджішвілі» об`ємом 0,7 л. вартістю 335 грн., який сховав в штани, прикривши курткою, які були на ньому та пройшовши повз касу вийшов з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Модерн-Трейд», матеріального збитку на 335 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.

24.07.2019 року близько 17.50 годин обвинувачений, усвідомлюючи свою безкарність, прийшов до приміщення торгівельного залу магазину «Копійка» ТОВ «Модерн-Трейд», що розташований по вул. Грушевського, 32 в м. Первомайськ Миколаївської області, де вирішив вчинити кримінальне правопорушення направлене на викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою. Скориставшись тим, що за його діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає та не може завадити йому, втілити свій злочинний намір у реальність, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, ОСОБА_4 підійшов до прилавку з товарами, звідки взяв бренді «Шабо ХО» об`ємом 0,5 л. вартістю 310,80 грн., який сховав в штани, прикривши курткою, які були на ньому та намагався пройти повз касу, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів та намагався заволодіти алкогольними напоями в магазині «Копійка» за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами. Протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 24.07.2019 року підтверджено обставини скоєння злочинів. Заявою ОСОБА_5 працівника ТОВ «Модерн-Трейд» про видачу пляшки бренді марки «Шабо», який була викрадена в приміщенні магазину 24.07.2019 року працівникам поліції та протоколом огляду предметів з таблицею зображень із якого видно, що було оглянуто і встановлено предмет крадіжки. Актом контрольної перевірки підтверджена вартість майна, яке викрав та намагався викрасти обвинувачений. Протоколом огляду матеріалів відеозапису з таблицею зображень від 31.07.2019 року підтверджено обставини скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно та ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно. Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів і враховуючи, що нові умисні корисливі злочини обвинуваченим вчинені в період умовно-дострокового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

В зв`язку з обранням міри покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно застосувати до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого і взяти його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15ч.3 ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати в моменту звернення вироку до виконання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: