Справа № 517/196/20
Провадження № 1-кп/517/28/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 29.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 10 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Балка Захарівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

Відповідно до судового наказу Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року у справі № 517/673/18, ОСОБА_5 зобов?язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в листопаді 2018 року у ОСОБА_5 виник умисел на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. На виконання свого злочинного умислу, всупереч вищевказаному судовому наказу, ОСОБА_5 умисно, систематично, грубо порушуючи обов`язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на ненормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, починаючи з 30.11.2018 року по 10.02.2020 року, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи працездатним, маючи можливість виконувати рішення суду, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, висновків для себе не зробив, з метою ухилення від сплати аліментів офіційно не працевлаштувався, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей в повному обсязі не надавав, на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за 15 місяців 28 днів у розмірі 24820,51 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

29 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення (80 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують покарання.

Обставини, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат, що передбачені ст. 118 КПК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 29 квітня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000029 від 10 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: