УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. Справа № 596/745/20

Провадження № 1-кп/596/89/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000184 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000184 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05.07.2016 року слідчим СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_4 , жительки м.Копичинці Гусятинського району, щодо вчинення шахрайських дій розпочато кримінальне провадження №0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показала, що 04.07.2016 року до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та голосом її чоловіка сказав допоможи він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та збив хлопця. Надалі розмову з нею вів інший невідомий чоловік і запевнив, що з її чоловіком все в порядку для позитивного вирішення питання необхідно перерахувати 5 тисячі гривень, що вона і зробила. Пізніше стало відомо, що стосовно неї невідомі особи скоїли шахрайські дії.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло більше 3-х років. В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення вчинено у 2016 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому просить суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
26.06.2020 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, у зв`язку з карантином. Не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 липня 2016 року до ЄРДР за №0000184 внесені відомості про те, що 04.07.2016 року в Гусятинське відділення поліції телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився міліціонером та попросив перевести 5000 грн. за якоби оплату штрафу за скоєне ДТП нібито її чоловіком ОСОБА_5 , 1952 року народження, проживають разом.

Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілого від 06 липня 2016 року, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 10.06.2016 року на її банківську картку номер якої говорити відмовляється так як це особисте, прийшли грошові кошти в сумі
10130 грн. матеріальної допомоги та оздоровчі. В подальшому за необхідності, а саме ремонтом у житловому будинку, вона зняла грошові кошти в сумі 10 000 грн. 04.07.2016 року біля 12.05 год. із необхідності придбати будівельний матеріал, вона пішла в господарський магазин коли в цей час, перебуваючи в магазині разом із своїм сином ОСОБА_6 , до неї на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_2 . З метою поговорити, вона вийшла на вулицю і син за нею, який представився якоби її чоловіком із заплаканим голосом та в стані стресу сказав: «Допоможи мені, бо я потрапив у ДТП та збив хлопця та сам постраждав і він в подальшому не може говорити». Після чого з нею почав говорити інший невідомий чоловік, який сказав «заспокойтесь, не переживайте ОСОБА_7 чоловік в нормі, справа конфіденційна я не можу з Вами по телефоні говорити про деталі ОСОБА_8 потрібно під`їхати в районний відділ міліції і візьміть з собою грошові кошти в сумі 5 000 грн.». Після чого про описане вона розповіла синові та в подальшому вони поїхали до себе додому, взяли вказану суму грошей та спільно із сином поїхали в напрямку смт. Гусятина. Як в той час коли вони доїхали до ОСОБА_9 моста, до неї знов таки на мобільний телефон зателефонував з того ж номера той же чоловік, який запитав чи вони вже виїхали та чи в наявності гроші, на що вона відповіла що виїхали та що гроші з нею. Після чого невідомий чоловік сказав, що їм потрібно в найближчий термінал або банкомат для того щоб оплатити штраф, на що вона повідомила що це в смт. Гусятині, куди їхати біля 30 хв. на що він сказав що це довго та запитав чи там де вона живе не має банкомату на, що вона повідомила, що є. Він сказав що їдьте тоді до найближчого терміналу, бо якоби він не може наручно взяти грошові кошти. Після чого між ними зв`язок перервався, тобто він вибив. В подальшому коли вона зайшла у відділення банку «Приватбанк» що в м. Копичинцях, по вул. Чортківська, до неї знов-таки зателефонував той же невідомий чоловік із вищевказаного мобільного номера, який запитав чи вона вже в банку, на що вона повідомила що так. Останній сказав не класти трубку, та запитав що вона бачить на екрані терміналу, на що вона перелічила те що бачила і сказала закладки «штрафу» не має, після чого він сказав - натисніть на закладку «Київстар» що вона і зробила після чого він їй продиктував номер 068-0732-597 та сказав переказати грошові кошти, здійснюючи операцію вона змогла переказати на вказаний номер шляхом поповнення рахунку лише одну тисячу гривень. Після чого вона сказала, що їй не видає чека на що він повідомив, що він бачить гроші поступили, після чого аналогічним способом вона переказала ще тричі на вказаний номер операції по 1000 грн. В загальному на вказаний номер вона перерахувала 4000 гри. та на ще один номер який 068-55..661 також 1000 грн. На її повідомлення, що чеку так і не має чоловік сказав набрати на терміналі «1206» і тоді видасть чек і наголосив, щоб нікому нічого не говорити так як це конфіденційна інформація. Після чого додав, що їй потрібно ще буде сплатити комісію в розмірі 200 грн., проте вказану комісію потрібно буде вже віддати наручно у відділі поліції. В ході переказу коштів вона постійно була на зв`язку з невідомим чоловіком.
В подальшому вони із сином вирішили поїхати в ОСОБА_10 в міліцію, як під час руху в напрямку смт. Гусятин, на авто дорозі випадково зустрілись із її чоловіком ОСОБА_5 , побачивши вказаного зупинились та розповіла про події. В результаті чого вона зрозуміла, що шахрайським способом зловживаючи довірою, мало місце заволодіння грошовими коштами в загальній сумі 5000 грн., після чого звернулась в поліцію.
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить два роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, вчинено у липні 2016 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з липня 2016 року, минуло більше трьох років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000184 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000184 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1