Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7015/20
Провадження №1-кс/523/1960/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

08.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001260 від 22 квітня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
08 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001260 від 22 квітня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою близько 01 години 00 хвилин 20 квітня 2020 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що предмет злочину мав imei: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0001260 від 22 квітня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 , в період часу з 21 годин 00 хвилин 19 квітня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступної інформації:

1) Абонентські номери, які використовувалися у мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , в період часу 21 годин 00 хвилин 19 квітня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.

2) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , в період часу 21 годин 00 хвилин 19 квітня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.
3) Типи з`єднання терміналу imei: НОМЕР_1 (абонент А): вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, в період часу 21 годин 00 хвилин 19 квітня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.
4) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , в період часу 21 годин 00 хвилин 19 квітня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1