Провадження №1-кс/369/3433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003937 від 19.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003937 від 19.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 о 19 години 07 хвилин водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі по вул. В. Стуса, в м. Вишневе, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила маневр повороту праворуч на вул. Першотравневу, в результаті чого здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді «TOWNIA ELECTRA» в попутному напрямку з правої сторони відносно напрямку руху.

У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізований до нейрохірургічного відділення ЦРЛ. (ЄО 40040 від 18.08.2019)

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003937 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: велосипед «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 18.08.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Велосипед «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на велосипед «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Тому, слідчий просив накласти на вилучене 18.08.2019 під час огляду за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, по вул. В. Стуса, майно:

- велосипед «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
До судового засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003937 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 о 19 години 07 хвилин водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі по вул. В. Стуса, в м. Вишневе, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила маневр повороту праворуч на вул. Першотравневу, в результаті чого здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді «TOWNIA ELECTRA» в попутному напрямку з правої сторони відносно напрямку руху.

У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізований до нейрохірургічного відділення ЦРЛ. (ЄО 40040 від 18.08.2019)

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003937 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: велосипед «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 18.08.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.08.2019 року велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003937.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003937 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.08.2019 під час огляду за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, по вул. В. Стуса, майно: велосипед «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом «TOWNIA ELECTRA», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1