Справа № 750/3389/16-к
Провадження № 1-кп/750/2/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 01.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у злочинах, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, вчинених за наступних обставин:

01.03.2015, близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в кафе «АРТ КЛУБ НОСТАЛЬЖИ», що розташоване по проспекту Миру, 14 в м. Чернігові, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала, зокрема, в упертому не припиненні грубого порушення громадського порядку протягом тривалого часу, з хуліганських мотивів, безпричинно, в присутності інших осіб чіплялися до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на танцювальному майданчику, а саме, всупереч їх волі притискали до себе, доторкаючись руками до різних ділянок тіла та висловлювалися на адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нецензурною лайкою.

Після чого, близько 03 години 05 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення кафе «АРТ КЛУБ НОСТАЛЬЖИ» до будинку АДРЕСА_1 , поблизу якого, діючи спільно, без будь - якої причини, тобто з хуліганських мотивів, умисно нанесли ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше чотирьох ударів ногами в область голови, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, гострої епідуральної гематоми лівої тім`яно - скроневої ділянки, забиття головного мозку, забитих ран лобно-тім`яної ділянки голови та лівої надбрівної дуги, підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 292 від 28.04.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від будинку № 12 по проспекту Миру в м. Чернігові підбігли до кафе «АРТ КЛУБ НОСТАЛЬЖИ», що по проспекту Миру, 14 в м. Чернігові, де продовжили вчиняти хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, який полягав, зокрема, у демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм моралі, проявах безсоромності та грубої непристойності, а також особливою зухвалістю, яка полягала, зокрема, в упертому не припиненні грубого порушення громадського порядку протягом тривалого часу, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, висловлювалися в бік ОСОБА_10 нецензурною лайкою, в ході чого ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, в присутності інших осіб, продемонстрував ОСОБА_10 свій статевий орган, а ОСОБА_7 вибив з її рук мобільний телефон «GTSmart AKu A1» IMEI НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 296 КК України повністю не визнав, за ч.2 ст. 121 КК України визнав частково та показав, що 01.03.2015 разом зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони відпочивали та танцювали в кафе «Ностальжи». Там же він познайомився з дівчиною і став приділяти їй увагу. В цей час до нього підійшов ОСОБА_12 і став ображати його та сказав, щоб вони вийшли на вулицю. Коли вони вийшли з кафе на вулицю, то ОСОБА_12 продовжив на нього нецензурно лаятися і вдарив його, від чого він впав. В руці у ОСОБА_12 він бачив якийсь металевий предмет. Відчуваючи загрозу своєму життю, він звернув увагу на дерев`яну лавку. Піднявшись, він побіг до цієї лавки, виламав дерев`яний брус і повернувся до ОСОБА_12 , який в цей час рухався йому назустріч. Двічі він вдарив дерев`яним брусом по голові ОСОБА_12 , від чого той впав на асфальт, Після цього він встиг нанести ще два удари ногами по голові лежачому ОСОБА_12 і його відтягнули ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину за пред`явленим їм обвинуваченням за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України повністю не визнали, заперечили факт своєї участі у побитті ОСОБА_12 та повністю підтвердили показання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо побиття останнім ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 01.03.2015 поруч з кафе «Ностальжи» ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_9 в грудну клітку, від чого той впав. Після чого той піднявся і побіг вбік ОСОБА_14 . Через деякий час він почув тріск деревини. Побачив, як ОСОБА_9 повертається з палкою і двічі чи тричі вдарив нею по голові ОСОБА_12 , а після того як той впав, ще декілька разів вдарив ногою по голові ОСОБА_12 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 участі у бійці не приймали, а лише відтягнули ОСОБА_9 від ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 01.03.2015 двоє чоловіків конфліктували між собою поруч з кафе «Ностальжи». Через декілька секунд чоловік низький на зріст впав на асфальт, піднявся і почав бігти вбік Валу. Він розвернувся і пішов до свого автомобіля. Далі він почув дерев`яний хруст. Коли повернувся, то побачив, що вже інший чоловік лежав на асфальті, а хлопці відтягували низького на зріст чоловіка.

Як вбачається з показань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , допитаних в судовому засіданні, вони в значній мірі відрізняються від висунутого обвинувачення щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та знаряддя, яким в тому числі заподіювалися тілесні ушкодження (дерев`яний брус).

Тому, з метою перевірки показань обвинувачених та свідків щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення слідчому підрозділу провести слідчі експерименти з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Наведене клопотання захисника ОСОБА_4 було підтримане всіма обвинуваченими та захисниками.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини встановлені під час судового розгляду підлягають перевірці шляхом проведення запропонованих захисником слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити начальнику слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в строк до 30 липня 2020 року, з метою перевірки показань обвинувачених та свідків щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 на місці події, провести слідчі експерименти з участю обвинувачених ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Слідчі експерименти проводити з участю судово-медичного експерта та із застосуванням відеозапису.

Виклик обвинувачених та свідків здійснювати через захисника ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ).

Направити копію даної ухвали начальнику слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1