Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/1873/20
Провадження 1-кс/554/3132/2020
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава заяву голови громадської організації «Комітет захисту конституційних прав громадян «Вибір» про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року до слідчого судді надійшла заява голови громадської організації «Комітет захисту конституційних прав громадян «Вибір» про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000157 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Заявник ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 не проводилася жодна слідча дія, яка б свідчила про об`єктивне розслідування кримінального провадження, не допитувалися свідки, не витребовувалися з архіву суду матеріали справи, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , не встановлювалися працівники поліції та прокуратури, які були присутні під час затримання ОСОБА_6 . На думку заявника, дані обставини свідчать про необ`єктивність, упередженість та власну зацікавленість слідчого ОСОБА_5 при здійснення досудового розслідування, таким чином існують обґрунтовані сумніви в її неупередженості, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_5 підлягає відводу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 заявлений відвід підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 направила до суду клопотання про розгляд даної заяви без її участі, при цьому просила відмовити у задоволенні заяви про відвід за безпідставністю та надала матеріали кримінального провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу слідчому з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви про відвід, вважаю, що обставини, які виключають участь слідчого у даному кримінальному провадженні та проведення ним досудового розслідування відсутні, а доводи заявника ОСОБА_3 ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Наведені у заяві ОСОБА_3 фактичні обставини про відвід слідчого ОСОБА_5 не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого у даному кримінальному провадженні, і судом таких не встановлено.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0000157 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, та які б викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості під час здійснення досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Посилання заявника на ті обставини, що слідчим у даному кримінальному провадженні не проведено слідчі дії, не допитуються свідки щодо обставин, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні є безпідставними, оскільки зводяться до виконання слідчим своїх професійних обов`язків, а скаржник не позбавлений можливості скористатися своїм правом на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви голови громадської організації «Комітет захисту конституційних прав громадян «Вибір» про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 10 хвилин 28 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1