Справа № 314/4503/19
Провадження № 1-кс/314/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні скаргу засудженого Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність адміністрації установи,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника заявника (засудженого) адвоката ОСОБА_5 ,
заявника (засудженого) ОСОБА_3 ,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга засудженого Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , на бездіяльність адміністрації установи.
В обґрунтування своєї скарги засуджений ОСОБА_3 посилаючись на вимоги ст. 206 КПК України, зазначив, що він знаходився на лікуванні у відділенні неврології ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» з діагнозом «симптоматична епілепсія з рідкими генералізованими розвернутими судомними нападами. ІХС: кардіосклероз дифузний. ГХ ІІ ст. АГЗ. Ризик 3. СН 0. ХХН: хронічний пієлонефрит ст. нестійкої ремісії. Хронічний гнійний епітімпаніт з права ст. нестійкої ремісії». Він звертався до медичного персоналу даної установи про надання йому групи інвалідності, але йому було відмовлено. Також були порушені його права, що виражалося у ненаданні належної необхідної кваліфікованої медичної допомоги. Після направлення його до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в нього повторився приступ епілепсії. При цьому, в медичній частині установи наявні всі виписки з історії його хвороби, де встановлені заключні діагнози його хвороби. Засуджений посилається на бездіяльність медичних працівників ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», яка полягає в тому, що для визначення йому групи інвалідності потрібне звернення медичної частини до МСЕК з відповідними документами, однак протягом тривалого часу медична частина не звертається до МСЕК з вказаним питанням, в зв`язку з чим він був вимушений звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні на скарзі наполягали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 розділу 5 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» медико-соціальну експертизу (встановлення або переогляд групи інвалідності) проводять медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317, повнолітнім засудженим за направленням УВП після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
Зазначені діагностичні, лікувальні і реабілітаційні заходи проводяться у закладах охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості їх проведення у зазначених закладах вони проводяться у закладах охорони здоров`я у районі розташування УВП, які мають відповідні діагностичну і лікувальну бази.
Згідно до п. 4, 5 вищевказаного Порядку, підготовку необхідних документів здійснюють ЛКК закладів охорони здоров`я ДКВС протягом 10 діб. Після підготовки ЛКК зазначених документів керівництво УВП забезпечує негайну передачу цих документів до МСЕК для проведення експертизи. Експертиза засудженим проводиться за місцем розташування МСЕК або під час її виїзних засідань в УВП.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального закону він може самостійно звернутися до медичної частини з відповідною заявою для підготовки всіх необхідних документів для можливого визначення групи інвалідності.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що засуджений не позбавлений права на захист своїх інтересів у встановленому законом порядку.
В той же час, аналізуючи вимоги процесуального закону, а саме ст. 206 КПК України, на яку посилається засуджений у своїй скарзі, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення зобов`язання медичної частини установи подати документи до МСЕК для визначення групи інвалідності засудженому.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу засудженого Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність адміністрації установи залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2020