Справа № 473/4840/18
Номер провадження 1-кп/473/77/2019

УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001806 за обвинуваченням

ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_11 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0001806 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , на підставі того, що між обвинуваченими та прокурором досягнута домовленість щодо укладення угоди про визнання винуватості. З обвинуваченим ОСОБА_9 згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості не досягнуто.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та їх захисники підтвердили зазначені вище обставини, клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та виршення питання про укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , не породжує ніяких обмежень щодо обєктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити обєктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити із кримінального провадження №0001806 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3