Справа № 273/2250/19
Провадження № 1-кп/273/48/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України .

03 грудня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, вирішити питання щодо досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого - приватного акціонерного товариства Екоугольгруп в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника.

Представник органу пробації не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України , суд

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 13 січня 2020 року на 10 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Зобов`язати Баранівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 в строк до 21 січня 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1