Справа № 531/1493/17
Провадження № 1-кп/948/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.12.2019 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

24.12.2019 року від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а 15.01.2020 року від прокурора клопотання про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .
Прокурор клопотання підтримав та повідомив про неможливість надати акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 , яка призначалася Фастівським міськрайонним судом Київської області в кримінальному провадженні № 0001201 від 05.11.2017 року.
Обвинувачений та його захисник заперечували протии призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Проведення судово-психіатричної експертизи регламентується Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018року №865 (далі Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п. 10 Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, суд уважає, що задоволення клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи зумовлюється таким:

1)висновком первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому було б комісією лікарів-психіатрів зазначено про те, що для об`єктивної відповіді щодо психічного стану особи на час вчинення злочину та на час проведення експертизи він потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару;

2)наявність в матеріалах провадження двох протилежних за змістом актів стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

3)наявність доказів щодо неодноразового перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному центрі до початку досудового розслідування.

Тобто, у разі неможливості експертами відповісти на всі поставлені перед ними запитання, вони обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи, а тому, вирішуючи питання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суд має керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню та на адресу Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О,Ф. Мальцева слід направити копію ухвали Машівського районного суду від 06.12.2019 року про призначення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження, копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 27.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , до Фастівського сулу направити запит про надання копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 , яка призначалася Фастівським міськрайонним судом Київської області в кримінальному провадженні № 0001201 від 05.11.2017 року та після надходження вказаного акту спрямувати його експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити, з огляду на те, що заявлене передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Медична, будинок 1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначена ухвалою Машівського районного суду від 06.12.2019 року, копію ухвали Машівського районного суду від 06.12.2019 року, матеріали кримінального провадження (справа № 531/1493/17, провадження № 1-кп/540/13/19), копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 27.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області запит про надання копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 , яка призначалася Фастівським міськрайонним судом Київської області в кримінальному провадженні № 0001201 від 05.11.2017 року та після надходження вказаного акту спрямувати його експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

У задоволенні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1