КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4914/19
Провадження № 1-кп/552/50/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001138 від 10.05.2019

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей не має, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні національної лотереї «Космолот» (ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», ) за адресою: вул. Гожулівська, 4, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, за попередньою змовою із невстановленою слідством знайомою йому особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на стільці за столом у приміщенні вказаного закладу, та взяв з рук вказаної невстановленої слідством знайомої йому особи чоловічу сумку чорного кольору з написом «POLO csn» вартістю 210 грн., яка належить ОСОБА_4 і до цього висіла на спинці стільця, на якому сидів ОСОБА_4 , та яку із вказаного стільця зняла та передала ОСОБА_5 зазначена невстановлена слідством знайома йому особа.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном, а саме: грошові кошти, які знаходилися в у вказаній сумці в сумі 350 грн. залишив собі, а саму викрадену чоловічу сумку чорного кольору з написом «POLO csn» за попередньою домовленістю з вказаною невстановленою слідством знайомою йому особою повісив на паркан поблизу магазину «Градус», що розташований за адресою: вул. Гожулівська, 4, м. Полтава.

Внаслідок свої протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 560,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував шкоду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, думку потерпілого та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засудити його на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 628 грн.04 коп.

Речовий доказ сумку чорного кольору з написом «POLO csn» повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1