ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/75/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, заміжню, яка працює на посаді менеджера компанії «Bauer», не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Згідно вироку 02 червня 2017 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у службовому автомобілі, марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надала неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США та 80 гривень НБУ службовим особам за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, а також незастосування закону, який підлягає застосуванню, просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 12750 гривень.

На підставі ст., ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів, а саме 100 долларів США та 80 гривень, які були знаряддям злочину.

Обґрунтовуючи свою вимогу зазначає, що злочин, вчинений ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, за який окрім штрафу передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі строком від 2 до 4 років.

В той же час, призначаючи ОСОБА_7 покарання судом не враховано, що на даному етапі розвитку української держави, боротьба з хабарництвом є найбільш актуальною соціальною та правовою проблемою.

Також автором апеляції зазначено, що оскільки грошові кошти використані ОСОБА_7 як знаряддя злочину, вони підлягали спеціальній конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомлено, даних щодо поважності неявки до суду не надано.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити її затримання та приводу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченої до апеляційного суду.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання ОСОБА_7 та доставки її в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно даних вироку зареєстрована та мешкає за адресою: зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16), для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 369 КК України, до виконання розшуку.
Організацію виконання ухвали доручитиНачальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2. .

Головуючий

Судді