Справа № 445/2246/19
Провадження № 1-кс/445/683/19
У Х В А Л А
про арешт майна

11.12.2019 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

09.12.2019 старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 06.12.2019 року в ч/ч Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.12.2019 року в період часу з 00 годин 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника автомобілем марки ВАЗ 21013, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на стоянці біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .
06 грудня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 21013, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 07.12.2019 року проведено огляд місця події та вищевказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено 4 недопалки сигарет, пачку сигарет марки «Bond», 2 шкарпетки чорного кольору з візерунками, 2 чохли з підголовників сидінь автомобіля ВАЗ 21013, крім цього неподалік від автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено акумуляторну батарею марки «Eurostar».
В судовому засіданні старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події, такий проведений 07.12.2019 року, місцем проведення огляду є відрізок дороги Т2020 поблизу с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, де на відстані 30 метрів від кілометрового стовпця "4 км.", по праву сторону, в напрямку с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області на узбіччі виявлено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, на відстані 22 м. через дорогу від оглянутого місця, в ухилі виявлено приховану АКБ марки "EUROSTAR", який був пошкоджений. В салоні оглянутого автомобіля виявлено 2 недопалки, поблизу автомобіля на узбіччі виявлено 2 недопалки, пачку з під сигарет "Bond" та дві шкарпетки. Виявлені в ході огляду предмети, а також чохли з підголовників сидінь водія та пасажира автомобіля вилучено протоколом огляду місця події.

Присутній під час проведення огляду місця події заявник ОСОБА_5 , виявлену АКБ марки "EUROSTAR" опізнав як належну йому, окрім того свідок ОСОБА_6 в ході допиту вказав, що дану акумуляторну батарею вони спільно із ОСОБА_7 дістали із автомобіля, перенесли через дорогу та заховали.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Отже, у даному випадку 4 недопалки сигарет, пачка з під сигарет марки «Bond», 2 шкарпетки чорного кольору з візернуками не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 1 ст. 167 КПК України, оскільки такі речі не перебувають у власності будь-якої особи, відомості про власників даних речей у клопотанні не вказані. Враховуючи, що дані предмети вже використані та не мають жодної розумної матеріальної цінності, слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на вказані предмети, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту, а тому у накладенні арешту на вказані предмети слід відмовити.

Щодо акумуляторної батареї марки «Eurostar», та двох чохлів з підголовників сидінь автомобіля, такі є складовою автомобіля ВАЗ 21013, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та належать його володільцю ОСОБА_5 , такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами по справі, а тому вважаю, що клопотання в цій частині підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 93, 98, 167, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «Eurostar» та два чохли з підголовників сидінь автомобіля, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000615 від 06 грудня 2019 року, а також заборонити відчужувати їх, використовувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна.

Визнати місцем зберігання акумуляторної батареї марки «Eurostar» та двох чохлів з підголовників сидінь автомобіля камеру зберігання речових доказівЗолочівського ВП ГУНП у Львівській області (м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, Львівська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1