Справа № 716/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000251 від 23.09.2015 невідкладно розглянути його клопотання від 30.06.2020 та надіслати відповідь електронною поштою.

Посилається на те, що вищевказане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за його заявою та розслідується працівниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з 23.09.2015. 30.06.2020 він звернувся до прокурора з клопотанням повідомити його про перебіг досудового розслідування (закінчення досудового розслідування або стадії на якій воно перебуває), а у разі закриття досудового розслідування надіслати на його адресу відповідну постанову. Станом на 08.07.2020 прокурор не надіслав відповіді на його клопотання. Вважає, що прокурор допустив протиправну бездіяльність.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином за допомогою системи «Електронний суд», однак в судове засідання не з`явився, також не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника. Слідчий також повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, однак суду надані матеріали кримінального провадження. З метою дотримання процесуальних строків розгляду скарги, судове засідання проведено за відсутності вищевказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості до ЄРДР за №0000251 за ст.382 ч.1 КК України. Дана обставина підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с. 1, 2 матеріалів кримінального провадження). Як вбачається зі змісту ухвал слідчого судді від 02.03.2018 (а.с. 152) та від 26.11.2018 (а.с. 186) статус ОСОБА_3 як заявника в даному кримінальному провадженні констатовано.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

З аналізу змісту вказаної норми закону вбачається, що обов`язок слідчого чи прокурора надати відповідь протягом п`яти днів стосується виключного обсягу інформації. Вся інша інформація на підставі заяви заявника надається в передбаченому порядку згідно Закону України «Про звернення громадян» (10 чи 30 днів).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії. На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна постанова слідчого про закриття кримінального провадження, тобто досудове розслідування не закінчено.

Саме тому, заяву ОСОБА_3 в частині повідомлення перебігу досудового розслідування, прокурор має право розглянути не в строк прямо визначений ст.60 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ