Справа № 493/626/20
Провадження № 1-кс/493/134/20
УХВАЛА
12 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одруженого, який має 1 малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 27.02.2018 Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000151 за ч.1, 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України, а саме у незаконних придбаннях, зберіганнях наркотичних засобів без мети збуту, по другому епізоду повторно.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, та передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше судимий, відносно нього розглядається кримінальне провадження Котовським міськрайонним судом за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 липня 2020 року.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на можливість запобігання ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заслухавши пояснення підозрюваного, з яких вбачається, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та просить обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.05.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме, незаконного зберігання наркотичної речовини без мети збуту, 18.05.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин.
Постановою прокурора від 27.05.2020 об`єднані вказані кримінальні провадження.
21.05.2020 ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України, а 28.05.2020 за ч.1, 2 ст.309 КК України з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами оглядів місця події від 04.05.2020 та 18.05.2020, проколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судових експертиз наркотичних засобів № 1066-Х від 12.05.2020 та № 1186-Х від 21.05.2020, речовими доказами, показами підозрюваного.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він негативно характеризується, має одну малолітню дитину, має захворювання, а також, що він раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, і він підозрюється у вчиненні в цей період ще двох кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин справи підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст..177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у п`ятнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000151 за ч.1, 2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у п`ятнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 31530 грн. (15х2102 грн.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Балта Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ