Справа № 202/3303/20
Провадження № 1-кс/202/4190/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та стосуються цивільної справи № 202/2234/16-ц, а саме відомостей про: день ухвалення судового рішення, інформацію про підписання ЕЦП суддею чи іншою уповноваженою особою, яка ухвалила таке судове рішення; дати та часу підписання ЕЦП, а також дати та часу надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення; відомостей щодо уповноваженої особи, яка використовуючи ЕЦП внесла до АСДС такі відомості, а також до всіх інших реєстраційних відомостей, які зберігаються в ЄДРСР щодо цивільної справи №202/2234/16-ц, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії в паперовому та електронному вигляді строком на 1 місяць, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підроблення документів, а також складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 перебувала цивільна справа № 202/2234/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики. Заочним рішенням Індустріального районного суду від 12.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором позики звернуто стягнення на предмет застави квартиру.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1253/0/15-18 від 24.04.2018 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках цивільної справи № 202/2234/16-ц винесено додаткове рішення від 12.04.2016 року, яке надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 17.07.2018 року.

В той час як Рішенням Вищої ради правосуддя № 1253/0/15-18 від 24.04.2018 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковим рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 року позбавлено права власності законних власників земельних ділянок на загальну суму 37 862 335 грн.

В органу досудового розслідування є підстави, що вказане рішення є підробленим та таким, що не виносилося суддею ОСОБА_7 .

Отже, з метою встановлення події та обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 30.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час підстави для надання тимчасового доступу до всіх інших реєстраційних відомостей, які зберігаються в ЄДРСР щодо цивільної справи №202/2234/16-ц, відсутні, оскільки клопотання в цій частині необґрунтоване.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та стосуються цивільної справи № 202/2234/16-ц, а саме відомостей про день ухвалення судового рішення, інформацію про його підписання ЕЦП суддею чи іншою уповноваженою особою, дати та часу підписання ЕЦП, а також дати та часу надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення; відомостей щодо уповноваженої особи, яка використовуючи ЕЦП внесла до АСДС такі відомості (можливість ознайомитися та отримати копії документів в паперовому та/або електронному вигляді).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 липня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1