Справа № 202/7124/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь, Дніпропетровської області, є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно незаконно придбав з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовину, яка містить у своєму складі речовину обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 2,0908 г, яку діючи умисно, з того ж часу незаконно розпочав зберігати з метою збуту в квартирі АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

17 жовтня 2019 року о 11 год. 38 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 жовтня 2019 року о 11 год. 02 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

10 грудня 2019 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, у липні 2018 року ОСОБА_4 притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15 п.1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України та знаходячись на цілодобовому домашньому арешті в АДРЕСА_4 , порушив його, про що складено протокол 30.05.2019 року оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

У березні 2019 року направлено обвинувальний акт до Нікопольського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України за підозрою як організатора вчинення зазначених злочинів.

В обґрунтування існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначив, що ОСОБА_4 в подальшому може як у спосіб погроз так і реально незаконно впливати на свідків за провадженням, а саме на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В обґрунтування ж існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначив, що враховуючи той факт, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що громадян ОСОБА_4 може продовжити вчинення аналогічних злочинів.

На підставі викладеного, слідчий у клопотанні просила продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів з можливістю внесення застави у розмірі 4 802 500,00 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні. Наголосили не відсутності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, на який наголошує слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000832, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке було внесено після проведення обшуку 17 жовтня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 в сумці гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 2,0908 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 1,1844 г, яку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

17 жовтня 2019 року о 11 год. 38 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 жовтня 2019 року о 11 год. 02 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Крім того, 17 жовтня 2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України після проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 в сумці громадянки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 0,8866 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,3822 г, яку гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

24 жовтня 2019 року прокурором відділу прокуратури області кримінальні провадження № 0000832 та 0000833 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000832.

24 жовтня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

11 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 17 березня 2020 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № № 0000832 в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, часткову обґрунтованість існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України зазначених слідчим у клопотанні, та встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, він вже притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 п.1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 лютого 2020 року включно та можливістю внесення розміру застави, що була визначена підозрюваному при обранні цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до 11:38 години 07 лютого 2020 року з можливістю внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., визначеному ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки на строк до 07 лютого 2020 року включно:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1