БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-р/356/2/20
Справа № 356/1550/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24.02.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_4 від 10.01.2020 про роз`яснення судового рішення в частині уточнення періоду, який необхідно зарахувати в строк покарання за вироком від 08.09.2016 Березанського міського суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2016 Березанським міським судом Київської області було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком з невідбутим покаранням за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міського суду від 09.03.2016 року позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
В резолютивній частині вироку прописано: «У строк покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте частково за вироком Переяслав-Хмельницького міського суду від 09.03.2016».
Під час вирахування кінця строку покарання засудженому ОСОБА_5 в адміністрації установи виникли питання щодо того, який саме період відбутого строку покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України за вироком від 09.03.2016 Переяслав-Хмельницького міського суду потрібно зарахувати в строк покарання за вироком від 08.09.2016 Березанського міського суду Київської області.
Згідно ст. 380 КПК України начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 просить роз`яснити, який період відбутого частково покарання за вироком від 09.03.2016 Переяслав-Хмельницького міського суду потрібно зарахувати в строк покарання за вироком від 08.09.2016 Березаснького міського суду Київської області.
24.02.2020 на електронну адресу суду надійшли заяви представника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 , зареєстровані за вх. № ЕП-131 та ЕП-132, відповідно, в яких просили клопотання про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», засуджений ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Встановити відеоконференцзв`язок з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» не видалося можливим з технічних причин.
Прокурор, належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, суд приходить до висновку, про залишення клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, без розгляду, у зв`язку з його непідтриманням.
Керуючись ст. 7,9,26,380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1