ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2657/15-к Номер провадження 11-кп/814/620/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

20 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Звільнено на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Звільнено на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову ПАТ «Укргазвидобування» в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» щодо стягнення витрат по ліквідації врізки на конденсатопроводі в розмірі 9 207 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року вказані апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 без змін.

18 лютого 2020 року постановою Верховного Суду зазначену ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Дане провадження передано мені як судді доповідачу, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19 березня 2020 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 05 травня 2020 року о 13-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2