Справа № 676/8315/19
Номер провадження 1-кс/676/98/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Бурлакою ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на системний блок марки «DELL» серії J8YSF4J; системний блок марки «Simens» серії ESPRIMO; комп`ютерний монітор «BENQ» модель ET-0017-N; комп`ютерний монітор марки «DELL» модель E220WE; комп`ютерний монітор марки «OPTIQUEST» серії QZ; системний блок марки «DELL» серії 221HL4J; системний блок марки «DELL» серії GRRZS3J; системний блок марки «DELL» серії CT7-397-921; системний блок марки «HP» серії 439113-5-782-895; системний блок марки «DELL» серії V344C 00144-551-186-138; системний блок марки «Simens» моделі WBZA; комп`ютерний монітор марки «NEC» модель EA221WMe-BK; комп`ютерний монітор марки «DELL» серії CZ-OW613F-73608-8CF1F61; комп`ютерний монітор марки «HP» серії CA2205WG; комп`ютерний монітор марки «LG» серії L226WTQ-SF; комп`ютерний монітор марки «HP» серії CZK8310337; комп`ютерний монітор марки «LG» серії W2243TT; системний блок марки «DELL» серії FCDBB4J; системний блок марки «DELL»серії 5RN4L4J; системний блок марки «HP» серії 439113-8-267-982; системний блок марки «Simens» серії 9 00144-317-988-6864; системний блок марки «ASUS» серії 8Y8Y7M-GMHP4-JHDQ4-Q2FR2-GP9G4; відео реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS -7616NI-Q1; принтер марки «Receipt» моделі AW-5800; системний блок марки «HP» серії 439 113-7-285-828 із флеш-накопичувачем, чорного кольору, без будь-якого маркування, грошові кошти в сумі 666 гривень, із яких 11 купюр номіналом 2 гривні, ПЄ 5628199, РК 9555153, ІБ 7293870, ТЄ 9546468, ТГ 2855021, БК 9710307, ТЄ 9153754, МЖ 0318567, СВ6928996, МГ 6551296, ПД 1590402; 2 купюри номіналом 5 гривень, ЮГ 4009388, ЮЖ 2350908; 4 купюри номіналом 1 гривня, ПЕ 2972038, YЛ 9545056, YЄ 2565199, YА 0841525, 1 купюра номіналом 200 гривень, СД 8067697, 1 купюра номіналом 100 гривень, МП 0003165, 1 купюра номіналом 50 гривень, СП 9452278, 14 купюр номіналом 20 гривень, ВЛ 1204890, ЧД 7731198, СЗ 2456273, СГ 8591979, ТВ 6522102, СЖ 5026502, СД 6395702, ЧД 1862160, ПЕ 5470295, ЮВ 0797863, ЧА 4783963, ТК 8635868, ЮГ 9198803, ГЗ 6397618; лотерейні квитки датою 10.01.2020, 18:32, 24-04-32-71-81-63-36, 57-30-66-48-32-04, 47-38-43-07-55-64-05,09-88-57-53-71-67-27.

В обґрунтування клопотання зазначається, що невстановлена особа, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», порушуючи його вимоги, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї діяльності, організувала господарську діяльність з проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів на території АДРЕСА_1 .

При огляді підвального приміщення АДРЕСА_2 ? було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме системний блок марки «DELL» серії J8YSF4J; системний блок марки «Simens» серії ESPRIMO; комп`ютерний монітор «BENQ» модель ET-0017-N; комп`ютерний монітор марки «DELL» модель E220WE; комп`ютерний монітор марки «OPTIQUEST» серії QZ; системний блок марки «DELL» серії 221HL4J; системний блок марки «DELL» серіїGRRZS3J; системний блок марки «DELL» серіїCT7-397-921; системний блок марки «HP» серії 439113-5-782-895; системний блок марки «DELL» серіїV344C 00144-551-186-138; системний блок марки «Simens» моделі WBZA; комп`ютерний монітор марки «NEC» модель EA221WMe-BK; комп`ютерний монітор марки «DELL» серіїCZ-OW613F-73608-8CF1F61; комп`ютерний монітор марки «HP» серії CA2205WG; комп`ютерний монітор марки «LG» серії L226WTQ-SF; комп`ютерний монітор марки «HP» серії CZK8310337; комп`ютерний монітор марки «LG» серії W2243TT; системний блок марки «DELL» серії FCDBB4J; системний блок марки «DELL»серії 5RN4L4J; системний блок марки «HP» серії 439113-8-267-982; системний блок марки«Simens» серії 9 00144-317-988-6864; системний блок марки «ASUS» серії 8Y8Y7M-GMHP4-JHDQ4-Q2FR2-GP9G4; відео реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS -7616NI-Q1; принтер марки «Receipt» моделі AW-5800; системний блок марки «HP» серії 439 113-7-285-828 із флеш-накопичувачем, чорного кольору, без будь-якого маркування; грошові кошти в сумі 666 гривень, із яких 11 купюр номіналом 2 гривні, ПЄ 5628199, РК 9555153, ІБ 7293870, ТЄ 9546468, ТГ 2855021, БК 9710307, ТЄ 9153754, МЖ 0318567, СВ6928996, МГ 6551296, ПД 1590402; 2 купюри номіналом 5 гривень, ЮГ 4009388, ЮЖ 2350908; 4 купюри номіналом 1 гривня, ПЕ 2972038, YЛ 9545056, YЄ 2565199, YА 0841525, 1 купюра номіналом 200 гривень, СД 8067697, 1 купюра номіналом 100 гривень, МП 0003165, 1 купюра номіналом 50 гривень, СП 9452278, 14 купюр номіналом 20 гривень, ВЛ 1204890, ЧД 7731198, СЗ 2456273, СГ 8591979, ТВ 6522102, СЖ 5026502, СД 6395702, ЧД 1862160, ПЕ 5470295, ЮВ 0797863, ЧА 4783963, ТК 8635868, ЮГ 9198803, ГЗ 6397618 та чотири лотерейних квитки дата 10.01.2020, 24-04-32-71-81-63-36, 57-30-66-48-32-04, 47-38-43-07-55-64-05, 09-88-57-53-71-67-27.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище виявлені та вилучені речі містять інформацію про обставини вчинення злочину, з метою їх збереження для проведення із ними необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки матеріали клопотання не містять про нього відомостей.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України. Зокрема, у клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що унеможливлює слідчого суддю виконати вимоги частини першої статті 172 КПК України щодо повідомлення належним чином власника майна про час та місце розгляду клопотання.
Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1