Справа № 454/1374/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою та просить розстрочити виконання вироку Сокальського районного суду від 27.07.2017р. в частині стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 40000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок чого постійно лікується, проходить реабілітацію, йому встановлено І групу інвалідності та він повністю втратив працездатність.

Також, з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину.

У зв`язку з цим, на даний час він не має змоги сплатити ОСОБА_6 вищевказані кошти, які стягнуті вироком суду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.07.2017р., ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та задоволено цивільний позов, зокрема: стягнуто з обвинуваченого на корись ОСОБА_5 40000грн. на відшкодування моральної шкоди.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

З інформаційної картки лікування у відділенні анестезіології і інтенсивної терапії від 28.03.2019р., довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.10.2019р., акта обстеження матеріально-побутових умов від 06.11.2019р. та довідки про склад сім`ї від 06.11.2019р. встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2019р., отримав численні тілесні ушкодження, внаслідок чого йому встановлено «першу Б» групу інвалідності та він потребує постійного стороннього нагляду, пересування в кріслі-колясці, та проживає разом із своєю матір`ю в с.Копитів Сокальського району Львівської області.

Крім того, із ОСОБА_4 дійсно стягуються аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019р. і до досягнення дитиною повноліття та 29.10.2019р. відкрито виконавче провадження з виконання даного судового наказу.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.

Згідно позиції, що викладена у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог розділу VIII КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує наявність, крім іншого, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Тобто задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що стан здоров`я позивача є незадовільним та для лікування і реабілітації йому потрібні значні кошти.

У зв`язку з інвалідністю останній є непрацездатним та позбавлений змоги отримувати дохід від трудової діяльності, що свідчить про його незадовільний матеріальний стан.

Також, суд враховує і ту обставину, що з останнього стягуються аліменти на неповнолітню дитину.

З врахуванням неведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення вироку суду в частині стягнення із ОСОБА_4 коштів на відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 27.07.2017р. у справі №454/1374/17 в частині задоволення вимог цивільного позову про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 40000 (сорок тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, терміном на один рік з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1