Справа № 761/396/20
Провадження № 1-кс/761/1021/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання обвинувачення щодо співробітників спеціальних органів правопорядку управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання обвинувачення щодо співробітників спеціальних органів правопорядку управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення виготовлених (знятих) копій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень журналісту інформаційно-аналітичного видання «Земля і воля» ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 близько 08 год. 45 хв. поблизу автостоянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 двоє невстановлених осіб нанесли журналісту ОСОБА_4 удари кулаками рук та ногами внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріальних носіїв інформації, (речей, документів, електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку), які містять відомості про зв`язок абонента ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання тощо за період з 01.01.2017 до 31.12.2019 із обов`язковим зазначенням та прив`язкою між собою наступних даних:

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі значень нульової тривалості (неприйняті, пропущені виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

- типів з`єднань та передачі даних абонентом («А») вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультімедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо;

- адрес розташування та номерів базових станцій (рентрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту «А», із зазначенням відповідного азимуту;

- адрес розташування та номери базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту «Б» при сеансах зв`язку з абонентом «А», із зазначененням відповідного азимуту;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру абонента «А» та абонента «Б» (міжнародного ідентифікатору кінсевого зв`язку (IMEI, ICCID, IMSI) абонентських, серійних та інших номерів сім-картки тощо), ідентифікаційних ознак терміналу, з використанням якого відбувся сеанс зв`язку між абонентами «А» та «Б»;

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахування на рахунок абонента коштів (у випадку зарахування з банківського рахунку чи банківської платіжної картки зазначити відповідні номери рахунків, номерів карток поповнення рахунків).

Іншим способом вилучити речі і документи, ніж як отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості немає, у зв`язку з чим звернувся із вказаним клопотанням, яке просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України (кримінальне провадження №0001456).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість отримати інформацію про подію кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, одержати відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, неможливо.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язані з подією кримінального правопорушення.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
1. Клопотання задовольнити в повному обсязі.
2. Надати (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення виготовлених (знятих) копій, а саме інформації з матеріальних носіїв інформації володільця, яка містить відомості (в електронному вигляді у форматі табличного редактору «Microsoft Exel» або сумісним з ним)щодо ОСОБА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 який користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 який користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2017 до 31.12.2019 а саме:
- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі значень нульової тривалості (неприйняті, пропущені виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

- Типів з`єднань та передачі даних абонентом («А») вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультімедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо;

- Адрес розташування та номерів базовихї станцій (рентрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту «А», із зазначенням відповідного азимуту;

- Адрес розташування та номери базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту «Б» при сеансах зв`язку з абонентом «А», із зазначененням відповідного азимуту;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру абоненту «А» таабоненту «Б» (міжнародного ідентифікатору кінсевого зв`язку (IMEI, ICCID, IMSI) абонентських, серійних та інших номерів сім-картки тощо ), ідентифікаційних ознак терміналу, з використанням якого відбувся сеанс зв`язку між абонентами «А» та «Б»;

- Дати, часу, способу зарахування та суми зарахування на рахунок абоненту коштів (у випадку зарахування з банківського рахунку чи банківської платіжної картки зазначити відповідні номери рахунків, номерів карток поповнення рахунків).

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.02.2020 року.
4. Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: