overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/205/19 Номер провадження 11-кп/814/215/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000035, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биковка, Яковлевського району, Бєлгородської області, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого за цивільно-правовими договорами, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.04.2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину, та покладено обов`зки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з ухиленням від суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 ОСОБА_7 оголошено в розшук та провадження зупинено до його розшуку.
14.02.2020 року від начальника Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про результати виконання вказаної ухвали, згідно з яким ОСОБА_7 розшуканий та доставлений до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження по даному провадженню та призначити дату для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000035, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити апеляційний розгляд на 17 лютого 2019 року о 09-30 год., про що повідомити учасників процесу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7111/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1631/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_3 ; суддів: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.10.2017 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_11 строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1631/20, справа №635/7111/17) передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року відкласти на 11-00 годину 27 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 25 серпня 2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 25.08.2016 року та направлено засуджену для відбування покарання, згідно з вироком суду,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, якою відносно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 25.08.2016 року та направлено засуджену для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 704/491/16-к
Провадження1-кп/991/5/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частини)

13 лютого 2020 року

м.Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_1 та захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 0000079 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання щодо підсудності задовольнити.
Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження № 0000079 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

_____________В. ОСОБА_7 ____________В. ОСОБА_8 _____________І.Л. Строгий

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 13 лютого 2020 року.
Провадження № 1-кп/761/430/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 20 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 20 лютого 2017 року.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в чергове не з`явилися з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялися належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надали.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601 01 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв., щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, учня 11-А класу вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 17 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Справа № 161/1938/20
Провадження № 1-кп/161/478/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027, що надійшов з прокуратури Волинської області 05.02.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

10 лютого 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000027 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України на 10.45 год. 24 лютого 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд складає та оголошує резолютивну частину ухвали, якщо її складання вимагає значного часу.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженню додаткову судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Визначити момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «ЗАЗ Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2.Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникненням ДТП?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольцваген Крафтер» ОСОБА_8 відповідно до вимог ПДР України і чи відповідають дії останнього цим вимогам?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ Таврія» ОСОБА_4 відповідно до вимог пунктів ПДР України в момент виявлення руху автомобіля «Фольцваген Крафтер» заднім ходом та в момент зупинки цього автомобіля, а також в момент початку його руху з другої смуги у третю?

5.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Фольцваген Крафтер» у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

7.Чи можливий при даній ДТП рух загальмованого автомобіля «ЗАЗ Таврія» в момент зупинки автомобіля «Фольцваген Крафтер» під час зміни режиму руху із заднього ходу на рух вперед

8.Чи існувала небезпека для руху автомобілю «ЗАЗ Таврія» під час руху автомобіля «Фольцваген Крафтер» заднім ходом, якщо ці автомобілі рухалися у різних смугах руху?

Встановити строк проведення даної експертизи до 02.03.2020.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання копію цієї ухвали разом із матеріалами даного кримінального провадження, у яких містяться вихідні дані, а саме: протокол огляду місця події від 07.03.2017 (т.2, а.к.п. 12-24), протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 від 22.03.2017 (т.2, а.к.п. 26-31), протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 22.03.2017 (т. 2, а.к.п. 32-37), висновки експерта №3/237 від 18.05.2017, №3/377 від 26.04.2018, №3/236 від 23.05.2017, №361/594/18-25 від 24.04.2018 (т. 2, а.к.п. 38-94) та висновок експерта №3/682 від 17.09.2019 (т.2, а.к.п. 183-191).

Відмовити у клопотанні прокурора про надання експертам, що будуть проводити дане дослідження, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/1604/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003863 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003863 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв. 07 травня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/1590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000023 від 12.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України ,-

У С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000023 від 12.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.

17 лютого 2020 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000023 від 12.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначити на 24 березня 2020 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/3228/18
Провадження 1-кп-32/20
ухвала

14 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 06.03.2020 року на 10 год. 15 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: