Справа № 404/7994/19
Номер провадження 1-кп/404/444/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0007875 від 16.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, працюючого на посаді підйомщика ТОВ «Протеінпродакшен», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15.10.2019 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходились на вул. Пляжевій що в м. Кропивницький. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 натравив на ОСОБА_4 свою собаку, яка звалила з ніг останнього. В подальшому, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився в положенні лежачи на спині, сів зверху та діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки, завдав удар в скулову ділянку зліва, кулаком лівої руки завдав удару область правої щоки, кулаком правої руки завдав удару область чола зліва ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку експерта №581 від 25.10.2019 року у вигляді саден чола зліва, лівої скулової ділянки та правої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_4 23.01.2020 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_5 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0007875 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1