УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника Красовської,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 від 15.11.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0000045 за підозрою ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) перебуває кримінальне провадження № 0000045 за підозрою ОСОБА_5 . 15.11.2019 року постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 провадження у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Однак, заявник вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою і невмотивованою, винесеною з порушенням вимог, передбачених ч.4 ст. 280, ч. 5 ст. 110 КПК України, не містить посилання на норму закону, яка б обґрунтовувала таке зупинення, а тому є незаконною. При цьому, заявник також зазначає, що в оскаржуваній постанові не зазначено, які розшукові дії були проведенні для здійснення розшуку підозрюваного, що є обов`язковим для зупинення провадження з цієї підстави. Згідно ч.2 ст. 280 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Пояснив, що до зупинення досудового розслідування були виконані всі слідчі дії для розшуку підозрюваного. На підтвердження зазначеного слідчим надано копії відповідних процесуальних документів для долучення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) перебуває кримінальне провадження № 0000045 за підозрою ОСОБА_5 , в якому заявник є захисником підозрюваного ОСОБА_5

05.03.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КПК України.

При цьому, 05.03.2019 року ОСОБА_5 були врученні під підпис повістки про його виклик на 11, 12 і 13.03.2019 року. Проте на дані виклики ОСОБА_5 не з`явився, обґрунтувавши це госпіталізацією 10.03.2019 року до лікувального закладу. Проте згідно інформації вказаного лікувального закладу ОСОБА_5 прибув до лікарні о 20.35 годині 10.03.2019 року, а вже о 07.00 годині 11.03.2019 року залишив його за власним бажанням, написавши відповідну розписку.

13.03.2019 року постановою слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

18.04.2019 року старший слідчим СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 за результатом огляду Інтернет-сайту складено відповідний протокол, згідно якого на сайти відео хостінгу «Ютуб» наявне відео від 18.04.2019 року розміщене 19.04.2019 року на каналі «Вечер с Владимиром Соловьевым», на якому зображено особу, що за зовнішніми ознаками схожа на підозрюваного ОСОБА_5 та підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.04.2019 року управління контррозвідувальних заходів з захисту національної інформаційної сфери України ДЗНД СБ України за № 5/4/1-8779 повідомлено слідчому СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 на виконання доручення про здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 заведено відповідну розшукову справу, в рамках якої проведено оперативно-розшукові заходи, якими встановлено обставини вірогідного залишення підозрюваним території України в період до 18.04.2019 року та його перебування на території РФ.

11.09.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотання слідчого погодженим із прокурором, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.09.2019 року ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) надіслало за № 76/14/91-1299нт до Департаменту захисту національної державності СБ України доручення на проведення оперативним підрозділом слідчих (розшукових) дій спрямованих на затримання ОСОБА_5

30.10.2019 року досудовим розслідування одержано акт ЖЕД № 901, згідно якого при неодноразовому відвідуванні квартири АДРЕСА_1 двері було зачинено, а зі слів сусідів мешканець даної квартири ОСОБА_5 тривали час (кілька місяців) до квартири не навідувався.

14.11.2019 року складено та погоджено повідомлення ОСОБА_5 про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КПК України, яку 15.11.2019 року супровідним листом № 76/14/91-1737нт направленні на адресу підозрюваного ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку.

15.11.2019 року старший слідчим СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 за результатом огляду Інтернет-сайту складено відповідний протокол, згідно якого в соціальній мережі «Фейсбук» наявна сторінка під назвою «» ІНФОРМАЦІЯ_2 », де серед розміщених записів наявний запис із змістом «Никогда я не вернусь в Украину».

15.11.2019 року постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 провадження у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. При цьому, п.2 ч.1 ст. 280 КПК України передбачає, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності ійого місцезнаходження невідоме.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника є необґрунтованою так як слідчим до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування було виконано всі дії, передбачені ч.2 ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим оскаржувана постанова є законною, а доводи заявника не заслуговують на увагу.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 від 15.11.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0000045 за підозрою ОСОБА_5 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1