Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/289/20
Провадження № 1-кс/506/59/20
У Х В А Л А
про арешт майна
21.05.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

20 травня 2020 року слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області, звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: камуфляжну куртку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; ніж з білою рукояткою, який належить ОСОБА_6 ; ніж з білою рукояткою, який належить ОСОБА_6 , з правом зберігання в камері зберігання речових доказів в Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, з забороною розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.05.2020 року до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2020 близько 01 години 30 хвилин без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 встановлено, що на тілі останнього, в області живота, наявна колото-різана рана, розмірами 1,2х0,1 см., глибиною 11,5 см., та виявлено пошкодження внутрішніх органів, що могло слугувати причиною смерті потерпілого. За даним фактом СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000094 від 18.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В ході проведення огляду житлового будинку, в якому проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: камуфляжну куртку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , та запаковано в сейф-пакет № 0727613; ніж з білою рукояткою, який належить ОСОБА_6 , та запаковано в паперовий пакет №1; ніж з білою рукояткою, який належить ОСОБА_6 , запаковано в паперовий пакет №2.

Старший слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його з наведених в ньому підстав.

Заслухавши старшого слідчого, ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України /а.с.4/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000094 вбачається, що 18.05.2020 року до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2020 близько 01:30 год. без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО-932) /а.с.4/.

20 травня 2020 року проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та зафіксовано тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани розміром 1,2х0,1 см., яка розміщена зверху та вертикально, глибиною 11,5 см. Дана рана розміщена з лівого боку на відстані 3,5 см. від пупка та 1030 см. від п`яти лівої ноги. Також, під час огляду було виявлено пошкодження тонкої кишки в двох місцях, розміром приблизно 0,3 см., і в брюшній області виявлено речовину бурого кольору, об`ємом близько 2 літрів, а на тонкій і товстій кишках виявлені сліди, схожі на гнійне зараження /а.с.6/. Причиною смерті є відкрита рана черевної порожнини /а.с.8/.

З протоколу огляду місця події від 19.05.2020 року - будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , вбачається, що в ході огляду дружина покійного ОСОБА_6 , добровільно видала камуфляжну куртку зеленого кольору, яку в присутності понятих запаковано в сейф-пакет №0727613, а також два кухонних ножі з білими рукоятками, які запаковано в паперові пакети №1 і №2. При цьому ОСОБА_7 пояснила, що 12.05.2020 року або 13.05.2020 року, в ході суперечки зі своїм чоловіком, після того, як він вдарив її по обличчу, вона взяла ніж з білою рукоядкою і нанесла йому один удар у живіт. /а.с.5/.

Згідно копії постанови від 19.05.2020 року, вилучені предмети під час огляду місця події, а саме: камуфляжна куртку зеленого кольору та два кухонні ножі з білими рукоятками, визнано речовими доказами, і вони знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області /а.с.13/.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної (третьої особи) або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вищевказані предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для арешту камуфляжної куртки зеленого кольору та вищевказаних кухонних ножів з білими рукоятками, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, збереження слідової інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: камуфляжну куртку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 та запаковано у сейф-пакет № 0727613; ніж з білою рукояткою, який належить ОСОБА_6 та запакований в паперовий пакет №1; ніж з білою рукояткою, який належить ОСОБА_6 та запакований в паперовий пакет №2, з правом зберігання в камері зберігання речових доказів в Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, з забороною розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

Строк дії даної ухвали - до скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1