Справа № 569/2781/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17 січня 2020 року, близько 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автобусом «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни в напрямку м. Рівне, на 137 км + 450 м., вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Олександрія, допустив зіткнення з транспортними засобами, а саме: з лівою боковою частиною автомобіля Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та зупинився на вказаній смузі руху для виконання маневру повороту ліворуч у напрямку с. Пухове Рівненського району Рівненської області та з лівою боковою частиною автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч в напрямку с. Олександрія Рівненського району Рівненської області. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив рух далі та частково, а саме передньою частиною здійснив виїзд на ліву зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вказаній смузі руху, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни. В подальшому автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , яка рухалася по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі сторони м. Сарни в напрямку м. Рівне, допустила зіткнення із задньою частиною автомобіля Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відразу після контактування вказаних автомобілів, автомобіль Fiat Sсudo, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по вказаній смузі руху, слідом за автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 , допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Окрім цього, водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , рухаючись по вказаній автодорозі, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни, уникаючи зіткнення із стоячим автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із стоячим автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водії транспортних засобів, а саме: Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_5 та Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
У ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні (№612) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради з 17.01.2020 по 22.01.2020.
Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність визначення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які можливо встановити тільки під час проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 22.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене те, що з матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_12 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1