Справа № 202/7159/18
Провадження № 1-кс/202/2730/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2017 року на належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 20 серпня 2017 року та повернути вказане майно його власнику.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого управління Служби Безпеки України в Харківській області знаходилось кримінальне провадження № 0000319 від 14.02.2017 року, в якому здійснюється досудове розслідування за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Згідно повідомлення прокуратури Харківської області 17.08.2018 року у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області та матеріали кримінального провадження направлені до прокуратури Дніпропетровської області для організації подальшого досудового розслідування. В рамках розслідування кримінального провадження № 0000319 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 17.08.2017 року було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 , про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 . 20 серпня 2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 17.08.2017 року, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом ОСОБА_6 був проведений обшук в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: 2160 доларів США (21 банкнота номіналом 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 50 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США); 60 евро (1 банкнота номіналом 50 евро, 1 банкнота номіналом 10 евро); 550 доларів США (5 банкнот номіналом 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 50 доларів); мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із картою пам`яті «microSD» 1GB (МОМ & GRO 1 GUCCA - MR; YFG088GA 131) та сім -картою мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР 1; сім - картою мобільного оператора «Lifecell» без ідентифікуючих ознак; карта пам`яті до мобільного телефону «Trancend» 4GB (MOMB3R04GUACA-MGIJjD714A121); карта пам`яті до мобільного телефону «Apocer» 4GB (CO4GChinal305PW3227P); карта пам`яті до мобільного телефону «microSD» 512 mb (MOM4GR512UBCA- НОМЕР_3 ); мобільний телефон «НТС» іmеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_6 та із сім - картою мобільного оператора «Lifecell» » із № НОМЕР 3; мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_7 ; НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 та сім - картою мобільного оператора «МТС» із № НОМЕР_9 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року було накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку вищезазначене майно та місцем зберігання арештованого майна визначено Управління Служби Безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Заявник з ухвалою слідчого судді про накладення арешту не згоден, вважає її необґрунтованою, у зв`язку із чим накладений арешт підлягає скасуванню та звертає увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000319 від 14.02.2017 року та вилучені в ході обшуку грошові кошти не були ідентифіковані та індивідуалізовані як в ухвалі слідчого судді, так і при їх вилученні слідчим та складанні протоколу обшуку. Крім того, звернув увагу на те, що арешт на майно накладений майже три роки назад, та за цей час із вилученим в ході обшуку майном можливо було провести всі необхідні слідчі дії. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Слідчому судді навів доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. В свою чергу, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 направила на адресу суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.258-3 здійснюється Дніпровським районним відділенням поліції (сел.Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000319 від 14 лютого 2017 року, доходить наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого управління Служби Безпеки України в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000319 від 14.02.2017 року.

17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова, за наслідками розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 .

На виконання вказаної вище ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, 20 серпня 2017 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом ОСОБА_6 був проведений обшук в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: 2160 доларів США (21 банкнота номіналом 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 50 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США); 60 евро (1 банкнота номіналом 50 евро, 1 банкнота номіналом 10 евро); 550 доларів США (5 банкнот номіналом 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 50 доларів); мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із картою пам`яті «microSD» 1GB (МОМ & GRO 1 GUCCA - MR; YFG088GA 131) та сім -картою мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР 1; сім - картою мобільного оператора «Lifecell» без ідентифікуючих ознак; карта пам`яті до мобільного телефону «Trancend» 4GB (MOMB3R04GUACA-MGIJjD714A121); карта пам`яті до мобільного телефону «Apocer» 4GB (CO4GChinal305PW3227P); карта пам`яті до мобільного телефону «microSD» 512 mb (MOM4GR512UBCA- НОМЕР_3 ); мобільний телефон «НТС» іmеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_6 та із сім - картою мобільного оператора «Lifecell» » із № НОМЕР 3; мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_7 ; НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 та сім - картою мобільного оператора «МТС» із № НОМЕР_9 . Вказане підтверджено відповідним протоколом обшуку від 20 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 20 серпня 2017 року майно та місцем зберігання арештованого майна визначено Управління Служби Безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).

17 серпня 2018 року в порядку ст.216 КПК України постановою першого заступника прокурора Харківської області підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за слідчим Управлінням ГУ НП в Дніпропетровській області, а матеріали вказаного провадження направлено до прокуратури Дніпропетровської області для організації здійснення подальшого досудового розслідування.

27 вересня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.02.2017 року, оскільки на час розгляду вказана заява за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції відповідного районного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

З інформації, наведеної у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст. 258-3 здійснюється Дніпровським районним відділенням поліції (сел. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та таким чином територіально не відноситься до підсудності Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000319 від 14 лютого 2017 року, виходячи із правил територіальної підсудності визначених статтею 32 КПК України, слідчий суддя знаходить клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319,слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1