Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/113/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000459 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

06.04.2020р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, оскільки раніше обраний термін тримання під вартою спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків, до затримання не працював.

Суд, вислухавши думку захисника, яка вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт або зменьшити розмір застави, оскільки ризики прокурором не доведені, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку та проживає у цивільному шлюбі, до затримання працював підприємцем, також має постійне місце реєстрації та проживання, думку обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, і вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2018р. за ч.2 ст.309 КК України, до цього був також неодноразово засуджений за корисні злочини, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. Посилання сторони захисту щодо міцних соціальних зв`язків обвинуваченого не спростовують наведені вище доводи та не зменьшують зазначені прокурором ризики.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при обранні щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, він може продовжити вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду та впливати на свідків по справі і застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме домашнього арешту, є неможливим.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 96050 грн. (1921 грн. х 50 = 96050 грн.).
На підстав викладеного та керуючись ст.ст.182, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 04 червня 2020 року.
Встановити ОСОБА_5 заставу в сумі 96050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятьдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу застава, справа № 644/10527/19, н/п 1-кп/644/904/19) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: