У Х В А Л А
Справа № 285/4256/18

провадження № 1-кс/0285/1587/19

18 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та повернення арештованого майна володільцю для подальшого користування,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 15.11.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 у грудні 2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2018 року, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» (далі-Автомобіль), н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Gacek Aneta Maria, Kluczbork Normida 13А/4, однак даним автомобілем користується ОСОБА_3 та повернути йому вказаний автомобіль для подальшого користування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали слідчого судді від 16 листопада 2018 року про накладення арешту на Автомобіль, суд обґрунтував своє рішення необхідністю використання як речового доказу даного автомобіля.
На даний час у кримінальному провадженні № 0001424 органом досудового розслідування проведено експертне дослідження Автомобіля, а тому відпала необхідність у накладенні арешту на Автомобіль. Крім того на даний час Автомобіль перебуває на зберіганні на території Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, без належних умов зберігання, на відкритому повітрі, під впливом атмосферних явищ, що може призвести та поступово призводить до псування та руйнації автомобіля.
Володілець майна ОСОБА_3 та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули.
ОСОБА_3 заяв, клопотань суду не надіслав. Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи позицію слідчого, слідчий суддя прийшла до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.11.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , яким володіє та користується ОСОБА_3 .
Оскільки слідчим не доведено, в подальшому застосуванні вказаного заходу є потреба, по справі ухвалами слідчого судді призначено ряд експертиз, заявник є володільцем та користувачем майна, тому слідчим суддею не встановлено підтав для подальшого арешу Автомобіля.
За таких обставин вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту Автомобіля задовольнити.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , передавши його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , як володільцю майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1