Справа № 317/2909/18
Провадження № 1-кп/317/136/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000471 від 09.04.2018, № 0001134 від 14.09.2019, № 0000827 від 29.06.2019 № 0000836 від 04.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-09.02.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2010, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-01.02.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2019 скасовано покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018, приблизно о 21 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , скориставшись довірливими відносинами з потерпілою ОСОБА_5 , які раніше склалися між ними, попросив останню передати йому мобільний телефон марки «LG E730», переконавши її в тому, що йому необхідно зателефонувати. Після цього потерпіла ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 передала йому мобільний телефон марки «LG E730». Отримавши вказаний телефон, ОСОБА_4 , умисно повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої заволодів мобільним телефоном, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1153/18 від 16.04.2018 складає 612,5 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 612,5 грн.
13.11.2018, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_6 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно з території подвір`я викрав зварювальний апарат «Днепр М» N 250 D, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3213/19 від 23.09.2019 складає 4529,10 грн., та бензопилу «STIHL» MS 180, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3213/19 від 23.09.2019 складає 3147,12 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого покинув територію подвір`я, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7676,22 грн.
Крім того, 28.06.2019, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у дворі будинку за вказаною адресою, наніс один удар рукою в область грудної клітини, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 . Огли впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого наніс не менше трьох ударів рукою, стиснутою в кулак в область тулуба потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці грудної клітини ліворуч, які відповідно до висновку експерта № 586 від 16.07.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Крім того, 03.07.2019, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у дворі будинку за вказаною адресою, наніс один удар ногою в область носа, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 . Огли впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого наніс не менше 17 ударів ногами в область тулуба, обличчя, ніг потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, які відповідно до висновку експерта № 585 від 16.07.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів, та садна в ділянках лівого плечового суглобу, обох колінних суглобів, обох гомілок, задньої поверхні грудної клітини праворуч, живота, які відповідно до висновку експерта № 585 від 16.07.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого та постанову про визнання речовим доказом.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 06.04.2018, приблизно о 21 год., він, скориставшись довірливими відносинами з потерпілою ОСОБА_5 , які раніше склалися між ними, попросив останню передати йому мобільний телефон марки «LG E730», переконавши її в тому, що йому необхідно зателефонувати. Після цього потерпіла ОСОБА_5 пішла заварювати в будинок чай, а ОСОБА_4 , отримавши вказаний телефон, з місця скоєння злочину зник та продав телефон на ринку « ОСОБА_8 » незнайомим особам. Гроші витратив на власні потреби.
Окрім того, пояснив, що 13.11.2018, приблизно о 12 год. він будував паркан на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно з території подвір`я викрав зварювальний апарат та бензопилу, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув територію подвір`я, та продав викрадені інструменти на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
По епізодам нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , пояснив, що дійсно 28.06.2019, приблизно о 20 год., він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у дворі будинку наніс один удар рукою в область грудної клітини, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 . Огли впав на землю. Після чого він, скориставшись безпорадним станом потерпілого наніс ще не менше трьох ударів кулаком в область тулуба потерпілого ОСОБА_7 . Крім того, 03.07.2019, приблизно о 06 год. 30 хв., він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у дворі будинку за вказаною адресою, наніс один удар ногою в область носа, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 . Огли впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого наніс не менше 17 ударів ногами в область тулуба, обличчя, ніг потерпілого.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості під час іспитового строку, негативно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливе тільки за умови призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 01.02.2018, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2019, тобто з 20.08.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: СD-R диск із записом слідчого експерименту, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1