Справа №705/763/20
1-в/705/182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника СВК № 92 ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.06.1995 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 02.10.1996 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.140 ч.2, ст.ст 42, 43 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Чернігівського обласного суду від 31.10.1996 вирок від 02.10.1996 змінено: ст. 140 ч.3 КК України перекваліфіковано за ст. 140 ч.2 КК України та на підставі ст. 42, 43 КК України остаточно назначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок від 02.10.1996 залишено без змін. Звільненого 19.10.1998 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день; 3) 08.06.2000 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.145 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн. Постановою Чернігівського обласного суду від 25.12.2000 вирок Ічнянського районного суду від 08.06.2000 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд іншому складу суддів; 4) 07.05.2001 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 3 роки; 5) 04.06.2003 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, ст.69, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 28.08.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 11 днів; 6) 06.07.2010 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 7) 19.09.2013 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільненого 12.11.2014 по кінцю іспитового строку; 8) 29.01.2014 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 26.12.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 24 дні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 30.05.2017 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.02.2018 року. Кінець строку: 19.02.2021 року.
Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбуває покарання у вказаній установі з 05.09.2018 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Виконує обов`язки старшого днювального відділення. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України має 3 заохочення наданих правами начальника установи. Допускав 3 рази порушення вимог режиму відбування покарання, з яких 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться з персоналом. Провину у скоєному злочині визнає повністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбуття покарання довів своє виправлення.
Представник ДУ «СВК (№92)» в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Врахувавши висновок прокурора, беручи до уваги думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання - 11 місяці 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1