Справа № 212/2666/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000732 від 31.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у місті Вільногірськ, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштована, незаміжня, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що приблизно о 13.00 годині 28.03.2020 року на прохання ОСОБА_8 прийшла за місцем мешкання останньої, а саме: до квартири АДРЕСА_3 , з метою надання допомоги у побуті. Цього ж дня приблизно о 13:10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, помітила на ліжку гаманець темно червоного кольору, в якому перебували грошові кошти. У цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю можливих свідків, очевидців, впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер, та за нею ніхто не спостерігає, діючи із корисних мотивів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу з ліжка спальної кімнати таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: гаманець темно червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому перебували грошові кошти в сумі 1300 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1300 гривень.
Таким чином, слідчий посилається, що на даний час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка проти клопотання не заперечувала, вважала підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 31.03.2020 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000732.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 16 квітня 2020 року.
Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана не працевлаштована, на утриманні має малолітніх дітей 2008 та 2015 року народження, раніше не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 21 липня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1