Унікальний номер справи 333/862/20
Номер провадження 1-кс/333/292/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 лютого 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судима:

-28 січня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

-16 липня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена з місця позбавлення волі 21 вересня 2017 року, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 24 дня;

за кримінальним провадженням №0000697, внесеним в ЄРДР 25 лютого 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 25 лютого 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, знаходячись біля комплексу «Раут», який розташований на вул. Чумаченко, 7-А у м. Запоріжжі, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшовши через вхідні двері до приміщення вищевказаного комплексу, ОСОБА_6 , викрала два мобільних телефони, а саме: «Nomi i2401» в корпусі чорного кольору, вартістю 399 грн., «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., також дві пляшки спиртних напоїв, а саме: 1 пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 449 грн. 90 коп. та 1 пляшку горілки «Finlandia», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 169 грн. 90 коп. Таким чином, ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 в загальному розмірі 1518 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставини: підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; не має постійного джерела доходу, офіційно не працює; не має стійких соціальних зв`язків, у шлюбі не перебуває, дітей не має, що дає підстави вважати, що остання з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання та/або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд також приймає до уваги, що в проваджені суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за якою їй обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Врахувавши обставини справи, суд приймає за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, та той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваної, визначається можливість застосування застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63 060 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрювану ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 12 год. 07 хв. 25 лютого 2020 р.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 63 060 грн. (шістдесят три тисячі шістдесят) грн.

У разі внесення вказаної застави ОСОБА_6 звільняється з-під варти, на неї покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

-повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 25 квітня 2020 р. включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1