Єд. унік. № 243/2925/20
Провадження № 1-кп/243/563/2020
В И Р О К
Іменем України

08 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000537 від 12.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мирне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_4 проходив перехрестя вул. Лозановича та вул. Банківська у м. Слов`янську, де на пішохідному переході побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_5 , яка тримала у руці жіночий гаманець чорного кольору. В той момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів із гаманця, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, 12.03.2020 року приблизно о 11 год. 02 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривку, відкрито заволодів її майном, а саме: гаманцем жіночим чорного кольору, який знаходився у руці потерпілої та не становить для останньої матеріальної цінності, в якому знаходилось: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка не становить для потерпілої матеріальної цінності; грошові кошти в сумі 505 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 505 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, зобов`язався у подальшому не допускати подібних кримінальних правопорушень.

Претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, відшкодував завдані збитки. Між ним та потерпілою була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (вартості викраденого майна та обставинам злочину).

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Судових витрат по справі немає

Відповідно до положень статті 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гаманець жіночий чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_3 , які зберігаються у ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 505 грн., які зберігаються в камері сховищ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, за квитанцією № 74 повернути власнику ОСОБА_5 ; DVD диск з відеозаписом камери відеоспостереження перехрестя вул. Лозановича та вул. Банківська слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

-гаманець жіночий чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_3 , які зберігаються у ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 505 грн., які зберігаються в камері сховищ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, за квитанцією № 74 повернути власнику ОСОБА_5 ;

-DVD диск з відеозаписом камери відеоспостереження перехрестя вул. Лозановича та вул. Банківська залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1