Справа № 686/26/20
Провадження № 1-кс/686/318/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт-Буд» про закриття кримінального провадження № 0002985,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2020 року представник ТОВ «Рієлт-Буд» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002985 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в порядку ч.9 ст.284 КПК України, за закінченням строків досудового розслідування.

Заслухавши заявницю, яка наполягає на задоволенні клопотання, слідчого і прокурора, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

04.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002985 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення на даний час ч.5 ст.191 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено що у період часу з 2013 по 2018 роки службові особи ЖБК «Подільський край», що розташований по вул. Подільській, 58 міста Хмельницького, заволоділи грошовими коштами власників квартири (інвесторів) ЖБК «Подільський край», чим спричинила матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Окрім того, службові особи ЖБК «Подільський край», незаконно здійснили перепродажу квартири і нежитлових приміщень належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тим самим заволоділи грошовими коштами та спричинили матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Однак ТОВ «Рієлт-Буд» не є тією іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки відсутні докази того, що його діяльність дійсно обмежується в зв`язку з кримінальним провадженням. Проведення одного обшуку, під час якого нічого не вилучено, і одного допиту в якості свідка керівника товариства, зі слів заявниці, зайняли щонайбільше півтора дні в сукупності і доказом обмеження законних прав чи інтересів юридичної особи, тим більше на даний час, не є.

Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002985 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, продовжено до шести місяців, отже на даний час він триває.

На підставі вищевикладеного підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 9, 26, 110, 219, 284 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт-Буд» про закриття кримінального провадження № 0002985 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 12.00 год. 13.01.2020.

Слідчий суддя: