Справа № 458/180/20
УХВАЛА
судового засідання

13 липня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання представника-адвоката про проведення повторної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого у кримінальному провадженні №0000212 від 13.07.2019р. про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; не одруженого, не працюючого; раніше не судимого, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про призначення відносно довірителя повторної судової медичної експертизи для усунення на її переконання розбіжностей, що містять попередні дві такі експертизи, - від цього чи обвинувачений під час інкримінованих йому дій тримав у руці сторонній предмет, котрим нібито наніс безпосередньо самий удар ОСОБА_9 , залежить мотив злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Із доданих копій висновків судово-медичних експертиз вбачається, що вони є дещо відмінні в частині визначення предмета, від чого могли утворились такі тілесні ушкодження у потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечив наявність тоді в руках будь-якого стороннього предмета і ствердив, що удар ОСОБА_9 наніс кулаком руки; натомість останній це категорично оспорив і запевняв суд неможливістю утворення таких наслідків у результаті удару кулаком руки, оскільки про це свідчить наслідок відображений на фотографії, а також про це йому підтвердив лікуючий лікар.

Отже, наведене свідчить про те, що виникла необхідність доручення проведення судової медичної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника-адвоката ОСОБА_5 щодо проведення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу і на вирішення поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 ?

3)Чим спричинені дані тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_9 ?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження, які є на тілі потерпілого, виникнути від ударів руками, ногами; чи від затиснутого в руці стороннього предмета?

5)Чи відповідають наявні тілесні ушкодження часу 13.07.2019року?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути змінений експертом.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження та зобов`язати з`явитись у випадку необхідності на його вимогу особисто ОСОБА_9 , котрого можливо повідомити телефоном через адвоката ОСОБА_5 (а. с. 35); зобов`язати ОСОБА_9 надати експерту на його вимогу медичні документи про перебування на лікуванні у восьмій міській клінічній лікарні та в медичному центрі Медікавер.

Проведення експертизи доручити експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів вул. Пекарська, 61).

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відому від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1