Справа № 362/1607/20
Провадження № 1-кс/362/408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

18.03.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000507 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 лютого 2020 року близько 04 год. 00 хв. перебуваючи за біля домоволодіння АДРЕСА_1 невідомі особи спричинили їй тілесні ушкодження (ІП НПУ № 3354)

05.03.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507.

В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої остання показала: «0 лютого 2020 року близько 04 год. я знаходилась за місцем свого проживання, і ще не встигла заснути, оскільки зазвичай пізно лягаю спати. В цей час я почула вибух, такої потужності що в моєму будинку аж задзвеніли шибки. Я вирішила вийти на вулицю та подивитись що сталось. Вийшовши на подвір`я свого домоволодіння, я побачила що на вулиці, поблизу мого паркану стоять близько чотирьох чоловіків (спочатку я не розгледіла хто саме це був: місцеві чи незнайомі мені особи), які голосно щось кричали. Після чого я зробила даним особам зауваження з приводу того що вони підривають невідомі «взривпакети» не зважаючи на те, що зараз пізня година та всі відпочивають. На що невідомі особи, відповіли мені щоб я не втручалась, при цьому вживаючи нецензурні слова на мою адресу. Зрозумівши що діалогу з даними особами в мене не вийде, я повернулась назад до будинку. Приблизно через 3-5хвилин я почула аналогічні вибухи, при цьому я зрозуміла що вищевказані чоловіки, вже закидають невідомі мені предмети (типу саморобних «взривпакетів») на територію домоволодіння. У зв`язку з чим, я вдруге вийшла на подвір`я, а потім на вулицю, де побачила два автомобілі, марки не пам`ятаю, проте звернула увагу, що обоє ТЗ були чи-то на литовській, чи-то польській реєстрації, при цьому я вже почала кричати вслід вказаним автомобілям (при цьому я не встигла розгледіти хто знаходився в середині машин). Розлютившись, я схопила з під своїх воріт два шматки пресованої дошки (ДСП) на жбурнула їх в напрямку вказаних автомобілів, при цьому я не бачила чи влучила в них при цьому. Водій одного із зазначених ТЗ далеко не від`їхав, оскільки в`їхав в дерево поблизу домоволодіння мого сусіда. В цей час з даного автомобіля вискочив місцевий житель на ім`я ОСОБА_5 (проживає на тій вулиці, що і я), який підбіг до мене та одразу своєю рукою (правою чи лівою не запам`ятала) кулаком вдарив мене в голову, внаслідок чого я впала, повністю розпроставшись на асфальті, де в цей час ОСОБА_5 продовжив наносити мені удари, ногами у взутті по різних частинах тіла: верхніх та нижніх кінцівках, тулубі, голові (приблизна кількість ударів близько 30). Намагаючись захиститись, я стала шукати підручні предмети, якими могла б відбитись, а коли знайшла шматок дошки (ДСП) то стала просто розмахувати нею, що змусило ОСОБА_5 призупинитись на деякий час, що дало мені змогу вскочити на ноги. Однак в цей момент з іншого автомобіля, вискочив також місцевий житель ОСОБА_6 (також проживає по вул. Соборна), який підбіг до мене та своєю рукою (правою чи лівою я не запам`ятала), а саме кулаком наніс мені один удар в голову, внаслідок чого я знову впала на асфальт, обличчям догори, тобто на спину. Після чого ОСОБА_7 став наносити мені удари руками, зібраними в кулак та ногами у взутті в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівках, нанісши близько 20-30 таких ударів. Далі я почала кричати що я викличу працівників поліції. Після цього ОСОБА_7 зупинився.

Також хочу додати, що в одному із вищевказаних двох автомобілів сидів ще один мій сусід на ім`я ОСОБА_8 (проживає навпроти мене), який просто спостерігав за тим як мене б`ють і при цьому втручався. Після чого я вскочила на ноги, при цьому на обличчі в мене була кров, яка йшла з рани на губі та забігла до будинку, звідки зі свого номеру телефону викликала працівників поліції. В цей час я почула як з вулиці доносяться звуки, схожих на удари по металу. Я виглянула у вікно та побачила як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наносять удари ногами по воротах, при цьому я ще продовжувала спілкуватись із працівником поліції, котрий приймав моє повідомлення про правопорушення. Бачачи що вищевказані особи продовжують поводити себе агресивно, я боялась виходити на вулицю та чекала на приїзд працівників поліції всередині будинку. При цьому особи, що спричинили мені тілесні ушкодження, не заспокоювались аж до приїзду працівників поліції, тобто вони продовжували бити ногами по воротах та хвіртці, щось викрикувати. Вищеописана ситуація тривала близько однієї години…»

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 в розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться сервери на яких маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Київській області.
Для отримання інформації, що розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Записи викликів мають значення для кримінального провадження та будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Записи викликів по спецлінії «102» являються відомостями, що містять службову інформацію. З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до серверів на яких маються аудіозапис виклику (ів) по спецлінії « НОМЕР_1 », який здійснила потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 .

Іншими способами отримати вищезазначені аудіозаписи не представляється можливим, оскільки вони знаходиться у розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - до серверу комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на якому маються записи викликів на спецлінію «102» ГУНП в Київській області, які 10 лютого 2020 року здійснила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копії вказаного (их) аудіо запису (ів).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1