Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/5640/20
Провадження № 1-кс/554/8978/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 24.12.2019 року співробітники сектору карного розшуку Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, перевищуючи владу та службові повноваження, із застосуванням фізичної сили та побоїв затримали інваліда ОСОБА_5 , якого доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та спричинили останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення службового розслідування за даним фактом, встановлено, що згідно журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатий з 14.08.2019 по 31.12.2019, під № 1364 обліковується запис про те, що 24.12.2019 о 18 год. 51 хв. до Дніпровського ВП прибув ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Згідно з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №3885 від 26.12.2019 року «виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та, можливо виникли в термін, на який вказує обстежений».
Відповідно до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доставлено до заступника начальника відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 в каб. № 228 з метою опитування.
24.12.2019 о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 вибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак варто зазначити, що у графі наявність чи відсутність претензій до працівників поліції зазначено: «нет, удар в глаз».
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 наносилися тілесні ушкодження співробітниками сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказаний запис виконаний ОСОБА_5 безпосередньо після отриманих ушкоджень, тому журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 24.12.2019 року містить відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути у подальшому використаний як доказ, відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України.
Також, вказаний журнал містить підписи та почерк можливо виконаний ОСОБА_7 та позначення «нет, удар в глаз», тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність отримати оригінали сторінок журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_5 №846 за 24.12.2019 року.
Є достатньо підстав вважати, що журнал перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказаний журнал, що заповнений в процесі службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , може містити службову інформацію, особисті дані, інші відомості, які не становлять державну таємницю, але доступ до такої інформації обмежений законом, а також можливо інші дані, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і які, самі по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають значення для повноти досудового розслідування та законності прийняття остаточних процесуальних рішень.
Єдиним джерелом отримання вказаних вище документів є безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000136 від 10.03.2020 року - слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_5 (розпочатий 14.08.2019 по 31.12.2019), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів: сторінок вказаного журналу, що стосуються відвідування та залишення 24.12.2019 року приміщення Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з примітками та додатками.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати зазначені документи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1