У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню за № 0000232 від 21.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, узгодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 85,7 кв. м., 1991 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Шкарівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 06.04.2017 прийнято рішення № 12-154 «Про здійснення повноважень суб`єкта державної реєстрації». Згідно з яким, сільська рада вирішила здійснювати повноваження суб`єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 02.06.2017 Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, звернулась до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» із заявою вихідний № 1309 про приєднання до Договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів та замовленням за № 1308 про надання начальнику юридичного відділу Шкарівської сільської ради ОСОБА_6 ідентифікатора доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

На підставі вказаних документів, 22.06.2017 філією міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» ОСОБА_6 видано електронний ключ з логіном № ko04oms0501 та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів. Розпорядженням сільського голови Шкарівської сільської ради від 29.06.2017 № 1 ОСОБА_6 з 03.07.2017 призначено на посаду державного реєстратора та ознайомлено з посадовою інструкцією.

Так, 21.08.2018 об 14 годин 41 хвилин 58 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв та зареєстрував заяву № 29749162 від ОСОБА_7 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

До вказаної заяви, ОСОБА_7 долучено копії підроблених документів:

-довідки від 16.08.2018 № 351/10, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , згідно з якою вказана нежитлова будівля літерою «А-1», площею 9,80 кв.м. побудована в 1991 році;

-технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 16.08.2018, інвентаризаційна справа № 537, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 .

Будь-яких документів, щодо права користування, власності земельної ділянки на якій знаходиться нежитлова будівля ОСОБА_7 до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви № 29749162 ОСОБА_7 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 27.08.2018 склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42715450. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, загальною площею 9,8 кв. м., літера А, 1990 року побудови, що розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Молодіжна, будинок 40/1 за ТОВ «Валтоп».

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_9 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_3 », при тому, що Білоцерківською міською радою не приймались рішення про присвоєння адреси на вказану нежитлову будівлю.

За допомогою електронного ключа (логін № ko04oms0501), 27.08.2018 об 17 год. 49 хв. 46 сек. державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 18 год. 03 хв. 50 сек. сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ТОВ «ВАЛТОП», один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 103, а інший видав ОСОБА_7 .

Крім того, 09.11.2018 об 16 годині 30 хвилин 06 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв та зареєстрував заяву № 31096639 від ОСОБА_10 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

До вказаної заяви, ОСОБА_10 долучено копії підроблених документів:

-довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 02.11.2018 № 89, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , згідно з якою вказана нежитлова будівля літерою «А», площею 32 кв.м. побудована в 1991 році;

-технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 02.11.2018, ін-вентаризаційна справа 2018-05-02, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_10 також надано копії:

- договору № 125 про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки від 05.12.2017, згідно з яким Білоцерківська міська рада передала ФОП ОСОБА_10 територію в АДРЕСА_5 , в районі льодового стадіону, на якій буде розміщуватись та використовуватись для провадження підприємницької діяльності під розміщення павільйону по продажу продовольчих товарів в складі зупинки громадського транспорту, загальною площею 0,0030 га (30 кв. м., з них: під тимчасовою спорудою 0,0030 га), строком на 3 роки.

- витягу з рішення від 31.10.2017 № 1524-38-VII Білоцерківської міської ради Київської області «Про укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 », згідно з яким: міська рада вирішила укласти договір про встановлення особистого строкового сервітуту з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 під розміщення павільйону по продажу продовольчих товарів в складі зупинки громадського транспорту за адресою: вулиця Леваневського, в районі льодового стадіону ,площею 0,0030 га (з них: під тимчасовою спорудою 0,0030 га), строком на 3 (три) роки, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.

За результатами розгляду заяви № 31096639 ОСОБА_10 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 15.11.2018 повторно, склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44060715. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю (магазин), загальною площею 32 кв. м., літера А, 1991 року побудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_10 .

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_9 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_4 » замість «Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леваневського».

За допомогою електронного ключа (логін № ko04oms0501), 15.11.2018 об 12 год. 42 хв. 18 сек. державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 12 год. 47 хв. 30 сек. сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_10 , один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 204, а інший видав ОСОБА_10 .

Крім того, 14.02.2019 об 08 годині 37 хвилин 29 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв та зареєстрував заяву № 32673940 від ОСОБА_12 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

До вказаної заяви, ОСОБА_12 долучено копії підроблених документів:

-довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 08.02.2019 № 13, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , згідно з якою вказана нежитлова будівля, площею 33,5 кв. м. побудована в 1991 році;

-технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 02.11.2018, ін-вентаризаційна справа 2019-016, виданої суб`єктом господарювання фізич-ною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Будь-яких документів, щодо права користування, власності земельної ділянки на якій знаходиться нежитлова будівля ОСОБА_12 до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви № 32673940 ОСОБА_12 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 20.02.2019 повторно, склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45623726. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, загальною площею 33,5 кв. м., літера А, 1991 року побудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_12 .

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_9 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_6 » при тому, що Білоцерківською міською радою не приймались рішення про присвоєння адреси на вказану нежитлову будівлю.

За допомогою електронного ключа (логін № ko04oms0501), 20.02.2019 об 17 год. 31 хв. 12 сек. державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 17 год. 34 хв. 28 сек. сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_12 , один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 103, а інший видав ОСОБА_12 .

Крім того, 03.04.2019 об 08 годині 49 хвилин 10 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв та зареєстрував заяву № 33450200 від ОСОБА_13 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

До вказаної заяви, ОСОБА_13 долучено копії підроблених документів:

-довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 07.03.2019 № 21, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , згідно з якою вказана нежитлова будівля літерою «А», площею 34,5, побудована в 1991 році;

-технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 07.03.2019, ін-вентаризаційна справа 2019/049, виданої суб`єктом господарювання фізич-ною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Будь-яких документів, щодо права користування, власності земельної ділянки на якій знаходиться нежитлова будівля ГребенніковоюТ.І. до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви № 33450200 ОСОБА_13 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 08.04.2019 повторно, склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46360716. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю (гараж), загальною площею 34,5 кв. м., літера А, 1991 року побудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 за ОСОБА_13 .

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_9 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_7 », при тому, що Білоцерківською міською радою не приймались рішення про присвоєння адреси на вказану нежитлову будівлю.

За допомогою електронного ключа (логін № ko04oms0501), 08.04.2019 об 16 годині 27 хвилин 47 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 16 год. 33 хв. 52 сек. сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_13 , один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 103, а інший видав ОСОБА_13 .

Крім того, 03.04.2019 об 08 годині 53 хвилини 15 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв та зареєстрував заяву № 33450273 від ОСОБА_14 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

До вказаної заяви, ОСОБА_14 долучено копії підроблених документів:

-довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 07.03.2019 № 23, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , згідно з якою вказана нежитлова будівля літерою «А», 34,5 кв. м. побудована в 1991 році;

-технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 07.03.2019, ін-вентаризаційна справа 2019/050, виданої суб`єктом господарювання фізич-ною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Будь-яких документів, щодо права користування, власності земельної ділянки на якій знаходиться нежитлова будівля ОСОБА_14 до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви № 33450273 ОСОБА_14 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 08.04.2019 повторно, склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46361461. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю (гараж), загальною площею 34,5 кв. м., літера А, 1991 року побудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_14 .

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_9 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_8 », всупереч тому, що Білоцерківською міською радою не приймались рішення про присвоєння адреси на вказану нежитлову будівлю.

За допомогою електронного ключа (логін № ko04oms0501), 08.04.2019 о 16 годині 46 хвилин 34 секунди державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 16 годині 51 хвилині 24 секунди сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_14 , один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 103, а інший видав ОСОБА_14 .

Крім того, 31.05.2019 об 08 годині 36 хвилин 50 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Миру, будинок 4, прийняв та зареєстрував заяву № 34330923 від приватного підприємства «Вілія» в особі ОСОБА_15 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До вказаної заяви, ОСОБА_15 долучено копії підроблених документів:

-довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 27.05.2019 № 24, виданої суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , згідно з якою вказана нежитлова будівля літерою «А», 85,7 побудована в 1991 році;

-технічного паспорту на вказану нежитлову будівлю від 27.05.2019, ін-вентаризаційна справа 2019/144, виданої суб`єктом господарювання фізич-ною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Будь-яких документів, щодо права користування, власності земельної ділянки на якій знаходиться нежитлова будівля приватним підприємством «Вілія» в особі ОСОБА_15 до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви № 34330923 ОСОБА_15 та доданих до неї документів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 , всупереч вимог пунктів 18, 42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 10, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при наявності підстав для відмови в її задоволенні, 18.06.2019 повторно, склав та видав, завідомо підроблений офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47388499. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю (магазин), загальною площею 85,7 кв. м., 1991 року побудови, що розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чкалова, будинок 12-а за приватним підприємством «Вілія».

Крім того, у вказане рішення ОСОБА_9 вніс неправдиві дані, щодо адреси об`єкта нерухомого майна, зазначивши « АДРЕСА_1 », при тому, що Білоцерківською міською радою не приймались рішення про присвоєння адреси на вказану нежитлову будівлю.

За допомогою електронного ключа (логін № ko04oms0501), 18.06.2019 об 13 годині 44 хвилини 19 секунд державний реєстратор прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 13 годині 49 хвилин 08 секунд сформував два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ПП «Вілія», один з яких долучив до матеріалів реєстраційної справи № 103, а інший видав ОСОБА_15 .

За вищевказаними обставинами прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2019 за № 0000232 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

12.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючому державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, повідомлено про підозру, а саме у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України - а саме складанні та видачі державним реєстратором, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а також у складанні та видачі державним реєстратором, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненого повторно.

Крім того, постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 02.03.2020 нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.

З огляду на вище викладене у слідства виникли підстави у накладені арешту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана, як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила задовольнити його з підстав зазначених у клопотання, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відеодокази повідомлення надані в судовому засіданні старшою слідчою ОСОБА_5 та долучені до матеріалів клопотання, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 21.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства 12.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючому державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, повідомлено про підозру, а саме у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України - а саме складанні та видачі державним реєстратором, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а також складанні та видачі державним реєстратором, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненого повторно.

Крім того, постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 02.03.2020 нежитлова будівля за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Чкалова, 12-а визнана речовим доказом по кримінальному провадженні №0000232 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, відповідно до коментаря ст. 358 КК України, є посвідчення чи інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.

Відповідно до інформації з Державного Реєстру нерухомого майна встановлено, що нежитлова будівля, загальною площею 85,78 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ПП «Вілія» ().

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження посадові особи ПП «Вілія» не є підозрюваними по кримінальному провадженню за № 0000232 від 21.08.2019.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження за № 0000232 від 21.08.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України. Власник майна, керівник ПП «Вілія» ОСОБА_16 не є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні, так як підозра йому не пред`являлася.

Крім цього, враховуючи мету застосування арешту майна, а саме забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову, слідчий суддя вважає, що сторона, яка ініціює питання про арешт майна не наводить підстав у клопотанні правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, або докази факту завданої шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи, що арешт на майно у вигляді речей може бути накладений, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, слідчий суддя не знаходить законних підстав щодо накладення арешту на зазначене майно, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто предметом злочину є документи, на підставі яких зареєстроване право власності на нежитлову будівлю, а не сама будівля.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слідчого про накладання арешту на майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме нежитлової будівлі, загальною площею 85,7 кв. м., 1991 року побудови, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить приватному підприємству «Вілія» () відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 09.20 год. 02.04.2020 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Копію ухвали негайно скерувати ініціатору клопотання старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1