Справа № 626/915/20
Провадження № 1-кп/626/106/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

23 квітня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Роздолля, Красноградського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, що має базову загальну середню освіту, раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці серпня 2019 року, в денну пору доби ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, знаходячись на околиці с.Наталине, Красноградського р-ну, Харківської області, в чагарниках знайшов 5 кущів за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду «Конопля». Після цього ОСОБА_5 , зірвав та переніс вказані кущі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, зберігав та переносив при собі до моменту їх виявлення працівниками поліції за наступних обставин.
02 березня 2020 року в період часу з 19.57 год. до 20.20 год., в пров.Кооперативному, який розташовується в м.Красноград, Харківської області, а саме поблизу будинку №6, під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерну колбу білого кольору, полімерну пляшку без нижньої частини об`ємом 0,5 дмЗ з паперовим згортком за допомогою яких ОСОБА_5 самостійно вживав шляхом куріння вказані речовини, чотири скляні та три полімерні пляшки всередині яких перебувала речовинна рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, об`ємом 41,7117г., 27,4085г., 0,3038г., 29,5291г., 7,0558г., 9,5987г., 6,2588г., 6,2664г., 0,1516г., 24,6285г. 6,6582г., 0,7127г., 0,6655г., 0,3337г., яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 41,7117г., 27,4085г., 0,3038г., 29,5291г., 7,0558г., 9,5987г., 6,2588г., 6,2664г, 0,1516г., 24,6285г., 6,6582г. 0,7127г., 0,6655г., 0,3337г., відповідно загальним об`ємом 161,283г.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
14 квітня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 та начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 850грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 14.04.2020р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2020 року, укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: полімерний пакет в якому перебувала полімерна колба та пляшка без нижньої частини, а також інший полімерний пакет в середелі якого перебувало 4 скляні та 3 полімерні пляшки з речовиною рослинного походження, який було вилучено у ОСОБА_5 02.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, що зберігається в камері речових доказів Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №13/1/742се-20 від 06.04.2020 року в сумі 1727грн. 11коп. стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя