Справа № 669/658/19
Провадження № 1-во/669/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 5 /п`ять/ місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортного стану, інженерно-транспортної транспортно-трасологічної експертизи та судової інженерно-технічної експертизи обставин та механізму ДТП в кримінальному провадженні №0000191 в сумі 8535,07 грн. Крім того, вирішено долю речових доказів.

Прокурор Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про виправлення допущеної у вищевказаному вироку описки. В обґрунтування клопотання вказав, що даним вироком вирішено долю речових доказів, зокрема автомобіль «BMW» моделі «530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернуто ОСОБА_4 . Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що власником автомобіля є громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 , якому і підлягає поверненню транспортний засіб.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року вирішено долю речового доказу відповідно до ст.100 КПК України, зокрема автомобіль «BMW» моделі «530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернуто ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 . виданого старостою м.Седльце, власником транспортного засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 . ОСОБА_4 є володільцем даного транспортного засобу.

Ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1ч.9).

Вищезазначений транспортний засіб повернуто ОСОБА_4 як володільцю. Прокурором не доведено, що останній не є таким.

Враховуючи викладене, повернення автомобіля «BMW» моделі «530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику - громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Білогірського райнного суду

Хмельницької області ОСОБА_1