Справа № 646/5250/19
№ провадження 1-кп/646/397/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого- ОСОБА_7 ,
представника потерпілого- ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 11.04.2019 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, одружена, працюючої старшим лаборантом кафедри клінічної фармакології ІПКСФ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з якого вбачається, що 10 квітня 2019 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля дитячого майданчику навпроти будинку за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи незначний привід щодо нібито пошкодження дитиною її автомобілю , почала голосно сваритися нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як ОСОБА_11 , зайшов до під`їзду №5 в будинку АДРЕСА_2 , щоб піти додому, ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_11 , схопила його обома руками за руками та втричі вдарила його головою об двері ліфту, в результаті чого заподіяла йому садна на шиї та правій вушній раковині, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №09-763/19 від 03.07.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, доки ОСОБА_11 не вирвався від неї та не вибіг з приміщення під`їзду.

10.04.2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , в ході яких ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком в область обличчя, чим спричинила їй синець на тлі припухлості м`яких тканин у лівій навколо очній ділянці з поширенням у ліву виличну ділянку, які відносяться, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №09-764/19 від 10.07.2019 року до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за № 0000918 від 11.04.2019 у формі приватного обвинувачення та просила закрити.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_11 його мати ОСОБА_7 надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за № 0000918 від 11.04.2019 у формі приватного обвинувачення та просила закрити, яка також містить підпис і батька потерпілого - ОСОБА_12 .
Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення заяв потерпілих, посилаючи на їх право, щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяви потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального ату вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Дане провадження відносно ОСОБА_10 розпочато слідчим 11.04.2019 за заявами ОСОБА_6 та батька дитини ОСОБА_12 , обвинувачення пред`явлене ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи, що потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_12 відмовились від обвинувачення, розуміють наслідки закриття провадження по справі, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000918, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2019 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою законного представника ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1