overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/619/20
УХВАЛА

25 березня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 30 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , начальника СВ Бородянського ВП, та витребувати від Бородянського ВП інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
26.03.2020
Справа № 494/196/20
Провадження № 1-кп/494/112/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України..
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
У зв`язку з оголошенням надзвичайної ситуації по всій території України до 24 квітня 2020 року включно, розгляд справи призначається на 27 квітня 2020 року на 09:20 годину.

Згідно зі статею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України на 27 квітня 2020 року о 09:20 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її постановлення.

До теперішнього часу прокурор, слідчий та підозрюваний до суду не з`явились.

На теперішній час, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2020
Справа № 314/1031/20
Провадження № 1-в/314/478/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений:
-10.11.2006 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.;
-10.11.2006 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі.
Постановою Вільнянського районного суду від 14.05.2007 вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 1.11.2006 змінено, вважати за судженим за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.07.2006 по 27.11.2006.
Початок стоку: 29.07.2006 кінець стоку: 01.04.2020,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі на строк до погашення судимості за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України від 10.11.2006, застосувати при цьому такі обмеження:
1) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;
2 заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції;
3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.03.2020 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

24.03.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/707/20
Провадження №: 1-кп/332/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 02.04.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1412/20
Провадження №1-кс/333/379/20
УХВАЛА

Іменем України
25 березня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000917 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000917 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-00 годину 25 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000917 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-00 годину 25 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2551/20 1-кп/335/580/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України на 23 квітня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1902/18
провадження № 1-в/439/2/20
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/247/16-к

26 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду подання начальна Бродівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальна Бродівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи у поданні начальна Бродівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання на 10.00 год. 30.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 442/8223/19
Провадження № 1-кп/442/470/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002026 від 17.11.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

захисника малолітнього адвоката ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

представник у справах дітей Дргобицької РДА ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.11.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді та на час розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 на даний час засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом та відбуває покарання.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді на час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

А тому, суд приходить до висновку задоволити клопотання прокурора про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Львівському слідчому ізоляторі № 19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього, за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі № 19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього, за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3292/17
Провадження № 1-кс/456/248/2020
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна і резолютивна частини/

26 березня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 про відмову в призначенні економічної експертизи в сфері інтелектуальної власності та зобов`язання до вчинення дій, поданої в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2020 р. о 15.00 год.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 303-304, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 в частині відмови слідчого в призначенні економічної експертизи в сфері інтелектуальної власності.

Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.03.2020 про призначення економічної експертизи в сфері інтелектуальної власності та призначити експертизу, з врахуванням доводів ОСОБА_4 , викладених в клопотанні від 04.03.2020, в тому числі в частині вихідних даних, наданих ОСОБА_4 , враховуючи питання, які містяться в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2019.

Роз`яснити слідчому, що при повторному вирішенні клопотання ОСОБА_4 від 04.03.2020 та призначенні економічної експертизи в сфері інтелектуальної власності, останній не обмежений питаннями, зазначеними в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2019 і за наявності підстав, передбачених законом, та враховуючи висновки експертиз, які містяться в матеріалах справи, він вправі поставити експерту і інші, аніж зазначені в ухвалі слідчого судді питання.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту вручити/надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1921/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 10.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 10.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16 січня 2020 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
10.02.2020 року ОСОБА_4 був доставлений СКП Самбірським відділом поліції НП України у Львівській області до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає що провадження у даному кримінальному провадженні підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,

постановив :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 10.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 10 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/895/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивовано тим, що він не вправі розглядати справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.1 ст.129 та ч.2 ст.309 КК України, оскільки було порушено порядок вирішення заяви про самовідвід судді Червоноградського міського суду, що може бути вподальшому підставою для скасування вироку по справі та виникла необхідність в усуненні вищевказаних порушень закону.

Проте, 25.03.2020р. суддя ОСОБА_3 додатково надав заяву про те, що відкликає заяву про відвід.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

З досліджених матеріалів встановлено, що до Сокальського районного суду поступила справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.1 ст.129 та ч.2 ст.309 КК України.

Як встановлено в суді суддя Сокальського районного суду ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід, яку згодом відкликав.

За таких підстав, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.1 ст.129 та ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1