Справа № 686/5278/20
Провадження № 1-кс/686/2771/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000448,

встановив:

24.02.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2020 року близько 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, здійснила крадіжку жіночої сумочки, в якій знаходились гроші в сумі 300 грн. та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», яка належить ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 02.02.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000448, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який в подальшому звернувся до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з приводу закладу майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5». Описані дії ОСОБА_6 могли бути зафіксовані на встановлених відео камерах, що знаходяться в приміщенні ломбарду та які зафіксували момент закладу майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5».

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із камер відео спостереження, які влаштовані в приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Слідчим ОСОБА_3 у матеріалах міститься клопотання від 24.02.2020 року про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про що слідчим подано відповідну заяву.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозаписів із камер відеоспостереження, які влаштовані в приміщенні та зовні приміщення ломбардного відділення, за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00хв. 02.02.2020 року.

Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 23 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя