Справа № 442/3118/20
Провадження № 1-кп/442/257/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002363 від 24.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.04.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, 03.08.2018 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підстаі статті 75 КК України звільненого від відбування покарння з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- частиною 1 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002363 від 24.12.2019 року вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому три удари кулаками правої та лівої рук в обличчя, а саме в ділянку очей. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 після того як потерпілий ОСОБА_5 вибіг з будинку АДРЕСА_3 на вулицю наздогнав останнього та наніс один удар ногою в спину від чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття після чого стоячи з лівого боку від ОСОБА_5 наніс чотри удари обома ногами по верхній частині тіла, зокрема в ділянку голови, передпліччя та рук, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на кон"юктиві лівого ока, синця на правій поперековій ділянці, саден на лівій поперековій ділянці, правому лікті внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, рани на тильній поверхні правої кисті, ближче до суглоба проксимальної фаланги п"ятого пальця її параорбітальної гематоми зліва, забою м"яких тканин спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ущкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частною 1 статті 125 КК України, як умисне, заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Під час попереднього судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, про що долучив відповідну заяву, та пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002363 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________