Провадження №11-кп/801/526/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 року про заміну засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн

покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 задоволено.
Замінено ОСОБА_6 несплачену суму штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Непогодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 16.01.2020 року, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про заміну покарання відмовити.
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що 02.03.2020 року йому у МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області повідомили про наявність ухвали суду про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 1700,00 грн, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року на покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
Оскільки ОСОБА_6 відбув покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року, що підтверджується квитанцією № 24 від 04.12.2019 року про сплату штрафу в розмірі 1700 грн., тобто станом на день постановлення ухвали Вінницьким міським судом вирок було виконано, оскільки сплата штрафу здійснювалася на відповідний рахунок в УК м.Вінниці.
Зі змісту ухвали суду першої інстанції вбачається, що дана обставина судом не перевірялася, що призвело до хибного висновку про невідбуття засудженим покарання.
Ухвала постановлена з порушенням матеріального права та з неповним зясуванням фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, що є підставою для її скасування.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задоволити, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 в повному обсязі, прокурора ОСОБА_9 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , оскільки на час винесення ухвали Вінницьким міським судом 16.01.2020 року, засудженим ОСОБА_6 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року виконано в повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що суд першої інстанції не перевірив сукупність обставин, необхідних для прийняття правильного рішення та дійшов хибного висновку про наявність підстав для задоволення подання про заміну покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.
14 жовтня 2020 року старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до Вінницького міського суду м.Вінниці з поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, в якому просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.
Як встановлено апеляційним судом, згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.03.2020 року № 14097 ОСОБА_6 було знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 29.10.2019 року у звязку із вибуттям до нового місця проживання, що також підтверджується договором купівлі продажу вказаної квартири від 29.10.2019 року.
Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання органу пробації Вінницьким міським судом.
Однак, незважаючи на неналежне повідомлення засудженого про час й місце судового засідання, нез`ясувавши в повній мірі обставини справи, суд першої інстанції в порушення вимог кримінального процесуального закону не перевірив належним чином підстави звернення з поданням, не встановив фактичні обставини.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно оригіналу квитанції № 24 виданої філією Вінницького обласного управління АТ «Ощаднийбанк» від 04.12.2019 року ОСОБА_6 на номер рахунку 21081100 УК у м.Вінниці було проведено платіж, призначення якого вказано штраф на загальну суму 1700,00 грн.
На момент винесення ухвали 16.01.2020 року у суду першої інстанції не було законних підстав для прийняття рішення про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки останній 04.12.2019 року сплатив визначений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року штраф, тобто виконав вирок суду.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про заміну покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу.
В задоволенні подання інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про заміну покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3