УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Служби безпеки України , яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Служби безпеки України , яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 02 грудня 2019 року до ГСУ СБ України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за вх.№ С-2457-сг. У вказаній заяві він просив порушити кримінальне провадження щодо дій посадової особи Вищого антикорупційного суду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 375, ст. 166 КК України. Разом з тим, станом на день подачі скарги слідчому судді вказана заява не розглянута відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами СБ України до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити, визнати протизаконною бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення щодо вказаних у його заяві особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надавши заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, додатково вказавши про те, що заяву про кримінальне правопорушення йому було повернуто із роз`ясненням щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Повноважна особа Служби безпеки України у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, що, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 02 грудня 2019 року до ГСУ СБ України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за вх.№ С-2457-сг, що підтверджується копією такої заяви.

Із дослідженої копії заяви вбачається, що заявник просить порушити кримінальне провадження щодо дій посадової особи Вищого антикорупційного суду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 375, ст. 166 КК України

З наданої копії супровідного листа за підписом заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 03.12.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 вказану вище заяву було повернуто з підстав відсутності у такій заяві відомостей про обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких, відповідно до ч.2 ст. 216 КПК України, здійснюється слідчими органів безпеки.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім іншого, згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

У той же час, дослідивши зміст долученої до скарги заяви про вчинення, на думку ОСОБА_2 , службовою особою ВАКС кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 375, ст. 166 КК України, слідчий суддя погоджується з діями повноважної особи ГСУ СБ України (щодо повернення такої заяви особі, яка її подала), оскільки до ЄРДР підлягає внесенню короткий зміст повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема попередня оцінка дій суб`єктів кримінального правопорушення та достатності наведених у заяві відомостей про кримінальне правопорушення, у той же час перелік суб`єктів та ознак кримінальних правопорушень, що викладені у заяві ОСОБА_2 , згідно ч.2 ст. 216 КПК України, знаходяться поза межами предметної та суб`єктної компетенції Служби безпеки України.
У той же час вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 до ГСУ СБ України подано не з метою захисту особи від кримінального правопорушення, притягнення винної особи до відповідальності, а стосується виключно незгоди із процесуальними діями суду та прийнятим судовим рішенням, тобто таке звернення із заявою не сприяє досягненню завдань кримінального провадження та не відповідає його внутрішній суті.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Служби безпеки України , яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1