КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2019 залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0010002 від 30.10.2018 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та скасувати повідомлення про підозру від 30.10.2018.
У апеляційній скарзі захисник зазначав, що копію повного тексту ухвали слідчого судді йому не вручено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 щодо обставин дотримання строку апеляційного оскарження, які зазначили, що були присутні у судовому засіданні під час розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про підозру, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за неможливе продовжувати розгляд апеляційної скарги з підстав пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про підозру, постановлена 04.12.2019.

У судовому засіданні 04.12.2019 під час розгляду скарги підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 були присутніми та отримали копію резолютивної части ухвали слідчого судді, про що свідчить наявна у матеріалах судового провадження розписка (а.с.а.с. 61-62, 64).
Як убачається з даних штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав до канцелярії Київського апеляційного суду 16.12.2019, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_6 у апеляційній скарзі не порушував. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги також не долучена.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2019, якою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3