Справа № 215/3063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000671 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання,в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль БМВ 735, 1987 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому: Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район та на свідотство про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

На підтвердження слідчий вказав, що 25.05.2020 року о 14.20 годині працівниками УПП м. Кривому Розі було зупинено автомобіль БМВ 735 1987 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 свідотство про реєстрацію транспортного засобу, якого мало ознаки підробки. (ЄО №8847 від 25.05.2020)
У той же день, 25.05.2020, о 16.02 год. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було оглянуто ділянку місцевості розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 133А в Тернівському районі на якій знаходиться автомобіль БМВ 735, 1987 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 . Водій вказаного транспортного засобу пред`явив працівникам УПП м. Кривому Розі свідотство про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Згідно пояснень водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він в мережі «Інтернет» знайшов оголошення з продажу автомобілю БМВ 735, 1987 року виробництва та поїхав до м. Запоріжжя та придбав автомобіль не складаючи будь-яких документів, передавши третій особі(слідством не встановлена) грошові кошти в сумі 2000 доларів США та йому віддали ключі та документи на автомобіль.
26.05.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000671 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вказаний автомобіль та свідотство про реєстрацію транспортного засобу можуть містити на собі механізми, сліди, методи та способи вчинення кримінального правопорушення, що є необхідним для встановлення істини та всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
26.05.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 вказаний автомобіль та технічний паспорт було долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тим, що потрібно в послідуючому провести ряд експертиз, а саме судово-технічну експертизу дослідження номеру кузову автомобілю БМВ 735 на предмет встановлення зміни маркируючої таблички та номеру кузову автомобілю та судову-технічну експертизу документів, тобто свідотства про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671 від 26.05.2020 року, протоколом огляду від 25.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , а також постановою слідчого від 26.05.2020 року про визнання речовими доказами, постановами слідчого про призначення у справі трасологічної експертизи та експертизи документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 26.05.2020 року виявлені та вилучені в ході огляду ділянки місцевості, розташованої по вул.С.Колачевського 133 А в м.Кривому Розі у ОСОБА_6 автомобіль БМВ 735, 1987 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому: Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район та свідотство про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна та речі необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, забезпечення можливості експертного дослідження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також запобіганню можливості їх приховування, перетворення або відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль БМВ 735, 1987 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , заборонивши власникам (уповноваженим особам) відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: