У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2020 Справа №607/418/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в кримінальному провадженні №0001111, -

встановив:
Заступник начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з клопотанням, погодженим з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в кримінальному провадженні №0001111.

У клопотанні вказано : «08.04.2019 р. близько 13:30 год. дві невідомі жінки, представившись працівниками комунальної служби тепломереж, за добровільною згодою власниці, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти в сумі 10000 грн. чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

В період дачу із 17:30 год. по 18:30 год., 13 червня 2019 року, невідомі особи, діючи за попередньою змовою, представившись працівниками «Тернопіль газ», під приводом заміни газових камфорок проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , з вітки таємно викрала грошові кошти у сумі 5 800 доларів США, 21 000 гривень, 175 євро, 100 польських злотих та п`ять найменувань золотих виробів, чим завдали гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 195 000 гривень.

Крім цього встановлено, що 02.09.2019 року близько 09.30 год. невідома особа зайшовши в приміщеня кв. АДРЕСА_3 шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , в сумі 400 Євро, 20 фунтів, 600 грн.

Крім цього встановлено, що 19.09.2019 року близько 13.30 год., невідома особа перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу таємо викрала 17 тис., грн., чим заподіяла ОСОБА_11 , матеріальні збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинила ОСОБА_4

19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

20 грудня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 08.04.2019 року зупинено, ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, жителька АДРЕСА_5 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, депутатом не являється, не працююча, раніше не судима.

про те, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2019 року у ОСОБА_4 , яка вступила в злочинну змову з ОСОБА_12 , та перебувала по АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 яка перебувала спільно з ОСОБА_12 , в дворі будинку АДРЕСА_6 побачила потерпілу ОСОБА_8 , якій ОСОБА_4 та ОСОБА_12 представились працівниками комунальної служби тепломереж. В подальшу під приводом перевірки показників лічильника, з метою незаконного збагачення , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 спільно з потерпілою потрапили в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Далі, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , скориставшись тим, що потерпіла записує показників лічильників та за ними не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання наслідків таємно, з корисливих мотивів, викрали з приміщення вказаної квартири грошові кошти в сумі 10000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_12 покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року близько 09 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в двору будинку АДРЕСА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 02.09.2019 року близько 09 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 побачивши потерпілу ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вводячи в оману, повідомила потерпілій ОСОБА_13 неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 є працівником соціальної служби.

В подальшому ОСОБА_4 зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_13 , з метою заволодіння чужим майном, під приводом виплати пенсії разом з потерпілою потрапила в приміщення вкартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 повідомила потерпілій завідомо неправдиву інформацію проте, що пенсії в подальшому будуть виплачуватись в валюті євро та запропонувала потерпілій ОСОБА_13 здійснити обмін наявних в неї грошових коштів на євро, на що потерпіла погодилась та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 02.09.2019 року становить 11096 гривень, 20 фунтів стерлінгів, що відповідно до курсу НБУ станом на 02.09.2019 року становить 612,6 грн., 600 гривень, а ОСОБА_4 , заволодівши вказаними грошовими коштами, передала потерпілій сувенірні купюри із написом 500 євро в кількості 20 штук.

В подальшому ОСОБА_14 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 12308,6 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 року близько 10 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в двору будинку АДРЕСА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 23.10.2019 року близько 10 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , побачивши потерпілу ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повідомила потерпілій ОСОБА_15 неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 є працівником соціальної служби.

В подальшому ОСОБА_4 зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_15 , з метою заволодіння чужим майном, під приводом виплати пенсії разом з потерпілою потрапила в приміщення квартири АДРЕСА_8 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 повідомила потерпілій завідомо неправдиву інформацію проте, що пенсії в подальшому будуть виплачуватись в валюті євро та запропонувала потерпілій ОСОБА_15 здійснити обмін наявних в неї грошових коштів на євро, на що потерпіла погодилась та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 17000 гривень, а ОСОБА_4 , заволодівши вказаними грошовими коштами, передала потерпілій сувенірні купюри із написом 500 євро в кількості 34 штуки.

В подальшому ОСОБА_14 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 17000 гривень.

Таким чином ОСОБА_14 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2019 року близько 18 год. у ОСОБА_4 , яка вступила в злочинну змову з ОСОБА_12 та перебувала по АДРЕСА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , яка перебувала спільно з ОСОБА_12 в дворі будинку АДРЕСА_9 побачила потерпілу ОСОБА_9 , якій ОСОБА_4 та ОСОБА_12 представились працівниками комунальної служби «Тернопільгаз». В подальшу під приводом заміни газових камфорок, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 спільно з потерпілою потрапили в приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Далі, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 скориставшись тим, що потерпіла записує показників лічильників та за ними не спостерігає, таємно з корисливих мотивів викрали з приміщення вказаної квартири грошові кошти в сумі 21000 гривень, 5800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2019 року становить 153120 грн., 175 євро що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2019 року становить 5230,75 грн., 100 польських злотих що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2019 року становить 701,62 грн., 5 найменувань золотих виробів загальною вартістю 10000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_12 покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 190 052,37 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди для потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 08.04.2019 року дві невідомі їй жінки під приводом перевірки лічильників зайшли в приміщення квартири в якій потерпіла мешкає та повідомили ОСОБА_8 , щоб остання записала показники всіх лічильників. В той час коли ОСОБА_8 записувала показники лічильників дві вказані невідомі їй жінки перебували в приміщенні квартири, проте ОСОБА_8 за ними не спостерігала. Після того як вказані жінки пішли ОСОБА_8 виявила відсутність грошових коштів в сумі 10000 гривень.

- протоколом огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

- повідомленням Тернопільського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого сліди вилучені в ході проведення ОМП залишені ОСОБА_12 та ОСОБА_4

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що 13.06.2019 року дві невідомі їй жінки під приводом перевірки лічильників зайшли в приміщення квартири в якій потерпіла мешкає та повідомили ОСОБА_9 , щоб остання записала показники всіх лічильників. В той час коли ОСОБА_9 записувала показники лічильників дві вказані невідомі їй жінки перебували в приміщенні квартири, проте ОСОБА_9 за ними не спостерігала. Після того як вказані жінки пішли ОСОБА_9 виявила відсутність грошових коштів та золотих виробів на суму 195 000 гривень.

- протокол предявлення для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як одну із жінок, які під приводом перевірки лічильників потрапила в приміщення квартири.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , яка повідомила, що 02.09.2019 року близько 09 години до неї на вулиці підійшла невідома їй жінка та повідомила, що вона із соціальної служби та роздає пенсію. В ході розмови вказана жінка повідомила потерпілій, що скоро пенсія буде виплачуватись в євро та запропонувала обміняти наявні в потерпілої грошові кошти на євро. В подальшому перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_10 ОСОБА_16 передала вказаній жінці грошові кошти в сумі 600 гривень, 400 євро гривень, 2 фунтів стерлінгів, а остання передала потерпілій сувенірні купюри із написом 500 євро.

Протоколом предявлення для впізнання, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_14 , яка під приводом обміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13

- протокол огляду місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та сувенірні купюри із написом 500 євро.

-повідомленням Тернопільського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого сліди вилучені в ході проведення ОМП залишені ОСОБА_4

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила, що 23.10.2019 року до неї на вулиці підійшла невідома їй жінка та повідомила, що вона із соціальної служби та роздає пенсію. В ході розмови вказана жінка повідомила потерпілій, що скоро пенсія буде виплачуватись в євро та запропонувала обміняти наявні в потерпілої грошові кошти на євро. В подальшому перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_15 передала вказаній жінці грошові кошти в сумі 17000 гривень, а остання передала потерпілій сувенірні купюри із написом 500 євро.

- протоколом огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, та сувенірні купюри із написом 500 євро.

- повідомленням Тернопільського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого сліди вилучені в ході проведення ОМП залишені ОСОБА_4

- протокол предявлення для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_14 , яка під приводом обміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваною (обвинуваченою) покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що вона усвідомлюючи міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрювана, вчиняла умисні корисливі злочини, не має постійного джерела доходу, що свідчить про небажання останньої ставати на шлях виправлення.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 , може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, не стійкі соціальні зв`язки підозрюваної, відсутність у неї постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, з урахуванням її характеризуючих даних, віку та стану здоров`я».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти клопотання та просидь суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Нормами ч.1 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих її кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_4 стан її здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків останньої, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірним для неї.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 необхідність визначення застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, сума якої не буде непомірною для неї, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити, ОСОБА_4 обрати та застосувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 24 березня 2020 року, який обчислювати з моменту взяття під варту 24 січня 2020 року 16 год. 30 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 50(п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100(сто п`ять тисяч сто) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на неї покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 24 березня 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Дія ухвали закінчується 24 березня 2020 року в 16 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1