Справа № 459/3361/18
Провадження № 1-кп/459/95/2020
УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0001567 від 09.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, приводом доставлені не були.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Обвинувачений не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на виклики суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали, а їх неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Крім того, свідок ОСОБА_7 зобов"язався з"явитись в судове засідання, про що свідчить рапорт працівника поліції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід у судове засідання, а на свідка ОСОБА_6 накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. на свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 19.05.2020 о 09.10 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1