Справа № 369/1402/20
Провадження №1-кс/369/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити певні дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 21.01.2020 року він звернувся до начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням № 502, в якому просив надати постанову (інший документ) про зупинення кримінальної справи № 13-7428; внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог діючого КПК на підставі матеріалів кримінальної справи від 17.02.2011 року № 13-7428.

Відповідь на його звернення надано не було.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області постанову (інший документ) про зупинення кримінальної справи № 13-7428 та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог діючого КПК на підставі матеріалів кримінальної справи від 17.02.2011 року № 13-7428.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив надати йому постанову (інший документ) про зупинення кримінальної справи № 13-7428; внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог діючого КПК на підставі матеріалів кримінальної справи від 17.02.2011 року № 13-7428.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 21 січня 2020 року та зареєстроване за № 502.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2020 року за № 502.

Щодо заявлених вимог про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог діючого КПК на підставі матеріалів кримінальної справи від 17.02.2011 року № 13-7428, тому

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК України не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають буми критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду даної скарги у суді права заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР по матеріалам кримінальної справи № 13-7428 від 17.02.2011 року не є порушеними.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 26, 94, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2020 року за № 502.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1