Справа № 283/818/20
Провадження №1-кс/283/339/2020
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 18.04.2020 року надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року, видане на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ознаки підробки.
Під час перевірки на ЄДР МВС України встановлено, що посвідчення категорії «В1ВС1С» серії НОМЕР_1 від 04.02.2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 17.04.2020 року було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в кінці листопада 2019 року перебуваючи в м. Дніпро невідома особа надала йому номер мобільного телефону особи, яка виготовить йому посвідчення водія. Тому, свідок зателефонував на наданий номер та в подальшому домовився про оформлення посвідчення водія за грошові кошти в сумі 6000 гривень. Надавши необхідні дані вказаній особі, через пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в лютому 2020 року ОСОБА_5 отримав посвідчення водія та в подальшому ним користувався. Так, 20.03.2020 року ОСОБА_5 заповнив онлайн-форму на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки власного посвідчення водія. В подальшому 17.04.2020 року від працівників поліції дізнався, що посвідчення має ознаки підробки.

У ході досудового розслідування здобуто інформацію того, що до вказаного злочину могла бути причетна особа, з якою спілкувався ОСОБА_5 з власного мобільного телефону № НОМЕР_2 , який належить до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які спілкувались між собою та обговорювали обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину та мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 18.04.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000190 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

- начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ,

- заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »», шляхом отримання доступу до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонента «А» та номера абонента «Б», LAC,CID, азимут базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 за період з 00 години 00 хвилин 01.11.2019 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1