Справа № 357/2063/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

26.02.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

19.02.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 18 год. 19.02.2020 р., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла йому три удари кулаком в область обличчя, а також один удар ногою в область живота, з приводу яких ОСОБА_5 має намір проходити СМЕ.

20.02.2020 р. відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідча вказує на те, що 21.02.2020 р. допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 19.02.2020 р. близько 18 год. він вийшов з приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . Після цього, сів до свого автомобіля марки «ЗАЗ СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 . Для здійснення маневру, а саме виїзду на проїжджу частину, здав близько 5 см назад, щоб вивернути руль у лівий бік, здійснюючи рух вперед, проїхавши близько 1 м вперед, водійські дверцята його автомобіля відчинив невідомий чоловік. Чоловік був зростом 175 см., середньої статури, був одягнений у синю коротку куртку, риси обличчя чоловіка я запам`ятав і за необхідності зміг би його впізнати.

Після того, як двері його автомобіля відчинились, невідомий йому чоловік наніс удар кулаком правої руки в область лівої частини скроні мого обличчя. При цьому чоловік викрикував погрози у його бік наступного змісту: «Куди ти сунеш?», «Я тебе зараз навчу!», «Я тебе зараз вкатаю!». Решту погроз він не запам`ятав, оскільки вже був у стресовому стані від першого удару. Після цього, він повернув своє обличчя у бік нападника і отримав ще один удар кулаком правої руки в область зубів. Потім був ще один удар п`яткою правої ноги невідомого йому чоловіка у нижню частину його живота, оскільки він знаходився у положенні сидячи. Потім, він встав, намагаючи вийти з автомобіля, щоб уникнути подальших ударів, проте отримав ще один удар кулаком правої руки в область правої скроні його обличчя.

Після цього, він побіг до приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і витягнув свій телефон, щоб викликати працівників поліції, проте не зміг цього зробити, оскільки внаслідок удару сенсор його телефону відмовив. Після цього, він попросив телефон у своєї співробітниці ОСОБА_6 , яка була у приміщенні банку мобільний телефон, щоб викликати працівників поліції, а у подальшому швидку допомогу.

Слідча вказує також на те, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 додав, що очевидцем вказаних подій була мйого колега ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 , яка у цей час чекала свого чоловіка на узбіччі дороги. Окрім цього, вказану подію мали зафіксувати камери відеоспостереження банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані на фасаді будівлі. А також, з даного приводу останній додав, що чоловік, який наносив йому удари, після нападу на нього, сів до автомобіля марки «Кіа спортедж» темного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав у невідому йому напрямку.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слід отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які були розташовані поруч, а саме камер відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. 19 лютого 2020 року, оскільки на відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження могли бути зафіксовані фактичні обставини події кримінального правопорушення, що мають істотне значення для розслідування, можуть бути використані як доказ, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо.

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий судя стверджує, що слідчою ОСОБА_3 надано слідчому судді відповідь на запит останньої, в якому керуюча ТВБВ № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 02.03.2020 р., повідомляє, що на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери внутнішнього та зовнішнього відеоспостереження, зокрема повідомляє про те, що відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 17 год. 50 хв. По 18 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року, відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збережений, а тому слідча має можливість його вилучити у встановлений законодавством спосіб, а саме в порядку ст.162 КПК України.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які були розташовані поруч, а саме камер відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. 19 лютого 2020 року, виникла у зв`язку з необхідністю встановити всі обставини вчинення злочину щодо ОСОБА_5 , що в свою чергу має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Вищезгадана інформація, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою інформації, до яких просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року, відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виготовленням копії вказаного відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження шляхом перенесення даної інформації на цифровий носій, та наданням до органу досудового розслідування.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію не пізніше 12 березня 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує 12 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1