Справа № 639/328/19
Провадження № 1-кп/639/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000267 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, привід відносно них не виконано. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на неодноразову неявку останнього в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що було призначено 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв. до суду не з`явився, причини та поважність своєї неявки не повідомив. Крім того, обвинувачений був відсутній без поважних причин у судових засіданнях, які були призначені 25.04.2019 року о 09 год. 30 хв., 20.09.2019 року о 15 год. 00 хв.

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на виклики суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить про систематичність порушення обвинуваченим обов`язку з`являтися за викликом до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051 грн.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судові засідання останні не з`являлися, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Крім того, ухвалою суду від 19.12.2019 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаних свідків у судове засідання, яке було призначено на 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, свідки у судове засідання не доставлені.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-144, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Московському відділу державної виконавчої служби м. Харкова.
Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 10 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

-ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя ОСОБА_1