overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8556/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№3) на 16 год. 15 хв. 08.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , відповідь на яку надано 24.06.2020 року за № 7749.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/9306/20
Провадження № 1-кп/638/1278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001924 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0001924 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0001924 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 годину 10.07.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 639/916/18
Провадження № 1-в/639/512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, відбуваючого покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія №45»,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, за вчинення яких призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок 01.10.2018 року набрав законної сили.

01.07.2020 року з ДУ «Софіївська виправна колонія №45» на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія №45».

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.
Згідно статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Софіївська виправна колонія №45» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова, для проведення ознайомлення із матеріалами судової справи.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період ознайомлення засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Софіївська виправна колонія №45» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи №639/916/18.
На період ознайомлення із матеріалами судової справи засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1553/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1323/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
09 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 18 червня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 09.07.2020 Справа № 336/1553/19
Справа № 459/2384/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/577/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 19 липня 2020 включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 08 липня 2020 року.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/202/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши 07 липня 2020 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Тернопільської області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні 0005254 від 22 жовтня 2014 року відмовлено, - без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2020 р. о 16.00 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-п/4820/260/20
Справа № 670/981/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду від 02.07.2020 про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання до Новоушицького районного суду надійшла заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_8

02 липня 2020 голова Новоушицького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_9 , згідно наказу № 10/04-08 від 27.02.2019 р. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 лютого 2019 р. по 02 серпня 2021 р.; слідчому судді ОСОБА_8 в ході розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, заявлено відвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2020 р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задовольнити подання голови Новоушицького районного суду і заяву направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 , направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 953/145/20
н/п 1-кс/953/5457/20
"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
Строк досудового розслідування закінчується 13.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та, з у рахуванням зазначеного вище, закінчується 13.07.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: закінчити проведення призначеної комплексної пожежно-технічної експертизи та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.07.2020
Справа № 642/891/19
Провадження № 1-кп/642/181/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, розлученого, з середньої освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2010 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; штраф сплачено;
- 11.06.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлень волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 25.12 2014 Комінтернівським районним судом v Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 30.06.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 05.01.2016 Апеляційним судом Харківської області вирок в частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 виконувати самостійно, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2016 вважати засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 05.01.2016 за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від покарання 21.12.2017 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова умовно достроково на строк 1 рік 5 місяців 12 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про розшук доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2020 о 16-40.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/1187/20, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1187/20, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1187/20, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 11.30 год. на 06.07.2020 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1