Справа № 404/3127/20
Номер провадження 1-кс/404/967/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003456 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 26.05.2020 р. майно, а саме: страховий поліс № АР / 0195172, довіреність № 1096 в кількості 2 шт., дві копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 , копія рішення про скасування посвідки на тимчасове приживання на території України на ім`я ОСОБА_4 , митна декларація на автомобіль марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 р.в. на ім`я ОСОБА_4 , чотири зв`язки ключів, один ключ та три ключа від домофону, мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , ноутбук «Lenovo», чорного кольору, моделі V580C, s/n WB08513064 P/n 59353523 разом із зарядним пристроєм та сумкою, ноутбук чорно-сірого кольору марки «Dell» Inspirion 15 s/n: CFNFSJ2 а також №4, зарядний пристрій до нього, мишка та сумка, сам автомобіль марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною їх користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій та судових експертиз;

- накласти арешт на тимчасово вилучене в ході в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та огляду речей, що знаходяться при ньому майно, а саме: барсетка чорного кольору, в якій знаходиться паспорт громадянина Грузії на його ім`я, водійське посвідчення на його ім`я, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , в якому наявна флеш-накопичувач та сім-карта, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною їх користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій та судових експертиз;

- накласти арешт на тимчасово вилучене в ході в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляду речей, що знаходяться при ньому майно, а саме: сумка чорного кольору, дві зв`язки ключів, USB-кабель, гаманець чорного кольору, в якому виявлено та вилучено посвідку на постійне проживання на території України на його ім`я, водійське посвідчення та ID-картка на його ім`я, картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 та чохол до нього, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною їх користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій та судових експертиз.

29.05.2020 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003456 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для усунення недоліків прокурору, надано строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків зазначених по тексту ухвали.
05.06.2020 року прокурор отримала вище вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню, оскільки недоліки вказані слідчим суддею у вказаний строк усунуті не були. Тому вважаю дане клопотання таким, що підлягає поверненню прокурору, як таке, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003456 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як таке, що не підлягає розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1