Справа № 484/957/20
Провадження № 1-кс/484/254/20 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 30.03.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000623 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000623 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 26.03.2020 близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кінецьпіль Первомайського р-ну Миколаївської області, із застосуванням насильства стосовно ОСОБА_5 , що не було небезпечним для його життя і здоров`я, незаконно заволодів його транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме за адресою: Миколаївська обл. Первомайський р-н с. Катеринка вул. Радянська біля зупинки було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, шасі № НОМЕР_2 . Поверхню автомобіля зовні та зсередини було оброблено магнітним дактилоскопічним порошком. В результаті чого було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору (СПУ) з поверхні багажника, 1 СПУ із зовнішньої сторони капоту автомобіля та 2 СПУ вилучено із зовнішньої поверхні пасажирської двері спереду. Вилучені 4 СПУ було поміщено до експертного пакету № ЕХР0249215. На задньому сидіння автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу із крихтами чіпсів та поміщено до експертного пакету № ЕХР0249216. Під час огляду дверної карти зі сторони водія було виявлено стакан з-під кави, на вказаному стакані виявлено сліди бурого кольору. Вказану частину стакану було вилучено до пакету № 2. З сидіння водія в ході огляду було вилучено мікрооб`єкти та поміщено до пакету № 1.

Тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, шасі № НОМЕР_2 перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.

26.03.2020 предмети, які було вилучено в ході огляду місця події постановою слідчого було визнано речовим доказом.

26.03.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.03.2020 близько 23.30 год. він разом з ОСОБА_4 поїхав на мікрорайон «Цукровий завод» м. Первомайськ, Миколаївської області. ОСОБА_4 попрохав відвести до магазину «Везунчик», що розміщений на вказаному мікрорайоні на що ОСОБА_6 погодився. Саме тоді, близько 23.30 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі ОСОБА_6 , під керуванням останнього поїхали в бік м. Первомайськ Миколаївської області, свідками того були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які бачили як вони від`їздили. ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі раптово наніс ОСОБА_5 два удари рукою в область голови та незаконно заволодів його транспортним засобом.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , 1993 р.н. пояснив, що 25.03.2020 близько 21:00 год. у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_1 перебував: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пізніше приїхав ОСОБА_4 . Близько 24:00 год. ОСОБА_12 попрохав ОСОБА_6 , який їхав у с. Кінецьпіль підвезти його до магазину. Та удвох сівши у автомобіль, який належить ОСОБА_13 вони поїхали у напрямок с. Кінецьпіль. Близько 04:15 год. 26.03.2020 на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_12 нанісши йому по голові удар заволодів його автомобілем та поїхав у невідомому напрямку. Через 15 хв. до них приїхав ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та вони всі разом поїхали на пошуки автомобіля. Авто марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 було знайдено біля школи №3 в с. Катеринка, без лівого колеса та пошкоджену.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_17 , 1996 р.н., пояснив, що 26.03.2020 близько 04:00 год. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_13 та повідомив, що у нього його знайомий щойно відібрав його авто марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 . Та ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 поїхали шукати авто, яке було знайдено біля школи № 3 в с. Катеринка, без лівого колеса та пошкоджену.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_20 , 1995 р.н., пояснив, що 25.03.2020 близько 22:00 год. він знаходився у гостях свого товариша ОСОБА_21 в с. Кримка, також там був і ОСОБА_22 . Близько 23:00 год. до ОСОБА_21 приїхав ОСОБА_4 та о півночі ОСОБА_12 попрохав ОСОБА_6 відвезти його в с. Кінецьпіль. Та удвох сівши у автомобіль, який належить ОСОБА_13 вони поїхали у напрямок с. Кінецьпіль. Близько 02:00 год. 26.02.2020 до ОСОБА_20 додому приїхав ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 та повідомили, що ОСОБА_12 незаконно заволодів авто ОСОБА_6 та поїхав у невідомому напрямку, тому вони всі разом поїхали шукати авто. Авто марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 було знайдено біля школи №3 в с. Катеринка, без лівого колеса та пошкоджену.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги той факт, що автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору та вилучені об`єкти мають значення речового доказу.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на: автомобіль марки ВАЗ 21093 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_24 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; об`єкти, які були вилучені з автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 в експертному пакеті № ЕХР0249215, пакет з полімерного матеріалу із крихтами чіпсів в експертному пакеті № ЕХР0249216, мікрооб`єкти в пакеті № 1, частину стакану з речовиною бурого кольору в пакеті № 2.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

На теперішній час вилучені автомобіль марки ВАЗ 21093 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_24 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; об`єкти, які були вилучені з автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 в експертному пакеті № ЕХР0249215, пакет з полімерного матеріалу із крихтами чіпсів в експертному пакеті № ЕХР0249216, мікрооб`єкти в пакеті № 1, частину стакану з речовиною бурого кольору в пакеті № 2, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, поміщені на тимчасове зберігання до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до прийняття інших процесуальних рішень відносно них.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ 21093 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_24 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який був тимчасово вилучений та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область; на об`єкти, які були вилучені з автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 в експертному пакеті № ЕХР0249215, пакет з полімерного матеріалу із крихтами чіпсів в експертному пакеті № ЕХР0249216, мікрооб`єкти в пакеті № 1, частину стакану з речовиною бурого кольору в пакеті № 2, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: