Дата документу 23.04.2020 Справа № 323/3575/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/800/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/3575/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)»,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що він не був працевлаштований за станом здоров`я, оскільки хворів на туберкульоз, з приводу чого перебуває на обліку. Перебуваючи в колонії №101 він рік лежав у санітарній частині, де переніс інсульт. Крім того, у нього є мати віком 83 роки, якій він хоче допомагати.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не довів свого виправлення, а тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися також й на аналізі даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого вцілому.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 2015 року.

За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 мав лише одне стягнення, яке погашене. В подальшому засуджений порушень режиму відбування покарання не допускав, що свідчить про відсутність в його діях систематичного порушення вимог режиму відбування покарання.

Поряд з цим засуджений мав і 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, за які він відбуває покарання та щиро розкаюється, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з рідними.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки медичної частини №88 засуджений ОСОБА_7 після прибуття до ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» з 2017 року постійно проходив профілактичний огляд у зв`язку з наявністю в нього захворювання на дисциркуляторну енцефалопатію. За станом здоров`я засуджений періодично проходив профілактичне лікування, перебуває на диспансерному обліку та йому протипоказана важка праця та праця в сирих і вологих приміщеннях.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення суд першої інстанції послався на те, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи, що свідчить про відсутність з його боку сумлінного ставлення до праці.

Разом з тим, суд першої інстанції не звернув уваги, що дана обставина була зумовлена об`єктивними причинами та засуджений не був працевлаштований не з власної волі, а через вкрай незадовільний стан його здоров`я, який виключав його працю, про що слушно йде мова в апеляційній скарзі засудженого.

Крім того, колегія суддів враховує, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за злочини, які не пов`язані із застосуванням будь-якого насильства. Станом на день апеляційного розгляду засуджений із призначених йому 6 років позбавлення волі відбув 4 роки 5 місяців позбавлення волі, що, з урахуванням обставин вчинених ним злочинів (крадіжка однієї металевої рейки і збут 2,88 гр. канабісу), є більш ніж достатньою карою за вчинене.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даній справі не встановлено обставин, які би безумовно свідчили про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2015 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4