Справа № 461/8920/19
Провадження № 1-кс/461/3808/20
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
в с т а н о в и в :

09.06.2020 року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням,в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на шість місяців, тобто до 15.12.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 23.02.2019 року ОСОБА_5 звернувся у КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» зі скаргами на болі в животі та грудній клітці, що супроводжувались нудотою та блювотою. Під час перебування останнього в хірургічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» від призначеного лікування на панкреатит у ОСОБА_5 з`явилась задишка і стан його здоров`я погіршувався з кожним днем. 01.03.2019 року лікарі вищевказаного медичного закладу запідозрили у ОСОБА_5 гострий міокардит та токсичну кардіоміопатію, а вже 05.03.2019 року в ході проведеного консиліуму, лікарями вирішено продовжити дообстеження та лікування хворого у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр», де ОСОБА_5 перебував на лікуванні до 20.03.2019 року. При виписці з даного центру і переведенні його у Військово-медичний клінічний центр західного регіону, ОСОБА_5 було виставлено діагноз: гострий трансмуральний інфаркт міокарду задньо-верхівково-бокової ділянок ЛШ з поширенням на перегородку від 23.02.2019, ускладнений формуванням недостатності мітрального клапану ішемічного типу. З 20 по 23.02.2019 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Військовому медичному клінічному центрі західного регіону, де йому було призначено та проведено коронарографію. Згідно виписки із медичної документації із вищевказаного медичного закладу, хворому ОСОБА_5 виставлено діагноз: ішемічна хвороба серця, трансмуральний інфаркт міокарду (23.02.2019), задньо-верхівко-бокової ділянок ЛІШ з поширенням на перетинку, підгостра стадія, атеросклеротичний кардіосклероз, недостатність мітрального і трикуспідального клапанів, СН ІІ з різко зниженою фракцією викиду ЛШ. Ускладнення основного діагнозу: двобічний гідроторакс, гідроперикард, тромбендокардит ЛШ (05.03.2019). 22.03.2019 року ОСОБА_5 був госпіталізований у КНП « Львівська обласна клінічна лікарня», де він проходив інтенсивне лікування, але у зв`язку із набряком легень та повторним інфарктом міокарду (08.04.2019), останньому було проведено другу операцію. Однак, незважаючи на проведене лікування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка вважає, що непрофесійні дії лікарів КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» привели до того, що її чоловікові ОСОБА_5 був виставлений неправильний клінічний діагноз, були допущені грубі порушення в лікувально-діагностичному процесі, що в подальшому привело до його смерті;на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено стаціонарні картки хворого ОСОБА_5 з медичних закладів, де останній проходив курс лікування, а саме з КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», з Військов-медичного клінічного центру Західного регіону, з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр»;на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучено гістологічні препарати, виготовлених при проведенні розтину ОСОБА_5 , які перебували у володінні Головної ПАЛ КЗ ЛОР «Львівське обласне патологоанатомічне бюро»;до матеріалів кримінального провадження долучено протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 № 295 від 11.04.2019 року;до матеріалів кримінального провадження долучено копії наказів про призначення на посади медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , їх посадові інструкції, службові характеристики, копії посвідчень про присвоєння категорій; проведено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 1981 р.н., за висновком якої від 26.09.2019, медична допомога в ДМЛ № 1, яка надавалась ОСОБА_5 не відповідає клінічному протоколу, затвердженому наказом МОЗ України від 02.07.2014 № 455 не проведено аналіз крові на КФК, МВ-КФК чи тропонін Т або І, що могло б підтвердити діагноз інфаркту міокарда. Медична документація ведеться з порушенням вимог наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110; допитано в якості свідків медичних працівників НКП «Дрогобицька міська лікарня № 1» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказують, що медична допомога пацієнту ОСОБА_5 , в умовах КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» надавалась в повному обсязі і вчасно, виходячи з можливостей, які наявні в даному медичному закладі. В подальшому пацієнт був скерований для проходження лікування у заклади охорони здоров`я вищого рівня. Крім цього, пацієнт ОСОБА_5 помер через місяць з моменту виписки з КНП «Дрогобицька МЛ №1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 15.06.2019 року та встановлений законом строк у дванадцять місяців спливає15..2020 року. Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Відтак, враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці третьому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено стаціонарні картки хворого ОСОБА_5 з медичних закладів; на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучено гістологічні препарати, виготовлених при проведенні розтину ОСОБА_5 ; до матеріалів кримінального провадження долучено протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 № 295 від 11.04.2019 року; до матеріалів кримінального провадження долучено копії наказів про призначення на посади медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , їх посадові інструкції, службові характеристики, копії посвідчень про присвоєння категорій; проведено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 1981 р.н., за висновком якої від 26.09.2019, медична допомога в ДМЛ № 1, яка надавалась ОСОБА_5 не відповідає клінічному протоколу, затвердженому наказом МОЗ України від 02.07.2014 № 455 не проведено аналіз крові на КФК, МВ-КФК чи тропонін Т або І, що могло б підтвердити діагноз інфаркту міокарда; допитано в якості свідків медичних працівників НКП «Дрогобицька міська лікарня № 1» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно закінчити проведення комісійної судово-медичної експертизи;у випадку наявності в діях медичних працівників ознак непрофесійності та причинно-наслідкового зв`язку, пов`язаного зі смертю пацієнта ОСОБА_5 , що може підтвердити або спростувати виключно висновок комісійної судово-медичної експертизи, скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному таке повідомлення;допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; у випадку необхідності, провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілим;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на шістьмісяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 15.06.2020 року неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих та розшукових дій на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст.219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців. Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на шість місяців, тобто до 15.12.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1