Справа № 509/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000500 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання в якому просить суд надати потерпілому ОСОБА_3 право для отримання тимчасового доступу та витребування від: а) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії Державного Акту про право постійного користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 5,00га на ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була надана громадянину Комишу ОСОБА_4 відповідно до Проекту відводу земельних ділянок для ведення селянського фермерського господарства, виконаного ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №634 від 06.02.1997р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 ТА ВКАЗАНОЮ ФІЛІЄЮ; б) від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів: фізичної особи ОСОБА_5 , як голови селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ); фізичної особи ОСОБА_7 як голови селянського фермерського господарства « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_3 ) про наявність у неї нерухомого та рухомого майна і про накладення у 2012 році слідчим ОСОБА_9 арешту на її майно, посилаючись на те, що ці документи потрібні у матеріалах справи, оскільки на досудовому слідстві необхідно або виключити з кола або включити у це коло ОСОБА_5 в якості підозрюваного у скоєнні знищення та пошкодження його рослин. Перевірка внесення арешту у єдиний реєстр заборон необхідна так як за наявністю арешту буде існувати реальна можливість відшкодування завданої йому шкоди за рахунок майна ОСОБА_10 у разі прийняття судом відповідного рішення.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки потерпілий не довів суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, потерпілий самостійно згідно ст.. 93 КПК України вправі збирати докази, у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000500 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1