У Х В А Л А
17.01.20 Справа 133/2386/19

Провадження 1-кс/133/61/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у місті Козятині скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події .

Просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого задовільнити клопотання про проведення огляду місця події, мотивуючи тим, що з даною постановою слідчого він не погоджується , оскільки огляд місця події необхідний з метою з`ясування додаткових відомостей обставин пригоди ДТП , які впливають на технічну можливість уникнути зіткнення з потерпілим, усунення суперечностей та перевірки існуючих доказами та їх спростування , здобуття важливих даних для предмету доказування .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовільнити .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було подано до Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області клопотання про проведення огляду місця події. Своє клопотання ОСОБА_3 мотивував тим , що на місці ДТП було порушено норми та стандарти, що стосуються убезпечення дорожнього руху для нього та пішохода на місці події і такі порушення допущені посадовими особами , про що він подав 02.01.2020 заяву про злочин, передбачений ст..288 КПК України. Огляд дорожньої обстановки на предмет безпечності та відповідності ПДТ та держстандартам ніхто не робив , тому слідчий зобов`язаний зробити це.

Постановою слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесено до ЄРД 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення слідчої дії із застосуванням фото-відео- фіксування огляду місця події.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціаліста.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування , звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи , які мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 15.07.2019 та повторно відповідно до ухвали суду 25.12.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_3 , був присутній під час обох проведених оглядів міся події і фактично звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду місця ДТП втретє, не зазначаючи при цьому підстав, які б слугували проведенню такого огляду втретє, які не були дослідженні та враховані під час проведення огляду місця події 15.07.2019 та 25.12.2019. Те , що він подав заяву про злочин, передбачений ст.288 КПК, не може слугувати підставою для проведення огляду місця події втретє в даному кримінальному провадженні .
З огляду на досліджені докази суд приходить до висновку, що постанова слідчого прийнята з урахуванням всіх обставин справи, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню . Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання №11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2020, о 16 год. 20 хв..

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2

17.01.2020