Справа № 282/441/20
Провадження № 1-кс/282/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 11.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
У своїй скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.04.2020 року було закрито кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2020 року.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з листа заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.04.2020 року, доданого до матеріалів скарги, ОСОБА_2 , повідомлено про те, що постановою від 31.03.2020 року слідчим СВ Любарського Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000052 від 11.03.2020 року.

Отже, про наявність постанови про закриття вказаного кримінального провадження скаржниця дізналась 27.04.2020 року і відповідно мала десять днів на її оскарження до слідчого судді, тобто до 07.05.2020 року включно.

Відтак, у зв`язку з тим, що скаржниця не ставить перед слідчим суддею питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про пропущення строку звернення до суду та вважає за необхідне скаргу повернути заявникові.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 11.03.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1