10.01.2020 Справа №607/268/20
Справа № 607/268/20
Провадження № 1-кс/607/123/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки ZAZ, моделі TF 699P , держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителям с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області згідно довіреності ВРО№564381, зареєстрованої в реєстрі за №12291.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за 000009 від 04.01.2020 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз, просить дозволити його зберігання на території спецмайданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль вул. Степова,45 на термін, який необхідний для проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.01.2020 року близько 07.45 год., на перехресті автодоріг «Броди-Тернопіль» та «Обхід м. Тернопіль», водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ZAZ» моделі «TF 699Р» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м. Броди, допустив зіткнення із автомобілем «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у напрямку до м. Тернопіль головною дорогою. Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події 04.01.2020 вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб марки ZAZ, моделі TF 699P, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчику ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Степова, 45, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ZAZ» моделі «TF 699Р» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , який 27.11.2011 року видав на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріально посвідчену довіреність ВРО №564381, зареєстровану в реєстрі №12291 щодо розпорядження транспортним засобом марки ZAZ, моделі TF 699P, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначений вище транспортний засіб має значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом у вказаному правопорушенні.
Посилаючись на наведене, а також те, що транспортний засіб, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення експертизи за для встановлення всіх обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучений транспортний засіб, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ZAZ, моделі TF 699Р сірого кольору, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області згідно довіреності ВРО№564381, зареєстрованої в реєстрі за №12291 та належить на праві власності ОСОБА_8 .
Дозволити зберігання автомобіля марки ZAZ, моделі TF 699Р сірого кольору, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 на території спецмайданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Степова, 45.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1