Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/5605/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000192 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 березня 2020 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 серпня 2015 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України, який діє й на теперішній час.

Відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України громадянин України ОСОБА_3 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби, зобов`язаний проходити військову службу у Національній гвардії України протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), знати та сумлінно виконувати службові обов`язки з посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обв`язки визначені статутами Збройних Сил України.

Окрім того, ОСОБА_3 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №14 о/с від 12.03.2016 капітана медичної служби ОСОБА_3 призначено на посаду начальника медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Наказом командувача Національної гвардії № 51 о/с від 07.04.2016 ОСОБА_3 присвоєно чергове військове звання «майор медичної служби».
Відповідно до Функціональних обов`язків начальника медичної служби родів військ і служб, які ОСОБА_3 повинен неухильно дотримуватись, останній як начальник медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідає: за медичне забезпечення частини, а зі спеціальних питань виконує вказівки вищого начальника медичної служби; за організацію медичного забезпечення частини; за підготовку особового складу частини зі своєї спеціальності; за стан та роботу медпункту частини; за бойову та мобілізаційну підготовку підпорядкованого особового складу.
Крім того, начальник медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повинен: організовувати медичне обслуговування особового складу, брати участь в амбулаторному огляді хворих, що знаходяться у медичному пункті частини та направляються у лікувальні установи; знати стан здоров`я хворих, розміщених у медпункті частини чи в інших лікувальних установах, періодично відвідувати їх; організовувати медичне забезпечення особового складу, брати участь в амбулаторному огляді хворих, що знаходяться у медичному пункті частини та направляться у лікувальні установи; здійснювати постійний медичний контроль за особами з хронічними захворюваннями і результати спостереження повідомляти командирам підрозділів; організовувати медичний облік та своєчасно подавати встановлену звітність;
Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України» ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної гвардії України.
Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.
Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду начальника медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.
Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
У ході виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків, 16.11.2019 між ОСОБА_3 , та військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, громадянином України ОСОБА_4 , відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про наявні сімейні труднощі, у зв`язку із наявною вагітністю цивільної дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а також про наявні проблеми зі здоров`ям.
Всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції, контракту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не відмовившись від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень, ОСОБА_3 вирішив вступити у позаслужбові відносини з ОСОБА_4 для одержання від нього неправомірної вигоди у виді грошових коштів, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про можливість направлення останньому на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ході особистих зустрічей з ОСОБА_4 16.11.2019, 20.11.2019, 22.11.2019, 04.03.2020, 12.03.2020, 24.03.2020 у службовому кабінеті №12, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває у службовому користуванні ОСОБА_3 , останній витребував від ОСОБА_4 інформацію щодо наявних та минулих хвороб останнього, з метою його направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я.
ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що у зв`язку із проходженням строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, він не має можливості відшукання своїх медичних довідок та грошових коштів та повідомив, що даним питанням буде займатись його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , щоб з даних питань ОСОБА_5 зв`язувалась з ним за його особистим номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
04.03.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулась зустріч, в ході якої останній отримав копії відповідної медичної документації відносно ОСОБА_4 та підтвердив свою обіцянку щодо можливості направлення ОСОБА_4 на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я за грошову винагороду.
24.03.2020 у службовому кабінеті №12, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває у службовому користуванні ОСОБА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбулась розмова, в ході якої останній підтвердив можливість направлення ОСОБА_4 на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я, однак вимагав збільшення розміру грошової винагороди за вказані протиправні діяння з 1000 доларів США до 1500 доларів США, тим самим, поставив йому умови, відмова від яких зашкодила б його законним правам і інтересам, на що ОСОБА_4 надав свою згоду. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що передача вказаних грошових коштів повинна відбутись 25.03.2020 поряд з КПП до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 15 годин 50 хвилин по 16 годину 15 хвилин, про що ОСОБА_4 повинен повідомити ОСОБА_5 .
Того ж дня, ОСОБА_4 у телефонній розмові з ОСОБА_5 , повідомив останній, що на вимогу ОСОБА_3 , з метою направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я, ОСОБА_5 повинна передати ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США.
Крім того, 25.03.2020 на виконання вказаних протиправних вимог ОСОБА_3 , як начальник медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, склав направлення на стаціонарне обстеження і лікування ОСОБА_4 з метою його подальшого направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я.
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 при першій можливості, 25.03.2020, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем правоохоронних органів.
25.03.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд КПП військової частини НОМЕР_1 , що розсташована за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою вищевикладеною домовленістю, зустрівся із ОСОБА_5 та в подальшому одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США за направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_4 яка поклала вказані грошові кошти до особистої сумки останнього, яка була при ньому.
Того ж дня, о 16 годині 16 хвилин, після отримання повної суми неправомірної вигоди, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 затримано слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві. В результаті проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 в особистих речах останнього, а саме в особистій сумці, яка в момент затримання була при ньому, виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1500 доларів США.
Таким чином, майор медичної служби ОСОБА_3 , будучи начальником медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, вимагав, а в подальшому 25.03.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись поряд КПП військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вимаганні та одержанніслужбовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Службова особа одного із військових правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду від військовослужбовця через третю особу за вчинення дій з використанням наданого службового становища.

Так, 01.08.2019 до Управління СБ України в Харківській області із заявою звернулась громадянка України ОСОБА_5 , яка повідомила про протиправну діяльність військовослужбовця правоохоронного органу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває на посаді командира ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант».

Згідно показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вимагав у цивільного чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США, за звільнення з військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця строкової ОСОБА_4 . У зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на строковій службі та неможливістю виходу за межі військової частини НОМЕР_1 , а також тим, що спільні грошові кошти його сім`ї фактично знаходяться у розпорядженні ОСОБА_5 , останній про зазначене вимагання неправомірної вигоди повідомив своїй цивільній дружині ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 , про вищевказаний привід повідомив ОСОБА_6 , на підставі чого останній повідомив, що після узгодження всіх питань ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , остання повинна буде домовитись з ним про зустріч та передачу грошових коштів.

Усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 , звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем правоохоронних органів.
За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , 21.08.2019 о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду у вигляді 1800 доларів США від ОСОБА_5 , яка в свою чергу діяла під контролем правоохоронних органів. Передані ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_6 у розмірі 1800 доларів США використовувались під час вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, як заздалегідь ідентифіковані засоби. Згідно протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 21.08.2019, ОСОБА_5 було надано наступні грошові купюри у вигляді доларів США номіналом: 100 (сто) доларів кожна, у кількості 18 (вісімнадцять) купюр, які мають наступні серії та номера: МК 62704049 В, МК 62704050 В, МК 42528381 В, МК 42528394 В, МК 42528390 В, МК 42528399 В, МК 42528400 В, МК 42528359 В, МК 42528360 В, МК 42528358 В, МК42528357 В, МК 42528357 В, МК 42528356 В, МК 42528355 В, МК 42528354 В, МК 42528395 В, МК 42528398 В, 42528374 В, МК 42528375 В.
22.04.2020 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 14.04.2020, у житловому приміщенні квартирі, в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети:

- предмети циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони до автомату Калашникова, калібром 7,62 мм., у кількості 21 штука;

- оригінал нотаріально завіреної довіреності від ОСОБА_9 наім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про право користування та розпорядження транспортним засобом марки «DAEWOOLANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , від 07.07.2019, на 1 аркуші.

Крім того, 22.04.2020, в ході проведення обшуку,на підставі ухвали слідчого судді від 14.04.2020, в транспортному засобі марки «DAEWOOLANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти із наступними номіналами та серійними номерами:

Десять доларів США серія, номер JG0106335*;

Сто доларів США серія, номер МК 42528381 В;

Сто доларів США серія, номер МК 62704050 В;
Сто доларів США серія, номер FF 04981762 F;

Сто доларів США серія, номер KF 72946115 D;

Двадцять доларів США серія, номер НОМЕР_4 .

В ході проведення вказаних обшуків, ОСОБА_6 пояснив, що вищевказані речі належать йому, вилучені предмети, що схожі на патрони до автомату Калашникова, він випадково знайшов та помістив до особистих речей, а грошові кошти йому не належать, однак були вилучені в транспортному засобі який перебуває безпосередньо у його користуванні.

Вилучені грошові кошти, є речовими доказами, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, зокрема подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_6 у його вчиненні. Зазначене пояснюється тим, що вказані грошові, а саме купюри із наступними номіналами та серійними номерами: сто доларів США серія, номер МК 42528381 В та сто доларів США серія, номер МК 62704050 В, були заздалегідь оглянуті та вручені ОСОБА_5 та в подальшому виявлені та вилучені під час обшуку в транспортному засобі марки «DAEWOOLANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .Крім того, вказані обставини також зазначені у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 22.08.2019.

Вилучена довіреність може інформацію, яка підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_6 , зокрема, право на користування та розпорядження транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому було виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти.

Вилучені предмети циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони до автомату Калашникова, калібром 7,62 мм., можуть становити собою бойові припаси до вогнепальної зброї, які в свою чергу вилучені із вільного обігу, та зберігання яких заборонено без передбаченого законом дозволу, що буде встановлено під час досудового розслідування, шляхом проведення відповідних експертиз.

В п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Крім того, в п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
З огляду на це, вбачається, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, унеможливить спроби його власника повернути зазначене майно. Метою такого повернення, в свою чергу, може бути знищення грошових коштів, можливих бойових припасів, знищення даних в паперовому вигляді, для унеможливлення їхнього використання під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти накладення арешту на вилучені речі заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 22.04.2020 у житловому приміщенні квартирі, в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-предмети циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони до автомату Калашникова, калібром 7,62 мм., у кількості 21 штука;

-оригінал нотаріально завіреної довіреності від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про право користування та розпорядження транспортним засобом марки «DAEWOOLANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , від 07.07.2019, на 1 аркуші;

Накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2020 в ході проведення обшукув транспортному засобі марки «DAEWOOLANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме грошові кошти із наступними номіналами та серійними номерами:

-Десять доларів США серія, номер JG0106335*;

-Сто доларів США серія, номер МК 42528381 В;

-Сто доларів США серія, номер МК 62704050 В;
-Сто доларів США серія, номер FF 04981762 F;

-Сто доларів США серія, номер KF 72946115 D;

-Двадцять доларів США серія, номер MB 92141140 D;

Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1