Справа № 682/3754/19
Провадження № 1-кс/682/903/2019
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання володільця майна про скасування арешту майна, -

встановив:

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «SCANIA R420» д.р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказував, що арешт на вказаний автомобіль був накладений ухвалою слідчого судді, автомобіль був визнаний речовим доказом.

У кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу, з дня ДТП пройшло понад два місяці і заявник вважає, що за цей час мали б бути проведенні усі слідчі дії. При цьому автомобіль з причепом знаходяться під відкритим небом та зазнає впливу зовнішніх факторів природи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо клопотання заперечив, суду пояснив, що матеріали кримінального провадження на сьогодні знаходяться в НДКЦ та після експертизи не поверталися, окрім того автомобіль із причепом є доказом у кримінальному провадженні і є необхідність у призначенні також авто технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, що ймовірно потребуватиме повторних оглядів.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де за ухвалою слідчого судді було накладено арешт на речовий доказ автомобіль «SCANIA R420» д.р.н. НОМЕР_1 , станом на день розгляду клопотання про скасування арешту майна існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а отже потреба у накладенні арешту продовжує існувати.

Зважаючи на викладене, суд знаходить клопотання безпідставним, тому воно не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У клопотанні володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля «SCANIA R420» д.р.н. НОМЕР_1 , - відмовити.

Суддя ОСОБА_1