№ 534/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2020 року до чергової частини-відділення поліції № 2 Кремепчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавськійобласті надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2020 року о 14 годині 11 хвилин за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна сталося ДТП. Під час виїзду па місце пригоди було встановлено, що водій автомобілю ACURA MDX д.п.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Соборна у напрямку вулиці Стропа м. Горішні Плавні, не впорався із керуванням зазначеного авто, в результаті чого допустив зіткнення із бордюром та з`їхав у ставок. Внаслідок ДТП пасажири автомобілю ACURA MDX д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_7 - перелом шийки лівого плеча, забійна рана лоба ЗЧМТ, ОСОБА_8 закритий перелом нижньої третини правою плеча.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Украйни.
Так, потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки № 331 із медичної картки стаціонарного хворого було завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому н/з правого плеча зі зміщенням, нейропатія ліктьового нерва зправа, та він знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.01.2020 року по 22.01.2020 року.
01.04.2020 року, ОСОБА_8 було призначено судово-медичну експертизу, однак у зв`язку з відсутністю медичної документації, а саме оригіналу картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 виконання даної експертизи є неможливим.
Таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному проваджені є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Окрім того, по даній категорії кримінальних проваджень, проведення судово-медичної експертизи щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України є обов`язковим.

На підставі вищевикладеного просив суд:

- Надати слідчому відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, шо знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання. Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали клопотання, а саме: Витяг з ЄРДР від 11.01.2020 року; протокол огляду місця події від 10.01.2020 року; схему місця ДТП; протокол допиту потерпілого від 11.01.2020 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 01 квітня 2020 року; приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки докази зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному проваджені є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Окрім того, по даній категорії кримінальних проваджень, проведення судово-медичної експертизи щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України є обов`язковим, а також ураховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, шо знаходиться в Комунальному некомерційному підпрнємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк виконання ухвали до 28 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1