overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 26.02.2020 року справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено, дане кримінальне провадження містить в собі матеріали та було зареєстроване на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 13.09.2018 року, в якому в якості слідчого судді приймав участь суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 (ухвала від 02.07.2019 року).

Таким чином, оскільки суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 як слідчий суддя 02.07.2019 року досліджував обставини, матеріали та відомості в рамках кримінального провадження №0000065, а матеріали кримінального провадження №0000878 від 17.05.2019 року виділені з останнього в копіях відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 14.05.2019 року та є предметом дослідження в матеріалах кримінального провадження №0000878, суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 509/870/20 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/266/20
Провадження № 1-кп/503/16/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2020 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/193/20
Провадження № 1-кс/610/159/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.02.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- розклади гуртків Балаклійського центру дитячої та юнацької творчості за 2018-2020 роки на 40 арк. (8 файлів);

- списки працівників Балаклійського центру дитячої та юнацької творчості за 2016-2020 навчальні роки на 6 арк.;

- журнали планування та обліку роботи гуртка Балаклійського центру дитячої та юнацької творчості за 2016-2017 роки у кількості 134 шт.;

- журнали планування та обліку роботи гуртка Балаклійського центру дитячої та юнацької творчості за 2017-2018 роки у кількості 141 шт.;

- журнали планування та обліку роботи гуртка Балаклійського центру дитячої та юнацької творчості за 2018-2019 роки у кількості 145 шт.,

що були вилучені 24.02.2020 у Балаклійському центрі дитячої та юнацької творчості Балаклійської районної ради Харківської області відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області у справі №610/193/20 (провадження №1-кс/610/72/2020) від 28.01.2020,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 02 березня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/757/20
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002052 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів (головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002052 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
11.09.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що у провадженні колегії суддів (головуючий ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004258 від 12.09.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим даний обвинувальний акт просив передати зазначеній колегії суддів для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Суд, вислухавши захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що з 25.05.2018 року в провадженні колегії суддів (головуючий ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004258 від 12.09.2015 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, тобто стосовно цієї особи вже здійснюється судове провадження цим судом, колегія суддів вважає необхідним передати даний обвинувальний акт колегії суддів під головуванням ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002052 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України передати колегії суддів Дзержинського районного суду міста Харкова (головуючий ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0004258 від 12.09.2015 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
27.02.2020
Справа № 639/3410/18
Провадження № 1-кп/642/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини )
27 лютого 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженны № 0000423 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176- 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 25 квітня 2020 року включно.
Термін дії ухвали до 25.04.2020 року.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали суду буде складений протягом 5- ти днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/5810/14-к
провадження № 1-в/632/57/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 10 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000435 від 22.02.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Одночасно нею було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 25.02.2020 року.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1794/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне знищення або пошкодження майна
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

27 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/1764/20
Провадження № 1-кп/461/375/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003903 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003903 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки неповнолітній обвинувачений, законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 26 лютого 2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003903 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, захисника неповнолітнього обвинуваченого та потерпілу, законного представника потерпілої.

Про підготовче судове засідання повідомити представників відділу у справах дітей та сектору ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2371/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 00000416 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 13.06.2019р., 06.09.2019р., 08.11.2019р. та 27.02.2020р . не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Ухвала суду про її привід не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 , просив суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження відносно неї виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, розгляд справи без обвинуваченої є неможливим і виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, судимості не має, не працюючої.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити начальнику Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 >

Провадження по кримінальній справі зупинити оголошенням розшуку
справа № 489/965/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/123/20
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
зазисника ОСОБА_8 ,
встановив:
Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченої, яка будучи повідомлена про судове засідання, до суду не з`явилася.
Так, 24.02.2020 обвинувачена подала до суду заяву в якій просила суд перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із її хворобою. Крім того, у попереднє судове засідання обвинувачена також не з`явилась та зверталася до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку із смертю дядька. Жодних доказів на підтвердження викладених фактів обвинувачена не надала, внаслідок чого суд розцінює поведінку обвинуваченої як ухилення від явки до суду.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку присутніх учасників судового засідання та враховуючи, що обвинувачена була належним чином повідомлена про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність здійснення відносно неї приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно обвинуваченної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1