Справа № 509/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0000500 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою в якій зазначив, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 на підставі заяв ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 247, ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 272 України.

02.01.2020 до слідчого у порядку до ст.ст. 56, 220 УПК України надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2019 щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту на предмет встановлення обставин при яких його саджанці персику та сіянця мигдалю гіркого були обприскані пестицидом «Гранстар ПРО», внаслідок чого вони загинули та були пошкоджені, а йому завдано матеріальної шкоди. Постановою слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 02.01.2020 року у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 відмовлено.

Вважає відмову слідчого необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку із чим змушена звернутися з вищевказаною скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заперечення на скаргу в якому зазначив, що 02.01.2020 до слідчого у порядку до ст.ст. 56, 220 УПК України надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2019 щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту на предмет встановлення обставин при яких його саджанці персику та сіянця мигдалю гіркого були обприскані пестицидом «Гранстар ПРО», внаслідок чого вони загинули та були пошкоджені, а йому завдано матеріальної шкоди. Ознайомившись з клопотанням потерпілого ОСОБА_3 слідчим встановлено, що воно жодним чином не вмотивовано.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000500 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 55 КПК України передбачено - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до приписів ст. 56 КПК України - протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 91 КПК України передбачає - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до приписів ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Наведений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З матеріалів кримінального провадження №0000500 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 на підставі заяв ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 247, ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 272 України.

02.01.2020 до слідчого у порядку до ст.ст. 56, 220 УПК України надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2019 щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту на предмет встановлення обставин при яких його саджанці персику та сіянця мигдалю гіркого були обприскані пестицидом «Гранстар ПРО», внаслідок чого вони загинули та були пошкоджені, а йому завдано матеріальної шкоди.

Слідчий експеримент це - слідча дія, пов`язана з перевіркою показань щодо скоєного правопорушення на місці події, яка проводиться в ході слідства в присутності понятих для перевірки і уточнення фактичних даних, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з ініціативи слідчого, за клопотанням підозрюваного (обвинуваченого), потерпілого та інших учасників кримінального процесу.
Слідчий експеримент провадиться, щоб перевірити: чи міг свідок, перебуваючи в певному місці, бачити чи чути те, що відбувалося на місці скоєння злочину; чи міг підозрюваний вчинити певні дії в тих обставинах; як саме відбувався перебіг подій; перевірка можливості існування фактів, чи немає між ними протиріч зі слідами, виявленими в ході попереднього розслідування.
Вказані вимоги до слідчого експерименту знайшли своє відображення у статті 240 КПК України, яка вказує про те, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Тобто статтею передбачено право слідчого провести слідчий експеримент, а не його обов`язковість, яке слідчий визначає самостійно з певних обставин кримінального правопорушення.

До матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 48) долучено копію акту відбору проб ґрунту, відповідно до якого встановлено, що 26 червня 2009 року землевласником, земельної ділянки. що знаходиться за адресою масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 3,996 га, ОСОБА_3 в присутності начальника Державної інспекції захисту рослин Овідіопольського району ОСОБА_4 були відібрані проби ґрунту для визначення залишкової кількості гербіциду Гранстар Про 75, в.г. (трибенурон- метил, 750 г/кг) в ґрунті в кількості 3- шт.

Також були відібрані 3 (три) зразка рослин мигдалю гіркого, першого року вегетації, для визначення вмісту вище зазначеного пестициду.

По одному зразку ґрунту й рослин було передано ОСОБА_3 для надання в лабораторію, а інші 2 зразки зберігаються в управління агропромислового розвитку. Акт підписано заступником начальника, начальником відділу рослинництва управління агропромислового розвитку Овідіопольської райдержадміністрацією ОСОБА_5 та начальником Державної інспекції захисту рослин Овідіопольського району - головним державним інспектором захисту рослин Овідіопольського району ОСОБА_4 . Під час складання акту відбору проб ґрунту від 26 червня 2009 року не складено технічну документацію (схему) розташування земельної ділянки про яке йде мова у акті, його розташування до суміжних земельних ділянок, не встановлено їх меж, не зазначено з якого місця відібрано зразки ґрунту з метою проведення дослідження, не зазначена відстань до краю меж земельної ділянки яку використовував ОСОБА_3 у 2009 році для ведення садівництва.

Відповідно до акту обстеження насаджень персика, складеного 22.06.2009 комісією Овідіопольської РДА (т.1 а.с. 50) а саме у п. 2 зазначено, що на підставі візуального обстеження сіянців мигдалю гіркого 2009 року садіння, біля межі з сусідньою земельною ділянкою на якій був висіяний ячмінь озимий, землевласника ОСОБА_6 , загальною кількістю 850 шт. сіянців встановлена загибель частини сіянців та пригнічення росту рослин, що проявляється в відсутності основної точки росту, коротковузля, зміни забарвлення листя, часткового відмирання рослин, що є проявом дії регбіциду Гранстрар Про 75,в.г. (діюча речовина трибенурон- метил, 750 г/кг), що призводить до непридатності використання сіянців мигдалю гіркого до /використання в якості підщепи для вирощування саджанців персика. Загинуло більше 50% від кількості сіянців.

Станом на час розгляду відповідного клопотання потерпілим ОСОБА_3 не надано слідчому документи, які підтверджують факт придбання ним та висадження у 2007 році персику та у 2009 році саджанців мигдалю на земельній ділянці площ № 7 площею 3,996 га масиві № 68.

Станом на час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2019 потерпілим не зазначено дії якої особи або групи осіб підлягають відтворенню, яка саме обстановка підлягає відтворенню.

Потерпілим не надано слідчому землевпорядної технічної документації складеної сертифікованим інженером геодезистом.

Відповідно до статті 71 КПК України, передбачено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином потерпіла особа, як сторона кримінального провадження відповідно до вказаної статті може самостійно залучити спеціаліста для надання йому безпосередньої технічної допомоги під час досудового розслідування що потерпілим ОСОБА_3 було зроблено та долучено до кримінального провадження зазначені акти відбору проб ґрунту та акт обстеження насаджень персика.

Станом на час розгляду клопотання потерпілою стороною не надано слідчому жодного документу або відомостей, щодо обробляння ОСОБА_6 земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 та це не доведено під час досудового розслідування.

Отже, слідчим 02.01.2020 було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2019 про що винесена відповідна вмотивована постанова у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Частина 3 статті 307 КПК України вказує - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора - не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55,56,91,214,220,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0000500 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1