Провадження №1-кс/447/250/20
Справа №443/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, про продовження відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, розлученого, безпартійного , добровольця 8-го окремого батальйону УДА « АРАТТА», - запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
встановив:
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні розбою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в наявності є ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
15.01.2020. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України
16.01.2020року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
17.01.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.03.2020
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.02.2020р. залишено без змін ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2020 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09.03.2020р. керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено до 16.04.2020р.
13.03.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.04.2020 із визначенням застави.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 09.04.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 16.06.2020
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не перестали існувати.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду. Не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина та матір.
Слідчий суддя не вбачає наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, у вказаному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть вплинути на зміну підозри ОСОБА_7 , оскільки на даний час місце проживання та перебування потерпілих не відоме ані підозрюваному, ані органам досудового розслідування і стороні обвинувачення. Крім цього , слідчий встановив і допитав коло осіб в якості свідків, яких вважав за необхідне.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше вчиняв злочини.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений має постійне місце проживання, відшкодував потерпілому ОСОБА_9 шкоду у сумі 5000 грн, згідно показів свідка ОСОБА_10 , підозрюванй є порядний і дисциплінований солдат, характеризується позитивно, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжкують існувати однак вони мінімізовані , тому необхідність у продовженні строку дії такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою відсутня.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,198 КПК України, - слідчий суддя ,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування до 16.06.2020 включно, за місцем його проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. до 07:00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_11 , потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1