Справа № 369/2823/20
Провадження №1-кс/369/600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотанн.
Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0004221 від 09.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.11.2019 року потерпілим надіслано слідчому клопотання про призначення авто-технічної експертизи, що підтверджується фіксальним чеком виданим АТ «Укрпошта»
Однак клопотання не було розглянуто. Крім того 10.02.2019 року слідчому повторно надіслано клопотання про призначення авто-технічної експертизи. Факт повторного направлення клопотання підтверджується фіскальним чеком.
Станом на день звернення до суду з скаргою клопотання не розглянуто, відповіді не надано.
Тому, скаржник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання, зобов`язати слідчого призначити експертизу.
До судового засідання ск5аржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якого вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0004221 від 09.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.11.2019 року потерпілим надіслано слідчому клопотання про призначення авто-технічної експертизи, що підтверджується фіксальним чеком виданим АТ «Укрпошта»
Однак клопотання не було розглянуто. Крім того 10.02.2019 року слідчому повторно надіслано клопотання про призначення авто-технічної експертизи. Факт повторного направлення клопотання підтверджується фіскальним чеком.
Станом на день звернення до суду з скаргою клопотання не розглянуто, відповіді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання скаржника про призначення експертизи - підлягає задоволенню. В частині зобовязання слідчого призначити експертизу та визнати його бездіяльність слід відмовити, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання скаржника ОСОБА_3 від 23.11.2019 та 10.02.2020 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004221 від 09.07.2017.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1