Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002719,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

12.03.2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтував тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, призначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, у той час як санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги прокурора не узгоджувалися з іншими положеннями кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, адже звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, крім визначення іспитового строку, передбачає і покладення на засудженого певних обов`язків, ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 5 09.04.2020 року, що підтверджується даними в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали прокурор 15.04.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій, крім викладеного раніше, просить покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 4 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1