У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/1146/20
пр.№1-кс/759/462/20
"29" січня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.01.2020 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.11.2018 близько 02:30год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, 07.11.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебували біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_6 , який намагався зайти до під`їзду даного будинку, з метою вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_6 , зробив останньому зауваження, з приводу недопущення вживання наркотичних засобів у під`їзді будинку.
В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_6 відштовхнув від себе ОСОБА_4
ОСОБА_4 обурившись поведінкою ОСОБА_6 , наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6 .
Після того як ОСОБА_6 дістав зі своєї кишені медичний шприц, та намагався вколоти ним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєю правою ногою, наніс один удар в грудну клітину ОСОБА_6 . Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 кулаком своєї правої руки, наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 .
Від отриманих ударів, ОСОБА_6 відійшов в сторону дитячого майданчика по АДРЕСА_1 , куди одразу до нього підбіг ОСОБА_4 , та кулаком своєї лівої руки, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6
ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 , згідно висновка експерта №042-129-2019 від 26.09.2019 синець та садно в лобній ділянці зліва, масивний субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням вогнищ забоїв в тім`яних частках та в проекції стовбуру мозолистого тіла-закриту черепно-мозкову травму, яка у своєму клінічному перебігу ускладнилась хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з слабоумством.
Після отриманих ударів, ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повернулися назад на лавку, до місцерозташування під`їзду буд. АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та групою осіб спільно з ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 , умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Київською місцевою прокуратурою №8 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимий, який користувався абонентським номером телефона: НОМЕР_1
У вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється також: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3
В порядку ст.135 КК України на адресу місця проживання ОСОБА_4 , надсилались повістки про виклик останнього, а також в порядку ст.40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу 314Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, неодноразово надавались доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , та забезпечення явки останнього, до службового приміщення каб.314 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 для проведення з ним процесуальних дій.
Однак під час проведених оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , позитивних результатів здобуто не було.
ОСОБА_4 у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009004 від 07.11.2018 не прибув, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.
Вищевикладене свідчити про переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування - Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
15.01.2020 слідчим прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст..ст.110, 281 КПК України, винесено мотивовану постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
В порядку ст.. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, доручено організувати розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та відпрацювати версію слідства щодо вчинення таємного викрадення чужого майна (в даному випадку яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефона останнього), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 07.11.2018 по АДРЕСА_1 .
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів, для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 06.11.2018 по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 06.11.2018 по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку у електронному та друкованому вигляді.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,, тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 ) щодо абонентських телефонних номерів:
- НОМЕР_1 (яким користувався до свого зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (яким наразі користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
- НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та відпрацювати версію слідства щодо вчинення таємного викрадення чужого майна (в даному випадку яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільног отелефона останнього), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 07.11.2018 по АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 17.01.2020р. по теперішній час, з подальшим виготовленням копій, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1