Справа №: 398/3510/19
провадження №: 1-кп/398/168/20
ВИРОК
Іменем України

"25" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР 21.06.2019 року за №0001419 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, КК України, -
ВСТАНОВИВ :
1епізод. 25.06.2019 в період часу з 00:30 год. по 06:30 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, з метою відшукання цінного майна. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_4 , розташованої за вищевказаною адресою, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Перебуваючи в середні вказаної квартири ОСОБА_8 знайшов належне ОСОБА_9 свідоцтво реєстрації на авто Nissan Vanette, 2 жіночі сумки чорного кольору, в одній з яких знаходилась карта Альфа-банку, без грошей, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення із знайденими речами зник та розпорядився ними на власний розсуд.

2 епізод. 20.07.2019близько 02:20 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_6 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_11 жіночу сумку вартістю 295 грн. 45 коп., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., пенсійне посвідчення та дві кредитні картки на ім`я потерпілої. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1795 гривень 45 копійок.
3 епізод. Крім того, 22.06.2019 в нічний час ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_7 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_12 жіночу сумку темно-синього кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору з банківськими картками, грошовими коштами в розмірі 1000 гривень та золотим ланцюгом вагою 12,01 г, вартістю 14308 грн. 52 коп., золотим браслетом вагою 4,30 г, вартістю 5122 грн. 95 коп., золотим кулоном-хрестиком вагою 3,57 г, вартістю 4253 грн. 24 коп., також в сумці знаходився паспорт, водійське посвідчення, два ідентифікаційних коди та сумку чорного кольору в якій знаходився паспорт, ідентифікаційний код, грошові кошти в розмірі 2500 гривень. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 27184 гривні 71 копійку.
4 епізод. 24.06.2019в період часу з 02:00 годин по 03:00 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_8 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_9 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_13 три сумки в одній з яких знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 700 гривень, банківські картки на ім`я потерпілої, також в сумці знаходились окуляри для зору, посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , водійське посвідчення НОМЕР_2 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 та банківська картка. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок.
5 епізод. 26.06.2019в період часу з 00:00 годин по 02:00 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_10 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_11 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_6 сумку-планшетну Langsa, чорного кольору вартістю 300 грн., в якій знаходились 4 флеш-накопичувачі: Transcend об`ємом 32 Гб, вартістю 150 грн., Kingston об`ємом 8 Гб, вартістю 179 грн. 70 коп., Transcend об`ємом 16 Гб, вартістю 125 грн. 40 коп., Transcend об`ємом 8 Гб, вартістю 135 грн. 61 коп., ніж Victorinox вартістю 310 грн., грошові кошти в сумі 2 500 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, карта страхування, банківська карта на ім`я ОСОБА_6 , жіночу сумку, в якій був гаманець Tailian T515 вартістю 306 грн. 67 коп. з грошовими коштами в сумі 500 грн., одна сережка виготовлена із золота вагою 0,75 г, вартістю 619 грн. 05 коп. та грошові кошти в сумі 5 000 грн. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 126 гривень 43 копійок.
6 епізод. 28.06.2019в період часу з 00:00 годин по 06:00 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_12 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, по газовій трубі, піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_13 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_15 дві жіночі сумки жовтого та коричневого кольору та гаманець коричневого кольору в якому були грошові кошти в розмірі 200 гривні та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_15 . В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривні.
7 епізод. Крім того, в період часу з 29.06.2019 23:30 год. по 30.06.2019 року 10:00 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_8 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_14 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_16 жіночу сумку чорного кольору в якій в боковій кишені знаходились грошові кошти в розмірі 500 грн., жіночу сумку сірого кольорів та різнокольорову жіночу сумку в одній з яких знаходився гаманець зеленого кольору з грошима в розмірі 300 гривень, пульт від телевізора, який знаходився поблизу сумок, пенал червоного кольору в якому знаходились олівці та флешка на 8 GB, зеленого кольору. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
8 епізод. Крім того, 01.07.2019 в період часу з 01:00 год. по 06:50 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_15 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_7 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_17 телевізор марки TDL 3248, діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору вартістю 3533, 33 та грошові кошти в розмірі 150 гривень. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 3683 гривні 33 копійки.
9 епізод. Крім того, 03.07.2019 в нічний час ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_10 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_16 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_18 рюкзак шкіряний сірого кольору в якому знаходились сонцезахисні окуляри, шкіряний гаманець сірого в якому знаходились банківські картки: дві картки ПриватБанк, одна картка Ощад Банку картки на ім`я потерпілої, шкіряний гаманець коричневого кольору в якому знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Шкода Октавія А 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , паливні картки ВОК та ОККО на ім`я ОСОБА_19 , заробітна картка «КредіАгріколь», кредитна картка «ПриватБанку» та картка для виплат «ПриватБанку», талони заправні на 80 літрів бензину номіналом по 10 літрів ОККО, що в перерахунку на дату вчинення кримінального правопорушення складає 2393 гривень 60 копійок та грошові кошти в розмірі 700 гривень та 400 доларів США, що по курсу Національного банку України на дату вчинення кримінального правопорушення складає 10471 гривню 60 копійок. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 13565 гривень 20 копійок.
10 епізод. Крім того, 04.07.2019 в період часу з 02:45 год. по 07:45 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_17 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_20 сумку жіночу замшеву коричневого кольору, в якій знаходився гаманець помаранчевого кольору з грошима в сумі 90 гривень, рюкзак чоловічий темно-зеленого кольору, в якому знаходився складний ніж чорного кольору Boker Magnum Dark Force та грошові кошти в розмірі 360 гривень. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
11 епізод. Крім того, в період часу з 05.07.2019 20:00 год. по 06.07.2019 08:30 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_18 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені підійшов до вікна квартири АДРЕСА_19 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою та рукою проник через металеву решітку отримавши доступ до підвіконника в приміщенні кухні, звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_21 ноутбук марки Asus, модель E502MA-XX0026D, чорного кольору, серійний номер FBNLCV03057146E вартістю 4 900 грн. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 гривень.

12 епізод. Крім того, 07.07.2019 в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_10 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_20 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_22 планшет марки Самсунг, мобільний телефон марки Самсунг, мобільний телефон марки Самсунг j3 (сім карта НОМЕР_4 ) вартістю 1908 грн. 33 коп., жіночу сумочку, чоловічу барсетку темно-коричневого кольору в якій знаходилось водійське посвідчення на ім`я потерпілого. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1908 гривень 33 копійок.
13 епізод. Крім того, 06.07.2019 в період часу з 00:00 год. по 07:20 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_20 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_23 барсетку чоловічу в якій знаходилось: техпаспорт на автомобіль марки Чері Амулет р.н. НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_24 , грошові кошти в розмірі 500 грн. та ключі від вищезазначеного автомобіля, також викрав паспорт на ім`я ОСОБА_23 та мобільний телефон марки Samsung Galexi J 1 mini, золотистого кольору, вартістю 1083 грн. 34 коп. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1583 гривень 34 копійок.
14 епізод. Крім того, 08.07.2019 в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. ОСОБА_8 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_15 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені по газовій трубі піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку, де знявши москітну сітку проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_7 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належну сумку жіночу, сірого кольору з зображенням дівчини в якій знаходився гаманець, чорного кольору, матеріалу шкіра, в якому знаходились банківські картки дві картки «ПриватБанку» та дві картки «Ощадбанку», посвідчення на дитину ОСОБА_25 ; сумку чоловічу, чорного кольору з матеріалу шкіра в якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_26 та грошові кошти в розмірі 200 грн.; сумку дитячу (бананку), синьо-чорного кольору з значком «Найк» чорного кольору, в якій знаходилась портативна музикальна колонка марки JPL. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
15 епізод. Крім того, в період часу з 12.07.2019 року 08:00 год. по 14.07.2019 року 17:00 год. ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_21 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені шляхом віджиму металопластикового вікна в приміщенні кухні будинку проник через вікно до будинку АДРЕСА_21 , розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки Lenovo, чорного кольору, вартістю 5364 грн. 67 коп. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5364 гривні 67 копійок.
16 епізод. Крім того, 08.07.2019 близько 15:25 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 проходив повз Закладу дошкільної освіти № 42 по вул. Героїв Сталінграду в місті Олександрія Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до приміщення. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_10 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через незачинені двері проник до приміщення коридору ЗДО № 42 де пошкодивши москітну сітку дверей, проник до приміщення кухні, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_27 сумку жіночу, чорного кольору, матеріалу шкіра, в якій знаходився: паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_27 , ключі від квартири, зонтик синьо-червоного кольору (автомат), косметичка з лікарськими засобами, гаманець чорного кольору в якому знаходилось: грошові кошти в розмірі 1200 гривень, банківські картки в кількості трьох штук. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав в повному обсязі за усіма епізодами, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_28 визнав в повному обсязі.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за першим епізодом - за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла, за другим п`ятнадцятим епізодами за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за шістнадцятим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є злочином невеликої тяжкості та тяжкими злочинами. Обвинувачений, зокрема, вчинив умисні злочини проти власності, якими завдано майнової шкоди потерпілим.
Обвинувачений має незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за тяжкі злочини, в тому числі, за умисні корисливі злочини проти власності, знову вчинив шістнадцять епізодів умисних злочинів проти власності, до затримання не працював, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 1997 року з приводу психічних та поведінкових розладів вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується посередньо, за висновками органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи висновок досудової доповіді, поведінку до вчинення злочину, з якої вбачається, що обвинувачений не бажає стати на шлях виправлення, суд, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Отже, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України, спочатку призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, після чого на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2019 року обвинувачений засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Вирок набрав законної сили 09.01.2020 року, на даний час покарання не відбуте, в вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 24.07.2019 року.
Враховуючи, що інкриміновані злочини вчинені ним до ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2019 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком.
Ухвалою суду від 08.01.2020 року ОСОБА_8 до розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишений в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілою ОСОБА_15 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 200 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, який обґрунтований тим, що обвинувачений вчинив крадіжку двох сумок та гаманця, в якому були грошові кошти в сумі 200 грн. та пенсійне посвідчення, чим спричинив їй матеріальну шкоду в розмірі 200 грн. Крім того, їй спричинена моральна шкода, що виражається в душевних стражданнях, пережитих нею у зв`язку з самим фактом проникнення до її квартири,в той час коли вона відпочивала, усвідомленням того, щоб могло статись якби вона прокинулась в той момент, коли невідома особа таємно проникла до її квартири. Обвинувачений цивільний позов ОСОБА_15 визнав повністю.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується цивільний позов, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд, з урахуванням положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_15 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200 грн. 00 коп. Щодо заявленої потерпілою компенсації моральної шкоди, суд, з огляду на положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України, приймаючи до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку із посяганням на її власність, частковим визнанням обвинуваченим позовних вимог, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі 500 гривень, який суд вважає належною і справедливою компенсацією моральної шкоди, завданої потерпілій порушенням її прав.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 29500грн. матеріальної шкоди, 20000грн. моральної шкоди та 1000грн. процесуальних витрат на правову допомогу, понесених нею при зверненні до суду з цивільним позовом до обвинуваченого. Даний позов обґрунтовано тим, що обвинувачений викрав належний їй ноутбук марки Lenovo, чорного кольору, вартістю 5364,67грн., який вона в подальшому знайшла в ломбарді м. Олександрії та викупила за 500грн.. Водночас, у ході досудового слідства проігноровано факт викрадення обвинуваченим з належного їй будинку золотих прикрас, а саме: золотої жіночої печатки вагою 5,5 г, вартістю 9000грн., золотої жіночої обручки вагою 4,8г, вартістю 8000 грн., золотого жіночого ланцюжка довжиною 45см, вагою 2,5г, вартістю 6000 грн., золотий жіночий кулон у вигляді овалу з квіткою всередині вагою 2,0г, вартістю 6000 грн., загальною вартістю 29000 грн., які їй повернуті не були. Крім того, протиправними діями обвинуваченого їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у психологічному стресі та душевних стражданнях, яких вона зазнала від втрати належного майна та від самого факту проникнення сторонньою особою до її будинку. Також, 11 жовтня 2019 року вона уклала договір з адвокатом та на підставі п. 3.1 даного договору нею на користь представника сплачені грошові кошти в сумі 1000грн., які вона просить також стягнути з обвинуваченого. В судовому засіданні потерпіла позов підтримала в повному обсязі, зазначила, що ноутбук їй повернутий, вона його викупила за 500 грн., а інша сума -29000 грн. це вартість викрадено золота, яке не зазначене в обвинувальному акті. Моральні страждання полягають у тому, що вона боялася знаходитися одна після крадіжки, пережила стрес.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується цивільний позов, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд, з урахуванням положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. 00 коп.(в розмірі грошових коштів, витрачених на викуп ноутбука). Матеріальна шкода в розмірі 29000 грн. за викрадені золоті вироби відшкодуванню не підлягає, оскільки суд розглядає справу тільки по межах пред`явленого обвинувачення, а викрадення золотих виробів за епізодом щодо потерпілої обвинуваченому не інкримінується.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь фізичних та душевних страждань. Отже, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, і справедливим відшкодуванням моральних страждань, яких зазнала потерпіла, є відшкодування у розмірі 1000 гривень. Відповідно до ст. 118, 120 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на правову допомогу, понесені потерпілою при зверненні до суду з цивільним позовом до обвинуваченого в сумі 1000грн., що підтверджується квитанцією від 11.10.2019 року..
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 14035,61грн. матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди, який обґрунтовується тим, що 26 червня 2019 року обвинувачений з його квартири викрав його майно та документи, а саме: сумку-планшетну Langsa, чорного кольору вартістю 500 грн., флеш-накопичувач Transcend об`ємом 32 Гб, вартістю 300 грн., флеш-накопичувач Kingston об`ємом 8 Гб, вартістю 180 грн. 00 коп., флеш-накопичувач Transcend об`ємом 16 Гб, вартістю 170 грн. 00 коп., флеш-накопичувач Transcend об`ємом 8 Гб, вартістю 135 грн. 61 коп., швейцарський ніж Victorinox Spartan Red, червоного кольору, вартістю 800 грн., гаманець Tailian T515 вартістю 550 грн., грошові кошти в сумі 8 000 грн. (2500грн. + 500грн. + 5000грн.), одну сережку, виготовлену із золота вагою 0,75 г, вартістю 1500 грн., паспорт громадянина України (вартість отримання нового паспорта 400 грн.), ідентифікаційний код, карту страхування, банківську карту на ім`я ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 12535грн. 61коп.. Крім того, ОСОБА_8 таємно викрав ключі від дверних замків, якими обладнані вхідні двері до офісного приміщення, де він працює і він, для унеможливлення незаконного потрапляння сторонніх осіб до офісу, був вимушений замінити два дверні замки. Вартість робіт по заміні замків склала 1500 грн.. Загальна сума завданої йому майнової шкоди складає 14035грн. 61коп.. Окрім матеріальної шкоди, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_8 , йому було завдано моральну шкоду, оскільки у зв`язку з крадіжкою майна він зазнав нервового стресу та переживань, було порушено нормальний спосіб його життя, оскільки він був змушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав. Завдану моральну шкоду він оцінює у 5000 грн. Обвинувачений позов визнав повністю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, зазначив, що оцінку викраденого майна проводив самостійно, виходячи з реальних цін, за заміну замків платив готівкою.
Щодо розміру матеріальної шкоди, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З обвинувального акту вбачається, що вартість викраденого у потерпілого складає 10126,43 грн. Враховуючи викладене та відсутність інших доказів на підтвердженн вартості викраденого майна в розмірі, зазначеному в позовній заяві, цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 10126,43 грн.
Щодо стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, суд,керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, і справедливим відшкодуванням моральних страждань, яких зазнав потерпілий, є відшкодування у розмірі 1000 гривень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,373,374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1.ст.162, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.162 КК України у виді двох років обмеження волі
за ч.3 ст.185 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2019 року і покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 25.02.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання за цим вироком часткове відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2019 року з 24.07.2019 року по 24.02.2020 року.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_8 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 200 (двісті) гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 500 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 10 126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень 43 копійок матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №715 від 27.08.2019 року в розмірі 785,05 грн., судово-товарознавчої експертизи №753 від 12.09.2019 року в розмірі 942,06 грн., судово-товарознавчої експертизи №756 від 04.09.2019 року в розмірі 1570,10 грн., судово-товарознавчої експертизи №635 від 22.07.2019 року в розмірі 628,04 грн., судово-товарознавчої експертизи №668 від 26.07.2019 року в розмірі 628,04 грн., судово-товарознавчої експертизи №637 від 19.07.2019 року в розмірі 628,04 грн., судово-товарознавчої експертизи №755 від 12.09.2019 року в розмірі 785,05 грн., всього на загальну суму 5 966(п`ять тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 38 копійок.
Речові докази:ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , талон про реєстрацію засобу серії НОМЕР_6 , договір страхування від нещасних випадків серія: Т№2911670, картка для виплат «ОТРбанк» № НОМЕР_7 , ключі від автомобіля марки «Чері» повернути потерпілій ОСОБА_23 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_24 повернути потерпілому ОСОБА_24 ; портативну колонку синього кольору «марки LBL», жіночу сумку чорного кольору, матеріалу шкіра, на один відділ, з боковою кишенею, з металевими вставками спереду поблизу з`єднання ручок з корпусом сумки, в середині якої знаходиться: гребінець фіолетового кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 МА НОМЕР_8 , магазинні картки для накопичення, печатки сірі, паперові згортки, ємність для парфуму - повернути потерпілому ОСОБА_26 ; фіскальний чек ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» від 15.07.2019, жіночу сумку сірого кольору, з зображенням дівчини, з особистими речами всередині, жіночу косметичку світло-рожевого кольору, в якій знаходиться: дезодорант «ФА», румяна «Мейс», пудра косметична, зволожуючий крем «ДУРУ», пилка для нігтів, олівець для очей, туш для очей, дві губні помади, тіні для очей, олівець для губ, туш для очей, олівець для брів, щіпці ( пінцет), туш для очей марки «ОРІФЛЕЙМ» туш для очей, олівець сірого кольору, олівець для брів, олівець для очей, жіночу сумку червоного кольору на три відділи, в якій знаходиться підводка для очей чорного кольору, та паперовий згорток білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1