Справа № 570/736/17
номер провадження 1-кп/570/51/2020
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачена будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду кримінального провадження в суді, будучи повідомленою про наслідки неявки в судове засідання, неодноразово не з`являється в судове засідання та не повідомляє про причини її неявки, що дає підстави вважати, що остання ухиляється від суду.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки її неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої, з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно неї.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1