Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/3286/20
Провадження № 1-кс/554/5279/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 від 11.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві розслідується кримінальне провадження №0000067 від 11.03.2020 за фактом складання службовою особою правоохоронного органу завідомо неправдивих офіційних документів, подання зазначеною службовою особою завідомо недостовірних та підроблених доказів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 Сумським відділом поліції ГУНП у Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000091 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду вищевказаного помешкання, що здійснювалось на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетів, 4 колби з кристалоподібною речовиною; паперовий згорток із речовиною коричневого кольору та паперовий згорток зеленого кольору із речовиною зеленого кольору, у обох випадках рослинного походження та у висушеному стані; 4 металеві пристрої з нашаруванням із залишками фольги тощо.

10.01.2020 слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням, погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду у вищевказаному помешканні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2020 у задоволенні клопотання від 10.01.2020 відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

У той же час встановлено, що 14.01.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми розглянуто клопотання від 13.01.2020 про проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідками розгляду клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, 16.01.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми розглянуто клопотання від 13.01.2020 про проведення обшуку за тією ж самою адресою. За наслідками розгляду клопотання, що за змістом є ідентичним двом попереднім, слідчим суддею ухвалено рішення про його задоволення та надано дозвіл на проведення відповідного обшуку.

Допитаний у якості свідка прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 пояснив, що ним погоджено лише 1 клопотання від 10.01.2020 про проведення огляду у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Два клопотання про проведення обшуку за вищевказаною адресою, датовані 13.01.2020, він не затверджував і підписи від його імені під цими клопотаннями підроблені.

Вищевказані клопотання зберігаються у Ковпаківському районному суді м. Суми у матеріалах судових справ №592/478/20 (провадження №1-кс/592/298/20), №592/603/20 (провадження №1-кс/592/351/20).

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину (підроблені підписи).

Крім того, вказані документи необхідні для проведення у подальшому під час розслідування кримінального провадження відповідних експертних досліджень (почеркознавчої експертизи).

Оскільки зазначені вище документи існують у одиничних екземплярах та зберігаються у вищевказаних судових справах, без їх вилучення неможливо встановити обставини, що підлягають доведенню у ході розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурору у кримінальному провадженні - прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань прокуратури Сумської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до судових справ №592/478/20 (провадження №1-кс/592/298/20), №592/603/20 (провадження №1-кс/592/351/20), що зберігаються у Ковпаківському районному суді м. Суми за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити наступні документи: клопотання від 13.01.2020 про проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (справа №592/478/20 (провадження №1-кс/592/298/20)); клопотання від 13.01.2020 про проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (справа №592/603/20 (провадження №1-кс/592/351/20).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10