Справа № 515/8/20
Провадження № 1-кс/515/347/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розсліду- вання до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000243, внесеному в ЄРДР 13.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 р. слідчий СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої про- куратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просив продовжити строк досудового розслі- дування до 12 місяців, а саме: до 13 січня 2021 року, посилаючись на наступні обставини.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 р. до чергової частини Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 04 по 07.03.2018 р. невідомі особи вчинили крадіжку належного йому майна із будинку, розта- шованого по АДРЕСА_2 , спричинивши йому матеріальні збитки у розмірі понад 1000 грн.

За даним фактом 13.07.2018 р. були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато кримінальне провадження № 0000243.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з будинку по АДРЕСА_2 було викрадено 3 газові балони, газову плитку на дві конфорки, кришталевий набір посуду та інший кухонний посуд, електричний подовжувач, пральну машинку, компресор холодильний, 1 тону вугілля, близько 2 тон дров, персидський ки- лим, ковдру, дверці від пічки чавунні, телевізійна антена, штори в кількості понад 5 штук, фільтри для води.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно встано- вити місцезнаходження викраденого майна, призначити відповідну судову товарознавчу експерти- зу для визначення завданої майнової школи та встановити особу, яка вчинила кримінальне право- порушення.

Однак, закінчити розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчине- ного кримінального правопорушення та встановлюється особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового роз- слідування необхідно отримати висновок судово товарознавчої експертизи, враховуючи отриману інформацію, на підставі якої вирішити питання про подальший хід розслідування та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про продовження стро- ку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі зазначив, посилаючись на поважність причин неявки.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досу- дового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не зазначення в КПК України наслідків неявки ініціаторів клопотання, а також неявку слідчого та прокурора з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду кло- потання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суд- дя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесені 13.07.2018 р., що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлений строк досудового розслідування у 18 місяців закінчується 13.01.2020 р..

На теперішній час у кримінальному провадженні не виконаний повний обсяг слідчих та проце- суальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як передбачено у п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу, тобто на строк до вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продо- вження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поста- новленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р. за № 0000243 за ознаками злочи- ну, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 13 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготов- чого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1