Справа№751/6857/19
Провадження №1-кп/751/274/19
ВИРОК
11 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю. Пояснив, що був зупинений співробітниками поліції за порушення правил дорожнього руху. При огляді у нього було вилучено два пакетики з порошкоподібною речовиною, яку напередодні знайшов. Був обізнаний, що це наркотик амфетамін. Перебував у неадекватному стані, розкаюється у скоєному.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає. Роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Щирого каяття в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень (а.п.39-40).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшуює покарання ОСОБА_3 та наявність обставини, яка обтяжує покарання; дані про його особу: вік, сімейний стан, раніше не судимий (а. п. 77), притягувався до адміністративної відповідальності ( а. п. 76), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а. п. 72,73), відсутні скарги за місцем проживання ( а. п. 78) та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даному провадженні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 785 грн. 05 коп.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривен 05 коп..
Речові докази: DVD-R диск Verbatim 4,7 GB 16х, 120min, з відеозаписами спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_3 від 02.08.2019 року та 03.08.2019 року залишити в матеріалах провадження прокурора.
Запобіжний захід не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1