Провадження: 1-кс/484/63/20
Справа: 484/124/20
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21 січня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000037 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.01.2020 року за фактом незаконного зберігання за місцем проживання наркотичного засобу "канабіс", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000037 встановлено, що 04.01.2020 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що житель м. Первомайська Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб "канабіс".

13.01.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що почула як її співмешканець ОСОБА_7 , який був наркозалежним, спілкувався зі своїм знайомим на призвісько "Трофім", який проживає біля районної лікарні в м. Первомайську Миколаївської області. З їхньої розмови ОСОБА_6 стало відомо, що "Трофім" зберігає вдома "канабіс" хорошої якості та прпонував її співмешканцю заходити до нього попробувати. Також, ОСОБА_6 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_7 розповів, що "Трофим", проживає по АДРЕСА_1 , а також в будинку, де проживає " ОСОБА_8 ", зберігається великий кущ коноплі, з якого він потрошки обриває суцвіття та курить її.

В якості свідка 14.01.2020 року було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що в кінці грудня 2019 року він повернувся до м. Первомайська Миколаївської області з м. Києва, щоб відсвяткувати новорічні свята. В ході святкування новорічних свят ОСОБА_9 дізнався від своїх знайомих, що чоловік на прізвище ОСОБА_10 , котрий проживає біля районної лікарні м. Первомайська Миколаївської області, зберігає вдома "канабіс", котрий самостійно виростив та вживає його шляхом куріння, також знайомий розповів, що ОСОБА_10 знають майже всі наркозалежні, так як в нього можна постійно покурити якісний канабіс.

Для проведення подальших слідчих дій по кримінальному провадженню виникла необхідність отримання належним чином завірених копій заяв про видачу паспортів (форм №1) фігуранта, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить персональні дані особи, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що з матеріалів клопотання незрозуміло, яке відношення мають зазначені слідчим документи до даного кримінального провадження, з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчим не доведено доцільність витребовування вказаних документів, як і недоведено, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що є підставою для відмови в його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000037 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: