Справа № 278/3321/19
В И Р О К
Іменем України

24 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (далі ДП "Житомирський лісгосп") ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом в ДП "Житомирський лісгосп", одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року між потерпілим ДП "Житомирський лісгосп" в особі його представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000903.
З угоди вбачається, що 21.10.2019 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована в 1-му кварталі 19-го виділу Корабельного лісництва на відстані близько 1 км від Березівського дачного масиву Житомирського району та області, побачив дві колоди деревини породи "сосна", які належать ДП "Житомирський лісгосп", і у нього виник умисел на викрадення вищевказаних колод.
Реалізуючи свій умисел, в цей же час та місці ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, використовуючи трактор марки "Беларус-920", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", за допомогою гідрозахвату, підняв на трактор дві колоди деревини породи "сосна" типу лісоматеріалів круглих класу якості "С" (сосна), одна з яких довжиною 5 м діаметром 22 см, інша довжиною 5 м діаметром 24 см, загальною вартістю за обидві 508 грн. 78 коп., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про примирення, суд дійшов наступного.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК, оскільки він таємно викрав чуже майно за відсутності кваліфікуючих ознак.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК, є злочином середньої тяжкості, яким заподіяна шкода лише інтересам потерпілого; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого злочину. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 3 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 471 КПК, угода містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки невиконання умов угоди.
Укладення угоди між підозрюваним та потерпілим є добровільним, на чому наголосили сторони угоди в судовому засіданні та заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Представник потерпілого, обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про примирення. Представник потерпілого підтвердила, що завдана шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_4 підприємство не має, а тому не припинило із ним трудових відносин.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають поверненню власникам.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 471, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000903 угоду про примирення від 26 листопада 2019 року між потерпілим ДП "Житомирський лісгосп" та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: 2 колоди деревини породи "сосна", трактор "Беларусь-920", свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , повернути власникам.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржено лише з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Представник потерпілого має право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1