Справа № 629/6550/19
Провадження № 1-кс/629/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001893 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на сіру кофту, спортивні штани «PUMA», футболку світло зеленого кольору, чорну куртку, коричневу кофту, сіру майку та заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь яким шляхом відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами до вирішення питання по суті зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 7.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2019 року приблизно о 17:00, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 , нанісши йому три ножові поранення в життєво важливі органи, однак не довів свого умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 29.12.2019 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 ч. 2 КК України.
29.12.2019 року приблизно о 17:10, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5, буд. 1, вчинив замах на вбивство ОСОБА_8 , нанісши йому ножове поранення в життєво важливі органи, однак не довів свій умисел до кінця через причин, які не залежать від його волі. ОСОБА_7 цього ж дня вчиняв замах на вбивство людини.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 29.12.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 115 п.13 КК України.
30.12.2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в одне кримінальне провадження за №0001893 від 29.12.2019 року.
03.01.2020 року за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні гардеробу ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: сіру кофту, спортивні штани «PUMA», футболку світло зеленого кольору, оскільки вилучені речі мають пошкодження у вигляді різаних отворів в області черева та нашарування РБК.
08.01.2020 року за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні службового кабінету № 30 потерпілим ОСОБА_5 в ході огляду місця події було добровільно видано одяг в якому останній був доставлений до Лозівського КНП ЦРЛ та останньому були нанесені тілесні ушкодження. В ході огляду вилучено чорну куртку, коричневу кофту, сіру майку, а саме одяг на яких мається різане ушкодження в області спини та нашарування РБК.
Вище вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на сіру кофту, спортивні штани «PUMA», футболку світло зеленого кольору, чорну куртку, коричневу кофту, сіру майку, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази містять слідову інформацію про злочин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Після постановлення ухвали зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській
області забезпечити належним чином передачу арештованого майна до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001893 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на сіру кофту, спортивні штани «PUMA», футболку світло зеленого кольору, чорну куртку, коричневу кофту, сіру майку та заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь яким шляхом відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами.
Арештоване майно, а саме: сіру кофту, спортивні штани «PUMA», футболку світло зеленого кольору, чорну куртку, коричневу кофту, сіру майку - передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_10