ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/339/20

1-кп/609/40/2020

09 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 00000045, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Онишківці Шумського району Тернопільської області області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда третьої групи, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Так, у ОСОБА_3 , 14 березня 2020 року, близько о 18 годин 15 хвилин, який перебував у приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 14 березня 2020 року, приблизно о 18 годин 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, зайшов у кімнату ОСОБА_5 та викрав жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходилися 300 гривень, 180 злотих, що згідно курсу НБУ становить 1198,89 гривень, а також пропуск у гірсько-лижний курорт «Закупана» №21, проїзний квиток на громадський транспорт у Республіці Польща на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , банківську картку банку «PKO Bank Polski» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , після чого вийшов з житлового будинку та перебуваючи на подвір`ї господарства розташованого по АДРЕСА_2 , відкрив чорну сумку з якої 180 злотих 300 гривень, а також пропуск у гірсько-лижний курорт «Закупана» № 21, проїзний квиток на громадський транспорт у Польщі на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , банківську картку банку «PKO Bank Polski» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 переклав у зовнішню кишеню куртки в якій був одягнутий, а чорну сумку сховав в одному із підсобних приміщень господарства за місцем проживання ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину втік, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1498 (тисячу чотириста дев`яносто вісім) гривень 89 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК У за ознакою: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Крім цього, 14 березня 2020 року, приблизно о 18 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чорну жіночу сумку. Вийшовши з будинку на територію господарства розташованого по АДРЕСА_2 , оглянув вміст сумки де виявив, з поміж іншого, банківську картки банку «PKO Bank Polski» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 і в цей час в нього виник злочинний умисел на викрадення офіційного документа.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14 березня 2020 року, приблизно о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебував на території господарства по АДРЕСА_2 , діючи таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, заглянув у сумку, що належить ОСОБА_5 звідки шляхом вільного доступу викрав банківську картку банку «PKO Bank Polski» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_6 чорну сумку сховав в одному із підсобних приміщень господарства за місцем проживання ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину втік, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим офіційним документом на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення були дійсно ним вчинені при обставинах, вказаних в обвинуваченні і ним не оспорюються. На даний час обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, остання не має жодних претензій до нього, а тому просив суд призначити йому міру покарання у вигляді штрафу, оскільки він є інвалідом третьої групи.

Потерпіла в судове засідання не з» явилася, надіславши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Остання претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаялася у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, має утриманців, потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкцій вмінених статей у вигляді сплати штрафу. Остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді сплати штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн;

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді сплати штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді сплати штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Стягнути із ОСОБА_3 628,04грн. на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: Жіночу сумку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою: вул. Українська, 47., м. Шумськ Тернопільської області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Пропуск у гірсько-лижний курорт «Закупана» № 21, проїзний квиток на громадський транспорт у Польщі на ім`я потерпілої та із її фотографією №0, банківська карта банку «ПКО» відкрита на ім`я потерпілої № НОМЕР_2 та викрадені кошти, а саме 80 злотих купюрами по 50, 20, 10 злотих та 837 гривень купюрами по 200 -1 шт., 100 6 шт. 20-1 шт. 101 шт. 2-2шт. та 1-3 шт., які передано ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1