Справа № 357/1673/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000039 від 04 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000039 від 04 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасові доступи до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в якого відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 години 00 хвилин 03 січня 2020 року по 07 годину 40 хвилин 04 січня 2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), місце скоєння: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13424 CID 25153, 3772, 3773, 3671, 80251521, 3762; LAC 13420 CID 1775; LAC 13424 CID 3771, 4085, 15151, 15152, 15153, 3773, 3671, 80251511; LAC 13424 CID 13432, 13433, 13431, 4081, 4085; LAC 13420 CID 1787, 30912, 30911, 30913, 9881; LAC 12608 CID 8263; LAC 13420 CID 9881, 1787, 30912, 19201, 9884; LAC 12713 CID 4414, 4417, 49211, 49212, 49213, 9906, 4413, 4416, 4411 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період з 23 години 00 хвилин 03 січня 2020 року по 07 годину 40 хвилин 04 січня 2020 року, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mitsubishi моделі Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2008 року випуску, бежевого кольору, який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, місце скоєння: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.
Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
04 січня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000039 від 04 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в якого відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 години 00 хвилин 03 січня 2020 року по 07 годину 40 хвилин 04 січня 2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), місце скоєння: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13424 CID 25153, 3772, 3773, 3671, 80251521, 3762; LAC 13420 CID 1775; LAC 13424 CID 3771, 4085, 15151, 15152, 15153, 3773, 3671, 80251511; LAC 13424 CID 13432, 13433, 13431, 4081, 4085; LAC 13420 CID 1787, 30912, 30911, 30913, 9881; LAC 12608 CID 8263; LAC 13420 CID 9881, 1787, 30912, 19201, 9884; LAC 12713 CID 4414, 4417, 49211, 49212, 49213, 9906, 4413, 4416, 4411 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 20 березня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1