Справа №766/7920/20
н/п 1-кс/766/4854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001064 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001064 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з нагрудних боді-камер працівників поліції № « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23:00 години 12.05.2020 року по 01:00 годину 13.05.2020 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника поліції роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 13.05.2020 близько 00:35 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді камер № « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на котрих зафіксовані обставини, за яких було вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілого гр. ОСОБА_4 . Відомості, що зафіксовані на даному відеозаписі можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №0001064, оскільки, здійснивши їх перегляд, можливо встановити усі обставини подій які мали місце в період з 23:00 години 12.05.2020 року по 01:00 годину 13.05.2020 року, без суб`єктивної оцінки фактів іншими особами.

Також існує необхідність вилучення копій вищевказаних відеозаписів, оскільки їх необхідно буде в подальшому переглянути слідчому, прокурору, потерпілому, підозрюваному (обвинуваченому), а під час судового розгляду існуватиме необхідність перегляду цих відеозаписів під час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі з боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001064 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису з нагрудних боді-камер працівників поліції № « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23:00 години 12.05.2020 року по 01:00 годину 13.05.2020 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1