overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1766/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд в Рівненській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000021 від 13.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, чю1 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії вказаних документів та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали, вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується у ДУ «Київській слідчий ізолятор», підготовче судове засідання є доцільним провести в режимі відеконференції між Рівненським міським судоми Рівненської області та установою, де утримується останній.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню в судовому засіданні 13.02.2020, о 16:00 год., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 610/266/20
Провадження № 1-кп/610/118/2020
У Х В А Л А
04.02.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 січня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 13:00 годину 21 лютого 2020 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/393/20
провадження №1-кп/619/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 30.01.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 25.02.2020 о 12 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3657/18
Провадження № 1-кп/643/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 02.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок

ОСОБА_7 судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Свідок ОСОБА_7 не з`явилась до втретє, про час та дати судових засідань повідомлялась шляхом направлення судових повісток, однак конверти із повістками повертались до суду неврученими за незапитом, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями з конвертами. Крім цього, ОСОБА_7 направлялися судові повістки в електронній формі шляхом направлення смс-повідомлень, які були отримані останньою, що також підтверджується матеріалами справи.

Причини неявки свідка ОСОБА_7 суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом відправлення судових повісток.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09-30 годину 17.03.2020 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/558/20
Провадження № 1-кп/645/525/20
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 року м. Харків

СуддяФрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №00022940 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00022940 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судове з засідання по кримінальному провадженню №00022940 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 21 лютого 2020 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3024/19
номер провадження 1-кп/695/122/20
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року по даній справі було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
30.01.2020 року, від т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення щодо того, що гр. ОСОБА_2 розшуканий.
Керуючись ст. 335, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - провадженням відновити та призначити до підготовчого судового засідання на 21.02.2020року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/292/20
№ провадження 1-в/646/84/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 20.02.2020 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 694/84/20 Провадження №1-кс/694/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2020 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих у кримінальному провадженні - задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника СВ та слідчого СВ Звенигородського СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо відсутності розгляду та ненадання відповіді на клопотання про допит потерпілих від 14.01.2020 р. в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України.
Зобов`язати начальника СВ та слідчого СВ Звенигородського СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 розглянути клопотання про допит потерпілих від 14.01.2020 р. в порядку ст..220 КПК України та про результати його розгляду повідомити кожного із заявників.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 05.02.2020 року о 13.50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №701/103/20
Провадження №1-кс/701/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про самовідвід слідчого-судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 р. до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Слідчий-суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки в скарзі йдеться мова про зобов"язання виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей заяви ОСОБА_4 про злочин від 28.01.2020 р. щодо вчинення, як вказує скаржник злочину передбаченого ст. 375 КК України слідчим -суддею ОСОБА_3 .

Учасники розгляду даного самовідводу не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований. Із матеріалів скарги вбачається, що дійсно скаржник просить виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей заяви ОСОБА_4 про злочин від 28.01.2020 р. щодо вчинення, як вказує скаржник злочину передбаченого ст. 375 КК України слідчим -суддею ОСОБА_3 .

Суд вважає, що ті обставини, що викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , обгрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його сомовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого-судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- задоволити.

Відвести від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отимання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/377/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
04 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України,-

встановив:

03 лютого 2020 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури направив до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 474 КПК України клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України, за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 22 липня 2019 року за №0001184.

03 лютого 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане клопотання передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 15 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, що скоїла суспільно-небезпечне діяння та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1