ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/8029/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1339/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальна освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений:
- 09.10.2003р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію», від 11.07.2003р. звільнений від призначеного покарання;
засуджений за:

- за ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначено покарання у виді 4 років 4 місяців, з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи України.
Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов та вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості ту ухвалити новий вирок, яким засудити за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 - 4 роки позбавлення волі, ч. З ст. 185 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців

В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи України.На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 09.11.2016р. по 20.06.2017р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017р., а з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.Позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі.Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок погашення матеріальної шкоди - 116453,00грн.Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок погашення моральної шкоди - 100000,00грн.
На сьогоднішній день обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився двічі.
Прокурором повторно під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10 годині 00 хв. 30 квітня 2020 року.
Судове доручення виконати до 29 квітня 2020 року.

Головуючий

Судді