Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/2093/20
Провадження № 1кс/554/5384/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 47289895, а саме: документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 47289895 (боржник: ОСОБА_5 ; стягувач: ОСОБА_6 ); документів та відомостей про прийняття в рамках вказаного виконавчого провадження рішень про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; супровідних листів або інших документів, відповідно до яких рішення про встановлення вищевказаного тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 у праві користування зброєю було направлено боржнику та відповідним органам, із зазначенням відомостей про отримання вказаних документів відповідними адресатами, з можливістю вилучення їх копій, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 наказом №352 о/с ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2016 призначений на посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників правоохоронних органів та суду» є працівником правоохоронного органу та має спеціальне звання «капітан поліції». У відповідності до примітки ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади.

ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до пункту 2.4 Посадової інструкції Інспектора з контролю обігу зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої начальником Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.01.2020 здійснює підготовку матеріалів щодо оформлення дозволів на придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної, газової та охолощеної зброї, відповідно до пункту 2.14 вказаної Інструкції здійснює контрольні перевірки об`єктів дозвільної системи, а також індивідуальних власників нарізної, гладкоствольної, газової зброї та спеціальних засобів травматичної дії за місцем мешкання.

19.03.2020 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_7 , будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 400 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.03.2020 суму в еквіваленті 10 907 гривні 4 копійки), за підготовку необхідних документів, які дають підстави для отримання дозволу на право носіння та зберігання спеціальних засобів для відстрілу гумових куль та сприяння у наданні такого дозволу для громадянина ОСОБА_8 .

20.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин ОСОБА_5 17.02.2020 отримав дозвіл на придбання однієї одиниці спеціального засобу травматичної дії виробництва. При цьому, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії примусового виконання перебуває виконавче провадження за № 47289895 щодо боржника ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування слідчим у вказаному кримінальному провадженні 10.04.2020 за вихідним № 5424/15-02-1 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання завірених належним чином копій.

На вказаний запит 13.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 17/17937 надав відповідь про те, що дійсно у боржника за виконавчим провадженням № 47289895 виникла заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, та враховуючи викладене до боржника застосовані заходи, передбачені ч. 9 та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі 22.02.2018 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. При цьому, начальником відділу ОСОБА_9 у вказаній відповіді зазначено, що згідно ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність. До професійної таємниці належить інформація, що стала відома державному виконавцю, приватному виконавцю, помічнику приватного виконавця у зв`язку із здійсненням професійної діяльності. Державний виконавець, приватний виконавець, можуть надавати іншим особам інформацію, що містить професійну таємницю виключно у випадках і порядку, передбачених законом. З посиланням на положення Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», у даній відповіді вказано на заборону проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом, та враховуючи викладене відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій документів згідно запиту слідчого у кримінальному провадженні, у зв`язка з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000102 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 9).

Інформація , яка міститься в матеріалах виконавчого провадження за № 47289895, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи , може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000102 - слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , службовій особі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, яка діє на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 47289895, а саме до документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 47289895 (боржник: ОСОБА_5 ; стягувач: ОСОБА_6 ); документів та відомостей про прийняття в рамках вказаного виконавчого провадження рішень про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; супровідних листів або інших документів, відповідно до яких рішення про встановлення вищевказаного тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 у праві користування зброєю було направлено боржнику та відповідним органам, із зазначенням відомостей про отримання вказаних документів відповідними адресатами з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1