Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/341/2020 Справа № 641/5588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 26 травня 2020 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за фактом заяви ОСОБА_6 про спричинення останній тілесних ушкоджень, що мало місце 17.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1.
У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню були проведені наступні слідчі дії:
18.06.2019 допитана потерпіла ОСОБА_7 ; 10.09.2019 призначена судово-медична експертиза до ХОБ СМЕ; 09.09.2019 з архіву КНП «Міська лікарня №30» ХМР здійснений тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого №8974/18 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 арк. відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року; 01.08.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_8 ; 25.10.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз надійшов висновок експерта №09-1132/2019 в якому вказано, що у потерпілої ОСОБА_6 мається закрита травма носу у вигляді поперечного переломуносу без зміщення, яке належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, гематома, садно правої щічної, пери орбітальної ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; 02.12.2019 за участю потерпілої проведений слідчий експеримент; на підставі вищезазначеного слідчого експерименту до ХОБ СМЕ 10.12.2019 року призначена додаткова судово-медична експертиза; 14.12.2019 в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 ; 11.12.2019 отримано висновок експерта №09- 2227/2019 в якому зазначено, що показання ОСОБА_6 дані нею при проведенні слідчого експерименту в цілому не суперечать наявним судово- медичним даним в частині способу спричинення та механізму утворення встановлених в неї тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2019 кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0000289 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокура Харківської місцевої прокуратури № 5, постанова слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000289 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України була скасована.
Отже, строк досудового розслідування закінчується 26.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий вказує, що на теперішній час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, та для закінчення досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме допит можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також вказав, що вищевказані процесуальні дії є обов`язковими, та в зв`язку з тим, що такий стислий термін, а саме доручення проведення досудового розслідування їй, вони не могли бути виконані та завершені раніше.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000289 від 31.01.2019 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1