03.01.2020 Єдиний унікальний № 371/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/401/19

Провадження № 1-кс/371/2/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000041,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 17 грудня 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні, звертаючись із заявою про кримінальне правопорушення вказала, що саме ОСОБА_3 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс декілька ударів в область лівої руки., внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

5 грудня 2019 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області представником ОСОБА_3 направлено клопотання про вчинення певних дій. Про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Просив зобов`язати слідчого, відповідно до правил статті 220 КПК України, розглянути клопотання та поінформувати про результати його розгляду.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2019 року.

Скаргу призначено до розгляду на 12 годину 3 січня 2020 року.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.

3 січня 2020 року заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі частини 1 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За правилами частини 2 вказаної статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Факт неявки на розгляд скарги особи, що подала скаргу, з огляду на наведені процесуальні правила та за умови подання клопотання про залишення скарги без розгляду є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000041.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1