У Х В А Л А
Справа №341/523/18
23 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря суд. засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження №0000163 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000163 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, не працевлаштовані, тому застосування до них інших менш впливових запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання останніми покладених на них обов`язків та запобігти спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотали про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки їх дідусь та бабуся за станом здоров`я потребують догляду, а викладені стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисники в судовому засіданні підтримали позицію підзахисних.
Вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з визначенням розміру застави, виходячи із наступних підстав.
Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 16 квітня 2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 15 червня 2018 року включно, з одночасним визначенням застави в сумі 528600,00 грн. та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України; застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 15 червня 2018 року включно, з одночасним визначенням застави в сумі 704800,00 грн. та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України; застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 15 червня 2018 року включно, з одночасним визначенням застави в сумі 704800,00 грн. та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Надалі ухвалами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області обвинуваченим продовжувався строк обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 25 квітня 2020 року включно, з визначенням розміру застави.
Суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних тяжких та особливо тяжких.
До спливу продовженого строку неможливо завершити судове провадження, тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів, з одночасним визначенням розміру застави.
Водночас, клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_8 попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт не підтверджено належними доказами, що дало би можливість суду оцінити ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів по 22 червня 2020 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Визначити розмір застави - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600,00 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожним викликом суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання, де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів по 22 червня 2020 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Визначити розмір застави - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600,00 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 обов`язок прибувати за кожним викликом суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання, де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів по 22 червня 2020 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Визначити розмір застави - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600,00 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов`язок прибувати за кожним викликом суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання, де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3