Справа № 347/447/20
Провадження № 1-кс/347/225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.03.2020 року в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 02.03.2020 року в період часу з 09.45 год., по 09.55 год., невідома особа переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення житлового буднику, за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала, грошові кошти в сумі 2400 грн., 200 євро, 50 доларів США, золоті сережки, золотий кулон, золотий ланцюжок та мобільний телефон марки iPhone 7, blek, 32 Gb imei: НОМЕР_1 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації фактично перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

26.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду було проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході проведення санкціоновано обшуку, з метою збереження речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному №0000087 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному №0000087 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ,.який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1