УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо підозри у вчиненні службового злочину працівниками правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо підозри у вчиненні службового злочину працівниками правоохоронних органів. У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що їй стало відомо про зникнення з матеріалів справи №0002838 від 04.09.2015р. об`єкта дослідження, взірців її підписів, документів з її підписами та висновку почеркознавчої експертизи. У зв`язку з цим, а також враховуючи бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заявниця просить суд надати комплексну оцінку і вжити необхідних заходів по вищенаведеним фактам.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, тому слідчий суддя розглянув заяву за її відсутності.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд констатував наступне.
Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України, особа має право протягом десяти днів з моменту прийняття слідчим чи прокурором рішення, вчинення ними дій або бездіяльності подати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у т. ч. може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У скарзі ОСОБА_2 та інших матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення останньої з відповідною заявою до уповноважених органів в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а також про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки, вирішення порушених у зверненні ОСОБА_2 питань не належить до компетенції місцевого суду, а підлягає вирішенню в порядку ст. 214 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчій суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо підозри у вчиненні службового злочину працівниками правоохоронних органів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1