Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7344/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_4 , позивний « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

Згідно оперативної інформації стало відомо, що ОСОБА_4 спілкується та обговорює протиправну діяльність з членами терористичної організації «Донецька народна республіка», використовуючи наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту обговорення протиправної діяльності з членами терористичної організації «Донецька народна республіка», вирішення завдань, пов`язаних із здійсненням протиправної діяльності, встановленні телефонних розмов, які здійснювалися абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-картка якого має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та встановленні теперішнього місцезнаходження власника вказаного номеру телефону, у період з 13.11.2018 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація щодо часу та видів з`єднань телефонних дзвінків та смс - повідомлень зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, що містяться у вказаних з`єднаннях можуть бути використані як доказ та іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці неможливо перевірити факти здійснення з`єднань мобільного оператора, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- роздруківок з`єднань телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карткою, що має номер: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовує для спілкування, обговорення та вирішення завдань, пов`язаних із здійсненням протиправної діяльності за період з 13.11.2018 року по теперішній час, та можливість вилучити їх завірені копії;

2. Зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію слідчим СВ УСБУ в Полтавські області (ст. слідчий в ОВС ОСОБА_6 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_7 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_8 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_9 , ст. слідчий ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_10 , ст. слідчий ОСОБА_11 , ст. слідчий ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_12 , слідчий ОСОБА_13 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1