печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018 для проведення фоноскопічної та семантико-текспуальної експертизи аудіозаписів розмов між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник вказує, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ним відповідно до ст. 20 п. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було отримано від ОСОБА_5 аудіозаписи телефонних розмов, про що було складено відповідний протокол. На думку захисника, отримані відомості можуть бути використані як докази невинуватості ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 244 ч. 1 КПК України у разі якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 244 ч. 2 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 244 ч. 2 КПК України, до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема, копії документів, що підтверджують проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018; копії документів, що підтверджують отримання аудіозаписів телефонних розмов.

Згідно ст. 244 ч. 4 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 244 ч. 2 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018 підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1