№ 207/2314/19
№ 1-кс/207/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про відвід слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 . На його думку, слідчий та прокурор під час досудового розслідування не прийняли всіх заходів щодо повного і неупередженого проведення розслідування. Зокрема по даному провадженню не було проведено слідчого експерименту, одночасного допиту свідків та інші слідчі дії, спрямовані на отримання доказів або їх перевірку у конкретному кримінальному провадженні. Такі дії викликають сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 .
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 вважали заяву про відвід необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з огляду на відсутність передбачених законодавством підстав для відводу слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши всіх учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого та прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого та прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з процесуальними діями в ході проведення досудового розслідування та припущень захисників та підозрюваного щодо упередженості слідчого та прокурора.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого та прокурора відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини трактовані захисником ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_6 з власної позиції, нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Суд виходить із того, що наведені заявником обставини для відводу прокурора не можуть слугувати достатньою підставою для того, щоб ставити його неупередженість у кримінальному провадженні під обґрунтований сумнів.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та слідчого, судом не встановлені.
За наведених обставин, відвід прокурора та слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1