Справа № 359/3219/20
Провадження № 1-кс/359/991/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 22.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 22.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2020 за допомогою соціальної мережі «Instagram», ОСОБА_5 познайомився із громадянкою Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , з якою розпочав спілкуватися за допомогою смс - повідомлень та телефонних дзвінків. В подальшому, в період із 07.04.2020 по 22.04.2020 ОСОБА_5 за допомогою смс - повідомлень та телефонних дзвінків систематично спілкувався на різні теми з ОСОБА_7 , внаслідок чого між ними виникли близькі та приязні відносини. 14.04.2020 у зв`язку із встановленими на той час вже близькими відносинами, ОСОБА_8 попросила ОСОБА_9 допомогти її родині у вирішенні фінансової проблеми, а саме у необхідності передачі їй грошових коштів, які мав переказати її батько на банківську картку ОСОБА_9 , оскільки члени її родини не мали можливості отримати кошти в м. Києві через карантинні обмеження. Вказане прохання ОСОБА_5 виконав того ж дня та передав ОСОБА_10 грошові кошти її батька в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

22.04.2020 ОСОБА_8 , у зв`язку із встановленими близькими відносинами, знову звернулася з аналогічним проханням до ОСОБА_9 , який в свою чергу пообіцяв приїхати в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області та привезти їй грошові кошти. В цей же день, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , на власному автомобілі марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 прибув до с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 та передав останній грошові кошти її батька. В цей час, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_11 з використанням геніталій. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 відвезти її до місця проживання на власному автомобілі марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 , на що остання погодилася.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом власного автомобілю марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 із ОСОБА_7 , без її згоди, виїхав за межі с. Вишеньки Бориспільського району Київської області та зупинився в лісосмузі вказаного населеного пункту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, в салоні автомобілю марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч волі ОСОБА_11 примусово зняв з останньої нижню білизну та проник своїм статевим членом до її геніталій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, 22.04.2020 в період часу з 19 години 55 хвилин по 21годину 00 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_12 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .Під час огляду місця події вказаногобудинкувиявлено та вилучено: джинси блакитного кольору; футболка чорного кольору; капронові колготки бежевого кольору; жіночі труси сірогокольору з плямами бурого кольору; змиви з правої та лівої руки; змиви з правого боку шиї; куртка чорного кольору.

Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000943 від 22.04.2020 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000943 від 22.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (а.с.4).
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 22.04.2020 в період часу з 19 години 55 хвилин по 21годину 00 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_13 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .Під час огляду місця події вказаногобудинкувиявлено та вилучено: джинси блакитного кольору; футболка чорного кольору; капронові колготки бежевого кольору; жіночі труси сірогокольору з плямами бурого кольору; змиви з правої та лівої руки; змиви з правого боку шиї; куртка чорного кольору..
23.04.2020 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000943 від 22.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 22.04.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000943 від 22.04.2020 та вважається тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 22.04.2020 за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с.Вишеньки вул. Козацька,33:
-джинси блакитного кольору;
-футболку чорного кольору;
-капронові колготки бежевого кольору;
-жіночі труси сірого кольору з плямами бурого кольору;
-змиви з правої та лівої руки;
- змиви з правого боку шиї;
- куртку чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 08:45 год. 30.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1