В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1920/20
Провадження № 1-кп/210/614/20

"29" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з Старобільським СІЗО Луганської області кримінальне провадження №0002394 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого:
16.12.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 20.10.2008 року по відбуттю строку покарання;

17.02.2010 року Овручським районним судом Житомирської області за ч. 3ст. 185, ст. 69 КК України до 4 місяців арешту.

23.04.2020 року Новопсковським районним судом Луганської області по ст.. 15 ч.2,185 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст..15 ч.2 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.08.2014 року о 00 год. 40 хв., маючи корисливий намір з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження віконної рами, проник в приміщення перукарні «Анастасія», розташованої на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки з шухлядки столу, таємно, викрав гроші в сумі 1762 гривні, які поклав собі у праву кишеню брюк, після чого з викраденим ліг під стіл в приміщенні вищевказаної перукарні та заснув. Через 10 хвилин до приміщення перукарні «Анастасія», розташованої на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2 приїхали працівники охоронного агентства «ГЮРЗА», які затримали ОСОБА_4 з викраденими грошима.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого приміщення, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі..

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 23.04.2020 року
Новопсковським районним судом Луганської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 23.04.2020 року, остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки 1 місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі 1762 грн. повернути ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 15.03.2020 року .

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1