Справа № 307/611/20
Провадження № 1-кс/307/316/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіля "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випуску, деревини породи "Бук", масою близько 5 м.куб., які йому належать, та повернення йому цього майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , та який перебуває у його фактичному користуванні, та деревину породи "Бук", яка йому належить, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Зазначає, що з часу внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування, а саме з 29 лютого 2020 року, жодної слідчої дії, крім допиту свідків, для встановлення фактичних обставин справи слідчим не проведено, винних осіб не встановлено, судових експертиз не призначено, незаконного походження деревини не встановлено, підозри нікому не пред`явлено.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , та який перебуває у його фактичному користуванні, деревину породи "Бук", яка йому належить та повернути йому дане майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідча в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2020 року, в ході огляду місця події в м. Тячів, було виявлено вантажний автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ", моделі 554М СПГ, синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходиться вантаж, а саме паливні дрова породи "Бук", в кількості близько 5 м.куб.. Даний вантажний автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходиться вантаж, а саме паливні дрова породи "Бук", в кількості близько 5 м.куб., вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Тячів, вул. Промислова 8/А.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02 березня 2020 року, автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ", моделі 554М СПГ, синього кольору 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та деревину породи "Бук" масою близько 5 м.куб., визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000248 від 29 лютого 2020 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля "ЗИЛ-ММЗ", моделі 554М СПГ, синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Згідно нотаріально посвідченого доручення від 23 грудня 2016 року, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 бути його представником щодо автомобіля "ЗИЛ-ММЗ", моделі 554М СПГ, синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до накладної від 29 лютого 2020 року, ПП ОСОБА_8 продав ОСОБА_6 дрова паливні букові, в кількості 5 м.куб., на суму 5 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: автомобіль "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та деревину породи "Бук" масою близько 5 м.куб., що належить на праві власності ФОП ОСОБА_8 , с. Суха Іршавського району Закарпатської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженогоПостановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні з часу вилучення вказаної деревини з 29 лютого 2020 року, крім допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт купівлі букових дров у ОСОБА_8 , до теперішнього часу не проводилося.

Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності придбання та перевезення вилученої та арештованої деревини чи документів на таку деревину, однак, з врахуванням тих підстав, що автомобіль "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випуску та деревина породи "Бук", масою близько 5 м.куб., визнані речовими доказами, то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном,частково відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування автомобілем "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випускута деревиною породи "Бук", масою близько 5 м.куб., а тимчасово вилучене майно автомобіль "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випускта деревину породи "Бук", масою близько 5 м.куб.,слід передати на відповідальне зберігання власнику та володільцю ОСОБА_6 , із забороною відчуження вказаних автомобіля та деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та деревини породи "Бук", масою близько 5 м.куб., що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем та деревиною.
Тимчасово вилучене майно автомобіль "ЗИЛ-ММЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі 554М СПГ, 1987 року випускута деревину породи "Бук", масою близько 5 м.куб., передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1