Справа № 170/270/20
Провадження № 1-кс/170/90/20

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
30 квітня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коловерть, Корецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, священника Свято-Аннівської церкви с. Мельники, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 28 квітня 2020 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на окраїні лісового масиву, в урочищі «Гола Берла» в с. Мельники Шацького району Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність власних дій, керуючи ними, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині,схопив потерпілого ОСОБА_7 руками за шию та не відпускаючи здавлював її, внаслідок чого заподіяв смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до лікарського свідоцтва від 29.04.2020 року № 37 причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія від здавленння органів шиї тупим предметом.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 (умисному вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 29.04.2020 року о 12 год. 50 хв., в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 29.04.2020 року о 19 год. 30 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами ОМП від 29.04.2020 року, що проведений за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на окраїні лісового масиву, в урочищі «Гола Берла» в с. Мельники Шацького району Волинської області, в ході яких зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено сліди речовини темно-бурого кольору, що зовні схожі на кров, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 29.04.2020 року, лікарським свідоцтвом про причину смерті № 37 від 29 квітня 2020 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом, показами свідка ОСОБА_8 яка повідомила, що 28.04.2020 року, близько 22 год. вона бачила підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 неподалік місця виявлення трупа останнього, які були лише вдвох, консультаційним висновком спеціаліста від 29.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (Драгер 1,5%) та іншими зібраними матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, наслідком якого є смерть людини, а тому з метою уникнення відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування лише розпочато та на даний час не віднайдено всі речі, які мають значення для досудового розслідування та які були знаряддям вчинення злочину чи зберегли на собі його сліди; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих показань на свою користь, оскільки на даний час підозрюваному відомі анкетні дані потерпілого та свідків, що дає розумні підстави вважати, що він з метою зміни показів останніх може незаконно впливати на них шляхом вмовляння, підкупу, висловлення погроз, застосування насильства, або ж з цією метою застосування насильства та, відповідно, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки при прибутті на місце вчинення кримінального правопорушення останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував та будучи агресивно налаштованим проявляв непокору законним вимогам працівників поліції, а на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення наслідком якого є смерть людини.
Тому прокурор та слідчий просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав вину у вбивстві ОСОБА_7 , просив в задоволенні клопотання відмовити та обрати щодо нього запобіжний захід домашній арешт.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Відповідно до лікарського свідоцтва від 29.04.2020 року № 37 причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія від здавленння органів шиї тупим предметом.
ОСОБА_5 29.04.2020 року о 12 год. 50 хв., в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 29.04.2020 року о 19 год. 30 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, наслідком якого є смерть людини.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування лише розпочато та на даний час не віднайдено всі речі, які мають значення для досудового розслідування та які були знаряддям вчинення злочину чи зберегли на собі його сліди; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих показань на свою користь, оскільки на даний час підозрюваному відомі анкетні дані потерпілого та свідків, що дає розумні підстави вважати, що він з метою зміни показів останніх може незаконно впливати на них шляхом вмовляння, підкупу, висловлення погроз, застосування насильства, або ж з цією метою застосування насильства та, відповідно, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки при прибутті на місце вчинення кримінального правопорушення останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував та будучи агресивно налаштованим проявляв непокору законним вимогам працівників поліції, а на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення наслідком якого є смерть людини, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини. Отже клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.
Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
ОСОБА_5 затримано 29.04.2020року о 12 год. 50 хв., тому строк тримання його під вартою слід обчислювати з моменту затримання.
Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 червня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, з 12 год. 50 хв. 29 квітня 2020року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1