КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004652, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, має середню освіту, неодружений, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; судимий: 13.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 гривень.

На підставі ст. 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 та цей вирок ухвалено виконувати самостійно.

Також у вироку вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в розмірі 1 256 грн. 08 коп.

Не погодившись частково із ухваленим рішенням суду першої інстанції, не оспорюючи при цьому фактичні обставини кримінального провадження, викладені у вироку, доведеність винуватості та кваліфікацію діяння, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 24.02.2020 року подав апеляційну скаргу, у якій просить: вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання з попереднім вироком та визначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вказані апеляційні вимоги прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 вмотивував тим, що ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_3 , суд першої інстанції відповідно до положень, визначених п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України, не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягає застосуванню, а саме положення ст. 71 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

04.03.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

05.03.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ст. 72 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ст. 72 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 березня 2020 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н