Справа № 539/2027/17
Провадження № 1-о/539/4/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення (ухвали слідчого судді) за нововиявленими обставинами, згідно якої просила скасувати ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2017 року та постановити нову ухвалу.

Як на підставу звернення до суду з відповідною заявою ОСОБА_2 посилається на положення ст.ст. 459-462 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчий СВ Лубенського ВП ОСОБА_3 всупереч ст.ст.7,15,87,162,163 КПК України, без ухвали суду на доступ до її медичної інформації, що є лікарською таємницею, яка охороняється законом, самовільно і незаконно зібрала і використала її конфіденційну медичну інформацію, яка зафіксована у її постанові про закриття кримінального провадження №0002218, де вона є потерпілою.
Зазначені порушення кримінального процесуального законодавства перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обгрунтоване рішення 09.08.2017 року у справі за її скаргою на постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю необхідним повернути її заявнику з наступних підстав.
Так, підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 459 КПК України.
У свою чергу, частиною 1 зазначеної статті визначено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.
Відповідно до вимоги п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України нормами КПК України не передбачено, оскільки це не судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 09.08.2017 року за нововиявленими обставинами

Керуючись ст.ст. 110, 369, 459, 460, 462 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1