Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/143/20
Провадження № 1-кс/554/1166/2020
УХВАЛА
20 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 08.01.2020 року близько 17:00 год. автомобіль «BMW», темного-зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, суд оральна гематома голови, кома тяжкий стан. Від отриманих травм потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 58 від 10.01.2020 року. Причиною смерті стала відкрита черепно мозкова травма з переломом кісток черепа.

08.01.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент ДТП знаходився в автомобілі «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода та користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , окрім того останній зазначив, що в автомобілі також знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 та зазначив, що вони їхали від гр. ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 . Також беру чи до уваги допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останні вказали, що за кермом автомобіля «BMW», який здійснив наїзд на пішохода знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 у період часу з 08:00 год. 08.01.2020 року по теперішній час із вказівкою їх належності, часу та зазначенням терміналів імеі телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 08:00 год. 08.01.2020 року по теперішній час, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільного зв`язку, у період часу з 08:00 год. 08.01.2020 року по теперішній час з наступними відомостями:

- Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надативідомості про його особу.

Розгляд клопотання провести без участі представників, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1