Провадження №1-кс/389/168/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 25.04.2020 року о 03 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського УПО, про те, що 25.04.2020 року о 03 год. 31 хв. здійснено виїзд на спрацювання тривожної сигналізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, виявлено що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей (внутрішній замок) проникла до приміщення вказаного магазину, де порушила обстановку, звідки викрала металевий сейф в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3743, 50 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілому.
За вказаним фактом 25.04.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, проведено огляд місця події в ході якого речових доказів не виявлено. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не виявилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: АДРЕСА_1 з наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 11051, 11052, 11053, 59171, 59174; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 10141, 10142, 10172, 10173, 4222, 9691; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 11856, 21856, 31856; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 5061, 5066; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 17683, 27681, 27682, 27683.
Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 11051, 11052, 11053, 59171, 59174; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 10141, 10142, 10172, 10173, 4222, 9691; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 11856, 21856, 31856; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 5061, 5066; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 17683, 27681, 27682, 27683.
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Однак, не вбачається підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як про це заявлено в клопотанні, оскільки заявлена вимога не обґрунтована, доказів того, що останні здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, суду не надано.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно із ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

LAC 34001; CID 10141, 10142, 10172, 10173, 4222, 9691, 11856, 21856, 31856 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в період часу з 21 год. 00 хв. 24.04.2020 по 04 год. 00 хв. 25.04.2020.

- LAC 34802, CID 11051, 11052, 11053, 59171, 59174 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 21 год. 00 хв. 24.04.2020 по 04 год. 00 хв. 25.04.2020.

- LAC 31201, CID 5061, 5066, 17683, 27681, 27682, 27683 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в період часу з 21 год. 00 хв. 24.04.2020 по 04 год. 00 хв. 25.04.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1