Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2806/19
Провадження № 1-кп/723/3311/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 28.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Сторожинець Чернівецької області та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 04.03.2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

25 травня 2019 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв., перебуваючи на громадському пасовищі за адресою с. Глибочок по вул.. Молодіжній Сторожинецького району Чернівецької області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу повторно, викрав свійську тварину (корову) вагою близько 400 кг, яка належала ОСОБА_5 , та з метою її реалізації відвів на територію табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 15 тис. грн.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

27 травня 2019 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на громадському пасовищі за адресою с. Глибочок по вул.. Молодіжній Сторожинецького району Чернівецької області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу повторно, викрав свійську тварину (корову) вагою близько 300 кг, яка належала ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 12 тис. грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с удове засідання не зявилися, надали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 немають, оскільки їм шкода відшкодована. Просять міру покарання обрати на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілих.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням факту визнання обвинуваченим своєї винуватості, наявності пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, які виразились в щирому каятті та активному сприянні розкриттю злочину, а також враховуючи, що обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини, суд дiйшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під варту.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1