Справа № 212/518/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002349 від 21.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 20 жовтня 2019 року, приблизно о 15-11 годині неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік входу до Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , побачив студентів навчального закладу в якому він також навчається, серед яких був малознайомий йому неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підходячи до своїх однокурсників, щоб привітатися неповнолітній ОСОБА_5 , почув як малознайомий неповнолітній ОСОБА_6 , висловився в його адресу нецензурно, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись напроти неповнолітнього ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, із застосуванням фізичної сили кулаком своєї правої руки з силою, умисно завдав один удар в область, лівої верхньої щелепи неповнолітньому ОСОБА_6 спричинивши йому тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
За даним фактом 21.10.2019 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002349 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері з 2019 року у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, з квітня 2019 року у лікаря психіатра з приводу несоціалізованого розладу поведінки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , що зберігаються у відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1