Справа № 932/3807/20
Провадження № 1-кс/932/1982/20
УХВАЛА
31 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 28 березня 2020 року № 0000809).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду 28 березня 2020 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме предметів за зовнішніми ознаками, схожими на зброю.
З урахуванням особливостей здійснення розслідування злочинів проти громадської безпеки, а також, з метою забезпечення необхідних умов для виконання визначеного ч. 1 ст. 170 КПК України завдання арешту майна, при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення власника вилученого майна.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
28 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2020 року приблизно о 03 год. 05 хв. поблизу буд. 16 на вул. Глінки в м. Дніпро співробітниками Національної поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено: предмет, схожий на складний ніж чорного кольору, на рукоятці зображення пістолету, на лезі якого є напис: «420 Steel Grand way»; предмет чорного кольору, зовні з полімерного матеріалу з написом: «HARDENED POLICE BATON», схожий на телескопічну дубинку, загальною довжиною 45 см, всередині якої 2 металевих стержні; предмет, схожий на пістолет коричневого кольору з барабаном, на рамі якого напис: «Тульский оружейный завод 1919, 9 мм РА РНР-У-УОС-КІ-187690», у барабані якого виявлено предмети, схожі на набої в кількості 7 шт. з маркуванням «GGG 223 Rem»; дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , які відповідно до постанови слідчого від 30 березня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання по суті зазначаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного огляду, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і на час проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на вказані предмети та речі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 28 березня 2020 року № 0000809, задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження предметами та майном, вилученими 28 березня 2020 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-предметом, схожим на складний ніж чорного кольору, на рукоятці зображення пістолету, на лезі якого є напис: «420 Steel Grand way»;
-предметом чорного кольору, зовні з полімерного матеріалу з написом: «HARDENED POLICE BATON», схожим на телескопічну дубинку, загальною довжиною 45 см., всередині якої 2 металевих стержні;
-предметом, схожим на пістолет коричневого кольору з барабаном, на рамі якого напис: «Тульский оружейный завод 1919, 9 мм РА РНР-У-УОС-КІ-187690», у барабані якого виявлено предмети, схожі на набої в кількості 7 шт. з маркуванням «GGG 223 Rem»;
- дозвілом на зброю серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_5 .
на період проведення необхідних у цьому кримінальному провадженні експертних досліджень.
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 28 березня 2020 року № 0000809.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1