Справа № 445/513/20
Провадження № 1-кс/445/47/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

23.03.2020 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання на накладення арешту які надійшли від заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, 19.03.2020 близько 16 години 55 хвилин на автодорозі поза межами населеного пункту с.Єлиховичі у напрямку с. Сасів Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки Musstang MT 110-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП мотоцикліст отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом великого пальця правої стопи.
20 березня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
20 березня 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Musstang MT 110-2 д.н.з. НОМЕР_2 , до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся зустрічне зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого утворилися пошкодження на кузовах, частинах та деталях, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даної ДТП.
19 березня 2020 року вказані транспортні засоби доставлені на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, належить власнику ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 .

Окрім цього встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикл марки Musstang MT 110-2 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, належить власнику ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

20 березня 2020 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз по транспортних засобах, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу інші експертизи для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України транспортні засоби, а саме автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Musstang MT 110-2 д.н.з. НОМЕР_2 , являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явились, просили розглядати клопотання у їх відсутності та просили задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 та на мотоцикл марки Musstang MT 110-2 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000148 від 20.03.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1