Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1716/1566/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Скарга приватного обвинувачення.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/172/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 1716/1566/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренко С.М.

розглянувши в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу в якій просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого по справах приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 та 224 КПК України).

Зокрема, згідно ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо обвинувального висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 251 КПК України скарга, яка не відповідає вказаним вимогам залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

На постанову суду особою, яка подала скаргу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...