Справа № 624/239/18
Провадження № 1-кп/634/37/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінальних проваджень, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від29.03.2018 за № 0000095, від 21.03.2019 року за № 0000069, від 01.08.2019 року за № 0000160 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.01.2001 Чугуївським районним судом Харківської області, за ст.94 КК України ( в ред. 1963 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, звільненого умовно-достроково ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2007 року на невідбутий строк покарання 3 місяці 7 днів;
-30.09.2009 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-20.11.2013 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
-25.12.2013 Кегичівським районним судом Харківської області за ч3.ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим на 1 рік.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року близько 15.00 год., більш точний час у ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. 1 Травня в смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, неподалік залізничного вокзалу, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , з яким попередньо цього ж дня познайомився, маючи умисел на викрадення офіційного документу та паспорту, про місцезнаходження яких йому стало відомо випадково у ході спілкування з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній тимчасово залишив без нагляду свою куртку біля непрацюючого магазину, де вони мали намір розпивати алкогольні напої, а саме: паспорта громадянина України та банківські карти банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою зняття у подальшому грошових коштів із вказаної банківської картки.
У цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені потерпілим, таємно викрав із кишені куртки паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , у якому знаходилась банківська картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я останнього, разом із пін-кодом від вказаної картки, який був записаний на листку паперу.
Продовжуючи вчиняти протиправні злочинні дії та реалізувати злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 29.03.2018 о 15:04 годині прийшов до магазину продовольчих товарів ПП «Кулічковський», розташованого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. 1-го Травня буд.36, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись пін-кодом, який був йому відомий до вказаної картки, здійснив оплату купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 436 гривень 20 копійки із вказаного банківського рахунку потерпілого за допомогою платіжної банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , шляхом списання зазначеної суми грошових коштів з вказаного банківського рахунку, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Далі, на початку березня місяця 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 звернувся до керівника ТОВ агрофірма «Союзагро» ОСОБА_6 з проханням влаштуватися на роботу в ТОВ Агрофірма «Союз Агро». При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що буде умовляти мешканців Кегичівського району, з якими в ТОВ агрофірма «Союзагро» підписані договори оренди земельних ділянок, та термін дії яких закінчується, про підписання додаткових угод щодо продовження оренди земельних ділянок, після чого передавати вказані документи особисто керівнику ТОВ агрофірма «Союзагро» ОСОБА_6 . При цьому, між сторонами обумовлено, що розмір заробітної плати буде залежити від кількості зареєстрованих у відділі Держкомзему у Кегичівському району Харківської області в Державному реєстрі земель підписаних додаткових угод щодо продовження оренди земельних ділянок.
У подальшому, у березні місяці 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , від керівника ТОВ агрофірма «Союзагро» ОСОБА_6 отримав на руки незаповнений бланк додаткової угоди до договору оренди землі, після чого, з метою підписання додаткової угоди про продовження строку договору, звернувся до ОСОБА_7 , проживаючого в с.Калюжино, Кегичівського району, Харківської області, який має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0153, загальною площею 7,2335 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, і наразі використовується ТОВ агрофірмою «Союзагро» на підставі укладеного між ними договору оренди землі № 38 від 03.05.2012, строком на 10 років. Даний договір оренди зареєстрований у відділі Держкомзему у Кегичівському району Харківської області в Державному реєстрі земель від 05.09.2012 за №01116.
Проте, ОСОБА_7 категорично відмовився від підписання додаткової угоди до договору оренди землі №38 від 03.05.2012, укладеного між ним та ТОВ агрофірма «Союзагро» та не мав наміру продовжувати договірні відносини з ТОВ агрофірма «Союзагро» після закінчення строку вищевказаного договору.
Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на підробку додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, яка є офіційним документом у розумінні ст.358 КК України, оскільки така угода містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні дії, які здатні спричинити наслідки правового характеру, державної реєстрації та подальшого переходу права користування земельної ділянки, діючи умисно у своїх інтересах, у березні місяці 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, біля домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: с.Калюжино, Кегичівського району, Харківської області, з метою отримання від ТОВ агрофірма «Союзагро» грошових коштів за підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №38 від 03.05.2012, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ агрофірма «Союзагро», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, власноручно, вніс неправдиві свідчення в офіційний документ від імені ОСОБА_7 , а саме в додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.05.2012 №38, яка датована 09.03.2018, зокрема прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_7 , його паспортні дані, місце проживання, площу та кадастровий номер земельної ділянки, місце її розташування та підробив підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Орендодавець».
Крім того, в кінці травня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин Коноплі, з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власних цілей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи спеціального дозволу, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, в кінці травня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, взяв за місцем свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою, насіння Коноплі та пішов до лісосмуги, що розташована поблизу с. Павлівка Кегичівського району Харківської області, де незаконно, умисно, не маючи подальшої цілі збуту та не маючи спеціального на це дозволу, вніс в ґрунт (посіяв) насіння коноплі, з метою вирощування наркотичних рослин для власних цілей.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне посів вирощування конопель, ОСОБА_4 у лісосмузі, що розташована поблизу с. Павлівка Кегичівського району Харківської області вирощував 27 кущів (корінців) рослин роду Коноплі. При цьому, ОСОБА_4 проривав, проріджував та поливав вказані рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 продовжував до 01.08.2019 доки його злочинні дії не були припинені працівниками Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до висновку експерта Науково-дослідницького інституту судовий експертиз ім. Засл. проф.. М.С.Бокаріуса №16992 від 14.08.2019, надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду Коноплі, виду Коноплі посівні, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях. Кількість рослин 27 штук, загальною масою 29,385 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту їх скоєння за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 310 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за епізодом від 29.03.2018 року за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодом березень місяць 2018 року за ч. 1ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем чи іншою особою; за епізодом травня місяця 2019 року за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, відсутність претензій у потерпілих, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому, а саме: за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК україни, ч. 1 ст. 358 КК україни, ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покаранні :
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) року обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі;
за ч. 1. ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-додаткова угода до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:004:0153, загальною площею 7,2335 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради та обробляється ТОВ агрофірма «Союз Агро» залишити у матеріалах справи;
-дві пляшки горілки ТМ: «Улюблена Пшенична» ємкістю по 0,5 л., кожна;
-солодкий напій ТМ: «Лимонад Фрутс» емкістю 2 л;
- десять пачок цигарок ТМ: «Strong» (армійські);
- одна пачка чаю ТМ: «Принцеса Канді чорний чай» (медіум) 180 г;
- полімерний пакет пряників без назви;
- сир ТМ: «Комо»;
- ковбаса ТМ: «Салтівська»;
- пачка сметани ТМ: «Ромол 20%» (380 г.);
- одна хлібина;
-одна піцца без назви виробника;
- 10 коробок сірників ТМ: «ТОВ Українська Сірникова Фабрика»;
- паспорт Громадянина України серії НОМЕР_3 , на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-банківська кратка № НОМЕР_1 на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два паперові чеки про розрахунок коштів вважати повернутими власнику;
-27 кущів рослин ззовні схожих на рослину канабіс, упаковані до картонного коробку, опечатаного биркою з підписами понятих, 3 пусті пляшки об`ємом по 5 л. кожна , упаковані до картонного коробку, опечатаного биркою з підписами понятих знищити.
-сапку для поління повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виборів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 16992 від 14.08.2019 року у розмірі 4710 гривень на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: