Справа № 591/688/20
Провадження № 1-кс/591/392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку мотивував тим, що 28 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками СІЗО, пов`язаний з порушенням таємниці його листування. Проте прокурором відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
В судове засідання заявник, будучи двічі сповіщеним про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, обравши участь в справі в іншому суді (не дивлячись на те, що суд забезпечив можливість його присутності в судовому засіданні), заяв чи клопотань в судове засідання 06 квітня 2020 року не подав. Такі дії судом розцінені як небажання приймати участь в розгляді саме цієї справи, а тому, врахувавши в тому числі необхідність дотримання розумних строків та наявність достатніх матеріалів для вирішення справи по суті, оскільки прокуратурою надані копія заяви ОСОБА_3 про злочин, а також відповідне повідомлення, направлене на його адресу, вирішено розглянути справу без участі сторін.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 28 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку наведений злочин (отримана прокуратурою 30 січня 2020 року).
Також матеріалами підтверджено, що відомості до ЄРДР по наведеній заяві не були внесені, про що свідчить повідомлення прокурора № 15/1-3492-19 від 31 січня 2020 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про можливість втручання в листування особи, яка перебуває під вартою та які підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року (зареєстрована 30 січня 2020 року), про вчинений на його думку працівниками Сумського СІЗО злочин, пов`язаний з порушенням таємниці листування заявника.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1