Справа № 588/592/20
провадження № 1-кс/588/171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотанняслідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.04.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.04.2020 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) трактор МТЗ-80 та автомобіль «ЗІЛ ММЗ 40-07» з державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок, місцем зберігання визначити територію машинного двору фермерського господарства «Мрія», за адресою: вул. Шевченка, 13-Б у с.Новоселівка Тростянецького району Сумської області; 2) технічний талон транспортного засобу автомобіль «ЗІЛ ММЗ 40-07», місцем зберігання якого визначити камеру схову речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, розпочате за повідомленням про видобування піску на території Білківської сільської рали Тростянецького району.

Під час огляду місця події 23.04.2020 поблизу с.Новоселівка Тростянецького району Сумської області було проведено огляд трактора МТЗ-80 та автомобіля «ЗІЛ ММЗ 45-07» з державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходився пісок. За результатами проведеного огляду вилучено трактор МТЗ-80 і автомобіль «ЗІЛ ММЗ 45-07» з державним номером НОМЕР_1 , які поміщені на зберігання на території машинного двору фермерського господарства «Мрія», за адресою: Тростянецький район, с. Новоселівка, вул.Шевченка, 13б, та вилучено у ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу автомобіля «ЗІЛ ММЗ 45-07», який передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області.
Слідчий вважає, що вилучений трактор МТЗ-80, автомобіль «ЗІЛ ММЗ 45-07» з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок та технічний талон на нього мають значення речових доказів як знаряддя кримінального правопорушення, а у разі не накладення арешту можуть бути знищені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є головою фермерського господарства «Родина», цим господарством фактично використовуються вилучені транспортні засоби. Автоомбіль «ЗІЛ» зареєстрований був на фермерське господарство «Колос», яке ліквідоване і на його основі створено господарство «Родина», але перереєстрацію ніхто не здійснював, а трактор взагалі не був зареєстрований, є лише формуляр на нього із заводу-виробника. ОСОБА_6 визнав, що з використанням трактору та самосвалу здійснювався видобуток піску, не заперечує проти накладення арешту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про видобування піску на території Білківської сільської рали Тростянецького району (а.с. 4, 5).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у ході огляду місця події 23.04.2020 на ділянці місцевості у ярку поблизу с. Новгородське Тростянецького району Сумської області було оглянуто та вилучено трактор МТЗ-80, автомобіль «ЗІЛ ММЗ 45-07» з державним номером НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу ЗІЛ ММЗ 45-07 (а.с.8).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 24.04.2020указаний трактор МТЗ-80, автомобіль «ЗІЛ ММЗ 45-07» з державним номером НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу ЗІЛ ММЗ 45-07було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені 24.04.2020 в ході огляду місця події:

1)автомобіль «ЗІЛ ММЗ 40-07» з державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок;
2)трактор МТЗ 80;
3) технічний талон транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля ЗІЛ ММЗ 40-07.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого автомобіля ЗІЛ ММЗ 40-07 з державним номером НОМЕР_1 , трактора МТЗ-80 визначити територію фермерського господарства «Мрія», за адресою: вул.Шевченка, 13б у с.Новоселівка Тростянецького району Сумської області.
Місцем зберігання арештованого технічного талону транспортного засобу № 4995 визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1