overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7037/20
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про відсторонення прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від займаної посади на момент досудового слідства,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від займаної посади на момент досудового слідства та судового розгляду.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 24.04.2020 року ухвалою слідчого судді задоволено скаргу останнього та внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 366 КК України вчиненого прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в процесі Хмельницького апеляційного суду, що сприяло у погіршенні його становища в суді, що призвело до непередбачених наслідків та визнано винним, проте судом першої інстанції за 9 місяців судового слідства було виправдано у справі №686/8050/20 провадження №1-кс/686/4130/20. За таких обставин просить відсторонити прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від займаної посади на момент досудового слідства та судового розгляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечила та пояснила, що жодного діючого кримінального провадження за її участю та участю ОСОБА_3 на разі не існує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Випадки, коли прокурор не може брати участі у кримінальному провадженні визначені статтею 77 КПК України. З огляду на викладене, будь які питання щодо участі прокурора у кримінальному провадженні можуть вирішуватися лише за наявності такого. При цьому, в ході розгляду заяви встановлено, що жодного діючого кримінального провадження, яке б здійснювалося за процесуальним керівництвом ОСОБА_4 не існує.

Питання ж відсторонення від посади щодо особи вирішується в порядку статтей 154-157 КПК України, виключно за клопотанням прокурора, або слідчого.

Таким чином, ОСОБА_3 подав клопотання, яке не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому не може бути задоволеним.

Керуючись ст..ст.154-156 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відсторонення прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від займаної посади на момент досудового слідства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/527/20
УХВАЛА
(про привід)

11.06.2020 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за №0000099, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні є одна неповнолітня дитина, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засiдання 11.06.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судове засідання i застосувати привiд обвинуваченого, що не з`явився.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. на 02 липня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання приводом.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури та начальнику ГУНП в Хмельницькій області для особистого контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/517/20
№ провадження 1-кп/738/87/2020
УХВАЛА
11 червня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року о 12 годині не відбулося у зв`язку із тим, що 09 червня 2020 року о 14 годині 40 хвилини колегія суддів Менський районний суд Чернігівської області у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , видалилася до нарадчої кімнати у кримінальному провадженні (справа № 738/610/20, № провадження 1-кп/738/97/2020) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 2 статті 15, пунктами 1, 6 частини 2 статті 115 КК України, де перебувала до 08 години 11 червня 2020 року. Перебування суду у нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, судове засідання призначити на 23 червня 2020 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/519/20
Єдиний унікальний № 742/1882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки питання виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року було проголошено ухвалу, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається по тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частини зазначено номер кримінального провадження 0000748, замість правильного 0000748, а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті судового рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.05.2020 року.

По тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.05.2020 року замість вказаного номера кримінального провадження 0000748, вважати правильним номер кримінального провадження 0000748.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27 травня 2020 року провадження № 1-кс/742/519/20, справи № 742/1882/19 про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8230/20
Провадження №11-кп/801/761/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року про відмову ОСОБА_3 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року за нововиявленими обставинами.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року про відмову ОСОБА_3 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2020 року відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», в апеляційній скарзі просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року про відмову ОСОБА_3 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року призначити на 18.06.2020 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» за участі засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Номер провадження: 11-кп/813/1567/20
Номер справи місцевого суду: 522/240/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 червня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/690/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.05.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання або пом`якшення призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.05.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.05.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22.06.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/465/20
Справа № 688/612/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
28 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1318/20 № 1-кс/610/456/2020

м. Балаклія 11.06.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 червня 2020 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 14 грудня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6540/20
Провадження № 1-кс/638/1390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001795 від 09.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001795 від 09.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7804/20
Провадження № 1-кп/638/1242/20
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 від 21.01.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, який має спеціальне звання старший лейтенант поліції, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжня, яка працює інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, яка має спеціальне звання лейтенант поліції, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
10.06.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за № 0000051.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000051 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:15 годину 15.06.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: