Справа № 724/733/20
Провадження № 1-кс/724/105/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000122:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особа з інвалідністю ІІІ групи, народився в с.Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

1) 16.07.2002 року, засуджений вироком Хотинського районного суду за ч. 3 ст. 186 КК України, до двох років позбавлення волі.

2) 23.12.2005 року, засуджений вироком Хотинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки. 03.10.2006 року, Хотинським районним судом іспитовий строк замінено на покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

3) 22.11.2010 року засуджений вироком Хотинського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

4) 18.11.2014 року засуджений вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.02.2020, близько 11.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів проник до незачиненого гаражного приміщення, звідки таємно, викрав кутову шліфувальну машинку марки «Dextone» моделі «DXAG-1300E», вартість якої станом на 05.02.2020 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 266-Р від 30.04.2020 становить 521 грн. 08 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 , місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
За даним фактом слідчим відділенням Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 25.04.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.05.2020 о 12 год. 26 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст. 177 КПК України ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, також за місцем проживання характеризується з негативної сторони та будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, не маючи постійного джерела доходу, оскільки ніде не працює, а також те, що він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі та може підтримувати зв`язки з особами із злочинного середовища, що може призвести до вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, пов`язаних з переховуванням від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності;
- вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, при цьому не маючи джерело доходу, маючи не погашену судимість на шлях виправлення не став та 05.02.2020, проник до гаражного приміщення ОСОБА_6 , звідки таємно, викрав кутову шліфувальну машинку марки «Dextone» моделі «DXAG-1300E». Також вказаний ризик обґрунтовується тим, що 23.02.2020 ОСОБА_5 , проник до приміщення житлового господарства ОСОБА_7 , на разі справа по даному факту 30.04.2020, скерована з обвинувальним актом до Хотинського районного суду в Чернівецькій області. Тим самим на разі не виключається можливість, що ОСОБА_5 не буде мати наміру вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку із вищенаведеним та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 КПК України та враховуючи конкретні обставини кримінального провадження і відомості про особу ОСОБА_5 , орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 квітня 2020 року СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 травня 2020 року о 12:26 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 05.02.2020 покинув територію свого господарства та пішов до магазину з метою купити продукти харчування, залишивши при цьому ворота гаражного приміщення відчиненими. Повернувшись продовжив виконувати різну роботу по господарству, та зайшовши в гаражне приміщення де помітив відсутню кутову шліфувальну машинку марки «Dextone», яка знаходилась на стелажі в гаражному приміщенні. У вечері цього ж дня, до нього прийшов ОСОБА_7 , який приніс із собою кутову шліфувальну машинку синього кольору, яка була схожа на ту що в нього викрали, також ОСОБА_7 пояснив звідки в нього з`явилась дана кутова шліфувальна машинка, та в подальшому як виявилась вона належить йому, внаслідок чого ОСОБА_7 її повернув;

- протоколом огляду місяця події, в ході якого в гаражному приміщенні, яке розташоване на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , було оглянуто місце вчинення злочину, а також оглянуто сам предмет який було викрадено, а саме кутову шліфувальну машинку синього кольору марки «Dextone», оскільки дану кутову шліфувальну машинку свідок ОСОБА_7 05.02.2020, повернув власнику ОСОБА_6 ;

- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 266-Р від 30.04.2020, згідно якого встановлено, що вартість кутової шліфувальної машинки марки «Dextone» моделі «DXAG-1300E» станом на 05.02.2020 становить 521 грн. 08 коп;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що на початку лютого 2020 року, до його господарства прийшов ОСОБА_5 , який в руках тримав кутову шліфувальну машинку синього кольору, та почав пропонувати придбати її за кошти в сумі 50 гривень, на що він погодився та ОСОБА_5 дав йому кутову шліфувальну машинку синього кольору, яку приніс із собою, після чого він пішов до ОСОБА_6 та повернув дану кутову шліфувальну машинку, оскільки вона належить останньому;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він зізнається у вчиненні даного злочину та детально розповідає про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено й обґрунтовано ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, також за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не маючи постійного джерела доходу, оскільки ніде не працює, а також те, що він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі та може підтримувати зв`язки з особами із злочинного середовища, що може призвести до вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, пов`язаних з переховуванням від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Також ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він 23.03.2020 проник до приміщення житлового господарства ОСОБА_7 та наразі справа по даному факту скерована до суду з обвинувальним актом. Таким чином не виключається можливість, що ОСОБА_5 не буде мати наміру вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 19 липня 2020 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1