Провадження № 1-кп/760/42/20
Справа № 760/10/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 22.11.2019 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет замовив на сайті «O.L.X.» у ОСОБА_5 годинник марки «Apple Watch», який останній за домовленістю відправив за допомогою ТОВ «Нова Пошта» обвинуваченому, оцінивши при цьому відправлення на суму 2800 грн.

ОСОБА_4 27.11.2019, приблизно о 18.55 год., перебуваючи у відділенні № 203 ТОВ «Нова Пошта» на пр-ті Відрадному, 6/1 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою отримав від оператора ТОВ «Нова Пошта» відправлення у якому знаходилась упаковка із годинником марки «Apple Watch 38 mm» серії FH7RT93SGR79 вартістю 2800 грн. та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, відкривши посилку таємно викрав зазначений годинник серії FH7RT93SGR79 вартістю 2800 грн., що належить ТОВ «Нова Пошта», який заховав, повідомив оператору ТОВ «Нова Пошта» про порожню посилку та утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду суму 2800 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: