У Х В А Л А
24 березня 2020 року

м. Київ

Провадження № 13-25зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2005 року за виключними обставинами,
в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за пунктами а, и, і ст. 93, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 123, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Як убачається зі змісту поданої заяви засуджений просить переглянути за виключними обставинами судові рішення щодо нього. Водночас, вказаних судових рішень, вироку та ухвали суду засудженим до заяви не долучено.
Підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами, ОСОБА_1 вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 № 2-р/202. Крім того, посилається на порушення його права на захист під час досудового розслідування кримінальної справи та права на справедливий судовий розгляд.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд залишає заяву ОСОБА_1 без руху з огляду на наступне.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК України, та містити, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.

Обґрунтовуючи прохання про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2005 року за виключними обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, заявник посилається на рішення Конституційного Суду України, водночас не вказує, як встановлена цим судом неконституційність, чи конституційність положень закону, впливає на законність судових рішень, ухвалених щодо ОСОБА_1 .
Необґрунтовано, відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 459 КПК України, які саме положення Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» було застосовано судами при постановленні вироку та ухвали суду, які на думку заявника необхідно переглянути за виключними обставинами.
Відсутнє посилання в заяві, на підставі яких норм КПК України передбачено перегляд рішень суду щодо нього у зв`язку із постановленням рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 № 2-р/202.
Засудженим направлено заяву до Верховного Суду України, перед яким ставиться питання про відкриття провадження за виключними обставинами.
Водночас, 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно з цим Законом та відповідно до Глави 34 КПК України заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами може бути подана до Великої Палати Верховного Суду.

Зазначені недоліки заяви ОСОБА_1 позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2005 року за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду О.Г. Яновська