Справа № 521/1964/20
Номер провадження:1-кс/521/917/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001057 від 22.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № №0001057 від 22.03.2018 року за фактом підроблення офіційного документу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до Біляївського районного суду в Одеській області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 . При ознайомленні з матеріалами справи №496/3539/16-ц, провадження №2/496/1835/16 було встановлено, що ОСОБА_6 долучила до матеріалів справи підроблені документи та приховала перед судом дані у справі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини обставини, що вона на час ухвалення рішення 25.11.2015 року не працювала з 31.08.2015 року по 01.09.2016, про що підтверджено в копії трудової книжки.

Згідно до даних долучених до справи вбачається, що згідно копії наказу №173 про прийняття на роботу, ОСОБА_6 була прийнята на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.09.2015 року.

Відомості із копій трудової книжки та відомості із копії наказу №173 суперечать даті прийняття на роботу останньої.

Виходячи, що вказана інформація має суттєве значення по справі та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність в тимчасовому доступі до неї.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із ст. 163 КПК здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до документів, в яких зазначено коли та де була офіційно працевлаштована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код. НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2012 року по 26.02.2020 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.02.2020 року та припиняє свою дію 26.03.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1