ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000402 від 03 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, -
засуджений за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 03 жовтня 2018 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь за завдану злочином моральну шкоду 70 000 гривень , матеріальну шкоду в сумі 8446,19 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь за завдану злочином моральну шкоду 70 000 гривень.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 27782 гривень 05 копійок.
Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст ОСОБА_5 Єдиний унікальний номер 7273753/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/106/20; катег.: п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і направити кримінальне провадження для проведення додаткового розслідування посилаючись на те, що він потерпілу не вбивав, висновки суду у вироку не відповідають фактичним обставинам справи, суд в основу вироку поклав протоколи слідчих та розшукових дій, які є недопустимими доказами, його затримання та огляд було проведено без участі захисника, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 носять суперечливий характер і суперечать іншим наявним у кримінальному провадженні доказам, висновки проведених у справі експертиз не підтверджують його причетність до вбивства, оскільки носять ймовірний характер, виявлена на ньому кров потерпілої попала на його одежу у зв`язку з тим, що виявивши в будинку мертву потерпілу він нагнувся над нею і в цей час невідомий, який знаходився позаду штовхнув його, він впав на потерпілу, яка лежала на дивані в крові.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000402 від 03 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
20.01.2020 р. (підпис)

ОСОБА_8