1Справа № 335/4208/20 1-кс/335/2262/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000158 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що представниками депутатського корпусу та службовими особами підпорядкованих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 розроблено протиправний механізм реєстрації юридичних осіб для подальшого відведення в оренду земельних ділянок комунальної власності для розташування на них енергогенеруючих електричних станцій на користь афілійованих підприємств, де вони фактично являються кінцевими бенефіціарами.
Так, впродовж 2017-2019 років профільними комісіями та депутатським корпусом були прийняті рішення про відведення в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:030:0612, :07:067:0008, :07:084:0326, :07:084:0325, :03:043:0001, :07:050:1154, :03:043:0002, :07:052:0371, :02:018:0117, :08:034:0032, :07:028:0058, :08:034:0033 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Згідно із наявними відомостями вищезазначені земельні ділянки були відведені за спрощеною процедурою без проведення конкурентних торгів, посилаючись на аб. 13 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України «Для будівництва, обслуговування та ремонту об`єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури, об`єктів зв`язку та дорожнього господарства», що не відповідає фактичному використанню.
Враховуючи те, що у матеріалах проектів землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельних ділянок з кадастровими номерами :03:030:0612, :07:067:0008, :07:084:0326, :07:084:0325, :03:043:0001, :07:050:1154, :03:043:0002, :07:052:0371, :02:018:0117, містяться відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та експертизи з питань землеустрою, а також у зв`язку із тим, що існують підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення цих документів.
Слідчий у судове засідання не з`явилась надала заяву у якій клопотання підтримує просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про долучення документів, в якому зазначив, що у місцевому фонді документації і землеустрою відсутні проекти за кадастровими номерами :07:084:0326, :07:084:0325, :03:043:0001, оскільки не були передані розробником до Місцевого фонду із землеустрою, що підтверджується копією службової записки юридичного управління від 28.05.2020 року та копією службової записки ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.06.2020 року, копії яких долучено до матеріалів провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000158).

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому слід надати тимчасовий доступ до проектів землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельних ділянок з кадастровими номерами :03:030:0612, :07:067:0008, :07:050:1154, :03:043:0002, :07:052:0371, :02:018:0117, витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами :03:030:0612, :07:067:0008, :07:050:1154, :03:043:0002, :07:052:0371, :02:018:0117 станом на 2017-2019 роки, із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 160 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З огляду на ті обставини, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що проекти землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :07:084:0326, :07:084:0325, :03:043:0001 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , у задоволенні цих вимог слідчий суддя відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до проектів землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельних ділянок з кадастровими номерами :03:030:0612, :07:067:0008, :07:050:1154, :03:043:0002, :07:052:0371, :02:018:0117, витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами :03:030:0612, :07:067:0008, :07:050:1154, :03:043:0002, :07:052:0371, :02:018:0117 станом на 2017-2019 роки, із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1