Справа № 590/1343/19
Провадження № 1-кс/590/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області без застосування технічних засобів питання внесення уточнення в ухвалі слідчого судді Ямпільського районного суду від 25.12.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 25.12.2019 року клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту, задоволено: поновлено строк на звернення з клопотанням про проведення слідчого експерименту; надано дозвіл слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою підтвердження раніше наданих підозрюваним ОСОБА_5 показів та обставин проведення обшуку квартири; встановлено строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Проте, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, виникла необхідність у внесенні уточнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 25.12.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести уточнення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 25.12.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст. 107, 379, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 25.12.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту, виклавши її в наступній редакції:

«Поновити строк на звернення з клопотанням про проведення слідчого експерименту.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вважати наданим дозвіл слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений слідчий експеримент в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою підтвердження раніше наданих підозрюваним ОСОБА_5 показів та обставин проведення обшуку квартири.»

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1