Справа № 761/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.08.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.08.2019 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.08.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

15.11.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

15.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 23.01.2020.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.03.2019; протоколом огляду від 07.03.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.06.2019; протоколом огляду від 26.06.2019; показаннями свідків; протоколом огляду місця події від 22.08.2019; протоколами обшуків від 22.08.2019; протоколами пред`явлення свідкам особи для впізнання за фотознімками; матеріалами отриманими в результаті здійснення заходів забезпечення кримінального провадження; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

П`ятимісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 23.01.2020, однак його закінчення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки за результатами призначеної комплексної почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів;

- за результатам проведеної експертизи вирішити питання про повідомлення про нову підозру особі чи зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

- виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Провести вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зокрема, у зв`язку із великим обсягом слідчих дій.

Виконання вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, не можуть бути завершені з об`єктивних причин до 23.01.2020, а не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд даного кримінального провадження в суді, а також втрати та неналежного збору доказів на підтвердження, або спростування вини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців. Зазначила, що 27.12.2019 направлено документи для виконання комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи, в подальшому 11.01.2020 направлено запит щодо строків виконання зазначених експертиз, проте донині відповіді не отримано. При цьому, повідомила, що для завершення досудового розслідування кримінального провадження достатньо буде одного місяця.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважав, що дане клопотання є необґрунтованим, у ньому не наведено аргументів та не долучено доказів про наявність поважних причин щодо нездійснення слідчих дій раніше та важливості цих даних для досудового розслідування. Просив слідчого суддю звернути увагу на велику кількість слідчих у групі слідчих, тобто на наявність можливості швидкого складання обвинувального акту.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.08.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.08.2019 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.08.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

15.11.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки за результатами призначеної комплексної почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів; за результатам проведених експертиз вирішити питання про повідомлення про нову підозру особі чи зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що без завершення вищевказаних судових експертиз, а також проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000481 від 17.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України спливає 23.01.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - до шести місяців, тобто до 23 лютого 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 22 січня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1