Справа № 481/1301/13-к
Провадж.№ 1-в/481/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся начальник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2013 року, ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2014 року ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. 27.10.2014 року засуджений був поставлений на облік до Кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району ДПтС України. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України просила вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Представник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
29.07.2013 року за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2014 року ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт

13.03.2015 року ОСОБА_4 оголошений у державний розшук. 14.01.2020 року було встановлено місце знаходження засудженого.

30.01.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
06.02.2020 року відкрито кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2020 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано на протязі двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, положення ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Приписи ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2013 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України,ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 29.07.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2014 року, замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1