Провадження № 1-кс/331/548/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту потерпілої та підозрюваного в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ? адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення одночасного допиту потерпілої та підозрюваного в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 січня 2020 року, приблизно о 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи АДРЕСА_1 , знаходячись на третьому поверсі будинку, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник через незачинені двері до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де підійшов до дивану на якому знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , яка являється інвалідом 1 групи та скориставшись її безпорадним станом, вирвав у останньої з руки мобільний телефон марки «ZTE» модель «BLADE L8» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1400 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , рукою зірвав з шиї ОСОБА_6 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 2600 гривень 00 копійок, після чого зник з місця події, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

В межах досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 , показання яких протирічать один одному.
З метою з`ясування причин розбіжностей, на підставі вимог ст. 225 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю провести в судовому засідання одночасний допит потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просила відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено одночасного допиту в судовому засіданні слідчим суддею потерпілої та підозрюваного.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі заявника, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо її повідомлення, проте остання з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, зазначена стаття закріплює можливість допиту слідчим суддею, у тому числі одночасного допиту вже допитаних осіб, тільки потерпілих чи свідків у виняткових випадках.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що перед слідчим суддею порушується питання про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту вже допитаних осіб ? потерпілої та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити з тих підстав, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення такого допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту потерпілої та підозрюваного в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1