Провадження № 1-кс/686/1457/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2020 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно допитати в якості свідків відповідальних службових осіб КЕВ м. Хмельницький щодо визначеного порядку та самої постанвоки на чергу на отримання житла ОСОБА_4 ; витербувати підтверджуючі документи щодо зняття з реєстрації з квартири ОСОБА_4 та членів його сім`ї; допитати відповідальних службових осіб КЕВ м. Хмельницький та реєстраційної служби, якими здійснено реєстрацію квартиронаймача ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків осіб яким відомо про останнє місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 ; призначити судову почеркознавчу експертизу; після отримання оригіналу сособовї справи військовослужбовця ОСОБА_4 та отримання довільних зразків підпису ОСОБА_6 призначити судову почеркознавчу екпертизу; провести судову економічну експертизу; провести судову товарознавчу експертизу; з урахуванням отриманих доказів, за наявності достатніх підстав, повідомити особам, причетним до вчинення злочину, що розслідується, про підозру; виконати процесуальні дії у порядку ст. 283 КПК України та здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав та продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000008 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «За фактом вчинення службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, 08.02.2019 прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008.

Цього ж дня досудове розслідування даного кримінального провадження було доручено слідчим Слічдого Управління ГУ НП в Хмельницькій області.

30.10.2019, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування, постановою заступника військового прокурора Західного регіону України здійснення досудового розслідування було доручено слідчим слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області.

З матеріалів кримінального провадження слідує, з матеріалів кримінального провадження слідує, що приблизно у 2000 році військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 , отримав від Міністерства Оборони України, а саме від КЕВ м. Хмельницький двохкімнатну квартиру загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 вказану квартиру отримав у приватну власність.

У 2004 році ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження служби до КЕВ м. Рівне та з метою постановки на квартирну чергу та подальшого отримання житла в м. Рівне, він в листопаді 2004 року в судовому порядку повернув вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м. у власність МОУ. Однак, напередодні, в жовтні 2004 року ОСОБА_4 прописав в даній квартирі матір своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Посадові особи КЕВ м. Хмельницький під час повернення ОСОБА_4 прийняли повернуте ним житло не перевіривши факту його вивільнення попереднім власником. Таким чином, фактично дане службове житло у власність МОУ передано не було.

В подальшому, громадянка ОСОБА_5 проживала у зазначеній квартирі безпідставно. ОСОБА_5 ніколи не проходила службу, не працювала в Збройних силах України та відповідно не мала права на отримання житла від МОУ. КЕВ м. Хмельницький роботу щодо примусового виселення ОСОБА_5 не проводило.

На даний час вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала її в спадок.

Таким чином, посадовими особами КЕВ м. Хмельницького було у незаконний спосіб виведено з під обліків житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано значні матеріальні збитки державі, в особі МО України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 СУ ГУНП в Хмельницькій області за період часу з 08.02.2019 по 30.10.2019 не виконано жодної слідчої (розшукової) чи процесуальної дії.

Так в ході здійсення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області проведено наступні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії: 28.12.2019 здійснено тимчасвоий доступ до речей і документів КЕВ м. Хмельницький в ході якого отримано документи щодо перебування квартири АДРЕСА_3 ; 11.01.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ГУ ПФ України в Хмельницькій області в ході якого вилучено оргінал пенсійної справи ОСОБА_5 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи; 24.01.2020 здійснено тимчасвоий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході встановлено що оригінал особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 знаходиться у КЕВ м. Рівне; 03.01.2020 отримано відповідь з БТІ м. Хмельницький №02/1-18 відповідно до якої інвентеризаційна справа квартири АДРЕСА_3 , 28.12.2019 здійснено тимчасвоий доступ до речей і документів КЕВ м. Хмельницький в ході якого отримано документи щодо перебування квартири АДРЕСА_3 відсутня у володінні БТІ м. Хмельницький.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.02.2019 року на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя