Справа № 569/6258/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої 23.01.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді 80 годин громадських робіт,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , суд -

встановив:

05 березня 2019 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування, заволоділа належним останній планшетом марки «Apple iPad 32 G» вартістю 3503, 03 грн., який здала до ломбардного відділення ПТ «Ломбард`ДОНКРЕДИТ», що по вул. Шевченка 18, у м. Рівне, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від законного представника ОСОБА_6 неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 429 грн. 00 коп. (чотириста двадцять дев"ять) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази, а саме: планшет марки «Apple iPad 32 G» повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1