overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7368/18
Номер провадження 1-кп/495/84/2019
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001816 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 13.01.2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 06.02.2020 року о 11 годин 15 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06.02.2020 року о 11 годин 15 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1029/18
Провадження №1-кп/498/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 11.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 11.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року, провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
13 січня 2020 року до суду надійшла інформація від Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено його до суду.
В судовому засідання прокурор зазначив, про необхідність відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відновлення кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечували проти відновлення провадження по кримінальному провадженню.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, тому кримінальне провадження відновлюється та призначається до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.318,323,335,372 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити по кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 13 січня 2020 року, про що сповістити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Миколаївський районний суд
Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника Миколаївського
районного сектору пробації ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 4 грудня 2017 року по ст. ст. 185 ч. 3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Термін іспитового строку закінчився, тому старший інспектор Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, старшого інспектора Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, 22.05.2018 року року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КпАП України, 26.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України, 20.07.2018 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України, 31.10.2018 року за ст. 127 ч. 1 КпАП України, 10.12.2018 року за ст. 178 ч. 2 КпАП України. 06 січня 2019 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, громадський спокій не порушував, до адміністративної відповідальності більше не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 4 грудня 2017 року по ст. ст. 185 ч. 3; ; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/921/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
В судові засідання, призначені 08.07.2019, 28.08.2019, 05.11.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 20 листопада 2019 року об 16-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
14.01.2020
Справа № 642/183/20к
Провадження № 1кс/642/87/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленнями щодо вчинення призовниками злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 січня 2020р. на 14год. 00хвил.

У судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження,

прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 643/17344/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 429 грн. за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019, зазначивши боржником законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання за заявою Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 643/17344/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019, на 12 год. 15 хв. 13.02.2020.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/324/19
Провадження № 1-кп/645/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо об`єднання вищезазначених проваджень в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_4 , тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням № 0001813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/324/19, 1-кп/645/200/20.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 24 січня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5008/18
Провадження № 1-кп/636/484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0001727 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений приводом до суду не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 17 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Новоукраїнський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1951/16-к
Провадження № 1-кп/711/109/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

м. Черкаси 15 січня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк тримання під вартою на два місяці кожному по 15 березня 2020 року (включно).

На 10 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року піддати приводу свідка ОСОБА_10 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , і свідка ОСОБА_11 , 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити відповідно Чорнобаївському ВП Золотоніського відділу поліції і Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Копії ухвали вручити обвинуваченим, направити до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП та до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 16.01.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/5992/19
1-кп/705/708/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 грудня 2019 року (вх. № 30418) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001392 від 31.10.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/25/20
Провадження №1-кс/726/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541.

13.01.2020 року захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вищевказаної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.12.2019 року - без розгляду.

Дослідивши скаргу, заяву захисника ОСОБА_3 від 13.01.2020 року, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 14.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/224/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 року,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2020 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1