Справа № 496/4879/19
Провадження № 1-кс/496/3052/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.12.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що у лісосмузі на відстані 30 метрів напроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено останки людини. (ЄО 9770). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №9770 від 13.12.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 13.12.2019 року у ході проведення огляду місця події у лісосмузі на відстані 30 м від напроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: останки людини (череп, фрагмент нижньої правої кінцівки, фрагмент тазаво-стегнової кістки) були поміщені до картонної коробки; три полімерних мішка білого кольору поміщені у три окремі картонні коробки. 17.12.2019 року у ході, санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку, у кімнаті останнього були виявлені мобільні телефони в кількості 7-ми шт., на 5-ти з них спостерігається імей, а на мобільних телефонах марки «Самсунг» та «Престіжіо», імей не спостерігається, документи на вказані телефони відсутні, вилучені та упаковані до пакету, опечатано. Далі, у ході обшуку земельної ділянки, ліворуч він люку з водяним лічильником, на землі виявлено та вилучено 1 фрагмент кістки, краї якої прямокутні (обрізані), упаковано до паперового конверта, опечатано. Далі, у кінці земельної ділянки, на смітнику виявлено та вилучено футболку сірого кольору з логотипом «Адідас», на якій спостерігаються сліди розриву та плями речовини булого кольору, упаковано до картонної коробки, опечатано. Далі, поряд з зазначеним смітником виявлено та вилучено 9 фрагментів кісток, краї яких не правильної форми, упаковані до паперового конверта, опечатано. Для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів та для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння, що можливо шляхом проведення трасологічної та судово-медичної експертизи, результати яких в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, з метою встановлення особи загиблого, що можливо шляхом встановлення імей в мобільних телефонів (можуть належати загиблому), необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені мобільні телефони марки «Самсунг» та «Престіжіо», 10 фрагментів кісток та футболки сірого кольору з логотипом «Адідас», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони марки «Самсунг» та «Престіжіо», 10 фрагментів кісток та футболки сірого кольору з логотипом «Адідас», які вилучили 17.12.2019 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1