пр. № 1-кс/759/2043/20
ун. № 759/6165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві,-

в с т а н о в и в :

14.04.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого здійснити необхідні слідчі дії (розшукові), а також процесуальні дії спрямовані на отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні з дотримання розумних строків їх проведення, зокрема надати об єкт дослідження - транспортний засіб КІА, д.н.з. НОМЕР_1 до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи. Посилаючись на те, що слідчим в кримінальному провадженні було призначено експертизу, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України, 02.12.2019 року від КНДЕКЦ МВС України, слідчому було надіслано клопотання експерта № 453 про надання об єкта дослідження - транспортного засіб КІА, д.н.з. НОМЕР_1 , експертам для дослідження. Та, як стверджує скаржник, слідчий клопотання експерта не виконав, що і змусило його звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження, з моменту вручення копії постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги з КНДЕКЦ МВС України 02.12.2019 року слідчому було надіслано клопотання експерта №453 про надання об`єкта дослідження - транспортного засіб КІА, д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду та дослідження.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З часу звернення експерта до слідчого з клопотанням про надання об`єкту дослідження та звернення до суду з даною скаргою пройшло більше чотирьох місяців. У скарзі заявник не просить поновити строки звернення до суду.У даному випадку 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, разом з доданими до неї матеріалами, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1