Справа № 308/4797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання фахівця ІІ категорії Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області А.Салай відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Ера-бус», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 204 КК України призначено штраф розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 204 КК України призначено штраф розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, узв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 вирок Ужгородського міськрайонного суду виконував задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місце проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.
У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просив внесене відносно нього подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення якого не заперечує.

Разом із тим, суд констатує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 22 червня 2020 року.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено до відповідних актів Кабінету Міністрів України зміни, та продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 204 КК України призначено йому штраф розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, засуджений ОСОБА_3 вирок Ужгородського міськрайонного суду виконував задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місце проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1