Справа № 676/3173/20
Провадження № 1-кс/676/819/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу із 22.11.2018 по 28.12.2018 року близько 15 год. 00 хв. в місті Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, перебуваючи на 6-му поверсі, 2-го під`їзду, багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала АКБ-80 марки «Вosh», чим спричинила власнику майна майнової шкоди на суму 3500 гривень.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
28.12.2018внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України.
28.12.2018 протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
29.12.2018 доручення про проведення досудового розслідування ОСОБА_5
29.12.2018 повідомлення про початок досудового розслідування.
29.12.2018 повідомлення про призначення групи прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
29.12.2018 постанова про призначення групи прокурорів.
29.12.2018 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
29.12.2018 заява про залучення до провадження як потерпілого.
29.12.2018допитано в якості потерпілого ОСОБА_4
29.12.2018надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
29.12.2018допитано в якості свідка ОСОБА_9
29.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10
02.01.2019 клопотання про дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.
03.01.2019 ухвала про задоволення клопотання про дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.
03.01.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
15.01.2019 висновок експертизи №4.6-0011:19.
29.01.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
30.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11
09.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12
09.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13
09.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14
12.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15
12.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_16
30.03.2019 повідомлення та постанова про зміну групи прокурорів.
21.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
25.05.2020 в порядку ст. 36 КПК України надано письмові вказівки.
В судове засідання прокурор не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на шість місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання прокурора частково задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя