пр. № 1-кс/759/641/20
ун. № 759/1527/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003836, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003836, внесеного до ЄРДР 22.04.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак постанова не містить належного обгрунтування та мотивів закриття кримінального провадження з посиланням на отримані під час розслідування докази.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та її захисник просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 р. за №0003836, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що слідчим не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не виконано жодної слідчої (розшукової) дії за письмовою вказівкою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 від 5.11.2019р.

Прокурор проти скарги заперечує, посилаючись на те, що підстав для скасування постанови немає.
Заслухавши пояснення заявниці, її захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження не була направлена заявниці, її копія надана прокурором лише на вимогу суду, строк оскарження постанови не пропущений.

Встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003836, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

30.12.2019 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення ч. 5 ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження не містить належного обгрунтування та мотивів закриття кримінального провадження з посиланням на отримані під час розслідування докази, в ній не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування та які наслідки цих дій, висновки про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не підтверджені будь-якими доказами.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 22.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003836 підлягає скасуванню.

При цьому слідчому необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, отримати та дослідити банківські документи про рух коштів, тимчасовий доступ до яких був наданий потерпілій ухвалою слідчого судді від 18.11.2019р., виконати доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 від 5.11.2019р. щодо підготовки клопотань про тимчасовий доступ, витребування інформації щодо договорів оренди земельної ділянки, інформацію про інвесторів, судових справ, та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003836, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 р.- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_6 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003836 від 22.04.2015 р. за ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1