УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 Справа №607/6866/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильєво, Нюксенського району Вологодської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Авакс Проф», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувальних актів в кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаних за № 0000479 від 16 лютого 2020 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2020 року, близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 лютого 2020 року, близько 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , підійшов до останнього та кулаком правої руки умисно наніс йому два удари у праву надбрівну ділянку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на поверхню землі.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, обвинувачений ОСОБА_3 , знову підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який перебував в положенні лежачи та наніс йому ще два удари правою ногою в ділянку грудної клітки.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано фізичного болю та спричинено садна правої надбрівної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 по даному факту кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , міркування прокурора, який не заперечила відносно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження у вказаній частині, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 серед іншого (ч. 1 ст. 296 КК України) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень (ст. 125 КК України) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000479, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України слуханням продовжити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000479, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України слуханням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1