Провадження №1-кп/523/1300/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районному суду м. Одеси обвинувальні акти об`єднаних кримінальних проваджень за №0004036 від 25.10.2019р., №0004090 від 25.10.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. А-Іваново Миколаївського району Одеської області, з середньою спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1; 15, ч.3 ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

22.10.2019 року приблизно о 12:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Метро 42» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому по вул. Миколаївська дорога, буд. 307/1 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрала три упаковки вершкового масла марки «Ферма» вагою 200гр. на загальну суму 149,10грв., курячу ніжку марки «Апетитна» вагою 0,796кг. вартістю 86,16грв., банку кофе марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190гр. вартістю 184,90грв., упаковку чаю марки «Ahmad» 25 пакетиків вартістю 34,90грв., перемістивши вказані продукти до своєї сумки, потім направилася до каси, де оплатила лише за товар, який знаходився у її візку, а саме за пляшку мінеральної води та пакет із борошном, не здійснивши оплату за продукти, які знаходилися у її сумці, після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 455,06 гривень.

24.10.2019 року приблизно о 17:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Метро 42» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому по вул. Миколаївська дорога, буд. 307/1 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрала чотири упаковки жіночих шкарпеток марки «Siela» вартістю 21,58грв. кожна на загальну суму 86,32грв., дві упаковки жіночих колготок марки «Conte» 40 ден вартістю 58,25 грв. кожна на загальну суму 116,50 грв., вакуумні упаковки вареної шинкової ковбаси «Ятрань» вагою 0,642кг. та 0,692кг. загальною вартістю 243,72 грв., курячу ніжку марки «Апетитна» вагою 0,655кг. вартістю 70,90 грв., шість шматків стейків червоної риби «Лосось» вагою 1,686кг. на суму 404,51 грв., поклавши продукти до своєї сумки, після чого пройшовши через каси магазину, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як була затримана працівником охорони ТЦ «Метро» разом з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 921,95 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно 22.10.2019р. прийшла до торгівельного центру «Метро», розташованого по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі. Маючи намір на викрадення чужого майна, коли ніхто з оточуючих не бачив, вона з полиць взяла продукти харчування, а саме вершкове масло, кофе, чай та поклала в сумку, після чого пройшовши повз каси, не оплативши за товар, який знаходився у неї в сумці, покинула приміщення магазину.

Потім вдруге, 24.10.2019р. після обіду також прийшла до торгівельного центру «Метро», розташованого по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, будучи впевненою, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, усвідомлюючи, що вчиняє крадіжку, поклала до своєї сумки шкарпетки, ковбасу, рибу, після чого намагалася винести з магазину, однак при виході була затримана охоронцем разом з викраденим майном. Вину визнає повністю, пояснюючи причину скоєння злочинів скрутним матеріальним становищем. Спричинена представнику потерпілому матеріальна шкода повністю компенсована шляхом повернення викраденого майна, будь-яких претензій до неї не має.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представника потерпілого, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченої, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності її позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїла умисні злочини, передбачені ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та її дії правильно кваліфіковані за ознаками:

- ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та її вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має місце мешкання, позитивно характеризується, негативне відношення до скоєного діяння, відсутність матеріальних збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак з`ясовано, що до кримінального провадження долучалися речові докази, а саме чотири упаковки жіночих шкарпеток марки «Siela», дві упаковки жіночих колготок марки «Conte» 40 ден, вакуумні упаковки вареної шинкової ковбаси «Ятрань», куряча ніжка марки «Апетитна», шість шматків стейків червоної риби «Лосось», які повернуті представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

До обвинувального акту матеріали кримінальних проваджень за №0004036 від 25.10.2019р., №0004090 від 25.10.2019р. не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотиви вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у судовому засіданні вину визнала повністю, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, поведінку під час судового провадження, з якої вбачається, що вона оступилася, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначив їй покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді шести місяців арешту.

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази чотири упаковки жіночих шкарпеток марки «Siela», дві упаковки жіночих колготок марки «Conte» 40 ден, вакуумні упаковки вареної шинкової ковбаси «Ятрань», курячу ніжку марки «Апетитна», шість шматків стейків червоної риби «Лосось», які повернуті представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0004036 від 25.10.2019р., №0004090 від 25.10.2019р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: