Справа № 296/1904/20
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.03.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 06.03.2020 у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот в обгортці темно зеленого кольору з візерунком коня із змістом чорнових записів; блокнот в обгортці (пластикова) червоного кольору із змістом чорнових записів; блокнот-зошит в обгортці червоного кольору в клітинку із наявними чорновими записами з фіскальними чеками в кількості 40 шт.; зошит в клітинку з чорновими записами; зошит в обкладинці синього кольору в клітинку з чорновими записами та фіскальними чеками в кількості 9 шт.; фіскальний чек на суму 278 грн.; фіскальний чек на суму 87,95 грн.; фіскальний чек №128549 на суму 278 грн.; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; два флешнакопичувачі MicroSD об`ємом памяті 16Gb; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ; сім-картка жовтого кольору «LABAS 4G»; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ; чотири сім-картки із тримачами ПрА Т «Київстар»; заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; чорнові записи- аркуші рожевого кольору в кількості 8 шт.; аркуш формату А4 із чорновими записами; ноутбук марки «LENOVO» в корпусі сірого кольору з маркуванням «МОРF9:ХВ6СО8141» та зарядний пристрій до нього; флешнакопичувач в корпусі білого кольору; грошові кошти в сумі 6700 грн.

1.2. СУ ГУНП України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2020, за фактом того, що під час перегляду відеороликів на сайті YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який транслює ОСОБА_18 , виявлено, що група осіб за попередньою змовою, діючи умисно, систематично заподіюють сильний фізичний біль, фізичні страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та іншим особам з метою примусити до вчинення дії, що суперечать їх волі, з метою залякування, незаконного утримування в неволі та неухильного виконання дій, які можуть спричинити шкоду їх здоров`ю та здоров`ю інших осіб.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

1.4. Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході проведеного обшуку в приміщенні квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , документи та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

2.3. Власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку заперечувала частково, пояснила, що вона проживає з донькою та колишнім чоловіком, вилучені грошові кошти подаровані дитині на день народження, а на ноутбуці зберігаються дитячі фото, у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000167 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі та умисного заподіяння сильного фізичного болю фізичні страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_19 від 05.03.2020 у справі №296/1889/20 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, документів, комп`ютерної техніки, електронних та оптичних носів інформації, засобів для здійснення онлайн трансляцій та запису протиправних дій, пов`язаних із заподіяння тілесних ушкоджень, знущання над учасниками трансляцій, грошові кошти, отримані від протиправної діяльності, банківські картки, на які здійснювались перерахунки грошових коштів, чорнові записи про отримані прибутки, заборонені в обігу предмети (зброя, наркотичні засоби), які використовувались під час вчинення правопорушення, які можуть мати значення речових доказів.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 06.03.2020, проведеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно: блокнот в обгортці темно зеленого кольору з візерунком коня із змістом чорнових записів; блокнот в обгортці (пластикова) червоного кольору із змістом чорнових записів; блокнот-зошит в обгортці червоного кольору в клітинку із наявними чорновими записами з фіскальними чеками в кількості 40 шт.; зошит в клітинку з чорновими записами; зошит в обкладинці синього кольору в клітинку з чорновими записами та фіскальними чеками в кількості 9 шт.; фіскальний чек на суму 278 грн.; фіскальний чек на суму 87,95 грн.; фіскальний чек №128549 на суму 278 грн.; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; два флешнакопичувачі MicroSD об`ємом памяті 16Gb; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ; сім-картка жовтого кольору «LABAS 4G»; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ; чотири сім-картки із тримачами ПрА Т «Київстар»; заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; чорнові записи- аркуші рожевого кольору в кількості 8 шт.; аркуш формату А4 із чорновими записами; ноутбук марки «LENOVO» в корпусі сірого кольору з маркуванням «МОРF9:ХВ6СО8141» та зарядний пристрій до нього; флешнакопичувач в корпусі білого кольору; грошові кошти в сумі 6700 грн.

4.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них арешт.

4.5. Проте повністю погодитись з такими доводами слідчого неможна з огляду на наступне.

4.6. Щодо частини майна вилученого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот в обгортці темно зеленого кольору з візерунком коня із змістом чорнових записів; блокнот в обгортці (пластикова) червоного кольору із змістом чорнових записів; блокнот-зошит в обгортці червоного кольору в клітинку із наявними чорновими записами з фіскальними чеками в кількості 40 шт.; зошит в клітинку з чорновими записами; зошит в обкладинці синього кольору в клітинку з чорновими записами та фіскальними чеками в кількості 9 шт.; фіскальний чек на суму 278 грн.; фіскальний чек на суму 87,95 грн.; фіскальний чек №128549 на суму 278 грн.; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; два флешнакопичувачі MicroSD об`ємом памяті 16Gb; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ; сім-картка жовтого кольору «LABAS 4G»; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ; чотири сім-картки із тримачами ПрА Т «Київстар»; заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; чорнові записи- аркуші рожевого кольору в кількості 8 шт.; аркуш формату А4 із чорновими записами; ноутбук марки «LENOVO» в корпусі сірого кольору з маркуванням «МОРF9:ХВ6СО8141» та зарядний пристрій до нього; флешнакопичувач в корпусі білого кольору, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що вказані речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000167 від 04.03.2020, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків приховування, пошкодження або знищення цих доказів, а тому щодо вказаної частини речей слідчим доведено наявність правових підстав для їх арешту.

4.7. Разом з тим, приймаючи до уваги пояснення, надані у судовому засіданні ОСОБА_4 щодо грошових коштів у сумі 6700 грн., то слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що вказані кошти є засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них у кримінальному провадженні №0000167, за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2020 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 06.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот в обгортці темно-зеленого кольору з візерунком коня із змістом чорнових записів;

- блокнот в обгортці (пластикова) червоного кольору із змістом чорнових записів;

- блокнот-зошит в обгортці червоного кольору в клітинку із наявними чорновими записами з фіскальними чеками в кількості 40 шт.;

- зошит в клітинку з чорновими записами;

- зошит в обкладинці синього кольору в клітинку з чорновими записами та фіскальними чеками в кількості 9 шт.;

- фіскальний чек на суму 278 грн.;

- фіскальний чек на суму 87,95 грн.;

- фіскальний чек №128549 на суму 278 грн.;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- два флешнакопичувачі MicroSD об`ємом памяті16Gb;

- тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ;

- сім-картка жовтого кольору «LABAS 4G»;

- тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ;

- тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;

- чотири сім-картки із тримачами ПрАТ «Київстар»;

- заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- чорнові записи аркуші рожевого кольору в кількості 8 шт.;

- аркуш формату А4 із чорновими записами;

- ноутбук марки «LENOVO» в корпусі сірого кольору з маркуванням «MOPF9XB6C08141» та зарядний пристрій до нього;

- флешнакопичувач в корпусі білого кольору.

3. У задоволенні клопотання в частині накладеня арешту на грошові кошти в сумі 6700 грн. відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000167 від 04.03.2020.

5. Майно, арешт у задоволенні якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

6. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому та власникам майна.

7. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2020 після отримання копії ухвали про часткове задоволення арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1