Справа № 464/1968/20
пр.№ 1-кс/464/593/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_7 , розглянув клопотання про арешт майна

у с т а н о в и в :

10 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим у ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а власники майна з адвокатами проти задоволення такого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 09 квітня 2020 року близько 15.44 год. працівниками поліції за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 6 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали збут психотропних речовин шляхом здійснення закладів та розповсюдження місця таких через мережу «telegram».

Цього ж дня проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та інших адресах, в ході якого вилучено наступне майно: невідомі речовини, які знаходяться в двадцяти поліетиленових пакетах, упакованих в сейф-пакет слідчий підрозділ Національної поліції України № 3463614; мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_3 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 . Вказане майно оглянуто згідно з протоколом від 10 квітня 2020 року та постановою слідчого від 10 квітня 2020 року визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном:

- невідомими речовинами, які знаходяться в двадцяти поліетиленових пакетах, упакованих в сейф-пакет слідчий підрозділ Національної поліції України № 3463614;

- мобільним телефоном марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- мобільним телефоном марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_3 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1