Справа № 444/1637/20
Провадження № 1-кс/444/469/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 02 липня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати право тимчасового доступу до речей і документів, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення дій щодо виготовлення документів з відомостями, що містяться в записах АСМО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо проходження Митного контролю щодо транспортного засобу Вольксваген з державним номером НОМЕР_1 , яким рухався ОСОБА_4 13-14.12.2017р. Своє клопотання мотивував тим, що під час проведення митного контролю автотранспортного засобу, Вольксваген з державним номером НОМЕР_1 , яким рухався ОСОБА_4 , мало місце несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем невстановленою особою, так як мало місце внесення до АСМО "Інспектор 2006" інформацію про закінчення митного оформлення вищевказаного автомобіля неуповноваженою на це особою. Зазначив, що враховуючи, що заявник не має доступу до АСМО "Інспектор 2006", провести ідентифікацію службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка внесла відповідні відомості до АСМО "Інспектор 2006" не може.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0001069вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 1 ст. 361 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 14.11.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , справа 444/2873/10, провадження №1-кс/444/1435/2019, щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 .

Нормами КПК України не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Вказана правова позиції викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17.

Беручи до уваги, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано адвокатом, який представляє інтереси потерпілого, який не є під час досудового розслідування стороною кримінального провадження та не має права звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1