справа № 208/1241/20
провадження № 1-в/208/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» від 10.02.2020 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 08.02.2018 року був засуджений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло 24.02.2020р. подання від 10.02.2020 р. року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2018 покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування.

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 03.05.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Заводському РВ, та відносно нього була заведена ОС № 66/2018 року. 10.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядкам та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. Громадянин ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів. За період строку випробування громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, офіційно не працевлаштований, скарг від сусідів не надходило. Засуджений ОСОБА_5 в період строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності Кам`янським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 06.12.2018 року за ст. 124 ч. 1 КУпАП (адміністративний протокол від 08.09.2018 року) до штрафу у розмірі 340 грн., який на даний час не сплатив.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000888 від 21.06.2018 року. Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 .. Станом на 10.02.2020 року відомості про розгляд даної справи до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходили.

Представник Заводського РС Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримав заявлене подання, бо особа вважається невинуватою до набрання законної сили обвинувальним вироком винесеним відносно неї.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на вимоги ст.78 КК України, а саме що на теперішній в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке по суті не розглянуто, тому подання передчасне.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Заслухавши представника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.02.2018 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відношенні ОСОБА_5 внесені 21.06.2018 року відомості до ЄРДР за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Станом на 10.02.2020 року справа знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку, справа відносно якого перебуває на розгляді в суді, тобто рішення не прийнято.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення з приводу вини ОСОБА_5 не прийнято, справа перебуває на розгляді в суді, а тому вказане свідчить, що подання Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим, передвчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» від 10.02.2020 року про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2018 р. за ст.185 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1