Вирок
Іменем України

11.12.2019 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:
-31.07.2019 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

обвинувачений ОСОБА_6 , 18.12.2018 року близько 11:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи у приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Кн.Ольги, 106 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із бренд-зони мобільний телефон марки «Huawei P smart+» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 та кріплення датчик НОМЕР_3 , чим заподіяв ТзОВ «Технополіс -1» матеріальних збитків на загальну суму 8 499 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 18.12.2018 року близько 11:00 год., перебував у приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Кн.Ольги, 106 у м. Львові та на стенді побачив не підключений до сигналізації мобільний телефон марки «Huawei P smart+» та кріплення датчик НОМЕР_3 , а тому такий зняв з кріплення та вийшов за межі магазину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, при цьому цивільний позов визнав повністю.
Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що злочинними діями ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8500 гривень, а тому просить цивільний позов задовольнити, при цьому щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розгляд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.
Так, дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, ніде не працює, раніше неодноразово судимий; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2019 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Технополіс-1» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8500 гривень задовольнити у зв`язку із визнанням такого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочинів, за які ОСОБА_6 засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2019 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, шляхом шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 зарахувати частково відбуте покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , як представника ТОВ «Технополіс-1» матеріальну шкоду в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ DVD-R диск із записами з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1