Справа № 186/577/20
Провадження № 1-кп/0186/108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Першотравенськ.

м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000616 від 26 грудня 2019 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта незакінчена вища, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого: -26 липня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, сплаченого 26 липня 2019 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2019 року о 01 годині 47 хвилин ОСОБА_4 знаходилася біля кафе «Барса», яке розташоване по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області разом зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_5 . Під час словесної сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесного ушкодження, невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив обома руками за задню поверхню шиї ОСОБА_4 і, тримаючи схрещеними руки, з застосуванням сили, здавлював шию ОСОБА_4 , приблизно одну хвилину, після чого, відштовхнув, здійснивши поштовх правою рукою в задню поверхню шиї ОСОБА_4 . В ході конфлікту схопив руками ОСОБА_4 за праве та ліве плече, в результаті чого, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, на передній поверхні лівого плеча, у нижній третині та садна на задній поверхні шиї справа, на межі росту волосся, які утворилися від дії тупих, твердих предметів (предмету), які діяли по ударному та ударно-дотичному механізму, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.

Згідно висновку експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського ОБ СМЕ ДОР» від 03 січня 2020 року №2, спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України, так як з ним примирилася, відмовляється підтримувати обвинувачення в кримінальному провадженні, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілу, яка підтримала заяву про закриття провадження в справі, думку прокурора, яка вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення; обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення відносно нього, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000616 від 26 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої - ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .