Справа № 405/1828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 рокуслідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002770 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 близько 21:00 год. невідома особа, перебуваючи у під?їзді № НОМЕР_2 будинку по АДРЕСА_2 , де із застосуванням заздалегіть підготовленого предмету (вибухового пристрою), привела його в дію, здійснивши вибух. Проведеними слідчими розшуковими діями було встановлено, що дії невстановленої слідством особи були спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у вказаному будинку на площадці під?їзду якого стався вибух, після того як останній зайшов до середини під?їзду.

Крім цього, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У скоєнні вищевказаних кримніальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019, 25.01.2020 були відповідно повідомлені підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також досудовим розслідуванння встановлено, що першопочаткові дії підозрюваних були спрямовані на вбивство саме ОСОБА_4 , оскільки за останнім проводилося спостереження з боку вказаних осіб під час готування злочину. Отже є достатні підстави вважати, що замах на вбивство ОСОБА_4 від 09.04.2019 скоїли саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В своїй злочинній діяльності, а саме під час готування вчинення вказаних злочинів, його вчинення та після втечі з місця події вказані особи між собою та іншими не встановленими слідством особами причетними до скоєного злочину, підтримували зв?язок за допомогою мобільних термніалів.
Допитані у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 керуючись ст. 63 Конституції України відмовилися надавати свідчення стосовно події вчиненого кримніального правопорушення.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_9 , було встановлено, що дійсно 22.08.2019 в обідній час за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , він надав останньому в користування автомобіль свого знайомого (Шкода Єті сірого кольору), а натомість забрав у нього з ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору. Вказана подія відбулася у заздалегідь обумовленому місці, а саме на виїзді з с. Черняхівка Кропивницького району в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький. В подальшому ОСОБА_9 залишив вказаний автомобіль за місцем свого тимчасового проживання СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 . Того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забрали ОСОБА_7 та проїхавши з ним на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 залишилися там, а він поїхав відвозити автомобіль Шкода Єті своєму знайомому. Через декілька днів до нього рано вранці прийшов ОСОБА_6 та вони відвезли вказаний автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору польовими дорогами до смт. Олександрівка Кіровоградської області, де їх чекав ОСОБА_5 аби відвезти назад. Вказаний автомобіль ОСОБА_6 віддавав сам, а ОСОБА_7 чекав з ОСОБА_5 в автомобілі останнього. 22.08.2019 ОСОБА_7 не бачив у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ніякої зброї та про те, що вони скоїли вищевказаний злочин йому було не відомо. Про те що вказані особи могли скоїти злочин йому було не відомо та він ні про що не здогадувався. Проте аналізом камер відеоспостереження, стосовно руху та місць перебування підозрюваних було встановлено, що ОСОБА_7 викривляє правдиву інформацію та не надає повних свідчень стосовно події, що сталася.
25.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , а також трансопртних засобів підозрюваного, в ході проведення яких з поміж іншого було виявлено та вилучено: - мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; - мобільний термінал ІМЕІ 1 : НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; - мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_14 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_15 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_16 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_17 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_18 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_19 ; -мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_21 з сім-карткою НОМЕР_22 ; сім-картка НОМЕР_23 .

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 а також трансопртних засобів підозрюваного, в ході проведення яких з поміж іншого було виявлено та вилучено: - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_26 з сім-карткою НОМЕР_27 ; - мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_28 , ІМЕІ-2: НОМЕР_29 з сім-картками НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; - мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_32 ; - мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_33 , ІМЕІ-2: НОМЕР_34 .

25.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 . а також трансопртних засобів підозрюваного, , в ході проведення яких з поміж іншого було виявлено та вилучено: - мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_35 , IMEI-2: НОМЕР_36 з сім-карткою НОМЕР_37 ; - мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_38 , IMEI-2: НОМЕР_39 з сім-карткою НОМЕР_40 ; - мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_41 , IMEI-2: НОМЕР_42 з сім-картками НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; - мобільний термінал IMEI-1 НОМЕР_45 , IMEI-2 НОМЕР_46 з сім-карткою НОМЕР_47 .

Також досудовим розслідуванння у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 встановлено, що відразу після скоєнння вказаних кримніальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пересувалися на автомобілі ОСОБА_10 та за допомогою мобільного терміналу зв?язувалися та відвідували ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що дійсно знає вказаних осіб, але не пам`ятає, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїздили до нього 22.08.2019.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав покази, що дійсно 22.08.2019 надавав у користування своєму знайомому ОСОБА_7 належний йому автмообіль Shkoda Yeti, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_48 , але про те, що вказаний автомобіль використовували під час скоєння вбивства йому було не відомо.
25.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого з посеред іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «HUAVEI C2601» ІМЕІ: « НОМЕР_49 »; - мобільний телефон «Samsung модель SM G355H|D ІМЕІ1: НОМЕР_50 ; ІМЕІ2: НОМЕР_51 , в якому використовувалася сім-картка з № НОМЕР_52 ; - мобільний телефон Nokia Bocoin модель W666 ІМЕІ1: НОМЕР_53 ; ІМЕІ2: НОМЕР_54 ;. - картка тримач від сім-картки оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », без сім-картки на якій наявний напис «Мобільний номер НОМЕР_55 »; - мобільний телфон «ІРRO модели BE II» ІМЕІ1: НОМЕР_56 ; ІМЕІ2: НОМЕР_57 ; -мобільний телфон «HUAWEI C2802» ІМЕІ: НОМЕР_58 .
25.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_9 , а також за спільним місцем роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого з посеред іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Huavei P Smart», ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , сім-картка № НОМЕР_61 ; - мобільний телефон «Samsung модель SM-H950F», ІМЕІ 1: НОМЕР_62 , ІМЕІ 2: НОМЕР_63 , сім-картка № НОМЕР_64 ; - мобільний телефон «Samsung модель SM-67102», ІМЕІ 1: НОМЕР_65 , ІМЕІ 2: НОМЕР_66 , сім-картка № НОМЕР_67 ; - мобільний телефон «Iphon 7 MH912 FS/A», ІМЕІ 1: НОМЕР_68 сім-картка № НОМЕР_69 ; - мобільний телефон «Samsung модель GT-E1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_70 , сім-картка оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_71 . При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу та перевірки ІМЕІ за допомогою комбінації *#06#, встановлено, що ІМЕІ вказаного мобільного становить 0000/0. У телефонній книзі мобільного у вихідних дзвінках наявний вхідний дзвінок з № НОМЕР_72 ; -мобільний телефон «Samsung модель SGH-C140» ІМЕІ 1: НОМЕР_73 ; - мобільний телефон «Samsung модель GT-S5360» ІМЕІ 1: НОМЕР_74 ; - мобільний телефон «LG модель G-360» ІМЕІ 1: НОМЕР_75 , ІМЕІ 2: НОМЕР_76 . При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу телефонній книзі відсутні дзвінки, а в телефонній книзі наявний контакт «Сидоренко № НОМЕР_77 »; -мобільний телефон «ASUS модель TOOJ» ІМЕІ 1: НОМЕР_78 , ІМЕІ 2: НОМЕР_79 ; -мобільний телефон «Huavei CUN-U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_80 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 , сім-кртка № НОМЕР_82 та № НОМЕР_83 ; - мобільний телефон «Motorola model XT1028» ІМЕІ НОМЕР_84 ; Мобільний телефон «Samsung модель GT-E1190» ІМЕІ : НОМЕР_85 , сім-картка оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 № НОМЕР_86 ; При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу та перевірки ІМЕІ за допомогою комбінації *#06#, встановлено, що ІМЕІ вказаного мобільного становить 0000/0. У телефонній книзі мобільного дзвінків не виявлено. У телефонній книзі виявлено наступні збережені номери «Гена- НОМЕР_87 », «Толя НОМЕР_88 »; -мобільний телефон «Nokia модель TA-1010» ІМЕІ 1: НОМЕР_89 ; -мобільний телефон «Nokia модель С1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_90 ; - мобільний телефон «Nokia модель Х1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_91 , ІМЕІ 2: НОМЕР_92 ; мобільний телефон «Sigma X Stile 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_93 , ІМЕІ 2: НОМЕР_94 ; -мобільний телефон «Nokia модель GT-E1200I» ІМЕІ 1: НОМЕР_95 .

Згідно вказаних мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками та номерів сімкарток 11.02.2020 було погоджено два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які скеровано до Ленінського районного суду м. Кіровоград.

26.02.2020 отримано відповідні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/974/20, 1 кс/405/483/20 від 26.02.2020 та у справі № 405/975/20, 1 кс/405/484/20 від 26.02.2020.

18.03.2020 згідно вказаних ухвал було проведено тичасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання стосовно вищеперелічених Sim та IMEI, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про що складено відповідний протокол з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 05714 GD-20-02580/кі від 12.03.2020.

20.03.2020 згідно вказаних ухвал було проведено тичасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання стосовно вищеперелічених Sim та IMEI, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про що складено відповідний протокол з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 6602 вих. 4864/3/кт, вх. 6603 вих. 4865/3/кт.

На даний час виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших осіб до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_4 , що мав місце 09.04.2019 о 21:00 год.

На даний час проведенні всі заходи та слідчі дії у кримніальному провадженні та вичерпані можливості встановлення осіб причтнеих до скоєного злочину.

В ході досудового слідства виникла необіхдність у дослідженні інформації, якою володіють оператори мобільного зв?язку стосовно сімкарт та мобільних терміналів, якими користувалися вищевказані особи та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка в наявності вилучена в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019.

Вказана інформація необхідна для встановлення або ж спростування причетності інших осіб до скоєних кримніального правопорушення, встановлення замовника вчиненого кримніального правопорушення та інших осіб причетних до скоєного злочину.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримніального провадження відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуменітв від 11.02.2020, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуменітв від 11.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/974/20, 1 кс/405/483/20 від 26.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/975/20, 1 кс/405/484/20 від 26.02.2020, протоколу тичасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 18.03.2020, з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 05714 GD-20-02580/кі від 12.03.2020, протоколу тичасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з описом та додатком DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 6602 вих. 4864/3/кт, вх. 6603 вих. 4865/3/кт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та задовольнити, а також надав доповнення до клопотання згідно якого, вказати, що документи до яких він просить доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002770 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, згідно матеріалів клопотання підставами вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_11 , є витяг з ЄРДР від 22.08.2019 року /а.с.27/, інші матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0002770 від 10.04.2019: капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.02.2020, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/974/20, 1 кс/405/483/20 від 26.02.2020, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 405/975/20, 1 кс/405/484/20 від 26.02.2020, протоколу тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 18.03.2020, з описом та додатком електронним носієм інформації -DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 05714 GD-20-02580/кі від 12.03.2020, протоколу тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з описом та додатком електронним носієм інформації -DVD-R «VIDEX» 16? 4,7 Gb/120min вх. 6602 вих. 4864/3/кт, вх. 6603 вих. 4865/3/кт3, з можливістю вилучення копій вказаної інформації в паперовому та цифровому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор