Справа № 461/956/20
Провадження № 1-кс/461/678/20
УХВАЛА
іменем України

03.02.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19 січня 2020 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

встановив:

30 січня 2020 р. скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19 січня 2020 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.01.2020 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обгрунтування поданої скарги покликаються на те, що 19 січня 2020 року слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 винесено незаконну постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України
В обгрунтування поданої скарги покликаються на те, що 19 січня 2020 року слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 винесено незаконну постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою незаконною та необґрунтованою, просить таку скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав,просив скаргу задоволити з підстав викладених у ній.

Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою.

Також встановлено, що вказана оскаржувана постанова була направлена слідчим на адресу ОСОБА_4 звичайним листом від 20.01.2020 р., та отримана нею 29.01.2020 р., що підтверджується копією конверта, яку долучено до скарги.
Оскаржувана постанова слідчим мотивована тим, що ОСОБА_4 не спричинено моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а тому відповідно до ч. 1 та ч.5 ст.55 КПК України відсутні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. .

Інших доводів слідчим не наведено.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Нормами частини 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оцінюючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що така є передчасною, необґрунтованою, з наступних підстав.
Відмовляючи ОСОБА_4 у визнані потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий, достатніх мотивів такої відмови не навів. Покликання слідчого про те, що ОСОБА_4 не спричинено моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а тому відповідно до ч.1 та ч.5 ст.55 КПК України відсутні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р., при цьому не вживши жодних заходів для встановлення такої шкоди, на думку суду є передчасним. Крім того, слідчим в оскаржуваній постанові жодним чином не спростовано доводи ОСОБА_4 наведені в її клопотанні про залучення її в якості потерпілого в кримінальному провадженні, які стосуються того, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування яке здійснюється в рамках вище вказаного кримінального провадження їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у заподіянні їй душевних страждань та дискомфоргу, внаслідок вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які полягають у поданні завідомо недостовірних (підроблених) доказів під час розгляду Шевченківським районним судом міста Львова цивільної справи № 466/7108/18, у якій вона є стороною, внаслідок чого вона повинна витрачати душевні сили та енергію для вжиття заходів щодо спростування вказаних підроблених документів.
Відтак, з огляду на више наведені норми чинного законодавства, зважаючи на те, що слідчим СВ Галицького ВИ ГУ Н1І у Львівській області ОСОБА_5 при винесенні оскаржуваної постанови не надано оцінки доводам ОСОБА_4 про заподіянні їй моральної шкоди, оскаржувану постанову слід скасувати як необгрунтовану та передчасну.
Наявність чи відсутність моральної, фізичної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягає доведенню під час досудового розслідування, під час якого заявник повинен користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому, відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального-процесуального закону можна зробити висновок, що у випадку відмови у визнанні особи потерпілою, обов`язком слідчого, прокурора спростувати вищевказане з наведенням очевидних та достатніх підстав, що підтверджується конкретними доказами.
Проте, дана постанова не містить жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, а отже не є вмотивованою. В оскаржуваній постанові, не вказується, яким шляхом слідчий встановлював відсутність обставин про заподіяння майнової та моральної шкоди ОСОБА_4 , покликання на відсутність будьяких даних про це, слідчим суддею до уваги не приймається.
За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які наданні чинним КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відтак, постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19 січня 2020 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, підлягає скасуванню.
Також в врахуванням вищевикладеного слід зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.01.2020 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.2, 40, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19 січня 2020 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України., - задовольнити.

2. Постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, скасувати.

3. Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.01.2020 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1