Справа № 308/3653/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Із скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Вікторію Мельникович внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою про кримінальне правопорушення від 30.03.2020 року та розпочати за викладеними фактами досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі, та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок розгляду скарг регламентований ч. 1 ст. 306 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 380 КПК України.

У разі, якщго скарга не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається скаржнику відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Згідно пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11. 2012 р. № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

У пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013р. № 223-559/0/4-13 вказано, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Як вбачається зі скарги, органом досудового розслідування у даному випадку є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, що знаходиться за адресою: 79008. м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею цього суду, у звязку з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 13 травня 2020 року 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1