Справа № 706/1533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження №00000434 внесеного до ЄДРДР 20.09.2018 року.

встановив:

Вище вказаний скаржник звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_5 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження №00000434 внесеного до ЄДРДР 20.09.2018 року, просять скасувати постанову слідчого при цьому посилаючись на неповноту досудового розслідування кримінального провадження, а також що дана постанова винесена з порушенням норм матеріального та кримінально-процесуального права.

У судовому засіданні скаржник, підтримав скаргу із зазначених у ній підстав та просив скасувати вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження як незаконну, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження було передчасним, так як всі обставини по вказаному кримінальному провадженню не були досліджені належним чином виходячи із вказівок прокурора.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, проти задоволення скарги, оскільки слідчим дійсно не проведено усі необхідні слідчі дії, що стосується процесуальних витрат просить відмовити, так як такі вимоги не передбачено КПК при розгляді даних скарг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: … 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000434 внесеного до ЄДРДР 20.09.2018 року, встановив наступне.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №00000434 внесеного до ЄДРДР 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до правоохоронних органів про скоєння злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 20.09.2018 року до ЄРДР за №00000434 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий отримав вказівки від процесуального прокурора які на даний час невиконав.

Із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, щодо встановлення осіб, свідків кримінального правопорушення та їх допиту , що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи захисника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Щодо стягнення процесуальних витрат, які скаржник зазначає у скарзі то суд звертає увагу скаржника, що діючим КПК України дані вимоги не передбачені при розгляді даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження №00000434 внесеного до ЄДРДР 20.09.2018 року.

В іншій частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1