Справа № 466/1896/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 КК України, -
у с т а н о в и в :
11.03.2020 року у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 12 , а саме, на наступні предмети: гаманець чорного кольору з написом «GUCCI» в якому знаходиться купюра номіналом 1 грн.СД 6208350, купюра номіналом 2 грн., №СЗ 4268364, картка клієнта мережі магазинів «Метро» на прізвище ОСОБА_5 , картка вигідних покупок «Вигода» «Епіцентр», картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картка «Унвіверсальна» «Приват банк» НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № №0000776 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 10.03.2020, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проїзду в маршрутному таксі №156, яке рухалось по вул. Городоцькій у м. Львові, із сумки заявниці, відкрито намагався викрасти гаманець, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілою на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Т. Шевченка у м. Львові.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети, які вилучені в зозульки ОСОБА_8 ,: гаманець чорного кольору з написом «GUCCI» в якому знаходиться купюра номіналом 1 грн.СД 6208350, купюра номіналом 2 грн., №СЗ 4268364, картка клієнта мережі магазинів «Метро» на прізвище ОСОБА_5 , картка вигідних покупок «Вигода» «Епіцентр», картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картка «Унвіверсальна» «Приват банк» НОМЕР_3 .

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході добровільної заяви щодо видачі речей є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були добровільно надані, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 12 , а саме, на наступні предмети: : гаманець чорного кольору з написом «GUCCI» в якому знаходиться купюра номіналом 1 грн.СД 6208350, купюра номіналом 2 грн., №СЗ 4268364, картка клієнта мережі магазинів «Метро» на прізвище ОСОБА_5 , картка вигідних покупок «Вигода» «Епіцентр», картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картка «Унвіверсальна» «Приват банк» НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1