Справа № 761/4917/20
Провадження № 1-кс/761/3399/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002273 від 29.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 396 КК України на 1 рік позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , внесла до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 13 лютого 2020 року о 6 годині 40 хвилин затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, вручено ОСОБА_4 13 лютого 2020 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який послався на недоведеність прокурором ризиків, зазначених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав захисника, а також доводи прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтування, викладене у клопотанні, слід дійти до наступного висновку.

Так, як встановлено в суді, 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ст. 257 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Також, вирішуючи по суті згадане клопотання, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , який є раніше судимим, а на даний час підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких кримінальних правопорушень, одне з яких було вчинено за попередньою змовою групою осіб, в якій, зокрема, займав роль організатора, як за ознак відповідного планування, так і з розподіленням визначених ролей, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Ці обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 , що у своїй сукупності свідчить про наявність ризику переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також можливості знищення, приховування або спотворення речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому в даному випадку слідчий суддя враховує і те, що, як повідомив прокурор в судовому засіданні, наразі триває пошук інших членів озброєної банди.

Отже, наведене у своїй сукупності свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас, застосовуючи запобіжний захід слідчим суддею враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про його соціальні зв`язки та спосіб життя, однак такі відомості, не можуть свідчити про відсутність або зменшення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак і для застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Також, при застосуванні даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, тому, на думку слідчого судді, саме такий запобіжний захід є співмірним у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю до 12 квітня 2020 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 лютого 2020 року о 9 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1