СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3154/20
ун. № 759/9827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яка будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності 10.04.2020 слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0008498 від 26.08.2019 за вчинення 26.08.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт в якому з 10.04.2020 перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 15.06.2020, приблизно об 11 год. 18 хв., знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Varus», розташованого за адресою: м. Київ, пр.. Академіка Палладіна, 16, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», на суму 333 грн 33 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ОСОБА_4 15.06.2020, приблизно об 11 год. 10 хв., прибула до супермаркету «Varus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Омега».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Varus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: миючий засіб в капсулах «ARIEL», код 859, вартістю 333 грн 33 коп. (без ПДВ), після чого сховала його до власної сумки та направилась до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_4 приблизно об 11 год. 18 хв., 15.06.2020, пройшла повз касира, не розплатившись за схований в сумці товар, та направилась до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Омега» та яке вона намагалась повторно таємно викрасти.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, з утриманням в ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор».

Адвокат та підозрювана у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 002885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 вислухавши думку прокурора, підозрюваної та адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.06.2020, в 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 12 год. 30 хв. 15.06.2020).

16.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 15.06.2020, згідно якого в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_4 намагалась повторно таємно викрасти;

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюванону ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного місця проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 15.05.2020 до 13.08.2020.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 16.06.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________