Справа № 333/7735/17
Провадження № 1-кп/333/86/20
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта - вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта - вища, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта - вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_3 в період з 14-00 год. до 08-00 год. наступної доби строком по 01.07.2019 року (включно) та покладено наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від відвідування Першотравневого кладовища, розташованого неподалік вул. Белінського у м. Запоріжжі.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою.
Ухвалами суду запобіжний захід у вигляді триманні під вартою неодноразово продовжувалося.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задоволено. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 скасовано. Обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше не судимий, офіційно не працює, стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні (неодружений, дітей немає), обвинувачується у вчинені декількох злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймаючи до уваги, що обвинуваченому вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який останнім було порушено, не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_7 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наведеним у судовому засіданні ризикам, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без застосуванням електронних засобів контролю, вважати продовженим строком на два місяці, до 19 липня 2020 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1