Справа № 635/1629/20
Провадження по справі №1-кс/635/401/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: фрагменту шпалери з нашаруванням кіптяви з кімнати № 3, упакованого в паперовий конверт; двох змивів з нашаруванням кіптяви з стіни кімнати № 3, упакованих в паперовий конверт; пожежного сміття з кімнати № 3 з ложа трупа, упакованого в полімерну упаковку з № INZ3021261.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2020 близько 22:00 години, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із нею, що виникла на ґрунті стійких неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, повалив на ліжко потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого схватив останню обома руками за шию та почав її стискати, заподівши останній згідно довідки, наданої ХОБСМЕ №10-12/772-ДМ/20 від 14.03.2020 механічну асфіксію, здавлення шиї, що в подальшому призвело до смерті останньої.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14березня 2020 року в період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв., заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з правнуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено, упаковано з роз`яснювальним надписом та підписами учасників наступні предмети: фрагмент шпалери з нашаруванням кіптяви з кімнати № 3, упакований в паперовий конверт; два змиви з нашаруванням кіптяви з стіни кімнати № 3, упаковані в паперовий конверт; пожежне сміття з кімнати № 3 з ложа трупи, упаковане в полімерну упаковку з № INZ3021261.

Прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просив накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 березня 2020 року в період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв., заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкала потерпіла ОСОБА_5 , разом з правнуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено, упаковано з роз`яснювальним надписом та підписами учасників наступні предмети: фрагмент шпалери з нашаруванням кіптяви з кімнати № 3, упакований в паперовий конверт; два змиви з нашаруванням кіптяви з стіни кімнати № 3, упаковані в паперовий конверт; пожежне сміття з кімнати № 3 з ложа трупа, упаковане в полімерну упаковку з № INZ3021261.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 14 березня 2020 року предмети та речовини, а саме: фрагмент шпалери з нашаруванням кіптяви з кімнати № 3, упакований в паперовий конверт; два змиви з нашаруванням кіптяви з стіни кімнати № 3, упаковані в паперовий конверт; пожежне сміття з кімнати № 3 з ложа трупа, упаковане в полімерну упаковку з № INZ3021261, є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт тимчасово вилучених предметів та речовин згідно протоколу огляду місця події від 14 березня 2020 року, а саме: фрагменту шпалери з нашаруванням кіптяви з кімнати № 3, двох змивів з нашаруванням кіптяви з стіни кімнати № 3, пожежного сміття з кімнати № 3 з ложа трупа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 березня 2020 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речовини, а саме: фрагмент шпалери з нашаруванням кіптяви з кімнати № 3, упакований в паперовий конверт; два змиви з нашаруванням кіптяви з стіни кімнати № 3, упаковані в паперовий конверт; пожежне сміття з кімнати № 3 з ложа трупа, упаковане в полімерну упаковку з № INZ3021261.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1