Справа № 444/1540/20
Провадження № 1-кп/444/227/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 08.06.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

07 червня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на площі Євгена Коновальця у м. Жовква, Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із гр. ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останньому фізичного болю, умисно завдав один удар правою ногою в область попереку з права чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, в результаті чого останній впав на землю. В подальшому, коли потерпілий намагався піднятися на ноги, ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснення в судовому засіданні давати відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимй, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП Жовківської районної ради "Жовківська ЦРЛ" не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1