Справа №: 272/428/19
Провадження № 1-в/272/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Андрушівка, Житомирської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Андрушівського

районного суду Житомирської області від 27

травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2

років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76

КК України звільненого від відбування

покарання з іспитовим строком на 1 рік 6

місяців, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи за клопотанням провідного інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, порушує умови і порядок відбуття покарання, зокрема, не з`явився на реєстрацію 02.09.2019 без поважних причин за що 04.09.2019 отримав попередження. При цьому, продовжуючи ухилятися від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 16.09.2019 та 07.10.2019 без поважних причин, за що 17.10.2019 отримав повторне письмове попередження. Крім того, засуджений не з`являвся за викликами до Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області 27.09.2019 та 08.10.2019 без поважних причин.

В судовому засіданні представник Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав в повному обсязі, вважав за доцільне направити засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із не виконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щиро розкаявся, заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначив, що не мав на меті ухилятися від виконання вироку суду та в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування іспитового строку.

Допитаний в судовому засіданні ДОП Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скарг від жителів м.Андрушівка на його поведінку не надходило.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали особової справи №21-2019, суд дійшов наступного висновку. Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Вищевказаним вироком засудженого зобов`язано: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації. 03.07.2019 засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області. Згідно матеріалів особової справи №21-2019 заведеної на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 02.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області. 04 вересня 2019 року по даному факту у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмові пояснення та з`ясовано відсутність поважної причини неявки. Цього ж дня засудженому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду. Крім того, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області 16.09.2019 та 07.10.2019. 17 жовтня 2019 року по даному факту у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмові пояснення, з`ясовано відсутність поважних причин неявки, та повторно винесено письмове попередження.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 1 статті 166 КВК України.

При цьому, частина 3 статті 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 4 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду поданого клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до інших видів юридичної відповідальності не притягувався, допущене ним порушення умов відбування покарання суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду клопотання в суді як демонстрацію розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, тому суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_5 можливість виправитися без ізоляції від суспільства, тобто без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, попередивши засудженого ОСОБА_5 про недопустимість невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків щодо нього буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1