печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бакал Челябінської області, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С ТА НО В И В:
04.03.2020 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019, за підозрою, зокрема, громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
03.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи викладене, а також вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_6 , діючи з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин у вчиненні якого він підозрюється, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Дані обставини вказують на наявність ризиків забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вимагають обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави в сумі 633 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 012 823 грн. 14 коп.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необгурнтованість підозри та безпідставність заявлених прокурором ризиків, а враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, наявність у нього родини, та постійного місця роботи, просили обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`зання
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також дослідивши матеріали сторони захисту, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019, за підозрою, зокрема, громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
03.03.2020 ОСОБА_6 повідомленно про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).
З огляду на вказані положення закону, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, що є виключною прерогативою суду за результатами розгляду справи по суті, приходить до висновку про наявність в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження достатніх фактичних даних (фактів та інформації), які свідчать про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Отже, слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисників на необґрунтованість висунутої ОСОБА_6 підозри, як підставу для відмови в задоволенні клопотання слідчого, і приходить до висновку про наявність в кримінальному провадження обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, тощо.
Слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки має паспорти громадянина України для виїзду за кордон, та має на це фінансову можливість; має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки останній на даний час має необмежений доступ до основних та інших документів ТОВ «КАПІТАЛ БІЛДІНГ»; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, при вирішенні питання про вид запобіжного заходу, слідчий суддя враховує в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкриміновані йому статтями кримінального закону злочини, його вік, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність в нього родини, неповнолітньої доньки.
При цьому, слідчим суддею не встановлено, що запобіжний захід у виді застави на суму, яка дорівнює розміру спричинених збитків, які за змістом повідомлення про підозру настали внаслідок дій групи осіб, а не лише ОСОБА_6 , є співмірним з його особою. Слідством не доведено, що ОСОБА_6 має матеріальні можливості для внесення застави, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним відмовити органу досудового розслідування у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави та обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, задля запобігання ризикам, передбаченим п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 177, 178, 181, 182, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: : АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваго ОСОБА_6 додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту (міста Києва), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (за місцем реєстрації) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в тому числі паспорт громадянина України та паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки.);
- заборонити спілкуватись зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали в межах двохмісячного строку досудового розслідування до 03 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1