Справа № 750/259/20
Провадження № 1-кс/750/118/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на:

- Колісний трактор марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

- Причіп марки 2ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, самостійно складений, що належить ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

- Колоди сосни сухостійної в кількості 64 шт., що належать Державному підприємству «Чернігівське лісове господарство», із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та представник Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020, розпочатому за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2020 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від майстра лісу Державної лісової охорони ОСОБА_6 , про те, що поблизу с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, виявлено трактор, який незаконно грузиться лісом.

08.01.2020 проведено огляд місця події за адресою: майстерська дільниця № 6, квартал 97, виділ 12 на території Новобілоуської сільської ради. На даній ділянці місцевості виявлено трактор колісний BELARUS MTЗ-82, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом з номерним знаком НОМЕР_2 , в якому погружено колоди дерев породи сосна. У подальшому трактор з причепом, до якого погружено колоди сосни сухостійної, були доставлені до вул. Попова, 12, м. Чернігів, та залишені під зберігальну розписку ОСОБА_7 .

Також, 08.01.2020 було проведено огляд в дільниці механізації Чернігівського лісництва за адресою: вул. Попова, 12, м. Чернігів, що належить Державному підприємству «Чернігівське лісове господарство». Об`єктом огляду являються колоди сосни сухостійної в кількості 64 штуки, які залишені під зберігальну розписку ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки МТЗ-82, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3850 кг, належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , причіп марки 2ПТС 4, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_6 , маса машини 1770 кг, особливі відмітки - самостійно складений, належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 від 08.01.2020 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки МТЗ-82, 1989 року випуску, причіп марки 2ПТС 4, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_6 та колоди сосни сухостійної в кількості 64 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально-протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально-протиправних дій, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: колісний трактор марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: причіп марки 2ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, самостійно складений, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном: колісним трактором марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску та причепом марки 2ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, самостійно складений.

Накласти арешт на майно Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», а саме: колоди сосни сухостійної в кількості 64 шт., із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1