Провадження №1-кс/127/4521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 09.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
09.05.2020 року надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що працівниками УПП у м. Вінниці по вул. Гонти, 28В о 06:20 год. було зупинено автомобіль марки «Volvo S80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж. (ЖЄО 5484).

09.05.2020 року надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що працівниками УПП у м. Вінниці по вул. Гонти, 28В о 06:20 год. було зупинено автомобіль марки «Volvo S80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та вилучено три поліетиленових прозорих пакетика із нашаруванням речовини невідомого походження. (ЖЄО 5485).

09.05.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено із поверхні резинового автоковрика навпроти водійського сидіння автомобіля марки «Volvo S80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 металевий предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2013504 та із поверхні водійського сидіння три поліетиленових пакетика із нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1001696.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про металевий предмет зовні схожий на ніж, який може відноситись до холодної зброї та речовину невідомого походження, тому необхідно

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 09.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
З протоколу проведення огляду місця події від 09.05.2020, вбачається, що в ході проведення огляду було вилучено із поверхні резинового автоковрика навпроти водійського сидіння автомобіля марки «Volvo S80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 металевий предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2013504 та із поверхні водійського сидіння три поліетиленових пакетика із нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1001696.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме металевий предмет зовні схожий на ніж, який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 09.05.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 28В за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих із поверхні резинового автоковрика навпроти водійського сидіння автомобіля марки «Volvo S80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та був поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2013504, а також на три поліетиленових пакетика із нашаруванням речовини невідомого походження, які вилучені із поверхні водійського сидіння та були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1001696.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя