Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/685/20
Провадження № 1-кс/935/274/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в обґрунтування якої вказує, що ОСОБА_4 23.03.2020 року на адресу начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області направив заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину та зі штучним створенням доказів обвинувачення. Так, у березні 2020 ОСОБА_5 звернувся до Коростишів ВП ГУНП в Житомирській області з завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_4 , а саме викрадення грошей 200 000 доларів США у ОСОБА_5 25 березня 2020 року т.в.о. заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_4 у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, роз`яснивши, що заява приєднана до матеріалів кримінального провадження за № 0000140 за ч. 1 ст. 185 КК України. Вважає таку бездіяльність т.в.о. заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 незаконною, адже відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явились.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 подав 23 березня 2020 року до Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а заява приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 21.03.2020.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання незаконною бездіяльність т.в.о. заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 23.03.2020 року, про що повідомити скаржника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1