Провадження № 1-кс/582/588/19
Справа № 582/1554/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

20 грудня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.12.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на велосипед марки "Україна".

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000243 від 30.11.2019, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом та знаряддям вчинення злочину, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, проти накладення арешту на велосипед не заперечує, але просить повернути йому велосипед на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000243, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що за повідомленням ОСОБА_6 до реєстру 30.11.2019 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, внесені відомості про те, що в період часу з 27.11.2019 по 30.11.2019 невстановлена особа з корисливих мотивів здійснила наругу над могилою родини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, які поховані на кладовищі, розташоване по вул. Кошового, в смт. Недригайлів, Сумської області, викравши металеві ланцюги з огорожі.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 19.12.2019, під час проведення слідчої дії на ділянці місцевості, поблизу господарства №22, розташованого в смт. Недригайлів по вул. Миру, ОСОБА_5 видав працівникам поліції велосипед марки "Україна" синього кольору, та пояснив, що саме на ньому 28.11.2019 перевозив ланцюги з кладовища, що по вул. Кошового в смт Недригайлів, до себе додому на АДРЕСА_1 , після чого велосипед був оглянуто, вилучено та направлено на зберігання до камери схову Недригайлівського ВП.

Постановою від 19.12.2019 вилучене під час огляду 19.12.2019 вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному проваджені №0000243.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 297 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню, з передачею майна, що вилучене під час огляду 19.12.2019, а саме велосипеда марки "України", власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного майна.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243, - задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед марки "Україна", вилучений 19.12.2019, та передати його на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження арештованого майна.

Негайно передати велосипед марки "Україна" власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В іншій частині відмовити.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1