Справа № 308/5348/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0003258, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на діїї слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0003258, посилаючись на те, що він 20.05.2020 року звертався до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, яку мотивував тим, що внаслідок перешкоджання законній діяльності його адвоката ОСОБА_5 , вони не могли своєчасно і в повному обсязі здобути докази, які їм були потрібні у веденні цивільної справи в Ужгородському міськрайонному суді. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст.ст. 220, 303 КПК України, відповідь про розгляд вказаної заяви йому не надана, станом на 02 червня 2020 року жодного реагування на його клопотання немає, а тому у даному випадку має місце бездіяльність слідчого. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 20.05.2020 року і направити йому рішення за результатами розгляду клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, а про прийняте рішення повідомити його засобами поштового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, жодних пояснень не подав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за ст. 397 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0003258.

Згідно листа Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 23.03.2020 року № С-317/106/01/7-20, досудове розслідування доручено здійснювати слідчій СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

20.05.2020 року, за Вх. № С-132 ГУНП в Закарпатській області прийнято заяву ОСОБА_3 , в якій він просить визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, подана скаржником заява залишена слідчим без розгляду та вирішення у встановленому законом порядку.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 397 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0003258, за результатами розгляду прийняти процесуальне рішення, про яке повідомити ОСОБА_3 у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1