Справа № 361/3207/19
Провадження1-кп/991/100/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0004841, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Требухів Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0004841, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначав, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004841 було виділено з досудового розслідування № 0000208. Вказане кримінальне провадження, разом з оригіналами документів, які є доказами обвинувачення, перебувають у володінні Броварської місцевої прокуратури Київської області, оскільки вони також обґрунтовують обвинувачення і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000208, які перебувають у володінні Броварської місцевої прокуратури Київської області, а саме: заява ОСОБА_9 про вчинення злочину; протокол обшуку від 13.09.2017 в Требухівській сільській раді, відповідно до якого в кабінеті сільського голови було вилучено рішення сесій 6 скликання Требухівської сільської ради, ноутбук і принтер Canon, а також відповідні клопотання про надання дозволу на обшук, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук, доручення прокурора на проведення обшуку, клопотання про накладення арешту на вилучене майно, ухвала суду про арешт майна; протокол обшуку від 12.09.2017 в ПП «ІК «Меркурій Інвест», відповідно до якого у приміщеннях вказаного підприємства вилучено витяги з рішень сесій Требухівської сільської ради разом з доданими до них викопіюваннями з проекту формування території сільської ради, а також відповідні клопотання про надання дозволу на обшук, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 в приміщенні Броварської районної ради Київської області відповідно до якого вилучено протоколи засідання Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, в т.ч. рішення 9 сесії 6 скликання № 197 від 28.07.2011, рішення 10 позачергової сесії 6 скликання № 242 від 07.09.2011, рішення 14 сесії 6 скликання № 338 від 16.12.2011.
Вказував, що наведені документи мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та просив надати до них тимчасовий доступ в порядку ст. 333 КПК України з можливістю їх тимчасового вилучення для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням, а також завірених належним чином копій таких документів, які перебувають у володінні Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання просили вирішити його на розсуду суду.

Представник Броварської місцевої прокуратура Київської області в судове засідання не прибув. Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_11 до суду надав лист в якому повідомив, що у нього у володінні, як прокурора у кримінальному провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. Проти задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу не заперечував, взяти участь у розгляді зазначеного клопотання не має можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи, що вказані прокурором у клопотанні документи перебувають у володінні Броварської місцевої прокуратури Київської області, прокурором доведено, що вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Суд враховує зазначені прокурором під час розгляду клопотання причини, з яких раніше, тобто під час досудового розслідування, тимчасовий доступ не був здійснений з огляду на приписи ч. 3 ст. 100 КПК України та у зв`язку проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000208, яке на цей час завершене.
Отже, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163, ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, підстави до задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати детективу Національного антикорупційного бюро України П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000208 з можливістю їх тимчасового вилучення для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням, а також завірених належним чином копій таких документів, які перебувають у володінні Броварської місцевої прокуратури Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137, а саме до:

-заяви ОСОБА_9 про вчинення злочину;
-протоколу обшуку від 13.09.2017 в Требухівській сільській раді, відповідно до якого в кабінеті сільського голови було вилучено рішення сесій 6 скликання Требухівської сільської ради, ноутбук і принтер Canon, а також відповідних клопотання про надання дозволу на обшук, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, доручення прокурора на проведення обшуку, клопотання про накладення арешту на вилучене майно, ухвали суду про арешт майна;

-протоколу обшуку від 12.09.2017 в ПП «ІК «Меркурій Інвест», відповідно до якого у приміщеннях вказаного підприємства вилучено витяги з рішень сесій Требухівської сільської ради разом з доданими до них викопіюваннями з проекту формування території сільської ради, а також відповідних клопотання про надання дозволу на обшук, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук;
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 в приміщенні Броварської районної ради Київської області відповідно до якого вилучено протоколи засідання Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, в т.ч. рішення 9 сесії 6 скликання № 197 від 28.07.2011, рішення 10 позачергової сесії 6 скликання № 242 від 07.09.2011, рішення 14 сесії 6 скликання № 338 від 16.12.2011, а також відповідних клопотання про надання дозволу на обшук, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук.

Зобов`язати прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надати стороні захисту доступ до витребуваних документів у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3