Справа № 739/2046/19
Провадження № 1-кс/739/640/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"12" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000363,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000363 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа під приводом ремонту шахрайським шляхом заволоділа легковим автомобілем, марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить заявнику.

Так, 10.12.2019 року, під час огляду місця події, який проводився навпроти будинку №26 по вул. Губернській в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, у присутності двох понятих та користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з місця було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

10.12.2019, до слідчого звернувся із заявою користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у які просить долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

10.12.2019 року, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 - були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000363 від 10.12.2019.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

- Накласти у кримінальному провадженні №0000363 арешт на вилучений у ході огляду місця події - легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

- Надати дозвіл на зберігання вилученого у ході огляду місця події, легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 - зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Мена від 10.11.1999 року, на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження №0000363 від 10.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1