Справа № 595/60/20
Провадження № 1-кп/595/40/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 27 червня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадяна України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 приблизно о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 рухаючись автодорогою «Бучач-Золотий Потік» з м. Бучач у напрямку смт. Золотий Потік Бучацького району із пасажиром на передньому сидінні ОСОБА_6 легковим автомобілем марки «AUDI А-4», зеленого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 » іноземної реєстрації, із невідповідністю протекторів висоти шин коліс передньої осі на 1,6 мм., що є технічною невідповідністю вимог п.31.4.5-а (колеса і шини) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України).

Рухаючись вище вказаною автодорогою в межах с. Сороки Бучацького району Тернопільської області у напрямку смт. Золотий Потік Бучацького району та проїжджаючи відрізок автодороги, де швидкість руху транспортних засобів обмежена до 50 км/год., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом із швидкістю щонайменше 80 км/год., будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в порушення вимог п.п. 12.1. та 12.4 Правил дорожнього руху України, не впорався із керуванням та допустив зіткнення правою частиною автомобіля з огорожею та житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області отримав тілесні ушкодження, а саме закриту травму грудей з переломом першого правого ребра, забоєм лівої легені та явищами правостороннього пневмотораксу, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.1 та п, 12.4 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо- транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході підготовчого судового засідання захисник подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, мотивуючи тим, що завдані збитки потерпілому відшкодовано та усунена заподіяна шкода.

Потерпілий проти заявленого клопотання не заперечує, просить його задоволити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого та захисника, які просили клопотання задовольнити, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим, та ним відшкодовано завдані потерпілому збитки та усунена заподіяна шкода.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч.1 ст.286КК України класифікується, як необережний злочин невеликої тяжкості.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження № 0000189 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 4.6-431/19 від 03.10.2019 року, в сумі 1884 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 4.6-612/19 від 04.11.2019 року, в сумі 1570 (однієї тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: автомобіль марки «АУДІ А-4», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1