Справа № 646/429/19
№ провадження 1-во/646/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019, по справі №646/429/19, провадження №1-кс/646/2603/2019, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 по справі №646/429/19, провадження №1-кс/646/2603/2019, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовлено.

12.08.2019 до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019, а саме: виправити описку в даті звернення заявника зі скаргою до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали заяви та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, заявник ОСОБА_3 просить виправити описку в даті звернення заявника зі скаргою до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Однак, в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 взагалі не зазначено дату звернення заявника до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки слідчим суддею не було допущено описку, слідчий суддя вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019, по справі №646/429/19, провадження №1-кс/646/2603/2019, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1