Справа № 405/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участь слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до договорів з додатками, специфікаціями, змінами, додатками та доповненнями, прибуткових (видаткові) накладних, актів прийому-передачі, довіреності, податкових накладних, рахунків-фактури, платіжних доручень, банківських виписок, товарно-транспортних накладних з реалізації світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-50Л5, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-20Л4, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-35Л4, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-25Л4, кронштейнів КрН-2-1, кронштейнів КрН-2-1 УЯИШ.301566.052-01 до ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 31.12.2019 роки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника володільця документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 20.11.2019 № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим у своєму клопотанні вказує, що працівниками поліції до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання документів, проте в наданні документів було відмовлено, у зв`язку з чим необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ.
Аналізуючи доданий до клопотання запит заступника УСР в Кіровоградській області від 19.12.2019 №545/55/110/03-2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідь на вказаний запит, слідчий суддя вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні запитуваних документів виключно через відсутність в запиті інформації про надання слідчим у кримінальному провадженні доручення співробітникам УСР в Кіровоградській області на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000277.
Отже, вказане свідчить, що слідчим в клопотанні та в ході його розгляду по суті не наведено доказів того, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ неможливо отримати в інший спосіб, тобто звернувшись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитом про надання документів виправивши вказані недоліки.
Крім цього, слідчим суддею нагологується, що досудове слідство здійснюється за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем на користь підрядних організацій, зокрема ПП " ОСОБА_7 " та ПП " ОСОБА_6 ", проте з наданих у судовому засіданні слідчим пояснень видно, що з клопотанням про надання доступу до документів з приводу закупівлі ПП " ОСОБА_7 " у ПП " ОСОБА_6 " вуличних світильників орган - не звертався, або звертався, однак документи не вилучались і не досліджувались. Будь-яких відомостей щодо вчинення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення клопотання та додані до нього матеріали не містять, досудове розслідування відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у цьому кримінальному провадженні не здійснюється.
Вказане свідчить, що слідчим не доведено п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів, до яких він планував отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор