Вирок
Іменем України

10 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-30.09.2008 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-22.07.2009 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-17.05.2010 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України із врахуванням ст. 69, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-10.07.2014 р. Івано-Франківським міським судом зач.2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;

-26.02.2015 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України з врахуванням ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 13 вересня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поряд з буд. № 3, що на майдані Привокзальному в м. Житомирі. В цей момент він побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який сидів на лавці.

Побачивши ОСОБА_5 , усвідомивши, що за зовнішнім виглядом незнайомий громадянин може мати при собі цінне майно та не здатний чинити вагомого опору, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи відкрито, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до останнього та почав стискати руками його шию. Після чого ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 та, створивши сприятливу обстановку для відкритого викрадення будь-якого цінного майна, з правої руки потерпілого шляхом ривка відкрито викрав наручний годинник із маркуванням «Adidas» вартістю 250 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито повторно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 250 грн. 00 коп.

2. Окрім цього, 13 вересня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував у сквері поряд з буд. АДРЕСА_2 .

В цей момент він побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який сидів на лавці в цьому ж сквері.

Побачивши ОСОБА_6 , усвідомивши, що за зовнішнім виглядом незнайомий громадянин може мати при собі цінне майно та не здатний чинити вагомого опору, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, поєднаний застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого чужого майна, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, попросивши останнього про допомогу, відвів його до кущових насаджень, що розміщені поряд зі шляхопроводом над залізничними коліями, де несподівано для останнього наніс кулаком своєї руки один удар в область обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю та його сумка з особистими речами випала з рук на землю.

В подальшому, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_4 сів зверху на живіт ОСОБА_6 та почав стискати своїми руками шию останнього, таким чином заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців та саден на шиї, які відносяться до легких тілесний ушкоджень. Подолавши таким чином волю ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з голови останнього, повторно відкрито, шляхом ривка, викрав сонцезахисні окуляри та одягнув їх на себе.

В подальшому, потерпілий, застосовуючи фізичну силу, скинув з себе ОСОБА_4 , який в свою чергу відразу схопив сумку з особистими речами ОСОБА_6 , тобто повторно відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав майно, належне ОСОБА_6 . В той же час ОСОБА_6 , побоюючись продовження фізичного насильства відносно себе, місце події покинув.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені сонцезахисні окуляри чорного кольору вартістю 350 грн. 00 коп. та сумку вартістю 50 грн., в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6 , а саме: сорочка сірого кольору вартістю 50 грн. 00 коп., футболка зеленого кольору вартістю 50 грн. 00 коп., футболка чорного кольору, вартістю 50 грн. 00 коп., спортивні штани чорного кольору, вартістю 50 грн. 00 коп., сорочка у клітинку, вартістю 150 грн. 00 коп., сорочка чорного кольору у білу смужку, вартістю 80 грн. 00 коп., червоні шорти із написом білого кольору «Bilobong», вартістю 350 грн. 00 коп., червоні шорти із синіми та білими вставками, вартістю 150 грн. 00 коп., спортивна куртка синього кольору із білими вставками на написом білого кольору «Nikе», вартістю 50 грн. 00 коп., джинси синього кольору, вартістю 50 грн. 00 коп., джемпер червоного кольору з геометричними візерунками білого та чорного кольорів, вартістю 70 грн. 00 коп., пара кедів сірого кольору із білими вставками, вартістю 250 грн. 00 коп., тарілка, чашка, рушник світло-зеленого кольору та рушник світло-бежевого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 750 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито повторно викрав майно належне ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1 750 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та в судовому засіданні після дослідження всіх доказів по справі повністю підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті та погодився з їх юридичною кваліфікацією.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді показав, що 13 вересня 2018 року близько 14 год. він перебував на лавці, поряд з буд. АДРЕСА_2 . Він цей момент познайомився із ОСОБА_4 , з яким разом вживали спиртні напої. Після цього він відійшов на іншу лавку, де приляг для того щоб відпочити та дочекатись свого потягу. Він (потерпілий) заснув та прокинувся лише тоді, коди обвинувачений сів йому на груди та почав його душити. Коли він (потерпілий) хотів встати, то обвинувачений його вдарив по лицю рукою та зірвав з його рики годинник. Після цього обвинувачений з місця події з його годинником втік. Будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, оскільки годинник був йому повернутий поліцією;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у вечері 13.09.2018 р. він їхав додому та чекав потяга на залізничному вокзалі. Раніше він обвинуваченого не знав і не бачив. Із подругою обвинувачений на вокзалі розпивав горілку, потім підійшов до нього ( потерпілого) та попросив допомоги, що нібито якійсь жінці біля мосту стало погано та щоб він допоміг. Коли він ( потерпілий) підійшов до кущів біля мосту, то обвинувачений накинувся на нього, сів зверху та почав душити, потім вдарив, забрав сумку із речами, які повикидав-джинси, кофту, куртку, посуд-чашку, миску, ложку і чайник та спортивні кеди. Сумка у нього ( потерпілого) висіла на плечі, після удару впала на землю. Коли обвинувачений пішов собі, він ( потерпілий) пішов на вокзал дзвонити в поліцію. Після того, як він зателефонував у поліцію, повернувся на вказане місце, то речей не було, а з працівникам поліції знайшов сумку. Речі обвинувачений повикидав у кущі, окуляри потім повернув. Однак обвинувачений вибачення не просив та не намагався компенсувати вартість викраденого майна. Тому він просить обвинуваченого покарати суворо;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він вересні 2018 року йшов із братом із городу та його працівники поліції запросили бути понятим. Був затриманий якийсь чоловік за крадіжку. Працівникам поліції треба було скласти протокол вилучених речей. Був якийсь одяг, ще щось, він вже не пам`ятає, що. Потім він складений протокол підписав. Затриманий чоловік теж був присутній, був пристебнутий кайданками до поліцейського.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що восени 2018 року він ішов з роботи через вокзал, побачив поліцейських, які попросили його бути понятим. Поліцейські ходили, щось шукали, потім попросили його підписати протокол. Затриманий якийсь чоловік був, він був у кайданках. Поліцейські в затриманого вилучали якісь речі.

- витягами з ЄРДР від 13.09.2018 року, згідно яких до ЄРДР були внесені відомості щодо відкритого викрадення майна потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- рапортом від 13.09.2018 р. по лінії 102 про потерпілого ОСОБА_5 з приводу нанесення останньому тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події з участю потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2018 року, згідно якого потерпілий на місці події показав та розказав про події відкритого викрадення його майна;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 17.09.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого як особу, яка вчинила викрадення його годинника;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 від 24.09.2018 року згідно якого потерпілий у присутності понятих докладного показав та розказав про обставини відкритого викрадення його майна;

- протоколами огляду місці події від 13.09.2018 року та 18.09.2018 року з участю потерпілого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що потерпілий на місці події та за участю понятих показав та розказав про обставини вчинення відносно нього злочину та місі події були вилучені його речі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2018 року згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , який відкрито викрав його майно;

- рапортом від 14.09.2018 р. зі служби 102;

- випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;

- розпискою ОСОБА_6 про отримання від слідчого сонцезахисних окулярів;

- розпискою ОСОБА_6 про отримання від слідчого дорожньої сумки синього кольору із особистими речами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2018 р. з участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого останній розповів про події, що трапились з ним 13.09.2018 р. на майдані Привокзальному, 3 в м. Житомирі;

- висновком експерта від 23.10.2019 р. № 2853, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено садно на обличчі, яке утворилось від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею; синці та садна на шиї, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути нігті пальців рук сторонньої особи. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини відкритого викрадення ним майна за адресою АДРЕСА_2 13.09.2018 р.;

- протоколом огляду предмету від 14.09.2018 р. з участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого було оглянуто речі, речі, що знаходились у двох сумках, та присутні при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали речі, що належать останнім;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про викрадення ним майна 13.09.2018 р.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразились у відкритих викраденнях чужого майна ( грабіж ), поєднаних із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинених повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Відповідно до досудової доповіді органів пробації виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства становить високу небезпеку для суспільства.

Крім того, на даний час судом встановлено, що 06 лютого 2020 року Тлумацьким райсудом Івано-Франківської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України до покарання в виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за злочини що були ним вчинені 29.06.2017 року.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

В зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб з часу постановлення вироку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Тлумацького райсуду Івано-Франківської області він 06 лютого 2020 року за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою, продовжуючи термін даного запобіжного заходу на 60 діб, а саме до 08 червня 2020 року (включно).

Строк відбуття покарання рахувати з 13 вересня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме шкіряний ремінь чорного кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору, жіночі босоніжки коричневого кольору, жіночу сумку ТМ «Chanel», всередині якої знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , 2 банківські картки АТ «Приватбанк», квиток на потяг № НОМЕР_2 , дисконтні картки магазину «Наш край» та ломбарду «Скарбниця», запальничку жовтого кольору ТМ «Віс», манікюрні прибори, зв`язка ключів у кількості 6 шт. із зеленим брелком із написом «ГАРІК», купюра номіналом 5 білоруських рублів серії АВ7710172, мобільний телефон марки «Nokia» моделі « 1280» Туре: RM -647 IMEI : НОМЕР_3 у корпусі сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та із маркуванням на сім-карті НОМЕР_4 ; жіночу сумку ТМ «MARKS&SPENCER», годинник чоловічий марки «Adidas», сонцезахисні окуляри чорного кольору із маркуванням «CARDEO» 6618 С-1-повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю; сумку дорожню синього кольору, в якій знаходяться сорочка сірого кольору, футболка зеленого кольору, футболка чорного кольору із написом білого кольору, спортивні штани чорного кольору, сорочка у сіру клітинку, сорочка чорного кольору у білу смужку, червоні шорти із написом білого кольору «Bilobong» , червоні шорти із синіми та білими вставками та емблемою синього кольору у вигляді зірки, спортивна куртка синьо-білого кольору із написом білого кольору «Nikе», джинси синього кольору, джемпер червоного кольору з геометричними візерунками білого та чорного кольорів, пара кедів сірого кольору із білими вставками, тарілка білого кольору, чашка із малюнком, рушник світло-зеленого кольору та рушник світло-бежевого кольору-повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1