Справа № 947/5049/20
Провадження № 1-кс/947/2598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000155 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи того ж дня приблизно о 17.10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, із використанням предметів, що зовні схожі на вогнепальну зброю, здійснили напад в ході якого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг А10», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Крім цього, невстановлені особи, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський районс. Молодіжне (координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), шляхом використання травматичної вогнепальної зброї скоїли постріл у великий палець лівої ступні потерпілого, а також використовуючи предмети, що зовні схожі на палиці, завдали потерпілому кілька десятків ударів по голові, тулубу та ногам.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, однак під час госпіталізації, з метою не розкриття свої справжніх анкетних даних назвався лікарям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому проходив лікування під вказаним ім`ям.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000155 від 08.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із перебуванням його на лікуванні у вказаній медичній установі після отримання тілесних ушкоджень07.03.2020 в результаті завдання останньому тілесних ушкоджень невідомими особами.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» з метою удосконалення обліку в закладах охорони здоров`я затверджено форму первинної облікової документації№ 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____» та форму первинної облікової документації № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № ____», які зберігаються у вказаних установах.

Обов`язковість зберігання медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого у закладах охорони здоров`я закріплена у Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 (далі Перелік).

Так, відповідно до п. 1.2. Переліку він включає типові документи, що створюються під час документування однотипних (загальних для всіх) управлінських функцій, виконуваних державними органами та органами місцевого самоврядування, іншими установами, підприємствами та організаціями (далі організація) незалежно від функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності, форми власності, а також документацію, що створюється в результаті виробничої та науково-технічної діяльності організацій.

Згідно ст. 3 Основ законодавства України про охорону здоров`я заклади охорони здоров`я, незалежно від форми власності державної, комунальної чи приватної, це підприємства, установи та організації, завданням яких є забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я.

Тому при здійсненні своєї діяльності закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування повинні керуватися Переліком, відповідно до п. 721 якого, медичні картки стаціонарних хворих підлягають зберіганню протягом 25 років, а медичні картки амбулаторних хворих 5 років.

Враховуючи викладене, встановлено достатньо підстав вважати, що документи, які містять відомості про лікування потерпілого, а саме медична картка стаціонарної хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 в ході розбійного нападу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та в подальшому перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.
Встановити їх ступінь тяжкості іншим допустимим шляхом, аніж при проведенні судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, є неможливим.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту та у порядку передбаченому ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковою.

Згідно п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Пунктом 4.4. вказаних Правил передбачено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тобто проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим.

Слідчий в своєму клопотанні також зазначає, що документи, що містять відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, а саме медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписний епікриз №3458) відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим, а отримати їх в інший спосіб, враховуючи, що вони містять охоронювану законом таємницю, аніж шляхом використання інституту тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, є неможливим.

Необхідність проведення вилучення оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обумовлена тим, що проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим з мотивів наведених вище у вказаному клопотанні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000155 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому слідчої групи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000155 від 08.03.2020, до оригіналу медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1