печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002080, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002080.
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за фактами розтрати державних коштів під час закупівлі лікарських засобів, а також за фактом виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року (провадження № 757/31624/19-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 059 850 грн.
25.06.2019 року ОСОБА_4 на виконання вказаної ухвали внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 1 059 850 грн. (квитанція «МТБ Банк» № 5133456 від 25.06.2020).
10.02.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (провадження № 757/4307/20-к) було змінено запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 3 000 000 грн. та покладено на неї обов`язки.
12.02.2020 року на виконання вказаної ухвали внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 3 000 000 грн. (квитанція АТ «Альфа-Банк» № 250 від 12.02.2020).
Ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 у справі № 757/4307/20-к залишено без змін.
Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 провадження № 757/4307/20-к, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід, та визначено заставу у розмірі 3 000 000 грн., то ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року у справі № 757/31624/19-к припинила свою дію, ізаставу у розмірі 1 059 850 грн. не було звернено в дохід держави.
Однак питання про повернення внесеної суми застави відповідно до ухвали від 21.06.2019 вирішено не було.
Особа, яка подала клопотання до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подав заву про розгляд клопотання у його відсутність, на його вимогах наполягав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання заперечував.
На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року (провадження № 757/31624/19-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 059 850 грн.
25.06.2019 року ОСОБА_4 на виконання вказаної ухвали внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 1 059 850 грн. (квитанція «МТБ Банк» № 5133456 від 25.06.2020).
10.02.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (провадження № 757/4307/20-к) було змінено запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 3 000 000 грн. та покладено на неї обов`язки.
12.02.2020 року на виконання вказаної ухвали внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 3 000 000 грн. (квитанція АТ «Альфа-Банк» № 250 від 12.02.2020).
Ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 у справі № 757/4307/20-к залишено без змін.
Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 провадження № 757/4307/20-к, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід, та визначено заставу у розмірі 3 000 000 грн., то ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року у справі № 757/31624/19-к припинила свою дію, і заставу у розмірі 1 059 850 грн. не було звернено в дохід держави, то сума застави сплачена на виконання ухвали від 21.06.2019 року підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002080, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК, ст. 537, ст. 539України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002080 - задовольнити.
Повернути заставу, внесену 25.06.2019 року ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року за ОСОБА_5 у розмірі 1 059 850 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1