Справа № 759/5130/20
У Х В А Л А
іменем України

"21" травня 2020 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінчуки Васильківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190,ч.3 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт,що зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч . 2 ст.190,ч.3 ст.186 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_4 просила суд продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -тримання під вартою,оскільки ризики, які були на досудовому слідстві не відпали.

Проти задоволення даного клопотання виступили захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 та просили міру запобіжного заходу змінити на домашній арешт.

Вирішуючи дане клопотання ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду .

При визначенні питання про продовження запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується останній, та які є тяжким злочином та злочином середньої важкості (ст. 12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого, який немає постійного місця проживання в м. Києві,оскільки проживає в Васильківському районі с. Пінчуки, раніше судимий,не працює, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку. Крім того існує велика вірогідність, що у випадку зміни запобіжного заходу обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність, що підтверджується обвинувальним актом по іншому провадженні, що було долучено державним обвинувачем. При цьому суд також бере до уваги, що не всі свідки по даному кримінальному провадженні на даний час не допитані, а тому можлий вплив на їх показання.

Поряд з цим відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Підстав, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, коли суд має право не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне встановити у відповідності з вимогами ч.5 ст.182 КПК України розмір застави у виді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного,приймаючи до уваги , що судове провадження на даний час не закінчено, керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід- тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 19 липня 2020 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, , банк Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок 1012089), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури №8 та Святошинський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1