Провадження №1-кс/447/214/20
Справа №447/872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000124 від 27.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 26.03.2020 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , неподалік дороги виявлено нечіповану деревину. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що дана деревина являє собою колоди в кількості 124 штуки, породи вільха та граб, які знаходяться по даній адресі, без належних документів, маркування та чіпування.
26.03.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 24 шт колоди дерев, з них 8 порід грабу та 16 порід вільхи, які знаходились неподалік дороги, по вул. Шевченка,102, с.Стільсько, Миколаївського району Львівської області, які передано на зберігання ДП «Львівський лісгосп», Нижній склад Щирець, смт. Щирець, Пустомитівський район Львівської області.
З метою проведення експертних досліджень, тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь яким чином - 24 шт колоди дерев, з них 8 порід грабу та 16 порід вільхи, які знаходились неподалік дороги, по вул. Шевченка,102, с.Стільсько, Миколаївського району Львівської області, які виявлені та вилучені 26.03.2020 під час огляду місця події, для забезпечення збереження їх як речового доказу.
З метою тимчасового з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження майном вилученим в ході огляду місця події від 11.03.2020, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 24 шт колоди дерев, з них 8 порід грабу та 16 порід вільхи, які знаходились неподалік дороги, по вул. Шевченка,102, с.Стільсько, Миколаївського району Львівської області, які передано на зберігання ДП «Львівський лісгосп», Нижній склад Щирець, смт. Щирець, Пустомитівський район Львівської області - які виявлені та вилучені 26.03.2020 під час огляду місця події по вул. Шевченка,102, с.Стільсько, Миколаївського району Львівської області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1