Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/5058/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000896, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на строк до 19.12.2019 року. При цьому, ухвалою про обрання запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки. Оскільки на даний час залишаються не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких завершити досудове розслідування неможливо, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної, не зменшились, тому просив продовжити строк дії обов`язків застосуваних до ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, запевняючи, що усі процесуальні обов`язки підозрювана буде виконувати.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід а також зобов`язує підозрюваного виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2019 року до підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи такі обставини, а також прохальну частину клопотання прокурора, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді.

Так, при вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрювану обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, а також наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, з`ясовано, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, без проведення яких завершити досудове розслідування неможливо, тому строк досудового розслідування було продовжено керівником місцевої прокуратури до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, що передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.01.2020 року строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2019 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду ,

2) не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрована, перебуває, проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1