Провадження №1-кс/127/6019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 03.07.2018, із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 03.07.2018 біля 15:00 год. під приводом придбання зерна культури горох, на території прийомного пункту зерна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським чином заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 82785 грн.
Крім цього, 05.07.2018 невстановлений чоловік шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 60 тонн, представившись менеджером компанії ПП «Агроатом», що розташована в с. Шарапанівка Крижопільського району, уклав усний договір із ОСОБА_5 , жителем м. Вінниця, що являється директором ТОВ «Прод-мова». При цьому невідомий чоловік також шляхом обману домовився із дійсним керівником ПП «Агроатом» ОСОБА_6 про те, що останній продасть йому зерно пшениці. 05.07.2018 ОСОБА_5 направив до с. Шарапанівка Крижопільського району автомобілі для відвантаження зерна та передав водіями гроші в сумі 200 тис. грн. для розрахунку в с. Шарапанівка невідомий чоловік влаштував завантаження зерна виступаючи посередником між ПП «Агроатом» та ТОВ «Прод-мова» і при цьому під приводом необхідності здійснення перерахунку коштів на рахунок ПП «Агроатом» взяв гроші у водія та заволодівши ними з місця пригоди зник.
В ході проведення досудового розслідування допитано всіх потерпілих та переважну кількість свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено ряд виїмок інформації в операторів стільникового зв`язку. В результаті проведення виїмок, вилучену інформацію направлено до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області для опрацювання.
Водночас, для завершення досудового розслідування, після отримання аналітичної довідки з управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин, а саме: додатково допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та пред`явити їм для впізнання осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів, повідомити про підозру, провести одночасні допити підозрюваного із всіма свідками та потерпілими, провести допит підозрюваного, обрати запобіжний захід, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою (особами) кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з необхідністю завершення опрацювання інформації та отримання аналітичної довідки з управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, відсутність свідків за місцем проживання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений півторарічний строк, а саме до 04.07.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: додатково допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та пред`явити їм для впізнання осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів, повідомити про підозру, провести одночасні допити підозрюваного із всіма свідками та потерпілими, провести допит підозрюваного, обрати запобіжний захід.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України завершується 04.07.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше 6 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 04.01.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України, на ншість місяців, тобто до 04.01.2021.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя