СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2357/20
ун. № 759/7021/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майна, подане в кримінальному провадженні №0001532 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на майно - автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.01.2019р, що належить на праві власності ТОВ «ОРНІ ГРУП», шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001532 від 17.03.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001532 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 невстановлені особи підробили протокол загальних зборів учасників ТОВ «ОРНІ ГРУП», на підставі якого було незаконно змінено директора вказаного товариства, відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, 16.03.2020, невстановлені особи заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «MAN», моделі «TGL12.180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «ОРНІ ГРУП», чим завдали вказаному товариству майнову шкоду. Під час досудового розслідування директор ТОВ «ОРНІ ГРУП» ОСОБА_6 звернулася з клопотання про накладення арешту на майно - автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.01.2019р, що належить на праві власності ТОВ «ОРНІ ГРУП», шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні. Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на майно - автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.01.2019р, що належить на праві власності ТОВ «ОРНІ ГРУП», шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001532 від 17.03.2020, оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в клопотанні, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 15.04.2020 автомобіль марки MAN, моделі TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «ОРНІ ГРУП», визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0001888 від 15.04.2020 (а.с. 46).

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст.289 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту.

Щодо заборони передавати майно у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, слід зазначити, про відсутність обґрунтування для накладення саме такого виду обмеження. Окрім того, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном включає заборону будь якого виду способу відчуження, розпорядження та/або користування майном. У зв`язку з чим, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно - автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.01.2019 р, що належить на праві власності ТОВ «ОРНІ ГРУП», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №000153.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 25 хв. 5 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1