Справа № 397/661/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-4).
З 29.07.2019 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно характеристики, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає на території селищної ради, компрометуючими матеріалами відносно останнього сільська рада не володіє (а.п. 6).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 7).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.п. 8).
Згідно відповідей на запити, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 46, 69, 81).
Термін іспитового строку закінчився 10.06.2020.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушень чинного законодавства не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2019 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/661/20.

Помічник судді______________________О. ОСОБА_5

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.