справа № 208/3647/20
провадження № 1-кс/208/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000920 від 02.06.2020 за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання прокурор та слідчий надали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що 21.05.2020 р. невстановлена особа у м.Кам`янське з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти тим самим спричинивши майнову шкоду.

За даним фактом 02.06.2020р. СВ Кам`янського ВП відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено належну йому банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ….6388 ( НОМЕР_2 ) додатковий рахунок договору SAMDNFF64, а також сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра являється фінансовим номером до банківського рахунку, та 21.05.2020р. невстановлена особа у м.Кам`янське з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 таємно викрала належні йому грошові кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 до СВ Кам`янського ВП надав роздруківку по його банківській карті НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) додатковий рахунок договору SAMDNFF64, з якої було знято грошові кошти, однак, в наданій довідці не вказано час проведення операції, а саме транзакцій грошових коштів, не надано відомостей стосовно проведених операцій, котрі передували зняттю грошових коштів з рахунку потерпілого, також не надано відомостей стосовно зарахувань грошових коштів на даний рахунок, що унеможливлює встановлення істини по справі, а саме отримання відомостей стосовно дати та часу скоєння кримінального правопорушення, та способу скоєння даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні відомостей по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме по його банківській карті НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) додатковий рахунок договору SAMDNFF64, в тому числі, якщо даний рахунок було перевипущено, за період часу з 20.05.2020р. по 22.05.2020 р. (з вказівкою часу, місця та дати зняття грошових коштів), та в отриманні відео та фото матеріалу з камер вбудованих в банкомати та термінали банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення транзакцій по даному рахунку за вказаний період часу, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 термінал самообслуговування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме по його банківській карті НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) додатковий рахунок договору SAMDNFF64, в тому числі, якщо даний рахунок було перевипущено, за період часу з 20.05.2020р. по 22.05.2020 р. (з вказівкою часу, місця та дати зняття грошових коштів), та в отриманні відео та фото матеріалу з камер вбудованих в банкомати та термінали банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення транзакцій по даному рахунку за вказаний період часу, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 термінал самообслуговування, та дозволити виготовлення копій, слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі п.8 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1