Єдиний унікальний номер 728/2239/19
Номер провадження 1-кп/728/65/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000749 від 26.09.2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого ТОВ «Старт і партнери» оператором котельні, групи інвалідності не маючого, раніше судимого 15.05.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 407 ч. 4, 69 КК України до 2 місяців арешту,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 умисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 260 гривень, що належать
ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 10.07.2019 року о 17 год. 33 хв. ОСОБА_5 умисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 230 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 11.07.2019 року об 11 год. 47 хв. ОСОБА_5 умисно, шляхом
вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 270 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 11.07.2019 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 умисно,
шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 550 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 15.07.2019 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», шо розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 220 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 18.07.2019 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_5 умисно
шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 550 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також, 20.07.2019 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_5 умисно, шляхом
вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 750 гривень, що належать ОСОБА_4 завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 20.07.2019 року о 13 год. 54 хв. ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 450 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 21.07.2019 року о 14 год. 03 хв. ОСОБА_5 , умисно, шляхом
вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно з каси магазину «Стек», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочини за викладених в обвинувальному акті обставин. В період з травня 2019 року по липень 2019 року він працював в даному магазині продавцем. Оскільки йому потрібні були кошти, він брав їх з каси магазину. З сумою викрадених коштів, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. Шкода, завдана потерпілій на даний час відшкодована частково, в сумі 1000 гривень. В подальшому має намір повністю розрахуватися з потерпілою. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 , працюючи продавцем магазину, викрадав кошти з каси магазину, що було встановлено під час дослідження інформації з камер відеоспостереження. На даний час в рахунок відшкодування шкоди обвинуваченим повернуто гроші в сумі 1000 гривень. Цивільного позову не заявляла, оскільки сподівається на добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі обвинуваченим. Просила суд суворо не карати останього.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 1 та 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні коштів в сумі 260 гривень з каси магазину «Стек», розташованого за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні, вчиненому повторно, коштів в сумі 3820 гривень з каси магазину «Стек», розташованого за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 11 Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, його бажання і можливість виправити свою поведінку. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі на певний строк. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Стек» залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілому, обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1