Справа №127/723/20
Провадження №1-кс/127/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 14.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 02.12.2019 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що малознайома особа, яка представилась ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у оформленні земельної ділянки, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 23,565 тис. доларів США, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за № 0001572 за ч.4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості свідка цивільний чоловік гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що також підтримував зв`язок із гр. ОСОБА_5 спілкувався із останньою не тільки у телефонному режимі, а і здійснював листування за допомогою мобільного додатку «Viber», крім цього повідомив, що на його мобільному телефоні збережено вказане листування.

Таким чином, користуючись інформацією яка міститься на мобільному телефоні iPhoneXsMax IMEI : НОМЕР_1 MEID : НОМЕР_2 у копусі сірого кольору що належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде забезпечено належну якість збирання доказів та їх подальше використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дана інформація обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001572 від 02.12.2019 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 02.12.2019 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що малознайома особа, яка представилась ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у оформленні земельної ділянки, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 23,565 тис. доларів США, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.12.2019 вбачається, що останній також підтримував зв`язок із гр. ОСОБА_5 , а саме спілкувався із останньою шляхом листування за допомогою мобільного додатку «Viber». Крім цього, повідомив, що на його мобільному телефоні збережено вказане листування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до листування, яке знаходиться у мобільному додатку «Viber» між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 яке міститься у мобільному телефоні iPhoneXsMax IMEI: НОМЕР_1 MEID: НОМЕР_2 у копусі сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в ньому самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до листування у мобільному додатку «Viber» між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , яке міститься у мобільному телефоні iPhoneXsMax IMEI : НОМЕР_1 MEID : НОМЕР_2 у копусі сірого кольору що належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя