Справа № 754/2136/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005970 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з СВ РКП СУФРГУДФС у м. Києві, надійшли матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення при створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, встановлено, що в січні 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зборами мешканців будинку прийнято рішення про створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаним директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , повідомив, що йому стало відомо про те що мешканцями будинку АДРЕСА_1 створено ОСББ. Чи відбувались збори та їх результат йому нічого не відомо.
Будучи допитано ОСОБА_6 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Їй стало відомо, що мешканцями будинку де вона проживає створено ОСББ, однак в зборах участі не брала, в графі навпроти її підпису виготовлено підпис від її імені.
Будучи допитаним ОСОБА_7 , повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Йому стало відомо, що мешканцями будинку де він проживає створено ОСББ, однак в зборах участі не брав, в графі навпроти його підпису виготовлено підпис який він не ставив.
Як вказує слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення експертам необхідно надати оригінал реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Для повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні.

При цьому, посилаючись на положення ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В судове засідання старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просив провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1