Справа №613/471/20 Провадження № 1-кс/613/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2020 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить: накласти арешт на наступне майно: 1 кухонний ніж з пластмасовою ручкою сірого кольору; 1 кухонний ніж з ручкою чорного кольору, обмотаною ізолентою синього кольору, 1 полотенце світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2020 та належать ОСОБА_4 ; сорочку літню білого кольору з коротким рукавом, куртку спортивну синього кольору з написом «Рuma», джинси синьо-білого кольору з написом «Wait», в яких ОСОБА_5 був одягнений під час скоєння злочину 03.05.2020; кофту синього кольору, рубашку у клітину сіро-чорного кольору, штани синього кольору, в яких був одягнений ОСОБА_4 . Зберігання речей: 1 кухонного ножу з пластмасовою ручкою сірого кольору; 1 кухонного ножу з ручкою чорного кольору, обмотаною ізолентою синього кольору, 1 полотенця світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2020; сорочки літньої білого кольору з коротким рукавом, куртки спортивної синього кольору з написом «Рuma», джинс синьо-білого кольору з написом «Wait», в яких ОСОБА_5 був одягнений під час скоєння злочину 03.05.2020; кофти синього кольору, рубашки у клітину сіро-чорного кольору, штанів синього кольору, в яких був одягнений ОСОБА_4 , здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.05.2020 року близько 18:17 год. в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті розпиття спритних напоїв, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани живота.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000245 від 03.05.2020 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

03.05.2020 року під час проведення огляду місця події будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , з місця події вилучено наступне майно: 1 кухонний ніж з пластмасовою ручкою сірого кольору; 1 кухонний ніж з ручкою чорного кольору, обмотаною ізолентою синього кольору, 1 полотенце світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 .

04.05.2020 року потерпілим ОСОБА_5 , було добровільно видано одяг, у якому він був одягнений 03.05.2020 року, а саме: сорочку літню білого кольору з коротким рукавом, куртку спортивну синього кольору з написом «Рuma», джинси синьо-білого кольору з написом «Wait».

04.05.2020 року ОСОБА_4 було добровільно видано одяг, у якому він був одягнений 03.05.2020 року, а саме: кофту синього кольору, рубашку у клітину сіро-чорного кольору, штани синього кольору.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічні та судово-медичні експертизи з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та надати зазначені речі експертам для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту, прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених та вказаних вище речей.

Враховуючи той факт, що вищевказані речі можуть бути предметом вчинення злочину та об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, прокурор просить накласти на них арешт.

Крім того, вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказами по кримінальному провадженню, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, вилучені речі необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 3 травня 2020 року, під час огляду місця події, були вилучені: 1 кухонний ніж з пластмасовою ручкою сірого кольору; 1 кухонний ніж з ручкою чорного кольору, обмотаною ізолентою синього кольору, 1 полотенце,

Згідно змісту протоколів огляду місця події від 4 травня 2020 року, під час огляду місця події, були вилучені: сорочка білого кольору з коротким рукавом, куртка спортивна синього кольору з написом «Рuma», джинси синьо-білого кольору з написом «Wait», кофта синього кольору, рубашка у клітину сіро-чорного кольору, штани синього кольору.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 кухонний ніж з пластмасовою ручкою сірого кольору; 1 кухонний ніж з ручкою чорного кольору, обмотаною ізолентою синього кольору, 1 полотенце світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору, рубашку у клітину сіро-чорного кольору, штани синього кольору, що належать ОСОБА_4 ;

- сорочку літню білого кольору з коротким рукавом, куртку спортивну синього кольору з написом «Рuma», джинси синьо-білого кольору з написом «Wait», що належать ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання 1 кухонного ножа з пластмасовою ручкою сірого кольору; 1 кухонного ножа з ручкою чорного кольору, обмотаною ізолентою синього кольору, 1 полотенця світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофти синього кольору, рубашки у клітину сіро-чорного кольору, штанів синього кольору, що належать ОСОБА_4 ; сорочки літньої білого кольору з коротким рукавом, куртки спортивної синього кольору з написом «Рuma», джинс синьо-білого кольору з написом «Wait», що належать ОСОБА_5 - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, буд.9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя