н/п 1-кс/766/2280/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 21.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 08.05.2020.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000409 від 21.12.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019 близько 18:18 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно несправним автомобілем Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_1 (не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП), у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України у стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух по вул. Центральній в м. Берислав, перебуваючи навпроти будинку № 482, у порушення вимог п. п. 2.3.б), 12.2.,12.3., 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись зі швидкістю 62,53…63,48 км/год, що перевищує дозволену швидкість в населеному пункті 50 км/год та не вжив заходів для її зменшення під час виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, унаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №131 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть на місці події.

Вказані дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.12.2019 о 00.02 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

22.12.2019 направлено проект повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до прокуратури Херсонській області для погодження з прокурором у кримінальному провадженні, але останній відмовився погоджувати.

08.01.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.03.2020.

05.02.2020 Херсонським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду, де ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, таким чином постановити нову ухвалу та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.03.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

10.02.2020 від захисника ОСОБА_6 до Херсонського міського суду надійшла скарга в якій попросив: постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2019 скасувати та провести ряд слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент, провести огляд місця ДТП, допитати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за участі захисника.

14.02.2020 слідчий суддя Херсонського міського суду задовольнив вказану скаргу захисника ОСОБА_6 та зобов`язав слідчого провести всі вищевказані слідчі дії за участю вказаного адвоката.

До теперішнього часу вказану ухвалу слідчого судді не виконано, оскільки адвокат ОСОБА_6 на неодноразові завчасні виклики слідчого з метою проведення слідчих дій на виконання рішення слідчого судді не з`явився, причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Строк досудового розслідування закінчується 08.03.2020, а ухвала слідчого судді залишається невиконаною, з метою повного та неупередженого розслідування необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу (провести слідчий експеримент, слідчий експеримент, провести огляд місця ДТП, допитати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).

Виконання зазначених вище слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованого злочину. Проведення даних слідчих дій потребує значного часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

На підставі викладеного виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти строку досудового розслідування.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,висновками експертів.

Проведення слідчих дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий у клопотанні, слідчий суддя вважає необхідними для повноти досудового розслідування, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 08.03.2020, а тому є об`єктивна необхідність у продовженні строку розслідування до чотирьох місяців, а саме до 08.05.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 21.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 08.05.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1