Справа № 178/279/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 від 23 січня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Овата Цілинного району Калмицької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, освіта базова загальна середня, не заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, росіянки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушенях, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 22 грудня 2019 року, приблизно, о 18:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) перебувала в домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивала спиртні напої з власником та іншими особами. 22 грудня 2019 року близько 18:15 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 розмовляв по телефону та промовляв номер банківської карти, котра йому належить та пін-код до неї, в результаті чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, на таємне викрадення вищевказаної картки. У подальшому, 22 грудня 2019 року близько 18.30 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях в будинку ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці шафи, що знаходиться в будинку потерпілого, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992р., підпунктів 1.4,1.14,1.27,1.31, ст.1, п.15.2, ст. 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 року, ч.4 ст.51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року та належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку вказаної карти.

Окрім цього, 22 грудня 2019 року, приблизно, о 18:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 перебувала в домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивала спиртні напої з власником та іншими особами. 22 грудня 2019 року близько 18:15 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , розмовляв по телефону та промовляв номер банківської карти, котра йому належить та пін-код до неї, в результаті чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, на таємне викрадення вищевказаної картки. У подальшому, 22 грудня 2019 року близько 18.30 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не контролював ситуацію, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, пішла до сусідньої кімнати, де знаходилась банківська картка, що належить ОСОБА_5 , та забрала дану картку собі. Далі 22 грудня 2019 року о 22:54 годині та 23 грудня 2019 року о 07:51 годині, скориставшись банківською карткою, котра належить ОСОБА_6 та паролем до неї, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 29800 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 29800 гривень.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визналда, підтвердивши обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо її не карати; суду пояснила, що дійсно хотіла допомогти дітям.

Крім показань обвинуваченої, її вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 22 січня 2020 року огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.11-12);

протоколом огляду від 23 січня 2020 року довідки виданої КБ АТ «ПриватБанк» (а.к.п.16-17);

постановою від 23 січня 2020 року про визнання довідки, виданої КБ АТ «ПриватБанк» речовим доказом (а.к.п.18);

протоколом від 27 лютого 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к.п.46-53);

протоколом від 28 лютого 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.94-97).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є соціально адаптованою, щиро кається, вину визнала, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст..ст.75, 76, ч.1 ст.70 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання за:

ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;

ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши до відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: довідки, виданої КБ АТ «ПриватБанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000049.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1