Справа № 131/91/20
Провадження № 1-кс/131/45/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 26.12.2019 року до Ч/Ч Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 26.12.2019 року близько 20:30 год. невідомий хлопець, який був одягнений у синю куртку, обличчя якого було прикрите, на зріст 163-170 см., підійшовши до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який в цей час повертався додому зірвав із його шиї золотий ланцюжок, відкрито заволодівши його майном та втік у сторону кладовища, чим спричинив матеріальну шкоду її сину.

У порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення відповідно до якого проведено радіорозвідку у м. Іллінці по вул. Вільшанська, Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 23122, CID 20848; 18753; 751; 752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 875; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 2522, CID 27081; 27082; 27083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 27993;.

У зв`язку з цим в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, тому він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження за № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 20848; 18753; 751; 752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 875; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 27081; 27082; 27083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 27993; за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:30 год. 26.12.2020 до 21:00 год. 26.12.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: