СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2723/20
ун. № 759/8316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника заявника ОСОБА_2 поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 24.03.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001310 від 05.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 .2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказхана скарга, в якій скаржник просить скасувати повідомленя про підозру складене 24.03.2020 року та отримане ОСОБА_3 , 04.05.2020 р., та вручене слідчим 19.05.2020 р.
Слідчий суддя ознайомившись із скаргою приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим 24.03.2020 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як зазначив скаржник у скарзі, ОСОБА_3 04.05.2020 р. отримала засобами поштового зв`язку повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, та слідчий вручив дане повідомлення 19.05.2020 р., після затримання на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з скарги, яка подана через підсистему "Електронний суд", остання подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та згідно додатків до даної скарги, скаржник подано до скарги серед іншого ордер та свідоцтво. Проте відповідно до Акту Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.202020 року № 02/136/2020, відкрити такі файли, як ордер та свідоцтво не виявилось можливим. Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка звернулась до слідчого судді з даною скаргою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи не містять ордеру та свідоцтва, що позбавляє можливості перевірити повноваження особи, яка звернулась до слідчого судді з даною скаргою, прихожу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 24.03.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001310 від 05.03.2020 року, - повернути особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1