Справа № 283/2056/17
Провадження №1-в/283/3/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді обмеження волі. Він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_5 повинен був з`являтись на реєстрацію до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації». Однак у встановлені дні, а саме 21.06.2019 року, 08.11.2019 року та 15.11.2019 року він не являвся на реєстрацію. Крім того ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 1751, ч. 2 ст. 1751 КУпАП. Ці дії свідчать про небажання виправитись, а тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився на реєстрацію 21.06.2019 року у зв?язку з тим, що був на роботі, а 15.11.2019 року доглядав дитину.

Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.03.2019 року вирок набрав законної сили, а 15.03.2019 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації». 22.03.2019 року до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» з`явився ОСОБА_5 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а також про необхідність документального підтвердження причин неявки до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації». Також цього дня інспектор Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» виніс постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-у, 2-у, 3-у п?ятницю кожного місяця з 9-ої години до 16-ої години 45 хвилин. Про дні явки ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.

Однак ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 21.06.2019 року. За це 24.06.2019 року він був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Згідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № 802 від 05.07.2019 року ОСОБА_5 21.06.2019 року перебував на підприємстві та проходив ознайомлення з роботою. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію 21.06.2019 року з поважних причин, а його попередження не має юридичної сили.

Після цього він не з?явився на реєстрацію 08.11.2019 року та 15.11.2019 року. Чому не з?явився на реєстрацію 08.11.2019 року ОСОБА_5 не пам?ятає, а 15.11.2019 року, згідно його пояснень, глядів дитину. За це 18.11.2019 року він був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання. Однак після попередження ОСОБА_5 систематично з`являється на реєстрацію.

Також ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 1751, ч. 2 ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак лише постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП свідчить про грубе порушення ним громадського порядку, оскільки він з?явився в громадському місці с стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Інші постанови стосуються переходу проїзної частини в забороненому місці та паління в громадському місці і не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає виправитись.

Тому, враховуючи наявність на утриманні засудженого малолітніх дітей, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направляти для відбування покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1