Справа № 204/2871/20
Провадження № 1-кс/204/424/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 19.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області тулуба. Труп останнього було направлено до обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті. За вказаним фактом 20.06.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001258, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір поїхати через агентство з працевлаштування на заробітки до Польщі. Її чоловік мав виїжджати з м. Дніпра до м. Львів о 14.30 годині 17.06.2019 року, у зв`язку з чим 17.06.2019 року вранці її чоловік виїхав до м. Дніпра. При собі він мав мобільний телефон «Samsung» з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 . 17.06.2019 року близько 15.00 години її чоловік телефонував їй та повідомив, що на поїзд він запізнився. Через деякий час з мобільного телефону чоловіка їй зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 , та повідомив що на залізничному вокзалі він виявив її чоловіка, лежачого у нетверезому стані, та поблизу якого були розкидані документи. В подальшому вона попросила ОСОБА_7 забрати її чоловіка до себе щоб той у нього переночував та переслала на банківську карту грошові кошти для того, щоб чоловік міг придбати квиток на автобус додому. 18.06.2019 року зранку та на протязі дня вона телефонувала чоловіку, останній вказував, що він з ОСОБА_7 . 18.06.2019 року близько 18.00 години їй зателефонував чоловік, та повідомив, що гроші він отримав, та о 20.00 годині виїжджає з м. Дніпра до м. Запоріжжя. Близько 19.30 години 18.06.2019 їй з невідомого номеру НОМЕР_2 зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_8 , та в ході телефонної розмови погрожував фізичною розправою у зв`язку з тим, що її чоловік не поїхав на заробітки до Польщі. Після цієї розмови, вона зателефонувала своєму чоловіку, який в телефонній розмові повідомив, що розбереться з вказаною ситуацією, та пізніше повідомив, що він буде їхати до них. Близько 20.30 години 18.06.2019 року вона знову зателефонувала своєму чоловіку, на виклик відповів раніше незнайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який пізніше передав телефон її чоловіку. ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що все добре та він повернеться додому в середу зранку (19.06.2019 року). Близько 22.00 години 18.06.2019 року їй телефонував раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який в телефонній розмові вказував, що грошові кошти в сумі 14000 гривень необхідно повернути до обіду в середу (19.06.2019 року). Востаннє вона спілкувалась з чоловіком близько 22.10 години 18.06.2019 року, в телефонній розмові чоловік вказував, що його відпустили, він заночує на вокзалі та зранку буде вдома. В подальшому, на наступний день вона телефонувала чоловіку, проте його телефон був вимкнений та 22.06.2019 року від працівників поліції їй стало відомо, що її чоловіка знайшли мертвим. В ході проведення досудового розслідування відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 . Проведеним аналізом інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, встановлено що абонентський номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , працював з мобільними терміналами з наступними IMEI: НОМЕР_3 : у період часу з 17.06.19р. 23:59 год. до 18.06.19р. 09:07 год.; НОМЕР_4 : у період часу з 18.06.19р. 09:51 год. до 19.06.19р. 01:49 год.; НОМЕР_5 : у період часу з 19.06.19р. 09:14 год. до 19.06.19р. 09:14 год. Вжитими в ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження мобільного телефону, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , не встановлено. З метою встановлення місця знаходження терміналу мобільного зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , встановлення осіб, у користуванні яких перебувають термінали мобільного зв`язку з якими працював абонентський номер, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , а також з метою встановлення місця реєстрації вказаних терміналів мобільного зв`язку відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") терміналів мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення абонентських номерів, які працювали та працюють із вказаними IMEI, встановлення місця знаходження термінала мобільного зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , та отримання фактичних даних про місце перебування вказаних терміналів мобільного зв`язку відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення осбатвин вчинення кримінального правопорушення. Інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку терміналів мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку з терміналів мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні невстановлених осіб, не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення абонентських номерів, які працювали та працюють із вказаними IMEI, встановлення місця знаходження термінала мобільного зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , та отримання фактичних даних про місце перебування вказаних терміналів мобільного зв`язку відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування викраденого майна (мобільного телефону).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") терміналів мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні невстановленої особи, за період з 00.00 години 01.05.2019 року до 00.00 години 15.05.2020 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1