Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1406/19

Номер провадження № 1-кс/704/38/20

19.02.2020 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Осетія, зареєстрованого : АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , осетина, громадянина України, освіта відсутня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.10.2019 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 18.09.2015 по 24.02.2016 та з 18.06.2016 по 16.10.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнений від відбуття призначеного покарання, у зв`язку з повним відбуттям строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті, природнім способом, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_7 схопив руками потерпілу ОСОБА_8 за одяг, повалив на підлогу та у кімнаті кухні і спальні будинку, вчинив з потерпілою ОСОБА_8 насильницький статевий акт природнім способом.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно (зґвалтування).

Старшим слідчим слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2019 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.12.2019 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.02.2020 включно.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2020.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 від надання показань відмовився.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у кримінальному провадженні №0000395 необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_7 , яка на даний час виконується експертною комісією КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_8 ; з урахуванням проведеної вищезазначеної судової експертизи скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити його підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 ; додатково допитати ОСОБА_7 в якості підозрюваного по суті оголошеного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 ; скласти опис матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2020.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному по кримінальному провадженню №0000395 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2020 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити начальнику Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1