Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/907/18
Провадження № 1-кс/376/740/2019
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.02.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває провадження № 376/907/18за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 369 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.02.2018року.

В обгрунтування своєї заяви про відвід судді адвокат ОСОБА_3 вказала, що під час дослідження доказів у даному кримінальному провадженні виявилося, що суддя ОСОБА_6 неодноразово приймав рішення як слідчий суддя в кримінальному провадженні, яке було внесене в ЄРДР за ч.2 ст.307 КК України № 0000014 за клопотанням слідчого ОСОБА_7 , який є заявником в кримінальному провадженні, що розглядається.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 22.03.2018р. задоволене клопотання слідчої ОСОБА_9 внесене в рамках кримінального провадження за № 0000104 від 20.02.2018р. та надано доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за ч.2 ст.307 КК України № 0000014 та перебуває в провадженні слідчого Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Згідно даних матеріалів кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за ч.2 ст.307 КК України № 0000014, які є предметом доказування в рамках даного кримінального провадження за № 0000104 від 20.02.2018р. мається ухвала слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 про арешт вилученого під час обшуку майна у ОСОБА_10 .
12.02.2018 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 , розглянуто та задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного захисник просить суд розглянути заяву про відвід та задовольнити відвід судді Сквирського районного суду Київської області.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надіслав листа, в якому вказав, що заперечує проти заяви про відвід судді та просить розглянути вказану заяву без його участі, оскільки занятий у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява про відвід слідчому судді Сквирського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75, 76 КПК України, передбачений чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується копіями ухвали слідчого судді від 30 січня 2018 року про накладання арешту та ухвалою від 12 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів кримінального провадження №376/907/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 мав надати неправомірну вигоду службовій особі для вирішення питання щодо невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та не притягнення в подальшому ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі і судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні № 376/907/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2,4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82,369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.02.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 10 000000 104 від 20.02.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1