Справа № 305/1846/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
2 січня 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 разом із матеріалами зазначеного кримінального провадження, в якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 заявили собі самовідвід унаслідок того, що однією з потерпілих у цьому кримінальному провадженні є дружина судді Рахівського районного суду ОСОБА_12 ОСОБА_13 і з цим суддею вони будуть працювати в Тячівському окружному суді. Водночас згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, зазначені судді виключені з авторозподілу через слухання ними вже цієї справи.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», фактичний штат суддів у Тячівському районному суді складають 8 суддів, з яких 3 посади є вакантними.
З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 126-127).
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 виключені з авторозподілу, так як вже розглядали цю справу.
Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: