Справа 350/1463/19
Номер провадження 1-кп/350/147/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сселищі Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000255 від 16 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 серпня 2019 року приблизно о 09 год 00 хв., знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 16 виділ 1 Грабівського лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що в адміністративних межах Долинської об`єднаної територіальної громади, діючи таємно, бензопилою «Stihl 250» зрізав два сироростучі дерева породи «Осика тремтяча» діаметром пня у корі біля шийки кореня 32 см., 29 см. та одне сироростуче дерево породи «береза» діаметром пня у корі біля шийки кореня 31 см., чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 21995 грн. 88 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та пояснив, що 15 серпня 2019 року зранку він взявши бензопилу направився в ліс неподалік с. Грабів Рожнятівського району, де вибрав два дерева породи «Осика», одне дерево породи «Береза» та зрізав їх для власних потреб. В цей час до нього підійшов старший майстер лісу лісництва та виявив зрубані ним дерева. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій вказав що підтримує обвинувачення повністю, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив задоволити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 21995грн. 88 коп., а розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами суд вбачає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, а також те що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря наркоголога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, за умови вчинення умисного злочину або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 96-2 КК України зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави, а також були використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що бензопила належить іншій особі а не йому, однак доказів на підтвердження зазначеного не надав та судом таких не встановлено.

Отже, бензопилу марки «STІHL» слід конфіскувати в дохід держави, а лісодеревину повернути ДП «Брошнівське лісове господарство» у відповідності до правил ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, визнаних такими відповідно до постанови слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 16.08.2019, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Грабівської сільської ради Долинської ОТГ 21995 грн. 88. коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином слід задоволити повністю, оскільки такий визнаний обвинуваченим повністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвал слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2019 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: бензопилу марки «STІHL MS 250», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП конфіскувати в дохід держави; 18 колод дерева породи "Осика тремтяча" та 18 колод дерева породи "Береза" повернути ДП «Брошнівське лісове господарство»; автомобіль марки УАЗ моделі 452 Д, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_8 , повернути за належністю власнику ОСОБА_9 , жителю с. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь фонду охорони навколишнього природного середовища Грабівської сільської ради Долинської ОТГ 21995 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 копійок, матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом перерахування на р/р 9393 в УДКС в Рожнятівському районі, код 24062100, МФО 8999983.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1