Справа № 188/250/18
Провадження № 1-в/188/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, засудженого 20.12.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі органу з питань пробації) про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначається таке.

14.05.2019 до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 (далі засуджений). Прийнявши вирок до виконання, 14.05.2019 направлено виклик про явку засудженого до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання на 21.05.2019.

21.05.2019 до органу з питань пробації з`явився засуджений і з ним було проведено бесіду, в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення, відібрана підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); встановлено, що кожного місяця в 2-й та 4-й понеділок йому необхідно з`являтися до органу з питань пробації реєстрацію, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під підпис, заведено лист реєстрації, відібрано від засудженого пояснення. На момент постановки на облік засуджений не працював.

21.05.2019 засудженому роз`яснено, що судом на нього покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Видано направлення до відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі за вих № 21/22/2/898-19 від 21.05.2019 року, розписка про отримання направлення долучена до особової справи. Згідно з направленням засуджений повинен був з 21.05.2019 по 30.05.2019 звернутися до центру зайнятості з приводу працевлаштування та результат 30.05.2019 повідомити органу з питань пробації, засудженому вручено виклик на 30.05.2019, корінець виклику з підписом долучено до особової справи.

27.05.2019 засуджений не з`явився для реєстрації, чим порушив обов`язок, який на нього покладено судом.

28.05.2019 засуджений з`явився до органу з питань пробації та повідомив, що 27.05.2019 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, у цей день він не хворів за медичною допомогою до лікарні не звертався, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень. За це порушення засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 30.05.2019 засуджений з`явився за викликом до та повідомив, що станом на 30.05.2019 не працевлаштувався, вирішує питання з приводу працевлаштування самостійно.

04.06.2019 засуджений з`явився до органу з питань пробації, надав пояснення про те, що працевлаштуватися самостійно він не зміг. Працівником органу з питань пробації разом з засудженим було відвідано центр зайнятості, засуджений отримав талон на особистий прийом на 05.06.2019 та консультацію фахівців центра зайнятості. засуджений в поясненні зазначив, що 05.06.2019 повідомить про результат звернення до центру зайнятості, отримав виклик на 05.06.2019, корінець виклика долучено до особової справи засудженого.

04.06.2019 за вих № 21/22/2/1023-19 органом з питань пробації зроблено запит до центру зайнятості, чи звертався засуджений з приводу працевлаштування в зазначений у запиті період, які йому були запропоновані посади та чи працевлаштувався він за запропонованою посадою.

05.06.2019 засуджений з`явився до органу з питань пробації та надав копію направлення з центра зайнятості на працевлаштування до ТОВ АФ «НІБАС», також надав пояснення, в якому повідомив, про працевлаштувався на це підприємство в якості водія.

На запит органу з питань пробації 07.06.2019 за вхідним №596/2 надійшов лист з центра зайнятості про те, що засуджений з 30.05.2019 перебуває на обліку як шукаючий роботу.

12.06.2019 від засудженого отримано довідку про те, що він дійсно працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ АФ «НІБАС» з 08.06.2019 та копію трудової книжки з внесеним записом щодо працевлаштування.

16.08.2019 засуджений надав характеристику з місця роботи, відповідно до якої за місцем роботи характеризується задовільно, за період роботи порушень трудової дисципліни не було.

28.11.2019 за вхідним № 1325/2 зі слідчого відділення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов запит на засудженого та копія витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2019 про те, що невідома особа з ТОВ АФ «НІБАС» вчинила крадіжку дизельного пального, заподіявши шкоду в розмірі 1200 гривень. 03.12.2019 за вхідним № 1369/2 з відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що засудженому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 29.11.2019 по 28.01.2020 та вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 28.11.2019.

09.12.2019 засуджений з`явився до органу з питань пробації, надав пояснення, в якому повідомив, що він з жовтня 2019 року, точної дати не пам`ятає, в ТОВ АФ «НІБАС» не працює, чітко пояснити причину не зміг, підтверджуючих документів не надав. 09.12.2019 за вихідним № 21/22/2/2146-19 зроблено запит за місцем роботи засудженого і 11.12.2019 року на запит надійшла відповідь про те, що засуджений на підприємстві не працює, звільнений 09.10.2019. Цього ж дня за місцем проживання засудженого направлено виклик за вихідним № 21/22/2/2160-19 на 17.12.2019, але за викликом засуджений не з`явився.

23.12.2019 засуджений з`явився до органу з питань пробації, надав пояснення, що він з 08 жовтня 2019 року в ТОВ АФ «НІБАС» не працює. До засудженого застосовано письмове попередження за неявку до органу з питань пробації та порушення вимог п.3 ч.3 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, не з`являвся для реєстрацію до органу з питань пробації 27.05.2019 року та за викликом 17.12.2019 року. За час перебування на обліку матеріали щодо вчинення адміністративних правопорушень стосовно засудженого не надходили, але станом на 03.12.2019 вручено повідомлення про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 29.11.2019 року по 28.01.2020. Згідно з характеристиками з місця проживання засуджений характеризується посередньо, скарг та заяв до сільської ради стосовно нього не надходили. Засуджений не працює, тобто ухиляється від обов`язку, який на нього покладений судом у вироку на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, бо ці особи не повідомили про поважні причини неприбуття та їх участь не визнана судом обов`язковою.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, підтвердив, що в судовому провадженні знаходиться кримінальна справа стосовно нього, розгляд якої призначено на 28.01.2020.

Вивчивши подання та додану до нього особову справу № 21/2019, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.2, 3 ч.2 ст. 76 КК України.

Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України передбачає такі приписи:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням один раз порушив обов`язок, який на нього покладено судом, а саме не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 27.05.2019, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с. 14)

Засуджений також не виконує інший обов`язок, який на нього покладений судом у вироку на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України - не працевлаштований, в період іспитового строку працював лише з 08.06.2019 до 08.10.2019, що вбачається з копії трудової книжки та повідомлень ТОВ АФ «НІБАС» (а.о.с.52, 53, 90) .

Засудженому оголошувалися письмові попередження (а.о.с. 26, 101).

Засуджений на оголошені йому письмові попередження не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками органу з питань пробації, на нього не вплинули.

28.11.2019 за вхідним № 1325/2 зі слідчого відділення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до органу з питань пробації надійшов запит на засудженого та копія витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000560 від 01.11.2019 про те, що невідома особа з ТОВ АФ «НІБАС» вчинила крадіжку дизельного пального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що засудженому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 29.11.2019 по 28.01.2020 та вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 28.11.2019, копія якого додана (а.о.с. 84-86).

06.12.2019 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000560 від 01.11.2019, стосовно засудженого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою судді від 11.12.2019 призначене підготовче судове засідання (а.о.с. 102), яке відкладене на 28.01.2020 у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, у вигляді явки до органу з питань пробації для реєстрації та у вигляді працевлаштування, вчинив новий злочин протягом іспитового строку, отже, не став на шлях виправлення, тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1