№ 1-кп/243/348/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002152 від 24.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка 2 Барвінківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 приблизно о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним, належним йому автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в денний час доби, рухався разом з пасажиром ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, зі швидкістю приблизно 82 км/ на год. по проїзній частині вул. Центральної, с. Новоселівка, Слов`янського району, зі сторони м. Краматорська, у напрямку смт. Черкаське, Слов`янського району. В районі будинку № 186 по вул. Центральній, с. Новоселівка, Слов`янського району, всупереч вимог, п. 12.3; п. 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

-12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальній знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил,

діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перевищив швидкість та скоїв наїзд, передньою центральною частиною кузову керованого ним автомобіля на корову, яка рухалась в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини вул. Центральної, с. Новоселівка, Слов`янського району, зі сторони м. Краматорська у напрямку смт. Черкаське, Слов`янського району.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заподіяно закритий перелом дистального епіметафизу променевої кістки зліва без зміщення, що відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3; п. 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 ч. 1 КК України, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 24.10.2019 року біля 06-40 год. по вул. Центральній, с. Новоселівка, Слов`янського району, здійснив наїзд на корову під час керуванням автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажир в його автомобілі ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, вибачився перед ним, відшкодував шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, яка мала місце 24.10.2019 року по вул. Центральній, с. Новоселівка, Слов`янського району з вини обвинуваченого ОСОБА_5 , також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки існують підстави, передбачені ст. 46 ч.1 КК України для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити провадження, йому роз`яснені судом наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому сам обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренним його з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Речові докази підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази:
- транспортний засіб ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залучений постановою слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24.10.2019 року, який переданий під зберігальну розписку обвинуваченому залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_5
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1