Провадження № 1-кс/761/6759/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , вивчившискаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 14.04.2020 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, в якій останній просить визнати протиправним утриманняпідозрюваного ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Скаргу мотивовано тим, щов ніч з 25.12.2019 на 26.12.2019 в місті Харкові працівниками Національної поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0003035 від 06.12.2016, яке перебуває в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 по справі № 757/66893/19-к відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2020 по справі № 757/4482/20 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.04.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 по справі №757/13969/20-к відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 включно.
У зв`язку із застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003035 від 06.12.2016 останнього було направлено до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Проте, 12.03.2020 ОСОБА_5 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві, що розташований за адресою: м Київ, провулок Косогірний, 7, де ОСОБА_7 перебуває до сьогодні.

При цьому зазначає, що керівництвом ДУ «Київський слідчий ізолятор» та керівництвом Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у місті Києві підстави переведення ОСОБА_6 не повідомлялись.

16.03.2020 адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено адвокатський запит № 04/03, в якому адвокат ОСОБА_2 просив повідомити його про підставу переведення ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятора до ІТТ та надати документи, на підставі яких було здійснено таке переведення.

У відповідь на адвокатський запит №04/03 від 16.03.2020 листом №08/121-20/129АД від 30.03.2020 було повідомлено адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 було переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ІТТ ГУНП в місті Києві на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 10.03.2020 у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_3 заходів безпеки. Разом з вказаною відповіддю направлено копію вказаної постанови слідчого.

Проте, захисник зазначає, що ОСОБА_3 протиправно утримують в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м.Києві, оскільки заходи безпеки застосовані до підозрюваного ОСОБА_3 без його згоди.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається з матеріалів скарги, в ніч з 25.12.2019 на 26.12.2019 в місті Харкові працівниками Національної поліції було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0003035 від 06.12.2016, яке перебуває в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 по справі № 757/66893/19-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2020 по справі № 757/4482/20 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.04.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 по справі №757/13969/20-к ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 включно.

У зв`язку із застосуванням стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003035 від 06.12.2016 останнього було направлено до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

12.03.2020 ОСОБА_5 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У відповідь на адвокатський запит №04/03 від 16.03.2020 листом №08/121-20/129АД від 30.03.2020 повідомлено адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ІТТ ГУНП в місті Києві на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 10.03.2020 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_3 заходів безпеки, яку доданодо матеріалів скарги.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 по справі №757/13969/20-к, якоюостанньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 включно.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 10.03.2020 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_3 заходів безпеки останнього переведено з Київського СІЗО до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скаргиОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 206, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні скарги в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9