overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3068/19
У Х В А Л А
24.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000783 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У судове засідання 24.12.2019 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Прокурор висловив свою думку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що останній ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив суд, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000783 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відкласти на 16.01.2020 року на 14.00 год.

Застосувати привід у судове засідання на 14.00 годину 16.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.15 годину 28 грудня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3300/19
У Х В А Л А
23.12.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2019 у кримінальному провадженні №0000964 від 11.10.2019 року, на автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 (RUS) скасувати.

Автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 (RUS) передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 24.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2873/15-к
Провадження № 1-кс/314/2201/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Борислав Львівської області, громадянка України, освіта середня, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

надати дозвіл на затримання на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_5 доставити її приводом протягом зазначеного строку до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 17.12.2019 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, кінцевий строку дії ухвали 17.06.2020 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2019
Справа № 314/5395/19
Провадження № 1-в/314/1488/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 30.01.2020 року об 11 годині 55 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4625/19
Провадження №: 1-кп/332/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.02.2020 р. о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2019
Справа № 332/1082/19
Провадження № 1-кп/334/738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до свого провадження
16 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

кримінальне провадження №0002597 від 30.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло з Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею призначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів.

Керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 15 вересня 2019 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/4030/19
№/п 1-кп/317/522/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001183 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню ст. 125 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 27.01.2020 року на 13 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/48/2019
Справа № 337/2137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Всудові засідання, призначені на 21.10.2019 року, 25.11.2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24.12.2019 року, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачена у судове засідання не доставлена. Будь яких даних про неможливість виконання приводу до суду з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на час розгляду справи не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_5 .

Захисник згоден з думкою прокурора.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являється у судові засідання, судом приймалися всі необхідні заходи до її виклику, які не мали результату, примусовий привід не виконаний, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду і її місцезнаходження не відоме, то необхідно оголосити її у розшук та зупинити провадження по справі до розшукуобвинуваченої.

Таким чином клопотання прокурора при повторний примусовий привід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення її місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5163/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3819/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, якою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 січня 2020 року, включно,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, якою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 січня 2020 року, включно.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2019,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2019, в задоволені клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 відмовлено. Клопотання прокурора задоволено. Продовжено строк тримання обвинуваченим: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під вартою. Строк дії ухвали до 03 лютого 2020 року включно. Зобов?язано начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належне медичне обстеження та за необхідності надання медичної допомоги ОСОБА_8 .

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , надійшли апеляційні скарги на вказану ухвалу, які подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2019.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08.01.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 317/2389/17

провадження № 51-4935 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 КПК України зазначив, що він та ОСОБА_3 бажають брати участь у розгляді касаційної скарги.
Останній відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)».
Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Однак, відповідне клопотання від засудженого ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції не надходило. Захисник ОСОБА_2 також не надав касаційному суду жодного підтвердження того, що його підзахисний ОСОБА_3 дійсно бажає брати участь у касаційному розгляді.
За таких обставин на момент призначення касаційного розгляду відсутні підстави для обов`язкового виклику засудженого ОСОБА_3 в засідання суду касаційної інстанції, що не позбавляє останнього права звернутися до зазначеного суду з відповідним клопотанням про такий виклик.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5744/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1