Провадження № 1-кп/734/105/20 Справа № 734/805/20
В И Р О К

іменем України

25 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, студента І курсу ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2019 року о 15 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Революції, буд. 42 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, з метою особистого збагачення, маючи доступ до банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та пін-коду від неї, за допомогою банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» зняв з даної картки грошові кошти в сумі 300,00 грн. та продовжуючи свій злочинний умисел цього ж дня о 15 год. 15 хв. зняв з вище вказаної картки за допомогою банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 50,00 грн. Вище вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 350,00 грн.

29 квітня 2019 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Революції, буд. 42 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, діючи з умислом на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, маючи доступ до банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та пін-коду від неї, за допомогою банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» зняв з даної картки грошові кошти в сумі 700,00 грн., з яких 200,00 грн. він витратив за проханням ОСОБА_4 , а 500,00 грн. таємно викрав, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 500,00 грн.

29 квітня 2019 року о 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Остер, вул. Революції, буд. 42, Козелецького району Чернігівської області, діючи з умислом на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, повторно, умисно, таємно з метою особистого збагачення, маючи доступ до банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та пін-коду від неї, за допомогою банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» зняв з даної картки грошові кошти в сумі 490,00 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, маючи доступ до банківських карток з пін-кодами АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , та маючи умисел на викрадення грошових коштів належних останньому, змінив належний потерплому фінансовий номер, який прикріплений за зазначеними вище банківськими картками, на свій.

09 травня 2019 року о 17 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, повторно, умисно, таємно, за допомогою додатку Приват-24 здійснив операцію з перерахунку грошовий коштів в сумі 301,51 грн. № 5168 7573 9043 7061 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім`я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14 травня 2019 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24, здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 201,01 грн. з картки № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім`я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23 травня 2019 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24, здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 510,00 грн. з картки № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім`я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

02 червня 2019 року о 18 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24, здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 201,01 грн. з картки № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

05 червня 2019 року о 14 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24, здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 1507,54 грн. з картки № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім`я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

17 червня 2019 року о 01 год. 57 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24 здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 1437,19 грн. з картки № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21 червня 2019 року о 10 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24 здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 603,02 грн. з картки № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

22 червня 2019 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24 здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 402,01 грн. з картки № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29 червня 2019 року о 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, маючи доступ до керування картковими рахунками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, за допомогою додатку Приват-24 здійснив операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 502,51 грн. з картки № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк», відкритої на ім я ОСОБА_4 , на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , вчинені ним 26 квітня 2019 року кваліфіковані як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), тобто, як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а дії, вчинені 29 квітня, 09 травня, 14 травня, 23 травня, 02 червня, 05 червня, 17 червня, 21 червня , 22 червня та 29 червня 2020 року - як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто як злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

03 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про примирення, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 України та за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Крім того, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з остаточним призначенням покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий досягли угоди про примирення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений та потерпілий суду заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди про примирення та відповідні обмеження, передбачені законом.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочинів, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

Під час судового розгляду заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, сторони підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення. Потерпілий погодився з думкою прокурора. Обвинувачений також підтримав думку прокурора та просив постановити вирок на підставі угоди.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 03 червня 2020 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 з сім картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Речові докази по провадженню:

мобільний телефон «Xiaomi», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_5 як законному власнику;

мобільний телефон марки «NOKIA» з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_12 та дві карти АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 та переданій йому під розписку - після набрання вироком законної сили передати останньому як законному власнику

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1