Справа № 739/1954/19 Номер провадження 1-кп/739/41/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК Украіни,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 виявив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , декілька рослин коноплі.
Приблизно в кінці серпня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вказаних рослин гілки з листям та верхівками, які зв`язавши в пучки, переніс у сарай розташований за місцем проживання.
У подальшому, приблизно в кінці серпня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві за місцем проживання за вищевказаною адресою, із зазначених рослин коноплі відділив частину листя та, перетерши його помістив до паперового згортку, який зберігав на столі в коридорі житлового будинку за місцем свого проживання, для власного вживання.
04 вересня 2019 року, у період часу з 08:30 год. до 10:10 год., працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.08.2019, було проведеного санкціонований обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: в сараї - зв`язані в 4 (чотири) пучка речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям та верхівками, з характерним запахом коноплі; в коридорі житлового будинку - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта №1033(х) від 08.11.2019, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, вилученої під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 374, 0 г.
Згідно вказаного висновку, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,785 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, обіг яких заборонено, зокрема канна біс загальною вагою 377, 785 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним. Пояснив, що в матеріалах справи все викладено вірно, він дійсно влітку 2019 року виявив у себе на городі ростучу рослину коноплі де кілька кущів і добре знав, що це саме конопля. В кінці серпня він зрізав кущі коноплі та вирішив висушити і залишити у себе для власного вживання. Висушив і залишив у сараї 4 ( чотири ) пучки , а листя перетер та, загорнувши в паперовий згорток, заховав в коридорі. В подальшому у нього виявили та вилучили працівники поліції всі коноплі під час обшуку в вересні 2019. В скоєному щиро кається та просив суд призначити йому умовне покарання , оскільки він тримав дома коноплі для власного вживання і не мав наміру продавати чи пригощати когось. Звернув увагу суду на те, що він не може відбувати реальне покарання, оскільки з 2011 року доглядає за паралізованою матір`ю і не має змоги працювати. В скоєному щиро кається і вже зробив для себе висновки. Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч.3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього. Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконному виготовленні та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту в судовому засіданні доведена повністю. При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненного ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, доглядає за хворою матір`ю. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно висновку Н- Сіверського РС філії ДУ « Центр пробації» має високий ризик скоєння повторно нового аналогічного кримінального правопорушення, але у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, то орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, але його виправлення, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки на засудженого, передбачені ст. 76 КК України. Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) гривень 08 копійок. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати всі заходи, передбачені пробаційною програмою.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 4 ( чотири ) зв`язані пучки з речовиною рослинного походження, 8 (вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на залучення експерта. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1