Справа № 303/7076/19
Провадження № 1-кп/303/154/20
УХВАЛА
2 січня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000902, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 9 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 . На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що строк раніше обраного запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої спливає 04 січня 2020 року, судове провадження не може бути завершено до вказаного часу, інші більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно з домашнім арештом, а ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, своєї актуальності не втратили та продовжують існувати.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 листопада 2019 року обвинуваченій ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 4 січня 2020 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що судове провадження не може бути завершено до спливу строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю, а ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу, продовжують існувати, зокрема можливість переховування від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, слід дійти висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю на два місяці з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 9 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто по 1 березня 2020 року включно з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;
- у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Обов`язки покладаються на обвинувачену ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто по 1 березня 2020 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 3 січня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3