Справа №150/195/20
Провадження по справі №1-кс/150/49/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до легкового автомобіля марки ВАЗ 21093 номерного знаку НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 08.05.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.289 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 21093, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання в ніч з 07 на 08 травня 2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу намагалась незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснила пошкодження автомобіля та з місця події зникла, залишивши автомобіль.
За даним фактом 08 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.289 ч.1 КК України.
В межах проведеного досудового розслідування, 08.05.2020 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_4 а саме легкового автомобіля марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору було виявлено сліди механічного пошкодження у вигляді загину водійських дверей у нижньому правому куті назовні, вм`ятини над лівим заднім крилом у середину від удару - тертя, пошкодження у вигляді вм`ятини та вигину під дзеркалом правих передній пасажирських дверей а також на згині в місці кріплення сліди пошкодження у вигляді розриву петель та завісів.
08.05.2020, легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 номерного знаку НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030 від 08.05.2020 та залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4
Крім того, 08.10.2020 ОСОБА_4 надав працівникам поліції розписку, у якій вказав, що належний йому легковий автомобіль марки ВАЗ 21093 номерного знаку НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору він зобов`язуєтьсязберігати належним чином, а також не відчужувати та не ремонтувати автомобіль до вирішення питання по суті.
Для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникає потреба у проведенні ряді слідчих процесуальних дій, у який необхідна участь даного автомобіля.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до легкового автомобіля, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1