КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотанняпрокурора у провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007430 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною через постановлення її з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Також прокурор у провадженні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року, як пропущений з поважних причин, оскільки підготовка та подача апеляційної скарги неможлива без одержання повного тексту ухвали, а повний текст ухвали мав бути проголошений 27.12.2019 року о 13 год. 55 хв., однак проголошення в зазначений час та дату не відбулось через перебування судді на лікарняному і про дату та час його проголошення місцеву прокуратуру не було повідомлено. Фактично повний текст ухвали було проголошено 30.12.2019 року, що був вихідним днем для прокуратури, і станом на 09.01.2020 року до прокуратури не надходив, а був отриманий прокурором цього дня під час ознайомлення з матеріалами справи.
_____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1169/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 2 ст. 361 КК України Доповідач ОСОБА_1
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорана підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у провадженні про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів з кримінального провадження, ухвала Дарницького районного суду м. Києва постановлена 23 грудня 2019року і прокурор був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, та таким чином йому було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження.

Проте, прокурор у провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу лише 10 січня 2020 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Між тим, як слідує з наявного у матеріалах з кримінального провадження журналу судового засідання від 23.12.2019 року, в цей день було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний текст ухвали мав бути проголошений 27.12.2019 року о 13 год. 55 хв.
Проте, згідно наявної в матеріалах провадження довідки - 27.12.2019 року проголошення повного тексту ухвали не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та зазначено, що проголошення відбудеться 30.12.2019 року о 13 год. 55 хв.
При цьому в матеріалах провадження відсутні дані щодо повідомлення учасників судового провадження про дату проголошення повного тексту ухвали, який було проголошено 30.12.2019 року, котрий, як вказує у своєму клопотанні прокурор, був вихідним днем для прокуратури, та ним його було отримано безпосередньо в суді - 09.01.2020 року, але до його одержання підготовка та подача апеляційної скарги була неможливою.
Відповідно до правової позиції, яка викладена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення позбавляла сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого судом рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором у провадженні процесуальний строк оскарження ухвали суду від 23 грудня 2019 року пропущений із поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року, апеляційну скаргу прокурора у провадженні, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у провадженні задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги прокурора у провадженні, та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3