Справа № 403/654/19
Провадження №1-кп/403/22/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка об`єднане кримінальне провадження за №0000236 від 12 грудня 2019 року та кримінальне провадження за №0000007 від 13 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, не одруженого, відповідно до п.5 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2019 року біля 06.00 години ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на побутовому грунті із ОСОБА_5 , наніс їй удар кулаком руки по обличчю та чотири удари металевою кочергою по голові, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №133 від 24 грудня 2019 року причинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: рани волосистої частини голови, садна правої половини обличчя на рівні крила носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

13 січня 2020 року біля 12.30 години ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на побутовому грунті із ОСОБА_5 , наніс їй удар кухонною дерев`яною дошкою по голові, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №13 від 21 січня 2020 року причинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: забійної рани волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження по суті повідомлена належним чином, заяви про відкладення судового засідання чи про причини неявки не подано.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надав показання, що 12 грудня 2019 року біля 06.00 години у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на побутовому грунті із ОСОБА_5 , наніс їй удар кулаком руки по обличчю та чотири удари металевою кочергою по голові, внаслідок чого причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 13 січня 2020 року біля 12.30 години у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на побутовому грунті із ОСОБА_5 , наніс їй удар кухонною дерев`яною дошкою по голові внаслідок чого причинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Розкаюється, просить не призначати йому сувору міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Устинівськимрайонним сектором Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти здоров`я особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не подано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

У кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову не подано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького Апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1