Справа № 570/258/20
Номер провадження 1-кс/570/74/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
22.01.2020 під час огляду місця події на 149 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, неподалік від перехрестя з круговим рухом, що в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області дороги, було виявлено та вилучено: каміння, зовні схоже на каміння бурштину-сирцю, що знаходилось в трьох мішках з синтетичної тканини білого кольору, на яких містились написи «10-12.6 кг», «10-10 кг» та «5-10 кг», яке за підписами понятих було упаковано в спеціальні пакети: «Національна поліція України» ЕХР №0444634, «Національна поліція України» ЕХР №0444633 та «Експертна служба МВС України» №3234901. Вказане каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вилучено до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Також, в ході вказаного огляду автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , вилучено на штрафмайданчик ГУНП в Рівненській області, що по вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок Рівненського району Рівненської області.
Враховуючи те, що вилучене майно та автомобіль можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ, та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату і час слухання справи повідомлялися. Заяви про відкладення розгляду справи не надходили.

Тому вважаю за можливе розглянути справу без участі володільця майна (його захисника) на підставі наявних матеріалів.

Вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна єобґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Щодо клопотання слідчого в частині арешту транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виявлений та вилучений автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи міг використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, чи зберіг на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у його арешті.
Беручи до уваги те, що в ході справи встановлено, що транспортний засіб відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, і не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.

Щодо клопотання слідчого в частині арешту каміння, зовні схожого на каміння бурштину-сирцю.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті; і є речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно не покладає на власника надмірний тягар; є пропорційним, та відповідає завданню кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172-173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 22.02.2020 під час огляду місця події, а саме: каміння, зовні схоже на каміння бурштину-сирцю, що знаходилось в трьох мішках з синтетичної тканини білого кольору, на яких містились написи «10-12.6кг», «10-10кг» та «5-10кг», яке за підписами понятих було упаковано в спеціальні пакети: «Національна поліція України» ЕХР №0444634, «Національна поліція України» ЕХР №0444633 та «Експертна служба МВС України» №3234901; та автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.01.2020