Справа № 159/2293/20
Провадження № 1-кс/159/697/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 16.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Грабово Старовижівського району Волинської області, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

-15.07.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.2020 року по відбуттю покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи судимим за незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно вчинив ті самі дії, а саме:

16 травня 2020 року, приблизно о 03 год, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом зламу дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 , та пошкодивши замок запалення, шляхом з`єднання проводів запустив двигун та заволодів транспортним засобом, попрямувавши в с.Грабово Старовижівського району Волинської області.

Відомості про дане кримінальні правопорушення (злочини) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 року за заявою ОСОБА_7 . Викрадений транспортний засіб оцінено потерпілим в 45 000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

16 травня 2020 року о 14 год 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК, ОСОБА_8 знаходився в с.Грабово Старовижівського району та спав біля викраденого автомобіля.

17 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

18 травня 2020 року слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків переховуватись від органів досудового розслідування, суду та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотали про обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи затримання, огляду місця події, протокол допиту потерпілого.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тяжкість можливого покарання у сукупності з іншими обставинами у справі, а саме: відсутністю у підозрюваного постійного джерела доходу, підозра у вчиненні злочину проти власності через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, наявність доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України, збільшує ризики можливого переховування та вчинення інших злочинів на стільки, що їх неможливо уникнути, не взявши особу під варту.

Враховуючи те, що відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та жоден інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим за вищенаведених умов, вважаю необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цілодобовий домашній арешт, про застосування якого клопоче захист, не забезпечить належної поведінки підозрюваного. Покликання на наявність на утриманні неповнолітньої дитини є голослівним, ОСОБА_5 не проживає разом із сім`єю, а стан його сп`яніння в день злочину свідчить про схильність до зловживання спиртними напоями.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 травня 2020 року до 14 липня 2020 року включно.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави - 42 040,00 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підозрюваного утримувати в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області або ДУ «Луцький слідчий ізолятор», або ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.05.2020 року