Справа № 482/2064/18
Номер провадження 1-кп/482/62/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

представника органу пробації ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року близько 15.00 год., діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , перелізши через паркан, з подвір`я якого викрав алюмінієві казани ємністю 2 та 10 літрів, загальною вартістю 280 грн.

З місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 в ході судового розгляду у викладеному обвинуваченні винним визнав себе повністю, підтвердив, що дійсно 18 жовтня 2018 року близько 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення майна з подвір`я будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та з подвір`я будинку викрав алюмінієві казани ємністю 2 та 10 літрів, вартістю 280 грн. Покинувши подвір`я розбив казани молотком та уламки здав на металобрухт.

Вказав, що у вчиненому кається, припинив вживати алкогольні напої та намагається працевлаштуватися, докладаючи зусилля до виправлення.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Даними витягу з кримінального провадження № 0000703 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2018 року, якими підтверджується, що 18.10.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000703 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_10 від 18.10.2018 р. про те, що 18.10.2018 р. з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено крадіжку двох казанів, ємністю 2 та 10 літрів

Даними протоколу огляду місця події від 18.10.2018 р. та фототаблицями до нього, згідно з якими в ході огляду подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано відсутність двох казанів, ємністю 2 та 10 літрів.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2018 р., довідки до протоколу згідно з якими ОСОБА_11 за зовнішніми рисами упізнав на фотознімку №2 чоловіка, який продав їй уламки казанів 18.10.2018 р., яким є ОСОБА_7 .

Даними протоколу огляду предмета від 25.10.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно яким оглянуто видані ОСОБА_11 предмети - фрагменти казанів.

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2018 р. та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_10 упізнала 2 фрагменти казанів, виданих ОСОБА_11 , як викрадених у неї з подвір`я.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 р., фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_7 вказав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , місце на подвір`ї якого ним було вчинено крадіжку двох казанів 18.10.2018 р.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами визнано речовим доказом 4 фрагменти металу, які передано на зберігання до СВ Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області.

Даними аналітичної довідки ПП „Форкіс-Н №54 від 24.10.2018 р., якими підтверджується, що вартість алюмінієвого казана ємністю 2 л та 10 л з урахуванням всіх видів зносу та торгу становить 280 грн.

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою та поясненнями обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, виходячи з встановлених судом обставин, правильно дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, є несудимим в силу ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, є не працевлаштованим, відсутність обставин, що обтяжують покарання, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як середнього, з висновком про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі покарання обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази 4 фрагменти металу казанів, які передано на зберігання до СВ Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області (квитанція №586 ) передати потерпілій ОСОБА_10 , як на тому наполягає прокурор.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 4 фрагменти металу, які передано на зберігання до СВ Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області (квитанція №586 ) передати потерпілій ОСОБА_10 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Строк подачі апеляційної скарги для обвинуваченого, який перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1