Справа № 359/579/20
Провадження № 1-кс/359/232/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0004558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 поблизу с.Гора Бориспільського району Київської області зникли безвісти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і на даний час їх місце знаходження не відоме.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено місце тимчасового проживання вищевказаних осіб, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 20.01.2020 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області у період часу з 14 години 08 хвилин по 15 годину 48 хвилин 20.01.2020 було проведено обшук, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , так як були достатні дані вважати, що вилучені 20.01.2020 року вищеперераховані речовини особа, яка зберігала їх, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеної квартири, знищити або перемістити зазначені предмети та речовини, які були вилучені в ході проведення обшуку вказаного житла.
В ході проведення обшуку квартири за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: недопалки; металеві бокали золотистого кольору; гребінець; договір оренди квартири; зубні щітки; змиви з висувної ручки великої жовтої валізи; коробку білого кольору з мобільного телефону марки «Хуавей»; сліди папілярних ліній; чоловічу футболку; пластикові валізи.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з поданим клопотанням надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити клопотання. Її неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0004558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 20.01.2020 року у період часу з 14 год. 08 хв. по 15 год. 48 хв. помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- 4 недопалки, виявлені та вилучені на балконі однієї з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- 2 металеві бокали золотистого кольору, виявлені і вилучені з приміщення кухні - студії квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- гребінець невеликого розміру рожевого кольору, виявлений і вилучений у ванній кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- договір оренди квартири на 6 арк. та акт прийому передачі квартири на 3 арк., виявлений і вилучений у приміщенні кухні - студії квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- 2 електронні зубні щітки та 2 звичайні зубні щітки, виявлені і вилучені у ванній кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- змив, виявлений та вилучений з висувної ручки великої жовтої валізи в одній з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщений до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- коробку білого кольору, з під мобільного телефону марки «Хуавей», яку виявлено в приміщенні однієї з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщений до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- 2 сліди папілярних ліній, виявлених та вилучених з поверхні пластикової пляшки з-під напою «Кока кола» у приміщенні кухні - студії квартири за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою прозорої липкої стрічки, які поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- 1 слід папілярних ліній виявлених та вилучених з поверхні прозорої склянки у приміщенні ванної кімнати квартири за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою прозорої липкої стрічки, які поміщені до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- чоловічу футболку білого кольору з принтом спереду виявлену і вилучену в приміщенні ванної кімнати квартири за адресою АДРЕСА_1 поміщені до спецпакету IN2027518, з нанесенням пояснювального напису підписів понятих та слідчого;
- пластикову валізу (пусту) жовтого кольору великого розміру, яка опломбовується паперовими бирками, на які нанесено пояснювальні написи підписи понятих та слідчого;
- пластикову валізу (пусту) синього кольору великого розміру, яка опломбовується паперовими бирками, на які нанесено пояснювальні написи підписи понятих та слідчого.
- з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0004558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1