ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6569/18
Провадження № 1-кс/362/2486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 23.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 23.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду в порядку, передбаченому ст.ст. 31, 35 КПК України передано судді ОСОБА_2 для розгляду.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_2 подала до суду заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що при вивченні письмових матеріалів по справі, встановлено, що 11.09.2018 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 були винесені ухвали за клопотанням слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, тобто на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 приймала участь як слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є вмотивованою, оскільки суддя ОСОБА_2 приймала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні №,0001629 від 23.08.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України то заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 23.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001629 від 23.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5