н/п 1-кп/490/487/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості за обвинувальниим актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201 та ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 в супереч вимогам Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 виник злочинний умисел направлений на здійснення незаконного виготовлення, переробки вогнепальної зброї та незаконного виготовлення вибухових пристроїв.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний нетбук «DNS Computer Centеr» через мережу Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням ресурсі, замовив, придбав та в подальшому, за допомогою поштової доставки ТОВ «Нова Пошта», отримав 7 (сім) одиниць стартових пістолетів з наступними назвами та маркуваннями:
- «Blow Mini 9» № НОМЕР_1 ;
- «Safari 431 CZ», № НОМЕР_2 ;
- «Safari РФ 420», № НОМЕР_3 ;
- «Blow Mini 9», № В09І4-19090268;
- «Stalker Mod. 914-S», № 0814-001-234;
- «Stalker Mod. 914-S», № НОМЕР_4 ;
- «Blow TR 914 02» № НОМЕР_5 ,
а також патрони різного калібру з різним маркуванням.
При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що придбані ним предмети на момент отримання не були вогнепальною зброєю та бойовими припасами і таким чином не мали очікувану для нього вартість в разі їх збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , маючи відповідні знання та навички, вирішив внести до придбаних стартових пістолетів конструктивні зміни, які не передбачені виробником, переробивши їх на вогнепальну зброю.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на балконі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 із використанням побутових предметів та пристроїв, а саме дрилі, звелів, легатів та іншого в домашніх умовах діючи умисно здійснив незаконну переробку:
- револьверів «Safari 431 CZ», № НОМЕР_2 та «Safari РФ 420», № НОМЕР_3 шляхом збільшення діаметру каналів ствола до 5,7 мм. та 5,8 мм. відповідно та замінив барабани на самовиготовлені;
- пістолетів «Blow Mini 9» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , «Stalker Mod. 914-S» №№ НОМЕР_7 , 0814-001-205, «Blow TR 914 02» № НОМЕР_5 шляхом видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів в стволі металевими болтами, а також вчинив інші дії направлені на переробку зазначених предметів на вогнепальну зброю.
Відповідно до висновку експерта № 58 від 20.03.2020, 2 (два) пістолети моделі "BLOW MINI 9", № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 , калібру 9 мм P.A.; 2 (два) пістолети «Stalker-Mod. 914-S» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А.; 1 (один) пістолет «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А. є вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме гладкоствольними самозарядними пістолетами, виготовленими способом саморобної переробки, шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в стволі даного пістолета металевим болтом з самозарядних шумових (стартових) пістолетів.
Також, 1 (один) револьвер"Safari 431 CZ", № НОМЕР_2 калібру 5,7 мм та 1 (один) револьвер "Safari РФ 420", № НОМЕР_3 калібру 5,8 мм є вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений способом саморобної переробки шляхом збільшення діаметру каналу стволу та заміні барабану з револьверів під патрон Флобера.
Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи власні навички та із використанням побутових предметів та пристроїв, а саме дрилі, звелів, легатів та іншого в домашніх умовах діючи умисно, виготовив пристрій для здійснення стрільби, який відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 58 від 20.03.2020 відноситься до вогнепальної стрілецької зброї та є саморобним гладкоствольним стріляючим пристроєм калібру 5,7 мм.
Також, ОСОБА_3 , діючи умисно продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи власні навички та із використанням побутових предметів та пристроїв, шляхом об`єднання їх між собою, виготовив саморобний вибуховий пристрій, а саме: малу пресовану підривну тротилову шашку без оболонки з запально трубкою (відрізок вогнепровідного шнура з капсулем детонатором №8А), який відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.03.2020 № 18/279 є саморобним безоболонковим вибуховим пристроєм, який придатний до вибуху.
Крім того, щонайменше у період з 2017 по 2019 роки (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 в супереч вимогам Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 виник злочинний умисел направлений на здійснення незаконного зберігання та подальшого збуту вогнепальної зброї, а також незаконного придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Здійснюючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями ОСОБА_3 протягом 2017 року, перебуваючи на території м. Миколаєва, більш точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлена, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 із позивним « ОСОБА_8 » (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) діючи умисно незаконно придбав наступні вибухові речовини та бойові припаси:
- 3 (три) корпуси гранат Ф-1;
- 2 (два) підривача до гранат типів УЗРГМ-2, з маркуванням «21-81 УЗРГМ-2 583»; «-83 УЗРГМ-2 583»;
- тротилові шашки вагою 200 грам в кількості 23 (двадцять три) штуки;
- тротилові шашки вагою 400 грам в кількості 30 (тридцять) штук;
- протитанкову міну ТМ-62М, з маркуванням «912-136-77 МС»;
- один патрон 5,45-мм проміжний (калібру 5,45x39 мм) з кулею зі стальним осердям;
- один 12,7-мм патрон (калібр 12,7x108мм) із запалюючою кулею миттєвої дії та один 14,5-мм патрон (калібру 14,5x114мм) з бронебійно-запалюючою кулею;
- мала пресована підривна тротилова шашка без оболонки.
Відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.03.2020 № 18/279 вказані вище предмети відносяться до категорії бойових припасів, вибухових речовин та саморобних вибухових пристроїв.
Також, ОСОБА_3 при вище вказаних обставинах діючи умисно, незаконно виготовив вогнепальну зброю - саморобний гладкоствольний стріляючий пристрій калібру 5,7 мм, а також незаконно переробив стартові пістолети «Blow Mini 9» № НОМЕР_1 ;«Safari 431 CZ», № НОМЕР_2 ;«Safari РФ 420», № НОМЕР_3 ; «Blow Mini 9», № В09І4-19090268;«Stalker Mod. 914-S», № 0814-001-234; «Stalker Mod. 914-S», № 0814-001-205; «Blow TR 914 02» №B28і4-19040284 на вогнепальну зброю.
Відповідно до висновку експерта № 58 від 20.03.2020, 2 (два) пістолети моделі "BLOW MINI 9", № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 , калібру 9 мм P.A.; 2 (два) пістолети «Stalker-Mod. 914-S» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А.; 1 (один) пістолет «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А. є вогнепальною стрілецькою зброєю.
В подальшому, після отримання та переробки зазначених предметів, у період 2019 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 діючи умисно почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, їх зберігати в підвальному приміщенні, житлового будинку, яке знаходилось в його постійному користуванні, за адресою: АДРЕСА_3 до моменту вилучення, тобто до 29.01.2020. При цьому, ключі від зазначеного підвального приміщення ОСОБА_3 постійно зберігав при собі, а також за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Незважаючи на наявність таємного місця зберігання вилучених з обігу предметів та речовин, іншу частину вибухових речовин, а саме: 28 тротилових шашок вагою 400 гамів, 19 тротилових шашок вагою 200 грамів та протитанкову міну «912-136-77 МС» ОСОБА_3 вирішив незаконно зберігати на подвір`ї домоволодіння своєї тещі - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані вибухові речовини ОСОБА_3 помістив до картонних коробок ТОВ «Нова Пошта» та поліетиленових пакетів чорного кольору і закопав на території зазначеного домоволодіння у власноруч вириту яму в землі, де продовжив їх незаконно зберігати до моменту виявлення, тобто до 30.01.2020 року.
При цьому, власниця вказаного домоволодіння ОСОБА_9 не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_3 та про приховані вибухові речовини.
Крім того, ОСОБА_3 переробивши стартовий пістолет «Stalker Mod 914 - S» № НОМЕР_4 калібру 9 мм. Р.А. на вогнепальну стрілецьку зброю в кінці жовтня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 подарував його, тобто здійснив незаконний збут, своєму рідному брату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_3 , у період 2019 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов скляну банку з під кави «Jacobs», в якій знаходився наркотичний засіб канабіс, вагою 110,681 грамів, таким чином незаконно його придбав.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті подальше зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети його збуту, доставив раніше придбаний наркотичний засіб, вагою 57,566 грамів до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де його розфасував до поліетиленових пакетів із зіп-застібками та продовжив його незаконно зберігати на кухні зазначеного приміщення до моменту його вилучення, тобто до 28.01.2020.
Крім того, ОСОБА_3 , іншу частину, наркотичного засобу канабісу, вагою 53,115 грамів, залишив у скляній банці від кави «Jacobs» та сховав її у коморі підвального приміщення житлового будинку, яке знаходилось в його користуванні, за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно зберігав його до моменту вилучення, тобто до 28.01.2020.
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 235 від 30.01.2020, вилучена у ОСОБА_3 вищезазначена речовина, визнана наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 57,566 та 53,115 грамів.
Крім того, щонайменше у 2019 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на готування до контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, з метою власного збагачення за рахунок зазначеної протиправної діяльності.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний нетбук «DNS Computer Centеr» через мережу Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням ресурсі, познайомився із особою на ім`я ОСОБА_10 (інші анкетні дані слідством не встановлені), який є мешканцем м. Тула, Російської Федерації. В ході листування із вищезазначеною особою, ОСОБА_3 надійшла пропозиція продати наявні в нього 2 (два) пістолети моделі "BLOW MINI 9", № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 , калібру 9 мм P.A.; 2 (два) пістолети «Stalker-Mod. 914-S» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А.; 1 (один) пістолет «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.
За вищезазначену зброю ОСОБА_3 запропонували 10000 гривень за одинцю, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи, свій злочинний умисел, розпочав підшукувати спосіб переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю зазначеної вогнепальної зброї.
Але, в подальшому, ОСОБА_3 не зміг реалізувати, свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї, через обставини, які не залежали від його волі, а саме в зв`язку з вилученням правоохоронними органами зазначеної вогнепальної зброї.
Відповідно до висновку експерта № 58 від 20.03.2020, 2 (два) пістолети моделі "BLOW MINI 9", № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 , калібру 9 мм P.A.; 2 (два) пістолети «Stalker-Mod. 914-S» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А.; 1 (один) пістолет «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А. є вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме гладкоствольними самозарядними пістолетами, виготовленими способом саморобної переробки, шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в стволі даного пістолета металевим болтом з самозарядних шумових (стартових) пістолетів.
Також, 1 (один) револьвер"Safari 431 CZ", № НОМЕР_2 калібру 5,7 мм та 1 (один) револьвер "Safari РФ 420", № НОМЕР_3 калібру 5,8 мм є вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений способом саморобної переробки шляхом збільшення діаметру каналу стволу та заміні барабану з револьверів під патрон Флобера.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення, переробка вогнепальної зброї та незаконне виготовлення вибухових пристроїв;
- ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- ч. 1 ст.14 ч.1 ст.201 КК України, а саме готування до вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї.

В кінці жовтня 2019 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на здійснення незаконного придбання та зберігання вогнепальної стрілецької зброї.
Так, в кінці жовтня 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 отримав від останнього подарунок у вигляді переробленого стартового пістолету «Stalker-Mod. 914-S, № НОМЕР_4 », тим самим незаконно, всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав у ОСОБА_3 вказаний пістолет та в подальшому незаконно почав його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зазначений пістолет, до моменту виявлення, тобто до 28.01.2020.
Відповідно до висновку експерта № 58 від 20.03.2020, пістолет «Stalker-Mod. 914-S, № НОМЕР_4 », калібру 9 мм. Р.А. є вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим способом саморобної переробки, шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в стволі даного пістолета металевим болтом з самозарядного шумового (стартового) пістолету.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодами про визнання винуватості.
Сторони надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч.1 ст.14 ч.1 ст.201 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Крім того, сторони надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор , обвинувачені та їх захисник заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди, просили суд затвердити вищевказані угоди про визнання винуватості.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що надані угоди про визнання винуватості, підлягають затвердженню.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, згідно угоди, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, я.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201 КК України є тяжкими злочинами, та злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.1 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано, також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання.Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, та його дії мають бути кваліфіковані:
-за ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,
-за ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення, переробка вогнепальної зброї та незаконне виготовлення вибухових пристроїв,
-за ч. 1 ст.14 ч.1 ст.201 КК України, а саме готування до вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї,
- за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, які пом`якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням викладеного, та відповідно до укладеної угоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 201 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та на підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно угоди, ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1 ч.1 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано, також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення йому узгодженого покарання. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України., а саме - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, які пом`якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням викладеного, та відповідно до укладеної угоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, та на підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченими та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:
Повернути власнику ОСОБА_3 відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України наступні речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області :
- мобільний телефон марки "Samsung", GT-S3650, чорного та жовтого кольорів з сенсорним екраном, імеі: НОМЕР_8 , s/n:RTZ
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" GT-E1282T, чорного кольору, кнопковий, серійний номер: НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , із сім картою "Lukamobile" з номером НОМЕР_12
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" SM-G7102, чорного кольору, з сенсорним екраном імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 , s/n: G7102GSMH
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" "Galaxy A6" білого кольору з сенсорним екраном, імеі 1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , С/Н НОМЕР_17 , одягнутий прозорий силіконовий чохол із сім-картою "Life"з номером НОМЕР_18
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" "Galaxy A10" чорного кольору з сенсорним екраном, імеі 1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_19 , С/Н НОМЕР_20 , одягнутий у полімерний чохол синьогокольру із сім-картою "Life"з номером НОМЕР_21 та "Київстар" з номером НОМЕР_22
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" "Galaxy A10" чорного кольору з сенсорним екраном, імеі 1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 , С/Н НОМЕР_25 , одягнутий у полімерний чохол чорного кольру із сім-картою "Life"з номером НОМЕР_26 та "МТС" з номером НОМЕР_27
- два пакування від стартових пакетів "Лайф" з номерами мобільних телефонів НОМЕР_26 та НОМЕР_28 , два тримача від сім-карток з номерами НОМЕР_29 та НОМЕР_30
- флеш накопичувач чорного та золотоного кольорів
- флеш накопичувач "Transcend SD HC"об`ємом 4 гб,s/n: ВНG
-дві лазерні указки чорних кольорів, які знаходяться у робочому стані з маркуванням "Lazer 301" та "Lazer 303"
- три шкіряних чохла для мобільних телефонів
- одна акумуляторна батарея від мобільного телефону "Nokia"
- нетбук білого кольору "DNS Computer Center" НОМЕР_31

Повернути власнику ОСОБА_4 відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України наступні речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області :
- телефон марки "Samsung А10S", чорного кольору, серійний номер: імеі1: НОМЕР_32 та імеі2: НОМЕР_33 , із двома сім-картами мобільного оператора "Лайфсел" НОМЕР_34 та "Водафон" НОМЕР_35 .

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області:
- металеві пружини різного розміру без індивідуальних ознак (12 шт.)
- електронні ваги у вигляді пластикової книжки чорного кольору, які на передній частині містять напис "Digital Scale"
- електронні ваги у вигляді прозорої пластикової книжки, при відкритті виявлено ваги з металу сірого кольору та з трьома кнопками для користування вагами
- електронні ваги, які виготовлені з пластику, замасковані під дистанційний пульт керування від сигналізації, чотирма декоративними кнопками з переду панелі, при відкритті виявлено ваги, з металу сірого кольору, та дві кнопки для їх використання
- плоскогубці з металу сірого кольору та червоними гумовими ручками
- плоскогубці з металу сірого кольору із червоно-чорними гумовими ручками
- плоскогубці з металу темного кольору із зеленими гумовими ручками
- шуруповерт синього кольору із пластику
- паяльник із гумовою ручкою чорного кольору із кабелем та штепселем
- паяльник із гумовою ручкою сірого кольору із кабелем та штепселем
- штангенциркуль з металу сірого кольору на 150 мм
- штангенциркуль з металу сірого кольору на 120 мм
- штангенциркуль з металу сірого кольору та екраном на 150 мм
- металеві плоскогубці з металу сірого кольору
- інженерний калькулятор Casio із пластику чорного кольору
- набір із 30 металевих насадок для шуруповерта у коробці жовтого кольору
- 2 лазерних ціле-указника із кріпленням з металу чорного кольору
- дріль синього кольору із написом "Темп"
- болгарка зеленого кольору з написом "Сталь", - відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, як засоби та знаряддя, що використані для вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати.

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, передати УСБУ в Миколаївській області наступні речові докази, які знаходяться на зберіганні у відділі господарського забезпечення Управління СБ України в Миколаївській області :
- 27 предметів, які є великими пресованими підривними тротиловими шашками
- 18 предметів, які є малими пресованими підривними тротиловими шашками.

Відповідно до п.3,4 ч.9 ст. 100 КПК України, знищити наступні речові докази:
які передані на зберігання до господарського забезпечення Управління СБ України в Миколаївській області:
- осколки від корпусів 3 гранат Ф-1, залишки від 2 запалів ручних гранат УЗРГМ-2, залишки від 5 електродетонаторів, залишки від 2 електродетонаторів ЕДП-р, залишки від 1 запалювальної трубки, залишки від 1 корпусу протитанкової міни ТМ-62М
- 1 тертковий запалювач з відрізком вогнепровідного шнура запалювальної трубки ЗТП промислового виготовлення
- 9 виробів промислового виробництва, господарсько-побутового призначення
- штик-ніж модернізований (виріб 6х4)
- 2 (два) кастети виготовлені за типом кастетів фірми "Сент-Єтьенн" (Франція),
які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить - 57,566 г
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить - 53,115 г
- зіп-пакет із рукописними написами: "12 6 коробок верхушек", "Альфа пак"
- зіп-пакет в якому міститься 28 зіп пакетів меншого розміру
- зіп-пакет в якому міститься 54 зіп пакетів меншого розміру
- зіп-пакет в якому міститься 110 зіп пакетів меншого розміру
- зіп-пакет в якому міститься 102 зіп пакетів меншого розміру,
- книжка брошура із зображенням пістолетів
- книжка брошура із зображенням пістолетів та гвинтівок та способів їх розбирання
- два тримача для патронів
- один оптичний приціл з металу сірого кольору
- рукоять коричневого кольору
- створки від пневматичної гвинтівки
- рукоять від пістолету чорного кольору у кількості 2 шт.
- три затвори від пістолетів
- магазин у кількості 2 шт.
- пластикова накладка на руків`я пістолета чорного кольору з написом "Walther"
- механізм від пневматичного пістолету.

Під час досудового розслідування проведено ряд експертиз:
- комплексна вибухово-технічна експертиза (висновок експерта №20/314 від 24.03.2020 р.) 1884,12 грн.)
- комплексна вибухово-технічна експертиза (висновок експерта №18/279 від 23.03.2020 р.) 9734,62 грн.
- експертиза зброї (висновок експерта №58 від 20.03.2020) 8792,56 грн.
- судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №236 від 30.01.2020 р.) 1099,07 грн.
Всього витрати на залучення експертів склали 21 510,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України, вказані процесуальні витрати у розмірі 21 510,37 грн. підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави наступним чином:
- з обвинуваченого ОСОБА_4 стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 4396,28 грн.;
- з обвинуваченого ОСОБА_3 стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 17 114,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201 та ч.1 ст. 309 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.14 ч.1 ст.201 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та на підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду від 30 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:
Повернути власнику ОСОБА_3 відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України наступні речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області :
- мобільний телефон марки "Samsung", GT-S3650, чорного та жовтого кольорів з сенсорним екраном, імеі: НОМЕР_8 , s/n:RTZ
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" GT-E1282T, чорного кольору, кнопковий, серійний номер: НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , із сім картою "Lukamobile" з номером НОМЕР_12
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" SM-G7102, чорного кольору, з сенсорним екраном імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 , s/n: G7102GSMH
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" "Galaxy A6" білого кольору з сенсорним екраном, імеі 1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , С/Н НОМЕР_17 , одягнутий прозорий силіконовий чохол із сім-картою "Life"з номером НОМЕР_18
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" "Galaxy A10" чорного кольору з сенсорним екраном, імеі 1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_19 , С/Н НОМЕР_20 , одягнутий у полімерний чохол синьогокольру із сім-картою "Life"з номером НОМЕР_21 та "Київстар" з номером НОМЕР_22
- мобільний телефон марки "Samsung Duos" "Galaxy A10" чорного кольору з сенсорним екраном, імеі 1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 , С/Н НОМЕР_25 , одягнутий у полімерний чохол чорного кольру із сім-картою "Life"з номером НОМЕР_26 та "МТС" з номером НОМЕР_27
- два пакування від стартових пакетів "Лайф" з номерами мобільних телефонів НОМЕР_26 та НОМЕР_28 , два тримача від сім-карток з номерами НОМЕР_29 та НОМЕР_30
- флеш накопичувач чорного та золотоного кольорів
- флеш накопичувач "Transcend SD HC"об`ємом 4 гб,s/n: ВНG
-дві лазерні указки чорних кольорів, які знаходяться у робочому стані з маркуванням "Lazer 301" та "Lazer 303"
- три шкіряних чохла для мобільних телефонів
- одна акумуляторна батарея від мобільного телефону "Nokia"
- нетбук білого кольору "DNS Computer Center" НОМЕР_31 .

Повернути власнику ОСОБА_4 відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України наступні речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області :
- телефон марки "Samsung А10S", чорного кольору, серійний номер: імеі1: НОМЕР_32 та імеі2: НОМЕР_33 , із двома сім-картами мобільного оператора "Лайфсел" НОМЕР_34 та "Водафон" НОМЕР_35 .

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області:
- металеві пружини різного розміру без індивідуальних ознак (12 шт.)
- електронні ваги у вигляді пластикової книжки чорного кольору, які на передній частині містять напис "Digital Scale"
- електронні ваги у вигляді прозорої пластикової книжки, при відкритті виявлено ваги з металу сірого кольору та з трьома кнопками для користування вагами
- електронні ваги, які виготовлені з пластику, замасковані під дистанційний пульт керування від сигналізації, чотирма декоративними кнопками з переду панелі, при відкритті виявлено ваги, з металу сірого кольору, та дві кнопки для їх використання
- плоскогубці з металу сірого кольору та червоними гумовими ручками
- плоскогубці з металу сірого кольору із червоно-чорними гумовими ручками
- плоскогубці з металу темного кольору із зеленими гумовими ручками
- шуруповерт синього кольору із пластику
- паяльник із гумовою ручкою чорного кольору із кабелем та штепселем
- паяльник із гумовою ручкою сірого кольору із кабелем та штепселем
- штангенциркуль з металу сірого кольору на 150 мм
- штангенциркуль з металу сірого кольору на 120 мм
- штангенциркуль з металу сірого кольору та екраном на 150 мм
- металеві плоскогубці з металу сірого кольору
- інженерний калькулятор Casio із пластику чорного кольору
- набір із 30 металевих насадок для шуруповерта у коробці жовтого кольору
- 2 лазерних ціле-указника із кріпленням з металу чорного кольору
- дріль синього кольору із написом "Темп"
- болгарка зеленого кольору з написом "Сталь", - відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, як засоби та знаряддя, що використані для вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати.

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, передати УСБУ в Миколаївській області наступні речові докази, які знаходяться на зберіганні у відділі господарського забезпечення Управління СБ України в Миколаївській області :
- 27 предметів, які є великими пресованими підривними тротиловими шашками
- 18 предметів, які є малими пресованими підривними тротиловими шашками.

Відповідно до п.3,4 ч.9 ст. 100 КПК України, знищити наступні речові докази:
які передані на зберігання до господарського забезпечення Управління СБ України в Миколаївській області:
- осколки від корпусів 3 гранат Ф-1, залишки від 2 запалів ручних гранат УЗРГМ-2, залишки від 5 електродетонаторів, залишки від 2 електродетонаторів ЕДП-р, залишки від 1 запалювальної трубки, залишки від 1 корпусу протитанкової міни ТМ-62М
- 1 тертковий запалювач з відрізком вогнепровідного шнура запалювальної трубки ЗТП промислового виготовлення
- 9 виробів промислового виробництва, господарсько-побутового призначення
- штик-ніж модернізований (виріб 6х4)
- 2 (два) кастети виготовлені за типом кастетів фірми "Сент-Єтьенн" (Франція),
які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить - 57,566 г
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить - 53,115 г
- зіп-пакет із рукописними написами: "12 6 коробок верхушек", "Альфа пак"
- зіп-пакет в якому міститься 28 зіп пакетів меншого розміру
- зіп-пакет в якому міститься 54 зіп пакетів меншого розміру
- зіп-пакет в якому міститься 110 зіп пакетів меншого розміру
- зіп-пакет в якому міститься 102 зіп пакетів меншого розміру,
- книжка брошура із зображенням пістолетів
- книжка брошура із зображенням пістолетів та гвинтівок та способів їх розбирання
- два тримача для патронів
- один оптичний приціл з металу сірого кольору
- рукоять коричневого кольору
- створки від пневматичної гвинтівки
- рукоять від пістолету чорного кольору у кількості 2 шт.
- три затвори від пістолетів
- магазин у кількості 2 шт.
- пластикова накладка на руків`я пістолета чорного кольору з написом "Walther"
- механізм від пневматичного пістолету.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 17 114,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4396,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1