Справа № 591/5652/19
Провадження № 1-кп/591/258/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002415 від 16.08.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2019 за ч.1 ст.309 КК України до 88 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

Встановив :

29.07.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував у кімнаті свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходилась неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в користуванні був мобільний телефон. У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману на ґрунті створених раніше довірливих стосунків, реалізуючи який він, умисно, з метою незаконного збагачення, під приводом зателефонувати попросив у ОСОБА_9 мобільний телефон, яка добровільно надала його ОСОБА_7 .

Отримавши шляхом обману мобільний телефон марки «Samsung J 100 H galaxy J1» вартістю 710 грн, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , удаючи розмову по телефону, з місця скоєння злочину непомітно зник та розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінального правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно 29.07.2019 увечері заволодів шляхом обману мобільним телефоном марки «Samsung », попросивши його у ОСОБА_9 , щоб здійснити дзвінок, а сам непомітно зник. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_9 , якій купила мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 710 грн. 29.07.2019 вона дізналася від ОСОБА_9 проте, що її знайомий ОСОБА_7 попросив подзвонити телефон. Вона йому телефон надала, але потім побачила що обвинувачений з її майном зник. Претензій до ОСОБА_7 не має, на суворому покаранні не наполягала.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно», і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, що пом`якшують покарання, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим кримінальним провадженням покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2019 за ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначивши покарання з урахуванням ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 5 днів.

Строк відбування покарання для ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відшкодувати з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 471,03 грн.

Речові докази: оптичний диск СD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1