Справа №:755/7009/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 11.02.2020 року про тимчасовий доступ до документів,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні керівника служби експлуатації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що 10.02.2020 року приблизно 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення, що стосуються безпечної експлуатації споруди.
10.02.2020 року за присутності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянуто місце події, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено велику кількість скла, різної форми, різних розмірів. Поряд з уламками виявлено частини схожі на « ОСОБА_6 - подібні кріплення. Разом з тим, на другому поверсі приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за вищезазначеною адресою, виявлено балкон з перилом. Розмір відсутньої частини складає близько 5х5 м. На правій частині, де виявлено відсутність фасаду, виявлено уламки у формі трикутників.
Крім того, відповідно до ст. 135 КПК України за допомоги телефонного зв`язку здійснювався виклик до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 свідкові ОСОБА_5 , який перебуває на посаді керівника служби експлуатації. Але на виклик слідчого він не прибув.
Також, за допомогою месенжера «Vibet» 14.02.2020 на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 відправлено запит щодо надання наступної інформації та копії документів:
- Правостановлюючі документи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Правостановлюючі документи на приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Проектну документацію у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку (із наявністю в ній у тому числі: містобудівних умов та обмежень, містобудівного розрахунку, архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, схеми генерального плану і транспорту, загальної пояснювальної записки, розділу з охорони навколишнього середовища) на об`єкті будівництва ( ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- Дозвіл на виконання підготовчих робіт на об`єкті будівництва (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- Дозвіл (Декларація) про початок виконання будівельних робіт;
- Кошторисну документацію щодо виконання будівельних робіт;
- Експертні висновки щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єкті;
- Виконавчі схеми та робочі креслення на об`єкті дослідження;
- Загальний журнал будівельних робіт на об`єкті;
- Іншу документацію пов`язану з виконанням будівельних робіт на об`єкті;
- Перелік юридичних осіб, з якими укладено договори підряду, або інші договори щодо проведення будівництва за вказаною адресою, про що володілець даного номеру підтвердив, про те, що він отримав даний запит.
Після чого на даний запит відповіді слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано не було.
Інформація, що міститься в документах може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити ким та на підставі яких документів приймались рішення про передачу приміщень в експлуатацію.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.
Керівника служби експлуатації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В порушення зазначених вимог, слідчим як в клопотанні, так і прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено, що вказані документи перебувають у володінні керівника служби експлуатації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також те, що їх неможливо отримати у інший спосіб.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 11.02.2020 року про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя