печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002311 ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 01.11.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначає, що другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 01.11.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що наказом ГУ НП у м. Києві № 616 о/с від 27.06.2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

В період з 25.02.2019 по 05.11.2019 ОСОБА_5 , будучи старшим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000192, умисно, з корисливих мотивів, не звернувся до державного реєстратора з метою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформації щодо накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , під час ініційованої ним зустрічі, яка відбулася 30.10.2019 приблизно о 17 годині поблизу кафе «Dominos pizza» по вулиці Басейній, 17 у місті Києві, бажаючи викликати у ОСОБА_8 усвідомлення невідворотності настання кримінальної відповідальності та конфіскації майна, повідомив останньому, що на його майно рішенням Святошинського районного суду міста Києва накладено арешт.

Одночасно ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за невчинення ним дій, направлених на фактичне виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2019 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , шляхом ненаправлення її державному реєстратору.

Далі, ОСОБА_8 вважаючи дії ОСОБА_5 протиправними 31.10.2019 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про злочин.

Під час зустрічі, яка відбулася 04.11.2019 приблизно о 20 год. 00 хв. на перехресті вулиць Феодори Пушиніної та Семашка у м. Києві, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США (що на день вчинення злочину за офіційним курсом НБУ становило 24 738 гривень) за невчинення ним дій, направлених на фактичне виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2019 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , шляхом ненаправлення її державному реєстратору. Одержавши частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, ОСОБА_5 висловив погрозу ОСОБА_8 , що в разі ненадання останнім до наступного дня другої частини неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США він забезпечить виконання відповідної ухвали, наслідком чого стане фактичне накладання арешту на майно ОСОБА_8 та його можлива подальша конфіскація.

Під час зустрічі, яка відбулася 05.11.2019 о 15 год. 40 хв. на бульварі Тараса Шевченка у м. Києві, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США (що на день вчинення злочину за офіційним курсом НБУ становило 49 580 гривень) за невчинення ним дій, направлених на фактичне виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2019 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , шляхом ненаправлення її державному реєстратору.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

05.11.2019 року о 15 годині 50 хвилин слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 146/13 (біля входу у магазин) затримано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 серед іншого, виявлено та вилучено 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (HB 29378865 I, AB 89312565 A, KB 56223954 L, HC 18245475 B, KH 16883493 A, KB 98500971 H, CE 60443743 A, AB 13725140 U, HL 75937973 D, KB 96371930 I, KB 14980638 G, KH 29196805 A, KJ 09112325 A, KB 98500970 H, KB 14980640 G, KL 95426864 A, KB 15999897 J, DF 96766552 A, LB 47329917 A, LB 21602910 K), які 05.11.2019 було вручено свідку ОСОБА_8 для проведення спеціального слідчого експерименту у формі контролю за вчиненням злочину

Слідчий зазначив, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянина України слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в отриманні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданого йому службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у підозрюваного ОСОБА_5 буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки останній зможе мати доступ до службової докум ентації відділення поліції, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади.
На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади в межах строків досудового розслідування до 15.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 від посади слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002311.
Копію ухвали направити для виконання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 15.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1