Провадження № 1-кп/742/25/20
Єдиний унікальний № 742/1734/19
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000215 від 09.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2019 року близько 13 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, у ході якої, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останньому чисельні удари руками та ногами і один удар стільцем по голові, а також чисельні удари ногами по тулубу потерпілого, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральних крововиливів, субарахноїдальних крововиливів, уламкового перелому спинки носу, садно лівої скроневої ділянки, садна лобної ділянки, садно спинки носу, садно лівої виличної ділянки, садно на фоні синця на нижній повіці правого ока, синця верхньої повіки правого ока, синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, синця правої вушної раковини, синця лівої вушної раковини, забійної рани верхньої губи зі сторони слизової оболонки, уламкового перелому лівої ключиці, численних прямих та непрямих переломів ребер справа та зліва, синця плечового поясу зліва, синця правого колінного суглобу, синця І пальця лівої стопи.

Відповідно до висновку експерта № 46 від 16.04.2019 року весь комплекс тілесних ушкоджень, в сукупності, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці та численних прямих та непрямих переломів ребер справа та зліва з крововиливами в навколишні м`які тканини мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синця плечового поясу зліва, синця правого колінного суглобу, синця І пальця лівої стопи мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 був доставлений на лікування до Прилуцької ЦРЛ, де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнавта пояснив, що 02.02.2019 року близько 11-12 години дня зустрівся із ОСОБА_8 , який запропонував розпити спиртні напої у будинку де проживає ОСОБА_7 . Прийшовши до будинку ОСОБА_7 почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт. Він почав говорити із ОСОБА_7 , оскільки той його не слухав він наніс йому 3-4 удари долонями по обличчю. В цей час ОСОБА_9 вибігла на вулицю та ОСОБА_8 пішов за нею та повернув її назад. Потім знову розпивали спиртні напої, після чого знову виник конфлікт. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та вдарив його ногою по голові, той впав на підлогу та в нього потекла кров. Він підійшов до нього та поклав ОСОБА_7 на диван. Пізніше приїхала поліція

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні його вина підтверджується перевіреними судом доказами:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_7 був його братом. Проте, що сталося дізнався від працівників поліції та його співмешканки ОСОБА_9 . Він передав гроші на лікування, а через день приїхав до нього у лікарню. ОСОБА_7 був ще у свідомості. Зі слів ОСОБА_10 він дізнався, що того дня до дому приходили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що

02 лютого 2019 року була вдома разом із своїм співмешканцем ОСОБА_11 . Близько 13 години до них прийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та запропонували випити горілки. Пізніше розпочався конфлікт. ОСОБА_4 сів на стілець напроти ОСОБА_7 та почав його бити по обличчю руками разів 10-12, після чого ОСОБА_7 упав на диван. Потім він узяв табуретку та вдарив по тулубу, ОСОБА_7 знову упав на диван, а ОСОБА_4 ще раз вдарив його валянком по обличчю та стільцем по тулубу, що стояв поряд. Потім схватив за плечі та кинув на підлогу та бив носаками по тілу. Потім вони почали телефонувати ОСОБА_14 , який через 20 хвилин прийшов. Те, що ОСОБА_7 бив ОСОБА_8 вона не бачила. Вона вибігла на вулицю тікати та викликати поліцію. Перебуваючи на вулиці вона чула крики ОСОБА_7 . Потім приїхала поліція. З поліцією вона зайшла до будинку. ОСОБА_7 лежав на дивані в крові. Пізніше приїхала швидка та вона разом із ОСОБА_7 поїхала до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що прийшов до будинку ОСОБА_7 забрати ОСОБА_4 . Зайшов до будинку та побачив, що ОСОБА_7 лежить на дивані та спить. Він не був побитий. Тілесних ушкоджень не було. В будинку був ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 вибігла на вулицю та викликала поліцію. ОСОБА_8 вдарив по вікну та вибив його. Потім вони вийшли в кімнату де був ОСОБА_7 , який привітався із ним та ОСОБА_7 попросив закурити. Коли виходили із будинку ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 ногою по обличчю та з носа в нього потекла кров. Після чого той упав на підлогу, а ОСОБА_4 підняв та посадив на диван. Те, що ОСОБА_4 бив ОСОБА_7 не бачив. Потім він пішов до дому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що 02 лютого 2019 року зустрівся із ОСОБА_4 та друзями, розпивали спиртні напої. Потім взяли дві пляшки горілки та вирішили піти до будинку ОСОБА_7 , оскільки на вулиці було холодно. Прийшовши до будинку ОСОБА_7 всі почали вживати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт. ОСОБА_7 сидів на дивані, а ОСОБА_4 взяв стілець, сів напроти нього та почав руками бити його по обличчю, після чого ОСОБА_7 падав на диван та підіймався. В цей час ОСОБА_9 вибігла на вулицю, він пішов за нею та повернув її назад. Потім знову продовжували вживати спиртні напої і знову почався конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Під час конфлікту ОСОБА_4 бив ОСОБА_7 по обличчю руками, схопив за петельки та кинув на підлогу та декілька разів вдарив його ногами по тілу. ОСОБА_9 вибігла на двір викликати поліцію. Він пішов за нею та знову повернув її у хату. Він попросив ОСОБА_4 не чіпати ОСОБА_7 . Пізніше прийшов ОСОБА_14 , щоб їх забрати. В цей час ОСОБА_9 вибігла на вулицю та почала викликати поліцію . Вони почули, що ОСОБА_9 викликає поліцію, розбили вікно. Потім першим на вулицю вийшов ОСОБА_4 він йшов за ним. ОСОБА_7 сидів на дивані курив. Він підійшов до нього та вдарив його ногою в обличчя та ОСОБА_7 упав на підлогу, а ОСОБА_4 повернувся та поклав його на диван. Коли приїхала поліція ОСОБА_7 був у свідомості. Те, що ОСОБА_4 бив ОСОБА_7 стільцем не бачив. Цілий вечір він не чіпав ОСОБА_7 , лише один раз ударив його ногою в обличчя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що взимку на виклик, що надійшов на 102 приїхали до подвір`я ОСОБА_9 . Зайшли до будинку та побачили, що на дивані лежить побитий та у крові чоловік. Поблизу нього сиділо два чоловіки та розпивали спиртні напої. Вони попросили їх піти, проте ті відмовлялися та між ними відбулася сварка. Після чого чоловіки пішли. Потім вони викликали швидку допомогу. Спочатку співмешканка ОСОБА_9 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння відмовлялася від госпіталізації ОСОБА_7 , але було вирішено його відвезти до лікарні. На їх запитання «хто це зробив?» , ОСОБА_9 відповіла, що її чоловіка ОСОБА_7 бив ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що взимку приїхали на виклик та побачили біля подвір`я жінку. Вона розповіла, що побили її чоловіка. Вони зайшли до будинку та побачили ,що на дивані лежить побитий та у крові чоловік. Поряд із ним сиділо два чоловіки. ОСОБА_9 говорила , що її чоловіка побив ОСОБА_4 . Вона просила їх вивести із будинку. Оскільки ОСОБА_4 вів себе зухвало, між ними та чоловіками відбувся конфлікт. Потім вийшли та двір та викликали швидку допомогу. ОСОБА_7 був у тяжкому стані. Приїхала швидка надавала допомогу . Спочатку ОСОБА_9 відмовлялася від госпіталізації її чоловіка, але згодом він був госпіталізований до лікарні.

Письмовими доказами по справі

- протоколом від 11.02.2019 року огляду трупа чоловічої статі ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на секційному столі в горизонтальному положенні, верхні та нижні кінцівки випрямлені. У ході проведення детального огляду на трупі виявлено зовнішні тілесні ушкодження, а саме синець правої та лівої вушної раковини, синці верхньої та нижньої повік лівого повіка ока, синець верхньої повіки правого ока, садно лівої скроневої ділянки, садно лобної ділянки з права, садно лівого крила носу, синець лівої над і під ключичної ділянки, чисельні синці верхніх кінцівок , синці в проекції першої та другої плюсневих кісток. Внутрішні тілесні ушкодження субарахноїдальні крововили в потиличних областях мозочка, набряк набухання головного мозку, перелом лівої ключиці, перелом 2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва, перелом 4,5,6,7,8 ребер зправа, крововилив у місцях переломів (а.с. 77-78)

- протоколом від 06.02.2019 року проведення огляду місця події, з фотоілюстратиною таблицею до нього, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . У ході проведення детального огляду житлового будинку з кімнати АДРЕСА_3 вилучено зі стільця за допомогою дистильованої води та медичного бинта зроблено змив зі слідами речовини бурого кольору, зі стільця за допомогою формагнітного порошка вилучено 4 папілярні узори, дерев`яний стілець (а.с.79-83)
- висновком експерта № 100 від 18 квітня 2019 року відповідно до якого у трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма, субдуральні крововиливи, субарахноїдальні крововиливи, уламковий перелом спинки носу, садно лівої скроневої ділянки, садна лобної ділянки, садно спинки носу, садно лівої виличної ділянки, садно на фоні синця на нижній повіці правого ока, синець верхньої повіки правого ока, синець верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, синець правої вушної раковини, синець лівої вушної раковини, забійна рана верхньої губи зі сторони слизової оболонки, уламковий перелом лівої ключиці, численні прямі та непрямі переломи ребер справа та зліва, синець плечового поясу зліва, синець правого колінного суглобу, синець І пальця лівої стопи. У ОСОБА_7 , в лівій частині обличчя виявлені наступні тілесні ушкодження: садно лівої скроневої ділянки, синець верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, синець лівої вушної раковини. Отже тілесні ушкодження на лівій частині обличчя трупа ОСОБА_7 : у вигляді садна лівої скроневої ділянки, синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, синця лівої вушної раковини в комплексі з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральних крововиливів, субарахноїдальних крововиливів, уламкового перелому спинки носу, саден лобної ділянки, садна спинки носу, садна на фоні синця на нижній повіці правого ока, синця верхньої повіки правого ока, синця правої вушної раковини, забійної рани зі сторони слизової оболонки верхньої губи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження на лівій частині обличчя трупа ОСОБА_7 : у вигляді садна лівої скроневої ділянки, синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, синця лівої вушної раковини виникли від дії тупих предметів, садно за механізмом тертя, синці за механізмом удару. (а.с. 89-99)
- висновком експерта № 46 від 11 лютого 2019 року відповідно до якого у трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма, субдуральні крововиливи, субарахноїдальні крововиливи, уламковий перелом спинки носу, садно лівої скроневої ділянки, садна лобної ділянки, садно спинки носу, садно лівої виличної ділянки, садно на фоні синця на нижній повіці правого ока, синець верхньої повіки правого ока, синець верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, синець правої вушної раковини, синець лівої вушної раковини, забійна рана верхньої губи зі сторони слизової оболонки, уламковий перелом лівої ключиці, численні прямі та непрямі переломи ребер справа та зліва, синець плечового поясу зліва, синець правого колінного суглобу, синець І пальця лівої стопи.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, синці, забійна рана субкон`юнктивальний крововилив за механізмом удару, садна за механізмом тертя, садно на фоні синця за поєднанням механізму удару та тертя. Дані тілесні ушкодження могли утворились 02.02.2019 року. Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожненаступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральних крововиливів, субарахноїдальних крововиливів, уламкового перелому спинки носу, садна лівої скроневої ділянки, саден лобної ділянки, садна спинки носу, садна лівої виличної ділянки, садна на фоні синця на нижній повіці правого ока, синця верхньої повіки правого ока, синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, синця правої вушної раковини, синця лівої вушної раковини, забійної рани зі сторони слизової оболонки, також проводиться в комплексі. Отже весь описаний вище комплекс тілесних ушкоджень, в сукупності, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці та численних прямих та непрямих переломів ребер справа та зліва з крововиливами в навколишні м`які тканини мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синця плечового поясу зліва, синця правого колінного суглобу, синця І пальця лівої стопи мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Безпосередньою причиною смерті явився набряк-набухання головного мозку, внаслідок вищевказаної травми. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вказують трупні зміни, а саме труп на дотик рівномірно охолоджений, трупне заклякання добре виражене в м`язах обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок, трупні плями помірно виражені на задній та бокових поверхнях тулуба та кінцівок фіолетово-синюшного кольору, при дозованому натисканні у поперековій ділянці свій колір не змінюють; та за даними наданої медичної документації.За даними наданої медичної документації при проведення токсикологічного дослідження крові ОСОБА_7 , виявлено алкоголь в крові в концентрації 0,8%о(проміле), що стосовно живої людини може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.При житті у ОСОБА_7 мала місце хронічна ішемічна хвороба серця з артеріальної гіпертензією, що підтверджується наявністю дифузного дрібно-вогнищевого кардіосклерозу, нерівномірного забарвленням серцевого м`язу, збільшення маси та розмірів серця, звуженням коронарних судин до 2/3 за рахунок відкладання атеросклеротичних бляшок; лівобічна нижньодольова гнійна пневмонія, що підтверджується: нижня доля лівої легені покрита фібриновими плівками, значно ущільнена, на розрізі зерниста сірого кольору, з фібринозно-гнійним накладенням, з поверхні стікає мутна рідина; при зануренні у воду останні тонуть, у просвітах бронхів наявний гнійний слиз та даними гістологічного дослідження; цироз печінки та інтерстеційний гепатит, що підтверджується капсула тьмяна, без крововиливів та розривів, печінка жовто-коричневого кольору, бугриста, тканина на розрізі щільна, жовтого кольору, ворітна та нижня порожниста вена розширені та даними гістологічного дослідження. (а.с. 100-108)
-протоколом від 13.02.2019 року проведення слідчого експерименту, відеозаписом переглянутим в судовому засіданні, за участі свідка ОСОБА_9 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_17 , судово-медичного експерта ОСОБА_18 , понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_9 добровільно та детально розповіла про події, які відбулися 02.02.2019 року, а саме як ОСОБА_4 наніс удари руками по обличчю ОСОБА_7 близько 10-15 разів, після чого останній продовжував сидіти на дивані. ОСОБА_4 піднявся з табуретки та правою ногою завдав удар по голові від чого ОСОБА_7 впав на правий бік. ОСОБА_7 піднявся та сів на диван а ОСОБА_4 кинув в нього табуретку. Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 за одяг і кинув його на підлогу та почав завдавати удари ногами по голові ОСОБА_7 . Дані удари завдавав зверху до низу низом підошви взуття та з розмаху носком підошви. Ударів було дуже багато.
Оцінюючи в сукупності висновок експерта № 46 показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , які узгоджуються між собою і повністю спростовують показання ОСОБА_4 свідка ОСОБА_14 в частині механізму заподіяння тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_7 суд приходить до висновку про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України. Його пояснення про нанесення трьох чотирьох ударів долонями по обличчю потерпілого не ґрунтуються на доказах по справі. Посилання ОСОБА_4 на медичну картку, яка не містить пошкоджень ребр не є достатніми, щоб достовірно стверджувати, що таких пошкоджень у потерпілого не було, оскільки вони були виявлені і підтверджені судово-медичним експертом при безпосередньому дослідженні трупа. Крім того, про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в області тулубу померлого зазначали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в тому числі і під час проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2019 року. Перераховані докази повністю спростовують показання ОСОБА_4 і доводять його винуватість за ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілого, обвинуваченого його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.. 66 КК України судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст. 121 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно ( а.п.115), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п. 113), згідно повідомлення Прилуцького наркодиспансера № 1914 від 12.02.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.п.114) протягом 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності (а.п. 111) раніше не судимий (а.к.п. 112), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. заподіяної йому неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , який не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1200 ЦК України потерпілий не має права на відшкодування шкоди.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-371, 374 КПК України суд, УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01 березня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 01 березня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: дерев"яний стілець - знищити, відеозапис проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1