Справа № 712/4557/20
Провадження № 1кп/712/550/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого вантажником, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 01 жовтня 2019 року в період часу з 17.00 до 19.00 години, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 03 жовтня 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 16 жовтня 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 31 жовтня 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 04 листопада 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 11 листопада 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 15 листопада 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 18 листопада 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 25 листопада 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Він же, повторно, 29 листопада 2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, перебуваючи на складі № 17, орендованого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який розташований на території бази ОПС в АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованим вантажником у відповідності до трудового договору від 30 вересня 2019 року, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на орендованому ФОП ОСОБА_5 складі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив їх викрадення, реалізувавши ОСОБА_6 три мішка цукру, пофасованого в мішки, кожен вагою по 50 кілограмів, вартістю 525 гривень за 1 мішок цукру, перенісши їх зі складу №17 на склад №16, де працює ОСОБА_6 , та отримані від нього грошові кошти в сумі 1260 гривень, обернув на власну користь, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 575 гривень.

Під час досудового розслідування 14.05.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення.
Згідно угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном один рік та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, приймаючи до уваги його щире каяття. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпіла повністю усвідомлює зміст укладеної з обвинуваченим угоди про примирення, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями в розмірі 15 750 гривень, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями в розмірі 15 750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- наказ №19/12-19 «Про проведення інвентаризації» від 19.12.2019, виданого ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші; інвентаризація товарів на складі №10000004 від 26 грудня 2019 року на 1 аркуші; відомість по товарах на складах за період з 01.10.2019 по 26.12.2019 на 1 аркуші; акт інвентаризації товарів №520 від 03 січня 2020 року на 1 аркуші; акт інвентаризації товарів №519 від 03 січня 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №387 від 14 жовтня 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №206 від 16 жовтня 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №В00531 від 17 жовтня 2019 року; видаткова накладна №В00562 від 22 жовтня 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №398 від 22 жовтня 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №В00590 від 29 жовтня 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №212 від 05 листопада 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №0132 від 06 листопада 2019 року на 1 аркуші; видаткова накладна №389 від 12 листопада 2019 року на 1 аркуші, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий