Справа № 671/854/20
Провадження № 1-кс/671/240/2020
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, придбав наркотичний засіб - канабіс, який в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту;
-в подальшому, 22.04.2020 року біля 15:45 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на окраїні смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, неподалік цукрового заводу ТОВ «Волочиськ Агро», зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_2 , якому незаконно продав, тобто збув за 300 грн. наркотичний засіб канабіс, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_2 працівниками поліції;
-згідно висновку експерта № 8.6-0442:20 від 30.04.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 5,096 г;
-крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб - канабіс, який в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту;
-в подальшому, 11.06.2020 року біля 14:45 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, впорушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи по АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_2 , якому незаконно повторно продав, тобто збув за 300 грн. наркотичний засіб канабіс, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_2 працівниками поліції;
-11.06.2020 року проведеним невідкладним обшуком домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , виявлено та вилучено три купюри номіналом по 100 гривень, серії номер: УФ 2589699, УС 4225604, НОМЕР_1 3950867;
-крім того, 11.06.2020 року під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено білу футболку, в яку був одітий останній;
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 11.06.2020 року в ході обшуку було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дишльовського П.В. задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку майно, а саме: три купюри номіналом по 100 гривень, серії номер: УФ 2589699, УС 4225604, НОМЕР_1 3950867 та білу футболку, в яку був одітий ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя О.М. Бабій