Справа № 216/968/20
провадження 1-кс/216/1098/20
УХВАЛА
іменем України

14 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000315, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2020, накладено арешт на автомобіль «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020, зобов`язано слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 протокол тимчасового вилучення майна, а саме: автомобіля «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 .

24 березня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , в якій просив:

- визнати триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , щодо невиконання ухвали слідчого судді від 27.02.2020, незаконною;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити певні слідчі дії, а саме: допустити адвоката ОСОБА_4 у якості захисника до участі у вказаному кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, дозволити власнику автомобіля «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 додатково оглянути свій автомобіль, долучити до справи всі необхідні медичні документи ОСОБА_2 , призначити та провести за матеріалами кримінального провадження усі необхідні слідчі дії, у тому числі, слідчий експеримент за участю ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020, відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

14 квітня 2020 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , в якій просив:

- визнати триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , щодо невиконання ухвали слідчого судді від 27.02.2020, незаконною;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити певні слідчі дії, а саме: допустити адвоката ОСОБА_4 у якості захисника до участі у вказаному кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, дозволити ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 додатково оглянути свій автомобіль, долучити до справи всі необхідні медичні документи ОСОБА_2 , призначити та провести за матеріалами кримінального провадження усі необхідні слідчі дії, у тому числі, слідчий експеримент за участю ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 , закрити кримінальне провадження №0000315, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В свою чергу, у скарзі ОСОБА_2 , просить визнати триваючу бездіяльність та дії слідчого ОСОБА_3 , щодо невиконання ухвали слідчого судді від 27.02.2020 незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити певні слідчі дії, що в розумінні ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1