У Х В А Л А
Справа № 149/1357/20

Провадження №1-кс/149/449/20

09.07.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до ЄРДР від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000279, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та вирощуються у кількості 32 рослин, які вилучені та поміщені до білого полімерного мішка, верх якого зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені печаткою Хмільницького ВП та пояснювальною запискою із підписами понятих; рослини,зовні схожі на рослини маку снотворного у кількості 209 штук, які вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, верх якого зав`язаний ниткою, кінці якої скріплені печаткою Хмільницького ВП та пояснювальною запискою із підписами понятих, які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000279 за фактом вирощування ОСОБА_5 за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

08.07.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 та 6а). було виявлено та вилучено зазначене майно, яке постановою слідчого від 08.07.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР підтверджено наявність зареєстрованого кримінального провадження № 000079, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 310 КК України.

08.07.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 та 6а). було виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 241 шт., на які слідчий просить накласти арешт та які постановою слідчого від 08.07.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на: рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та вирощуються у кількості 32 рослин, які вилучені та поміщені до білого полімерного мішка, верх якого зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені печаткою Хмільницького ВП та пояснювальною запискою із підписами понятих; рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного у кількості 209 штук, які вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, верх якого зав`язаний ниткою, кінці якої скріплені печаткою Хмільницького ВП та пояснювальною запискою із підписами понятих, які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1