БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/703/2020
Провадження № 1-кп/497/68/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
на підставі ст.46 КК України та закриття провадження

30.06.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000143 від 20.05.2020року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, і слів - має середню освіту, працевлаштований неофіційно - періодично працює трактористом, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.05.2020р. приблизно о 20.00 годині (точний час не встановлено), перебуваючи у дворі домоволодіння односельця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з підстави неприязних відносин, якіф виникли в нього раптово до потерпілого ОСОБА_5 , вступив з ним у сварку, в хлоді якої, з умислом, спрямованим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, стоячи перед ОСОБА_5 , наніс йому один удар долонею правої руки по голові в ділянку лівого вуха, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у виді садна на передній поверхні лівої вушної раковини - в ніжній його частині, яке відноситься, згідно висновку судово-медичної експертизи, - до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирився з ним, оскільки той попросив в нього пробачення, і він простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення його здоров`я від його дій немає, він впевнений, що обвинувачений більше не буде скоювати правопорушень, оскільки влони є майже сусідами - проживають неподалік один від одного, в них добросусідські стосунки, раніше конфліктів не виникало, а ця сварка виникла безпідставно - лише, на його думку, через те, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав бажання поговорити, а він, потерпілий, не схотів з ним розмовляти і відвернувся від нього, щоб піти додому, що, мабуть, і спровокувало таку реакцію обвинуваченого.

Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, він був у стані алкогольного сп`яніння, ясно події та мотивів своїх дій не пам`ятає, дуже шкодує за свої дії, наразі усвідомив, що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру, він характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину. Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілого, який його пробачив.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор і які були досліджені судом, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.

Ст.46 КК України звзначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Статтею 284ч.2п.1 КК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.125 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів згідно ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнав в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, збитків діями обвинуваченого потерпілому спричинено не було, він його пробачив. Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що примирення обвинуваченого з потерпілим є обгрунтованою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачений за ст.125ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000143 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі ст.284 ч.2п.1 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1