Справа № 646/6990/19
№ провадження 1-кп/646/454/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 02.08.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого начальником служби безпеки ТРЦ «Панорама», не маючого місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року о 05 годині 14 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, біля розважального клубу «Панорама», розташованого за адресою м. Харків, пров. Костюринський, 2, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень раніше йому незнайомому ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих несприятливих відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, стоячи навпроти потерпілого обличчям до нього, наніс ОСОБА_6 кулаками обох рук серію ударів в область обличчя та голови, невстановленої кількості, але не менше двох, серію ударів ногами по тулубу в область грудної клітини та живота потерпілого, невстановленої кількості, але не менше двох, чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 09-1029/19 ВІД 20.09.2019 року у вигляді садни на слизовій верхньої губи, синців на лівій нозі та тулубі, які згідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, яку підтримав в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, дане провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим 02.08.2019 за заявою ОСОБА_6 , обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001927, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1