Справа №127/3424/20
Провадження №1-кс/127/1701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000288 від 30.11.2013, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2013, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, вчинили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Дорогуст - Ягодин» митного посту «Ягодин» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (Волинська область, Любомильський район, с. Старовойтове) наркотичного засобу - кокаїну та психотропної речовини - амфетаміну, з приховуванням від митного контролю, шляхом приховування у середині телевізора, що перевозився на мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .
Того ж дня, в ході огляду місця події встановлено, що фактичним одержувачем вказаного телевізору, в якому через митний кордон України переміщені вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, є ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ при УМВС України № 1306 від 10.04.2015, у вилучених згортках містяться заборонені в обігу речовини, а саме наркотичний засіб кокаїн загальною масою 284, 03 г. та психотропна речовина амфетамін загальною масою 94, 55 г.
Також, під час огляду квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ваги марки «DIGITAL SCALE» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на кокаїн та пакети з полімерного матеріалу, які використовувались для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого розповсюдження дрібними партіями.
Відповідно до висновку експерта №11/5 від 18.12.13, на вилучених у ОСОБА_5 вагах марки «DIGITAL SCALE» та внутрішній поверхні пакетів містяться нашарування наркотичної речовини, обіг якої обмежено кокаїну.
04.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
17 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
17 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про зміну

раніше повідомленої підозри у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

18 грудня 2019 року Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 1 -кс/127/18416/19 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 168160 гривень, яку ОСОБА_5 вніс та 20.12.2019 був звільнений з Вінницької установи виконання покарань № 1.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або робот.

Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 спливає 04.02.2020.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 30.11.2013; протоколами ОТЗ, протоколами НС(Р)Д; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2014; висновком експерта НДЕКЦ МВС України у вінницькій області №1306 від 10.04.2015, висновками експертів УНДІСТСЕ СБ України №18/4-11050 від 12.12.2013, 11/5 від 18.12.2013, 18/4-2701 від 23.04.2014.

Враховуючи складність кримінального провадження та тяжкість вчинених злочинів, які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол за результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії, який розсекречений у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу вбачається, що вказана НС(Р)Д проведена на підставі постанови старшого прокурора Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_12 № 8631т від 30.11.2013.

Враховуючи судову практику при розгляді кримінальних проваджень по суті, сторона захисту вимагає надання від сторони обвинувачення документів, які були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На даний час встановлено, що зазначена вище постанова знаходиться в матеріалах наглядового провадження, яке перебуває у Офісі Генерального прокурора України. Тому прокуратурою Вінницької області вживаються заходи спрямовані на розсекречення постанови про проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки із використанням спеціальних імітаційних засобів №8631т від 30.11.2013 та направлення її на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою використання в процесі доказування.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували з приводу продовження строку покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 18.12.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.02.2020 року. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 168 160 гривень та зазначено, що на підозрюваного покладається обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Строк дії покладених обов`язків визначено на час дії ухвали суду.
03.02.2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 30.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 04.04.2020 року.
Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.02.2020.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки враховуючи складність кримінального провадження та тяжкість вчинених злочинів, які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження

Зокрема, ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол за результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії, який розсекречений у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу вбачається, що вказана НС(Р)Д проведена на підставі постанови старшого прокурора Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_12 № 8631т від 30.11.2013.

Враховуючи судову практику при розгляді кримінальних проваджень по суті, сторона захисту вимагає надання від сторони обвинувачення документів, які були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На даний час встановлено, що зазначена вище постанова знаходиться в матеріалах наглядового провадження, яке перебуває у Офісі Генерального прокурора України. Тому прокуратурою Вінницької області вживаються заходи спрямовані на розсекречення постанови про проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки із використанням спеціальних імітаційних засобів №8631т від 30.11.2013 та направлення її на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою використання в процесі доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стимуючих факторів, збитки заподіяні не відшкодовані, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_13 може перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні,ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Строк дії ухвали суду визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2020р.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя