ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/273/20 Справа № 215/1268/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, контрольне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 05.07.2005 року Тернівського районного суду м. КривогоРОгу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. 07.09.2006 року постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області скасовано випробувальний термін та направлено ОСОБА_6 у місця позбавлення волі; звільнений 10.12.2009 року на підставі Закону України від 12.12.2008 року Про амністію;
- 25.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 28.11.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 ркі 4 місяці 27 днів;
- 05.10.2017 року Тернівським районним судом м. кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000474, № 0000098,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
встановила:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2020 року.
Обвинувачений не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Під час розгляду справи апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисника адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання відмову від апеляційної скарги, в якій просили подану скаргу залишити без розгляду та закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали своє клопотання про відмову від апеляційної скарги та просили його задовольнити, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подане клопотання, обговоривши та перевіривши доводи клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції заявили клопотання про відкликання апеляційної скарги сторони захисту, подану на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову апелянтів - обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4