overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/346/20
Провадження №1-в/367/76/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК№85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ірпінського суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 .
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1778/20
Провадження № 1-кп/552/195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000878 від 13.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 549/146/20
Провадження № 1-кп/549/27/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 27.03.2020,
встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не мав, прихожу до такого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на 10-00 год 27.04.2020 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/343/19
Провадження № 1-кс/572/187/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000307,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000307.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: заявнику, до Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000307 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
Справа №523/4598/20
Провадження №1-кс/523/1239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00003092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 скаржиться на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00003092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та просить направити матеріали прокурору для продовження належного досудового розслідування.

Представник скаржника та скаржник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання скарги, в судове засідання не з`явились, не звернулись до суду з проханням відкласти розгляд скарги на іншу дату та час.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 23.04.2020 року ним було самостійно скасовано вищевказану постанову слідчого, а також надав відповідну постанову.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою постанова слідчого скасована, а досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження відновлено, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00003092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 495/264/19
Номер провадження 1-кп/495/262/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

27 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003697 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003697 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

22.04.2020 на адресу суду надійшла заява від в.о. начальника державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_3 про неможливість етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку з постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 на всій території України встановлено карантин, тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 02.06.2020 року о 15.10 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 02.06.2020 року о 15.10 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9078/20
Провадження №1-кс/127/4066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 29.04.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 28.06.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/1098/19
Провадження № 1-кп/459/174/2020
УХВАЛА
судового засідання

22 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання обвинуваченої про скасування ухвали про накладення на обвинувачену грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000451 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває це кримінальне провадження.

17.04.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01.04.2020 року про накладення на неї грошового стягнення. Вказала, що не прибула у судові засідання 30.03.2020 року та 01.04.2020 року з поважних причин. 24.04.2020 року на території України запроваджено карантинні заходи, у зв`язку з чим перебувала на самоізоляції, оскільки за віком та станом здоров`я близька до групи ризику. У зв`язку з цим подавала заяву про відкладення судових засідань. 27.03.2020 року у неї були ознаки респіраторного захворювання про що зроблено запис у її медичній книжці.

Обвинувачена у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Ураховуючи доводи цього клопотання, які суд вважає обґрунтованими, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.04.2020 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 4204, 00 грн. на обвинувачену ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000451.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/519/20
Провадження № 1-в/485/49/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

27 квітня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
27 квітня 2020 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 29.04.2020 року о 14:10.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання № 4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_5 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/2348/20
н/п 1-кп/490/504/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003851 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003851 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на 12:30 год. 27 квітня 2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 Справа №607/6548/20

23 квітня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000279, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000279.

У судове засідання сторони не з`явились.

Попередньо, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 просила проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця розгляду клопотання від місцяперебування її та місцяпроживання ОСОБА_3 . Відтак, просить задовольнити клопотання та відеоконференцію провести із Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у скарзі пунктом 3 просила про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Із врахуванням місцязнаходження адвоката ОСОБА_2 та місцяпроживання ОСОБА_3 , суд вважає, що слід проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції із Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід провести розгляд даного клопотання за участю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити можливість участі адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 12 травня 2020 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1