УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 04.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно якої просить зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вилучене у ході проведення обшуку 11.12.2019 майно, а саме, жорсткі диски: Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; та Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2019, за вказаною адресою проведено обшук, у ході якого вилучено відповідні речі та документи, які перелічені у протоколі обшуку від 11.12.2019, зокрема: матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні задоволено частково, зокрема в частині накладення арешту на: матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733 було відмовлено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Отже, виходячи з викладеного, оскільки слідчим суддею відмовлено у накладені арешту на вказане у скарзі майно, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого повернути вказане майно власнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 04.11.2019, повернути приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вилучені в ході проведення обшуку 11.12.2019: матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1