Справа №: 272/1359/19
Провадження № 1-кс/272/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 05.09.2019 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від директора ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.07.2019 по 05.09.2019 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до середини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала частотний перетворювач марки «lenze», та розукомплектували 24 магнітних пускачів ПАЄ-312 та 2 магнітних пускачів ПМА-211, частково демонтували розукомплектували виробниче обладнання теплообмінника із якого викрали 20 мідних труб, 14 мідних колін, набір аналітичних важок першого класу. Також із середини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено таємне викрадення мікроскопу бінокулярного із інвентарним позначенням № 136, комп`ютерну клавіатуру марки «MITSUMI», комп`ютерну мишку марки «Super power S/N00095255», шайб Д20 плоскою в кількості 35 штук в зборі із болтом та гайкою розміром D5.8, пристрій безперервного живлення UPS Powercom BNT-600A, шайб Д20 плоскою, таким чином спричинено матеріального збитку на суму 647 654 грн. 33 коп..
Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічна розвідка, в ході якої установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Lac - 23795 Lac 24095 Cid - 36085933 Cid 8593,593,25157,15157,591, 8591. 8592,33027,8723
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »Lac 15004 Lac 15002 Cid 3441, 3443,3442,21222 Cid 41111, 41112, 41113
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Lac 7321Cid 28513

З метою встановлення особи , що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в зоні дії вищезазначених базових станцій, здійснених у період з 00 години 00 хвилин 22.07.2019 по 00 годину 00 хвилин 22.08.2019, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Відомості, отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з можливістю її подальшого вилучення.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена. За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема начальнику СКП ОСОБА_6 ,оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2019 по 00 годину 00 хвилин 22.08.2019 в зонах дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Lac - 23795 Lac 24095 Cid - 36085933 Cid 8593,593,25157,15157,591, 8591. 8592,33027,8723
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »Lac 15004 Lac 15002 Cid 3441, 3443,3442,21222 Cid 41111, 41112, 41113
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Lac 7321Cid 28513

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1