Справа № 346/521/20
Провадження № 1-кп/346/354/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001228 від 06.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта професійно-технічна, працюючого слюсарем в ПП «Кіндрацький О.П.» (м.Коломия, вул.Карпатська), не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Злочин вчинено за таких обставин.

04.12.2019 року о 00:55 год. в м. Коломия, по вул. Привокзальній, Івано-Франківської області, працівником групи реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233115 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, 04.12.2019 року ОСОБА_4 прибув в службовий кабінет № 8 Коломийського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 19б, Івано-Франківської області, до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 вказаного відділу поліції ОСОБА_7 з метою вирішення питання щодо нескерування матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду.

07.12.2019 року ОСОБА_4 повторно прибув у зазначений службовий кабінет із вказаною метою, тобто уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею КУпАП.

10.12.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 знову прибув до вказаного кабінету, де зустрівся із начальником зазначеного сектору ОСОБА_7 . Перебуваючи в службовому кабінеті відділу поліції, достовірно усвідомлюючи, що спілкується із службовою особою, яка служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, працівником правоохоронного органу, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, надав цій службовій особі неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за не вчинення дій щодо скерування адміністративного протоколу серії ДПР18 № 233115 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду.

Отже, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

31.01.2020 року між прокурором Коломийської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати вищевказане обвинувачення, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченому призначається покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений та захисник також підтримали угоду про визнання винуватості і просять суд затвердити її. При цьому обвинувачений пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди. Також обвинуваченому роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Обвинувачений заявляє, що не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріли провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості, однак, ним завдано шкоди лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обставини, вказані в ст. 472 КПК України, щодо змісту угоди знайшли своє відображення в цій угоді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, вона не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

В зв`язку з ухваленням судом обвинувального вироку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 884,12 грн. за проведення судової технічної експертизи документів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2020 року між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази, передані на зберігання особі, відповідальній за збереження грошових коштів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США 4-ма купюрами номіналом по "100 доларів США" серій та номерів «МЕ064122660В», «МЕ06412661В», «МЕ06412662В2», «МЕ06412663В» конфіскувати.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1