ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/433/20 Справа № 210/1048/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000345 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту, а саме викладу фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вбачається, що вони мали місце в різних районах міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: Металургійний, Саксаганський, Довгинцівський, Центрально-Міський райони.
Встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілим), які інкримінуються ОСОБА_5 мали місце в наступних районах міста:
- за епізодами відносно потерпілого ОСОБА_6 в Довгинцівському районі; на території Металургійного району; а так само і на території Центрально-Міського району;
- за епізодами відносно потерпілої ОСОБА_7 - на території Металургійного, Довгинцівського, Центрально-Міського району.
Також з обвинувального акту вбачається, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно), які інкримінуються ОСОБА_5 мали місце в наступних районах міста:
- за епізодами відносно потерпілої ОСОБА_8 на території Металургійного району;
- за епізодами відносно потерпілої ОСОБА_9 на території Металургійного та Саксаганського районів;
- за епізодами відносно потерпілої ОСОБА_10 на території Металургійного та Саксаганського районів;
- за епізодами відносно потерпілої ОСОБА_11 на території Металургійного району;
- за епізодами відносно потерпілої ОСОБА_12 на території Саксаганського, Металургійного та Центрально-Міського району.
Крім того встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки) мали місце:
- за епізодом від 30 березня 2019року - на території Металургійного району;
- за епізодом від 03 травня 2019року - на території Саксаганського району;
- за епізодом від 18 травня 2019року - на території Саксаганського району.
Щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України (за ознаками підробки платіжної картки та її використання), що також інкримінується ОСОБА_5 , за обвинувальним актом, вони мали місце на території Довгинцівського району, за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України (за ознаками підробки платіжної картки та її використання, вчинені повторно), що так само інкримінується ОСОБА_5 , за обвинувальним актом, вони мали місце на території Металургійного та Саксаганського районів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Також ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), що призвело до підробки інформації та за ознаками несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), що призвело до підробки інформації, вчиненого повторно.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, відбувалися на території Довгинцівського району.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, мали місце на території Металургійного та Саксаганського районів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З обвинувального акту також вбачається, що останній за часом епізод кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, що інкримінуються ОСОБА_5 мав місце 03 квітня 2019 року на території Металургійного району; за ч. 2 ст. 185 КК України - 20 травня 2019 року на території Центрально-Міського району, за ч. 3 ст. 190 КК України - 18 травня 2019 року на території Саксаганського району, і так само за ч. 2 ст. 361 КК України - 17 травня 2019 року на території Саксаганського району.
При цьому, найтяжчими кримінальними правопорушеннями, що інкримінуються ОСОБА_5 є ч. 3 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки), оскільки передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та ч. 2 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), що призвело до підробки інформації, вчинене повторно), за яке передбачене покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином під час підготовчого судового засідання Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу встановлено, що за обвинувальним актом найтяжчі кримінальні правопорушення, що ставляться в провину ОСОБА_5 вчинені на території Саксаганського району, а останнє за часом кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому (за ч. 2 ст. 185 КК України), вчинене на території Центрально-Міського району.
В той же час з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювала група слідчих Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України складено слідчим Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та затверджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000345 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3