У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а місце знаходження його не відоме, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Крім факту переховування обвинуваченого, прокурор просив врахувати відомості про його особу, зокрема те, що він раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про можливість продовження ним своєї злочинної діяльності; відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи. З метою запобігання подальшим його спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити реалізацію обвинуваченим вищенаведених ризиків. На підставі ст. ст. 187-189 КПК України, прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суддя надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання з грудня 2019 року до суду не зявляється, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані через те, що місце перебування ОСОБА_4 нікому невідомо. Суд погоджується із доводами прокурора, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду. Також, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для можливого тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 187 - 190 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , 08.10.1980 рокувтрачає законну силу 27.11.2020 р.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Телефон прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 НОМЕР_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1