Справа № 638/4084/15-к
Провадження № 1-кс/638/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000286 від 09 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби під час мобілізації, посада-старшого такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
встановив:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, та проходячи її на посаді старшого такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, близько 20 години 00 хвилин 06 вересня 2014 року не прибув до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 зі звільнення, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України самовільного залишення місця служби тривалістю понад один місяць.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.

Також в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, приводом не доставлений.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 року дозволено затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали шість місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що станом на 15 квітня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування не знайдено, а також приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді від 19.08.2019 року закінчився, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000286 від 09 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1