ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/464/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/679/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :
01 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

У Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя.

У поданні зазначено, що згідно наказу № 8 В від 29 травня 2020 року про надання щорічних, додаткових відпусток, суддя ОСОБА_7 із 15 червня 2020 року по 07 вересня 2020 року буде знаходиться у щорічній основній та додатковій відпустках.

Автоматизований розподіл даної справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Зважаючи на те, що на даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_6 , перевіривши обгрунтування подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що 22 червня 2020 року ОСОБА_6 звернулася до Чигиринського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 1 - 3).

Проте, у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06. 2020 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 6).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого до Кам?янського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого передати з Чигиринського районного суду Черкаської області до Кам?янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4