Справа № 357/2648/18
У Х В А Л А

07.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою продовжено, по 10.05.2019 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У межах застосованого строку тримання під вартою обвинуваченого судова справа не може розглянута в силу об`єму доказів, які слід дослідити, невиконанням заявки суду про доставлення обвинуваченого в судове засідання на визначений судом час, як наслідок надмірним перевантаженням суду, оскільки члени колегії є одночасно слідчими суддями та задіяні в розгляді інших справ.
З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують, посилаючись на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого суді від 26 січня 2018 року, та судом від 12 березня 2019 року, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , а також характер вчинення злочинів.
З огляду на викладені обставини суд також враховує, що відносно міцні соціальні зв`язки не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого, наведені стороною захисту обставини враховувались судом як при застосуванні запобіжного заходу так і при продовженні його строку, а суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі.
Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 30 днів, який слід відраховувати з 07.05.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 30 днів - по 05 червня 2019 року, включно, якого утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм в судове засідання на 27 травня 2019 року на 16 год. 00 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2