Справа № 953/8136/20
н/п 1-кс/953/4105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ст.слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001863 від 17 травня 2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 02.12.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.04.2012 умовно-достроково з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців 6 днів; 2) 10.12.2014 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 22.01.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; мешкаю чого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 17.05.2020 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись за ГК «Північна-2», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 45в/1, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном ТМ «Meizu Pro 7 Plus» model M793H, 64 Gb, золотого кольору вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №123 від 19.05.2020 складає 2530,00 грн. та належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованих йому діянь та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001863 від 17 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження 21 травня 2020 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 17.05.2020; заявою потерпілої ОСОБА_6 від 17.05.2020; рапортом інспектора УППв Харківській області ДПП ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.05.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від. 18.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2020; висновком експерта №123 від 18.05.2020;

Оглядом речей від 19.05.2020; постановою про визнання речовим доказом від 19.05.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та даними про особу підозрюваного, який був раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, неодружений та не працює, інкриміноване йому діяння вчинив в період проходження іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2020.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, який не має міних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001863 від 17 травня 2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 23 дні, тобто до 21.07.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2020 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4