Справа №295/1395/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року близько 4-10 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 виявив, як ОСОБА_6 здійснює крадіжку належних йому речей, а саме: ноутбук марки «Toshiba Satellite C660D-179», металошукач марки «Quest Х5» з серійним номером - , медаль «Учасник АТО», медаль «Ветеран війни» та шкіряний гаманець чорного кольору. В ході досудового розслідування, 29.01.2020 року в період часу з 10-10 год. по 10-50 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук марки «Toshiba Satellite C660D-179», металошукач марки «Quest Х5» з серійним номером - , медаль «Учасник АТО», медаль «Ветеран війни» та шкіряний гаманець чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі 30.01.2020 року визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Тому слідчий просить накласти арешт на ноутбук марки «Toshiba Satellite C660D-179», металошукач марки «Quest Х5» з серійним номером , медаль «Учасник АТО», медаль «Ветеран війни» та шкіряний гаманець чорного кольору і позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_1 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 29.01.2020 року о 04-10 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 виявив, як ОСОБА_6 здійснює крадіжку належних йому речей, а саме: ноутбука марки Toshiba, металошукача марки «Quest Х5», дві медалі учасника бойових дій та шкіряний гаманець. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події речі, а саме: ноутбук марки «Toshiba Satellite C660D-179», металошукач марки «Quest Х5» з серійним номером , медаль «Учасник АТО», медаль «Ветеран війни» та шкіряний гаманець чорного кольору є предметами та речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Toshiba Satellite C660D-179», металошукач марки «Quest Х5» з серійним номером , медаль «Учасник АТО», медаль «Ветеран війни» та шкіряний гаманець чорного кольору, а також тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1