Єдиний унікальний номер №943/499/20
Провадження №1-кп/943/124/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000038 від 13.02.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ужгород Закарпатської області, тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимому 06.03.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2019 року, в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, достовірно знаючи про відсутність власника, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей, незаконно проник усередину житлового будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 Євро (що згідно курсу Національного Банку України становить 61000 грн.), 120 Канадських доларів (що згідно курсу Національного Банку України становить 2445,6 грн.) та ювелірні вироби із золота 585 проби загальною вагою 36 гр. вартістю 23507,64 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 86953,24 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні двадцять чотири копійки ) гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
28 квітня 2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000038 від 13 лютого 2019 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Буськ вул. Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2019 рокушляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження такої угоди, про що подала письмову заяву. Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 13 лютого 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2019 рокушляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ, купюра номіналом 100 «cent dollars one hundred» серійний номер BJM4810220 та купюра номіналом 50 «Fifty dollars cinquante» серійний номер FHT5603459, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ, DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду ОСОБА_7 від 07 жовтня 2019 року, на вище згадане майно, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1671,00 гривень за проведення судово-дактилоскопічних експертиз.
Захід забезпечення кримінального провадження, залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Термін відбуття покарання зарахувати з 17 березня 2020 року, з часу винесення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1