Справа № 588/934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Тростянецького районного суду від 30.11.1994 року за ст. 206 ч.3, ст. 81 ч.3 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.1995 року за ч.2 ст. 140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна

вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2000 року за ч.1 ст. 196 КК України до 6 місяців позбавлення волі

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2000 року ОСОБА_3 засуджений Тростянецьким районним судом за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 приїхав на постійне місце проживання в с. Боромля Тростянецького району, перебуваючи на волі, став порушувати громадський порядок, в результаті чого відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Згідно рапорту дільничного Тростянецького РВ УМВС від 04.02.2001 року ОСОБА_3 пішов з будинку АДРЕСА_1 та зник від нагляду (а.с.8).

Постановою слідчого Тростянецького РВ УМВС від 14.02.2001 року порушено кримінальну справу № 74769 відносно ОСОБА_3 та прийнято до свого провадження. /а.с.9/

22.02.2001 року слідчим Тростянецького РВ УМВС у кримінальній справі № 74769 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960 р.) /а.с.7/

22.02.2001 року слідчим Тростянецького РВ УМВС у кримінальній справі № 74769 винесено постанову про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3 /а.с.6/

28.02.2001 року слідчим Тростянецького РВ УМВС у кримінальній справі № 74769 винесено постанову про призупинення попереднього слідства та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук. /а.с.5/

У зв`язку із набуттям чинності 20.11.2012 року нового КПК України, 08.12.2012 року кримінальна справа № 74769 внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувані за № 0000085 за ст. 395 КК України./а.с.3/

18.02.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та ОСОБА_3 в порядку ст. 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 395 КК України. /а.с.4/

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України (в ред. 2001) Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюються на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення у 2001 році, тобто минуло більше 15 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від досудового розслідування та з моменту вчинення кримінального правопорушення минув строк, передбачений ст. 49 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню, оскільки минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, та приймаючи до уваги що з моменту скоєння кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , минуло більше п`ятнадцяти років, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.395 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000085 від 08.12.2012 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1