Ухвала

23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 755/30014/14-к
провадження № 51 5237 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 06 грудня 2019 року,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 повернуто його апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, початок перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал судді, постановлених з викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом з моменту оголошення судового рішення.
Як убачається із долученої до касаційної скарги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року,розгляд заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відбувся без участі заявника, належним чином повідомленого про місце та час розгляду заяви. Отже суд першої інстанції постановив ухвалу з викликом заявника, але за його відсутності.
Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4 ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд апеляційної інстанції повернув ОСОБА_4 його апеляційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, питання про поновлення якого ОСОБА_4 перед судом апеляційної інстанції не порушував. При цьому судом апеляційної інстанції було враховано, що судом першої інстанції заявник належним чином був повідомлений про розгляд його заяви.
Суд уважає рішення суду апеляційної інстанції від 06 грудня 2019 року таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Вищенаведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 01 жовтня 2015 року № 5-103 кс 15 та від 24 березня

2016 року № 5-16 кс 16.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, касаційну скаргу повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3