overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/693/18
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 р. за № 0000445 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до видужання обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до видужання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З листа Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" від 06.11.2019 р. № 01-26/765 вбачається, що ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в гнійно-септичному відділенні з 04.12.2018 року по 19.03.2019 року та на момент виписки із стаціонару пацієнтка самостійно пересуватися не могла.

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 04.12.2019 року вбачається, що стан ОСОБА_3 після перенесених операцій - "розкриття і дренування флегмон правого стегна, правої гомілки, правої сідниці, пендектомій, анкіроз правого колінного суглоба". На момент огляду ОСОБА_3 самостійно пересуватися не може.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена захворіла на тяжку тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід зупинити до видужання обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/776/20
Провадження №1-кп/127/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001985 від 06.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001985 від 06.09.2019 року, на 14:30 годину 05.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/785/20
Провадження №1-кп/127/53/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002581 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.01.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0002581 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 20.01.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002581 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 годин 20.01.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/4690/19
Провадження № 1-кс/591/95/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001983 від 13.07.2019 р. захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В СТ А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що захисником ОСОБА_4 завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001983 від 13.07.2019 р., але інший захисник та підозрюваний не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та зловживають своїми процесуальними правами, а не ознайомлення захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до того, що сторона обвинувачення не зможе своєчасно спрямувати обвинувальний акт до суду.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

ОСОБА_5 не заперечував проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Матеріали кримінального провадження №0001983 від 13.07.2019 р. відкриті підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для ознайомлення, на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_4 - ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_5 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження №0001983 від 13.07.2019 р. складаються з 3 (трьох) томів, та враховуючи обсяг і складність, слідчий суддя вважає, що необхідно встановити строк для ознайомлення для захисників підозрюваного ОСОБА_5 до 26.01.2020 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001983 від 13.07.2019 р., після спливу якого підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а також його захисник ОСОБА_4 чи будь-який залучений до захисту адвокат, вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, до 26 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/410/20
Провадження № 1-кс/592/276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 04.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 близько о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою молотка спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. З даного приводу 28.12.2019 потерпілий ОСОБА_5 , знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий з метою повного об`єктивного розслідування, зокрема проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, просить надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити по 30.01.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1827/16-к
Номер провадження 1-кс/950/14/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП та встановлення процесуальних строків;

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся з заявою на бездіяльність слідчого Лебединського ВП та встановлення процесуальних строків, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за номером 0000074 від 03.11.2014 року, в якому він є постраждалим від кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Однак з 2014 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_3 не проведено жодних слідчих дій, окрім опитування свідків.

Тому ОСОБА_2 звернувся до суду та просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Лебединського ВП, зобов`язати слідчого виконати вимоги його клопотань № 867 від 14.11.2019 і № 932 від 17.12.2019 та встановити слідчому процесуальний строк на проведення слідчих дій визначених в клопотаннях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП та встановлення процесуальних строків, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 17.01.2020 о 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/593/17
Провадження № 1-кп/650/32/20
у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Від прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відео конференції із військовою прокуратурою Херсонського гарнізону.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені в клопотанні обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходження прокурора, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до Військової прокуратури Херсонського гарнізону для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/862/19
Провадження №11-кп/801/258/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.12.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 призначити на 07.02.2020 на 10.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1255/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 16.01.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/6510/19
Номер провадження : 11-кп/819/98/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року січня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003205 від 29.08.2018, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине, Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, - задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.08.2018 року за № 0003205, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 січня2020 року о 09.10 годині в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді: три підписи
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 22 січня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа: 164/29/20
п/с 1-кп/164/45/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 18 серпня 2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 18 серпня 2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 18 серпня 2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1