Провадження №1-кс/369/4545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005018 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005018, внесеного 17.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 17.10.2019 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про те, що 07.10.2019 р. йому, як єдиному учаснику (кінцевому бенефіціарному власнику) стало відомо, що невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, маючи на меті протиправно заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесли в документи, які були подані для державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань завідомо неправдиві відомості, на підставі чого реєстратор зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно вніс в Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни директора Товариства.
Згідно даних витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР), сформованого на запит від 07.10.2019 № , 04.10.2019 на підставі реєстраційної дії № 6042409 реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 вніс в ЄДР зміни до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо керівника та змінив ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .
Державним реєстратором вказані зміни щодо керівника підприємства в ЄДР було здійснено на підставі рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 24/09/19 від 24.09.2019. Вказане рішення нібито підписане ОСОБА_5 .
Так, рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 24/09/19 від 24.09.2019, на підставі якого в ЄДР було внесено зміни щодо директора Товариства, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 7386) та завірене відтиском печатки із наступними даними: «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ).
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27.05.1997 року № 26/5 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів» введений в дію Єдиний реєстр нотаріусів України комп`ютерна база даних, в якій містяться відомості про державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви та нотаріусів України (п.1.1 Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів). Інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі, є відкритою (п. 1.5 Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів).
Крім того, встановлено, що в Єдиному реєстрі нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відсутні. Однак при пошуку за номером свідоцтва, зокрема за № свідоцтва 7386 виявлено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 7386), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні копії рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 24/09/19 від 24.09.2019 та всіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення даного рішення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво № 7386), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику п приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво № 7386), на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копій нотаріально посвідченого рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 24/09/19 від 24.09.2019 та всіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення даного рішення, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво № 7386), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення; на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України; розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво № 7386); розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005018, внесеного 17.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1