Провадження № 1-кс/761/9134/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2020 року надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що у підготовчому судовому засіданні 30.01.2020 року суддею ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В ухвалі зазначено: «що на підтвердження своєї правової позиції до клопотання не було долучено будь-яких документів, матеріалів, процесуальних рішень, згідно з яких суд міг би перевірити дійсність таких доводів, не містить таких відомостей у достатньому обсязі і обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із чим суд прийшов до висновку про передчасність заявленого клопотання». В той же час, клопотання про закриття кримінального провадження суд має право розглянути лише у підготовчому судовому засіданні та прийняти таке рішення. Таким чином, на думку захисника ОСОБА_7 існують достатні підстави вважати, що суддя ОСОБА_6 є зацікавленим в результатах кримінального провадження та рішення якого викликають сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні захисник підтримав заявлений відвід, просив відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження від розгляду кримінального провадження №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленного відводу.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в зв`язку із службовою зайнятістю.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку захисника та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Наведені у заяві захисника ОСОБА_3 про відвід судді обставини, вказують на його незгоду із процесуальними рішеннями судді ОСОБА_6 , здійсненими в ході судового розгляду кримінального провадження.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України, та які б викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0006358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя