Справа № 544/518/20
№ пров. 1-кс/544/216/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2020 начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виявлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2020.

З рапорту прокурора ОСОБА_5 та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2014 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) всупереч чинному земельному законодавству, було вилучено з постійного користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 10 га, кадастровий номер: :00:025:0003, що розташована в адміністративних межах Дейманівської сільської ради, за межами АДРЕСА_1 , з послідуючим встановленням (зміною) цільового призначення земельної ділянки на «Для ведення фермерського господарства» та наданням в оренду третім особам.

Враховуючи викладене, з метою підтвердженая (спростування) доводів, встановлених прокурором, яким було виявлено порушення під час оформлення права власності на вказану земельну ділянку, а відповідно для підтвердження (спростування) факту службового підроблення документів, що складались під час розподілу земель за угіддями та передачі їх у власність, в тім числі документів статистичної звітності, документів щодо встановлення (зміни) цільовего призначення земельної ділянки, в ході досудового розслідуваннявиникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у технічній документації із землеустрою (проекті із землеустрою) щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, з метою проведення огляду, аналізу, проведення почеркознавчих та інших судових експертиз, в проведені яких може виникнути необхідність для з`ясування, чи дійсно мали місце факти внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виявлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме те, що у 2014 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) всупереч чинному земельному законодавству, було вилучено з постійного користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 10 га, кадастровий номер: :00:025:0003, що розташована в адміністративних межах Дейманівської сільської ради, за межами АДРЕСА_1 , з послідуючим встановленням (зміною) цільового призначення земельної ділянки на «Для ведення фермерського господарства» та наданням в оренду третім особам, та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2020.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000071 від 29.04.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 29.04.2020 задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що містяться у технічній документації із землеустрою (проекті із землеустрою) щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 10 га, кадастровий номер: :00:025:0003, що розташована в адміністративних межах Дейманівської сільської ради, за межами с. Прихідьки Пирятинського району, в кварталі 14, виділі 7 Пирятинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 18 червня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1