Справа № 301/859/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"05" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

05 червня 2020 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 24 квітня 2020 року о 07 годині 30 хвилин під час проведення огляду місця події, що за адресою: с. Лоза, вул. Центральна, Іршавського району, неподалік відпочинкового комплексу «Іллара», працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області виявлено та вилучено у ОСОБА_5 кастет, який згідно висновку експерта від 29.04.2020 року №1/240 відноситься до категорії холодної зброї та який він носив у лівій кишені свого верхнього одягу, що давало можливість для його швидкого використання без передбаченого законом дозволу.

Вказаний кастет ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, носив без передбаченого законом дозволу діями по його переміщенню, який набув в Республіці Австрія, до моменту виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області 24 квітня 2020 року.

30 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, на думку слідчої, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 24.04.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.04.2020 року; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.04.2020 року; висновком експерта №1/240 від 30.04.2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.04.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.06.2020 року.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, посередню характеристику за місцем проживання, відносно нього до Мукачівського відділу поліції надходили скарги про вчинення ним правопорушень, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі держави у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклики слідчого. Так, на виклики слідчої на 11.00 год. 28.04.2020 року, на 10.00 год. 04.05.2020 року, на 11.00 год. 05.05.2020 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про необхідність явки у визначений день і час, що є свідченням неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам перешкоджати кримінальному провадженню, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку не відлучатися з місця проживання у період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не з`явився на жоден із викликів слідчої на 11.00 год. 28.04.2020 року, на 10.00 год. 04.05.2020 року, на 11.00 год. 05.05.2020 року, що свідчить про його ухилення від слідства, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, тобто є ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 -178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою.

Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та Мукачівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1