Справа № 212/3425/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні № 0000985 від 11 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,,-
ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування зазначено, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 11 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування зазначено, що 10 травня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10 травня 2020 року о 11:00 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд.29 по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривий Ріг, використала завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Seat Toledo», державний номер « НОМЕР_1 ».
Відповідно до рапорту інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, встановлено, що приблизно о 11:00 годині по вул. Електрозаводській, неподалік від будинку №29 зупинений автомобіль марки «Seat Toledo» червоного кольору державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , який надав на вимогу працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який має ознаки підробки, через те, що відповідно до інформаційно-пошукової бази даних НАІС вказаний легковий автомобіль знято з реєстрації 25 січня 2014 року.
В ході огляду місця події, в період часу з 11:50 по 12:21 годин 10 травня 2020 року, вилучено легковий автомобіль марки «Seat Toledo», державний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим у клопотанні не зазначено про власника майна, та відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000985 від 11 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1