УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 Справа №607/6154/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000161 від 15.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 15.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України надійшов з прокуратури Тернопільської області до суду 13 квітня 2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання від 12.05.2020р. про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними обов`язками, оскільки станом на дату проведення засідання термін дії домашнього арешту закінчився.

Також, прокурором в підготовчому судовому засіданні подане клопотання від 18.06.2020р. про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною в нічний час покидати місце її проживання і покласти обов`язки для забезпечення уникнення ризиків, які наявні в кримінальному провадженні та належного виконання обвинуваченою покладених на неї положеннями КПК України обов`язків.

Обвинувачена та її захисник проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечують, так як в кримінальному провадженні відсутні ризики, ОСОБА_3 не має можливості впливати на свідків, оскільки не знає їх, має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про неможливість ухиляння від суду, в неї на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, яким потрібен постійний догляд, а прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якшого із запобіжних заходів для уникнення ризиків та виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків. Тому, просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а в разі його обґрунтованості, на думку суду, то застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши заперечення обвинуваченої та захисника, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, в неї на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що незважаючи на те, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування хоч і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проте, прокурором не доведено, що шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як це клопоче захисник і обвинувачена із покладенням відповідних обов`язків, не буде забезпечено уникнення наявних ризиків, на які вказує прокурор, і виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків і дотримання її належної поведінки.
Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 201, 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 15.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора від 12.05.2020р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання прокурор від 18.06.2020р. про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-- прибувати на першу вимогу суду;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи;

-- не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1