УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0005514 від 09.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням зі служби «102» про те, що 09.09.2019 в м. Рівне на перехресті вулиць Дубенська та Міклера поблизу кладовища виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час первинного огляду на тілі потерпілого в області грудної клітки було виявлено 4 колотих рани.

Прокурор у клопотанні вказує, що 14.03.2020 працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0001510 від 14.03.2020.

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вбивства ОСОБА_7 16.03.2020 було проведено огляд місця події, притулку для безхатченків, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останнім часом проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: рюкзак червоного кольору з його вмістом; сумка коричневого кольору з її вмістом; дорожня сумка чорно-червоного кольору з вмістом; пакет з полімерного матеріалу «BMW» з його вмістом; вісім пар взуття в картонній коробці; предмет, зовні схожий на ніж, що поміщений до сейф-пакету НПУ EXP 0208665; мобільний телефон Samsung GTS-7, мобільний телефон Samsung чорного кольору, мобільний телефон «Iphone5», сірого кольору, поміщені до сейф-пакету НПУ EXP 0208866.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз, прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на речі, вилучені за вищевказаних обставин.

Прокурор доводить, що досудовим слідством встановлено, що речі, вилучені під час проведення огляду місця події 16.03.2020 за адресою: м. Рівне, вул. Жоліо Кюрі, 21 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , клопотання заперечили, вказавши, що на момент огляду були затримані та перебували в ізоляторі тимчасового утримання, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, доказів того, що вилучені речі містили сліди злочину прокурор не подав.

Представник адвокат ОСОБА_6 клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

З клопотання та доданих матеріалів слідує, що вилучення майна, арешт на яке просить накласти прокурор, було вилучено 16.03.2020 в ході огляду місця події, притулку для безхатченків, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останнім часом проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які були затримані за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні 0001510 від 14.03.2020.

Отже огляд приміщення притулку для безхатченків, було проведено на момент утримання останніх в ізоляторі тимчасового тримання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положення ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

До клопотання та при його розгляді прокурором не подано жодного доказу про те, що огляд вищевказаного приміщенні проводилось у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді, за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

Також, прокурором не подано доказів, що вилучені речі, визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005514 від 09.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події 16.03.2020 за адресою м. Рівне, вул. Жоліо Кюрі, 21, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1