Справа № 162/606/19
Провадження №1-кп/157/6/20
УХВАЛА
13 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 18 грудня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 13 січня 2020 року.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну законного представника обвинуваченого його бабу ОСОБА_6 на матір ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтувала тим, що на момент вчинення злочину обвинувачений проживав із бабусею ОСОБА_6 , оскільки його батьки перебували за кордоном на сезонних роботах, тому законним представником ОСОБА_4 було залучено саме її. Законний представник ОСОБА_6 за станом здоров`я не має змоги брати участь у судових засіданнях, а неповнолітній ОСОБА_4 на даний час проживає разом із матір`ю.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання захисника також підтримала, просила залучити її до участі в даному кримінальному провадженні в статусі законного представника неповнолітнього обвинуваченого її сина ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечила проти клопотання захисника та заміни законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши зміст обвинувального акта та доданих до нього документів, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження та клопотання захисника вбачається, що під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_4 , його законним представником було залучено ОСОБА_6 , яка є його бабусею, в зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання його батьків, які в цей час знаходилися за кордоном. У даний час ОСОБА_6 не має можливості брати участь в судових засіданнях за станом здоров`я. Крім того, встановлено, що неповнолітній обвинувачений у даний час проживає з матір`ю ОСОБА_7 , яка бажає взяти на себе обов`язки законного представника. Тому з метою забезпечення неповнолітнього обвинуваченого можливістю в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, зокрема право на захист, оперативного розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього, суд вважає за можливе замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що буде відповідати інтересам обвинуваченого.

Керуючись статтями 44, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1