справа №619/916/20
провадження №1-кп/619/218/20
30 червня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
03 лютого 2020 року в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи без мети збуту, придбав в магазині, розташованому неподалік станції метрополітену «Холодна Гора» в м. Харкові, компоненти, необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи.
Після чого, того ж дня, в денний час доби, ОСОБА_4 на громадському транспорті, а саме на автобусі сполученням «Харків-Солоницівка» приїхав в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де в подальшому прийшов на відкриту ділянку місцевості неподалік буд. АДРЕСА_2 .
Надалі, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , використовуючи придбані та принесені з собою предмети та компоненти, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, помістивши його до одного медичного шприца, об`ємом 10 мл., заздалегідь принесених з собою, а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу помістив в три полімерні пляшки ємністю 0,5 л., після чого продовжив зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, на місці його виготовлення.
Так, 03 лютого 2020 року о 18 годині 02 хвилини, працівниками поліції на вказаній відкритій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 , та під час огляду вказаного місця події виявлено та вилучено: 1) один запакований шприц об`ємом 10 мл., 2) один шприц ємністю 10 мл., з рідиною об`ємом 8 мл., 3) одну полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою з полімерного матеріалу, червоного кольору, з написом: «ХімреZерв», ємністю 0,5 л., з двошаровою рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, верхній шар об`ємом 175 мл., а нижній 10 мл., 4) одну полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою з полімерного матеріалу, білого кольору, з написом: «БЛЕСК», ємністю 0,5 л., з двошаровою рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, верхній шар об`ємом 148 мл., а нижній 12 мл., 5) одну полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою з полімерного матеріалу, білого кольору, з написом: «БЛЕСК», ємністю 0,5 л., з двошаровою рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, верхній шар об`ємом 230 мл., а нижній 10 мл., 6) одну емальовану металеву каструлю білого кольору, з емальованою металевою кришкою білого кольору, з нашаруваннями кіптяви ззовні, та в середині насінням чорного кольору з домішками речовини рослинного походження коричневого кольору. Згідно з висновком експерта № 3456/3518-3522 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14 лютого 2020 року, рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,941 г., рідина у трьох полімерних пляшках ємністю по 0,5 л. є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно склала - 0,115 г., 0,035 г., та 0,25 г., тобто усе разом загальною масою 1,341 г. Насіння чорного кольору з домішками рідини коричневого кольору, що міститься в емальованій металевій каструлі білого кольору, з емальованою металевою кришкою білого кольору, є насінням рослини «Мак снодійний» (Papaver somniferum L.) з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, встановити масу якої не надалося можливим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Пояснив, що виготовляв наркотичний засіб виключно для власного вживання. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: два шприци, три полімерні пляшкиз рідиною коричневого кольору, кожна об`ємом по 0.5 л., металеву каструлю з кришкою з нашаруванням коричневого кольору, в якій міститься насіння рослини виду «Мак снодійний», які знаходяться у експертному сейф-пакеті № 4334718, скріпленому біркою ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, які знаходяться в камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3456/3518-3522 від 14 лютого 2020 року 7845.12 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1