Справа № 450/798/20 Провадження № 1-кс/450/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 31.03. 2020 року на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.03. 2020 року про виконання слідчим ухвали слідчого судді від 11.03. 2020 року та надання йому ОСОБА_3 постанови про визнання його потерпілим,

в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 365 КК України, зареєстровано ЄРДР за № 0001160 від 28.07. 2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд визнати протиправною бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_3 від 19.03. 2020 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмову заяву на підтримання скарги.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився.

Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 365 КК України, зареєстровано ЄРДР за № 0001160 від 28.07. 2019 року, відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесено 27.07. 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області.

З протоколу допиту потерпілого від 30.07. 2019 року слідує, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні в розумінні ст. 55 КПК України з правами та обов`язаними визначеними ст. 56, 57 КПК України.

30.07. 2019 року ОСОБА_3 вручена пам`ятка про процесуальні права потерпілого.

Незважаючи на це, в матеріалах скарги наявне клопотання ОСОБА_3 адресоване Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області, зареєстроване останніми 19.03. 2020 року про виконання слідчим ухвали слідчого судді від 11.03. 2020 року та надання йому ОСОБА_3 постанови про визнання його потерпілим.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням того, що вимоги вказаної норми процесуального закону слідчим не виконано, в його діях щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 вбачається бездіяльність, яка підлягає усуненню шляхом розгляду слідчим клопотань ОСОБА_3 від 19.03. 2020 року про виконання слідчим ухвали слідчого судді від 11.03. 2020 року про визнання його потерпілим та повідомлення результатів такого розгляду суб`єкту звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст. 370 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу,- задоволити.

Зобов`язати службову особу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області уповноважену на здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 365 КК України, зареєстровано ЄРДР за № 0001160 від 28.07. 2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.03. 2020 року в строк не більше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали суду, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1