279/5984/19 1-кс/279/2434/19

У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001418 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 12.11.2019 по 16.11.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей на 2-му поверсі проникла до дачного будинку розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:034:0022 на території дачного кооперативу «Шляхових машин» в м. Коростені Житомирської області, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 16450 гривень, після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 16 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було 11.12.2019 року тимчасово вилучено майно у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шкільний портфель сірого кольору марки «Offshore»; металеву фомку з поломаним кінцем; металеву шиномонтажну лапку; металеву плоску викрутку з полімерною сірого кольору ручкою, як пояснив ОСОБА_5 вказані речі він використовував в якості знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а а саме крадіжок з садово-дачних будинків.

Вище названі речі вилучені у ОСОБА_5 , 11.12.2019 року, визнанні речовими доказами так як вони використовувалися в якості знарядь кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на майно, а саме: шкільний портфель сірого кольору марки «Offshore»; металеву фомку з поломаним кінцем; металеву шино монтажну лапку; металеву плоску викрутку з полімерною сірого кольору ручкою.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Речі вилучені під час огляду 11.12.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути знаряддями злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шкільний портфель сірого кольору марки «Offshore»; металеву фомку з поломаним кінцем; металеву шиномонтажну лапку; металеву плоску викрутку з полімерною сірого кольору ручкою з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу