Справа № 503/125/20
Провадження №1-кс/503/57/20
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час патрулювання в м. Кодима по вулиці 80-ї гвардійської стрілкової дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення паливних дров в кількості 7 м. куб. відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на перевезення деревини, відповідно до дати здійснення перевезення.

На підставі виявленого факту 24.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, при перевірці товарно-транспорної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року було встановлено, що вона видана на 7 м. куб. паливних дров дуб, деревину відпустив ОСОБА_7 , прийняв до перевезення деревину ОСОБА_6 , вантажоодежувачем являється ОСОБА_8 .

Враховуючи відомості виявлені в накладній було допитано ОСОБА_9 , яка являється донькою ОСОБА_8 , який працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бензопильщиком та встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть № 177 від 07.05.2018 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №955 від 28 грудня 2019 року від ОСОБА_8 прийнято 1860 гривень у якості сплати паливної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 то паливна норма йому як працівникові ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаватись не могла і ОСОБА_8 за неї грошові кошти сплатити не міг.

Крім того, у відповідності до копії лісорубного квитка наданого лісничим на підтвердження законності рубки дерев серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка № НОМЕР_2 кварталу № НОМЕР_3 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої здійснювалося перевезення вищезазначеної деревини, до 31 грудня 2019 року.

Таким чином, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють розтрату ввірених їм матеріальних цінностей, а саме лісових ресурсів.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що на підтвердження того, що дрова він купував в ІНФОРМАЦІЯ_5 в нього є відповідні товарно-транспортні накладні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що товарно-транспортна накладнасерії ОДА № 106113 від 09.01.2020 року знаходиться у ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , та має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана в якості доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної товарно-транспортної накладної, з можливістю її вилучення.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться товарно-транспортна накладна, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або спотворення вказаної товарно-транспортної накладної.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність ОСОБА_6 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення або спотворення товарно-транспортної накладної.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки товарно-транспортна накладна, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити товарно-транспортну накладнусерії ОДА № 106113 від 09.01.2020 року, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 забезпечити заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Кодимського ВП за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1