Провадження № 1-кп/761/2662/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 002 47 клопотання прокурора про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 оголошенно про підозру у створенні з метою використання, розповсюдження, а також розповсюдження шкідливих програмних, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, тобто у вчиненні кримінальн6ого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, за наступних обставин.

Так, у листопаді 2015 року у ОСОБА_5 , який перебував у м. Києві та переслідував корисливі мотиви, направлений на здіійснення діяльності, пов`язаної з розповсюдженням розроблених ним програмного забезпечення, що дозволяє отримувати сторонній особі «адміністратору» прихований доступ до даних, які зберігаються на електронних носіях інформації і не ставить до відома користувачів про факт передачі інформації на інші технічні пристрої чи зовнішню IP - адресу (дозволяє приховано знімати фото - зображення з екрану, фото-, відео-зображення з веб-камери, отримувати списки активних процесів та вікон користувача, аудіо інформацію з мікрофону, історію відвідування веб-ресурсів, натискання клавіш на клавіатурі, даних з буферу обміну, голосові та текстові повідомлення в програмі «Skype», факти копіювання, видалення файлів та ін.).

У період з листопада 2015 по 23.11.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, достовірно знаючи, що програмне забезпечення «Стахановец» і Mirobase може бути використана для втручання в роботу ЕОМ та комп`ютерних мереж, тобто використовуватись після інсталяції на обладнання, з відповідним налаштуванням як СТЗ.

Згідно з планом скоєння злочину, ОСОБА_5 виступав розробником шкідливого програмного забезпечення «Стахановец» і Mirobase які при відповідному налаштуванні та використанні у техніці яка працює на базі операційних систем через комерційні структури - дилерів реалізовував дане програмне забезпечення.

Як наслідок невстановлені особи 01.12.2015 вчинили розповсюдження програмної продукції «Стахановець» та комп`ютерної техніки які у подальшому були налаштовані для використання з метою прихованого отримання інформації, тобто використовувались як СТЗ. Даний комплекс складався безпосередньо з програмного комплексу «Стахановець» та комп`ютерної техніки: ноутбук «Dell Inspiron 3542» - (4 шт.), персональний комп`ютер «Everest Home & Office 1015» - 1 шт.). Зазначений комплекс СТЗ було налаштовано за місцем розташування офісу покупця (який діяв в рамках санкціонованого оперативно-розшукового заходу - оперативна закупка) за адресою: м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, оф. 823. При цьому, ОСОБА_5 , організував надання посилання на електронну адресу для скачування програмного продукту «Стахановець», а також забезпечив надання ключів активації програми.

02.12.2015 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вищевказані технічні пристрої із встановленим на них програмним забезпеченням «Стахановец», які в комплексі відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБ України № 62/3-419/2 від 11.10.2016, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того 23.11.2016 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Києві, вчинив розповсюдження програмної продукції «Стахановець» і Mirobase які при відповідному налаштуванні в комплексі з комп`ютерною технікою можуть бути використані як СТЗ надав консультації особі яка придбала зазначене програмне забезпечення з метою створення комплексу СТЗ та подальшого його збуту. Так зазначене шкідливе програмне забезпечення було встановлено й налаштовано невстановленою особою на комп`ютерній техніці: чотирьох ноутбуках марки «Dell» модельного ряду «Inspirion 15» із серійними №№ GTT71C2, 5VT71C2, CVT71C2, JXT71C2, за місцем розташування офісу покупця за адресою: АДРЕСА_3 , отримання посилання на електронну адресу для скачування програмного продукту, надання ключів активації програми, що забезпечило придатність вказаного продукту та його застосування у прихований спосіб.

23.11.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Паладіна, буд. 25, органом досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказані ноутбуки марки «Dell» із встановленим на них програмним забезпеченням «Mirobase Smart Control», що згідно висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБ України № 15 від 22.02.2017 відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-1 КК України, а саме: створення з метою використання, розповсюдження, а також розповсюдження шкідливих програмних, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину та він погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, прокурор вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом за класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-1 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування

судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажаннявиправити ситуацію, що склалася.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, наявні всі переліченні ст.45 КК України підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 45 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України закрити на підставі ст..45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2019 о 08 год.

Суддя: