Справа № 333/1794/20
Провадження № 1-кп/333/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 29.02.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу на підставі ч.3 ст.263 КК України.
У клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що29.02.2020 року приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу залізничного вокзалу ЖД-1 по пр. Соборному, 6 в м .Запоріжжі на поверхні землі знайшов пістолет з написом «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 » з одним магазином та патронами у кількості 7 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно - правовими актами, незаконно придбав вказаний пістолет. Після чого продовжуючи свої злочинні дії умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі зазначену вогнепальну зброю до моменту її вилучення.

29.02.2020 року приблизно о 16.37 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу заводу «АвтоЗАЗ» по пр. Соборному, 5 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пістолет з маркуванням «ROHM RG 88» № НОМЕР_2 » з одним магазином та патронами у кількості 7 шт.

Згідно висновку експерта №267-20 від 16.03.2020 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет є - короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7 мм, виготовленою шляхом переробки газово - шумового пістолету «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 », виробництва фірми «ROHM» (Німеччина). Переробка пістолету полягає в видалені захисного елементу з каналу ствола. Наданий пістолет придатний до проведення окремих пострілів твердими моно снарядами діаметром 7 мм, способом роздільного зарядження (холостий патрон калібру 9 mm P.A.K та свинцева сферична куля діаметром 7 мм). При цьому, питома кінетична енергія стріляних з пістолету твердих снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
17.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Майнова шкода злочином не завдана. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні. Витрати на залучення експерта понесені у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 9152,64 грн.
Вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 29.02.2020 та вилучення пістолету з маркуванням «ROHM RG 88» № НОМЕР_2 » з одним магазином та патронами у кількості 7 шт., висновкомексперта №267-20 від 16.03.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.02.2020 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, але підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки добровільно звернувся до правоохоронного органу та здав бойові припаси.
До клопотання прокурора згідно з ст.287КПК України додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2020 року на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання обґрунтовано і для його задоволення маються законні підстави. ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч.1ст.263 КК України, він добровільно здав органам влади зброю та бойові припаси, щиро покаявся, подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Тому підтримує клопотання про звільнення на підставі ст.44,ч.3ст.263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він у добровільному порядку вирішив здати правоохоронним органам бойові припаси. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наведених обставин у клопотанні, визнав у повному обсязі, щиро покаявся. Крім цього, вказав, що він розуміє і не оспорює суть обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.263 КК України. Йому зрозуміла підстава, з якої прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також йому зрозумілі наслідки закриття провадження з даної підстави. Він підтримує клопотання та просить суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - тобто придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою провину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зауважив, що рішення він прийняв особисто та добровільно здав органам влади бойові припаси, у скоєнні злочину щиро кається, подав письмову згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря- нарколога КУ «ЗОНД`ЗОР не перебуває, неофіційно працює, одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів. Просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, вказаних у клопотанні. Судом наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та права заперечувати проти закриття кримінального провадження обвинуваченому роз`яснено.
Таким чином, в діях підозрюваного ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України - тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, проте він добровільно видав їх працівникам правоохоронного органу, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіч.3 ст.263 КК України, прокурор підтримав своє клопотання, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 17.03.2020 року визнані речовими доказами: паперовий пакет в який упакованіпістолет з маркуванням «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 » з одним магазином та патронами у кількості 7 шт., передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Речові докази, що є предметом злочину як вилучені із обігу речі, підлягають знищенню на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні маються у вигляді витрат, пов`язаних з залученням експерта на проведення судової балістичної експертизи 267-20 від 30.01.2019 року в сумі 9152,64 грн., яка проведена Запорізьким відділенням Дніпропетровсього науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.
Враховуючи, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю, приймаючи до уваги положення ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експерта в сумі 9152,64 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 314, 371-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000744 від 29.02.2020 року, по справі - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази: паперовий пакет в який упакованіпістолет з маркуванням «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 » з одним магазином та патронами у кількості 7 шт., передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1