ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3834/20
Провадження № 1-кс/201/1511/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.03.2020 року до Соборного ВП ДВП ГУНП надійшла постанова прокурора Дніпровської місцевої прокуратури №2 про виділення із кримінального провадження матеріалів досудового розслідування № 0000257 від 29.02.2019 року, про те, що 29.01.2019 близько о 20.50 годин, ОСОБА_5 разом із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на пл. Успенській 11/1 в м. Дніпро здійснили закінчений замах на умисне вбивство гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме за допомогою гранатомету здійснили один постріл по автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі нападників, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27,ч.2 15, п.1, п.5,п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115, ст..263 КК України, щодо невстановленої особи, матеріали відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, а саме закінчений замах на умисного вбивства, тобто протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинене на замовлення, з корисливих мотивів за попередньою змовою осіб.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 29.02.2019 року, 23.12.2019 року на підставі ухвали суду Жовтневого району м. Дніпропетровська за місцем мешкання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено: мобільні телефони та сім-карти. За результатами аналізу, встановлено, що в ході обшуку вилучено сім-карту НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_9 у період можливого підготування до вчинення вказаного злочину та безпосередньо його вчинення. Вказані матеріали виділені в окреме провадження №0000611.
В рамках розслідування кримінального провадження №000257, у 2019 році в рамках розслідування кримінального провадження проведено ряд тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із вилученням інформації на електронних носіях та складання відповідних протоколів. Вказані матеріали, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000611.
13.03.2020 року в порядку ст. 278,279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 , ч.2, ч.2 ст.15, п.1, п.5, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто: у закінченому замаху на умисне вбивство тобто протиправному заподіянні смерті двох осіб, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб та у носінні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
17.03.2020 року в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до прокурора Дніпропетровського місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з подальшим його направленням до суду Жовтневого району м. Дніпропетровська.
На теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають у розпорядженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації на електронних носіях, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000257 від 29.01.2019 року, які знаходяться у розпорядженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про тимчасові доступи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 рік, із вилученням копій документів, та інформації на електронних.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації на електронних носіях, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000257 від 29.01.2019 року, які знаходяться у розпорядженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про тимчасові доступи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 рік, із вилученням копій документів, та інформації на електронних.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1