Справа № 464/6238/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/977/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
цією ухвалою клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до системного блоку (сервера) чорного кольору з вставками червоного кольору та надписом на передній частині «AXES», системного блоку чорного кольору з вставками сірого кольору та надписом «BTC», який знаходився за робочими місцем директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , системного блоку чорного кольору з вставками сірого кольору та надписом «BTC», флеш-носія «Patriot memory 64gb», які знаходилися за робочими місцем головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вилучених під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість їх детального огляду та копіювання інформації з них за участю спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками. Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На цю ухвалу слідчого судді директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України передбачає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування у апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Положенням ч.3 ст.309 КПК передбачено заборону оскарження інших ухвал слідчого судді, які прямо не передбачені ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК.

Оскаржуваною ухвалою надано тимчасовий доступ до системних блоків

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучених під час проведення обшуку, тобто можливість їх детального огляду та копіювання інформації з них за участю спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками.

Апеляційний суд приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до системних блоків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є тимчасовим доступом до речей і документів у розумінні п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, відтак не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України,

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2