УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3344/19

19 грудня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000290 від 14.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на бензопилу «Stihl M5 361», яка належить ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заявнику належить бензопила «Stihl M5 361» на яку в межах кримінального провадження №0000290 від 14.05.2019 року, внесеного до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 16.05.2019 року у справі №564/1253/19 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном.

До початку розгляду клопотання встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, а відтак клопотання не підлягає розгляду в Костопільському районному суді Рівненської області.

Так, заявник у клопотанні сам вказує, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює Слідче управління ГУНП в Рівненській області.

Як убачається з норм КПК України, встановлений Кодексом принцип територіальної підсудності, при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст.ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.

Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.

Згідно правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Таким чином, під час вирішення питання про підсудність поданого клопотання під час досудового розслідування необхідно, у відповідності до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду скарг на підставі аналогії закону.

Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і в даному випадку клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Рівненського міського суду Рівненської області.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000290 від 14.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1