Справа № № 585/1171/20
Номер провадження 1-кс/585/363/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 11.01.2020 р. близько 02 год. ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи обізнаним в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в 2019 році він винаймав житло, проживає невідома йому особа на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та орієнтуючись у даній квартирі, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку грошових коштів. Втілюючи свій намір, ОСОБА_5 , через відкриту хвіртку за вищевказаною адресою, проник у середину двору, далі підійшов до дверей та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання з метою незаконного збагачення, розуміючи що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного відчинення дверей, які були незамкнені, проник в середину квартири. Перебуваючи в середині квартири, підсвічуючи ліхтариком, в гостинній кімнаті в серванті, помітив грошові кошти в сумі 800 грн. та повторно, вчинив їх крадіжку поклавши їх до кишені одягу. З викраденим ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину. Злочинними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 800 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000023 від 11.01.2020 за знаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, він усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинений злочин.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), зазначено, що ОСОБА_5 вже був раніше судимий за майновий особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, звільнений в 2019 р. по відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став і вчинив злочин проти власності на території м. Ромни.
При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий надає оцінку обставинам в їх сукупності, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вік підозрюваного, задовільний стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків, відсутність офіційного місця роботи, навчання, майновий стан, а саме відсутність у нього офіційних доходів. Вказані обставини в сукупності дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що без застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, останній може вчинити дії передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що не забезпечить належної процесуальної поведінки вказаної особи під час досудового слідства. З урахуванням вищенаведеного, слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків, щодо можливості перешкоджання останнім кримінальному провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити, підтвердила обґрунтування вказані в клопотанні. Суду пояснила, що ОСОБА_5 був раніше судимий і був судимий саме за майновий особливо тяжкий злочин.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити, повідомив що ризики визначені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України існують. Раніше не обирався запобіжний захід тому, що злочин не був розкритий і лише 30 квітня повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що не заперечує свою причетність до злочину. З потерпілою він розрахувався, збитки відшкодував. Він дотримується всіх вимог і завжди приходить на виклики. Його допитували і раніше з приводу цієї крадіжки, але тоді він не зізнався, потім його допитували в квітні і він вже зізнався.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000023 за ч.3 ст.185 КК України від 11.01.2020 року.

30 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР № 0000023 від 11.01.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2020, протокол місця огляду події від 11.01.2020, протокол допиту потерпілого від 30.04.2020, протоколи допиту свідків від 30.04.2020, повідомлення про підозру від 30.04.2020 року, протокол допиту підозрюваного від 30.04.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2020, дані про особу підозрюваного та характеристику з місця проживання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1,5 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).
Досліджені судом докази та пояснення учасників розгляду клопотання підтверджують наявність ризиків, які покладаються в обґрунтування клопотання, оскільки ОСОБА_5 проживає у м. Ромни без реєстрації, у житлі, яке винаймає без договору, а тому можливість ухилення ОСОБА_5 в подальшому від слідства та суду об`єктивно допустима.
Крім цього, підтверджена і та обставина, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і слідчим доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 176-179, 193, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Cyмській області, прокурора та/або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.
Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1