Справа № 349/312/20
Провадження № 1-кс/349/79/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділенняРогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 02 березня 2020 року його заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

02 березня 2020 року ОСОБА_3 подав до Рогатинського відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , яке полягає у завідомо неправдивих показаннях його як свідка, наданих під час судового засідання в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області у січні 2020 року про те, що ОСОБА_3 ображав його нецензурною лайкою.

Подання заяви про кримінальне правопорушення підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 512, виданим 02 березня 2020 року помічником оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 .

Відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, надані суду, передбачено ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Та обставина, що начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, однак не надав жодної інформації щодо предмету скарги, дає підстави для висновку, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається, скарга підлягає задоволенню.
Клопотання ОСОБА_3 про компенсацію йому процесуальних витрат в розмірі 158,44 грн., які складаються з витрат на проїзд до суду та добових, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 122 КПК України потерпілому оплачуються, зокрема, проїзд та добові, пов`язані із його участю в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 122, 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Зобов`язати службову особу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , поданою 02 березня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Компенсувати ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 158,44 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1