У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4556/19

провадження № 1-кс/0285/121/20
17 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу квартир з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , типової документації, що стосується укладання договорів купівлі продажу квартир, касових ордерів, дозволів на забудову, ліцензій на забудову та інших документів, які стосуються купівлі продажу квартир в м. Києві, які перебувають у ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001346 зареєстрованого 11.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження, в період часу з 17.08.2016 по березень 2017 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом обману під приводом продажу квартири в новобудові заволоділи грошовими коштами громадянки ОСОБА_6 , які остання перераховувала та передавала вказаним особам різними сумами у вказаний період часу, однак квартиру до цього часу не отримала.

05 грудня 2019 року до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження № 0001346 від 11.11.2019 проводилися ОРЗ по встановленню свідків та очевидців даного злочину, особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, в результаті чого було встановлено, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , маючи на меті особисте збагачення заздалегідь ввів в оману потерпілих, викликавши в останніх впевненість про вигідність придбання квартир у новобудові. Так з цією метою гр. ОСОБА_7 організував отримання коштів злочинним шляхом, попередньо вступивши в змову з бухгалтером так званого житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Крім того, згідно показів ОСОБА_9 , у його знайомого ОСОБА_7 дійсно були фінансові труднощі у 2015 році, через що він у 2016-2017 році під приводом будівництва житлового комплексу в пригороді м. Києва з метою власного збагачення, шляхом обману отримав значні кошти від ряду мешканців м. Новоград-Волинський за квартири, які люди так і не отримали. Отримані неправомірним шляхом кошти, предмети та речі зберігає за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів купівлі-продажу квартир з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , типової документації, що стосується укладання договорів купівлі продажу квартир, касових ордерів, дозволів на забудову, ліцензій на забудову та інших документів, які стосуються купівлі продажу квартир в м. Києві. В ході досудового розслідування встановлено, що дані документи перебувають у будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені в даних документа будуть використані як письмові докази, необхідні для доказування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
ОСОБА_7 про день розгляду справи повідомлявся за моб.тел. НОМЕР_1 , однак на дзвінки не відповідає. Повідомлення направлено на домашню адресу. Причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001346 від 11.11.2019.
Отримати вказані документи в порядку ст. 93 КПК України не представляється можливим, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від органу досудового розслідування та на виклики не з`являється.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація яка міститься у ОСОБА_7 , не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу квартир з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , типової документації, що стосується укладання договорів купівлі продажу квартир, касових ордерів, дозволів на забудову, ліцензій на забудову, які стосуються купівлі продажу квартир в м. Києві, які перебувають у ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 17 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1