Справа № 215/1986/20
УХВАЛА
про арешт майна

03 квітня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 04.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.04.2020, приблизно о 11.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за будинком №106 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2мл., в кількості приблизно 2 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень купюрою номіналом 200 гривень та двома купюрами номіналом по 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 02.04.2020, о 11:23 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, біля будинку №110 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2мл., зі збутою йому ОСОБА_4 речовиною коричневого кольору, в кількості 1,9508 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження накотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/244 від 03.04.2020 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,1158 г.

У той же день, 02.04.2020, о 12.11 год., ОСОБА_4 , на поблизу підїзду №2 будинку №116 по вул.. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , самостійно дістав з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1110 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 , а також з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки дістав медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл, з рідиною коричневого кольору 8 мл. Також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», належні ОСОБА_4 .

Постановою від 02.04.2020 року мобільний телефон «Леново А390» визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, матеріалами про результати контролю за вчиненням злочину, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, грошові кошти в сумі 870 гривень, належні ОСОБА_4 , здобуті злочинним шляхом. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_4 , придбав наркотичні засоби для подальшого збуту тому є всі підстави вважати що мобільний телефон «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», вилучені в ході огляду від 02.04.2020 року, можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_4 та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту. Вважає, що необхідно накласти арешт на мобільний телефон «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», та грошові кошти в сумі 870 гривень, оскільки санкція статті 307 ч.2 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого.

За фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу слідчим відділенням Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0000336 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУкраїни .

03.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Згідно протоколу огляду від 02.04.2020 поблизу будинку №116 по вул. С.Колачевського м. Кривого Рогу в Тернівському районівилучені в ході огляду у ОСОБА_4 : мобільний телефон «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», та грошові кошти в сумі 1110 гривень, 240 грн. з яких були отримані від незаконного збуту.
Постановою слідчого від 02.04.2020 р. мобільний телефон «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000336 від 04.03.2020 р.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості підозри, суд вважає, що прокурором доведено існування загрози знищення і відчудження речового доказу - мобільного телефону «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», грошових коштів, які вилучені у підозрюваного та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також необхідність забезпечення виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому слід накласти арешт на мобільний телефон «Леново А390» та грошові кошти в сумі 870 гривень, належні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт, з забороною використання та розпоряджання, на мобільний телефон «Леново А390», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар» та грошові кошти в сумі 870 гривень, що вилучені у ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: