У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5086/20
пр.№1-кс/759/1765/20
"19" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0003078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст.ст.223,224 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0003078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017р. з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст.ст.223,224 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.
Станом на теперішній час, на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 29 серпня 2019р., в органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003078 виникла необхідність у проведенні слідчої дії одночасного допиту вже допитаних осіб, між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та колишньою дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 з другої сторони, для з`ясування причин розбіжностей в показаннях вказаних осіб.

В порядку ст..135 КПК України на адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були надіслані повістки в якості свідка до службового кабінету уповноваженого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

Однак вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.
Вказані факти ігнорування ОСОБА_5 даних викликів, свідчить про злісне ухилення останньої, від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003078 що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Саме тому, в порядку ст.140 КПК України, виникає необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003078 а саме до службового приміщення кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення з нею слідчої дії одночасного допиту вже допитаних осіб, за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність доводів, викладених у клопотанні, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..140-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0003078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст.ст.223,224 КПК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 год. 23.04.2020р. до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 109 з метою проведення слідчої дії, а саме, одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017р. з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст..ст.223,224 КПК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу, доручити уповноваженим особам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1