Справа № 738/69/20
№ провадження 1-кп/738/45/2020
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 21 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, є особою, яка має статус «Учасник бойових дій», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
ОСОБА_3 в кінці жовтня 2019 року, в ранкову частину доби, на околиці села Бірківка Менського району Чернігівської області, поряд з річкою Десна, діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини Коноплі, придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після чого з даних рослин виготовив наркотичний засіб та зберігав його у господарському приміщенні за вказаною адресою та при собі для власних потреб без мети збуту.

В ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року, за адресою АДРЕСА_1 04 листопада 2019 року, який проводився працівниками поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 добровільно видав фрагмент пластикової пляшки зеленого кольору (без горлової частини) на якому є етикетка з написом «Оболонь», в якій міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом. Під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_3 в лівій кишені його куртки було виявлено та в подальшому вилучено предмет, який складається з металевого наперстка з округлими отворами в донній частині, поміщеного в корок. На поверхнях наперстка та корка міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом.

Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях металевого наперстка, корка, фрагмента пластикової пляшки зеленого кольору (без горлової частини) на якому є етикетка з написом «Оболонь», та фрагмента прозорої безбарвної пластикової пляшки (без донної частини), встановлених один в один, відповідно до висновку експерта № 1129(х) від 06 грудня 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,158 г, 0,149 г, всього загальною масою 0,307 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список 1).

ІІ. Позиція обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та кваліфікацією діяння, пояснив, що восени 2019 року на околиці села Бірківка Менського району Чернігівської області нарвав дикорослі рослини коноплі. Дані рослини він подрібнив та висушив. Коноплю зберігав у себе вдома та вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. У вчиненому щиро коється, просить суд суворо не карати.
ІІІ. Оцінки суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і стосуються винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину і кваліфікації його дій, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити саме ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи, які стосуються винуватості обвинуваченого, у вчиненні злочину і кваліфікації його дій, ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
ІV. Призначення покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, в даній ситуації Суд враховує, що згідно зі статтею 66 КК щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалась.
Так, в зазначених правовідносинах обвинувачений вину у вчиненні злочинів визнав повністю, виходячи із його пояснень прослідковується, те що він бажає виправити ситуацію, яка виникла внаслідок його дій, а тому Суд розцінює поведінку обвинуваченого, як щире каяття.
Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК Судом встановлені не були.
Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:
1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості;
2. наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений має статус «Учасник бойових дій»;
4. наявність постійного місця проживання, формально позитивну характеристики за таким;
5. наявність обставин, які пом`якшують покарання;
6. те, що він раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності;
7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для обрання більш тяжких покарань Суд не знаходить.
V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні: два поліетиленові пакетики сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, дві поліетиленові пляшки (одна з відрізаною нижньою частиною, інша з відрізаною верхньою частиною), наперсток з нашаруванням, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, скло із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент пластикової картки, які зберігаються в камері схову речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, купюру номіналом 2 гривні, яка зберігається в камері схову речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно повернути власнику ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.
З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: два поліетиленові пакетики сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, дві поліетиленові пляшки (одна з відрізаною нижньою частиною, інша з відрізаною верхньою частиною), наперсток з нашаруванням, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, скло із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент пластикової картки, які зберігаються в камері схову речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, купюру номіналом 2 гривні, яка зберігається в камері схову речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1