Справа № 561/764/19
УХВАЛА
про виправлення описки

26 грудня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне питання про виправлення описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, в порядку ст. 379 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області Рівненської області від 26 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 000095 від 04 травня 2019 року, укладену між начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Галушко Олександром Петровичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , разом з його захисником адвокатом Яскевичом Федіром Олександровичем.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць та 10 днів.
У мотивувальній частині вироку зазначено, що з урахуванням того, що ОСОБА_1 частково не відбув покарання, призначене вироком Зарічненського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі 561/857/18, а саме 80 із 120 призначених годин громадських робіт, зазначена невідбута частина покарання підлягає повному складанню з покаранням у виді арешту на строк 1 місяць за правилами, передбаченими ч. ч. 1,4 ст. 71 КК України та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно змісту якого одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
При виготовленні вироку вказане положення не відображено в резолютивній частині вироку, що є опискою.
Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату час та місце судового засідання на розгляд справи не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання
Суд вважає за можливе виправити дану описку, оскільки у мотивувальній частині вироку викладено мотиви з яких до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання згідно попереднього вироку, а у резолютивній частині суд про це помилково не зазначив, тому допущено описку в другому абзаці резолютивної частини вироку, дана описка є очевидною і її усунення не стосуються суті вироку і не спричиняє погіршення чи покращення становища засудженого.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 000095 від 04 травня 2019 року у справі № 561/764/19.
Абзац 2 резолютивної частини вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року у справі № 561/764/19 викласти в наступній редакції:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць та 10 (десять) днів з урахуванням (у призначеному покаранні за цим вироком) невідбутої частини покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі 561/857/18, а саме 80 із 120 призначених годин громадських робіт, за правилами, передбаченими ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно змісту якого одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення до Рівненського апеляційного суд Рівненської області через Зарічненський районний суду Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик