Справа № 211/287/20
Провадження № 1-кд/211/3/20
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,-
Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації відносно громадянки України ОСОБА_3 , яку було засуджено вироком Кунцевського районного суду міста Москви від 20.03.2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 27.07.2017 року, до покарання у вигляді 16 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 30, пунктами "а", "г" частини четвертої статті 228.1 (4 епізоди) (замах на незаконний збут наркотичних засобів групою осіб у великому розмірі), частиною третьою статті 30, частини п`ятої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі), частиною четвертою статті 150 (втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та у скоєння особливо тяжкого злочину, шляхом обіцянок, скоєне особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку) Кримінального кодексу Російської Федерації, у відповідність до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний, виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідальність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України, протягом одного місяця з моменту його надходження.
З метою встановлення останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , судом було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян комітету Довгинцівської районної у місті ради.
Згідно відповіді за №8/21-254 від 23.01.2020 року, за відомостями Реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23.01.2020 року як зареєстрована на території Довгинцівського району не значиться.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, за відомостями якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за місцем проживання не значиться.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту зареєстрованого місця проживання чи перебування засудженої ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України до Міністерства юстиції України, для його розгляду за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст.369-372,602,610 КПК України, суд,-
клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1