У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відео конференції скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь) матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2019 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, наполягає на їх задоволенні та вказав на безпідставне невнесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали, приходжу до наступних висновків.
24.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.1 ст.367 КК України слідчим суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_4 , помічником судді ОСОБА_5 , секретарем судового засідання ОСОБА_6 , які на думку заявника полягали у проведені розгляду заяви про самовідвід судді без учасників, винесенні неправосудного рішення та вчиненні інших протизаконних дій.
Дана заява була спрямована за належністю до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
25.11.2019 року начальником Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки обставин які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з цим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
При цьому, із заяви ОСОБА_3 не вбачається у чому саме полягали кримінальні правопорушення, а тому відомості викладені у даній заяві не підлягають внесенню до ЄРДР.
З врахуванням викладеного в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькомута зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2019 року відмовити.
Копію ухвали та матеріали перевірки направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя