overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2265/19
Провадження №1-кп/548/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 371 ч.1, 366 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
12.12.2019 року надійшло клопотання прокурора про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що прокурор працює в м.Полтава, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити Октябрському районному суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 371 ч.1, 366 ч.1 КК України, здійснити 26.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження процесуального прокурора,- здійснювати в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду м.Полтави, який розташований за адресою 36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5.

Відповідальній особі Октябрського районного суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання 26.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурората подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Октябрського районного суду м.Полтави встановити особи прокурора.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Головуючий:
УХВАЛА

Справа № 569/1036/17

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадження 0003670, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргоюна бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадження 0003670, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у КПК України строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадження 0003670, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у КПК України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми

скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність адміністрації установи попереднього ув`язнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку п. 13-1 ч. 1, ч. 2 ст. 537 КПК України на дії та бездіяльність адміністрації установи попереднього ув`язнення.

До початку розгляду скарги від заявника надійшла заява про закриття провадження за його скаргою.
За таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність адміністрації установи попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 на дії та бездіяльність адміністрації установи попереднього ув`язнення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3532/19
провадження №1-кп/619/421/19
УХВАЛА
19 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 24.07.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.04.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, з якої вбачалось, що в період часу з 11:00 год. по 17:30 год. 08.04.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , проникнувши до вказаної квартири, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування були встановлені дані радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.01.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2757/19
Провадження № 1-кп/626/232/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Улянівка Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 03.04.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.03.2008 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 12.11.2012 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 20.11.2017 року за ст.395 КК України до 3-х місяців арешту; 18.12.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту, 13.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту; 28.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим 10.12.2019 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23.12.2019 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.12.2019
Справа № 642/8322/19
Провадження № 1-кп/642/990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року суддя Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор».
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 26 грудня 2019 року на 12-00 годину, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Монастирська, 65.
Копію ухвали надіслати ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №766/9912/18
УХВАЛА

16.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Як вбачається з довідки державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" від 16.12.2019 року засуджена ОСОБА_3 15.10.2019 року вибула до Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань № (144) » Запорізької області, для подальшого відбування покарання.

Вирішення питання підсудності клопотання за ст. 86 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Тому, клопотання засудженої ОСОБА_3 повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування нею покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/8184/19
Номер провадження 1-кп/676/627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України на 13.30 год. 26 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у кримінальному провадженні № 0000028,

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 23.12.2019 року о 14:00 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій останній просить зобов`язати слідчу ОСОБА_4 виконати приписи статті 55 КПК України з дослідженням матеріалів №0000076 в аспекті Конвенції про захист прав і основних свобод людини ч.1 ст.6 ETS№5.
В судовому засіданні 18.12.2019 р. скаржник вимоги скарги підтримав, просив визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000575 та зобов`язати її виконати приписи ст.55 КПК України, а саме визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, посилаючись при цьому на те, що в кримінальному провадженні №0000076 він являється потерпілим, а кримінальне провадження №0000575 є похідним із останнього. Крім того, просив подальший розгляд скарги здійснювати у його відсутності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000575 від 12.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2019 р., за фактом зловживання працівниками правоохоронних органів в Хмельницькій області владою з метою отримання неправомірної вигоди.

Із заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, разом з тим, вказані в заяві обставини жодним чином не підтверджують вчинення кримінального правопорушення відносно самого заявника та спричинення йому будь-якої шкоди, а тому, відповідно до ст.55 КПК України, він не є потерпілим в даному кримінальному провадженні, про що його й було повідомлено слідчим 30.08.2019 р.

Крім того, не може слугувати підставою для визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000575 й та обставина, що він являється потерпілим в кримінальному провадженні №0000076, оскільки такі провадження не є ідентичними, стосуються різних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не вбачається.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000575 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя