Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3205/16-к
У Х В А Л А
13.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 25.02.2020 року до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовна привід. Свідка ОСОБА_14 повідомлено про розгляд справи повісткою.

У судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Інші свідки у судове засідання не з`явилися. Від свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло клопотання про неможливість з`явитися у судове засідання. Свідок ОСОБА_14 про необхідність явки до суду повідомлений завчасно.

Прокурор заявив клопотання щодо приводу свідків.

Потерпіла погодилася з думкою прокурора однак додатково заявила про накладення на свідка ОСОБА_14 грошового стягнення.

Захисник та обвинувачений клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Ухвалою від 25.02.2020 р. застосовано привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вимоги якої у повному обсязі не виконано.

Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,вкотре не з`явилися до суду, такі підлягають приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_14 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 20.03.2020 року на 10.00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 20.03.2020 року на 10.00 годину до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2027 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідку ОСОБА_14 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1