Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4251/20
Провадження 1-в/711/296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Черкаси справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання;-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотання про умовно-дострокове звільнення. Просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі достроково, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі. Наполягав на його задоволенні.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення

Представник ДУ «ЧВК 62» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення..

Заслухавши пояснення прокурора та представника ЧВК 62, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік та стан здоров`я, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шибене, Бородянського району, Київської області, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий.
За даною справою засуджений 28.04.2009 року апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч.2 п.12, 263 ч. 1, 129 ч. 1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2016 року, згідно ЗУ № 838-VIIT від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24.10.2008 р. по 03.09.2009 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку - 24.10.2008 року, кінець строку - 14.12 2020 року.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.

На підставі Закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Як вбачається з характеристика засудженого ОСОБА_5 під час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» м. Києва порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 з 07.10.2009р. ОСОБА_5 характеризується посередньо. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав дев`ятнадцять стягнень, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. Допускав ряд інших незначних порушень вимог режиму відбування покарання в ході чого з ним проводились бесіди виховного характеру. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить для себе не завжди. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Його поведінка за період відбування покарання була не стабільною.
Крім того, 30.04.2015 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.101 КВК України, але рішенням комісії установ йому було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.
26.08.2016 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до нього ст. 82 КК України ( заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки не став на шлях виправлення.
14.09.2017 року на адміністративній комісії установи розглядалось питань застосування до нього ст. 81 КК України (умовно дострокове звільнення), рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки не довів свої виправлення.
Також, 25.01.2018 та 29.01.2019 року ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси в застосуванні пільги передбаченої ст. 81 КК України ОСОБА_5 було відновлено, так як він не став на шлях виправлення.
З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Поведінка засудженого не є такою, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання у ЧВК № 62 у він мав 19 заохочень та отримав 19 доган, незважаючи на те, що вони на даний час погашені.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, яка не є стабільною, а також доводи щодо можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не встановив жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1