У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

за участю представника особи, якою подано скаргу: - адвоката ОСОБА_4 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . При цьому, заявник вказує на те, що на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року Деснянським УПГУНП у м. Києві внесено до ЄРДР відомості за його ( ОСОБА_3 ) заявою про вчинення злочину та зареєстровано кримінальне провадження № 0008001. У зв`язку з тим, що пройшло досить часу для виконання слідчих дій, а його не допитали в якості потерпілого, керуючись ч. 2 ст. 55 КПК України він направив слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування, заяву з проханням про залучення до кримінального провадження як потерпілого, та допитати в якості потерпілого. Крім того, просив письмово повідомити, які слідчі дії виконані по його заяві. Проте, відповіді від слідчого він не отримав і на допит його ніхто не викликав.

Посилаючись на викладене, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи інших слідчих,які розслідують кримінальне провадження № 0008001, виконати передбачені КПК України слідчі дії, а саме: визнати його - ОСОБА_3 , потерпілим та допитати в якості потерпілого; затримати осіб, які до цього часу незаконно проникли до його квартири та утримують її, та допитати їх в якості підозрюваних.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора Київській місцевій прокуратурі № 3, який є процесуальним керівником у провадженні, для визначення та надання відповідних вказівок. У зв`язку з відсутністю у нього матеріалів кримінального провадження він позбавлених можливості розглянути звернення ОСОБА_3 та надати вмотивоване процесуальне рішення.

Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , а також пояснення слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду його заяви, поданої слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 08.11.2019 року про залучення до кримінального провадження № 0008001 як потерпілого, та допиту в якості потерпілого.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого допитати його в якості потерпілого, а також про зобов`язання слідчого затримати осіб, які до цього часу незаконно проникли до квартири заявника і утримують її, та допитати їх в якості підозрюваних, оскільки вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 008001; про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також направити вмотивоване процесуальне рішення на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1