Справа № 492/410/20
Провадження № 1-кс/492/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 квітня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прямобалка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 289 КК України при наступних обставинах.
Так, 26.03.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на західній околиці с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ИЖ-Ю14К», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, що зберігався за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, умисне, з метою використання транспортного засобу в особистих цілях, з мотиву подальшого користування ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 26.03.2020 року, о 20 год. 30 хв., підійшли до занедбаного нежитлового будинку АДРЕСА_2 , вдвох пройшли через подвір`я вказаного домоволодіння на присадибну ділянку домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого зайшли до подвір`я зазначеного домоволодіння та підійшли до вхідних дерев`яних дверей кухні, які були закриті на навісний замок. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , приклавши зусилля, одночасно вдвох штовхнули двері кухні руками вперед, в результаті чого закриваючий пристрій був пошкоджений, та двері відчинилися.

Пройшовши до кухні, ОСОБА_4 упершись руками у кермо мотоциклу та ОСОБА_6 , упершись руками в заднє крило мотоциклу, таємно, умисно, з метою використання транспортного засобу в особистих цілях, з мотиву подальшого користування, виштовхали на вулицю Кар`єрна, с. Кам`янське Арцизького району Одеської області мотоцикл марки «ИЖ-Ю14К», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_8 згідно технічного паспорту НОМЕР_3 від 24.04.1985 року та був придбаний без оформлення відповідних документів потерпілим ОСОБА_7 .

Далі, переслідуючи мету використання вказаного мотоциклу у особистих цілях, ОСОБА_4 , запустив двигун мотоциклу, шляхом з`єднання проводів стартера та акумулятора, від`єднавши їх при цьому від вказаних агрегатів (замкнувши контакти), після чого сів за кермо даного мотоциклу, а ОСОБА_6 сів на сидіння позаду, та вдвох поїхали на ньому до ОСОБА_9 (сестри ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим розпорядилися вказаним мотоциклом на власний розсуд.

За даними фактами 28.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Начальник СВ звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати вчиняти незаконні протиправні дії, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання начальника СВ, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши обґрунтування прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.
31.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Вирішуючи питання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи, дані про особу підозрюваного, а саме, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а також враховуючи позицію підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчих СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з періодичністю один раз на тиждень по понеділках з 11 до 12 години;

2) не відлучатися за межі с. Кам`янське Арцизького району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали обчислюється з 07 квітня 2020 року та закінчується 06 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1