УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року

м. Київ
справа № 727/8945/17

провадження № 51- 1270 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання з доповненням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК), з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що у провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться кримінальна справа №727/8945/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК. Предметом апеляційного розгляду є вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 мотивовано тим, що процес апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 здійснюється з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
У зв`язку із зазначеним адвокат ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження №727/8945/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.
18 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло доповнення до клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він, обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого апеляційного суду, посилається на нові обставини, пов`язані із поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введенням на території Чернівецької області надзвичайної ситуації та відсутністю у сторони захисту можливості брати участь в судових засіданнях у кримінальній справі № 727/8945/17, яка розглядається Чернівецьким апеляційним судом.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З листа, який 11 березня 2020 року надійшов з Чернівецького апеляційного суду, вбачається, що кримінальне провадження №727/8945/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, перебуває на стадії судового розгляду колегією цього суду з 19 листопада 2019 року, що унеможливлює розгляд питання щодо направлення зазначеного провадження до іншого апеляційного суду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з положеннями Закону України № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року та постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 (зі змінами від 16 березня 2020 року №215), введення на території України карантину та інших обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) має тимчасовий характер, а саме з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року. Окрім того, згідно з положеннями зазначених нормативно-правових актів, карантин запроваджено на всій території України, а відповідним листом Ради суддів України №9рс-186/20 від 16 березня 2020 року особливий режим роботи судів з можливістю обмеження їх діяльності до 03 квітня 2020 року встановлено також на всій території держави. За визначених обставин направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого ніяким чином не може гарантувати задоволення вимог адвоката ОСОБА_5 щодо своєчасності судового розгляду справи.
Таким чином, встановлених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення зазначеного кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду в Чернівецькому апеляційному суді до іншого апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 не містить. Натомість, наведені адвокатом доводи, за змістом ст. 34 КПК, не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання з доповненням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3