137/433/20
1-кс/137/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре погоджене 21.04.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, 17.04.2020 приблизно о 15:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись із с. Сосни Літинського району Вінницької області, в напрямку смт. Літин Літинського району Вінницької області, не надав перевагу у русі автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «А 140» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась по автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», в напрямку м. Вінниця. В наслідок ДТП водій автомобіля MERCEDES-BENZ» моделі «А 140» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 із діагнозом зчмт, струс головного мозку, саднами лоба, гематомою лівого ока була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення механізму нанесення, строку давності та ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок ДТП виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 16).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 18), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або за дорученням слідчого, оперативному працівнику на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1