Справа № 610/383/20
Провадження № 1-кп/610/123/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2016 року, більш точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, завідомо знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, в домашніх умовах, за допомогою інструментів - металевих тисків, викруток, плоскогубців, напильнику, ізоляційної стрічки та пили для металу, заготовки трубки, що виконує роль ствола та патроннику, з плашками рукоятки виготовленими із полімерного матеріалу, які скріпив між собою гвинтовим та штифтовим з`єднанням та ізоляційною стрічкою, після чого приєднав ствол зі ствольною коробкою до плашок рукоятки рамки зі спусковою скобою за допомогою гвинтового з`єднання та ізоляційної стрічки, тим самим виготовив саморобний пістолет, який є предметом у формі пістолета виготовлений саморобним способом, за типом гладкоствольних однозарядних пістолетів калібру 5,6 мм. (під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм./.22/.22LR), який відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для здійснення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (.22LR), чим порушив Положення «Про дозвільну систему», затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Після чого ОСОБА_4 почав зберігати вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.01.2020 у період часу з 09.50 по 10.40 під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу на полиці виявлено та вилучено предмет у формі пістолета, який є предметом виготовленим саморобним способом, за типом гладко ствольних однозарядних пістолетів калібру 5,6 мм. (під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм./.22/.22LR), який відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для здійснення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (.22LR), який ОСОБА_4 незаконно зберігав в період з червня 2016 року по 15.01.2020 за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу, чим порушив Положення «Про дозвільну систему», затверджене постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, та за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі предмет схожий на пістолет, виготовлений саморобним способом, який відноситься до категорії вогнепальної зброї, який зберігається у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя