Справа № 466/7893/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста гривень) в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судові витрати у справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №1/983 від 23.09.2019 у розмірі 2355,15 гривень, №1/981 від 23.09.2019 у розмірі 1570,10 гривень та №1/982 від 23.09.2019 у розмірі 1570,10 гривень

Речові докази у справі, а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , DVD-R диск - залишено при матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою від 20.08.2019 року слідчого судді Шевченківського районного суд м.Львова на транспортні засоби «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 скасовано.

23.12.2019 адвокат потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в тексті вироку, оскільки суд в мотивувальній частині тексту вироку неправильно та неповно зазначив текст заяви потерпілого, при вирішенні питання призначення покарання з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання зазначив, що обвинувачений відшкодував шкоду повністю, однак обвинуваченим моральна шкода відшкодована частково, окрім страхових виплат.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з поданої заяви 18.11.2019 року ОСОБА_4 обвинуваченим йому, як потерпілому у кримінальному провадженні, відшкодована частково моральна шкода, окрім страхових виплат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно виправити описку та зазначити в мотивувальній частині вироку, що при вирішенні питання призначення покарання з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання зазначити, що обвинуваченим моральна шкода відшкодована частково, окрім страхових виплат. В іншій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371,379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2019 року та зазначити в мотивувальній частині вироку, що при вирішенні питання призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання слід зазначити, що обвинуваченим моральна шкода потерпілому відшкодована частково, окрім страхових виплат.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1