Справа № 712/2893/20
Провадження № 1-кс/712/1426/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

31 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000322 від 28.03.2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 березня 2020 року слідча СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 28.03.2020 в АДРЕСА_1 , а саме: трактор МТЗ80, синього кольору, номерні знаки на якому відсутні, металевий причіп з відсутніми номерними знаками, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колоди дерев типу сосни в кількості 11 штук.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2020 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції з приводу того, що він зупинив транспортний засіб трактор МТЗ80 під керуванням ОСОБА_4 , 1954 р.н., з причепом до трактора, на якому знаходяться колоди деревини без відповідних документів, що підтверджують законність придбання даної деревини. ОСОБА_4 пояснив, що дані колоди деревини він взяв в лісі, де здійснюється порубка з дозволу лісника. (ЄО №2021 від 28.03.2020р.)

В подальшому 28.03.2020 року проведено огляд місця події в адміністративно-територіальних межах с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, де на ґрунтовій дорозі в напрямку соснового лісу по вул. Вернигори виявлено та вилучено трактор МТЗ80, синього кольору, номерні знаки на якому відсутні, з приєднаним металевим причепом теж з відсутніми номерними знаками, з навантаженими та закріпленими на ньому колодами дерев типу сосни в кількості 11 штук.

Згідно показів ОСОБА_4 вищевказаний трактор та причіп належить йому на праві приватної власності, однак документи на них він втратив. Також він пояснив, що вказану деревину він перевозив з лісу де проводиться санітарна рубка з дозволу лісника, однак останній не надав йому будь яких на це документів.
На думку слідчого та прокурора, трактор МТЗ80, синього кольору, номерні знаки на якому відсутні, металевий причіп з відсутніми номерними знаками, колоди дерев типу сосни в кількості 11 штук є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям злочину та об`єктом злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
30.03.2020 вказані вилучені предмети у кримінальному провадженні № 0000322 відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Додатково пояснила, що на даний час до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з підозрою щодо причетності лісника до вказаного злочину, але згодом кваліфікацію може бути змінено на ст. 246 КК України.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні 31 березня 2020 року заперечував щодо накладення арешту. Пояснив, що його знайомий лісник попросив перевезти деревину в інше село, не надавши при цьому жодних документів. Не маючи іншого заробітку, він погодився на це. Просив не накладати арешт на трактор та причеп, оскільки це майно є його єдиним джерелом доходу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 191 КК України, відповідно до яких 28.03.2020 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції з приводу того, що він зупинив транспортний засіб трактор МТЗ80 під керуванням ОСОБА_4 , 1954 р.н., з причепом до трактора, на якому знаходяться колоди деревини без відповідних документів на деревину, ОСОБА_4 пояснив, що дані колоди деревини він взяв в лісі, де здійснюється порубка з дозволу лісника.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового СРПП №4 Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_6 від 28.03.2020р., зареєстровано звернення дільничого офіцера поліції відповідно до якого ним 28.03.2020р. в с. Геронимівка Черкаський район по вул. Вернигори зупинено трактор МТ380, водій якого перевозив лісову деревину без жодних документів.
За даними протоколу огляду місця події від 28 березня 2020 року, в адміністративно-територіальних межах с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області на ґрунтовій дорозі в напрямку соснового лісу по вул.Вернигори виявлено та вилучено трактор МТЗ80, синього кольору, номерні знаки на якому відсутні, з приєднаним металевим причепом без номерних знаків, з навантаженими та закріпленими на ньому колодами дерев типу сосни в кількості 11 штук.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.03.2020р. трактор МТЗ80, синього кольору, номерні знаки на якому відсутні, металевий причіп з відсутніми номерними знаками, з навантаженими та закріпленими на ньому колодами дерев типу сосни в кількості 11 штук визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000322.

При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя враховує, що на час зупинки трактора МТЗ80, синього кольору, та причепа з деревиною, під керуванням ОСОБА_4 , останній не мав при собі необхідних документів на вказаний транспортний засіб, як і не мав відповідних документів на перевезення деревини, а сама деревина не мала маркування (чіпування).

З огляду на викладене, оскільки вилучені в ході огляду речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України (трактор і причеп є знаряддям можливо вчиненого злочину, а деревина предметом можливо вчиненого злочину), то на такі речі необхідно накласти арешт строком на 1 місяць, з метою забезпечення збереження речових доказів та з`ясування обставин законності походження деревини і причетності ОСОБА_4 або іншої особи до можливого вчинення злочину.

При цьому слідчий суддя зауважує, що не зважаючи на ту обставину, що відомості про злочин внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 191 КК України, вподальшому кваліфікація злочину може бути змінена прокурором залежно від встановлених під час досудового розслідування обставин.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами огляду місця події від 28.03.2020 року в с. Герорнимівка, Черкаського району Черкаської області по вул. Вернигори, а саме: трактор МТЗ80, синього кольору, номерні знаки на якому відсутні, металевий причіп з відсутніми номерними знаками, колоди дерев типу сосни в кількості 11 штук, яке було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про арешт на майно до 30 квітня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1