Справа180/1034/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2016 року за № 0000278, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2018 року за № 0000679, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 січня 2016 року за № 0000014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого як фізична особа - підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.06.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

31.08.2012 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ст..71 КК України, до 7 років позбавлення волі, 03.08.2015 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 16 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час та при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умисно придбав, всупереч передбаченому законом порядку, пістолет, який являється нарізною вогнепальною зброєю, що був виготовлений саморобним способом з пістолета моделі «ПМР», та 8 патронів калібру 9 мм.

Після чого ОСОБА_3 невстановленим способом доставив дану вогнепальну зброю та боєприпаси до місця мешкання, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, не маючи відповідного дозволу, умисно незаконно зберігав її до 13.04.2016 року.

13.04.2016 року в ході обшуку у період часу з 01 години 40 хвилин до 02 години 30 хвилин, у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками УСБУ в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено: пістолем, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №08/3.1./3.2.-200 від 13.04.2016 року, являється нарізною вогнепальною зброєю, що була перероблена з пістолету моделі «ПМР» калібру 9 мм РА, призначений для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» (патронами, спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу ТЕРЕН-3П, ТЕРЕН 3Ф, ПНД 9П і ін), шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення, та видалення штрифа та запаювання паза запобіжника, що не дозволяв встановлювати затвор від бойової зброї, придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм. ПМ та 8 патронів, які відповідно до судово-балістичної експертизи №08/3.1./3.2.-200 від 13.04.2016 року, являються 9 ММ пістолетним патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: ПМ, АПС, ФОРТ -12, 14 та ін.

ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, спрямований на придбання і носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у не встановлені слідством час та місці, за не встановлених слідством обставин, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ZORAK1 - М 906», номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), а також бойові припаси - шість пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., пристосованих для стрільби з позаштатної для них зброї, в конструкцію яких саморобним способом внесені зміни, шляхом додаткового розміщення в корпусах гільзах патронів, снарядів сферичної форми, діаметром 6,5 - 7,4 мм, вагою 2,0 - 2,15 г, виготовлених зі сплаву металу на основі свинцю, які носив при собі, без передбаченого законом дозволу, до 01.08.2016 року.

01.08.2016 року у період з 21 години 01 хвилини до 22 години 00 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2016 року біля будинку № 4 на вул. Долгова у м. Марганці Дніпропетровської області проведено особистий обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку у правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki-M906», у магазині якого виявлено шість предметів, візуально схожих на патрони з маркуванням «СОВА».

Згідно з висновком балістичної експертизи № 08/3.1/3/2-488 від 01.09.2016 року, предмет вилучений у ОСОБА_3 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «ZORAK1 - М 906», номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), придатним до проведення пострілів.

Шість патронів, вилучених під час обшуку ОСОБА_3 , є бойовими припасами - пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., пристосованими для стрільби з позаштатної для них зброї, в конструкцію яких саморобним способом внесено зміни, шляхом додаткового розміщення в корпусах гільзах патронів, снарядів сферичної форми, діаметром 6,5 - 7,4 мм, вагою 2,0 - 2,15, виготовлених зі сплаву металу на основі свинцю. Патрони придатні до стрільби, у тому числі з пістолета моделі «Zoraki-M906», номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А., наданого на дослідження.

ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, за невстановлених обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 3,6196 г, яку незаконно зберігав у автомобілі, яким користувався - ВАЗ 2125, державний номерний знак - НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 .

15 липня 2018 року в період часу з 10 години 29 хвилин до 11 години 19 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук автомобіля ВАЗ 2125, державний номерний знак - НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 .

Під час обшуку автомобіля ВАЗ 2125, державний номерний знак - НОМЕР_1 , під правим заднім колесом (колісною аркою) виявлено і вилучено 30 поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,1194 г; 0,1237 г; 0,0909 г; 0,1095 г; 0,1345 г; 0,1213 г; 0,1033 г; 0,1357 г; 0,1393 г; 0,1424 г; 0,0949 г; 0,1202 г; 0,1236 г; 0,1078 г; 0,1339 г; 0,1369 г; 0,1124 г; 0,1124 г; 0,1231 г; 0,1113 г; 0,0995 г; 0,1433 г; 0,1153 г; 0,1409 г; 0,1215 г; 0,1377 г; 0,1214 г; 0,1102 г; 0,0973 г; 0,1360 г, загальною масою 3,6196 г, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/2808 від 14.08.2018 року є психотропними речовинами, обіг яких обмежено. Надані на експертизу речовини містять у своєму складі метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовина - 0,0663 г; 0,0695 г; 0,0511 г; 0,0652 г; 0, 0796 г; 0,0706 г; 0,0549 г; 0,0724 г; 0,0765 г; 0,0795 г; 0,0561 г; 0,0695 г; 0,0720 г; 0,0599 г; 0,0774 г; 0,0811 г; 0,0615 г; 0,0632 г; 0,0689 г; 0,0617 г; 0,0581 г; 0,0805 г; 0,0644 г; 0,0795 г; 0,0721 г; 0,0751 г; 0,0695 г, 0,0636 г; 0,0565 г; 0,0761 г, відповідно загальна маса 2,0523 г, що відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинувачені визнав частково, в частині вчинення злочину за епізодом 13 квітня 2016 року. Суду показав, що не заперечує, що вилучений 13 квітня 2016 року належить йому, але його було затримано на Сонячному кварталі в м.Марганець, дозволу на пістолет не має, визнає, що незаконно зберігав. За іншими епізодами вину не визнає, психотропна речовина йому було підкинута. Листування в телефоні стосується придбання цигарок , а не психотропної речовини. ОСОБА_7 його сестра по матері.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По кримінальному провадженню № 0000278 від 13.04.2016 року:

протоколом обшуку від 13.04.2016 року та відеозаписом до нього, згідно яких в кімнаті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 під матрацем було виявлено пістолет системи Макарова без номерів з патроном в патроннику та вісім патронів в магазині. ОСОБА_3 заявив, що пістолет належить йому, зберігав для самозахисту (т.4 а.с.6-10, 11);

висновком експерта № 08/3.1/3.2-200 від 13.04.2016 року згідно якого предмет, схожий на пістолет системи «Макарова», що вилучений під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 являється нарізною вогнепальною зброєю. Пістолет перероблений саморобним способом з пістолета моделі «ПМР» калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» (патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П, Терен-3Ф, ПНД-9П і ін.), шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення, та видалення штифта та запаювання паза запобіжника, що не дозволяв встановлювати затвор від бойової зброї.

Пістолет придатний до проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм ПМ.

Вилучені під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 предмети, схожі на 8-м набоїв калібру 9 мм, являються бойовими припасами. 8 патронів, наданих на дослідження, являються 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС). Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: ПМ, АПС, ФОРТ 12, 14 та ін. Патрони придатні до стрільби, в тому числі з наданого на дослідження пістолета (т.4 а.с.13-17);

показами свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що приблизно три роки тому, точної дати не пам`ятає, працівниками поліції його було запрошено прийняти участь в обшуках у якості понятого. У вечірній час, приблизно о 17-й годині, вони прибули до м.Марганець під`їхали до будинку в приватному секторі. ОСОБА_3 приїхав з ними, він був в мікроавтобусі з працівниками поліції. Під час обшуку в будинку були присутні обвинувачений, його батьки, понятий і слідчий. Всім учасникам слідчої дії роз`яснили їх права; проводилась відеофіксація. На початку обшуку ОСОБА_3 повідомив, що у нього є пістолет, добровільно провів до ліжка в кімнаті і показав, що пістолет знаходиться під матрацем. Пояснив, що пістолет придбав для самозахисту, документи на зброю відсутні. Слідчим пістолет був запакований у спецпакет, складено протокол обшуку. Зауважень до протоколу, слідчих дій не було. ОСОБА_3 відмовився отримати копію протоколу обшуку.

показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що в 2016 році, точної дати не пам`ятає, він приймав участь в якості понятого в обшуку в будинку батьків ОСОБА_3 . Перед початком обшуку присутнім оголосили ухвалу суду про дозвіл на обшук. Шабельник добровільно, без тиску розповів, що на ліжку, де він спить, під матрацем лежить пістолет, показав, де знаходиться зброя та патрони. На місці, що показав ОСОБА_10 , знайшли пістолет та патрони, які були запечатані в пакет, скріплений підписами понятих. За результатами обшуку був складений протокол, зауважень до якого не надходило.

Речовими доказами: пістолет, перероблений саморобним способом з пістолета моделі «ПМР» калібру 9 мм РА, та 8 бойових патронів, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

По кримінальному провадженню № 0000014 від 12.01.2016 року

протоколом обшуку від 01.08.2016 року, згідно якого біля будинку № 4 по вул.Долгова в м.Марганець Дніпропетровської області проведено особистий обшук ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку в правій кишені шортів виявлено та вилучено предмет чорного кольору, схожий на пістолет, з маркуванням ZORAKI-М906, 6 патронів з маркуванням «COBA» у магазині (т.4. а.с.61-64);

висновком експерта № 08/3.1/3.2-488 від 01.09.2016 року за результатами судової балістичної експертизи, згідно якого предмет, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «ZORAKІ-М 906», номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням як ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми, виготовлених із сплаву металу на основі свинцю, діаметром до 7,4 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль).

Шість патронів, вилучених під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , є бойовими припасами пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., пристосованими для стрільби з позаштатної для них зброї, в конструкцію яких саморобним способом внесено зміни, шляхом додаткового розміщення в корпусах гільз патронів, снарядів сферичної форми, діаметром 6,5-7,4 мм, вагою 2,0-2,15, виготовлених із сплаву металу на основі свинцю. Патрони придатні до стрільби, у тому числі з пістолета моделі «ZORAKI-М906», номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А., наданого на дослідження (т.4 а.с.66-72).

Показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що в серпні 2016 року, точніше не пам`ятає, він був у м.Марганці в районі Максимовки по своїх справах. У вечірній час, вже темніло, до нього підійшов чоловік, який представився працівником СБУ, попросив його взяти участь в обшуку в якості понятого. Він погодився. На місці, куди вони пройшли, був чоловік в наручниках і працівники поліції в штатському. На землі лежав мопед. Чоловіка в наручниках попросили назватися і запропонували йому повідомити, чи є в нього якісь заборонені речі. ОСОБА_3 показав на кишеню шортів. Далі працівник СБУ дістав з бокової кишені шортів ОСОБА_3 предмет, схожий на пістолет, вилучив з пістолета обійму, а з обойми патрони, кількість не пам`ятає. Після цього поклав пістолет та патрони у спеціальні пакети. Пакети були опечатані бірками, на яких він поставив підпис. Був запрошений ще один понятий. Зауважень в учасників не було.

Речовими доказами: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ZORAKІ-М 906», номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall; шість пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. , які вилучені 01.08.2016 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 (т.4 а.с.96-97, 98).

По кримінальному провадженню № 00000679 від 16.07.2018 року

Показами свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що 15.07.2018 року він знаходився в м.Дніпро. Йому запропонували бути понятим під час обшуку, і він погодився, після чого його повезли до м.Марганець. Спочатку приїхали до кафе «3 милі», де був ОСОБА_3 , якому повідомили про дозвіл на обшук автомобіля і надали відповідні документи. ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль знаходиться за адресою його проживання. Потім поїхали до будинку, де знаходиться квартира ОСОБА_3 , і там під будинком стояв автомобіль, обшук якого й було проведено. Під час обшуку біля правого заднього колеса був знайдений згорток з двома магнітами, посередині яких знаходився згорток зі сліп-пакетами з білою речовиною. ОСОБА_3 стверджував, що сліп-пакети з білою речовиною не його, однак припустив, що біла речовина є амфетаміном. Був складений протокол обшуку, який підписано ним та іншими учасниками обшуку. Фізичних, психологічних заходів впливу до ОСОБА_3 не застосовувалось. Претензій, зауважень в учасників обшуку не було. В протоколі обшуку все було записано вірно. Після обшуку автомобіля проводився обшук квартири ОСОБА_3 , де нічого виявлено не було.

Показами свідка ОСОБА_13 , згідно яких влітку 2018 року йому запропонували прийняти участь в обшуку в якості понятого, на що він погодився. Після цього приїхали в кафе, назви не пам`ятає, де ОСОБА_3 зачитали ухвалу про обшук автомобіля. Далі поїхали за місцем мешкання ОСОБА_3 , де знаходився автомобіль. Спочатку обшукали особисті речі ОСОБА_10 , вилучили його телефон та документи, які, не пам`ятає. Далі обшукували автомобіль, на колесі якого виявили магніт з намотаним на нього пакетом, в якому були приблизно 30 пакетиків з порошком білого кольору. Шабельник сказав, що ці пакетики не його. Слідчий з пакетиків зняв змиви, запакував змиви у спецпакет. Також у спецпакет були запаковані пакетики з порошком. Відеозапис обшуку проводився, зауважень з приводу обшуку ні в кого не було. Після обшуку автомобіля проводився обшук квартири ОСОБА_10 , в квартирі нічого не знайшли.

Показами свідка ОСОБА_14 , згідно яких автомобіль «ВАЗ» він продав в розстрочку на два місяці ОСОБА_3 , при цьому отримав 500 доларів і передав йому технічний талон та ключі. Залишилося ще 2000 доларів. Після отримання всієї суми він зняв би автомобіль з обліку і оформив документи купівлі-продажу. Сам він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; в автомобілі заборонених предметів не перевозив. Автомобілем до продажу ніхто зі сторонніх осіб не користувався.

Протоколом та відеозаписами від 15.07.2018 року, згідно яких в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля буд.№ 13 кварталу Південний в м.Марганець Дніпропетровської області, під заднім правим колесом (із заду з права, із переду зліва) було виявлено у згортку сліп пакет, що містить 30 сліп пакетів з білою кристалічною речовиною. Зі згортка (з внутрішньої сторони), з сліп пакету та сліп пакетів з речовиною було зроблено змиви на стерильні марлеві тампони. Також було проведено огляд та вилучено речі ОСОБА_3 : мобільний телефон «Айфон 6», паспорт на ім`я ОСОБА_15 , техпаспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.5 а.с.208-212, 213, 214);

висновком експерта № 432 від 17.08.2018 року за результатами судово-медичної експертизи контактних біологічних слідів в трьох змивах, вилучених при обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Згідно висновку препарати ДНК, виділені із контактних біологічних слідів в змивах з сліп-пакетів та первинного пакування (пакетів), являють собою ДНК чоловічої статевої належності, генотип яких співпадає з генотипом ОСОБА_3 .

ДНК контактних біологічних слідів в змивах зі сліп-пакетів та первинного пакування (пакетів) може походити від ОСОБА_3 з ймовірністю не менше 99,99987%. В змиві з пакування (упаковки) генотип та генетична стать контактних біологічних слідів не встановлені (т.5 а.с.239-242);

висновком експерта № 1/8.6/2808 від 14.08.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надані на експертизу 31.07.2018 року речовини білого кольору, що знаходяться в тридцяти сліп пакетах, вилучених 15.07.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_3 , масами 0,1194 г, 0,1237 г, 0,0909 г, 0,1095 г, 0,1345 г, 0,1213 г, 0,1033 г, 0,1357 г, 0,1393 г, 0,1424 г, 0,0949 г, 0,1202 г, 0,1236 г, 0,1078 г, 0,1339 г, 0,1369 г, 0,1124 г, 0,1124 г, 0,1231 г, 0,1113 г, 0,0995 г, 0,1433 г, 0,1153 г, 0,1409 г, 0,1215 г, 0,1377 г, 0,1214 г, 0,1102 г, 0,0973 г, 0,1360 г є психотропними речовинами, обіг яких обмежено. Надані на експертизу речовини містять у своєму складі метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовина 0,0663 г, 0,0695 г, 0,0511 г, 0,0652 г, 0, 0796 г, 0,0706 г, 0,0549 г, 0,0724 г, 0,0765 г, 0,0795 г, 0,0561 г, 0,0695 г, 0,0720 г, 0,0599 г, 0,0774 г, 0,0811 г, 0,0615 г, 0,0632 г, 0,0689 г, 0,0617 г, 0,0581 г, 0,0805 г, 0,0644 г, 0,0795 г, 0,0721 г, 0,0751 г, 0,0695 г, 0,0636 г, 0,0565 г, 0,0761 г відповідно (т.5 а.с.245-248).

протоколом огляду предметів від 09.08.2018 року, згідно якого слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд диску (магнітний носій), що є додатком до рапорту ОСОБА_16 , на якому міститься файл з відеозаписом екрану мобільного телефону, ззовні схожого на телефон «Айфон 6». В протоколі розміщені скріншоти відеозапису екрану мобільного телефону, ззовні схожого на телефон «Айфон 6», згідно яких між власником телефону та іншими особами ведеться листування з приводу придбання товару та розрахунку за нього №№ 1-33 ( т.5 а.с.220-236) та відеозаписом огляду мобільного телефону ОСОБА_3 на магнітному носію (т.5 а.с.237).

Згідно скриншоту 4 автором зазначається номер картки НОМЕР_3 із зазначенням прізвища ОСОБА_17 , на яку необхідно перерахувати кошти за товар (ар.п.222 т.5)

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14 вересня 2018 року з магнітним носієм, вилученими в АТ КБ «Приватбанк», згідно яких картка № НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та на неї в період з вересня 2017 року по травень 2018 року періодично зараховувались кошти ( т.6 ар.п.18-20)

протоколом огляду від 14 вересня 2018 року магнітного носія, вилученого в АТ КБ Приватбанк, згідно якого при відкритті виявлено архівний файл з надписом НОМЕР_3 фото в якому містяться численні папки з файлами на яких можна ідентифікувати особу, яка користувалась вказаною карткою як ОСОБА_3 та архівний файл з таблицею щодо користування карткою НОМЕР_3 та транзакції за рахунком з 5.09.2017 року по 05.05.2018 року ( т.6 ар.п.21-24)

Речовими доказами: мобільний телефон «Айфон-6», що належить ОСОБА_3 (спецпакет 4494229), залишок змиву зі сліп-пакетів; залишок змиву з первинного пакування, змив з упаковки використаний повністю, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , предмет типу магніт (спецпакет № 1177591), технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 (спецпакет № 1177600), 30 сліп пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін» (т.5 а.с.249-250, т.6 а.с.1).

Суд, оцінюючи показання кожної із допитаних осіб, враховує відсутність у будь-якої з перелічених осіб підстав для обмовлення обвинуваченого, в судовому засідання не встановлено наявність неприязних стосунків будь-кого із допитаних осіб з обвинуваченим. Обвинуваченим вказані обставини також не спростовані.

Досліджені висновки експертів суд вважає належно мотивованими, науково обґрунтованим, складеними кваліфікованими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, на підставі ретельного дослідження з використанням наукових інформаційних джерел, даних загальноприйнятої експертної практики, матеріалів кримінального провадження, яким не суперечать, відповіді та висновки експерта повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Судом досліджено та прийнято як такі, що не мають доказового значення для підтвердження обвинувачення:

протокол огляду місця розташування кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою в АДРЕСА_4 (т.4 а.с.82-84);

протокол обшуку в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено (т.4 а.с.85-88).

До пояснень свідка ОСОБА_18 , згідно яких з ОСОБА_19 вона проживає 10 років, і ніколи не бачила і не знає, щоб він вживав наркотики, або розповсюджував їх; у квітні 2016 року вона зі своїм чоловіком, ОСОБА_19 , знаходилися в гостях у ОСОБА_20 , куди приїхали працівники поліції, і забрали чоловіка, повезли його на вул.Панфілова. У ОСОБА_21 був із собою пістолет, який потім знайшли не в будинку на АДРЕСА_5 ; напередодні обшуку в липні 2018 року автомобіль ВАЗ знаходився на мийці до 10-11 години вечора та вона забрала автомобіль, залишила його біля під`їзду, де він й простояв всю ніч, а зранку в ній знайшли наркотики, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами та поясненнями свідків, а зазначений свідок є дружиною обвинуваченого.

Посилання захисника на те, що стороною обвинувачення не надано доказів на пітвердження мети збуту, суд вважає необґрунтованим, оскільки враховуючи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут психотропних речовин може свідчити зберігання психотропної речовини, розфасовування речовини в пакети з приблизно однаковою вагою та кількість пакетів.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

за ч. 2 ст. 307 КК України - придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, має дружину та дитину, характеризується позитивно, зареєстрований як фізична особа підприємець, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання суд не вбачає. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою повторно ( за епізодами за ч.1 ст.263 КК України) та рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточне покарання слід призначити відповідно до ст. 71 КК України приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року.

Матеріальних збитків кримінальними правопорушеннями не завдано.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_22 та знаходився у користуванні ОСОБА_3 , і був тимчасово вилучений в останнього в ході обшуку 15.07.2018 року.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт автомобілю марки «ВАЗ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 підлягає скасуванню, транспортний засіб поверненню власнику ОСОБА_14 .

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення останнім застави.

При цьому, у разі внесення застави на ОСОБА_3 покладалися обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання. Також в ухвалі зазначено, що у разі невиконання даних обов`язків, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в сумі 206700 грн. (т.2 а.с.96)

ОСОБА_3 не дотримувався обов`язків, встановлених для нього ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, і тричі, без поважних причин, не прибув в судові засідання, про місце свого проживання слідчому, прокурору або до суду не повідомляв.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Після 27.09.2018 року ОСОБА_3 в судові засідання не прибував, місцезнаходження його невідоме, він був оголошений в розшук 04.10.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням його від суду.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи викладене, заставу в розмірі 206700 грн., внесену ОСОБА_18 (т.5 а.с.200) від імені та за ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, слід звернути в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судових балістичних та судової вибухотехнічної експертиз в сумі 22171 гривень 34 копійок (17200,30+2860,00+703,68+879,60+527,76) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання сім років позбавлення волі з конфіскацію всього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання з 29 березня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 13 квітня 2016 року по 18 квітня 2016 року, з 02 серпня 2016 року по 18 квітня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи, оформленої висновком експерта від 13.04.2016 № 08/3.1/3.2-200, в розмірі 703,68 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта від 30.05.2016 № 1/8.6/391, в розмірі 17200,30 грн., судової балістичної експертизи, оформленої висновком експерта від 01.09.2016 № 08/3.1/3.2-488, в розмірі 879,60 грн., судової вибухотехнічної експертизи, оформленої висновком експерта від 07.06.2016 № 2/5.2-110, в розмірі 527,76 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта від 14.08.2018 № 1/8.6/2808, в розмірі 2860,00 грн., разом 22171 (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 34 копійок.

Заставу в розмірі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень, внесену 18 квітня 2016 року за квитанцією № 0.0.538628439.1 у ПриватБанк на депозитний рахунок № 7442 територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , Державна казначейська служба, м.Київ, МФО 820172, звернути в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2018 року на майно, що було вилучене 15.07.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , та технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 .

Речові докази, які після огляду в судовому засіданні перебувають в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області, а саме:

- пістолет, перероблений саморобним способом з пістолета моделі «ПМР» калібру 9 мм РА, та 9 мм набої бойові до ПМ 4 шт., 9 мм гільзи від бойових набоїв 4 шт. , 120 поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною кремового кольору, п`ять медичних шприців з рідиною коричневого кольору, поліетиленовий сліп-пакет, на поверхні якого виявлено психотропну речовину метамфетамін ;- дві гільзи в пакеті чорного кольору ; самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ZORAKІ-М 906»; залишок змиву зі сліп-пакетів; залишок змиву з первинного пакування, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , предмет типу магніт, 30 сліп пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін» знищити.

- таблетку рожевого кольору масою 0,1568 г; механічні ваги; мобільний телефон «Айфон-6» повернути ОСОБА_18 .

- автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , та знаходиться на зберіганні в ТОВ «Династія-Дніпро», м.Дніпропетровськ, та технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається в Марганецькому міському суді повернути ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1