Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1097/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначила, що 13.05.2020 вона звернулася до Ярмолинецького ВП із повідомленням про вчинення хуліганських дій сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Ярмолинецького ВП не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відносно заявниці складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала за вищевикладених обставин.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих матеріалів 13.05.2020 ОСОБА_4 звернулася до Ярмолинецького ВП із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. 296, 126, 129 КК України.

Дане повідомлення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" Ярмолинецького ВП за №17894 від 13.05.2020.

Зокрема у повідомленні про злочин заявниця вказала, що 01.05.2020 між нею, її сином, з однієї сторони, та її сусідами ОСОБА_7 , з другої сторони, виник конфлікт з приводу користування спільною прибудинковою територією, в ході якого ОСОБА_7 ображали її та сина, погрожували їм фізичною розправою, а ОСОБА_5 штовхнула її та завдала її сину ОСОБА_8 удар рукою в обличчя.

Проте, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були, а відносно ОСОБА_4 22.05.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певними особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані дані, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_4 звернулася до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому їй безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.05.2020 (ІТС "ІПНПУ" за №1789 від 13.05.2020).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1