Справа № 197/560/17
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку. В обґрунтування клопотання засуджений вказує, що його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами строком.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без задоволення, вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили.

ОСОБА_3 просить суд відстрочити виконання вироку згідно до ст.536 КПК України на 1 рік.

Вважає, що вказані в ч. 3 ст. 536 КПК України виключні обставини не є вичерпними і негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки як для нього, так і для його родини через пандемію COVID-19.

В судове засідання засуджений, захисник, потерпіла та її представник не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор направив до суду клопотання про розгляд даного клопотання в його відсутність, відмовити в задоволенні заяви.

Частина 5 ст. 539 КПК України вказує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання проводиться за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.135 КК України один рік позбавлення волі; за ч.2 ст.286 КК України п`ять років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без задоволення, вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 24 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку суду.

Згідно до частини 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким.

Враховуючи ту обставину, що Законом відстрочка виконання вироку не допускається до осіб, засуджених за тяжкі злочини, наявні підстави для відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1