Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/93/20

Номер провадження № 1-кс/704/22/20

07.02.2020 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне скаргу ОСОБА_4 про вжиття заходів для скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області зі скаргою про вжиття заходів для скасування арешту, посилаючись на те, що постановою від 18.12.2003 року за постановою слідчого було накладено арешт на його будинок а також речі домашнього вжитку. Кримінальну справу відносно нього було закрито але при цьому до цього часу не було вирішено питання про зняття арешту з його майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурорі у судове засідання заперечив в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно відповіді першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 11.10.2018 року підтверджується факт того що в ході досудового слідства у кримінальній справі № по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України 01.12.2003 року та 15.12.2003 року слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 прийнято рішення про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно. 18.12.2012 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У ст. 110 КПК України зазначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом». Згідно ч.6 ст.126 КПК України (редакція 1960 року) накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба

Відповідно до положень ст.227 КПК України (редакція 1960 року) прокурор здійснює нагляд за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства в межах повноважень передбачених вказаною статтею.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про вжиття заходів для скасування арешту - задовольнити.

Зобов`язати керівника Звенигородської місцевої прокуратури відповідно до вимог чинного процесуального законодавства вжити заходів в межах розслідування кримінальної справи № для скасування арешту накладеного 18 грудня 2003 року на жилий будинок та речі домашнього вжитку жителя м. Тального ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1