Провадження № 1-кс/761/8427/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та представника володільця майна - адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003711 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання
Клопотання мотивовано тим, щослідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003711 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

При цьому, як вказує прокурор у клопотанні, у даному кримінальному провадженні встановлено, що 15.02.2020 у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки Кіа моделі Орtima, сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який попередньо орендував, після чого на підставі підробленої довіреності переоформив автомобіль на своє ім`я, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 432000 грн., які належать ОСОБА_7 .

Надалі, автомобіль марки Кіа моделі Орtima, сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким незаконно заволодів ОСОБА_6 на підставі підроблених документів був неодноразово перереєстрований на інших власників.

05.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції та встановлено, що ним керує ОСОБА_8 , який пояснив, що придбав автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору у ОСОБА_4 , але не оформив право власності на себе у зв`язку із карантином. ОСОБА_4 у свою чергу пояснив, що придбав автомобіль у ОСОБА_9 , який на думку органів досудового розслідування може бути співучасником вказаного кримінального правопорушення та діяв спільно з ОСОБА_6 та продали вказаний автомобіль на підставі підроблених документів.

В ході огляду місця події 05.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено:

1.автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 на автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

3.ключ до автомобіля марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Постановою слідчого від 05.05.2020 року вищезазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав його відповідності вимогам ст. 98 КПК України як предметів кримінально-протиправних посягань тощо.

Автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 належить ОСОБА_4 .

При цьому, яз зазначає далі прокурор у клопотанні, автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключ до нього, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, є об`єктами кримінально протиправних дій, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для їх арешту, з метою збереження речового доказу.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник власника майна, власник майна, яке підлягає арешту, у судовому засіданні заперечували з приводу заявленого клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_4 у належний спосіб набув право власності на вилучений автомобіль, при цьому не має жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження, а тому вилучення у такий спосіб майна з метою його арешту не відповідає засадам кримінального процесуального закону та безпідставно позбавляє належного власника на користування та розпорядження належним йому майном.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003711 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки Кіа моделі Орtima, сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події 05.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_8 та вилучено:

4.автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

5.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 на автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

6.ключ до автомобіля марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Постановою слідчого від 05.05.2020 року вищезазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав його відповідності вимогам ст. 98 КПК України як предметів кримінально-протиправних посягань тощо.

Автомобіль марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Доводи власника майна, що підлягає арешту та його представника щодо відсутності підстав для арешту майна у виді транспортного засобу, свідоцтва та ключів до нього слідчий суддя не приймає до уваги та вважає такими, що доводів клопотання не спростовують, оскільки у даному випадку на розгляд слідчого судді винесено клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України та у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому арешт майна (автомобіля марки Кіа моделі Орtima, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору, ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), тимчасово вилученого 05.05.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити збереження речового доказу та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.3, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу згідно ст. 98 КПК України, і воно є предметом кримінального правопорушення, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення,зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98,167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:
- автомобіль мартки «KIА» модель «Optima», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова : НОМЕР_6 , сірого кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 року на автомобіль мартки «KIА» модель «Optima», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова : НОМЕР_6 , сірого кольору;
- ключ до автомобіля автомобіль мартки «KIА» модель «Optima», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер кузова : НОМЕР_6 , сірого кольору.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1