Справа № 456/545/20
Провадження № 1-кс/456/128/2020
УХВАЛА

слідчого судді

12 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 03.02.2020 вона звернулася до керівника Стрийської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення слідчою СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Прокурор Стрийської місцевої прокуратури викривив дані у цьому повідомленні, покликаючись у відповіді на її повідомлення про наявне кримінальне провадження за частиною 1 ст. 366 КК України. Таким чином, відомості по її заяві не внесено до ЄРДР про що їй надана відповідь від 04.02.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Крім цього пояснила, що вона звернулася до прокурора про вчинення кримінального правопорушення по іншій кваліфікації ніж проводилось досудове розслідування, стверджує, що покази дані ОСОБА_5 в якості свідка 26.01.2016 в кримінальному провадженні № 0000062 є неправдивими. Крім цього кримінальне провадження № 0000028 на яке покликається прокурор уже закрите відповідно до постанови слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР м. Львова 22.01.2020.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що у повідомленні ОСОБА_3 не вказано жодних даних про вчинення слідчою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниці надано письмову відповідь.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 03.02.2020 подала до керівника Стрийської місцевої прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України, вчинене службовою особою, долучивши до нього докази на підтвердження його обґрунтування (а.с.4-5).

За змістом відповіді від 04.02.2020 Стрийської місцевої прокуратури на повідомлення ОСОБА_3 від 03.02.2020 вбачається, що відомості ОСОБА_3 від 03.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України до ЄРДР не внесені, про що ствердив у судовому засіданні і прокурор.

Відповідно до постанови слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР м. Львова від 22.01.2020, кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подала до компетентного правоохоронного органу (прокуратури) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України з відповідним обґрунтуванням та долученими до нього додатками. Водночас, відповідна службова особа цього органу (прокурор) не виконала вимоги частини 1 ст. 214 КПК України та не внесла відомості за цим повідомленням до ЄРДР, мотивуючи такі дії тим, що за вказаними заявником відомостями вже розпочато кримінальне провадження за частиною 1 ст. 366 КК України. Однак, суд вважає такі мотиви безпідставними, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано покликається у повідомленні на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме ст. 384 КК України. Крім цього судом встановлено, що на час подання ОСОБА_3 повідомлення про кримінальне правопорушення (03.02.2020) та відповідно на час надання відповіді на нього Стрийською місцевою прокуратурою (04.02.2020), кримінальне провадження за частиною 1 ст. 366 КК України, на яке покликається заступник керівника прокуратури у відповіді, було вже закрито (22.01.2020).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини на які покликається скаржниця, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд доходить переконання, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані ОСОБА_3 у поданому нею до керівника Стрийської місцевої прокуратури повідомленні від 03.02.2020 про кримінальне правопорушення, вчинене службовою особою.

Слідчий суддя ОСОБА_1