Справа № 947/8956/20
Провадження № 1-кс/947/7657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року, 30.04.2020 року, 01.06.2020 року, 03.06.2020 року та 02.06.2020 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах Булгару щодо визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 противоправною та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене належне ОСОБА_3 майно в рамках кримінального провадження № 0000149.
Вказані скарги ОСОБА_3 (справа № 947/8956/20, за провадженнями №1-кс/947/4591/20, №1-кс/947/5291/20, №1-кс/947/5292/20, № 1-кс/947/7566/20, № 1-кс/947/7764/20, № 1-кс/947/7657/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження (справа № 947/8956/20, провадження № 1-кс/947/7657/20).

ОСОБА_3 в судовому наполягав на задоволенні скарг посилаючись на викладені в них доводи.

Слідча ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30, а інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам, у яких воно було вилучено скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Накласти арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд. 30, де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; носій інформації Transcend чорного кольору; носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361; жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM; паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки; три техпаспорта КС864679. В решті вимог клопотання слідчого відмовлено та зобов`язано повернути вилучене майно особам, у яких воно було вилучено.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 року зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути речі, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку 31.03.2020 року за адресою: м.Одеса, Гімназічна, 30, а саме: свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ; свідоцтво № НОМЕР_12 ; свідоцтво № НОМЕР_13 ; посвідчення Г «Любимая Одесса» ОСОБА_36 ; номерні знаки по 1 шт НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та інші речі, які були вилучені в ході обшуку 31.03.2020 року за адресою: м.Одеса, Гімназічна, 30, але не зазначені в протоколі обшуку від 31.03.2020 року.

Тобто, питання щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно вже було вирішено Одеським апеляційним судом та слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.170 КПК України, ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання повернення майна, на яке було накладено арешт ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року не накладався арешт на номерні знаки НОМЕР_16 (4 шт), які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2020 року та зазначені в протоколі обшуку.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Тобто, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: номерних знаків НОМЕР_16 (4 шт),в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.3 ст.169 КПК України.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в частині визнання бездіяльності слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: номерних знаків НОМЕР_16 (4 шт) підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання повернення майна, на яке було накладено арешт ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року, слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя приходить до переконання, що в частині визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 протиправною в частині не направлення клопотання до суду за ст.ст.149, 150 КПК України, щодо обмеження в спеціальному праві за вилучення при особистому обшуку 31 березня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30 - приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_17 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_18 , посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_20 , талон НОМЕР_21 , посвідчення №01 «Дорожній контроль. Одеса», посвідчення водія ОСОБА_37 НОМЕР_22 , посвідчення водія ОСОБА_38 НОМЕР_23 , посвідчення водія ОСОБА_39 НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ; свідоцтво № НОМЕР_12 ; свідоцтво № НОМЕР_13 (три свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації); два посвідчення Г «Любимая Одесса» ОСОБА_36 , свідоцтво про здійснення підприємницької діяльності у вигляді свідоцтва, виписки та свідоцтва платника податків, слід відмовити, у зв`язку із тим, що відповідно до ст.303 КПК України така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 31.03.2020 року у справі № 947/8956/20, за провадженнями №1-кс/947/4591/20, №1-кс/947/5291/20, №1-кс/947/5292/20, № 1-кс/947/7566/20, № 1-кс/947/7764/20, № 1-кс/947/7657/20, об`єднаними в одне провадження № 1-кс/947/7657/20 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого виконати вимоги, передбачені ч.3 ст.169 КПК України, щодо номерних знаків НОМЕР_16 (4 шт), які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2020 року та зазначені в протоколі обшуку, однак на які не було накладено арешт ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1