Справа №949/335/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000422 від 06 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
З Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 06 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про поверення обвинувального акту, яке підтримав обвинувачений та яке обгрунтовують тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки з тексту обвинувального акту є незрозумілим, у якому статусі перебуває ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, оскільки на початку обвинувального акту вказується, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а в абзаці 6 сторінки 3 цього обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_4 своїми діями грубо порушив п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України, які потягли за собою отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я, чим підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а також всупереч приписів ст.291 КПК України слідчим здійснено посилання на висновок судово-медичного експерта № 226 від 19.09.2019 року, що на думку сторони захисту є неприпустимим та порушує принцип рівності та змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки обсяг і перелік доказів, які підлягають дослідженню встановлюються у ході судового розгляду. Також вазує, що обвинувальний акт взагалі не містить формулювання висунутого йому обвинувачення. Крім того, в обвинувальному акті вказано, що обвинувальний акт складено в м. Дубровиця Рівненської області, проте місце складання не конкретизоване, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України. В порушення вимог ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомості про складення обвинувального акту, який згідно ст. 110 ч.4 КПК України також є процесуальним рішенням; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР. Тому вважає, що зазначені порушення позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акту і розглянути його.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти повернення обвинувального акта заперечила, вважаючи, що при його затвердженні прокурором дотримано вимоги КПК.

Потерпіла щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
При вивченні судом обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено, що він відповідає вищепереліченим вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, тому що містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, які повинні міститися в обвинувальному акті.
Зазначені захисником обвинуваченого обставини щодо незрозумілості статусу обвинуваченого, посилання на результати експертизи, відсутності формулювання обвинувачення та відсутності в обвинувальному акті відомостей щодо конкретного місця складення, не перешкоджають призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду. Оскільки, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що в ньому послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Що стосується інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору, викладених в клопотанні захисника обвинуваченого, то всі ці обставини можуть бути предметом розгляду, за їх підтримки захисником і обвинуваченим, в ході судового розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а тому в задоволенні клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а так як в даному випадку обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, то підстави для повернення обвинувального акта прокурору, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000422 від 06 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 17 червня 2020 року о 16:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1