печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4144/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у Філії Головного управління по м. Києві та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, у серпні 2015 року надано розпорядження головному бухгалтеру на закриття рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, відкриття депозитного рахунку з виплатою відсотків за депозитом у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте після закриття рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти в сумі 1 014 000,00 гривень, були привласнені головним бухгалтером.
Крім цього, на рахунок № НОМЕР_2 за період з 14.02.2018 по 24.05.2018, відкритого АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було зараховано 256 225,80 грн. Після чого, головним бухгалтером грошові кошти, а саме 255 500 грн, були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у філії ІНФОРМАЦІЯ_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належить ФОП ОСОБА_3 , як оплата за юридичні послуги згідно з Договором б.н. від 01.02.2018. Разом з тим, жодного договору між АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ФОП ОСОБА_3 не існує.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення зсебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у залученні у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів та речей клієнта - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 (980 українська гривня) виникла необхідність у вилученні Філії Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження - слідчого, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, оскільки філія не є юридичною особою. На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст. 160-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1