ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005062 від 30.11.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , розлученого, дітей на утриманні не має, працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 30.03.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 22.11.2010 Року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 та ч. 4 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.09.2015 звільнений УДО 23.09.2015 на строк 1 рік 09 місяців 08 днів,

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по вул. Київська, 9, в м. Житомирі. У цей день, час, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито викрав належну їй сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися: гроші в сумі 1440 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Gigaset GS100», в корпусі сірого кольору, вартістю 1530 грн. 30 коп.; пара жіночих сережок, які є біжутерією, вартістю 38 грн.; срібний ланцюжок 925 проби, масою 7 грам, плетіння «бісмарк», довжиною 20 см, вартістю 574 грн. 56 коп.; інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3582 грн. 86 коп..
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що дійсно вчинив відкрите викрадення майна потерпілої за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється, зрозумів неправомірність своєї поведінки, шкодує про вчинене.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, суд за згодою учасників провадження відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, потерпіла не настоює на суворості покарання, а також враховуючи усі пом`якшуючі обставини, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: грошові кошти, мобільний телефон, пару жіночих сережок, срібний ланцюжок, чохол, сумку - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 1884 грн. 12 коп..

Продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу- домашнього арешту в період з 22 години по 6 годину ранку наступного дня - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на строк 60 днів по 13.06.2020 року (включно).

Продовжити покладені на обвинуваченого наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1