Провадження № 1-кс/686/3111/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Хмельницький
02.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В заяві про вчинення злочину ОСОБА_5 зазначає, що вищевказане кримінальне провадження здійснюється за фактом смерті її сина - ОСОБА_6 . Однак, на думку заявниці, досудове розслідування проводиться неналежно, окрім цього слідчим ОСОБА_7 було вчинено службове підроблення, а саме надано амбулаторну картку іншого сина ОСОБА_8 для проведення експертизи, що призвело для видачі неправдивого висновку експерта. Досудове розслідування триває понад 1,5 року. Окрім цього, не виконуються вказівки надані ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також слідча ОСОБА_7 неналежним чином прийняла речовий доказ та направила його на експертизу. Заявниця також зазначає, що слідчому нею було надано іншу речовину ніж та, що зазначена у висновку експертизи.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2019 №К-1682/24-2019 та рапорту оперуповноваженого Житомирського УВБ ДВБ НПУ, матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє по 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя