1Справа № 335/345/20 1-кс/335/853/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ „ Мега Лайтс - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000177 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_6 , згідно пояснень якої службові особи ПРАТ «ТБ ЮЖНИЙ» (ЄРДПОУ 19282490) за попередньою змовою з невідомими особами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, незаконно здійснили відчуження майна ПРАТ «ТБ ЮЖНИЙ» на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2018 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з 1988 року вона перебувала у офіційному шлюбі з громадянином ОСОБА_7 , 1959 р.н. У ОСОБА_7 від попереднього браку є донька ОСОБА_8 , 1983 р.н. З її чоловіком - ОСОБА_7 починаючи з моменту реєстрації їх браку вони мали різноманітні спільні бізнес-проекти. Вели спільну комерційну діяльність. За характером ведення господарської діяльності я знаходилась у місті Києві. Він постійно перебував у відрядженнях в тому числі в містах Запоріжжя, Київ та інших містах України та за її межами. Між нами були звичайні подружні відносини. Планів розірвати наш спільний шлюб у нас не було. Я неодноразово бувала в нашому помешканні у м. Запоріжжі, під час цього за вказаним місцем проживання він мешкав один. У зв`язку з веденням господарської діяльності на території Запорізької області ОСОБА_7 був змушений переважно мешкати у м. Запоріжжя. Одним із видів бізнесу у м. Запоріжжі було підприємство ПрАТ «Южний», у власності вказаного підприємства знаходився розважальний комплекс «Сахара», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі всю будівлі та прибудови, що знаходились на земельній дільниці 0,3454 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. В ході перебування у місті Запоріжжя ОСОБА_6 сталі відомі прикрі факти з особистого життя ОСОБА_7 . Так їй став відомий факт фіктивного, розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_6 .Дозвіл на розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_7 вона не надавала, в судових засіданнях участі не приймала. Їй це стало відомо, лише після смерті чоловіка під час мого намагання подати заяви про прийняття спадщини в нотаріальній конторі. У зв`язку із тим, що документи від її імені були підроблені. Також ОСОБА_6 стали відомі факти злочинних дій директора Приватного Акціонерного Товариства «Торговий Будинок «Южний» громадянина ОСОБА_9 , які були направлені на привласнення, розтрату, заволодіння майном ПрАТ «ТБ «Южний» (код 19282490), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Так, на момент смерті громадянин ОСОБА_7 був засновником та акціонером ПрАТ «Торговий Будинок «Южний», ЄДРПОУ № 19282490 з часткою 79,024%. Також засновником та акціонером ПРАТ «ТБ «ЮЖНИЙ» є донька померлого громадянина ОСОБА_7 від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , 1983 року народження з часткою 20,976%. Вказана частка майна ПрАТ «ТБ «Южний», що належала ОСОБА_7 у вказаному товаристві, була набута у 1992 році в період перебування у шлюбі з ОСОБА_6 (з 1988 року). Згідно із статтею 60 Сімейного кодексу України, підставою набуття права спільної сумісної власності подружжя є майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно до статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шлюбний контракт оформлений не був. Як ОСОБА_6 стало відомо, фіктивне розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_7 було оформлено у 2005 році, відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2005 року (яке на теперішній час оскаржується до суду вищої інстанції). Відповідно до статті 68 Сімейного кодексу України здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Тобто, на законодавчому рівні визначено презумпцію спільності майна.
Згідно до статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. А у відповідності до норм Цивільного Кодексу України, а саме: згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч. 1, ст. 1220 ЦК України: часом відкриття спадщиниє день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. На підставі цього всі довіреності, заяви та інші документи на розпорядження майном припиняють свою дію, а все майно померлого стає спадковим майном.

Але, не зважаючи на ці обставини, процес відкриття спадщини після смерті громадянина ОСОБА_7 , дотримано не було. Директор та підписант згідно статуту ПРАТ «ТБ «ЮЖНИЙ» громадянин ОСОБА_9 , будучи обізнаним про смерть основного акціонера та засновника громадянина ОСОБА_7 , та про необхідність відкриття спадщини після смерті власника, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 06 грудня 2018 року здійснив продаж майна ПРАТ «ТБ «ЮЖНИЙ». Договір купівлі-продажу був укладений через три тижні після смерті головного акціонера і засновника, тобто після відкриття спадщини. Ці дії були направлені на усунення законних спадкоємців від спадщини, тобто ОСОБА_6 і доньки від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , 1983 р.н.

Відповідно до договору купівлі-продажу №1860 від 06.12.2018, ПрАТ «ТБ «ЮЖНИЙ», в особі директора ОСОБА_9 (продавець) здійснив продаж ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» в особі директора ОСОБА_10 (покупець) будівель за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,3454 га, кадастровий номер :03:039:0117, на якій розташовані будівлі, позначена на плані літерою «А», загальною площею 2400,2 кв.м., будівля, позначена на плані літерою «Б», загальною площею 544,4 кв.м., будівля, позначена на плані літерою «В», загальною площею 69,9 кв.м.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.05.2019 СУ ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, будівлі та прибудови за адресою: м.Запоріжжя, пр. 40річчя Перемоги буд.31 та розташовані на земельній ділянці площею 0,3454 га належать ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» (код 42510172) відповідно до договору купівлі-продажу №1860 від 06.12.2018 року.

Під час обшуку від 14.02.2020 за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ, буд. 31, в офісному приміщені ПРАТ ТБ Южний та ТОВ Мега Лайтс було проведено обшук та вилучено: 1. Картонна папка з написом «Данилевская О. Данилевская Е. Приморск Свет вода и другое 2018-2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, рахунок фактури, акти виконаних робіт та інші, всього на 65 арк.; 2. Картонна папка з написом « ОСОБА_11 налоговая (отче ті письма) 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, платіжні доручення, листи та запити, вимоги про сплату, заяви та інші, всього на 44 арк.; 3. Картонна папка з написом «ФЛП ОСОБА_12 зарплата 2019-2020», в якій знаходяться документи в тому числі: відомість, табель обліку, аванс та інші, всього на 63 арк.; 4. Файл з копіями документів, в тому числі: копія паспорта ОСОБА_9 , копія паспорта ОСОБА_7 , виписки банку, протокол від 23.04.2004 ОАО ТД «Южний», всього на 6 арк.; 5. Файл з копіями документів, в тому числі: «Платежи за май 2018 0 январь 2020», всього на 19 арк.; 6. Картонна папка з написом « ФЛП ОСОБА_12 Банк 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: рахунок фактури, банківські виписки та інші, всього на 151 арк.; 7. Червона поліетиленова папка, в якій знаходяться документи в тому числі: договори на оренду, реєстраційні картки картки, 2-ва ком пакт диски, витяг, рішення учасника №1/03 ТОВ «Мега Лайтс» та інші, всього на 99 арк.; 8. Картонна папка з написом « ОСОБА_11 Сотрудники 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: розпорядження та інші, всього на 44 арк.; 9. Картонна папка з написом «42510172 ООО Мега Лайтс зарплата», в якій знаходяться документи в тому числі: табелі обліку, аванси, відомості та інші, всього на 11 арк.; 10. Файл з документами, в тому числі: листи від імені ОСОБА_9 , всього на 13 арк.; 11. Картонна папка з написом « ФЛП ОСОБА_12 отчеты 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, податкові розрахунки, податкові повідомлення та інші, всього на 90 арк.; 12. Файл з документами, в тому числі: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , картка із зразками підпису, заяви, реєстр документів, договори про оренду та інш., всього на 18 арк.; 13. Компакт диски 3 шт. «Verbatim 4,7 Gb DVD-RW, з написами на них: 1. Лемешевська до 14.01.2021; 2.печать ч2510172 до 14.01.2021; 3. Подпись 42510172 до 14.01.2021»; 14. реєстр документів з 01.12.2018 по 14.02.2020 за рахунком № НОМЕР_1 /UAH ТОВ «Мега Лайтс», сформований за допомоги програмного забезпечення «Клієнт-банк ОТР» та роздрукований; 15. Папка «швидкозшивач» сірого кольору з документами в тому числі: реєстр документів, рахунок фактури, виписки та інші, всього на 105 арк.; 16. Папка «швидкозшивач» синього кольору «Южний банк» з документами в тому числі: рахунки, виписки банку, рахунок-фактури та інші, всього на 99 арк.; 17. Картонна папка з написом «БТИ 1999 пр. 40 летия Победы 31», в якій знаходяться документи в тому числі: розпорядження та інші, всього на 12 арк.; 18. Схема розташування об`єкту нерухомості за адресою: пр. 40-річчя Перемоги 31 (формату А-3); 19. Схема розташування об`єкту нерухомості (чернова) за адресою: пр. 40-річчя Перемоги 31 (формату А-3).

14.02.2020 року постановою слідчого зазначені вилучені матеріальні об`єкти (в тому числі документи) визнані в якості речових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на матеріальні об`єкти (в тому числі документи)вилучені під час обшуку від 14.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Картонна папка з написом «Данилевская О. Данилевская Е. Приморск Свет вода и другое 2018-2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, рахунок фактури, акти виконаних робіт та інші, всього на 65 арк.;

2. Картонна папка з написом « ОСОБА_11 налоговая (отче ті письма) 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, платіжні доручення, листи та запити, вимоги про сплату, заяви та інші, всього на 44 арк.;

3. Картонна папка з написом «ФЛП ОСОБА_12 зарплата 2019-2020», в якій знаходяться документи в тому числі: відомість, табель обліку, аванс та інші, всього на 63 арк.;

4. Файл з копіями документів, в тому числі: копія паспорта ОСОБА_9 , копія паспорта ОСОБА_7 , виписки банку, протокол від 23.04.2004 ОАО ТД «Южний», всього на 6 арк.

5. Файл з копіями документів, в тому числі: «Платежи за май 2018 0 январь 2020», всього на 19 арк.

6. Картонна папка з написом « ФЛП ОСОБА_12 Банк 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: рахунок фактури, банківські виписки та інші, всього на 151 арк.;

7. Червона поліетиленова папка, в якій знаходяться документи в тому числі: договори на оренду, реєстраційні картки, 2-ва ком пакт диски, витяг, рішення учасника №1/03 ТОВ «Мега Лайтс» та інші, всього на 99 арк.;

8. Картонна папка з написом « ОСОБА_11 Сотрудники 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: розпорядження та інші, всього на 44 арк.;

9. Картонна папка з написом «42510172 ООО Мега Лайтс зарплата», в якій знаходяться документи в тому числі: табелі обліку, аванси, відомості та інші, всього на 11 арк.;

10. Файл з документами, в тому числі: листи від імені ОСОБА_9 , всього на 13 арк.

11. Картонна папка з написом « ФЛП ОСОБА_12 отчеты 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, податкові розрахунки, податкові повідомлення та інші, всього на 90 арк.;

12. Файл з документами, в тому числі: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , картка із зразками підпису, заяви, реєстр документів, договори про оренду та інш., всього на 18 арк.

13. Компакт диски 3 шт. «Verbatim 4,7 Gb DVD-RW, з написами на них: 1. Лемешевська до 14.01.2021; 2.печать ч2510172 до 14.01.2021; 3. Подпись 42510172 до 14.01.2021»;

14. реєстр документів з 01.12.2018 по 14.02.2020 за рахунком № НОМЕР_1 /UAH ТОВ «Мега Лайтс», сформований за допомоги програмного забезпечення «Клієнт-банк ОТР» та роздрукований;

15. Папка «швидкозшивач» сірого кольору з документами в тому числі: реєстр документів, рахунок фактури, виписки та інші, всього на 105 арк.

16. Папка «швидкозшивач» синього кольору «Южний банк» з документами в тому числі: рахунки, виписки банку, рахунок-фактури та інші, всього на 99 арк.

17. Картонна папка з написом «БТИ 1999 пр. 40 летия Победы 31», в якій знаходяться документи в тому числі: розпорядження та інші, всього на 12 арк.;

18. Схема розташування об`єкту нерухомості за адресою: пр. 40-річчя Перемоги 31 (формату А-3);

19. Схема розташування об`єкту нерухомості (чернова) за адресою: пр. 40-річчя Перемоги 31 (формату А-3).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні представники власника майна зазначили, що об`єкти на які просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, зазначеним ст.98 КПК України, але у звязку з тим, що кримінальне провадження порушено незаконно просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000177 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні об`єкти (в тому числі документи)вилучені під час обшуку від 14.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Картонна папка з написом «Данилевская О. Данилевская Е. Приморск Свет вода и другое 2018-2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, рахунок фактури, акти виконаних робіт та інші, всього на 65 арк.;

2. Картонна папка з написом « ОСОБА_11 налоговая (отче ті письма) 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, платіжні доручення, листи та запити, вимоги про сплату, заяви та інші, всього на 44 арк.;

3. Картонна папка з написом «ФЛП ОСОБА_12 зарплата 2019-2020», в якій знаходяться документи в тому числі: відомість, табель обліку, аванс та інші, всього на 63 арк.;

4. Файл з копіями документів, в тому числі: копія паспорта ОСОБА_9 , копія паспорта ОСОБА_7 , виписки банку, протокол від 23.04.2004 ОАО ТД «Южний», всього на 6 арк.

5. Файл з копіями документів, в тому числі: «Платежи за май 2018 0 январь 2020», всього на 19 арк.

6. Картонна папка з написом « ФЛП ОСОБА_12 Банк 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: рахунок фактури, банківські виписки та інші, всього на 151 арк.;

7. Червона поліетиленова папка, в якій знаходяться документи в тому числі: договори на оренду, реєстраційні картки , 2-ва ком пакт диски, витяг, рішення учасника №1/03 ТОВ «Мега Лайтс» та інші, всього на 99 арк.;

8. Картонна папка з написом « ОСОБА_11 Сотрудники 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: розпорядження та інші, всього на 44 арк.;

9. Картонна папка з написом «42510172 ООО Мега Лайтс зарплата», в якій знаходяться документи в тому числі: табелі обліку, аванси, відомості та інші, всього на 11 арк.;

10. Файл з документами, в тому числі: листи від імені ОСОБА_9 , всього на 13 арк.

11. Картонна папка з написом « ФЛП ОСОБА_12 отчеты 2019», в якій знаходяться документи в тому числі: квитанції, податкові розрахунки, податкові повідомлення та інші, всього на 90 арк.;

12. Файл з документами, в тому числі: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , картка із зразками підпису, заяви, реєстр документів, договори про оренду та інш., всього на 18 арк.

13. Компакт диски 3 шт. «Verbatim 4,7 Gb DVD-RW, з написами на них: 1. Лемешевська до 14.01.2021; 2.печать ч2510172 до 14.01.2021; 3. Подпись 42510172 до 14.01.2021»;

14. реєстр документів з 01.12.2018 по 14.02.2020 за рахунком № НОМЕР_1 /UAH ТОВ «Мега Лайтс», сформований за допомоги програмного забезпечення «Клієнт-банк ОТР» та роздрукований;

15. Папка «швидкозшивач» сірого кольору з документами в тому числі: реєстр документів, рахунок фактури, виписки та інші, всього на 105 арк.

16. Папка «швидкозшивач» синього кольору «Южний банк» з документами в тому числі: рахунки, виписки банку, рахунок-фактури та інші, всього на 99 арк.

17. Картонна папка з написом «БТИ 1999 пр. 40 летия Победы 31», в якій знаходяться документи в тому числі: розпорядження та інші, всього на 12 арк.;

18. Схема розташування об`єкту нерухомості за адресою: пр. 40-річчя Перемоги 31 (формату А-3);

19. Схема розташування об`єкту нерухомості (чернова) за адресою: пр. 40-річчя Перемоги 31 (формату А-3).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1