Провадження № 1-кп/161/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 04.04.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, однак на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим терміном 2 роки,

- 10.06.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком від 04.04.2017 року - 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 вересня 2019 року, близько 02 години, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, повторно, шляхом пошкодження вікна незаконно проник в приміщення літнього кафе «Підкова», звідки таємно викрав чуже майно, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №645 від 30.10.2019 становить, а саме: дві упаковки сосисок «Mr. Grill» «з сиром», масою 0,6кг, вартістю по 81,83грн. за одну упаковку, одну упаковку сосисок «Mr. Grill» «преміум підкопчені», масою 0,575кг, вартістю 97,87грн., одну упаковку сухариків «Хрусteam до Пінного», вагою 60 гр., вартістю 12 гривень, три літри пива «Земан світле традиційне», вартістю 33,33грн. за одну літру, одну пляшку чаю «Fuzetea лимонний», місткістю 0,5 літра, вартістю 11,94грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 385,46 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 27 вересня 2019 року, близько 02 години, в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проник в приміщення літнього кафе «Підкова», звідки таємно викрав дві упаковки сосисок, одну упаковку сухариків, три літри пива, одну пляшку чаю. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки їм не відшкодовано. Просив обвинуваченого суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, потерпілому шкоду не відшкодував, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 02 жовтня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2019 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп., для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 23 коп.

Речові докази: 2 диска DVD R, видаткову накладну №РО/РНв-132097 від 27 серпня 2019 року, видаткову накладну №КПФ00062520 від 15 липня 2019 року та дві копії декларацій виробника залишити при матеріалах кримінального провадження; джинси чоловічі чорні в світлу смужку, светр чоловічий в`язаний темного кольору, жилетку чоловічу синього кольору, пару чоловічого взуття (ботинки) темного кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4

3 упаковки з-під сосисок «Mr.Grill», 1 упаковку з-під сухариків «Xpycteam» (пінні), три пусті пластикові пляшки із запахом пива, одну пару рукавиць сірого кольору, одну пару рукавиць помаранчевого кольору, сумку чорного кольору (через плече), які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 02 жовтня 2019 року, а саме на майно, яке було виявлено та вилучено 29.09.2019 року під час огляду місця події в домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 ,а саме на: джинси чоловічі чорні в світлу смужку; светр чоловічий в`язаний темного кольору; жилетку чоловічу синього кольору; пару чоловічого взуття (ботинки) темного кольору; 3 упаковки з-під сосисок «Mr. Grill»; 1 упаковку з-під сухариків «Хрусteam» (пінні); три пусті пластикові пляшки із запахом пива; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць помаранчевого кольору; сумку чорного кольору (через плече). скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: