Справа № 161/7768/20
Провадження № 1-кс/161/3864/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 21 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 14.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2020 близько 15 години 20 хвилин, поблизу с. Всеволодівка Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи фургоном малотонажним В марки «Mercedes-Benz 903.6KA» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух у напрямку м.Луцька по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 77км+320м, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого на заокругленій у праву сторону ділянці дороги допустив виїзд на смугу зустрічного руху, ліве узбіччя та з`їзд у кювет лівої сторони, де відбулося зіткнення з деревами лісопосадки. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КП «Луцька міська клінічна лікарня».

Відомості по даному факту 14.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 14.05.2020 поблизу с. Всеволодівка Луцького району, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 77км+320м, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено фургон малотонажний В марки «Mercedes-Benz 903.6KA» державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 14.05.2020 поблизу с. Всеволодівка Луцького району на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 77км+320м, а саме фургон малотонажний В марки «Mercedes-Benz 903.6KA» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1