Провадження № 1-кс/686/3556/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора, і зобов`язання визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, надати копію витягу з ЄРДР, повідомити прізвища прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, зобов`язати слідчого з участю експерта провести огляд місця події з його участю та участю ОСОБА_6 , провести одночасний допит з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести огляд автомобіля «Вольво» і як речовий доказ у кримінальному провадженні долучити відеозапис із відеореєстратора автомобіля під керуванням ОСОБА_8 .
Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника Хмельницької місцевої прокуратури зі скаргою від 02.03.2020 року щодо проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а також просив відвести від здійснення досудового розслідування слідчого ОСОБА_5 . В поданій скарзі він зокрема просив визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Водночас, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості які б свідчили про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого, а відтак останній не наділений правом звернення до слідчого, прокурора із клопотаннями щодо проведення слідчих або процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також не має права заявляти відвід слідчому.
Тому законні підстави для задоволення скарги в частині проведення слідчих, процесуальних дій і вирішення заяви про відвід слідчого на даний час відсутні.
Разом з тим, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З наданих матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 фактично звернувся до керівника Хмельницької місцевої прокуратури з заявою про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого.
За результатами розгляду такої заяви слід вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, або ж винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Оскільки в матеріалах провадження відсутні докази вчинення таких процесуальних дій, необхідно зобов`язати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , адже саме він уповноважений вирішувати питання залучення особи до участі в провадженні в якості потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду