Справа № 314/55/19
Провадження № 1-кп/314/103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 10001207 від 27.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001207 від 27.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

26 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своїм дядьком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання побоїв, наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому три почергових удари долонею правої руки в область лівої щоки, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 побої, що завдали фізичного болю і не спричинили йому тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 126 КК України, як «незаконне умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то ухвалою суду від 14.01.2020 року потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , від якого до суду надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він претензій до обвинуваченого немає, вони примирились, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив викладене потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вивчивши клопотання потерпілого, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:

кримінальне провадження № 10001207 від 27.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

14.01.2020