Провадження № 1-кс/712/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0003129, -

в с т а н о в и в:
19 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0003129 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0003129 передчасно; при закритті кримінального провадження слідчий не дотримався порядку винесення вказаної постанови, не спростував тверджень заявника; досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та вважав постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003129, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та доднані до неї докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 172 КК України, відповідно до яких 15 червня 2019 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси по факту внесення відомостей до ЄРДР за ст.. 172 КК України за заявою ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року кримінальне провадження №0003129 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримав 17 грудня 2019 року.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Надаючи оцінку постанові слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу на те, що така постанова необґрунтована та абсолютно не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України; у ній відсутнє посилання на проведені слідчі дії, не відображено оцінку проаналізованих слідчим доказів та відсутні будь-які висновки слідчого.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0003129 та доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1