Справа № 463/5214/20
провадження 1-кс/462/1065/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

15.06.2020 р. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі прокурора, захисника та підозрюваного під час судового засідання, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового засідання за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке призначено на 09 год. 00 хв. 16 червня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора, захисника та підозрюваного доручити уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.