overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/1505/19
Провадження № 1-кс/513/9/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 січня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.01.2020 року задоволено подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та провадження за скаргою ОСОБА_2 було направлено до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшло 23.01.2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, у зв`язку з перебуванням слідчого судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у відрядженні.

27 січня 2020 року зазначене кримінальне провадження розподілене слідчому судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Отже, скарга підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Згідно з частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 30 січня 2020 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та представника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати начальника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надати до Саратського районного суду Одеської області матеріали за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №372/2488/17 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1185/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 11 годину 26 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001219 та № 0001264 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнаний таким, що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та до нього застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадженні надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 24 січня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року, на 26 лютого 2020 року на 16 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

27 січня 2020 року
м. Київ

справа № 128/3762/15-к
провадження № 51 718 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,
встановив:
захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО (журнал обліку) Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області за № 20247 від 12 листопада 2019 року, за яким складено висновок №15826 від 25.11.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 січня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/702/19
пр. № 1-в/333/20/20
УХВАЛА
27.01.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання у виді штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засуджений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності засудженого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст.143 КПК України Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Виконання приводу свідків доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 16 години 00 год. 03.03.2020 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2597/17
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченої у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених: 15.01.2018 року в ЄРДР за №0000057 та 26.07.2017 в ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у даних об`єднаних кримінальних провадженнях у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 на 07.04.2020 року о 16.00 год.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 07.04.2020 року о 16.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.01.2020 о 14.50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/2079/18
провадження №1-кп/136/188/18
УХВАЛА
іменем України

"28" січня 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора . ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений не з"явився. Згідно відповіді командування військової частини № НОМЕР_1 , обвинувачений на даний час проходить строкову військову службу.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду даного кримінального провадження з метою забезпечення участі обвинуваченого в суді першої інстанції, яка є обов`язковою.
Суд вважає, що наступне судове засідання слід проводити дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки, як було встановлено обвинувачений на даний час проходить строкову службу в Збройних силах України у військовій частині, місцезнаходження якої є досить віддаленим від цього суду.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27.04.2020 о 12:30 годині.
Розгляд справи проводити дистанційно в режимі відео конференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та Київським районим судом м. Харкова (місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул.. Валентинівська, буд.7б).

Направити копію даної ухвали до Київського районного суду м. Харкова для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенки, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , та відповідального працівника суду з метою виконання вимог КПК України та на адресу військової частини..

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 143/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:
27.01.2020 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 19.02.2020 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа №127/2009/20
Провадження №1-кс/127/1002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОРДКЛІФФ» на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «НОРДКЛІФФ» ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОРДКЛІФФ» на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «НОРДКЛІФФ» ОСОБА_3 від 14.01.2020 року.

Справа передана в провадження судді 28.01.2020 року з відділу прийому.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОРДКЛІФФ» на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «НОРДКЛІФФ» ОСОБА_3 від 14.01.2020 року.

Зобов`язати представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві директора ТОВ «НОРДКЛІФФ» ОСОБА_3 від 14.01.2020 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2020 року, о 14.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/98/20
Провадження № 1-кп/945/210/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст.185, ч. 3 ст. ,357 КК України

В с т а н о в и в :

23.01.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст.185, ч. 3 ст. ,357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст.185, ч. 3 ст. ,357 КК України призначити на 15 годин 30 хвилин 02 березня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/475/20
н/п 1-кп/490/391/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000077 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000077 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09:30 год. 03 лютого 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/15/20
Провадження №1-кс/592/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківський районний суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0002457 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 219, 284, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0002457 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2020 року о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1