Провадження № 1-кс/761/9489/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність 2-го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001202 від 02.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2-го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001202 від 02.08.2019 , а саме: державного акту на земельну ділянку ЯТ №249976, адреса: АДРЕСА_1 на 1 арк. та правоустановчі документи на 12 арк.; договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк.; державного акта на земельну ділянку ЯТ №929567, адреса: АДРЕСА_3 на 1 арк.; державного акта на земельну ділянку ЯЖ №654037, адреса: АДРЕСА_4 (без номеру) на 1 арк.; державного акта на землю ЯЖ №929568, адреса: Микулицька селищна рада, без адреси на 1 арк.; державного акта на земельну ділянку ЯЖ №654035 на 1 арк.; будівельного паспорту на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 4 арк.; будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_6 на 7 арк.; договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 на 2 арк.; будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 на 4 арк.; технічного паспорта на садибний індивідуальний будинок за адресою: АДРЕСА_6 на 4 арк.; правоустановчих документів земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_6 на 5 арк.; правоустановчих документів на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 7 арк.; правоустановчих документів на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 8 арк.; право установчих документів на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_3 на 17 арк.; правоустановчих документів на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 6 арк.; правоустановчих документів на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_7 на 10 арк.; правоустановчих документів та технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер №:01:001:0002 на 42 арк.; договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0002 на 3 арк.; правоустановчих документів на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 на 18 арк.; домову книгу для прописки та реєстрації громадян, які проживають по АДРЕСА_9 на 22 арк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що у кримінальному провадженні №0001202 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого вилучено перелічені в скарзі документи, дозволу на вилучення яких ухвалою слідчого судді надано не було, тому заявник вважає, що майно набуло статус тимчасово вилученого, арешт на яке в установленому порядку накладено не було, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить повернути власнику вилучене під час обшуку майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, на розгляд клопотання не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання до суду не направив, у зв`язку з чим розгляд скарги здійснюється за відсутністю належним чином повідомленого слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України. Разом з цим направив письмові пояснення з приводу наявності підстав для повернення скарги заявнику та визнання вилучених документів речовими доказами.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи слідчого щодо порушення заявником десятиденного строку на оскарження є безпідставними з огляду на вид оскаржуваної бездіяльності, оскільки така бездіяльність має початковий момент та немає кінця строку.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001202 від 02.08.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України.

10 лютого 2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого вилучено перелічені в скарзі документи.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів та відомостей щодо лісовпорядкування, здійснення лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства, використання лісових ресурсів та проведення робіт, не пов`язаних з веденням лісового господарства, виділення лісових ділянок для проведення в лісах рубок головного користування, формування і оздоровлення лісів, інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства, виділення лісових ділянок для проведення в лісах рубок головного користування, формування й оздоровлення лісів, інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство», в тому числі: матеріали лісовпорядкування земель лісового фонду; перелік заходів з поліпшенням санітарного стану лісів; акти обстеження насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки; розпорядчі документи про утворення комісії з визначення доцільності призначення санітарної рубок лісових насаджень, її склад; ліміти на використання ДП «Олевське лісове господарство» природних ресурсів у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду; висновки з оцінки впливу на довкілля рубок лісу в ДП «Олевське лісове господарство»; документи з призначення ліквідації лісосічної та поза лісосічної захаращеності; накази ДП «Олевський лісгосп» про затвердження складу підрозділу з відведення і таксації лісосік; накази ДП «Олевський лісгосп» про обсяги і строки проведення огляду місць заготівлі деревини; матеріально-грошові оцінки лісосік; лісорубні квитки; акти прийому-передачі лісосіки; довідки про кількість заготовленої деревини; товарно-транспортні накладні на перевезення деревини; товарно-транспортні накладні по прийманню, вивезенню та переміщенню деревини на склади ДП «Олевське лісове господарство»; рапорти з приймання деревини; договори про надання послуг на лісозаготівлі та додатки до них; договори про надання послуг по загрузці та перевезенні деревини та додатки до них; дорожні листи по перевезенню деревини з лісосік; наряди-акти на заготівлю деревини, виконання робіт; акти виконаних робіт по лісозаготівлі, загрузці та перевезенні деревини; договори купівлі-продажу деревини та додатки до них; бухгалтерська документація з вказаних питань; накази ДП «Олевське лісове господарство» про затвердження в 2018-2019 році реалізаційних цін на лісоматеріали круглі; акти перевірки відведення і таксації лісосік у лісах ДП «Олевське лісове господарство» 2018-2019 рік; матеріали претензій та оскаржень ДП «Олевське лісове господарство»; матеріали перевірок Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства відведення і таксації лісосік у лісах ДП «Олевське лісове господарство».

Тобто дозволу на вилучення зазначених у скарзі і у протоколі обшуку від 10.02.2020 документів в установленому порядку надано не було, у зв`язку з чим вони є тимчасово вилученим майном.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном на час проведення обшуку, враховуючи, що експертиза по зразках проводилася лише в грудні 2019.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зазначене у скарзі майно є тимчасово вилученим, оскільки в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення тих документів, питання повернення яких порушується у даній скарзі, при цьому слідчий суддя відмічає, що визнання документів речовими доказами по даному кримінальному провадженню не може вважатися належним порядком забезпечення правомірності володіння вказаним майном органом досудового розслідування.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що дозвіл в установленому порядку на вилучення вказаних у скарзі правовстановлюючих документів на нерухоме майно не надавався, арешт тимчасово вилученого майна у встановлений частиною п`ятою статті 171 КПК України строк в 48 годин не накладався, слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не спростував доводи скарги, а відтак, зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого 2-го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001202 від 02.08.2019 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:

-державний акт на земельну ділянку ЯТ №249976, адреса: АДРЕСА_1 на 1 арк. та правоустановчі документи на 12 арк.;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк.;

-державний акт на земельну ділянку ЯТ №929567, адреса: АДРЕСА_3 на 1 арк.;

-державний акт на земельну ділянку ЯЖ №654037, адреса: АДРЕСА_4 (без номеру) на 1 арк.;

-державний акт на землю ЯЖ №929568, адреса: Микулицька селищна рада, без адреси на 1 арк.;

-державний акт на земельну ділянку ЯЖ №654035 на 1 арк.;

-будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 4 арк.;

-будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_6 на 7 арк.;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 на 2 арк.;

-будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 на 4 арк.;

-технічний паспорт на садибний індивідуальний будинок за адресою: АДРЕСА_6 на 4 арк.;

-правоустановчі документи земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_6 на 5 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 7 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 8 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_3 на 17 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 6 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_7 на 10 арк.;

-правоустановчі документи та технічна документація на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер №:01:001:0002 на 42 арк.;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0002 на 3 арк.;

-правоустановчі документи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 на 18 арк.;

-домова книга для прописки та реєстрації громадян, які проживають по АДРЕСА_9 на 22 арк.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1