Справа № 754/3696/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 під час виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.

До Київської місцевої прокуратури №3 надійшов для виконання міжнародний запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

З матеріалів міжнародного запиту встановлено, що в провадженні Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №6, порушена 01.10.2019 року за ч. 2 ст. 212 і ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа в період приблизно з 15:30 годин до 18:00 годин 30.09.2019 року віддалено, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливої зацікавленості здійснила несанкціонований доступ до сторінки « ОСОБА_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснило переписку з ОСОБА_6 у зазначеній вище соціальної мережі, в результаті якої заволоділо реквізитами банківської карти на ім`я останньої, а в подальшому зробило розкрадання з рахунку зазначеної банківської карти грошові кошти в розмірі 58 білоруських рублів.

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.09.2019 року о 16 годині 00 хвилин, о 16 годині 06 хвилин, о 16 годині 16 хвилин, о 16 годині 27 хвилин, о 17 годині 45 хвилин при доступі до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 (система Інтернет-банкінг) використовувався ІР-адреса НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка знаходиться у провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Також є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, що має істотне значення і полягає у тому, що особи, які користується вказаним ІР адресом, можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, подальше встановлення даних осіб наддасть можливість вилучити викрадене майно, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить усунення завданої матеріальної шкоди після повернення майно потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підстави для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Клопотання розглянуте у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародно-правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, або міжнародним договором.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію для виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 під час виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 -задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 . а саме:
-інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний);
-інформацію щодо наявної інформації про власника та або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 30.09.2019 року, та з конкретизацією в часі о 16 год. 00 хв., 16 год. 06 хв., 16 год. 16 хв., 16 год. 27 хв., 17 год. 45 хв. 30.09.2019 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);
-якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_1 , з наданням копії відповідного договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1