Єдиний унікальний номер №943/862/20
Провадження №1-кп/943/150/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000146 від 6 травня 2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полтва Буського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, б/п, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, -

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на початку квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно проникнувши на територію дачного нежитлового господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження фрагменту дерев`яної стіни, незаконно проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав кувалду ковальську тупоносу з дерев`яною ручкою вартістю 163,33 (сто шістдесят три гривні тридцять три копійки) та електрокосу (тример) торговельної марки «Wingart» моделі «RTX 500-1» вартістю 900,00 (дев`ятсот гривень), чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1063,33 (одна тисяча шістдесят три гривні тридцять три копійки).
Крім цього, на початку квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно проникнувши на територію дачного нежитлового господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження скляної шиби вікна незаконно проник у приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав плиту настільну газову торговельної марки «U.P.» моделі «TG-03Wb-1» вартістю 330,00 (триста тридцять гривень) та решітку металеву для гриля вартістю 42,67 (сорок дві гривні шістдесят сім копійок).

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного нежитлового господарства за вище вказаною адресою підійшов до приміщення літньої кухні та, приклавши фізичну силу, відчинив дерев`яне вікно і незаконно проник усередину приміщення, звідки повторно таємно викрав штукатурку цементну торговельної марки «Момент» упакування вагою 25 кг вартістю 70,32 (сімдесят гривень тридцять дві копійки), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 442,99 (чотириста сорок дві гривні дев`яносто дев`ять копійок).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

28 травня 2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Буськ вул.Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Така згода потерпілого міститьсчя в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого не має, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 6 травня 2020 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 травня 2020 року, покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік, якщо засуджений виконає покладені на нього, згідно ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази кувалду ковальська тупоноса з дерев`яною ручкою; електокосу (тример) торговельної марки «Wingart» моделі «RTX 500-1»; плиту настільну газову торговельної марки «U.P.» моделі «TG-03Wb-1»; решітку металеву для гриля; штукатурку цементну торговельної марки «Момент» упакування вагою 25 кг, які зберігаються в камері речових доказів Буського ВП, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Буського районного суду від 07 травня 2020, 07 травня 2020, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2942,10 гривень за проведення судово- товарознавчих експертиз.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1