Справа № 216/149/20
Провадження 1-кс/216/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги вказує, що у провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, за № 0001931 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
29.11.2019 року ОСОБА_5 було подано слідчому ОСОБА_4 заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого.
04.02.2020 року представник скаржника у судовому засіданні щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2019 року, під запис отримав постанову за підписом слідчого ОСОБА_4 , згідно якої скаржнику відмовлено до залучення його до вищезазначеного кримінального провадження як потерпілого.
Скаржник вважає постанову слідчого незаконною та такою, що порушує його права та законні інтереси і підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Так, 23 вересня 2019 року, о 16-30 год. в м. Кривому Розі, Металургійному районі на нерегульованому перехресті вул. Юрія Камінського та Володимира Бизова в м. Кривому Розі сталася ДТП за участю транспортного засобу марки SSANG YONG REXTON, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу марки NISAN, модель LEAF, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті ДТП скаржнику було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 1773 від 18.11.2019 року, з яким скаржник і звернувся до слідчого з заявою про залучення до провадження як потерпілого.
Скаржник вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, не є вмотивованоютакою, та такою, що порушує його права та законні інтереси.
Скаржник посилається на те, що у сторони обвинувачення не було очевидних і достатніх підстав вважати що скаржнику не завдано шкоди, тому просив визнати причини пропуску строку на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим поважними та поновити, скасувавши постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заперечує проти скарги, вважає її безпідставною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0001931 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснювалося повно та об`єктивно. Слідчим надано письмові заперечення, з яких вбачається, що саме водій ОСОБА_5 є винним у ДТП, яка мала місце 23.09.2019 року, тому має процесуальний статус свідка в рамках кримінального провадження № 0001931, а не потерпілого.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, за 0001931 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 23 вересня 2019 року, о 16-30 год. в м. Кривому Розі, Металургійному районі на нерегульованому нерівнозначному перехресті вул. Галатова та вул. Камінського водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем SSANG YONG REXTON, н/з НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем NISAN LEAF, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п.д.з.2.1.р.33 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та спричинено матеріальні збитки.
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. Вказана постанова ніким не оскаржена, 10.03.2020 року набрала законної сили.
Таким чином, постановою слідчого ОСОБА_4 від 02.12.2019 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001931, оскільки не встановлено жодних доказів на підставі яких можна було б зробити висновок, що ОСОБА_7 внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження внаслідок порушення іншою особою правил безпеки дорожнього руху.
В ході слухання справи, слідчим суддею підтвердилися обставини викладенні в спірній постанові слідчого, крім того, встановлено, що в процесі досудового розслідування доказів щодо оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2020 року станом на 03.04.2020 року не надано, відповідно посилання представника скаржника ОСОБА_3 на скасування постанови слідчого ОСОБА_4 з підстав її невмотивованості є безпідставним.
Відповідно до ст.55 ч.ч.2,5 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди…слідчим або прокурором виноситься вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілого, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженню № 0001931 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває досудове розслідування, із встановлених в судовому засіданні обставин суд не вбачає на даній стадії досудового розслідування правових підстав для залучення ОСОБА_5 до провадження як потерпілого, вважає вказану слідчу дію передчасною, а посилання заявника як на підставу своїх доводів такими, що носять припустимий характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 07 квітня 2020 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1