Справа №702/142/20
Номер провадження1-кп/701/67/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя за місцем державної реєстрації АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого: 1) 27.04.2007 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскації частини всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від 03.11.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутний строк 1 рік 3 місяці 5 днів. 2) 09.06.2011 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільненого, невідбутний строк 10 місяців 11 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 6 січня 2020 року, о 19 год. 28 хв., перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні магазину «Мандарин», що знаходиться за адресою: вул. Дружби, буд. 39 м. Монастирище Черкаської області, не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «Ergo F181 Step», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 на телефон спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху вищевказаного магазину, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для перевірки вказаного повідомлення та дестабілізувало нормальну діяльність зазначеного закладу.

Він же, охоплюючи свої протиправні дії єдиним умислом, 6 січня 2020 року, о 19 год. 42 хв., перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 121, м. Монастирище Черкаської області та Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 117, м. Монастирище Черкаської області, не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «LGG360», ІМЕІ А: НОМЕР_4 , IMEI В: НОМЕР_5 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 на телефон спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху вищевказаних будівель, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для перевірки вказаного повідомлення та дестабілізувало нормальну діяльність зазначених установ.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно він 06.01.2020 о 19 год. 28 хв., перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок з мобільного телефону на телефон спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та повідомив працівникам поліції інформацію про загрозу вибуху магазину "Мандарнин" який розташований в м.Монастирище по вул. Дружби 39, а вподальшому того ж дня о 19 год. 42 хв. здійснив ще один дзвінок з мобільного телефону на телефон спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та повідомив працівникам поліції інформацію про загрозу вибуху у приміщеннях Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 121, м. Монастирище Черкаської області та Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 117, м. Монастирище Черкаської області. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 259 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальної акту.

Обвинувачений є особою, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно як особа яка зловживає алкогольними наплоями та в стані алкогольного сп"яніння схильний до необдуманих вчинків, в тому числі до порушення громадського порядку.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для ОСОБА_5 , виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати: документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат при проведенні експертизи відео, звукозапису №19/23/1/08-СЕ/20 від 19.02.2020 в сумі 4082 грн. 26 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинувченого не обирався.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки LG-G 360 червоного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" та мобільний телефон марки Ergo F181 Step, червоно-чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", на підставі ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 р. слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи відео, звукозапису №19/23/1/08-СЕ/20 від 19 лютого 2020 року в сумі 4082 грн. 26 коп.
Арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки LG-G 360 червоного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" та мобільний телефон марки Ergo F181 Step, червоно-чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", на підставі ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 р. - скасувати.

Речові докази:
- мобільний телефон марки LG-G 360 червоного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" та мобільний телефон марки Ergo F181 Step, червоно-чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", які зберігаються на зберіганні в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області передати ОСОБА_5 у повне розпорядження.

- диск CD-R з відеозображенням затримання ОСОБА_5 та диск CD-R з аудіофайлами (повідомлення ОСОБА_5 про замінування приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", приміщення Монастирищенської РДА, приміщення Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1