Справа № 301/568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2020 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лінина, Старосамбірського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 5 дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 18 лютого 2020 року близько 16.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, будучи агресивно налаштованим, маючи на меті викликати в своєї дружини ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, в присутності їх спільних дітей, взявши в руки кухонного ножа, почав погрожувати останній вбивством, що і викликало в ОСОБА_5 почуття тривоги. Судячи з дій ОСОБА_3 та інтенсивності погроз, у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз. Дані погрози вбивством потерпіла сприйняла як такі, що можуть здійснитися.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, шкода злочином не заподіяна, судиться вперше.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речовий доказ по справі:
-кухонний ніж, який передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Речовий доказ по справі:
-кухонний ніж, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1