справа №176/820/20
провадження №1-кс/176/218/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04 травня 2020 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 02 на 03 травня 2020 року невстановлена особа з автомобіля ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належні йому на праві власності дві рибальські вудки з котушками.

Дії невстановленої особи слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив, що в його власності є автомобіль ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , яким він постійно користуюся.

02 травня 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., він під`їхав до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 . Зачинивши свій автомобіль ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору він пішов до своєї квартири АДРЕСА_2 де проживає. При цьому автомобіль поставив на сигналізацію. Автомобіль ОСОБА_5 постійно ставить на вказаному місці, так як туди виходять камери відео спостереження, що знаходяться на стіні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 травня 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 спав у себе в квартирі АДРЕСА_3 та почув, що в його автомобілі спрацювала сигналізація. Прокинувшись він подивився у вікно та побачив, що біля автомобіля нікого не було, але сигналізація в автомобілі працювала. ОСОБА_5 із пульта вимкнув сигналізацію автомобіля та ліг далі спати.

03 травня 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 вийшов із квартири та пішов до свого автомобіля, де обдивившись автомобіль виявив, що замок багажника автомобіля знаходиться не втому положенні в якому він його замикав. ОСОБА_5 хотів відкрити замок ключем, але не зміг та відкривши його за допомогою плоскогубців, виявив, що з багажника зникли дві вудочки з котушками та ліскою.

Виявивши крадіжку та пошкодження замка багажника ОСОБА_5 поїхав одразу до себе в гараж, де поміняв замок багажника.

04 травня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про крадіжку його майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу, яка вчинила вказане діяння, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані копій вказаних записів за період часу з 19 год. 00 хв. 02 травня 2020 року по 10 год. 00 хв. 03 травня 2020 року.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити об`єктивні дані про обставини та осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення

Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та провести судове засідання без його участі.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей слідчий посилається на те, що отримати дані щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ.

Частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі (інформація) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19 год. 00 хв. 02 травня 2020 року по 10 год. 00 хв. 03 травня 2020 року, з правом на вилучення цифрового зображення відеозапису на компакт-дисках або іншому цифровому носії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19 год. 00 хв. 02 травня 2020 року по 10 год. 00 хв. 03 травня 2020 року, з правом на вилучення цифрового зображення відеозапису на компакт-дисках або іншому цифровому носії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1