Справа № 739/1976/19 Номер провадження 1-кп/739/138/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд щодо угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, депутатом різних рад не являється, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого;
у вчиненні передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 04.11.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000331,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року близько 12.00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на поле №4020, яке розташоване на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та засіяно кукурудзою ТОВ « Вінкор-Агро Сівер», де умисно, таємно намагався викрасти зерно кукурудзи в початках, сорту ДКС- 4014 загальною вагою зерна 91 кілограм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №9249/124/47-2019 від 28.11.2019 року складає 370,37 гривень, по ціні 4,07 гривні за один кілограм. При цьому викрадене склав у мішки, частину з яких завантажив до свого автомобіля. Однак в цей момент був помічений працівником товариства «Вінкор-Агро Сівер» ОСОБА_6 , який і припинив незаконні дії ОСОБА_5 , у зв`язу з чим останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
29.11.2019 року між потерпілим ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання:
- за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
Вказане покарання повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода обвинуваченого та передставника потерпілого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та представнику потерпілого.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вказаного в угоді та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбаченого угодою.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про затверження угоди про примирення, укладеної між передставником потерпілого та обвинуваченим.
Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.
Узгоджена в угоді про примирення між передставником потерпілого та обвинуваченим міра покарання визначена в межах санкції ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 . Шляхом проведення опитування обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 суд переконався, що укладення ними угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена 29.11.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, угода про примирення, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятденсят) гривень. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 314,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 року на автомобіль ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 6 полімерних пакетів та 3 полімерних мішки наповнених початками кукурудзи загальною вагою 109 кг. 100 гр. має бути скасовано. Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази: 6 полімерних пакетів та 3 полімерних мішки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.
Автомобіль ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає залишенню у користуванні власника.
Оскільки умови даної угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену 29.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000331, угоду про примирення між потерпілим ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1, ст.185 КК України кримінального правопорушення, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 314,00 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 року на автомобіль ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 6 полімерних пакетів та 3 полімерних мішки наповнених початками кукурудзи загальною вагою 109 кг. 100 гр.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази: 6 полімерних пакетів та 3 полімерних мішки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Автомобіль ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у користуванні власника.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілій. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1