Провадження №1-кс/127/4486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002427 від 08.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Скарга мотивована тим, що 02.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002427 від 08.11.2019 року. Однак, постановою слідчогоСВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2020 було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020. Скаржник вважає таке рішення слідчого незаконним та необґрунтованим. Просив скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 09.04.202 та визнати його потерпілим у кримінальному провадження та вручити процесуальні документи (пам`ятку про права та витяг з ЄРДР).
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження №0002427 від 08.11.2019 зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 287 КК України, тобто основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека експлуатації транспортних засобів, а його додатковим обов`язковим об`єктом - здоров`я та життя особи. Таким чином, в даномукримінальному провадженні ОСОБА_3 шкоди завдано не було, оскільки не був учасником події ДТП, а тому підстав для визнання його потерпілим немає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та долучених до справи документів встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводить досудове розслідування кримінального провадження №0002427 від 08.11.2019.
02.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002427 від 08.11.2019 року.
Постановою слідчогоСВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2020 було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.
Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчий зазначав, що клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим, не містить документального підтвердження.
Слідчим суддею під час розгляду скарги також не було встановлено належних та достатніх доказів завдання шкоди ОСОБА_3 , у кримінальному правопорушенні №0002427 від 08.11.2019 року.

Слідчий суддя, вважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням положень кримінально-процесуального законодавства та з дотримання прав особи у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги. Таким чиномв задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 0002427 від 08.11.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя