Справа № 562/1466/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000202 від 14.03.2020 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою , не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 восени 2019 року , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Л.Українки м. Здолбунів Рівненської області, поблизу магазину «Домініон» , побачив на узбіччі дороги речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, який знаходився в поліетиленовому кульку та паперовому згортку.Відразу після цього, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, діючи в порушення вимог Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речоивн і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України « Про наркотичні засоби , пстхотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», умисно незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, вищевказаний наркотичний засіб, речовинну рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною массою 11,23 г., в перерахунку на висушену речовину, який знаходився в поліетиленовому кульку та паперовому згортку.
В подальшому , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, ОСОБА_4 поклав речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною массою 11,23 г., в перерахунку на висушену речовину, який знаходився в поліетиленовому кульку та паперовому згортку та відповідно до списку № 1 таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в карман куртки та переніс при собі вищевказаний наркотичний засіб в підвальне приміщення, що перебуває у його користуванні та розташоване в будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його для власних потреб без мети збуту до моментуц вилучення працівниками поліції в ході обшуку 14.03.2020 року.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин , без мети збуту.
16.06.2020 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин , без мети збуту.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин , без мети збуту.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра , за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановленні.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2020 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому покарання у у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Документи кримінального провадження № 0000202 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - психотропну речовину канабіс, масою 11,23 г.,- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1