УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/765/20 1-кс/521/568/20

05 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та зобов`язання слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженню №0003005 винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.10.2019 року представником ОСОБА_5 було подано клопотання слідчому про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.
05.12.2019 року представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було отримано постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 від 23.10.2019 року про відмову у задоволені клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого від 23.10.2019 року, зобов`язано слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та/або іншу відповідальну процесуальну особу, належним чином розглянути клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0003005 від 26.09.2019 року, за ч. 4 ст. 190 КК України та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
10.01.2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 було повторно розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання останнього потерпілим, але за результатами розгляду, в задоволені клопотання знов було відмовлено.
17.01.2020 року зазначену постанову було отримано представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 (на руки).
Підставою для відмови у задоволені клопотання, згідно із змістом постанови слідчого є: неможливість заявника звертатись до слідчого з клопотаннями; не встановлення слідством доказів завдання ОСОБА_5 шкоди; не надання адвокатом ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження договору про надання правової допомоги з ОСОБА_5 .
Просить скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та зобов`язати слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню №0003005.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на невідповідність позиції слідчого вимогам ч.1, 2 ст. 55 КПК України та порушенням прав ОСОБА_5 , як особи, потерпілої від протиправних дії особи, безпідставно звужуючи спектр його процесуальних прав, в тому числі на залучення додаткових доказів.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим винесена правомірно на підставі зібраних, перевірених та оцінених в сукупності доказів, які доводять відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши подані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження №0003005 від 26.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2019 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.09.2019 року розпочато досудове розслідування та на теперішній час в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
21.10.2019 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню №0003005.
23.10.2019 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Відповідно до постанови слідчого, підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 , є не встановлення об`єктивних відомостей про завдання ОСОБА_5 майнової шкоди кримінальним правопорушенням.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням слідчого, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси подано клопотання про скасування постанови слідчого від 23.10.2019 року, яке ухвалою слідчого судді 24.12.2019 року задоволено частково, постанову слідчого від 23.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим скасовано та зобов`язано слідчого належним чином розглянути клопотання від 21.10.2019 року та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
10.01.2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було повторно розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання останнього потерпілим. За результатами розгляду в задоволенні клопотання було відмовлено.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 10.01.2020 року не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування.
Слідчий суддя вважає, що фактично за своєю суттю адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав 21.10.2019 року заяву в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України про залучення ОСОБА_5 до провадження як потерпілого, а тому формальне посилання слідчого на відсутність у заявника повноважень на подачу клопотань слідчому, прокурору; про відсутність об`єктивних відомостей про завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди, зокрема відсутність на те будь-яких документів, які б підтверджували завдання останньому будь-якої шкоди в рамках кримінального провадження; відсутність договору про надання правової допомоги; перебування громадянина ОСОБА_5 тривалий час поза межами території України, на думку слідчого судді, є порушенням вимог КПК України.
Не містить постанова і посилання на доводи скаржника та у випадку відмови в задоволені клопотання їх спростування органом який проводить досудове розслідування.
У будь-якому випадку постанова слідчого повинна не тільки відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, але й бути передбачуваною та зрозумілою заявнику, тобто містити приводи які були взяті за основу при прийнятті процесуального рішення, які повинні як мінімум стосуватися тих доводів і аргументів які зіграли вирішальну роль при винесенні постанови.
Що стосується підстав визнання особи потерпілою, то слідчий суддя на теперішній час не досліджує вказаних підстав, оскільки постанова слідчого не містить розумних та об`єктивних мотивів відмови заявнику у визнанні потерпілим, з яких підстав слідчий дійшов до висновку, що ОСОБА_5 не зазнав майнової шкоди від злочину.
При вирішенні вказаного питання, слідчий повинен врахувати положення ч. 1 ст. 55 КПК України, яка встановлює, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково та скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим, як винесену з порушенням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та зобов`язання слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженню №0003005 винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, належним чином розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направитидо СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1