САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1227/20
1-кс/206/102/20
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження. В своїй скарзі заявник посилається на те, що 05.03.2019 вона звернулася до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із заявою внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, за фактами умисного невиконання судових рішень. Заяву від 05.03.2019 керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 проігнорував, що стало підставою для звернення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1. Ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 04.04.2019, її скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.03.2019 про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України. 15.04.2019 та 05.06.2019 на виконання ухвали слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 04.04.2019, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №01 ОСОБА_8 до ЄРДР внесені відомості за її заявою від 05.03.2019. 15.04.2019 постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні: №0000070 призначена група прокурорів ДМП №1: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а такою визначена підслідність зазначеного кримінального провадження за Самарським ВП ДВП ГУКНП в Дніпропетровській області. Із 15.04.2019 кримінальне провадження №0000070 перебуває у провадженні слідчих СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Спочатку проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було доручено слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 03.05.2019 старший слідчий ОСОБА_13 , не вчинивши жодної слідчої дії, з відома та згоди процесуального керівника прокурора ОСОБА_8 , прийняла завідомо незаконну постанову про закриття кримінального провадження №0000070 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_15 від 13.05.2019 постанову старшого слідчого ОСОБА_13 від 03.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000070 скасовано, як незаконну. 10.06.2019 рішення старшого слідчого ОСОБА_13 , вона визнана потерпілою по зазначеному кримінального провадженню. Із квітня по грудень 2019 у кримінальному провадженні №0000070 слідчі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не вчинили жодної слідчої дії, у зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_13 була відсторонена від проведення досудового розслідування. 17.12.2019 слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 по вказаному кримінальному провадженню допитав у якості свідка державного виконавця Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_17 , і на цьому досудове розслідування закінчилося. 23.12.2019 слідчий ОСОБА_16 з відома та згоди процесуального керівника прокурора ОСОБА_8 прийняв постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_18 від 28.01.2020 постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000070 скасовано, як незаконну. 13.03.2020 слідчий ОСОБА_4 , не вчинивши жодної слідчої дії по вказаному кримінальному провадженню, з відома та згоди процесуального керівника прокурора ОСОБА_8 , прийняла постанову про закриття кримінального провадження №0000070 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З зазначеною постановою слідчого вона не згодна. Обов`язок ОСОБА_6 виконувати судові рішення виник із наступного дня після набрання судовими рішеннями законної сили. Починаючи з квітня 2014, ОСОБА_6 ухиляється від виконання судових рішень. Із урахуванням положення ч.1 ст.18 КК України, ОСОБА_6 у повній мірі відповідає критеріям загального суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Надуманими та безпідставними є твердження ОСОБА_4 про те, що в діях/бездіяльності ОСОБА_6 щодо невиконання судових рішень відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.382 КК України, тому ОСОБА_6 не є суб`єктом вказаного злочину, оскільки не є службовою особою. Оскаржувана постанова є завідомо незаконною. Просить постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000070, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання від неї надійшла заява з проханням розглядати скаргу без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000070, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України за №0000070 від 15.04.2019.

Постановою слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.03.2020, кримінальне провадження № 0000070 від 15.04.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000070.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1