Справа № 350/1925/19
Провадження № 1-кс/342/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до Рожнятівського районного суду із скаргою, яка була направлена на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, у зв`язку із задоволеними заявами суддів Рожнятівського районного суду про самовідвід.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2019 року скаргу ОСОБА_3 було визнано такою, що підлягає розгляду та направлено на розгляд слідчому судді Городенківського районного суду.

Розгляд справи було призначено на 08.01.2020 року згідно ухвали судді від 02.01.2020 року і який було перенесено у зв`язку із недоставленням скаржника в судове засідання з установи виконання покарань на 23.01.2020 року. 23.01.2020 року скаржника також було недоставлено з установи покарань у зв`язку із чим розгляд справи перенесено на 04.02.2020 року.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить поновити строк звернення до суду про скасування постанови про закриття кримінальної справи бо він її не отримував, а тільки отримував формальні відписки з приводу ознайомлення із нею.

Також ОСОБА_3 зазначає, по тексту в скарзі, що він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000099 від 26.04.2017 року як неправомірну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали вимоги скарги.

Вислухавши скаржника, адвоката, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

В п.3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник ОСОБА_3 в скарзі просить поновити йому строк на оскарження тих обставин які він вважає такими, що порушують його права, мотивуючи підставу поновлення те, що він перебуває в установі виконання покарань та частково обмежений в праві на захист, про, що і зазначено в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2019 року.

У зв`язку із чим суд приходить до переконання, що строк на оскарження слід поновити.

Також в судовому засіданні встановлено, що:

Скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000099 від 26.04.2017 року, за його скаргою поданою раніше, вже розглянута слідчим суддею Городенківського районного суду та скасована згідно з ухвали від 28.01.2020 року.

У зв`язку із чим на даний час відсутні підстави для повторного розгляду та задоволення заяви ОСОБА_3 в цій частині.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються та зважаючи, що усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00099 від 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1