Справа № 159/111/20
Провадження № 1-кс/159/43/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 022 93, що внесене до ЄРДР 14.12.19 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.01.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період з 14 год. по 15 хв. 13.12.19 р. невстановлена особа шляхом зловживання довірою заявника, представившись праціваником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , 71 р. н., в сумі 33 500 грн, чим завдала останньому майнової шкоди на вказану вище суму. О 14 год. 20 хв. 13.12.19 р. до потерпілого на мобільний телефон надішов дзвінок від невідомої особи - чоловіка - з № НОМЕР_1 , представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомила, що картка № НОМЕР_2 , якою володіє потерпілий, заблокована; щоб її розблокувати, слід повідомити код, що надійде у повідомленні на мобільний телефон; назвала номер банківської картки та строк її дії. Потерпілий погодщився. а коли на телефон надійшло повідомлення з кодом, відразу цяч ж особа повтороно зателефонувала і той повідомив код. Особа, яка телефонувала, повідомила, що картка буде розблокована. Через деякий час потерпілий для з"ясування, чи, дійсмно, це були працівники банку, зателефонував на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де йому повідомили, що з вказаної вище картки було знято кошти в сумі 33 500 грн. Вказана вище інформація перебуває у електронних документах " ІНФОРМАЦІЯ_1 " . Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з"явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча слідчим зазначено про клопотання про «дозвіл» на тимчасовий доступ, що не передбачено чинним законодавством.
У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_2 про рух коштів 13.12.19 р. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та зобов`язати надати її копії.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 15.02.20 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1