Провадження № 05.16/45/2019
Категорія: ст.380 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України приєднано до призначеного ОСОБА_6 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2010 року у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, яке на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, та негайно звільненого його з-під варти в залі суду.
Вирішено питання про речові докази.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного йому покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Виключено з резолютивної частини вироку посилання суду першої інстанції на застосування щодо ОСОБА_6 вимог ст.ст.71, 72 КК України.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До апеляційного суду звернувся начальник ДУ «БВК (№85)» ОСОБА_5 та просив роз`яснити вирок Апеляційного суду Київської області від 01.02.2017 року в частині щодо початку строку відбування покарання, оскільки у вказаному рішенні суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 належить рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Апеляційного суду Київської області від 01.02.2017 року строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.
З огляду на те, що ОСОБА_6 не перебував під вартою до постановлення вироку апеляційної інстанції, строк відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає обрахуванню з моменту його затримання під час виконання вироку.
З копії протоколу затримання вбачається, що на виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 01.02.2017 року, ОСОБА_6 було затримано 07.06.2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним роз`яснити начальнику ДУ «БВК (№85)» ОСОБА_5 , що строк відбуття покарання ОСОБА_6 потрібно рахувати з моменту його затримання під час виконання вироку, тобто з 07.06.2017 року.
Також колегія суддів звертає увагу, що, як вбачається з резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 року, до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та змінено вказаним вироком суду першої інстанції на особисте зобов`язання. Зарахування строку перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою в строк відбування покарання підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.380 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Київської області від 01.02.2017 року, потрібно рахувати з моменту його затримання під час виконання вироку, тобто з 07.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :