Провадження № 1-в/592/162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність,

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахується з 28.02.2020. Зараховано у строк відбуття покарання період з 05.12.2019 по 27.02.2020 з моменту прибуття ОСОБА_3 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2019 про тимчасове переведення ОСОБА_3 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження за правилами, передбаченими у статті 72 КК України.

Із клопотання про приведення у відповідність вироку, яке надійшло до суду вбачається, що начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , просить привести у відповідність вирок Ковпаківського районного суду м. Суми та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України врахувати вирок Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2019 відносно ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на ст. 379 КПК України.

Учасники кримінального провадження у судове засіданняне з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду.

Статтею 379 КПК України передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Порушене питання не підлягає розгляду в порядку ст. 379 КПК України.
У порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, при цьому суд зазначає таке.
Станом на момент розгляду клопотання, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили.

Крім того, в мотивувальній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 зазначено наступне: «21.11.2019 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання, призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, визначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2019, яким він засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на час розгляду справи у суді вирок не набрав законної сили, перебуває на стадії апеляційного оскарження.
З цих підстав неможливо призначити покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КПК України за сукупністю злочинів, а саме з урахуванням вказаного вище вироку. Дане питання повинно вирішуватися при застосовуванні покарань при наявності кількох вироків у порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України».
Оскільки за вироком Ковпаківського районного суду від 21.11.2019 відносно ОСОБА_3 застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2019 та за цим вироком, а вирок Ковпаківського районного суду від 21.11.2019 не набрав законної сили та перебуває на стадії апеляційного оскарження, клопотання задоволенню не підлягає за наведених обгрунтувань.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1