Справа № 165/1369/20
Провадження № 1-кс/165/420/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2020 року м. Нововолинськ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2020 близько 00.24. год. працівниками СРПП № 3 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області спільно із працівниками СРПП № 1 Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на АЗС "ОККО" по вулиці Чехова, 2А в м. Нововолинську, під час поверхневого огляду при припиненні адмінправопорушення у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено предмет із дерев`яною ручкою та металевим лезом, зовні схожим на ніж-зуб, який ОСОБА_5 незаконно зберігав та носив при собі, який було вилучено протоколом огляду місцевості для проведення подальшого дослідження.
Слідчий зазначає, що в ході огляду місцевості 25.05.2020 в період часу з 00:44 год. по 00:48 год у присутності понятих на асфальтованій ділянці для автомобілів на АЗС "ОККО" по вулиці Чехова, 2А м. Нововолинська було виявлено та вилучено предмет із дерев`яною ручкою та металевим лезом, зовні схожий на ніж-зуб, з метою проведення необхідних слідчих розшукових заходів. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказану річ.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 25.05.2020 на асфальтованій ділянці для автомобілів на АЗС "ОККО" по вулиці Чехова, 2А м. Нововолинська, і яке було виявлено під час поверхневого огляду при припиненні адмінправопорушення у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет із дерев`яною ручкою та металевим лезом, зовні схожим на ніж-зуб.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6