Справа № 750/9357/19
Провадження № 1-кп/750/71/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 07.05.2019 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2019 року у денний час, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживали алкогольні напої.

У період часу з 13.30 год. до 16.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті словесного конфлікту, який виник після спільного вживання алкогольних напоїв, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та, бажаючи їх настання, умисно нанесла лезом ножа не менше чотирьох ударів в область голови та тулуба ОСОБА_10 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді однієї проникаючої колото-різаної рани в ділянці грудей зліва, з ушкодженням лівої легені, однієї колото-різаної рани в ділянці голови, двох колото-різаних ран в ділянці задньої поверхні тулуба, які у комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події у квартирі АДРЕСА_2 .

Смерть ОСОБА_10 настала через масивну крововтрату, що виникла внаслідок множинних колото-різаних поранень.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила наступне. 07.05.2019, після вживання спиртних напоїв, вона прийшла до себе додому близько 13 год. до кв. АДРЕСА_2 . В післяобідній час обвинувачена дивилась телевізор та нарізала овочі для приготування салату. Крім неї в квартирі знаходились: потерпілий ОСОБА_10 , який спав у кімнаті, де знаходилась обвинувачена, ОСОБА_11 , яка спала в іншій кімнаті, та ОСОБА_12 (обвинувачена не пам`ятає в якій кімнаті вона була). Перед цим всі в чотирьох розпили близько 0,5 л. горілки. Коли потерпілий прокинувся, він щось спитав у обвинуваченої та попрохав цигарку. Обвинувачена відповіла йому, що в неї брудні руки і сказала щоб цигарку він взяв сам. Після цього ОСОБА_10 вдарив обвинувачену по голові мискою з салатом і вийшов до іншої кімнати, при цьому почав лаятись. Обвинувачена пішла за ним і спитала навіщо він її вдарив, проте ОСОБА_10 нічого не відповів і почав бити обвинувачену, наносячи неодноразові удари, зокрема по голові та спині. Обвинувачена прохала потерпілого припинити бити її. В той час у обвинуваченої в руках знаходився кухонний ніж, яким вона нанесла декілька ударів потерпілому (моменту нанесення цих ударів чітко не пам`ятає). Далі обвинувачена повернулась до кімнати, де вона готувала їжу, проте почула, що потерпілий впав, підійшовши до нього, побачила на його тілі сліди крові і одразу пішла до сусідів, щоб викликати карету швидкої допомоги. Далі обвинувачена пам`ятає як приїхали працівники поліції. Також обвинувачена пояснила, що з ОСОБА_10 в них були дружні стосунки, постійно вони разом не проживали, але час від часу зустрічались. До вказаних подій ОСОБА_10 кілька разів бив обвинувачену, але не систематично. У скоєному обвинувачена щиро розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що загиблий ОСОБА_10 є його батьком. З ним він не бачився і не спілкувався 7 років, оскільки для нього сім`я була на другому плані. З обвинуваченою потерпілий взагалі не знайомий. 08.05.2019, у другій половині дня, потерпілому зателефонувала двоюрідна сестра і повідомила, що є інформація про батька, їй повідомив дідусь, що його вбили або він знаходився в реанімації. Де жив батько до смерті потерпілий не знає. Бабуся розповідала йому, що за два тижні до смерті він пішов жити до жінки, якою є обвинувачена. Потерпілому відомо, що його батько протягом останніх років вийшов з в`язниці, де відбував покарання за злочин, пов`язаний з насильством над його племінницею. Також потерпілий повідомив, що за життя його батько зловживав алкогольними напоями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживала у обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 . 07.05.2019 вона прийшла до цієї квартири близько 12 год. ОСОБА_9 нарізала овочі для салату на кухні, де також перебували свідок та потерпілий, ОСОБА_11 в цей час спала в іншій кімнаті. Обвинувачена прохала потерпілого відремонтувати електроплиту, проте останній відмовлявся. Потерпілий попрохав у обвинуваченої цигарку, вона йому відмовила, тоді ОСОБА_10 перевернув на голову ОСОБА_9 миску з салатом і почав її бити. Свідок бачила у обвинуваченої розірване вухо та розбите коліно. Далі свідок лягла спати, а о 16 год. дізналась про вбивство ОСОБА_10 , коли приїхали працівники поліції, труп потерпілого в той час лежав біля туалету.

Окрім особистого визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_9 та показів потерпілого і свідка, її вина підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-рапортом про прийняття повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 07.05.2019 о 17.24 год. фельдшером ЕМД, яка прибула на виклик, було виявлено тіло громадянина ОСОБА_10 , яке лежало в калюжі крові;

-випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 665 від 07.05.2019, відповідно до якої у ОСОБА_9 були виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація;

-протоколом огляду місця події від 07.05.2019 та ілюстративною фото таблицею до нього, згідно яких у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих колото-різаних ран;

-висновком експерта № 474 від 08.05.2019 відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_10 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок множинних колото-різаних поранень;

-висновком експерта № 682 від 04.07.2019, яким встановлено, що проникаюча колото-різана рана в ділянці грудей зліва, з ушкодженням лівої легені, колото-різана рана в ділянці голови, колото-різані рани в ділянці задньої поверхні тулуба, різана рана в ділянці лівої кістки могли утворитись незадовго до настання смерті, в проміжок часу, що вимірюється від десятків хвилин до однієї години;

-висновком експерта № 74-МК від 05.07.2019, згідно якого на футболці, що була надана на експертизу було виявлено чотири наскрізні пошкодження, що мали ознаки колото-різаних кінців, які утворились від дії одностороннє гострого колюче-ріжучого предмету (типу ножа), що мав лезо середньої гостроти заточки та П-подібний обушок з добре вираженими ребрами;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2019 за участю свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила перебіг подій, що відбувались 07.05.2019.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_9 , а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення обвинуваченою злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, колегія суддів враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, відсутність попередніх притягнень обвинуваченої до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6 922 грн 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_9 визнати винуватою за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання час її перебування під вартою та рахувати початок строку покарання з дня фактичного її затримання - 08.05.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 6 922 грн 48 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-змиви речовини бурого кольору, фрагмент скляної тарілки, фрагмент шпалери, чотири кухонні ножі, кухонну сокиру, дві скляні пляшки «Хортиця» та «Медоф», дві пластикові пляшки, три скляні чарки, піднігтьові змиви з обох рук, змиви з обох рук, відтиски папілярних узорів пальців рук та зрізи волосся трупу ОСОБА_10 , чорні штани з білими полосками, сірі труси, чорну футболку з речовиною бурого кольору, клапоть шкіри з раною з ділянки грудей зліва від трупа, зразок крові трупа ОСОБА_10 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 , змиви з обох рук ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_9 , футболку рожевого кольору, штани синього кольору - знищити;

-мобільний телефон «Нокіа 206», сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 повернути обвинуваченій ОСОБА_9 ;

-два оптичні диски DVD-R, флеш-носій, дактилокартку трупу ОСОБА_10 , дактилокартку ОСОБА_9 та таблицю до висновку експерта № 626 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Судді:
ОСОБА_13 Григор`єв ОСОБА_14 Кузюра