Справа №: 398/545/20
провадження №: 1-кс/398/149/20
УХВАЛА
Іменем України

"21" лютого 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , разом з пнями дерев акації і дуба, які знаходяться в кузові самоскиду, шляхом заборони користування та розпорядження спеціальним вантажним самоскидом ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місцем зберігання самоскиду ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий просить визначити територію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 19.02.2020 року о 12 годині 35 хвилин начальником ГРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на третьому кілометрі від м. Олександрія в напрямку с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області був зупинений транспортний засіб ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі вказаного автомобіля знаходилися пні дерев акації і дуба, які ОСОБА_4 перевозив без дозвільних документів.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розвідувань № 0000368 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд ділянки дороги, яка розташована на третьому кілометрі від м. Олександрії в напрямку с. Березівки Олександрійського району Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено спеціальний вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причепі якого знаходилися пні дерев акації і дуба.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що у його володінні дійсно перебуває вантажний автомобіль ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19.02.2020 року близько 11:00 години він разом зі знайомим ОСОБА_8 на вказаному автомобілі прибули до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою перевезти дрова з даного домоволодіння до знайомої в с. Косівка Олександрійського району. 02.12.2019 року дані дрова ОСОБА_4 придбав у Олександрійському лісництві Онуфріївського лісгоспу, про що є відповідні документи. Серед дров були також дерева породи роду дуба. Дані дерева ОСОБА_4 завантажував у Олександрійському лісництві, які були змішані між собою з акацією.

Так, 19.02.2020 року близько 12:30 години ОСОБА_4 рухався на власному автомобілі ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_8 та в цей час на виїзді з м. Олександрія в напрямку с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області його зупинили працівники поліції з метою перевірити документи на дрова.

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно мав при собі наступні документи:

1. Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом «ТТН-ліс» серії КРА № 326997 від 02.12.2019 року, в якій зазначено, що перевізником є ОСОБА_4 на автомобілі ЗіЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_2 . Відомості про вантаж: 1 група деревина дров`яна акація загальним розміром 4,9000 куб. м.

2. Квитанцію до прибуткового касового ордера № 1309 від 02.12.2019 року, в якій зазначено, що «Онуфріївський лісгосп Олександрійського лісництва м. Олександрія» прийняло від ОСОБА_4 за лісопродукцію згідно ТТН № 326997 суму 2 940 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 спеціальний вантажний самоскид ГАЗ-4301 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вантажний автомобіль ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим визнано речовим доказом, на теперішній час він зберігається на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Зважаючи на те, що вилучений автомобіль ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпосереднім предметом злочину, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, він необхідний для проведення експертиз, може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження та для забезпечення цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться пні дерев акації і дуба.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому. Вказати індивідуальні ознаки деревини, яка знаходиться у кузові автомобіля, на який він просить накласти арешт, та її об`єм не зміг. Не заперечував проти повернення клопотання для усунення вказаних недоліків.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вирішення питання щодо доцільності повернення клопотання для усунення недоліків залишили на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, власника майна ОСОБА_4 , його представника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання слідчим виконані не в повному обсязі, зокрема, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вантажний самоскид ГАЗ-4301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , в кузові якого знаходяться пні дерев акації і дуба, і при цьому слідчий, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст 171 КПК України, не вказує перелік пнів деревини, на які необхідно накласти арешт, а саме їх індивідуальні особливості (діаметр, довжина тощо), а також кількість, об`єм деревини.

Таким чином, суд позбавлений можливості ідентифікувати за кількісними та якісними показниками майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків у сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право прокурора, слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 372, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1