Справа № 740/2665/19
Провадження № 1-кп/740/87/20
В И Р О К

іменем України

24 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000684, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» національна поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 даного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню, тощо.
Наказом №244 о/с від 22 вересня 2017 року ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору патрульної поліції №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Наказом №247 о/с від 09 грудня 2016 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього рух, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122, 126 КУпАП.
Згідно ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, зокрема, ст.126 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальний майданчик.
За таких обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.
Перебуваючи відповідно до наказу начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 з 08-00 год. 22 травня 2019 року у складі ГРПП №1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, 22 травня 2019 року близько 09-44 год. під час патрулювання території обслуговування у м.Ніжині Чернігівської області по вул.Борзнянський шлях, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.18.1., 2.1. а, б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.
В подальшому 22 травня 2019 року близько 09-45 год. ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою запобігання тимчасовому затриманню транспортного засобу та уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співробітниками правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів запропонував надати їм неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та незатримання транспортного засобу, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.
Таким чином, 22 травня 2019 року близько 09-45 год. ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особою правоохоронного органу, за невчинення ними в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, показання надавати відмовився, у подальшому в судовому засіданні 06 лютого 2020 року показав, що керуючи автомобілем, проїхав залізничний переїзд без зупинки, не виконав вимоги знаку «стоп», був зупинений працівниками поліції, посвідчення водія при собі не мав, запропонував поліцейським гроші, останні відмовились і повідомили, що йде фіксація на відеокамеру, пропонував 500 грн., а потім 1000 грн., щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що є поліцейським Ніжинського ВП, під час патрулювання 22 травня 2019 року водій ОСОБА_4 не зупинився на знак «стоп» на залізничному переїзді, останній, який був зупинений і попереджений про фіксацію події на відеокамеру, повідомив про відсутність посвідченян водія та пропонував гроші у сумі 1000 грн..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що є поліцейським Ніжинського ВП, під час патрулювання 22 травня 2019 року водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 не зупинився на знак «стоп» на залізничному переїзді, останній, який був зупинений і попереджений про фіксацію події на відеокамеру та необхідності складення протоколів про адміністративні правопорушення, повідомив про відсутність посвідченян водія та пропонував гроші у сумі 500 грн., а в подальшому 1000 грн..

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у своїх показаннях не заперечує обставини щодо проїзду під час керування автомобілем без посвідчення водія залізничного переїзду без зупинки, подальшої його зупинки працівниками поліції, якими повідомлено про порушення ним правил дорожнього руху, та подальшої його пропозиції надання їм 500 грн., а в подальшому 1000 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності. Дані показання обвинуваченого, які є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України, узгоджуються із показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 22 травня 2019 року, відповідно до якого водія ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції після залізничного переїзду, записом з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівника патрульної поліції, безпосередньо відтвореному в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_4 не заперечує обставини проїзду залізничного переїзду без зупинки та відсутності посвідчення водія, в подальшому пропонує поліцейським 500 грн., а потім 1000 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності, поліцейські повідомили останнього про кримінальну відповідальність.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не одружений, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» від 14 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього можливе із призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн..
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9 .