Справа № 626/957/20
Провадження № 1-кс/626/257/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №00052 від 22.04.2020 року за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що У провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договору щодо капітального ремонту фасаду та покрівлі будівлі дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник), в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) укладено Договір № 108/19.

Предметом вказаного договору є капітальний ремонт фасаду та покрівлі будівлі дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає 8 057 142,00 грн.

Вивченням документів щодо виконання зазначених ремонтних робіт були виявлені численні порушення щодо завищення обсягів проведених робіт, ніж проведено фактично з боку виконавця робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до: - проектно-кошторисної документації до договору № 108/19 від 16.05.2019; - виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт; актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту фасаду та покрівлі будівлі дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складались акти-приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в); - технічної документації (технічний паспорт) на будівлю дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , головою якої являється ОСОБА_4 .
В зв`язку з викладеним та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, які зазначені у даному клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення їх, в подальшому, до експертних установ з метою проведення відповідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Поряд з цим на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання особу, що володіє документами, доступ та подальше вилучення яких передбачається.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

Відповідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00052 від 22.04.2020 року за ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучення документів (здійснити їх виїмку), які не містять охоронювану законом таємницю з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються капітального ремонту фасаду та покрівлі будівлі дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати органу досудового розслідування можливість вилучення: оригіналів або належним чином завірених копій:
- проектно-кошторисної документації до договору № 108/19 від 16.05.2019;
- виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт; актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту фасаду та покрівлі будівлі дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складались акти-приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в);
- технічної документації (технічний паспорт) на будівлю дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1