overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/9179/19
Провадження № 1-кп/946/580/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.11.1996 року Ізмаїльським міським судом за ч.2 ст. 140, ст. ст. 86-1,44, 42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

-03.04.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 229-2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, штраф 300грн.;

-14.12.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 117 КК України до 6 років позбавлення волі;

-05.07.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі 284 КПК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 грудня 2019 року..

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 січня 2020 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.12.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника - ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10" ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення - задовольнити
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 16.05.2017 року, зміненого апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11.04.2018 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 14.10.2015 року по 11.04.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2019 року о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1513/18
Провадження № 1-кс/671/203/2019
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м. Волочиськ
01.03.2019 року до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від слідчого надійшло вищевказане клопотання, а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому самому кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу слідчим не відкликано.
Станом на 02.09.2019 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, а тому вона втратила законну силу.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, відтак клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1679/19
Провадження № 1-кс/676/662/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,-
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 року близько 19 год. 00 хв. у м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, умисно спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2) який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 677/1080/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді-

доповідача -

ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі секретаря

ОСОБА_4

з участю прокурора

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 677/1080/18 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

20.09.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 18.11.2018 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження варти обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання прокурора та просять замінити на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 196, 199 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 06.01.2019 року.

Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач:

судді:
Провадження № 1-кп/686/691/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 т. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 т. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», а адвокат ОСОБА_10 проживає у м. Львові та не має можливості з`являтися у судові засідання, з метою забезпечення розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 т. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначено до розгляду на 04 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» та Франківським районним судом м. Львова.
Адміністрації Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та Франківського суду м. Львова для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач:
Судді
Справа № 677/1080/18
Провадження № 1-кп/686/658/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 677/1080/18 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

02.07.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 01.09.2019 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання прокурора та просять замінити на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 196, 199 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 26.10.2019 року.

Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 744/806/19
Номер провадження 1-кп/739/71/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.05.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, на 10 год. 30 хв. 19 червня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9502/19
Провадження№1-кп/751/351/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007778 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007778 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 23 грудня 2019 року отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0007778 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, а також представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9722/15-к
Провадження №11-кп/801/1589/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на них в строк до 17 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Дата документу 26.12.2019 Справа № 314/3212/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 314/3212/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1966/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по апеляційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ухвалою від 10 грудня 2019 року призначено апеляційний розгляд, слід об`єднати зазначену скаргу із апеляційною скаргою засудженого та розглядати їх в одному апеляційному провадженні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року.
Об`єднати апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження та розглядати їх у вже визначені раніше час, день та місці, а саме о 13 годині 45 хвилин 25 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку забезпечена ухвалою від 10.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2