Провадження № 1-кп/161/1237/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.12.2019 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербель Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину та матір особу похилого віку, приватного підприємця, в порядку ст.89 КК України судимості немає, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в період жовтня 2018 року 05 червня 2019 року, будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, однак не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), незаконно від невстановлених джерел придбав з метою збуту та зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої.
Так, ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в кінці жовтня 2018 року, дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на Центральному ринку м.Ковель, по вул.Брестській, у невстановленої слідством особи придбав незаконно виготовлені спиртовмісні рідини, в загальному обсязі близько 2200 літрів на загальну суму 70 000 гривень. Вказані спиртовмісні рідини ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .
05.06.2019 в ході проведення обшуку житлових, гаражних та складських приміщень за адресою проживання гр. ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 працівниками податкової міліції виявлено та вилучено: 7 пластикових пляшок об`ємом по 6 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 30 пластикових пляшок об`ємом по 1 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 52 пластикових пляшок об`ємом по 2 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 46 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 1 пляшка об`ємом 1,2 л, повністю заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова каністра об`ємом 30 л, повністю заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 4 пустих каністри, об`ємом по 30 л; 60 пачок сірого кольору , в яких поміщені пластикові пакети об`ємом по 10 л,заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 28 пачок сірого кольору, в яких поміщені пластикові пакети об`ємом по 3 л, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 7 пластикових пляшок об`ємом по 6 л кожна, повністю заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 5 пластикових бочок об`ємом по 200 л, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова бочка об`ємом 200 л, наполовину заповнена рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта №482 від 09.09.2019 зразки рідини, які були відібрані з числа рідин, вилучених в ході обшуку 05.06.2019 за адресою: Луцький район, с.Рованці вул.Набережна,6 є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не придатні для споживання.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 25 жовтня 2019 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.204 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю визнав свою винуватість, врахування наявності пом`якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також не оспорення ним фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути законному володільцеві, власнику та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуків місця події 05.06.2019 та 07.10.2019 (ухвалами слідчих суддів від 11.06.2019, 10.10.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 25.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000048, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 204 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції
Речові докази:
-1 (одна) пластикова ємкість об`ємом 5 л. заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 10 (десять) пластикових ємкостей об`ємом 2 л. кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 10 (десять) пластикових ємкостей об`ємом 1,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 пластикових пляшок об`ємом по 6 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 30 пластикових пляшок об`ємом по 1 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 52 пластикових пляшок об`ємом по 2 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 46 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 1 пляшка об`ємом 1,2 л, повністю заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова каністра об`ємом 30 л, повністю заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 4 пустих каністри, об`ємом по 30 л; 65 пачок сірого кольору, в яких поміщені пластикові пакети об`ємом по 10л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 28 пачок сірого кольору, в яких поміщені пластикові пакети об`ємом по 3л, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 7 пластикових пляшок об`ємом по 6 л кожна, повністю заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 5 пластикових бочок об`ємом по 200 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова бочка об`ємом 200 л, наполовину заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 2 лійки, 2 шланги, корки; 14 пустих пластикових ємкостей, об`ємом по 6 л кожна знищити;
-Договір фінансового лізингу №VOH0A!00000479 від 10.06.2019, транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, відеореєстратор з надписом на ньому CELSIOR 9 з флеш носієм мікро сд на 8 гб повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-Автомобіль «Опель Комбо» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі до автомобіля; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_6 ;
-Автомобіль «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі до автомобіля; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 27 (двадцять сім) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи спиртовмісних сумішей.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуків місця події 05.06.2019 та 07.10.2019 (ухвалами слідчих суддів від 11.06.2019, 10.10.2019) скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1