Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-в/713/32/20
УХВАЛА
іменем України

08.07.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» у справі за клопотанням ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів.

Судове засідання призначено 16 липня 2020 року о 14-00 год. ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», у справі за клопотанням ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів.

Суд, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно ч.ч.1-2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.25 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи..

З метою розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів, для забезпечення оперативності розгляду, через неможливість забезпечити доставку засудженого безпосередньо до Вижницького районного суду Чернівецької області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено 16 липня 2020 року о 14-00 год. по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено 16 липня 2020 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції із Державною установою «Сокирянська виправна колонія №67», 60200, м.Сокиряни провулок Покровського, 8, Чернівецької області, де відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія №67», 60200, м.Сокиряни провулок Покровського, 8, Чернівецької області, для організації виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1