Справа № 686/9490/20
Провадження № 1-кс/686/4949/20
13 квітня 2020 року м. Хмельницький
11.04.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , в якому просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:
- тимчасово вилучене під час проведеного 10.04.2020 огляду місця події (домогосподарства АДРЕСА_1 ) майно, а саме: спортивну кофту сірого кольору, 10 металевих округлої форми, деформованих предметів схожих на дроби мисливського набою;
- тимчасово вилучене під час проведеного 10.04.2020 року обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , майно, а саме: мисливську рушницю марки ТОЗ 20 калібру, із серійним номером НОМЕР_1 , один бойовий набій марки «Baikal» 20-го калібру виявлений у правому стволі рушниці, із слідами осічки, гільзу від стріляного мисливського набою марки «Baikal» 20-го калібру виявлену у лівому стволі рушниці, одинадцять бойових набоїв марки «Baikal» 20-го калібру, сім стріляних гільз від мисливського набою марки «Baikal» 20-го калібру
- тимчасово вилучене під час проведеного 10.04.2020 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: светр чоловічий синього кольору, штани сірого кольору, пару калош чорного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання слідчого розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 близько 15 год. в с. Романіни, Славутського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто неприязних відносин вчинив з останнім сварку, яка переросла в шарпанину, в ході якої ОСОБА_6 силоміць виштовхав ОСОБА_5 з території свого подвір`я.
При цьому у ОСОБА_5 , який був ображений словами та поведінкою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство останнього.
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_5 , з метою відшукання знаряддя для вчинення вбивства, повернувся на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживав та зберігав без відповідних дозволів не зареєстровану двохствольну мисливську рушницю, марки ТОЗ-20, споряджену бойовими набоями.
Після цього, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , взявши вказану рушницю, яку мав намір використати як знаряддя для вчинення вбивства, будучи обізнаним про небезпеку застосування зброї відносно людини, усвідомлюючи що вона заряджена бойовими набоями та що пострілом з рушниці, можна заподіяти смерть іншій людині, повернувся в двір ОСОБА_6 , який стояв на порозі веранди перед входом до будинку.
Надалі, ОСОБА_5 , який стояв перед потерпілим на відстані біля 3 м., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою вбивства потерпілого, та із висловлюванням погрози вбивством, націлив на нього зброю та звів спусковий гачок, однак постріл не відбувся в наслідок осічки набою у правому стволі рушниці. Тому ОСОБА_5 звів курок на бойовий взвід на лівому стволі, та здійснив повторний постріл у потерпілого ОСОБА_6 , який в обстановці що склалася, з метою врятування свого життя, в момент пострілу, уникаючи поранення, розвернувся боком до ОСОБА_5 ..
Внаслідок другого пострілу ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення лівої кисті із пошкодженням зв`язок.
При цьому, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак смерть ОСОБА_6 не настала, внаслідок дій потерпілого, який ухилився з лінії пострілу та його вчасної госпіталізації до Славутської ЦРЛ, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
10.04.2020 в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. з дозволу власника житла, був проведений огляд місця події - домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору із підлоги веранди будинку; спортивну кофту сірого кольору із рваними пошкодженнями тканини в ділянці лівого рукава та із слідами речовини бурого кольору; 9 металевих округлої форми, деформованих предметів схожих на дроби мисливського набою, виявлені на підлозі в коридорі будинку; 1 металевий округлої форми, деформований предмет схожий на дробину мисливського набою, виявлено на підвіконні з боку коридору будинку.
Крім того, 10.04.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , при проведені особистого обшуку, у останнього було вилучено одяг, а саме: светр чоловічий синього кольору; штани сірого кольору; пару калош чорного кольору.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.04.2020 року вказані речі були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене під час проведених вищевказаних слідчих дій майно, а саме: спортивна кофта сірого кольору, 10 металевих, округлої форми, деформованих предметів схожих на дроби мисливського набою; мисливська рушниця марки ТОЗ 20 калібру, із серійним номером НОМЕР_1 , один бойовий набій марки «Baikal» 20-го калібру виявлений у правому стволі рушниці, із слідами осічки, гільза від стріляного мисливського набою марки «Baikal» 20-го калібру виявлену у лівому стволі рушниці, одинадцять бойових набоїв марки «Baikal» 20-го калібру, сім стріляних гільз від мисливського набою марки «Baikal» 20-го калібру; светр чоловічий синього кольору, штани сірого кольору, пара калош чорного кольору, згідно до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 10.04.2020 під час проведеного огляду місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну кофту сірого кольору, 10 металевих округлої форми, деформованих предметів схожих на дроби мисливського набою.
Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 10.04.2020 під час проведеного обшуку у домогосподарстві АДРЕСА_1 , майно, а саме на: мисливську рушницю марки ТОЗ 20 калібру, із серійним номером НОМЕР_1 , один бойовий набій марки «Baikal» 20-го калібру виявлений у правому стволі рушниці, із слідами осічки, гільзу від стріляного мисливського набою марки «Baikal» 20-го калібру виявлену у лівому стволі рушниці, одинадцять бойових набоїв марки «Baikal» 20-го калібру, сім стріляних гільз від мисливського набою марки «Baikal» 20-го калібру.
Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 10.04.2020 під час проведеного особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно: светр чоловічий синього кольору, штани сірого кольору, пару калош чорного кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1