Справа № 442/1407/20
Провадження № 1-кп/442/184/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000183, від 28.01.2020 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дрогобича Львівської області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, депутатом чи адвокатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що 04.01.2020 приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ « РУШ» магазину «ЕВА» №1572, що на вул. Лесі Українки, 14, в м. Дрогобичі Львівської області, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт» місткістю 50 мілілітрів, вартістю 788 грн. 17 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ « РУШ» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

26.02.2020 між на той час підозрюваним, в даний час обвинуваченим, ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із іспитовим терміном на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та представник потерпілого, в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з стороною потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався, судових витрат.

Питання речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 26.02.2020 про примирення між обвинуваченим (на час укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.02.2020 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку в один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: «DVD-диск» ємкістю 4,7 GB із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва1572», що по вул. Л.Українки в м.Дрогобичі за 04.01.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому, представнику потерпілого, та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1