У Х В А Л А

Справа 133/3314/19

провадження №1-кс/133/1506/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16 грудня 2019 року до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в ніч 12 на 13 грудня 2019 року, невідома особа шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна підвального приміщення будинку заявниці проникла в середину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн., купюрами номіналом 100, 200 та 500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.12.2019, внесено до ЄРДР №0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.12.2019 в ході огляду місця події, було вилучено хрестоподібну викрутку, із ручкою комбінованого кольору, яка поміщена до паперового конверту формату А4, який опечатано підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, що знаходилася в підвальному приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із вікном, через яке було здійснено проникнення до середину будинку.

Вищевказана викрутка, вилучена під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 15000 гривень з будинку ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

16.12.2019 в ході огляду місця події, було вилучено хрестоподібну викрутку, із ручкою комбінованого кольору, яка поміщена до паперового конверту формату А4, який опечатано підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, що знаходилася в підвальному приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із вікном, через яке було здійснено проникнення до середину будинку.

Вказана викрутка в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначена у клопотанні викрутка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000995 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події, хрестоподібну викрутку, із ручкою комбінованого кольору, яка поміщена до паперового конверту формату А4, який опечатано підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, що знаходилася в підвальному приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із вікном, через яке було здійснено проникнення до середину будинку.

Після проведення всіх необхідних арешт на вилучену в ході огляду місця події, хрестоподібну викрутку, із ручкою комбінованого кольору, яка поміщена до паперового конверту формату А4, який опечатано підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, що знаходилася в підвальному приміщенні будинку, за адресою: вул. Малярова, 36А с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області, поруч із вікном, через яке було здійснено проникнення до середину будинку передати на зберіганні до кімнати речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1