Справа № 467/139/20
Провадження № 1-в/467/45/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Апостольського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Рибінського міського суду Ярославської області Російської Федерації від 23 березня 2017 року за ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 05 червня 2018 року вирок Рибінського міського суду Ярославської області Російської Федерації від 23 березня 2017 року приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що його матір хворіє на психічні розлади, потребує підтримки, за період відбування покарання він не порушував встановлений порядок відбування покарання, як колишній військовослужбовець повітряно - десантних військ України він нагороджений знаком та медаллю.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів свого виправлення, зважаючи на те, що засуджений двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 5 заохочень та позитивні зрушення у поведінці, однак вони не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 вироком Рибінського міського суду Ярославської області Російської Федерації від 23 березня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 05 червня 2018 року вирок Рибінського міського суду Ярославської області Російської Федерації від 23 березня 2017 року приведено у відповідність до законодавства України та постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 28 травня 2016 року по 04 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений з 28 травня 2016 року по вересень 2019 року відбував покарання в установі відбування покарання на території Російської Федерації.
У відповідності до характеристики за 2017 рік начальника ФКУ ІК-2 УФСІН по Ярославській області ОСОБА_5 засуджений мав два стягнення, заохочень не мав, відношення до культурно-масових заходів пасивне, участі в них не приймав, від праці по ст. 106 КВК РФ ухиляється. У колективі засуджених уживчивий, входить до складу груп засуджених невизначеної направленості. Імпульсивний, роздратований, характерна емоційна нестабільність. Має упрямість, агресивність. З представниками адміністрації ввічливий та коректний.
Стягнення накладені двічі у виді догани у 2016 році за перекрикування зі спецконтингентом зі сусідніх камер, відмову зайняти своє спальне місце і виконати команду «Відбій».
Також засуджений має п`ять заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці від 29 серпня 2018 року, 06 грудня 2018 року, 22 лютого 2019 року, 05 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року.
Засуджений з 10 жовтня 2019 року утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період утримання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 05 листопада 2019 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії Миколаївської області № 83. За період відбування покарання у цій установі засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
Згідно характеристики на засудженого за 24 грудня 2019 року засуджений згідно ч.1 ст. 118 КВК України не працевлаштований, у колі засуджених не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, при спілкуванні скритий. Спальне місце не утримає в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально через особисту неорганізованість. Виконує роботи з самообслуговування та по благоустрою колонії. Не висловлював бажання приймати особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності».
Як слідує із даних із витягу з протоколу № 29 засідання комісії від 24 грудня 2019 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_4 , комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Відповідно до витягу протоколу № 2 засідання комісії від 28 січня 2020 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено.
Зважаючи на те, що засуджений у 2016 році отримав стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені, однак сама наявність стягнень свідчить про його неналежну поведінку за час відбування покарання у 2016 році та з урахуванням інформації, наявної у характеристиці за 2017 рік, про ухилення його від праці, а також про його посередню поведінку у характеристиці від 24 грудня 2019 року, позитивне відношення до праці у період з середини 2018 року по середину 2019 року, суд вважає, що нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання. Засуджений має позитивні зрушення, про що свідчать його заяви про участь у програмі диференційованого впливу, однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доводи, викладені засудженим у клопотанні про наявність хворої матері та нагородження його як військовослужбовця значення для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення не мають.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошено 12 лютого 2020 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1