У Х В А Л А
19.03.20 Справа 133/836/20
Провадження 1-кс/133/360/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилученемайно з домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , належне ТОВ БК «Реддіто», яке було вилучено 18.03.2020 під час огляду місця подій, а саме 18 металевих пластин товщиною 4 мм, та дерев`яний піддон, вилучений 19.03.2020 під час огляду місця подій на прилеглій території Глухівецького каолінового заводу, що в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, належний ТОВ БК «Реддіто».

В обґрунтування клопотання вказав, що 18.03.2020 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в проміжок часу з 18.03.2020 по 18.03.2020, невідома особа, проникла на територію Глухівецького каолінового заводу, що в смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області вул. Заводська, 1, звідки викрала листове залізо товщиною 4 мм, розміром 1.1х2.0 м. та металеві швелери розміром 10 см. різної довжини, загальною вагою 946 кг., належні підряднику ТОВ БК «Реддіто».

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 19.03.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в проміжок часу з 18.03.2020 по 18.03.2020, невідома особа, проникла на територію Глухівецького каолінового заводу, що в смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області вул. Заводська, 1, звідки викрала листове залізо товщиною 4 мм, розміром 1.1х2.0 м. та металеві швелери розміром 10 см. різної довжини, загальною вагою 946 кг., належні підряднику ТОВ БК «Реддіто».

18.03.2020 під час оглядів місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та 18 металевих пластин товщиною 4 мм, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прилеглої території Глухівецького каолінового заводу, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вулиці Заводська, 1, було виявлено та вилучено 1 дерев`яний піддон.

Вказані 18 металевих пластин товщиною 4 мм. та 1 дерев`яний піддон, вилучені під час проведення оглядів місця подій у вказаному кримінальному провадженні визнані речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 19 березня 2020 року тимчасово вилучене майно 18 металевих пластин товщиною 4 мм. та 1 дерев`яний піддон, вилучені під час проведення оглядів місця подій 18.03.2020 та 19.03.2020, визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що тимчасово вилученемайно з домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , належне ТОВ БК «Реддіто», яке було вилучено 18.03.2020 під час огляду місця подій, а саме 18 металевих пластин товщиною 4 мм, та дерев`яний піддон, вилучений 19.03.2020 під час огляду місця подій на прилеглій території Глухівецького каолінового заводу, що в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, належний ТОВ БК «Реддіто» може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на тимчасово вилученемайно з домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , належне ТОВ БК «Реддіто», яке було вилучено 18.03.2020 під час огляду місця подій, а саме 18 металевих пластин товщиною 4 мм, та дерев`яний піддон, вилучений 19.03.2020 під час огляду місця подій на прилеглій території Глухівецького каолінового заводу, що в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, належний ТОВ БК «Реддіто».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2020