Справа № 214/3439/20
1-кс/214/462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, неофіційно працюючого у ТОВ «Фердінанд Груп», неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, ОСОБА_5 06 травня 2020 року, приблизно о 18 годині, знаходячись в районі гаражів без номерних позначок, розташованих навпроти будинку АДРЕСА_2 , разом з раніше йому знайомими, серед яких був ОСОБА_8 , зайшов до гаражу, який належить ОСОБА_9 та взяв там пістолет «Сафарі РФ-430», заводський номер № НОМЕР_1 , призначений для пострілів патронами кільцевого займання «Флобера» калібру 4 мм, який згідно криміналістичної класифікації не відноситься до категорії вогнепальної зброї, при цьому власник даної зброї ОСОБА_9 попередив ОСОБА_5 про те, що пістолет споряджений двома патронами, однак ОСОБА_5 , вийшовши з гаража, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи вищевказаний пістолет у правій руці, направив його в сторону ОСОБА_8 , який знаходився в салоні свого автомобіля «ГАЗ 3302» на водійському сидінні спиною до його місця розташування та умисно двічі натиснув на спусковий гачок пістолету, і після другого натискання пролунав постріл, унаслідок чого куля потрапила ОСОБА_8 у ділянку нижньої частини спини з правого боку, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального поранення правої нирки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №865 від 15.06.2020 відносяться за своїм характером до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілого чи свідків, так як обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не співпрацює зі слідством щодо встановлення місцезнаходження знаряддя злочину, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а також добре знайомий з потерпілим та свідками, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування у його відношенні саме такого запобіжного заходу, позаяк має зареєстроване місце проживання, одружений, неофіційно працює та постійно надає допомогу своїм непрацездатним батькам, які проживають за межами м. Кривого Рогу, а також, що він не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки постійно з`являється до слідчого за його викликами.

Його захисник також проти задоволення клопотання заперечував за підстав, повідомлених підозрюваним та вважав, що відносно останнього буде достатньо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, позаяк слідчим не доведено у законний спосіб існування ризиків, зазначених в його клопотанні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості якого та обставини його вчинення можуть бути підставою для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, ураховуючи, що слідчим не доведено у достатній спосіб існування зазначених ним ризиків щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування у зв`язку з відсутністю міцних соціальних зв`язків, можливості у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків, а також можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,оскільки підозрюваний раніше не судимий, одружений, неофіційно працює у ТОВ «Фердінанд Груп», має батьків та зареєстроване місце проживання, за яким задовільно характеризується, а також, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ніяким чином не зможе запобігти можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ураховуючи, що підозрюваним не доведено у достатній спосіб перебування на його утриманні будь-яких осіб, а відтак суд уважає, що до підозрюваного належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години строком на шістдесят днів, тобто до 03 вересня 2020 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області,не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, заборонивши йому залишати зазначене місце проживання з 22 години до 06 години до 03 вересня 2020 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідній посадовій особі Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .