Номер провадження: 11-кп/813/902/20
Номер справи місцевого суду: 521/5304/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 13 лютого 2018 року, відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.08.2004 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185; ч.2 ст.289, ст.70, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, постановою суду від 17.08.2006 року іспитовий строк скасований,

- 24.01.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186; ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2015 року за відбуттям строку покарання,

- 30.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців, звільнений 30.12.2015 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_9 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав 06 листопада 2019 року Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , яка виконана не була.

Згідно листа начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 виконати привід громадянина ОСОБА_9 не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та місце його знаходження невідоме.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_7 , яка залишила це питання на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

В провадженні апеляційного суду з 14 вересня 2018 року перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_9 декілька разів приймав участь у судових засіданнях апеляційного суду, однак згодом перестав з`являтися в судові засідання, які були призначені на 15 липня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 06 листопада 2019 року, 29 січня 2020 року та 05 березня 2020 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування апеляційного розгляду та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_11 , оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Хмельницього ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_9 - до 05 вересня 2020 року.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року, до розшуку ОСОБА_9 .

Ухвала Одеського апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4