Справа № 603/236/20
Провадження № 1-кп/603/65/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 30.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 4.05.2020 року призначено підготовче судове засідання на 13.05.2020 року.
Підготовчі засідання було відкладено у зв`язку з призначенням обвинуваченому захисника, згідно клопотань представника потерпілого, захисника обвинуваченого, а також неявки обвинуваченого у судове засідання.
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, до судового розгляду не призначено, тому на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання повернення обвинувального акта прокурору з підстав останніх змін законодавства.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вважає, що у відповідності до змін у чинному законодавстві обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти повернення обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.
Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Виходячи з вищевикладеного, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_8 кримінальне правопорушення на даний час визначено як кримінальний проступок, оскільки не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі.
Положенням пп. 5 п. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, якими інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визначено як кримінальний проступок, кримінальне провадження до судового розгляду не призначено, суд приходить висновку про повернення обвинувального акта прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 372, 395 КПК України, ст. 12 КК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: