Справа № 947/1082/20
Провадження № 1-кс/947/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG», державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG», державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , два автомобільних державних номерних знаки НОМЕР_1 , що перебувають у приватній власності громадянина Грузії ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року по справі № 520/13060/18 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682.;

-Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області, повернути майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG», державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG», державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , два автомобільних державних номерних знаки НОМЕР_1 , що перебувають у приватній власності громадянина Грузії ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі, з викладених підстав.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, категорично заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що транспортний засіб виразно речовим доказом та на ньому пересували підозрювані під час інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області та накладено арешт, зокрема й на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG», державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG», державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , два автомобільних державних номерних знаки НОМЕР_1 , що перебувають у приватній власності громадянина Грузії ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року по справі № 520/13060/18 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682.

Вказаний транспортний засіб належить на праві приватної власності громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ьа був переданий в тимчасове користування підозрюваному ОСОБА_6 .

23.10.2019 року власником майна ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 у м. Батумі, Грузія видана довіреність, посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 , якою останній уповноважив управляти та розпоряджатися вищезазначеним автомобілем, у тому числі з правом вчинення будь-яких дій на власний розсуд, та для виконання вказаною нотаріально посвідченої довіреності має право звертатись до всіх установ та організацій незалежно від форми власності на виконання вказаної довіреності. Строк дії вищезазначеної довіреності сплив у жовтні

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що адвокат звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно в інтересах ОСОБА_4 , який видав довіреність на ім`я ОСОБА_7 , договір на правничу допомогу складно з власником, який перебуває на території іншої держави, зазначена довіреність не зазначена апостилем, тобто спеціальним штампом відповідно відомства, що в свою чергу унеможливлю підтвердження факту справжності підпису і статусу доручителя, всіх необхідні реквізити документу не перекладені на офіційну мову країни, для якої призначена довіреність, тобто держави Україна, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1