КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-cc/824/259/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та змінено застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153680 грн. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 22 грудня 2019 року, до 14 год. 35 хв. включно, (в межах строку досудового розслідування), щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, Українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, голови Громадської організації "Ми народ України", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153680 грн. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 22 грудня 2019 року, до 14 год. 35 хв. включно, (в межах строку досудового розслідування), у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4