печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000802, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким він користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайства за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому 21.02.2019 приблизно о 14 год. 15 хв. до ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником медичного закладу та повідомив, що чоловік ОСОБА_8 потрапив у ДТП і потрібні грошові кошти на проведення операції, так як у чоловіка поламані ноги та ребра. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 на запитання невідомої особи, яка представилась медичним працівником, з приводу наявності чи відсутності у останньої грошових коштів, повідомила, що в неї вдома є грошові кошти в сумі 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.02.2019 844 874 (вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. та 8 700 (вісім тисяч сімсот) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.02.2019 235 662 (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 12 (дванадцять) коп.), які вона може віддати на операцію в разі необхідності, після чого у групи осіб виник умисел на вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілої шляхом обману), в особливо великих розмірах. В подальшому особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_8 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде особа на ім`я « ОСОБА_9 », якому потрібно передати дані грошові кошти.

Того ж самого дня, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 за допомогою автомобіля служби таксі о 14 год. 30 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_3 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та, піднявшись до зазначеної квартири, подзвонив у двері, де відчинила ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився водієм «швидкої» на ім`я його ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 передала ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.02.2019 844 874 (вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. та 8 700 (вісім тисяч сімсот) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.02.2019 235 662 (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 12 (дванадцять) коп., після чого ОСОБА_7 вийшов із приміщення вказаної квартири та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 23.02.2019 приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано повторно вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній знову погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на повторне вчинення шахрайства за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 23.02.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. до ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився сином останньої та повідомив, що він знаходиться в лікарні, оскільки його збив автомобіль. Після цього невідома особа, яка представилась сином ОСОБА_10 , передала слухавку телефону іншій особі, яка представилась лікарем та відразу почала диктувати текст заяви про дозвіл на операцію і повідомила, що для проведення даної операції потрібні грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. В ході телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила невідомій особі, що в неї відсутня така сума грошових коштів, однак в неї вдома є грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.02.2019 26 875 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. та, які вона може віддати на операцію в разі необхідності, після чого у групи осіб виник умисел на повторне вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілої шляхом обману). В подальшому невідома особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_10 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде особа чоловічої статі, якій потрібно передати дані грошові кошти.

Того ж самого дня, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній знову погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 за допомогою автомобіля служби таксі о 20 год. 50 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де у дворі будинку його зустріла ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився водієм «швидкої», після чого ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.02.2019 26 875 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., та 200 грн. однією купюрою, після чого ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 04.03.2019 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано повторно вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній знову погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на повторне вчинення шахрайства за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 04.03.2019 приблизно об 11 год. 00 хв. до ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що син ОСОБА_11 потрапив у ДТП та знаходиться в БСМП м. Києва, яка розташована у мікрорайоні «Лісовий масив», та для надання йому знеболюючих засобів потрібні грошові кошти. В ході телефонної розмови ОСОБА_11 на запитання невідомої особи з приводу наявності чи відсутності у останньої грошових коштів, повідомила, що в неї вдома є грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.03.2019 40 293 (сорок тисяч двісті дев`яносто три) грн. 30 (тридцять) коп., які вона може віддати на ліки в разі необхідності, після чого у групи осіб виник умисел на повторне вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілої шляхом обману). В подальшому невідома особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_11 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде особа чоловічої статі, якій потрібно передати дані грошові кошти.

Того ж самого дня, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній знову погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 за допомогою автомобіля служби таксі о 12 год. 15 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_6 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та, піднявшись до зазначеної квартири, подзвонив у двері, де відчинила ОСОБА_11 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився водієм «швидкої», після чого ОСОБА_11 передала ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.03.2019 40 293 (сорок тисяч двісті дев`яносто три) грн. 30 (тридцять) коп., після чого ОСОБА_7 вийшовши із приміщення вказаної квартири та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 07.03.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано повторно вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній знову погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайства повторно за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 07.03.2019 приблизно о 13 год. 40 хв. до ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що онук ОСОБА_12 потрапив у ДТП, під час якого останній збив жінку та отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він знаходиться в лікарні. Крім того, дана особа представилась слідчим МВС та повідомила, що відносно онука відкрита кримінальна справа і його посадять до в`язниці, однак у разі надання ОСОБА_12 грошових коштів дану справу можна закрити. В ході телефонної розмови ОСОБА_12 на запитання невідомої особи з приводу наявності чи відсутності у останнього грошових коштів повідомив, що в нього вдома є грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.03.2019 105 924 (сто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 40 (сорок) коп. та 11 000 (одинадцять тисяч) грн., які він може віддати для вирішення питання в разі необхідності, після чого у групи осіб виник умисел на вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілого шляхом обману) повторно, що мало завдати значної шкоди потерпілому. В подальшому, невідома особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_12 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде його помічник, якому потрібно передати дані грошові кошти.

Того ж самого дня, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план, спрямований на повторне вчинення шахрайства, на який останній знову погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що мало спричинити значної шкоди потерпілому, ОСОБА_7 за допомогою автомобіля служби таксі о 15 год. 10 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_7 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та, піднявшись до зазначеної квартири, подзвонив у двері, де відчинив ОСОБА_12 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився помічником слідчого, після чого ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.03.2019 105 924 (сто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 40 (сорок) коп. та 11 000 (одинадцять тисяч) грн., після чого ОСОБА_7 вийшов із приміщення вказаної квартири та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 01.05.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано повторно вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній знову погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайства повторно за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому 01.05.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. до ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_14 , завідуючий травматологічним відділенням. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що син ОСОБА_13 потрапив у ДТП і йому терміново потрібно робити операцію, однак для цього потрібні грошові кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. В подальшому в ході розмови ОСОБА_13 на запитання невідомої особи, яка представилась завідуючим травматологічного відділення, з приводу наявності чи відсутності у останнього грошових коштів повідомив, що в нього вдома є грошові кошти в розмірі 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) гривень, які він може віддати на операцію в разі необхідності, після чого у групи осіб виник умисел на вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілого шляхом обману) повторно, що мало завдати значної шкоди потерпілому. В подальшому невідома особа, що представилась лікарем, запитала точну адресу проживання ОСОБА_13 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде його особистий водій на ім`я ОСОБА_9 .

Того ж самого дня, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній повторно погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне шахрайське заволодіння грошовими коштами за попередньою змовою групою осіб, що мало спричинити значної шкоди потерпілому, ОСОБА_7 прибув о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_8 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та, піднявшись до зазначеної квартири, подзвонив у двері, де відчинив ОСОБА_13 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився особистим водієм завідуючого травматологічним відділенням на ім`я « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_13 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) грн., після чого ОСОБА_7 вийшов із приміщення вказаної квартири та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 04.05.2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано повторно вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній знову погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайства повторно за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 04.05.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. до ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився сином останньої та повідомив, що потрапив в ДТП та знаходиться у лікарні, після чого передав слухавку телефону іншій особі, яка представилась лікарем та повідомила ОСОБА_15 про те, що її сину потрібно робити операцію, однак для проведення даної операції потрібні грошові кошти. В ході подальшої телефонної розмови ОСОБА_15 повідомила невідомій особі, що в неї вдома є грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.05.2019 184 450 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., які вона може віддати на операцію в разі необхідності, після чого у групи осіб виник умисел на повторне вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілої шляхом обману), що мало спричинити значної шкоди потерпілому. В подальшому невідома особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_15 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде водій на ім`я « ОСОБА_9 », якому потрібно передати дані грошові кошти.

Того ж самого дня, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній повторно погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне шахрайське заволодіння грошовими коштами за попередньою змовою групою осіб, що мало спричинити значної шкоди потерпілому, ОСОБА_7 прибув приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_9 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та, підійшовши до зазначеної квартири, подзвонив у двері, де відчинила ОСОБА_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився водієм лікаря на ім`я « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_15 передала ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.05.2019 184 450 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., після чого ОСОБА_7 вийшов із приміщення вказаної квартири та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 06.05.2019 приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон, яким користується, отримав телефонний дзвінок від невстановленої особи, та в ході телефонної розмови останньому було запропоновано повторно вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній знову погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення шахрайства повторно за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 06.05.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. до ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 , на стаціонарний телефон (553-98-10) зателефонував невідомий чоловік, який представився онуком останньої на ім`я ОСОБА_17 та повідомив, що він знаходиться в лікарні та передав слухавку телефону іншій особі, яка представилась лікарем на ім`я ОСОБА_14 , та яка повідомила ОСОБА_16 про те, що її онук ОСОБА_17 потрапив до лікарні з тяжкими тілесними ушкодженнями і йому потрібно робити операцію, однак для проведення даної операції потрібні грошові кошти. В ході подальшої телефонної розмови ОСОБА_16 повідомила невідомій особі, що в неї вдома є грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2019 52 960 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. та 21 000 (двадцять одна тисяча) грн., які вона може віддати на операцію в разі необхідності, після чого, у групи осіб виник умисел на повторне вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілої шляхом обману). В подальшому невідома особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_16 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде кур`єр, якому потрібно передати дані грошові кошти.

Того ж самого дня, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній знову погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 за допомогою автомобіля служби таксі о 14 год. 25 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_10 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та, піднявшись до зазначеної квартири, подзвонив у двері, де відчинила ОСОБА_16 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився кур`єром, після чого ОСОБА_16 передала останньому грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2019 52 960 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп., після чого ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_16 прибула до відділення «Ощад Банку», що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 34/1, де із власного рахунку зняла грошові кошти в сумі 22 601 (двадцять дві тисячі шістсот одну) грн., після чого направилась у напрямку будинку № 27/6 по вул. Інститутській в м. Києві. Проходячи повз будинок № 28/2 по вул. Михайла Грушевського у м. Києві, до неї знов підійшов ОСОБА_7 , який представлялась кур`єром, та ОСОБА_16 віддала йому решту грошових коштів у розмірі 21 000 (двадцять одну тисячу) грн., після чого, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 18.05.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується, отримав телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невстановленої особи, та вході телефонної розмови останньому знову було запропоновано вчинити шахрайські дії з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами невідомої для ОСОБА_7 особи, на що останній погодився. В той час у ОСОБА_7 виник умисел на повторне вчинення шахрайства за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 18.05.2019 приблизно о 18 год. 20 хв. до ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 , на стаціонарний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем із «Дарницької лікарні», та повідомив, що син ОСОБА_18 потрапив у ДТП і потрібні грошові кошти на проведення операції, так як у сина поламані ноги. В ході телефонної розмови ОСОБА_18 на запитання невідомої особи, яка представилась лікарем, з приводу наявності чи відсутності у останнього грошових коштів повідомив, що в нього вдома є грошові кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які він може віддати на операцію в разі необхідності, після чого, у групи осіб виник умисел на вчинення шахрайства (заволодіння майном потерпілого шляхом обману), що мало завдати значної шкоди потерпілому. В подальшому невідома особа запитала точну адресу проживання ОСОБА_18 та повідомила, що невдовзі за вказаними грошовими коштами приїде водій «швидкої».

Того ж самого дня, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 вдруге отримав телефонний дзвінок від організатора вчинення кримінального правопорушення, та в ході телефонної розмови отримав чіткий, раніше розроблений злочинний план вчинення шахрайства, на який останній погодився. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, що мало спричинити значної шкоди потерпілому, ОСОБА_7 прибув о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_12 , увійшов до під`їзду вказаного будинку, піднявся на шостий поверх житлового будинку та подзвонив у двері квартири АДРЕСА_13 , де відчинив ОСОБА_18 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, ОСОБА_7 представився водієм «швидкої», після чого ОСОБА_18 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна та два листки формату А4 з рукописним текстом, які останні поклав до своєї сумки чорного кольору із надписом «Binbaowei», після чого ОСОБА_7 вийшовши із приміщення вказаної квартири, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив суду, що вчинив їх за викладених в обвинувальному акті обставин. Не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, дат, часу, місць вчинення епізодів злочинної діяльності, сум грошових коштів, якими заволодів, правової кваліфікації своїх діянь. Зазначив, що в період лютого 2019 року офіційно працював, проте роботи було мало, відповідно отриманих грошових коштів не вистачало на життя. Він проживає за адресою АДРЕСА_2 , де орендує кімнату, та на сплату орендної плати також не мав грошових коштів. Тому, коли до нього звернулись із пропозицією про вчинення злочину, знаходячись в таких життєвих умовах, він погодився на пропозицію.

Зазначив, що усвідомив значення своїх дій та у скоєному щиро кається та в подальшому ніколи не допустить протиправної поведінки. На даний час неофіційно працює на виробництві, яке займається виготовленням дверей, має достатній дохід та утримує себе з законних джерел. На стадії досудового розслідування всіляко сприяв слідству, повідомивши всі відомі йому обставини та епізоди злочинної діяльності. Посилаючись на викладене, просив суворо його не карати та надати шанс довести своє виправлення.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, з урахуванням позицій сторін та повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, відсутністю в провадженні цивільних позовів, судом визнано можливим встановити всі обставини, що становлять предмет доказування у даному кримінальному провадженні, у відсутність потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник, прокурор вважали недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченим діяння. Обвинувачений розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах та дії ОСОБА_7 кваліфікує:

за епізодом від 21.02.2019 - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч. 4 ст. 190 КК України;

за епізодами від 23.02.2019, 04.03.2019, 06.05.2019 як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 190 КК України;

за епізодом від 07.03.2019, 01.05.2019, 04.05.2019, 18.05.2019 як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та особливо тяжким), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів буде основне покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та із застосуванням на підставі ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та злочин вчинив вперше, суд погоджується із думкою прокурора та вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На підставі ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді конфіскації майна йому не призначається.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в Постанові пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003, де зазначено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільні позови в провадженні не заявлені, процесуальні витрати відсутні, питання щодо вирішення долі речових доказів сторонами не ініціювалось та відповідні матеріали в ході судового розгляду суду не надавались.

На стадії досудового розслідування до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого діяв до 19.07.2019 та в подальшому не продовжувався. Під час судового розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу не надійшло, підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3