Справа № 447/27/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/487/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, ,
за участю: прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання 04.03.2020, зарахувавши у строк відбування покарання період перебування обвинуваченого під вартою з 16.06.2018 по 19.03.2019.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858,00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 18.06.2018.

Речові докази - сумку (барсетку) марки «GIORGIO ARMANI», чорного кольору; медичні довідки №270031 та №464392; два ключі з брелком; металеві щипці; аркуш паперу; гаманець чорного кольору, марки «B.D.E.K.»; посвідчення водія серії НОМЕР_1 ; купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серії АД 5495451; грошову купюру номіналом 5 (п`ять) гривень, серії МА 0807273; грошову купюру номіналом 2 (дві) гривні, серії ШЕ 7340395; грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії СЕ 4137923; грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії ЄЗ 3182859; грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серії KF 38993997 C - остаточно повернуто потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами мобільного оператора Київстар та чохлом; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон IPHONE 4, ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_7 - повернуто власникам.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет білого кольору із написом «АТБ» - знищено.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, 16.06.2018 о 19.40 год., перебуваючи на вул. Дрогобицькій у с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, відчинив бокові двері автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 211 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , і викрав сумку "GIORGIO ARMANI", яка належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9/393 від 18.07.2018, становить 243 гривні 33 копійки, у середині якої знаходився чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, марки «В.D.Е.К.», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9/393 від 18.07.2018, становить 483 гривні 33 копійки, у якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 гривень, 100 доларів США, 50 гривень однією купюрою старого зразка, 2 гривні та 5 гривень.

В подальшому, під час здійснення пошукових заходів, працівниками Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, за межами населеного пункту с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, у лісопосадці виявлений та затриманий ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком суду у частині вирушення долі речових доказів, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу , у якій просить Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19.03.2020, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року та 5 місяців позбавлення волі - змінити, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та винести ухвалу, якою внести зміни у резолютивну частину вироку щодо вирішення долі речових доказів, таких як автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із реєстраційним номером «PSL VL 45» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , передати такі у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Заслухавши доповідь головуючого, виступ прокурора на підтримку своєї апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 374 КПК суд у резолютивній частині вироку зазначає рішення щодо речових доказів і документів.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів справи долучено ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2018 р., якою поряд із іншими речовими доказами та документами накладено арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із реєстраційним номером «PSL VL 45» та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 . Також, до матеріалів справи долучено постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 07.08.2018 р., якою вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами.

Як вбачається із вироку суду першої інстанції, суд долю речових доказів, таких як автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із реєстраційним номером «PSL VL 45» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , не вирішив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого, яке за вказаних обставин - те погіршується.

На думку колегії суддів в даному випадку є підстави для зміни вироку суду в частині вирішення долі речових доказів, однак автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із реєстраційним номером «PSL VL 45» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , слід передати власнику, а не передати такі у власність держави, як це просить прокурор у своїй апеляційній скарзі.

Таким чином апеляція прокурора підлягає до задоволення частково, а вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 зміні в частині вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.
вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.
автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із реєстраційним номером «PSL VL 45» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 - передати власнику транспортного засобу.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4