Справа №295/2751/20
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000203 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою, що останньому не надав медичну допомогу лікар-терапевт ДУ ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0000203 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 139 КК України та як зазначає слідчий - наразі уточнення належної кваліфікації кримінального правопорушення ускладнено відсутністю висновку судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до ДУ ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де наявна медична картка останнього та історія хвороби (картка стаціонарного хворого терапевтичного відділення).

Як йдеться у клопотанні, на запит слідчого було отримано усну відмову головного лікаря медичної установи та роз`яснено, що вказана медична документація може бути видана виключно за рішенням суду. З метою прискорення досудового розслідування слідчим прийнято рішення про невідкладне звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів до отримання письмової відмови про отримання медичної документації хворого.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються перебігу хвороби та лікування ОСОБА_5 , а також існує необхідність у доступі до характеристик лікуючих лікарів ОСОБА_5 , які здійснювали нагляд за ним в період лікування з 13.12.2019 по 08.01.2020 року, та іншої документації, яка містить в собі будь-які відомості з приводу звернення ОСОБА_5 до вказаної установи за період його лікування з 13.12.2019 по 08.01.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації, пов`язаної з лікуванням останнього за даним фактом у ДУ ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у посадових осіб вказаної установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203, а саме: усієї наявної документації (медичної карки, звернення, довідки, пояснення лікарів) відповідно до скарги хворого, а також характеристик на лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_5 в період з 13.12.2019 по 08.01.2020, що знаходиться у посадових осіб вказаної установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1