Справа № 669/565/20
Провадження № 1-кп/669/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Московський Єсільського району Тургайської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 21.06.2007 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- 29.05.2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Звільнений 19.03.2010 року умовно-достроково на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області, не відбутий термін один рік один місяць вісімнадцять днів;

- 25.04.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією майна. 14 січня 2016 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області зараховано в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою два роки вісім місяців тринадцять днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить п`ять років чотири місяці двадцять шість днів та звільнено від відбування покарання в зв`язку з перевищенням строку попереднього ув`язнення та відбутої частини покарання від призначеного основного покарання;

- 10.01.2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 квітня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком руки наніс два удари в область обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої щелепи справа, перелому правої гайморової пазухи, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надав суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 122 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 122 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1