Справа № 138/834/20
Провадження №:1-кс/138/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000206 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000206 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.03.2020 по 00 год. 40 хв. 21.03.2020 невідома особа пошкодила його автомобіль марки «Міцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, шляхом підпалу, який знаходився у дворі його будинку за вказаною вище адресою.

За даним фактом 21.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у його власності є автомобіль марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким час від часу користується його дружина. Так, 20.03.2020 близько 18 год. 30 хв. його дружина, приїхавши додому залишила у дворі будинку вказаний вище автомобіль, який зачинила на сигналізацію. Близько 00 год. 40 хв. 21.03.2020 до квартири ОСОБА_5 прийшов його сусід та повідомив, що автомобіль ОСОБА_5 горить. Вийшовши на вулицю, він побачив як його автомобіль палає у вогні, а саме його передня частина. Далі збіглись всі сусіди та допомагали гасити полум`я на автомобілі. Через певний час приїхали працівники МНС та пожежу ліквідували. В результаті пожежі передня частина автомобіля згоріла повністю.

В ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, СІD 6601,6603,1613; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14704, СІD 18311,28045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4521, СІD 2342, 2341;

З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тим самим інформація, за період часу з 17 години 00 хвилин 20 березня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 21 березня 2020 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23175, СІD 6601,6603,1613, по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14704, СІD 18311,28045, та по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 4521, СІD 56531, 56537, 27404, 27401 та LAC 4521, СІD 2342, 2341, перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.03.2020 зокрема для виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Крім цього, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак доказів того, що ці особи є процесуальними особами в даному кримінальному провадженні, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку): з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23175, СІD 6601, 6603, 1613; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14704, СІD 18311, 28045; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 4521, СІD 2342,2341 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались за період часу з 17 години 00 хвилин 20 березня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 21 березня 2020 року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28 серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1