Справа № 669/1125/19
Провадження № 1-кс/669/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 18 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та дозволено його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню, а також відокремлений бампер від вищезазначеного автомобіля та дозволено його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Вказує, що 31 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000134 від 18 жовтня 2019 року постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно п. 2 резолютивної частини вказаної постанови питання про повернення речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вважає, що відпала потреба в заходах забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна, а тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відокремлений бампер від нього.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Крім того, старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти скасування арешту майна.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 18 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та дозволено його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню, та відокремлений бампер від автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , та дозволено його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження визначено, що питання про повернення речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння та користування ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки останнім доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна з позбавленням права ним користуватися, потреба відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 100, 132, 169, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , та відокремлений бампер від автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , скасувати.

Автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та зберігається на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, та відокремлений бампер від автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1