Справа №195/2095/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 08.11.2019, № 0000175 від 06.05.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, Запорізька область, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 05.05.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшовши ключ від вхідних дверей, який був захований потерпілим над вхідними дверима, після чого шляхом відчинення ключем вхідних дверей проник до зазначеного будинку, де в одній з кімнат на столі побачив тюнер Т2 марки «Satcom» Т505 та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав тюнер Т2 марки «Satcom» Т505, вартістю 254,40 грн., після чого, разом з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 254,40 грн.
Крім того, ОСОБА_4 17.12.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_7 знаходився біля магазинів по вул. Центральній в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області. В ході розмови з ОСОБА_7 . ОСОБА_4 помітив у останнього мобільний телефон «Samsung S7». Після чого у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 17.12.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходився біля магазинів по вул. Центральній в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де побачивши що ОСОБА_8 відволікся та залишив свій мобільний телефон на металевому прилавку непрацюючого кіоску, після чого впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон «Samsung S7» вартістю 4072,60 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4072,60 грн.
Крім того, 07.11.2019 ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 07.11.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом відчинення металевої хвіртки проник до території зазначеного домоволодіння, де через вікно побачив на підвіконнику домашній кінотеатр марки «SVEN» та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна проник до домоволодіння, звідки викрав домашній кінотеатр марки «SVEN», який складався з саббуферу та двох музичних колонок. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 2913,06 грн.
Крім того, 04.12.2019 ОСОБА_4 , зранку знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та останній вирішив знову пройти до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , та вчинити повторно крадіжку майна належного останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 04.12.2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення металевої хвіртки проник до території зазначеного домоволодіння, де шляхом відкриття дверей проник до приміщення господарської споруди сараю та викрав вагани з нержавіючої сталі на 80 літрів, вартістю 309,89 грн., належні ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що 07.11.2019 він прийшов до будинку ОСОБА_9 , знав, що нікого не має вдома, підійшов до вікна та на підвіконні побачив домашній кінотеатр марки «SVEN», після чого розбив шибку, та викрав домашній кінотеатр. 04.12.2019 він пройшов у двір домоволодіння ОСОБА_9 та викрав вагани з нержавіючої сталі, належні потерпілому ОСОБА_9 . Крім того, 05.05.2019 , вдень, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знайшовши ключ від вхідних дверей, який був захований потерпілим над вхідними дверима, після чого відчинив двері, зайшов у будинок, побачив на столі тюнер Т2 марки «Satcom» Т505 та викрав його. Крім того, 17.12.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_7 , він розпивав спиртні напої біля магазинів по вул. Центральній в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_7 поклавши телефон на полицю кіоску, відійшов за своїми потребами, а він забрав телефон «Samsung S7», належний ОСОБА_7 , пішов додому. Викрадене майно повернуто потерпілим, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, та просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду письмові заяви, про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що підтримують свої покази надані на досудовому розслідуванні, наполягають на них та повністю з ними згодні. Не заперечують проти призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №4043/19 від 09.12.2019 в сумі 300 (триста) грн. та за проведення судово-товарознавчої експертизи №340/20 від 27.01.2020 в сумі 300 (триста) грн. на користь судового експерта ОСОБА_10 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 .
Речові докази: тюнер Т2 марки «Satcom» Т505, який знаходиттся у ОСОБА_6 - залишити у ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Samsung S7», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити у ОСОБА_7 ; DVD-диски із записом слідчого експерименту, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; домашній кінотеатр марки SVEN, вагани з нержавіючої сталі на 80 літрів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - залишити у ОСОБА_9 ; диск СD-R, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

12.02.2020