СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/692/20
ун. № 759/1877/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000046 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.12.2019 року о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по Брест-Литовському шосе,в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир останнього, ОСОБА_5 отримав тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Так, ОСОБА_3 30.12.2019 року, приблизно о 11 год. 50 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Кельменецьким ВРЕР ВДАІ Чернівецькій області від 04.07.2009, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого територіальним сервісним центром 3245 від 21.12.2019 та поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №198631392 виданого ПрАТ СК «ВУСО» від 21.12.209, технічно-справочним автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у другій смузі для руху по Брест-Литовському шосе в м. Києві, зі сторони вул. Бударіна в напрямку вул. Зв`язківців з метою здійснити маневр розвороту у найлижчому призначеному для цього місці.
В цей же час, у крайній лівій (третій) смузі для руху зі швидкістю приблизно 50 км/год. в попутньому напрямку, паралельно до вищезазначеного автомобіля «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався автомобіль «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 наближаючись до місця для розвороту попутніх транспортних засобів що розташований на 17 км. даної автодороги.
Після цього, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Нісан» держаний номерний знак НОМЕР_1 , продовжуючи рух у другій смузі, наблизившись до місця для розвороту, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася у попутньому напрямку у крайній лівій (третій) смузі, що привело до зіткнення, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року зі змінами: п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.3, 10.4
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він-потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.
Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 555,80 «за проведення судово-медичної експертизи №042-47-2020 від 10.01.2020.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1