10.06.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
08.10.1999 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 200 грн.,
03.09.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
24.09.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
11.04.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 3317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (08.10.2012 прибув до Диканівської ВК Харківської області № 12, 04.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 звільнений з Диканівської ВК Харківської області № 12, згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2014, судимість не знята і не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
12 липня 2019 року о 03-07 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 307 КК України, діючи повторно, через мережу «Інтернет», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР» та почав її незаконно зберігати при собі, приховуючи у правій зовнішній кишені його куртки, в яку був одягнутий, без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 12.07.2019 року в період часу з 05.48 год. по 06.10 год., в ході огляду місця події біля буд. 46 по вул. Нижегородській м. Харкова виявили та вилучили у ОСОБА_5 , медичний шприц, з голкою в футлярі ємністю 2,5 мл., з рідиною світлого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертної спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/1863 СЕ-19 від 24.07.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну, речовину - «РVР», маса якої в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1516 г., яку ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», згідно з «Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку з 04.2010 року у лікаря нарколога з діагнозом полінаркоманія. Синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виглядіпозбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст.75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256, 08 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі, а саме, медичний шприц, з голкою в футлярі ємністю 2,5 мл., з рідиною світлого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,1516 г. - після набрання вироком законної сили - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військовій частині НОМЕР_1 ).
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1