Справа №: 398/1978/20
провадження №: 1-кп/398/375/20
ВИРОК
Іменем України

"25" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2020 року за №0001065 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобогданівка Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, з базовою загальною середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння знаходилась на території вулиці Міліцейська, міста Олександрії Кіровоградської області. При цьому, проходячи по вулиці, вона знайшла медичний шприц об`ємом 5 сантиметрів кубічних із заповненою всередині речовиною темно-коричневого кольору до поділки 1,4 сантиметрів кубічних та достовірно знаючи, що даний шприц містить наркотичну речовину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 придбаний шприц з наркотичною сировиною залишила собі з метою власного вживання та помістила всередину карману жіночої сумки, чим здійснила придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого. Далі, проходячи біля будинку № 121 вказаної вулиці ОСОБА_5 була зупинена працівниками групи реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, так як перебувала у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. Оскільки ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то працівниками поліції на вказану особу було складено протокол серії АПР18 №575404 про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП від 27.05.2020 року, протокол серії АА №076112 про адміністративне затримання за частиною 1 статті 178 КУпАП від 27.05.2020 та винесено постанову серії АПО18 №789451 від 27.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення. При цьому в ході особистого огляду ОСОБА_5 у внутрішній кишені сумки було виявлено медичний шприц об`ємом 5 сантиметрів кубічних із заповненою всередині речовиною темно-коричневого кольору до поділки 1,4 сантиметрів кубічних, який вона знайшла на вулиці та помістила всередину карману жіночої сумки, при цьому зберігаючи шприц з речовиною темно-коричневого кольору з метою власного вживання. Вищезазначений медичний шприц об`ємом 5 сантиметрів кубічних, який заповнено речовиною темно-коричневого кольору до поділки 1,4 сантиметрів кубічних вилучено згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників, який скріплено печаткою для дослідження. Згідно висновку експерта №720 від 03.06.2020 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грама.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
23 червня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо неї, визнає наявність щирого каяття як обставини, яка пом`якшує покарання. При цьому, обвинуваченою та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн та витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальному розмірі 980 грн 70 коп.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченої та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн., узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання щирого каяття, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів та є справедливою.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.05.2020 року за №0001065.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №720 від 03.06.2019 року в розмірі 980 грн. 70 коп.
Речові докази: спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2778352, який опечатаний відбитком печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України», у відповідних графах якої нанесені написи «Висновок експерта №720 від 03.06.2020 к/п №0001065», судовий експерт, підпис експерта, прізвище експерта, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: рідина, що міститься в шприці, наданому на дослідження, в якій виявлено опій ацетильований, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,035 г. Маса речовини, що була використана для дослідження (в перерахунок на суху речовину) становить 0,6 г речовини. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 1,04 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1