печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.10.2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за за ч.2 ст. 15ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України 26.10.2015 року невідбута частина покарання замінена 240 год. громадських робіт;

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 02.09.2016 року, приблизно о 20.30 год. під час перебування в приміщенні торгового залу магазину Зара, який належить ТОВ Зара Україна та розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, оглянувши виставленні для продажу у вказаному магазині товари, побачив на з одній із полиць футболку чоловічу, арт. 873/305/800, вартістю без ПДВ 665,84 грн., сорочку чоловічу арт. 6887/351/403, вартістю без ПДВ 832,58 грн., джинси чоловічі арт. 5575/375/406, вартістю без ПДВ 832,58 грн., всього загальною сумою 2331 грн. В цей час, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна та реалізуючи який, ОСОБА_7 взяв вказані футболку, сорочку та джинси, зайшов до приміщення примірочної магазину та, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного заволодіння чужим майном та власного збагачення, сховав їх під свій одяг, у який був одягнений та приблизно о 20.53 год. цього ж дня, зі схованими ним під одягом зазначеними вище речами, направився до виходу з торгового залу та пройшов повз магнітні стійки магазину, розташовані перед виходом та оснащені протикрадіжними елементами, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та при виході затриманий працівниками магазину.

Крім цього, ОСОБА_7 , 09.02.2017 року, приблизно о 17:00 год. зайшов за другий поверх ТРЦ «Гулівер» у магазин «Пул енд Беа», який розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, де оглянувши виставлені для продажу товари, побачив на одній із полиць светр, арт. 5557/500/829/03, вартістю 168,91 грн., куртку арт. 9710/510/505/03, вартістю 263,73 грн., куртку арт. 5714/503/800/06, вартістю 461,02 грн., полар і плюш, арт. 9710/515/824/03, вартістю 456,18 грн., всього чотири речі на загальну вартість 1349,84 грн., які належить ТОВ «Пул енд Беа Україна».

В цей час, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних вище товарів, після чого, взявши вказані речі, зайшов до приміщення примірочної магазину та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, пошкодив сигнальні антикрадіжкові кліпси на вищевказаних речах та одягнув їх на себе під свій одяг, тим самим сховавши їх, після цього, приблизно о 17:35 год., із вказаними речами, одягненими на себе під свій одяг, не розрахувавшись в касі, пройшов через антикрадіжкові рамки та вийшов за межі магазину, попрямувавши до ескалаторів, таким чином маючи можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 02.09.2016 року, приблизно о 20.30 год. під час перебування в приміщенні торгового залу магазину Зара, який належить ТОВ Зара Україна та розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, ОСОБА_7 намагався викрасти футболку, сорочку та джинси одягши їх в примірочній магазину під свій одяг, однак йому це не вдалося, оскільки на виході з приміщення магазину, був зупинений та затриманий працівниками вказаного магазину. Крім цього, ОСОБА_7 , 09.02.2017 року, приблизно о 17:00 год. зайшов в ТРЦ «Гулівер» у магазин «Пул енд Беа», який розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, де в примірочній магазину пошкодивши сигнальні антикрадіжкові кліпси, одяг під свій одяг светр, дві курточки та полар і плюш, після чого пройшов через антикрадіжкові рамки та вийшов за межі магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання, відсутність фактично завданих збитків, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що він раніше судимий за аналогічні умисні корисливі злочини, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.12.1999 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності. Крім цього суд приймає до уваги перебування ОСОБА_7 під вартою з 10.02.2017 року по 26.07.2017 року та те, що після звільнення останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що може свідчити про те, що обвинувачений став на шлях виправлення.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи відсутність фактично завданої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувавши ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді застави.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обраховувати з 16.01.2020 року.

Заставу внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва за обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі 32 000 грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази:

- футболка чоловіча, арт. 873/305/800, сорочка чоловіча арт. 6887/351/403 та джинси чоловічі арт. 5575/375/406, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Зара Україна» за належністю;

- светр, арт. 5557/500/829/03, куртка арт. 9710/510/505/03, куртка арт. 5714/503/800/06, полар і плюш арт. 9710/515/824/03, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Пул Енд Беа Україна» за належністю;

- СD-R диск та DVD-R диск із копіями відеозаписів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1