печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001349, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відновлення досудового розслідування та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001349, посилаючись на наступні факти та обставини.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі відомостей, повідомлених в заяві ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 4 ст.358 Кримінального кодексу України.

30.12.2016 старшим слідчим МВС ГСУ НП України ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

04.01.2017 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РРФСР) в міжнародний розшук.

18.09.2017 постановою прокурора у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які, нібито вчинені ОСОБА_3 , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, було виділено в окреме кримінальне провадження № 0001349 та досудове розслідування в межах даного кримінального провадження зупинено в зв`язку з оголошенням його розшуку.

Проте, за твердженням заявника, органу досудового розслідування було відомо про його місце проживання, так само як і про те, що на даний момент заявник змінив місце постійного проживання і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що він та його адвокати, в свою чергу, своєчасно неодноразово повідомляли органи досудового розслідування письмово, надавши підтверджуючі документи, завірені відповідним чином, а тому на підставі вищевикладеного постійне місце проживання заявника було добре і достовірно відомо органам досудового розслідування.

Однак, всупереч вимогам ст. 282 КПК України, слідчий досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001349 так і не відновив.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 36, 46, 114, 219, 220, 282 КПК України, заявник ОСОБА_3 просить:

- зобов`язати прокурора та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001349 відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001349, в зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 ;

- встановити термін 24 години з моменту винесення ухвали для прийняття прокурором та/або прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001349 рішення (постанови) про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349;

- зобов`язати прокурора та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001349 зупинити розшук ОСОБА_3 , в зв`язку з встановленням його місцезнаходження, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали.

Сторони провадження для розгляду клопотання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч. 1,2,4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

30.12.2016 старшим слідчим МВС ГСУ НП України ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_3 , після чого 04.01.2017 було винесено постанову про оголошення останнього в міжнародний розшук.

26.04.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

18.09.2017 постановою прокурора у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_3 , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, було виділено в окреме кримінальне провадження № 0001349.

На момент розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 зупинено постановою прокурора.

За змістом ч.1 ст. 114 КПК України, на яку посилається заявник як на правову підставу свого звернення, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно, зазначеною нормою регламентовано механізм забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, який не може перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, даючи достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як зазначено вище, мотивуючи своє клопотання, ОСОБА_3 просить:

-зобов`язати прокурора та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001349 відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001349, в зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 ;

- встановити термін 24 години з моменту винесення ухвали для прийняття прокурором та/або прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001349 рішення (постанови) про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349;

- зобов`язати прокурора та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001349 зупинити розшук ОСОБА_3 , в зв`язку з встановленням його місцезнаходження, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали.

З аналізу зазначених вимог випливає, що ОСОБА_3 фактично наводить підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування; або підстав для відновлення досудового розслідування, які є компетенцією прокурора.

Рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження до слідчого судді з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, а не шляхом звернення до слідчого судді щодо встановлення процесуальних строків проведення окремих процесуальних дій.

Таким чином, КПК України визначений окремий порядок оскарження постанови прокурора про зупинення досудового розслідування, який реалізується стороною захисту шляхом оскарження прокуророві відповідної постанови слідчого або шляхом внесення скарги слідчому судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про встановлення процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 113, 114, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001349, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1