Справа № 515/1449/19
Провадження № 1-кп/515/27/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

13 січня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000174 від 17.06.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в смтВапнярка Томашпільського району Вінницької області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, війсь-

ковозоб`язаного, розлученого, маючого на утриманні двох

малолітніх дітей, не судимого, працюючого за наймом, заре-

єстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2019 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місце свого мешкання на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , на грунті виниклої сварки між ним та потерпілою ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачати можливість їх настання, відштовхнув від себе ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим потерпіла, втративши рівновагу, впала на грунтовий насип, що знаходився поруч із місцем конфлікту, від удару в який отримала тілесні ушкодження у вигляді вбитого внутрішньо- суглобового перелому лівої променевої кістки в типовому місці, перелому шилоподібного відро- стку лівої ліктьової кістки, які не були небезпечними для життя, при звичайному своєму клініч- ному перебігу викликають тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм їх відносять до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, 17.06.2019 р. приблизно о 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході виниклої на грунті раніш виниклих особистих неприязних відносин сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно правою рукою, стиснутою в кулак, наніс останній не менше чотирьох ударів в обличчя та по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця на правій скроневій області, синця на верхній губі, забійної рани слизової оболонки на внутрішній поверхні губи справа, крововиливу під слизову оболонку на внутрішній поверхні губи зліва, які не були небезпечними для життя, ма- ли незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, та відносяться до категорії лег- ких тілесних ушкоджень.

За першим епізодом обвинувачення дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст.128 КК України, оскільки він необережно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підлягає відповідаль- ності за ч.1 ст.125 КК України.

09 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ст.128, ч.1 ст.125 КК України, істотних для відпо- відного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за ст.128 КК України у вигляді 180 годи громадських робіт, за ч.1 ст.125 КК України 100 годин громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що зазначена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумі- лі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене пока- рання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між потерпілою та підозрюваним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та пі- дозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступ ків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватно- го обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.125 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на від- повідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових під- став для затвердження угоди про примирення, укладеної 09.09.2019 р. між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.09.2019 р. між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000174 від 17.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт:

-- за ст.128 КК України у кількості 180 годин;

-- за ч.1 ст.125 КК України у кількості 100 годин.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити ОСОБА_5 покарання 180 годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.ч.1,5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1