Справа №345/1619/20
Провадження № 1-кс/345/511/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000491 від 16.05.2020 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020, з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.05.2020 р. надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що між заявником та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , було укладено договір купівлі продажу № 8/155 від 08.05.2020 р. на автомобіль марки "Рено Трафік", чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , після чого 15.05.2020 в м. Калуші по вул. М.Грушевського, 104, в територіальному сервісному центрі МВС 2642, було виявлено підроблений номер кузова вищевказаного автомобіля.
Відомості по зазначеному факту 16.05.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
15.05.2020 року під час огляду автомобіля марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в салоні на панелі з номером кузова наявні наступні символи, які чітко зчитаються НОМЕР_3 , на які накладені ряд символів серед яких зчитаються «…7D/|…2…». Крім цього в нижньому кутку під лобовим склом наявний номер, який зчитається VF1JLB7BADV436220.
Також під час огляду місця події було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020 р. автомобілю марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , наявний номер кузова НОМЕР_3 . З місця події вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу для проведення експертного дослідження.
Автомобіля марки «RЕNAUT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 доставлений на тимчасовий майданчик Калуського ВП ГУНП для подальшого його доставки на спеціальний майданчик ГУНП України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ по вул. Січинського, 5В.
16.05.2020 р. автомобіль марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020 р. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000491.
Пункт 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 цієї статті вказує, що у випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 цього Кодексу.
Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «RЕNAUT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020 р.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення клопотання, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту виявлення підробленого номера кузова транспортного засобу марки Рено Трафік, який був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , відомості по якому внесено в ЄРДР за № 0000491.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2020 ОСОБА_5 придбав автомобіль марки Рено Трафік, належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.05.2020, актом огляду реалізованого транспортного засобу, актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер , договором комісії, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9, 10, 11, 12, 13).
15.05.2020 року під час огляду автомобіля марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в салоні на панелі з номером кузова наявні наступні символи, які чітко зчитаються НОМЕР_3 , на які накладені ряд символів серед яких зчитаються «…7D/|…2…». Крім цього в нижньому кутку під лобовим склом наявний номер, який зчитається VF1JLB7BADV436220.
Також під час огляду місця події було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020 р. автомобілю марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , наявний номер кузова НОМЕР_3 . З місця події вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу для проведення експертного дослідження.
Постановою про визнання речовим доказом від 16.05.2020 вище вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000491.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Власник майна не заперечує щодо накладення арешту.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: