У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 05 вересня 2019 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 липня 2019 року близько 15:00 год, перебуваючи в с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив свій светр на дерев`яній лавці, у кишені якого знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , без нагляду, маючи таким чином вільний доступ до особистих документів ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання умисно, таємно викрав з светру ОСОБА_5 особистий документ останнього, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 09 серпня 2007 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , після чого заховав даний паспорт у кишеню своїх штанів, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим та з місця крадіжки зник.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні паспортом громадянина України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до відповідальності за злочин невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 помер, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити виходячи з наступних міркувань :

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. ст. 45 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, оскільки передбачає максимальне покарання до 3 років обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки потерпілому та підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, ще внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1