Справа № 584/167/20
Провадження №1-кс/584/43/20
УХВАЛА
11.02.2020 м. Путивль
7 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 7 лютого 2020 року в ході огляду місця події в господарстві по вул.Першотравневій, 9 у м.Путивль Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 3109 classic», який упаковано до спеціального пакету №7184105 та чоловіче взуття спортивного типу, розміру 44, чорного кольору, зі смугами, належне ОСОБА_5 , які упаковані до пакету №1.
Крім того, 8 лютого 2020 року в ході огляду місця події в кабінеті №24 Путивльського ВП по просп.Іоанна Путивльського, 42 у м.Путивль Сумської області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia C2-01 RM-721», який упаковано до спеціального пакету №7184102.
Оскільки вилучені речі зберігають на собі сліди вчинення злочину, а також є речовими доказами, з метою проведення відповідних експертиз, просила накласти на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, власників майна, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
7 лютого 2020 року в ході огляду місця події в господарстві по вул.Першотравневій, 9 у м.Путивль Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 3109 classic», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету №7184105, та чоловіче взуття спортивного типу, розміру 44, чорного кольору, зі смугами, належне ОСОБА_5 , які упаковані до пакету №1.
Крім того, 8 лютого 2020 року в ході огляду місця події в кабінеті №24 Путивльського ВП по просп.Іоанна Путивльського, 42 у м.Путивль Сумської області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia C2-01 RM-721», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №7184102.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 від 7 лютого 2020 року мобільний телефон марки «Nokia 3109 classic», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету №7184105, належний ОСОБА_4 , який буде зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 від 7 лютого 2020 року чоловіче взуття спортивного типу, розміру 44, чорного кольору, зі смугами, належне ОСОБА_5 , яке упаковано до пакету №1, яке будуть зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події в кабінеті №24 Путивльського ВП по просп.Іоанна Путивльського, 42 у м.Путивль Сумської області від 8 лютого 2020 року мобільний телефон марки «Nokia C2-01 RM-721», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №7184102, належний ОСОБА_4 , який буде зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000039 від 7 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1