Справа № 286/101/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Овруцького ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2020 заступник начальника СВ Овруцького ВП звернувся до суду з клопотанням та просить надати легалізацію проведеного слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляду 11.01.2020 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. в приміщенні житла по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ніж, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, невнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

11.01.2020 близько 16 год. в м. Овручі по вул. Героїв Майдану, поблизу житлового будинку №1/12 ОСОБА_6 за допомогою ножа погрожував вбивством ОСОБА_7 . Погрози останній сприйняв як реальні.

11.01.2020 під час огляду місця події в кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на поверхні тумбочки слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було виявлено і вилучено ніж, за допомогою якого ОСОБА_6 погрожував вбивством ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні заступник начальника СВ Овруцького ВП клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Овруцького ВП та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з ч.ч.1,2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець закріпив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Положеннями ч.2 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Тобто, у Конституції України, не закріплено, що невідкладні випадки обмежуються лише проведенням обшуку.

Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються копіями: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2020, заяви ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 11.01.2020, пояснень ОСОБА_6 від 11.01.2020, протоколу допиту потерпілого від 12.01.2020, паспорту ОСОБА_6 та листом Овруцької міської ради Житомирської області від 13.01.2020 №02-09/116.

Таким чином, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, враховуючи верховенство права як загальну засаду кримінального провадження, та невідкладність безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також наявність в матеріалах, долучених до клопотання, даних, які дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення і вилучений ніж є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, виявлено його було безпосередньо в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , тому зазначений ніж має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; може бути доказом під час судового розгляду і знаходився за місцем проведення огляду, а саме: кв. АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на огляд.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 11.01.2020 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. в приміщенні житла по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ніж.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1