overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/177/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

23.03.2020 м. Київ

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 головуюча у кримінальному провадженні № 0002364 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, в якій допиту підлягає свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням процесуального керівника ОСОБА_3 перебуває за межами України, що робить неможливим його допит у судовому засіданні.

За таких обставин, для забезпечення подальшого судового провадження, вважаю за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 09.11.2018 року до дати виконання запиту свідком ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

постановила:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 09.11.2018 року до дати виконання запиту свідком ОСОБА_3 за реквізитами українською мовою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Житомир, місце реєстрації та проживаня: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.12.1996 року.

Строк дії ухвали до 23.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/333/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000135 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000135 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 15 травня 2020 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/9650/19
Провадження № 1-кс/554/265/2020
УХВАЛА
25.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника у зв`язку із утриманням останнього у Криворізькій УВП № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 25.03.2020 року, слідчий суддя вважає занеобхідне наступне засідання по скарзі також призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, що призначене на 09.04.2020 р. на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Криворізькій УВП № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066) за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати на виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/387/20 Провадження №1-кп/550/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
24.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 27.03.2020 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1182/18
номер провадження 1-кп/695/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, українця, громаданина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене до розгляду у підготовчому засіданні на 25.03.2020 року на 09.30 год.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду документи, що стверджують смерть ОСОБА_4 .
Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 150 від 04.05.2019 року та висновку експерта № 05-8-02/150/114д від 27.06.2019 року ОСОБА_4 , 1973 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши думку прокурора, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 України, внесене до ЄРДР за № 0000397 від 11.11.2018 року, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) діб з моменту її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/255/20
Справа № 711/2126/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВОЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 24.02.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою і другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов вказаний вище обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою і другою статті 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого астинами першою і другою статті 85 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 22 квітня 2020 року о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5230/20
Провадження №1-кс/127/2482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні № 0003629, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні № 0003629 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 06.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 495/177/20
Номер провадження 1-кс/495/725/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370, 372,ч.2 ст.376 КПК України ,суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 25 березня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 947/2131/20
Провадження № 1-кс/947/3154/20
УХВАЛА
іменем України

24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ДЄС Груп» в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТОВ «ДЄС Груп» в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ДЄС Груп» в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 00 хвилин 27.03.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1200/20
Провадження № 1-кс/211/297/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

24.03.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від «25» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 25 березня 2020 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1392/20
Провадження № 1кп/202/261/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, неодружений, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.12.2011 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 17.06.2016 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 23.08.2018 року звільнений з Селидівської виправної колонії Донецької області у зв`язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2020 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/6154/17
Провадження № 1-кп/0182/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0001010 та № 0000389, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

Однак судом при внесенні тексту вироку в систему документообігу «Д-3», в ньому помилково зазначено призначення покарання : «….за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки», в той час як правильним є «….за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки»

Прокурор не заперечував проти виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року та вказати:
«…. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки…»

У іншій частині вирок залишити без зміни.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/532/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 04 травня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступної доби.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №4 та за вимогою суду;
3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 березня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1