У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» про уточнення початку строку відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» про уточнення строку відбування покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 17.08.2017. 23.09.2017 засудженого відправлено до Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» для відбування призначеного покарання, а тому засуджений просить уточнити строк відбування покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 та п. 2 ч. 1 ст. 357 Кримінально процесуального кодексу України (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зазначена процесуальна норма є імперативною.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71».

Враховуючи зміст вказаних положень КПК України, вирішення заявленого клопотання про початок строку відбування покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в даному випадку до місцевого суду за місцем знаходження Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71».

Отже, заявлене клопотання подано до неналежного суду, таким чином підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити та роз`яснити заявникові, що він має право звернутись з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись статтями 538, 539, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення початку строку відбування покарання відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвал.

СуддяОСОБА_1