Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/83/18
Провадження № 1-кп/490/330/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004492 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєнка Красноперекопського району АРК, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України.

При цьому між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_5 був укладений договір про здійснення захисту в межах цього кримінального провадження.

Проте, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений від послуг цього захисника відмовився, спираючись про те, що наразі він та захисник мають різні позиції по справі та узгодити позицію не спромоглись.

Одночасно обвинувачений просив призначити йому захисника, спираючись про те, що самостійно здійснити таке не може.

Під час конфіденційної бесіди обвинувачений та захисник також не спромоглись дійти згоди щодо подальшої співпраці.

Відповідно до статті 54 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_5 підлягає прийняттю судом.

До того ж, відповідно до статті 49 КПК України за такого суд має залучити захисника для подальшої участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_5 , в зв`язку із чим в подальшому розглядати кримінальне провадження № 0004492 без участі цього захисника.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 25 травня 2020 року до 16-00 години.

3. Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України на 16 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =