Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/124/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

19.03.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000261 від 13 лютого 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 17.03.2010 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 15.05.2014 по відбуттю строку покарання, -
визнаний винуватим та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25941,80 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25000 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44225,99 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 грн.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника.

До того ж, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у наркологічному відділенні УЛ № 2 з 07.11.2003 року з приводу «Опійної залежності» (т. 2 ар.к.п.283).
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та думку прокурора, які підтримали клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, для захисту його інтересів.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження у Кропивницькому апеляційному суді.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду справи.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 годин 00 хвилин 16 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4