УХВАЛА

Справа № 569/2129/18

12 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №005369 від 11 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №005369 від 11 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогами ст.291, 293 КПК України, а саме обвинувальний акт не підписаний слідчими які проводили досудове розслідування, а начальником відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , який не включений до складу слідчої групи. Крім того, не зазначено формулювання обвинувачення, яке слідчий та прокурор вважали встановленим, а саме причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченого та наслідком цих дії у виді отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, крім того висновок судово-медичного експерта №744 проведений на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи начальником відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 11 серпня 2017 року, яка призначалась для гр. ОСОБА_8 , а не для потерпілої ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та вказав, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення немає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухав думку учасників судового провадження та їх доводи, дослідив клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити, а дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №005369 від 11 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Українискладений у відповідності до вимог КПК України і відповідає критеріям, визначених у ст.291 КПК України.

В поданому клопотанні і в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 не вказано жодних об`єктивних даних, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогами КПК України.
За таких обставин, суд не вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та повернення обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити кримінальне провадження №005369 від 11 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Українидо судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 21 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий