Справа № 686/1411/20
Провадження № 1-кс/686/3458/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м.Хмельницький
11 березня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення раніше призначених експертиз, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації, у тому числі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду); провести додатковий допит ОСОБА_7 , а також провести допит ОСОБА_8 (сина ОСОБА_7 ); враховуючи суперечності та неточності у показаннях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з показаннями свідка ОСОБА_7 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , існує необхідність у проведенні одночасних допитів за участю вказаних осіб. Надалі, за результатами вказаних одночасних допитів, можливо, виникне необхідність у проведенні додаткових слідчих дій; з огляду на усі встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно із пред`явленням матеріалів негласних слідчих розшукових дій додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , після чого визначитись щодо остаточної кваліфікації його дій за відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
17.01.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 388 о/с, від 14.11.2017 обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Шепетівського відділу поліції Головного управління НП в Хмельницькій області.
Так, 30 грудня 2019 року, близько 10:00 години, під час проведення відпрацювання Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області по перевірці сертифікатів якості на реалізацію піротехнічних засобів, дільничний інспектор поліції Шепетівського ВП ОСОБА_10 разом з іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням працівником поліції прибув до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , що знаходить на території Центрального ринку м. Шепетівка за адресою АДРЕСА_1 .
Піл час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_10 здійснив вилучення у ОСОБА_7 належних останньому піротехнічних засобів, які упакував в один поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з рукописними написами та відтиском печатки Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Також, у ході розмови із Краєвським, ОСОБА_10 повідомив, що для того, щоб повернути вилучені піротехнічні засмобі йому необхідно звернутися до керівника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та вирішити з ним ці питання.
На виконання вказівок ОСОБА_10 , ОСОБА_7 прибув до Шепетівського ВП, з метою зустрічі із його керівником, де в приміщенні поліції зустрів свого знайомого начальника СРПП №1 Шепетівського ВП ОСОБА_5 та розповів йому про свої проблеми.
В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що він особисто піде до т.в.о. начальника Шепетівського ВП ОСОБА_11 та вирішить з ним питання щодо повернення вилученого майна та подальшого не складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_7 .
Через деякий час, 30.12.2019 ОСОБА_5 вийшов з приміщення Шепетівського ВП та в ході розмови з ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення питання щодо повернення майна та подальшого безперешкодного здійснення підприємницької діяльності щодо реалізації піротехнічних засобів необхідно передати неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, в подальшому зменшивши цю суму до 1200 доларів США.
Після того, як ОСОБА_7 вимушений був погодитися на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , повернув вилучені у ОСОБА_7 піротехнічні засоби, які були належним чином упаковані у чорний поліетиленовий пакет із биркою.
У ході розмови, яка відбулася 16.01.2020, близько 15 години 10 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній продовжуючи свій неправомірний умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надати йому грошові кошти у сумі 500 доларів США неправомірної вигоди за подальше безперешкодне здійснення ним підприємницької діяльності.
Цього ж дня, близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_7 , виконуючи вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 передав, а ОСОБА_5 одержав із рук у руки неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: повідомленням Хмельницького управління ДВБ Національної поліції України та ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про кримінальні правопорушення, а також послідуючих інформуваннях на виконання відповідних доручень;заявами (повідомленнями) ОСОБА_7 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб, які полягали у повідомленні ОСОБА_7 про передачу неправомірної вигоди;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який в загальному серед іншого повідомив вищенаведені, тобто встановленні та викладені у підозрі ОСОБА_5 обставини;протоколом огляду та вручення грошових коштів;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який у своїх показах підтверджує факт зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 16.01.2020 близько 21:20 год.; протоколом огляду речей та документів від 10.01.2020, а саме відеозаписів на яких зафіксовано обставини вилучення у ОСОБА_7 піротехнічних засобів 30.12.2019 працівниками поліції;протоколом огляду речей та документів від 10.01.2020, а саме паперової бирки, яка надана свідком ОСОБА_7 ;протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 17.01.2020;протоколом про проведення НСРД від 22.01.2020;протоколом про проведення НСРД від 21.01.2020;протоколом освідування особи від 17.01.2020;протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;висновком хімічної експертизи від 11.02.2020 відповідно до якого на поверхні марлевого тампона зі змивами з правої руки ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2020;іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства; в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
18 січня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 15.03.2020 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 та покладено на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час: не завершено проведення раніше призначених експертиз, не розсекреченні матеріали отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації, у тому числі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду); не проведено додатковий допит ОСОБА_7 , а також не проведено допит ОСОБА_8 (сина ОСОБА_7 ); не проведено одночасний допит за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після цього необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , після чого визначитись щодо остаточної кваліфікації його дій.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 17 березня 2020 року.
Вказані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду