Справа № 346/5881/19
Провадження № 1-кп/346/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судове засідання поступило клопотання від прокурора про продовження запобіжного заходу овбинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні обгрунтовується застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої наступними обставинами. Так, обвинувачена може переховуватись від суду,незаконно впливати на потерпілу,свідків іншу обвинувачену,з метою схилити до зміни раніше наданих свідчень.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечила подане клопотання,вказала,що постійно з`являється до суду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 ,суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу обвинуваченої, є доцільним продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам обвинуваченої ухилитися від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 87, 107, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працююча, розлучена, раніше судима 03.08.2018 вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, без застосування електронного засобу контролю на строк 60 днів до 10 травня 2020 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійно місця проживання що в АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1