465/5071/18
1-кп/465/642/20
У Х В А Л А
судового засідання

26.06.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002901 від 03.11.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

21.07.2018, близько 20:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 поштовх рукою в груди. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №719 у потерпілої ОСОБА_5 при обстеженні в ТП№1 м.Львова 21.07. та в поліклініці 09.08.2018 року, було діагностовано: «Забій в ділянці лівого гомілково ступеневого суглобу, забійна гематома у верхній третині правого передпліччя». На момент проведення судово медичної експертизи виявлено 2 синці і садно на правому передпліччі, крововилив в мякі тканини в ділянці лівого гомілково ступеневого суглобу та лівої стопи, садно в ділянці основи 5 го пальця лівої стопи. З приводу «забою лівого гомілково ступеневого суглобу» потерпіла лікувалась амбулаторно. Вказані тілесні ушкодження утворили від дії тупих предметів, могли виникнути внаслідок контакту правої верхньої кінцівки, ділянки лівого гомілково ступеневого суглобу і стопи із площиною під час падіння після поштовху в груди. Забій лівого гомілково ступеневого суглобу із крововиливами в м`які тканини відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Синці та садна відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_4 немає.
Враховуючи наведене, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання просить закрити кримінальне провадження стосовно нього ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпіла добровільно відмовилася від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п. 2, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КПК України.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0002901 від 03.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1