справа № 208/1492/20
№ провадження 1-кс/208/564/20
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 16.12.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним 30.10.2019, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили 16.01.2020 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразову судимий, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати межі квартири АДРЕСА_2 цілодобово; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.01.2020 року, приблизно о 14.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 знаходився в кафе на території ДП «Центральний ринок», за адресою: м. Кам`янське,

пров. Цегельний б.69, де, разом з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , розпивав спиртні напої. Під час знаходження в кафе, ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_9 , який приєднався до них та вони разом продовжили розпивати спиртні напої. В цей час ОСОБА_7 побачив у ОСОБА_9 мобільний телефон «Huawei Y7», та в нього одразу виник раптовий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном «Huawei Y7», який на праві власності належить ОСОБА_9 . Так ОСОБА_7 вийшовши з кафе, розташованого на території ДП «Центральний ринок», за адресою:

м. Кам`янське, пров. Цегельний б.69, під удаваним приводом здійснення термінового телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повернути мобільний телефон власнику, попросив у ОСОБА_9 , мобільний телефон «Huawei Y7», для здійснення дзвінка. ОСОБА_9 , довіряючи ОСОБА_7 , сприймаючи останнього, як свого знайомого та очікуючи, що ОСОБА_7 поверне майно після здійснення дзвінку, добровільно передав останньому свій мобільний телефон «Huawei Y7» S/N 4FF6R5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з флеш-носієм 32 Gb, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/153 від 04.03.2020 р., складає 2097 грн. 67 коп.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 27.02.2020 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26 березня 2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , побутовою характеристикою ОСОБА_7 , довідкою з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 06.03.2020 №563.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 16.12.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним 30.10.2019, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили 16.01.2020 р, задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати межі квартири АДРЕСА_2 цілодобово;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу..

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 22 травня 2020 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1