Справа № 487/510/19
Провадження № 1-кп/487/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України.
02.12.2019 року від адвоката ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно проживає в іншій адміністративно-територіальній одиниці, а саме в Запорізькій області, а також має там постійне місце роботи, з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні, враховуючи, що участь у судових засіданнях у м. Миколаєві створює для нього надмірний особистий тягар, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 17.12.2019 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Судове засідання призначене на 17 грудня 2019 року на 09.30 год., в кримінальному провадженні обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) та Ленінським районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Про дати судових засідань з метою організації відеоконференції повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Судові засідання проводити в залі судових засідань №4 Заводського районного суду м. Миколаєва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію вказаної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3