печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0003734 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003734 від 02.10.2015.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Слідчий зазначає, що 28.05.2020 у цьому кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику в телефонному режимі повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

Слідчий зазначає, що захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , з`явився та частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування 29.05.2020, підозрювана ОСОБА_6 з 28.05.2020 по 05.06.2020 систематично не з`являється у зазначений час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого, зазначені вище обставини щодо дат, часу та кількості матеріалів кримінального провадження, з якими фактично ознайомилась сторона захисту, свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

У своєму клопотанні слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003734 - 5 робочих днів.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Зазначили, що на даний час адвокат ОСОБА_5 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження та здійснив їх копіювання, в той час, як підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась тільки з декількома аркушами першого тому. Вказали, що загальний обсяг матеріалів провадження 2 томи (251 та 160 аркушів).

Як зазначив слідчий, він особисто телефонував лікарю ОСОБА_6 та йому було повідомлено, що лікарняний лист останньої закрито 22.06.2020, проте з того часу та до 26.06.2020 вона так і не з`явилась для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість вимог. Зазначив, що в клопотанні не зазначено об`єм матеріалів кримінального провадження та наявність в ньому речових доказів. Також зауважив, що слідчим не підтверджено повідомлення про завершення досудового розслідування та не має підстав вважати, що сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Слідчий суддя враховує, що про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0003734 та відкриття матеріалів навіть за версією сторони захисту підозрюваній та захиснику було відомо принаймні 06.06.2020.

Лікарняний листок (амбулаторне лікування) ОСОБА_6 відкрито 11.06.2020. Слідчий зазначає про закриття лікарняного листка 22.06.2020, захистом дати закриття лікарняного не повідомлено, проте такий факт не оспорюється.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, те, що обсяг матеріалів провадження становить 2 томи, про відкриття матеріалів стороні захисту стало відомо принаймні 06.06.2020 та станом на 26.06.2020 ознайомлення не завершене, умови надання доступу до матеріалів (зокрема без обмежень щодо копіювання), вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, умов доступу до них, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.07.2020 включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0003734 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06 липня 2020 року включно.

Роз`яснити захиснику та підозрюваній, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1