ЄУН справи 678/375/20
Провадження № 1-кс-678-90/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
23 квітня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що В період часу з 06.04.2020 року по 09 год. 00 хв. 10.04.2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з неогородженого подвір`я, домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилу марки «Electrolux», електричну кутову шліфувальну машинку, чорного кольору, радіоприймач марки «Rio», чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3500 гривень.
22.04.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав бензопилу марки «Electrolux» модель «МС-338», вказавши, що викрав її 12.04.2020 року по АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз дана бензопила визнана речовим доказом та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область, Летичіський район, смт. Летичів, вул. І. Франка, 20, тому старший слідчий СВ просить накласти арешт на тимчасово вилучену 22.04.2020 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопилу марки «Electrolux» модель «МС-338», позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого її знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу, що перебуває вкімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів, вул. І. Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області.
Старший слідчий СВ подав заяву в якій клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, що власник майна не заперечує щодо накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучену 22.04.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «Electrolux» модель «МС-338», позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу, що перебуває вкімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. І. Франка, 20.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1