11.12.2019 ЄУН 337/2559/18
Провадження № 1-кс/337/2000/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.06.2018 року по 12.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від «12» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

12.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого при обробці гладких поверхонь спец. порошком «малахіт» було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу. Також в ході огляду місця події було вилучено один фрагмент циліндрового механізму зі слідами знаряддя злому.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим про, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників Хортицького ВП.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя була проведена трасологічна експертиза, з метою встановлення того чи справний фрагмент циліндрового механізму зі слідами злому та чи відкривався він сторонніми предметами.

На теперішній час в кримінальному провадженні по якому проводиться досудове розслідування проведено не всі слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення майна, яке було викрадено у потерпілого та встановлення особи, яка вчинила злочин у зв`язку з особливою складністю вищевказаного кримінального провадження, та браком часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців, мотивуючи необхідністю встановлення особи, яка скоїла злочин, виявити викрадене майно, також особливою складністю справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0001106 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.
Строк досудового розслідування спливає 12.12.2019 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, не встановлено місцезнаходження викраденого майна.
Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи, на шість місяців, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001106 від 12.06.2018 року, до шести місяців, а саме по 11.06.2020 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1