Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1192/19
№ 1-кп/733/126/19
Вирок
Іменем України

"26" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000249 від 25 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

25 червня 2019 року приблизно о 02-00 год ОСОБА_3 прибув до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, скориставшись відсутністю інших осіб, власниці та тим, що остання та члени її сім`ї сплять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Оптима Карбон», що знаходився у дворі поблизу господарського сараю, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2362 від 07.08.2019 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Оптима Карбон», придбаного у 2017 році, станом на 25 червня 2019 року, складає 3 116,67 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 3 116,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 25 червня 2019 року приблизно о 02-00 год прибув до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де викрав велосипед марки «Оптима Карбон», що знаходився у дворі. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Оптима Карбон», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Оптима Карбон», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя-підпис

Копія вірно
Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду