Справа № 583/1314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 23.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2020 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що 22.08.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2019 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «FORTE FT200-23» державний номерний знак НОМЕР_1 , та перевозячи на задньому сидінні свого мотоцикла пасажира ОСОБА_6 , рухався по вулиця Воздвиженській, смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, де навпроти кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної вулиці здійснив бокове зіткнення із мотоциклом «Мінськ» державний номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку, також з пасажиром ОСОБА_8 на задньому сидінні. В наслідок бокового зіткнення мотоцикли впали на асфальтове покриття, та в результаті ДТП всі учасники отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та госпіталізовані до Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що він перебував під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з 2011 по 2015 року. На даний час під наглядом лікаря не перебуває.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000564 від 23.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в тім, що 22.08.2019 ороку надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.08.2019 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «FORTE FT200-23» державний номерний знак НОМЕР_1 , та перевозячи на задньому сидінні свого мотоцикла пасажира ОСОБА_6 , рухався по вулиця Воздвиженській, смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, де навпроти кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної вулиці здійснив бокове зіткнення із мотоциклом «Мінськ» державний номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок бокового зіткнення мотоцикли впали та асфальтове покриття та учасники отримали тілесні ушкодження , з якими госпіталізовані до стаціонарного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000564 від 23.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна медична карта, що зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою:АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1