У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі посадових осіб Шевченківського ВП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП.

У скарзі зазначає,що 06.04.2020 р.ним була подана заява до Прокуратури Запорізької області про можливе вчинення невідомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.197-1 КК України, з викладенням його обставин.

10.04.2020 р.зазначена вище заява ОСОБА_4 була направлена до Запорізької місцевої прокуратури № 1 для подальшого вирішення питання ,а 15.04.2020 р.ця заява була направлена до Шевченківського ВП для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

18.05.2020 р. заявник особисто звернувся до Шевченківського ВП для отримання інформації за його заявою про злочин,де дізнався,що його заява не була зареєстрована у ЄРДР за фактом окремого кримінального правопорушення,а була долучена до матеріалів іншого кримінального провадження за іншим фактом.

Посилаючись на те,що в порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин за ст.197-1 КК України,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені,скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП незаконною,зобов`язати орган досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви від 06.04.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді скарги в суді скаржник її підтримав з наведених вище підстав.

Прокурор при розгляді скарги в суді визнав доводи ОСОБА_4 обгрунтованими та надав суду витяг з ЄРДР про те,що 30.05.2020 р.за заявою ОСОБА_4 були внесено відомості про розпочате кримінальне провадження по ст.197-1 ч.1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки невстановленою особою по АДРЕСА_1 .

Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.305 ч.2,3 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені п.1,2,5 та 6 частини першої ст.303 цього Кодексу,припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються,прокурор може самостійно скасувати рішення,що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку,передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої прокурором заяви та витягу з ЄРДР вбачається,що порушення прав заявника,які він визначив предметом скарги,були добровільно усунути особою,бездіяльність якої оскаржувалась.

Керуючись статтями 303,305 ч.3,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі посадових осіб Шевченківського ВП- закрити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1