СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/394/20
Провадження №1-кп/547/36/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Петрівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше судимий:
15.01.2020 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України до 240 годин громадських робіт, який набрав законної сили 17 лютого 2020 року.
26.02.2020 засуджений ОСОБА_4 письмово ознайомлений з вироком, порядком та умовами відбування покарання та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.
Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до Устимівської сільської ради Семенівського району де його зобов`язано відбувати призначене судом покарання, та приступити до виконання громадських робіт із 02.03.2020.
Розпорядженням № 02-06/22 від 26.02.2020 Устимівської сільської ради Семенівського району засудженого ОСОБА_4 прийнято на безоплатні роботи у вигляді 240 годин громадських робіт, починаючи з 02.03.2020.
27.02.2020 із засудженим ОСОБА_4 проведено заняття із техніки безпеки по виконанню запланованих робіт.
Також 27.02.2020 ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено із переліком об`єктів та видам робіт на яких останній буде відбувати покарання у виді громадських робіт.
Однак ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: покарання у виді громадських робіт, у період часу із 10.03.2020 по 11.03.2020, із 13.04.2020 по 17.04.2020 та 22.04.2020 допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді не явки на виконання безоплатних робіт без поважних причин, тобто допустив 32 години прогулів.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є:
- систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо його особи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений провину визнав повністю, роботи відпрацьовував шляхом вирубування кущів. Його попереджали про можливі наслідки ухилення чи неявки на роботи. Через відсутність коштів мусив кілька разів не вийти на громадські роботи, поїхав "на заробітки". Не відпрацьований час складає 32 години.
Обвинувачений не одружений, не працює, є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Невідпрацьована обвинуваченим кількість громадських робіт за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, складає 32 годин.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не містить.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання, у т.ч. згоду на так званий спрощений порядок дослідження доказів.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів має бути призначене обвинуваченому у виді арешту.
Невідбутий обвинуваченим строк покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 (попереднім вироком) тривалістю 32 години громадських робіт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України складає 4 дні арешту (32 / 8).
За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за цим (новим) вироком повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 у виді 32 годин громадських робіт, яким відповідає 4 дні арешту, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного місяця і чотирьох днів арешту.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1