Провадження № 1-кп/686/1342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, головного спеціаліста відділу генерального плану управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України ( складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права, що складені у визначеній законом формі ), а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу генерального плану управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, не являючись службовою особою, 27 лютого 2015 року, в робочий час, знаходячись у своєму службовому кабінеті, в приміщенні управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Нижня Берегова, 2/4Б, відноситься до земель водного фонду з відповідними обмеженнями, діючи всупереч ст. 19, 68 Конституції України, ст. 60, 61 Земельного кодексу України, ст. 88 Водного кодексу України, Положення про управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, яке затверджене Рішенням двадцять першої сесії № 26 від 22 жовтня 2008 року та посадової інструкції головного спеціаліста відділу генерального плану управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, затвердженої 30.04.2014 заступником Хмельницького міського голови ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 881 від 11.04.1996 «Про затвердження прибережних захисних смуг р. Південний Буг, р. Кудрянка, р. Плоска та водоймищ, розташованих по руслу річок», не беручи до уваги висновок Управління Держкомзему в м.Хмельницькому від 17.05.2012, рішення Хмельницької міської ради від 31.10.2012 № 46 «Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам» за допомогою персонального робочого комп`ютера вніс завідомо недостовірні відомості у містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 56/ГП-25.1-04 від 27.02.2015, за адресою м. Хмельницький, вул.Нижня Берегова, 2/4Б, на замовлення ПП «Ультрасервіс», , зазначивши в даному документі неправдиву інформацію у пункті 7 під назвою «цільове призначення земельної ділянки» - землі житлової та громадської забудови, які насправді згідно вказаних законодавчих та нормативних актів, і рішень Хмельницької міської ради відносяться до земель водного фонду, та не зазначив наявність планувальних обмежень щодо забудови, а саме знаходження вказаної земельної ділянки у водоохоронній зоні.

Після складання зазначених містобудівних умов та обмежень № 56/ГП-25.1-04 від 27.02.2015 забудови земельної ділянки за адресою м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 2/4Б, на замовлення ПП «Ультрасервіс», , ОСОБА_5 передав даний документ

ОСОБА_7 , який, не будучи обізнаним про внесення у нього недостовірних відомостей, підписав дані містобудівні умови та обмеження № 56/ГП-25.1-04 від 27.02.2015, та після проставляння відтиску печатки, у встановленому законом порядку вони були надані ПП «Ультрасервіс», для подальшої розробки проектної і довільної документації щодо об`єкта будівництва: бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, на підставі яких було протиправно розпочато будівництво вказаного об`єкту на згаданій земельній ділянці водного фонду з природоохоронними обмеженнями.
Підозрюваний ОСОБА_5 16.06.2020 р. звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
22.06.2020 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що визначені ст.49 КК України строки давності збігли.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно дост.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки максимальна санкція за вказане протиправне діяння передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

З моменту вчинення ОСОБА_5 даного злочину минуло понад 3 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався. Підозрюваний не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України звільнити на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: