У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 02.01.2020 року

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою про визнання бездіяльності поліції, зобов`язати розглянути його клопотання від 02 січня 2020 року та витребувати копію довіреності представника ПАТ «Універсалбанк» в заяві про відкриття провадження від 27 лютого 2018 року ВП № 55946918 від 06 березня 2018 року, як додаток під № 3. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він 02 січня 2020 року звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про витребування копії довіреності, яка є складовою виконавчого провадження ВП № 55946918, зазначену в заяві від 27 лютого 2018 року про відкриття виконавчого провадження під № 3, однак працівники поліції його клопотання не виконали.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі та додатково пояснив, що дана довіреність йому потрібна, як доказ для долучення до цивільної справи.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. За таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.
Можливість оскарження бездіяльності слідчого щодо про не витребування копії довіреності, не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, доходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заявник звернувся до слідчого із заявою про витребувння довіреності представника ПАТ «Універсалбанк», а не звернувся до слідчого із заявою про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській областівитребувати довіреність представника ПАТ «Універсалбанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1