Справа № 464/1928/20
пр.№ 1-кп/464/285/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/1928/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01 квітня 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підтемне Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою загальною освітою, неодружений, працюючий у ЛКП "ШРП Галицького району", раніше судимого 15.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 31 березня 2019 року близько 21.30 год. перебуваючи у приміщенні кваритири №13 по вул. Ярославенка, 22 у м. Львові, керуючи раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту з останньою, умисно наніс потерпілій порожньою скляною пляшкою удар в область голови, внаслідок чого пляшка розбилась. В результаті, потерпілій було заподіяно три рани в ділянці рота, які утворились від дії гострого предмета, не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким, чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення, зазначеним у фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який працює, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речовий доказ: компакт -диск формату DVD-R із відеозаписом із нагрудної камери відеоспостереження патрульного поліцейського ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1