overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 16.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -,

П О С ТА Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 16.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на шістдесят днів до 25 березня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9).
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27.01.2020 о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/1992/19
Провадження № 1-кп/309/291/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 січня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000807 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000807 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000807 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 28.02.2020 року, на 09 годину 45 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 45 хвилин 28.02.2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4458/18
Провадження № 1-кп/314/138/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
27.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки у виконавчому листі,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

внести зміни до виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2019 року, який виданий 17.09.2019 року (справа № 314/4458/18, провадження № 1-кп/314/138/2019), зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2019 року, який виданий 17.09.2019 року (справа № 314/4458/18, провадження № 1-кп/314/138/2019) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про стягнення на користь держави витрат на залучення експертів загальною вартістю 572,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

27.01.2020
Справа № 452/309/19
Провадження № 1-кс/452/58/2020
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу. Оголошується резолютивна часина ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися з с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області на його виклики за встановленою ним періодичністю, утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без присутності слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії покладених обов`язків два місяці, тобто до 28 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 3 лютого 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 454/228/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.01.2020 року м. Сокаль
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄДРДР після отримання заяви від 05.12.2019р. про вчинення кримінальних правопорушень ч.4 ст. 358, ст.190 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 30.01.2020 року о 12.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Одночасно витребувати із Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали чи інші відомості з розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.12.2019р. про вчинення кримінальних правопорушень ч.4 ст. 358, ст.190 КК України.
Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3397/19
Провадження № 1-кп/459/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001120 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 26.11.2019 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 46 КК України, 285-288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001120 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.10.2019 року на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Opel Astra» сірого кольору, тип універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 04.10.2019 року ним був добовільно виданий працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:40 год. 27.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/119/20
Провадження № 1-кп/595/48/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.02.2020 о 12:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1197/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009751 від 19.11.2019 і № 0009943 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вищевказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , які ухвалою суду від 28.01.2020 р. об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.
Прокурор вважає обвинувальні акти такими, що є підсудними Голосіївському районному суду м. Києва та відповідають вимогам КПК України, просить призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. Будь-яких клопотань не заявляла.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальними актами, приходить до висновку, що кримінальні провадження підсудні Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 годині 30 хвилин 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кс/722/52/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1-кп/722/14/20.
Дану заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
Судове засідання було призначено на 11 год. 28.01.2020 року.
На час розгляду справи ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи, а тому ухвалою судді від 24.01.2020 року постановлено провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
28.01.2020 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 12 год. 31.01.2020 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 слід провести за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , яке призначено на 12 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ., підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Вінницькій області, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0001445 від 11.10.2019 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 30 хв. 24 грудня 2019 року,
слідчий суддя, -
у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Вінницькій області, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0001445 від 11.10.2019 року, задовольнити.
Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Вінницькій області, а саме до 19.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003578, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 22 січня 2020 року о 17 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1