Справа № 741/1471/19
1-кп/729/21/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000216 від 23.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області , громадянки України, непрацюючої, заміжньої, на утриманні має 3 малолітніх дітей , з базовою загальною середньою освітою ( 9 класів) , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
29.07.2019 року в період часу з 11 год.06 хв. до 11 год.36 хв. ОСОБА_3 , умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину № НОМЕР_1 «Сьогодні Аврора», що належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_3 , таємно від оточуючих викрала печиво-сендвіч ТІМІ Black Star вартістю 8,50 грн., три глазурованих батончики СосоВаг вартістю 30 грн., цукерку Вітамінка яблуко та ехінацея вартістю 5 грн., клей універсальний "Класік" вартістю 24 грн., ручку кулькову Унітаз з приколом вартістю 19 грн., сумку-клатч жіночу вартістю 124 грн., підгузники "Нuggies" Сlassiс вартістю 59,50 грн., машинку для стрижки волосся "NOVA" 3 в1 вартістю 124 грн., іграшку анти стрес світ Мишка з гумовим ворсом вартістю 16 грн., а всього викрала товарів на загальну суму 410,00 грн., що належать ОСОБА_6 та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

01.08.2019 року в період часу з 13 год. 11 хв. до 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів перебуваючи у приміщенні магазину 149 ТМ «Сьогодні Аврора», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_4 повторно, таємно від оточуючих викрала льодяники ROLL вартістю 7 грн., цукерку жувальну ТОFIТА вартістю 11 грн., ліхтарик акумуляторний "Police" з зумом вартістю 79 грн., дошку дитячу магнітну Метелик вартістю 18 грн., освіжувач для повітря SKY вартістю 24 грн., ланцюжок з підвіскою в стразах вартістю 8 грн., підводку для очей "EyeLiner" вартістю 27 грн., запальничку Lion кухонну "Неон" LP-8870 вартістю 20 грн., труси чоловічі вартістю 39 грн., тюнер Т2 "GRUNНЕLM" з HD дисплеєм СТ2HD-030 вартістю 299 грн. , стартовий пакет Київстар Відео вартістю 95 грн., а всього викрала товарів на загальну суму 627 грн.. що належить ОСОБА_7 та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

13.08.2019 року в період часу з 09 год. 13 хв. до 09 год.36 хв. ОСОБА_3 , умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів перебуваючи у приміщенні магазину № 149 ТМ «Сьогодні Аврора», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_3 , повторно, таємно від оточуючих викрала набір побутових різнокольорових прищіпок вартістю 20 грн., рушник банний мікрофібра вартістю 95 грн., вісім шоколадних батончиків GANGSTER вартістю 68 грн., сухарики Файні вартістю 6,50 грн., батончик-мюслі з чорносливом "Ваnо Ваг" глазурований вартістю 5 грн., какао-напій "Лісовий горіх" Шоколайф вартістю 19 грн., а всього викрала товарів на загальну суму 213,50 грн.. що належить ОСОБА_6 та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України повністю , дала показання, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті, а саме підтвердила , що 29.07. 2019 року, 01.08.2020 року та 13.08.2020 року вона з магазинів ТМ "Сьогодні Аврора" викрала всі перелічені в обвинувальному акті товари . З вартістю викраденого погоджується. В скоєному розкаюється , наміру вчиняти правопорушення більше не має.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх заявах до суду просять проводити розгляд в їх відсутність.
Учасники процесу на особистій участі потерпілих не наполягали, , а тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.
Крім особистого визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина знайшла підтвердження на підставі зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказів .
23.08.2019 року ОСОБА_3 добровільно видала частину викрадених в магазинах ТМ "Сьогодні Аврора" речей , що підтверджується її особистою заявою, а саме тюнер Т-2, стартовий пакет оператора мобільного зв"язку "Київстар" з сім картою, освіжувач повітря , жіночу сумочку . косметичку, пластиковий кейс в якому знаходився ліхтарик, жіночу прикрасу, навушники.
Дані предмети були оглянуті та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, протокол огляду предметів та протокол про визнання речовими доказами додані та досліджені в судовому засіданні .
Вартість викраденого підтверджується даними висновків експертів № 4008-4013/19-24 від 23.09.2019 року, № 4014-4024/19-24 від 23.09.2019 року та 4026-4034/19-24 від 23.09.2019 року , які додані та досліджені.
Відповідно до даних протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 остання в присутності свідків детально розповіла та показала за яких обставин вона скоїла крадіжки , які саме товари були нею викрадені та де знаходилися , при цьому вона гарно орієнтувалася в магазинах , показувала місця , де знаходилися речі . Протокол слідчого експерименту з фототаблицями доданий та досліджений.
Відповідно до протоколу огляду речових доказів, який надано до суду та досліджений в судовому засіданні в присутності понятих, ОСОБА_3 та її захисника було переглянуто відеозаписи з камер внутрішнього спостереження магазинів ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на яких видно як жінка схожа на ОСОБА_3 вчиняла крадіжки 29.07.2019 року та 01.08. 2019 року. 13.08.2019 року. Заперечень з боку ОСОБА_3 та її захисника не надходило.
Відповідно до протоколу перегляду відеозапису ОСОБА_3 заявила , що на всіх трьох відеозображеннях з магазинів ТМ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " крадіжки 29.07.2019 року, 01.08.2019 року та 13.08.2019 року крадіжки вчиняє саме вона.
Суд заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 , та дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності вважає , що вина ОСОБА_3 доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
ОСОБА_3 вчинила злочини середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину в стані вагітності .
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, раніше в порядку ст.89 КК України є не судимою , на утриманні має трьох малолітніх дітей , частково відшкодувала шкоду, шляхом добровільного повернення частини викраденого.
Органом пробації складалася досудова доповідь , відповідно до висновку якої виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки, відсутність обтяжуючих обставин , характеризуючі дані та дані досудової доповіді , яка містить висновок щодо можливості виправлення обвинуваченої без обмеження та позбавлення волі суд приходить до висновку про можливість призначення їй міри покарання відповідно в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі , визначивши остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з подальшим звільненням її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування немає.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один) рік.
На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4082 ( чотири тисячі вісімдесят дві) гривни 00 коп . витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази:
Тюнер Т-2, стартовий пакет «Київстар» освіжував повітря «Sky», жіночу сумку жовтого кольору типу клатч, косметичку, пластикови кейс з написом «USB Change» ліхтариком, жіночу прикрасу з металу жовтого кольору та мотузку чорного кольору, навушники чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області- повернути в розпорядження власників,
CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазинів ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження , залишити при матеріалах.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Суддя: