Справа № 697/2288/19
Номер провадження 1-в/697/8/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання ОСОБА_5 засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 08.12.2019, станом на 17.01.2020 засуджений ОСОБА_5 документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не пред`явив. А тому, посилаючись на норми ч.3 ст.26 КВК начальник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_5 штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 повністю сплачено штраф за вироком суду, про що надала копію квитанції.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що оскільки засудженим штраф сплачено у добровільному порядку, тому подання начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задоволенню не підлягає.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Як встановлено з квитанції № 0.0..1, наданої начальником органу з питань пробації, ОСОБА_5 22.11.2019 сплатив штраф у розмірі 850 грн. (а.с.61).

Враховуючи викладене, у поданні органу пробації про розстрочку сплати штрафу чи заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 376 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1