Справа № 202/1265/20
Провадження № 1-кс/202/1772/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

27 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи підрядної організації перебуваючи в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили заволодіння грошовими коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, щодо якості застосованих матеріалів з метою формування різниці вартості між фактично застосованими та тими, що вказані у проектних рішеннях, до об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради.

05.02.2020 року було здійснено виїзд за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Червоне де розташована Червонівська філія опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення виїзду було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій документів щодо правовідносин з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), а саме договори укладені з вищевказаною фізичною особою-підприємцем, предметом яких являється: «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області», а також усі додаткові угоди до них та специфікації, проектно-кошторисні та звітні документи до вищевказаного договору та проведеного огляд фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення зовнішнього огляду даної будівлі встановлено факт виконання робіт з капітального ремонту покрівлі вищевказаного навчального закладу, а саме приміщень навчального корпусу, спортивної зали та їдальні. Встановлено, що виявлена покрівля представляє собою двоскатний дах, виконаний з металочерепиці червоного кольору, а також елементи виконані з профільованого листа червоного кольору.

Перебуваючи біля приміщення спортивної зали, на відстані близько трьох метрів, вздовж паркану, розміщеного ліворуч від в`їзних воріт на територію, виявлено залишки будівельних матеріалів, а саме метало черепиці та профільованого листа, що за зовнішніми ознаками є тотожними тим, що встановлені на даху.

За допомогою мікрометра, типу МВМ (0-25мм) № 29196, в присутності учасників огляду, проведено вимірювання товщини виявлених залишків будівельних матеріалів, а саме метало черепиці та профільованого листа червоного кольору, в результаті чого встановлено, що товщина метало черепиці та профільованого листа, використаного під час капітального ремонту покрівлі вищевказаного навчального закладу становить 0, 45 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час необхідним є отримання тимчасового доступу до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1