Провадження 1-кс/522/4063/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
06 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладач - ОСОБА_7
розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчої судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться заява про відвід слідчої судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року.

Під час судового засідання, по розгляду вказаної заяви ОСОБА_6 в порядку ст. 77 КПК України заявив відвід прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з тих підстав, що вона є прокурорів є відповідачем у позовних заявах ОСОБА_5 .

Заслухавши заяву ОСОБА_6 , думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку що у розгляд заяви про відвід прокурора необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства учасники кримінального провадження не повинні зловживати своїм правом на відвід, у даному випадку є явні ознаки такого зловживання з метою затягування кримінального провадження, так як слідчий суддя уже надавав оцінку твердженням сторони захисту під час розгляду заяви про відвід прокурора із заявлених у засіданні підстав.
Тому, на думку суду, в даному випадку, заявник діє в порушення та всупереч процесуальних повноважень, передбачених ст. 81 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У даному разі, адвокат ОСОБА_6 не навів нових підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору з огляду на що суд вважає за необхідне у розгляді заяви про відвід відмовити.
Керуючись ст.ст. 81 ч. 4, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчої судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.03.2020