УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1082/20

22 травня 2020 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській лейтенанта поліції ОСОБА_3
прокурора не з`явився
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 17.05.2020 року незаконно заволоділа її мопедом марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, який знаходився біля під?їзду №2 будинку АДРЕСА_2 .
21.05.2020 року на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 було проведено огляд домогосподарства, що за вищевказаною адресою. В ході вказаного огляду в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено до Костопільського відділу поліції мопед марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
По даному факту 18.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на мопед марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання на підставах викладених у ньому та просила суд його задовольнити.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечила.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи наявність правових підстав для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому, слідчим суддею встановлено, що мопед марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , оглянуто слідчим, однак не оглянуто експертом, експертиза у кримінальному провадженні не проведена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, на мопед марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1