Номер провадження 1-кп/243/325/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03 » лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 08 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3808-08 від 14.08.2008 ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитини починаючи з 16.07.2008.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 в період часу з 01 лютого 2016 року по 30 жовтня 2019 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. З ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, офіційно не працевлаштований, в період з 26.05.2016 по 28.12.2016 перебував на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, однак аліменти не сплачував, отримував певний дохід, однак в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачує, будь-якої іншої допомоги дитині не надає, та не дивлячись на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконує і таким чином умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу 01 лютого 2016 року по 30 жовтня 2019 року в сумі 24022 гривні 64 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідно до платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, каявся та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дитини, не вживав заходів для її усунення, ніяких дій для погашення заборгованості, що виникла у 2019 році, по аліментів не вживав, оскільки не мав можливості. Відшкодовував заборгованість, що виникла раніше. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на суворій мірі покарання.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 є його батьком.
Рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 14.08.2008 року по справі № 2-3808-08, яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 16.07.2008 року і до повноліття, але не менш 30 % щомісячно від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набуло законної чинності 26.08.2008 року та на його виконання видано виконавчий лист.

Виконавчим листом у справі за № 6/243/80/2015 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 , 1980р.н. на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 16.07.2008 року.

20.04.2016 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 6/243/80/2015, виданого 25.08.2008 року Слов`янським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Розрахунку, станом на 30.10.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_4 по аліментам становить 24022,64грн. гривень, за період з 01.02.2016 року по 30.10.2019 року.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також підписками обвинуваченого державному виконавцю про зобов`язання працевлаштування та зобов`язання щомісячно надавати до ДВС квитанції про сплату аліментів та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України від: 02.06.2017 року, 25.05.2017 року, 10.05.2017 року, 01.08.2018 року.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит потерпілої, свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні показань свідків щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обвинувачений висловив осуд своєї поведінки, зазначив, що заборгованість, що утворилася раніше він частково відшкодовував.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого, обставини, що характеризують обвинуваченого: на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1