Справа № 638/272/19
Провадження № 1-кс/638/539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002793 від 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.07.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала з Дзержинського районного суду м. Харків №638/9437/18 за фактом хуліганських дій невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.06.2018, о 21:52 год., на її мобільний номер НОМЕР_1 з номера НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення, яке містило образи і погрози життю її і її матері. 22.06.2018 звернулася до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Слідчим 03.10.2018 був здійснений огляд даного телефону, в ході якого в папці меню «повідомлення», другим по порядку було виявлено «смс-повідомлення» такого характеру: «Ты армянское отродие, если не прекратить трогать учителей сдохнешь вместе с мамой, я спалю тебе квартиру, знай ты под прицелом», яке було їй надіслано 21.06.2018, о 21:52, від +38099-6084-379.

Слідчий вказує, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 19.06.2018 і до теперішнього часу. Проведення зазначеної слідчої дії обумовлено необхідністю отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 19.06.2018 і до теперішнього часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, без застосування аудіо- і відеофіксакціїї; клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними:
- витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002793 від 20.07.2018;
- заяви ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 18.08.2018;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18.08.2018;
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2018.
Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також осіб, причетних до вчинення злочину.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим працівникам поліції за дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів в яких використовуюся зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 19.06.2018 і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1