Провадження № 11п/824/1151/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0002469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року кримінальне провадження № 0002469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України передано іншому судді того ж суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
До Київського апеляційного суду звернувся обвинувачений ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0002469 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Мотивуючи клопотання, обвинувачений зазначає про те, що ухвала про передачу кримінального провадження щодо нього іншому судді є незаконною, направленою на сприяння протиправним діям прокурора, склад суду для розгляду кримінального провадження у порядку ст.35 КПК України не визначався, суддями не заявлено про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, тому, прийняття зазначеного кримінального провадження колегією суддів свідчить про їх позапроцесуальний зв`язок з прокурором та про домовленість між суддями про незаконну зміну складу суду, що викликає сумнів у їх неупередженості та можливості винести правосудне рішення у справі.

Заслухавши обвинуваченого та захисника, які підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Жодних обставин, які могли слугувати підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, у контексті вимог ч.1 ст.34 КПК України, у матеріалах клопотання не зазначено.

Доводи обвинуваченого про упередженість суддів при розгляді кримінального провадження не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Також клопотання не містить доводів, які б підтверджували неможливість Шевченківського районного суду м. Києва здійснювати правосуддя у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0002469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя