Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/283/20
Номер провадження 1-кп/292/100/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
14 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 21.02.2020 року по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг та інвалідності не має, раніше судимого :
18.08.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185

КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , неодноразово судимий, останній раз 18.08.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Так, 13.12.2019 року останнього звільнено з місць позбавлення волі, у зв"язку з відбуттям призначеного покарання. Однак, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Повторно, 20.02.2020 року близько 23 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вищевказаного будинку.

У вказаний день, час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до середини вищевказаного будинку, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 належної ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь приготовленої ,з метою полегшення вчинення злочину викрутки, демонтував частину вхідних дерев"яних дверей, після чого, через утворений отвір проник до вказаної квартири.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власниці, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, у коридорі , з барсетки, чорного кольору, яка знаходилася на верхній полиці шафи, викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційному курсу Національного банку України станом на 20 лютого 2020 року становить 12 260 грн. 00 коп.

У послідуючому, ОСОБА_3 , з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12 260 грн. 00 коп.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме витратив на власні потреби.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав,щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 20.02.2020 року він перебував у с. Комарірівка Хорошівського району та зайшов до одного з будинків , де за допомогою викрутки ,яку мав із собою , демонтував частину вхідних дверей до однієї з квартир і через утворений отвір проник до її середини. Перебуваючи у квартирі, він у коридорі ,на верхній полиці шафи знайшов барсетку , з якої викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США. З викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та ці кошти витратив на власні потреби. З кількістю і вартістю викраденого погодився . Цивільний позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого,потерпілу, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала про те, що напередодні крадіжки вона з сім"єю відвідували належне їм помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . За декілька днів потому їй зателефонували сусіди , які повідомили ,що двері їх квартири відчинено. Прибувши до вказаного житла, вона виявила зникнення з барсетки, яка знаходилася у коридорі на верхній полиці шафи грошових коштів в сумі 500 доларів США, про що повідомила сільську раду та працівників поліції. При цьому у її помешканні було знайдено мобільний телефон, якоготам залишив обвинувачений. Цивільний позов підтримала та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь завдану майнову шкодуу розмірі 12 260 грн.;

- протоколом огляду місця події від 21.02.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки було скоєно крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США та виявлено відчинені двері, які пошкоджені, а саме: частина дверей є зломана, над дверима знаходяться дерев"яна хвіртка, яка на момент огляду є пошкодженою. Під правою стіною знаходяться дерев"яні полички, на самій верхній з яких оглядом виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA, модель №8, блакитного кольору;

- протоколом огляду предметів (документів) та постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.02.2020 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки NOKIA №8 imei: НОМЕР_1 , при відкритті програми "Просмотр изображений" є 12 наявних фотознімків, серед яких міститься 4 фотознімки не встановленої особи, з вигляду одягненої у спортивну кофту з капюшоном чорного кольору з елементами білого кольору та шапку чорного кольору, які визнано речовими доказами;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 серед пред"явлених осіб впізнав під № 3 особу - якою є ОСОБА_3 , якого він бачив 21.02.2020 року близько 06 години поблизу свого робочого місця;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення 21.02.2020 року крадіжки грошових коштів в сумі 500 доларів США з будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.02.2020 року, в ході якого ОСОБА_3 серед пред"явлених мобільних телефонів впізнав під №4 належний йому мобільний телефон, що був знайдений на місці події;

- протоколом огляду предметів від 28.02.2020 року та додатком до нього від 28.02.2020 року, згідно яких , офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 20.02.2020 року становить 24,5231 грн..

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/1425-20 від 06.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, даний злочин вчинив , маючи не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі .

В даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 12260 грн., яку просила стягнути з винної у її заподіянні особи.

Оцінивши докази надані на підтвердження заявленого потерпілою цивільного позову, в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ст. 1190 ЦК України, майнова шкода, завдана спільними неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особами, які її завдали, якщо вони не доведуть, що шкоду завдано не з їх вини.

Як встановлено судом, внаслідок умисних злочинних дій обвинуваченого потерпілій стороні спричинено матеріальні збитки на суму 12260,0 грн..

Обвинувачений не заперечує самого факту заподіяння потерпілій майнової шкоди на вказану суму та визнав заявлений цивільний позов у повному обсязі.

Отже судом встановлено факт винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, заподіянні шкоди п`отерпілій безпосередньо тим злочином, що він вчинив.

А тому суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову у повному обсязі та стягує на користь ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_3 - 12260,0 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченому , не обирався.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 - 12260,0 (дванадцять тисяч двісті шістдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків .

Речовий доказ , після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон марки NOKIA №8 imei: НОМЕР_1 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1