Справа № 484/4589/19
Провадження № 1-кп/484/101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019 року близько 16 годин обвинувачений, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки.

Виконуючи задумане, користуючись відсутністю господаря будинку, достовірно знаючи, що господар постійно в ньому не проживає, ОСОБА_4 переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на замок, за допомогою металевої палиці, яку знайшов на подвір`ї будинку, пошкодив замок та відчинивши вхідні двері, проник до середини вказаного будинку. В середині будинку реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, з корисливою метою, обвинувачений таємно викрав армійський дерев`яний ящик вартістю 296,33 грн.

Далі, перебуваючи на території подвір`я вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 побачив металеві сходи, які ведуть на другий поверх будинку та, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений піднявся по вказаним металевим сходам, потрапивши на другий поверх, де відкривши вхідні двері, які не були зачинені на замок,потрапив в середину будинку, звідки таємно викрав 2 металеві труби загальною довжиною 3 м, діаметром 20 мм, та 3 металеві труби довжиною 1,5 м, діаметром 20 мм, загальною вартістю 378 грн. з розрахунку вартості одного метра металевої труби діаметру 20 мм 36 грн., після чого з місця події зник та викладеним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 674,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень до нього від 04.09.2019 року видно умови та обставини скоєння крадіжки. Висновком експерта №531 від 12.09.2019 року підтверджено що ринкова вартість дерев`яного ящика, який був у використанні, на 24.08.2019 року могла становити 296,33 грн., а довідкою СПД ОСОБА_6 підтверджена ринкова вартість 1 м. металевої труби діаметром 20 мм бувшої у використанні 36 грн.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ ящик дерев`яний армійський, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП згідно квитанції №174 від 16.09.2019 року повернути ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: