Справа № 367/8933/19
Провадження № 1-кс/367/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в якому просила накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 10.11.2019 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: м. Ірпінь, вул. Н.Рибака, 25-В/2, на автомобіль марки «Mazda» модель «323 F», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська обл., с. Горенка, вул. Садова, 20 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ1019605.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001960 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 10.11.2019 о 12 год. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь вул. Н.Рибака 25В/2 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Мазда 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки. З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , 10.11.2019 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказів по даному кримінальному провадженні в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., провів огляд вільно доступної ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда» модель «323 F», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , яку в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 . Також, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ 1019605. Вилучене в ході огляду місця події майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказам у даному кримінальному провадженні. Постановою від 11.11.2019 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснити у її відсутність та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001960 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Mazda державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.11.2019 року автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001960 від 11.11.2019 року.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки речові докази, а саме: автомобіль марки «Mazda» модель «323 F», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська обл., с. Горенка, вул. Садова, 20 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mazda» модель «323 F», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1