пр. № 1-кс/759/8371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.12. 2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004356 від 28.05.2018, за фактом безвісті зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця свого проживання, а саме з приміщення квартири АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.
Так, дане повідомлення, зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень, Святошинського УП ГУНП у м. Києві, під № 42170 від 28 травня 2018 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за № 0004356.

Того ж дня, начальником відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було надано доручення на проведення досудового розслідування слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Так, 28.05.2018 року у період часу з 00 годин 43 хвили по 01 годину 09 хвилин, в порядку ст. 223 КПК України слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю понятих та ОСОБА_9 , яка являється власником квартири та надала добровільну згоду на огляд даного приміщення.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 40 КПК України, невідкладно надав доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій працівникам оперативного підрозділу ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме доручив:з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити обліки ОДС УКР ГУНП в м. Києві, морги, лікарні, психо-неврологічні диспансери, АІПС «Армор» та в разі встановлення його місце знаходження забезпечити явку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для надання відповідних пояснень; допитати в якості свідків сусідів по квартирі АДРЕСА_1 ; з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завести ОРС «Розшук»; допитати в якості свідків родичів та знайомих ОСОБА_5 ; відібрати пояснення у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2019 року оперативними працівниками ВКП Святошинського УП ГУНП м. Києві було заведено оперативно розшукову справу за № 08-043.

29.05.2018 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, про те, що являється офіційною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно його зникнення зазначила, що 25.05.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , прибув до міста Києва із Закарпаття, оскільки перебував там на відпочинку.

Відтак, зустрівшись із чоловіком, в них виникла суперечка, яку останній хотів не породжувати та повідомив про те, що йде до станції метро «Святошино», де придбає їй квіти. Того ж дня, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , зустріла свою знайому, яка повідомила їй, що бачила ОСОБА_5 , разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту свідок ОСОБА_9 , повідомила, що ОСОБА_5 , користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

25.06.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 скеровує клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Святошинського районного суду міста Києва, де слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_11 , ухвалив клопотання слідчого СВ задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливостю їх вилучення, які перебувають у ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , який являється у користуванні гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що являється близькою подругою ОСОБА_5 , та в ході допиту в якості свідка зазначила, що востаннє спілкувалась з ним 25.05.2018 року, де під час телефонної розмови їй стало відомо, що ОСОБА_5 , посварився зі своєю дружиною ОСОБА_9 , яка йому наказала зібрати свої речі та йти з їхнього місця проживання.

Після чого, ОСОБА_5 , пішов з квартири АДРЕСА_1 та пообіцяв приїхати до неї наступного дня задля майбутнього спільного проживання, проте, в ході допиту ОСОБА_12 , зазначила, що ОСОБА_5 , не приїхав, в подальшому зв`язатись із ним не виявилось за можливим, оскільки номер телефону був поза зоною досяжності.

В ході досудового розслідування, старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , неодноразово, в порядку ст. 40 КПК України, надавала доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій працівникам оперативного підрозділу ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме доручив: надіслати запит та зібрати максимально повну інформацію від уповноважених органів, відносно невпізнаних трупів у регіоні міста Києва та Київської області за наступними сукупними ознаками гр. ОСОБА_5 : на правій руці, а саме плечі в останнього розташоване татуювання у вигляді вогню, в ротовій порожнині відсутні передні (верхні та нижні) зуби, на голові присутні шрами, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на правій та лівій нозі присутні характерні шрами внаслідок застосування апарату «Ілізарова»; становити та забезпечити явку чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме, до службового кабінету № 317 (старший слідчий СВ ОСОБА_4 ). У разі відсутності останнього за вищезазначеною адресою, встановити місцезнаходження останнього та забезпечити явку чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме, до службового кабінету № 317 (старший слідчий СВ ОСОБА_4 ); встановити на допитати в якості свідків осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , щодо обставин події, які мали місце 25.05.2018 року у період часу з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, зокрема, зібрати інформацію щодо можливого місця проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_10 для подальшого встановлення останнього.

Окрім цього, в ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку АДРЕСА_4 , які повідомили, що за період часу з 2018 року по теперішній час не бачили ОСОБА_5 , місце знаходження його наразі невідоме.

05.01.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004356 від 28.05.2018 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відомості про дану подію внеено до ЄРДР 28.05.2018 за № 0004356. 05.01.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004356 від 28.05.2018 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до того ж,не завершено виконання раніше наданих доручень в порядку ст. 40 КПК України, які спрямовані на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , та збору іншої важливої інформації, що має суттєве значення для досудового розслідування

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не закінчено проведення призначених експертиз.
Після отримання висновку експертів, необхідно ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, після чого скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до шісти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309,369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1