Справа № 570/3175/19
Номер провадження 1-кс/570/934/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, 21 червня 2019 року ОСОБА_3 на адресу слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області направлено клопотання про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000715, № 0000716, № 0000717, проте таких дій слідчим не зроблено і пам`ятку про процесуальні права і обов`язки йому не вручено, незважаючи на те, що релігійній громаді Української православної церкви с.Макотерти завдано матеріальної шкоди у вигляді відібрання будівлі церкви та всього належного церковного майна, вартість якого необхідно визначати шляхом проведення слідчих дій. З діями слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не згідний, вважає, що орган досудового розслідування зобов`язаний розглянути його клопотання і винести процесуальне рішення, яким визнати його потерпілим, у зв`язку з чим звернувся з даною скаргою і просить її задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених в поданій скарзі.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснила, що церква забрана, забране майно, а тому настоятель церкви відповідно до ст.55 КПК України є потерпілим.

Заступник начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що слідчий ОСОБА_7 переведений на іншу посаду, наразі йде прийом-передача кримінального провадження, на сьогоднішній день інший слідчий не визначений. З огляду на це, вирішення питання про задоволення скарги відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки, під час розгляду скарги встановлено, що відомості за вказаним фактом внесено до ЄДРДР слідчим відділом Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, і розпочато досудове розслідування, проте з дня внесення відомостей до ЄДРДР до часу розгляду скарги, в рамках кримінальних проваджень № 0000715, № 0000716, № 0000717 не визнано жодної особи потерпілим і не вручено пам`ятку потерпілого, заява керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчим не розглянута, не прийнято по ній жодного процесуального рішення, тому вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи заступник начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що наразі іде передача кримінального провадження іншому слідчому, оскільки слідчий, у якого були ці провадження переведений на іншу посаду, однак всі ці факти не є підставою для порушення норм КПК щодо розгляду скарг і заяв, які надходять в рамках досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання про визнання потерпілим - задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 щодо нерозгляду заяви керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000715, № 0000716, № 0000717 від 06.06.2019 року незаконною.

Зобов`язати слідчого, якому буде передано для розслідування кримінальне провадження негайно розглянути заяву керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 про визнання релігійної громади Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області потерпілою у кримінальних провадженнях № 0000715, № 0000716, № 0000717 і прийняти процесуальне рішення та вчинити інші дії передбачені КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1