Справа № 592/2631/20
Провадження № 1-кс/592/1271/20
УХВАЛА
про арешт майна

25 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 19.02.2020 бригадою ШМД до КНП СОР «СОКЛ» була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій було встановлено діагноз: «Сполучена краніо-торакальна травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Церебро-субарахноїдальний крововилив. Множинні забої м`яких тканин обличчя, голови. ЗТГК. Перелом 7,8 ребра зліва. Травматичний пневматорекс зліва. Підшкірна емфізема грудної клітки», яка з 19.02.2020 перебуває в торакально-хірургічному відділенні КНП СОР «СОКЛ» на стаціонарному лікуванні.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.02.2020 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт з останнім. В ході якого ОСОБА_6 , спричинив їй тілесні ушкодження та витягнув з квартири до загального коридору в під`їзд будинку АДРЕСА_3 .
20.02.2020 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.02.2020 протоколом ОМП в під`їзді будинку АДРЕСА_3 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було вилучено речі, а саме:

1) змив на бинті з підлоги, запакований до паперового пакету №1;

2) контрольний змив з підлоги, запакований до паперового пакету №2;

3) змив на бинті зі сходів, запакований до паперового пакету №3;

4) контрольний змив з підлоги, запакований до паперового пакету №4;

5) змив на бинті з перила, запакований до паперового пакету №5;

6) контрольний змив на бинті з перила, запакований до паперового пакету №6;

Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, можуть бути у подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з фізичною завантаженістю слідчого ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні та неможливістю вчасно подати до суду клопотання про арешт майна, виникла необхідність у поновленні процесуального строку.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, клопотання про арешт майна підтримала.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на:
1) змив на бинті з підлоги, запакований до паперового пакету №1;

2) контрольний змив з підлоги, запакований до паперового пакету №2;

3) змив на бинті зі сходів, запакований до паперового пакету №3;

4) контрольний змив з підлоги, запакований до паперового пакету №4;

5) змив на бинті з перила, запакований до паперового пакету №5;

6) контрольний змив на бинті з перила, запакований до паперового пакету №6;

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1