В И Р О К
іменем України
Справа № 147/1362/19

Провадження № 1-кп/126/217/2020

"18" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 18.04.2005 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

2) 31.12.2010 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

3) 28.01.2011 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 395, 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України приєднано 6 місяців за вироком Тростянецького районного суду від 18.04.2005 і остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

4) 20.12.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 28.01.2011 і остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

5) 13.02.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 28.01.2011 і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. 28.03.2014 Тростянецьким районним судом переглянуто вищевказаний вирок та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 20.12.2013 і остаточно, призначено покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2019 року знайшов на горищі свого занедбаного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стебла із листям рослин коноплі у висушеному стані, що являються наркотичним засобом, і таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 подрібнив, чим привів до стану придатного для вживання, і таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб.

23.10.2019 о 13.00 год ОСОБА_4 знаходився на вул. Ватутіна в с. Ободівка Тростянецького району, Вінницької області, біля місцевої водойми, автомобільного мосту та продуктового магазину «Продукти», за адресою с. Ободівка, вул. Ватутіна, 5, де вживав, шляхом куріння через саморобну цигарку, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В ході проведення огляду у руках ОСОБА_4 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1274 від 11.11.2019 є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 9,35 г, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.?

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся.

В даному кримінальному провадженні 19.12.2019 року між начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Сторонами узгоджено, що обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 19.12.2019 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 19.12.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 19.12.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1274 від 11.11.2019 в сумі 1570 ( одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. в дохід держави.

Речові докази: канабіс загальною масою 9, 35 г, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 25.10.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1