Справа № 728/336/20
№ провадження 1-кп/738/62/2020
УХВАЛА
04 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статі 15, частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідка у судове засідання, здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області під час допиту потерпілого, свідка та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідка. Захисник при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу поклався на розсуд суду, обвинувачений заперечував стосовно продовження строку тримання під вартою, просив застосувати до нього домашній арешт.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлені.

Клопотання прокурора про виклик свідка необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У пункті 4 частини 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків продовжують існувати.
Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затриманий 08 грудня 2019 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 05 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 08 березня 2020 року.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України є раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі понад п`ять років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 , передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, які проживають з обвинуваченим в одному населеному пункті.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

З урахуванням положень статті 336 КПК України, суд дійшов висновку з метою забезпечення допиту потерпілого, свідка, оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та судовий розгляд даного кримінального провадження під час допиту потерпілого та свідка здійснювати у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 31, 42, 314-316, 331, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судове провадження під час допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 здійснити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Запропонувати службовим особам Бахмацького районного суду Чернігівської області:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення - Бахмацького районного суду Чернігівської області;

- перед початком судового розгляду встановити особи потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка;

Повідомити потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 про необхідність їх прибуття 10 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати прокурора, захисника.

Копію ухвали направити для виконання до Бахмацького районного суду Чернігівської області для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17 години 30 квітня 2020 року.

Визначити 30 квітня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3