Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/374/20
Провадження № 1-кс/554/1193/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 09.01.2020 року в 23.13 год. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 09.01.2020 в 23.11 год. до Полтавської обласної лікарні за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23, з 1 МКЛ потрапив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами побиття, обставини травми невідомі. Попередній діагноз: тяжка ЗЧМТ з гемологічним забоєм головного мозку обох лобових долей тяжкого ступеню, закритий перелом лобної кістки з ліва з переходом на основу орбіти, алкогольне сп`яніння. Госпіталізований в нейрохірургічне відділення ВАІТ Полтавської обласної лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 в 21.35 год. ОСОБА_3 помер.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмовляв зі своїм родичем, а саме рідним племінником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Полтава, громадяном України, українець, освіта неповна середня, розлученим дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимим, зареєстрований, АДРЕСА_1 , який в ході опитування повідомив, що 09.01.2020 року він зустрівся зі своїм рідним дядьком ОСОБА_5 вживав спиртні напої, на таксі вирішили їхати його дядька ОСОБА_6 додому, зловили випадкове таксі, яке довезло їх до кондитерської фабрики, далі таксист відмовився їхати, так, як слизько, і висадив їх біля кондитерської фабрики. Коли він вийшов з ОСОБА_7 з таксі, вони стали розмовляти, під час розмови, його дядько ОСОБА_6 підсковзнувся та впав. Він його спробував підняти, але в нього це не вдалося, після чого пішов додому до ОСОБА_6 , вирішивши, що ОСОБА_6 прийде до тями згодом та повернеться додому.

Також в ході проведення досудового слідства встановлено що на кондитерській фабриці маються камери відео спостереження, з яких отримано відеозаписи. При перегляді відеозаписів, які мають не чітке зображення в 19 год. 59 хв. 46 с. видно як два чоловіки, не сильно тримаючи рівновагу на ногах стоять спокійно розмовляють. Потім один чоловік падає, більше не піднімається і його забирає швидка допомога. Окрім даних двох чоловіків, інші особи до них не підходили, потім, чоловік, який залишився стояти на ногах, ще ногами у взутті штовхає чоловіка який лежить.

В ході проведення досудового слідства 16.01.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в службовому кабінеті Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області № 125 по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава, було вилучено видані ним добровільно чоловічі ботинки чорного кольору бувші в користуванні, які по кримінальному провадженню мають суттєве значення, та значення речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 17.01.2020 року в ОСОБА_4 чоловічі ботинки чорного кольору, бувші в користуванні можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів та мати сліди кримінального правопорушення та являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вилучені 16.01.2020 року в ОСОБА_4 чоловічі ботинки чорного кольору бувші в користуванні.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, у слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.01.2020 року в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 бувші в користуванні чоловічі ботинки чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1