Справа № 595/48/20
Провадження № 1-кс/595/24/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 03.12.2019 року по 06.12.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проникла у приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де із спальної кімнати здійснила крадіжку фотоапарата марки «NIKON D3200», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

07.12.2019 року даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000343, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами із номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMЕI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами із номером сім-картки: НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , та які на місці вчинення злочину могли користуватися мобільними телефонами з вищевказаними абонентськими номерами.

З метою викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвід бесіди без застосування «технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії вище вказаних осіб.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами із номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMЕI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами із номером сім-картки: НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , під час скоєння даного кримінального правопорушення могли зв`язуватись за їх допомогою з іншими особами, які можуть бути причетними до даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

07.12.2019 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000343 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації з 01.09.2019 року і по теперішній час, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки як вбачається із клопотання кримінальне правопорушення було вчинено із 03.12.2019 року по 06.12.2019 рік. Слідчим в клопотанні не наведено жодної аргументації щодо реальної необхідності в одержанні відомостей від оператора телекомунікаційних послуг з 01.09.2019 року по теперішній час, а тому надання тимчасового доступу до інформації з 01.09.2019 року і по теперішній час є недоцільним.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні частково, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Бучанького ВП капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, за сім-картками: сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMЕI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , якими користується ОСОБА_5 , та сім-картки: НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 . якими користується ОСОБА_6 , за період з 02.12.2019 року по 06.12.2019 рік, а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1