Провадження № 1-кс/470/93/20
Справа № 485/696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшла заява судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід.
В заяві зазначено, що 02 червня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України. Автоматизованою системою документообігу суддю ОСОБА_3 було визначено головуючою у даному кримінальному провадженні, однак вона заявила самовідвід з тих підстав, що нею двічі виносилися постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні, що може викликати сумніви у її безсторонності, а тому просила заяву задовольнити.
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Суддя, розглянувши заяву та дослідивши надані матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч.6 ст.22 вказаного Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За вимогами частин 1, 2, 4 ст.80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За такого, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 двічі притягувала ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності і вказані правопорушення інкримінуються йому в даному кримінальному провадженні, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення самовідводу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1