Дата документу 28.02.2020 Справа № 335/8280/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/326/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8280/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу подану від імені неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2020 року (№1-кс/335/670/2020),

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга подана від імені неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18), відповідно до яких у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Згідно наданих судді-доповідачу матеріалів, ухвала слідчого судді від 12 лютого 2020 року була проголошена без виклику ОСОБА_4 , у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 04 листопада 2019 року (справа №760/12179/16-к, провадження №51-9550 кмо 18), відповідно до яких якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Статтею 398 КПК України визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п4. ч.3 ст.399 КПК України.

Суддя-доповідач має у своєму розпорядженні лише апеляційну скаргу в якій не зазначено коли апелянт отримав копію оскаржуваного судового рішення, тому факт подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку або після його закінчення, встановлюється саме з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчим суддею постановлена 12 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана 24 лютого 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк 17.02.2020 року).

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Клопотання про поновлення вказаного строку апелянт також не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також слід звернути увагу на те, що згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Вказана апеляційна скарга подана без дотримання зазначених норм закону, оскільки не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також у ній відсутній підпис особи, яка подіє апеляційну скаргу.

Останні обставини (відсутність обґрунтування скарги і відсутність підпису апелянта) не можуть бути підставами для ухвалення рішення про залишення апеляційної скарги без руху та подальшого її повернення (якщо особа не усунула недоліків), адже такі процесуальні рішення стосуються апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України (вироки, ухвали суду, а не ухвали слідчого судді). Разом з тим, в подібного роду випадках підлягають застосуванню положення ст.422 КПК України (скарга розглядається по суті), що в свою чергу позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши її недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

ухвалив:

апеляційну скаргу подану від імені неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2020 року (№1-кс/335/670/2020), повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Копію ухвали вказаної надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2