Справа № 521/4067/20
Провадження по справі № 1-кс/1547/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та завірених належним чином копій документів, а саме: оригіналів усіх наявних документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається, що невстановлені особи, використовуючи документи, в яких міститься неправдива інформація, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належить громаді міста Одеси та раніше мешкав громадянин ОСОБА_5 , який помер. Квартира за час мешкання ОСОБА_5 не перебувала у приватній власності.

В ході досудового розслідування до відповідних державних органів контролю направлені запити з приводу надання інформації про право володіння на вищевказану квартиру.

Так, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.01.2019 квартира АДРЕСА_2 , не приватизована.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.01.2019 на день відповіді особовий рахунок наквартиру №7 по АДРЕСА_3 , відкрито на ОСОБА_5 та станом на 11.01.2019 у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований, стосовно переведення особового рахунку ніхто не звертався. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знятий з реєстраційного обліку 01.10.2018 у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.01.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складено актовий запис про смерть №8898 від 28.08.2018.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР від 24.01.2019 на квартиру АДРЕСА_2 , відсутня реєстрація права власності станом на 31.12.2012.

Також на підставі довіреності, виданої міським головою ІНФОРМАЦІЯ_8 , начальник відділу по роботі з цивільними справами управління з питань представництва у судах ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого визнано представником потерпілого у вказаному кримінальному проваджені. В ході допиту ОСОБА_6 , останній зазначив, що відповідно до постанови від 05.11.1991 №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)», рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.11.1991 №266-XXI «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області» весь жилий фонд та нежилий фонд міста Одеси переданий у власність територіальної громади міста, тобто у комунальну власність.

Згідно вилученої на підставі рішення слідчого судді реєстраційної справи за об`єктом власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зареєстрував право власності на вказане майно 22.12.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2018 та протоколу, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 .

Згідно вилученої на підставі рішення слідчого судді копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено Акт приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2018 (наявна копія) де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 , передало, а ОСОБА_7 прийняв в якості розрахунку за частку у статутному капіталі Товариства нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Однак будь-яких документів щодо підтвердження права власності на вказане майно не долучено.

Вказані факти викликають сумніви в їх об`єктивності та дійсності, а саме є підстави вважати, що право власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому за ОСОБА_7 є фіктивним, без документального підтвердження його придбання і об`єктивного пояснення взагалі відношення учасників Товариства до вказаної квартири. Зазначене у вищевказаному протоколі загальних зборів №7 рішення, є одним із способів вчинення злочину, а саме заволодіння правом на вказану квартиру шляхом обману.

Відповідно до інформаційної довідки №179217668 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вперше зареєстровано 11.12.2018 державним реєстратором Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 на праві приватної власності за ОСОБА_10 на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна та технічного паспорту від 12.12.2018 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

В ході досудового розслідування ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю їх тимчасового вилучення оригіналів наступних документів, які зберігаються у паперовому вигляді реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказані документи можуть надати додаткові відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, під час проведення почеркознавчої експертизи.

Дані документи до яких виникла необхідність отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події, та встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

У той же час інформація, яка міститься у вказаних документах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , а саме: оригіналів усіх наявних документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1