пр. № 1-кс/759/1166/20
ун. № 759/3117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.02.2020, приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись в магазині «Сільпо» розташованого в місті Києві по вулиці Підлісна, 1, відкрито викрав майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 2749 гривень 17 копійок.
Так, ОСОБА_5 18.02.2020, приблизно в 00 годин 10 хвилин, знаходячись у відділі з продажу цигарок в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вулиці Підлісній 1 в місті Києві, звернув увагу на систему електронного нагрівання тютюну «IQOS», яку і вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою отримання доступу до майна, яке вирішив викрасти висловив вимогу до касира магазину «Сільпо» надати йому коробку з системою електричного нагрівання «IQOS» для огляду та ніби-то подальшого придбання.
В свою чергу касир магазину на вимогу ОСОБА_5 передав коробку білого кольору з логотипом «IQOS» (код UFJ STU AE4 TWO) всередині якої знаходиться система електричного нагрівання тютюну, тримач A1406, кишеньковий зарядний пристрій А1505, блок живлення S21А20, USB кабель, інструмент для чистки, загальною вартістю 2749 гривень 17 копійок, не усвідомлюючи при цьому його дійсних намірів.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_5 утримуючи його в руках втік з приміщення магазину не розрахувавшись за нього з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, проігнорувавши при цьому вимоги працівників магазину, які намагались припинити його злочинні дії, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2749 гривень 17 копійок.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, визначених у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час не заперечував.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколом огляду місця події від 18.02.2020;показаннями свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису від 19.02.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання під час якого свідок ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 18.02.2020 року за №0000982.
19.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, а також може продовжити вчиняти інші злочини.
Суд, з урахуванням фактичних обставин того, що злочин був вчинений вдень в умовах очевидності, що свідчить про зухвалість намірів підозрюваного, а також враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, квартиру АДРЕСА_1 з 20.00 годин вечора до 06.00 годин наступного ранку;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 19 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1