ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/876/19 Справа № 705/1907/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001460 від 22.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 22.04.2019 р. автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_7 для розгляду зазначеного клопотання. 06.05.2019 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу даного клопотання від 06.05.2019 р. визначено слідчого суддю ОСОБА_8 13.05.2019 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 03.10.2019 р. було виправлено описку в ухвалі від 13.05.2019 р. про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід.

07.10.2019 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл даного клопотання та було визначено слідчого суддю ОСОБА_10 24.10.2019 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_10 про самовідвід.

Протоколом повторного автоматичного розподілу клопотання від 28.10.2019 р. визначено слідчого суддю ОСОБА_1 11.11.2019 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу клопотання від 11.11.2019 р. визначено слідчого суддю ОСОБА_9 . Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 05.12.2019 р. задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 р. призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Таким чином, на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001460 від 22.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та інформації викладеної в поданні голови суду, вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання. Так, штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, 6 посад є вакантними. У суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді. Суддя ОСОБА_13 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 мають повноваження на розгляд справ, але всі вони приймали участь у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та були відведені внаслідок задоволення самовідводів.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, спрямувати матеріали вищезазначеного клопотання до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001460 від 22.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: