Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/331/19
Провадження № 1-кп/475/16/20
У Х В А Л А

12.05.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу в судове зсідання для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цинцерени, Новоаненського району , Республіка Молдова, українця , громадянина України, не одружений, не працює, , освіта базова загальна середня, раніше судимий 20.07.2007р. Доманівським районним судом за ч 2 ст.289 КК України до 3 р. позбавлення волі, 23.06.2010р. Доманівським районним судом за ч 2 ст.185, ч 3 ст.185,ст. 304 КК України до 3.6м. позбавлення волі, 22.09.2010р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч2 ст.185, ч 4 ст.70 КК України до 3р.8м. позбавлення волі, 16.06.2014р. Доманівським районним судом за ч 2 ст.185, ч 1 ст.309, ч 1 ст.317 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2р.6 міс., останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07 травня 2018 р. близько 23:30 год. ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 ,де разом вживали алкогольні напої.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території сусіднього будинку знаходиться транспортний засіб «ВАЗ-2101», належний ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_5 , викрасти акумуляторну батарею, на що останній погодився.

Після чого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та з метою обернення чужого майна на свою користь, прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яка співмешкає з ОСОБА_7 , де знаходився вищевказаний автомобіль, за адресою АДРЕСА_2 .

Достовірно знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , відчинили капот автомобіля «ВАЗ-2101» та вийняли з нього акумуляторну батарею марки «Forse» 60 А-12 вт, яка перебувала у користуванні, належну ОСОБА_8 , з якою покинули територію домоволодіння ОСОБА_8 , маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки ОСОБА_8 завдано шкоди на суму 550,00 грн.

25.06.2018року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скеровано до суду.

21.03.2019року ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, покинув місце свого постійного проживання, його місцезнаходження на час розгляду справи невідомо.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Доманівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки його в судове засідання з метою обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №475/680/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21 березня 2019року обвинуваченого ОСОБА_6 вироком Доманівського районного суду було визнано винним та засуджено до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік. Одночасно, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 провадження було зупинено, у звязку з оголошенням його розшуку.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

12.05.2020р.прокурором, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, мотивовано тим, що встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Стаття 189 КПК України чітко встановлює, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується зібраними доказами, наведеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185 КК України, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості , міру покарання, яка передбачає позбавлення волі до пяти років, наявність ризиків, зазначених у клопотанні, враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від суду, у звязку з чим оголошений в розшук та беручи до уваги, що в провадженні суду знаходиться клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке розглядається за обовязковою участю обвинуваченого, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 178,184,187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цинцерени, Новоаненського району , Республіка Молдова, українця , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Доманівського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Доманівський районний суд Миколаївської області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1