ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3068/19 Номер провадження 11-кп/814/483/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000406 від 11.02.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2019 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, має дитину 2014 р. нар., проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.08.2018 Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до 850 грн. штрафу;
30.10.2018 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
05.02.2019 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
20.02.2019 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
03.10.2019 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:

за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України надва роки дев`ять місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання два роки дев`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 та призначено ОСОБА_8 покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2019, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання три роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 12000 грн., з яких 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 14131 грн., з яких 12131 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 12500 грн., з яких 10500 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_12 4600 грн., з яких 2600 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 вчинив злочини за наступних обставин.
Епізод 1.

02 квітня 2018 року ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, без відома та згоди ОСОБА_11 , використовуючи її персональні дані, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, уклав договір №88 із фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», при цьому не маючи наміру повертати отриману позику, та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_11 у розмірі 3500 грн., які були перераховані на банківську картку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_8 , замовчуючи істину про укладення кредиту, повідомив ОСОБА_11 про те, що на її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів від його товариша, які потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, в подальшому, зняла та передала ОСОБА_8 .

У результаті необізнаності потерпілої про наявність кредиту на її ім`я, з урахуванням штрафних санкцій та відсотків по кредиту, потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 11 000 грн.

Епізод 2.

01 листопада 2018 року в другій половині дня ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, повторно, з корисливою метою, під приводом отримання кредиту на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , шляхом обману, заволодів карткою потерпілого № НОМЕР_2 , відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», та з якої 02.11.2018 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 61, зняв грошові кошти у сумі 2450 грн.

Після чого, 15.11.2018 ОСОБА_8 , використовуючи персональні дані потерпілого ОСОБА_13 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, не маючи наміру повертати отриману позику, уклав договір № 124 від 15.11.2018 із кредитною установою ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ», та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_13 у розмірі 3000 грн.

Крім того, маючи корисливу мету, яка з моменту заволодіння кредитною карткою охоплювалась єдиним злочинним умислом на заволодіння майном потерпілого, 19.11.2018 ОСОБА_8 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26 Торговий центр «Екватор», зняв з картки ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 1000 грн.

В результаті своїх протиправних дій, з урахуванням штрафних санкцій та відсотків по кредиту, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 14 476 грн.

Епізод 3.

03 грудня 2018 року близько 21 години ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 146, повторно, з корисливою метою, під приводом отримання кредиту на ім`я ОСОБА_9 та погашення його у встановлений строк, шляхом зловживання довірою, використовуючи персональні дані потерпілої, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, при цьому не маючи наміру повертати отриману позику, уклав договір №399837900 від 03.12.2018 із фінансовою установою ТОВ «Смартівей Юкрейн», та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_9 у сумі 1000 грн., які були перераховані на картку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , які остання зняла і передала ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним умислом на заволодіння майном потерпілої, 03.12.2018 ОСОБА_8 , не маючи наміру повертати отриману позику, використовуючи персональні дані потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, уклав договір №326202105 від 03.12.2018 із фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_9 у сумі 4000 грн., які були перераховані на картку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_14 зняла грошові кошти у сумі 4000 грн. і передала їх ОСОБА_8 .

Не зупиняючись на досягнутому, 06.12.2018 ОСОБА_8 , використовуючи персональні дані потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, не маючи наміру повертати отриману позику, уклав із фінансовою установою ТОВ «Миолан» договір та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_9 у сумі 2000 грн., які були перераховані на картку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які потерпіла ОСОБА_14 зняла та передала ОСОБА_8 .

Крім того, 17.12.2018 ОСОБА_8 , використовуючи персональні дані потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, не маючи наміру повертати отриману позику, уклав договір №670 від 17.12.2018 із фінансовою установою ТОВ «Швидкозайм» та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_9 у сумі 3000 грн., які були перераховані на картку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та, в подальшому, за дані грошові кошти ОСОБА_8 було погашено кредит в фінансовій установі ТОВ «Миолан» та продовжено строк погашення кредитів №399837900 від 03.12.2018 та №326202105 від 03.12.2018.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Епізод 4.

08 грудня 2018 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Тіньова, 27, повторно, з корисливою метою, під приводом отримання кредиту на ім`я ОСОБА_10 та погашення його у встановлений строк, при цьому не маючи наміру повертати отриману позику, шляхом зловживання довірою, використовуючи персональні дані потерпілої, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, уклав договір №838359842 від 08.12.2018 із фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та отримав грошові кошти у кредит на ім`я ОСОБА_10 у сумі 4900 грн., які були перераховані на картку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та які остання зняла через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/1 і передала ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4900 грн.

Епізод 5.

11 лютого 2019 року близько 07 години ранку ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 84, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» J710FN чорного кольору imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , не маючи наміру повертати його власнику, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 3300 грн.

Епізод 6.

21 березня 2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у неповнолітнього ОСОБА_16 мобільний телефон «Meizu» М5 Note imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , не маючи наміру повертати його, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 1400 грн.

Епізод 7.

22 березня 2019 року близько 08 години ранку ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Героїчний, 12, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Хіаоті» Redmi Note 4Х чорного кольору imeil: НОМЕР_10 , ітеі2: НОМЕР_11 , не маючи наміру повертати його власнику, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 4550 грн.

Епізод 8.

25 березня 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у неповнолітнього ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» J510H золотистого кольору imeil: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , що належить матері останнього - ОСОБА_20 , не маючи наміру його повертати, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 5500 грн.

Епізод 9.

25 березня 2019 року близько 12 години ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у неповнолітнього ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Samsung» IT НОМЕР_14 чорного кольору, що належить матері останнього ОСОБА_22 , не маючи наміру його повертати, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 1500 грн.

Епізод 10.

27 березня 2019 року близько 12 години ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у малолітнього ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Samsung» J200H золотистого кольору imeil: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , що належить матері останнього ОСОБА_24 , не маючи наміру його повертати, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 3717,23 грн.

Епізод 11.

07 квітня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 12, повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, взяв у ОСОБА_25 мобільний телефон марки «Huawei» Y3 сірого кольору imeil: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , не маючи наміру його повертати, який здав під заставу до ломбарду, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 2599 грн.

Епізод 12.

07 квітня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту «Браїлки» у м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, представившись членом громадської дружини, відкрито заволодів майном ОСОБА_12 , а саме: мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4А imeil: НОМЕР_19 ; ітеі2: НОМЕР_20 золотистого кольору вартістю 1320 грн., мобільним телефоном марки «Lenovo» imeil: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 чорного кольору вартістю 773,33 грн., травматичним пістолетом марки «Stalker 2,5» системи «Флобер» вартістю 2800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4893,33 грн., а також відкрито заволодів у ОСОБА_12 кредитною карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_23 , виданою на ім`я ОСОБА_12 , яка є пластиковою банківською карткою, що видається банківською установою та є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки та належали потерпілому. Після чого, 08.04.2019 близько 03 години ночі ОСОБА_8 , використавши викрадену банківську картку шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 82, заволодів грошовими коштами у сумі 2600 грн.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити, пом`якшивши призначене йому покарання.

Зазначає, що сприяв слідству, давав правдиві показання як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував шкоду потерпілим.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку своєї апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу свого підзахисного, думку прокурора ОСОБА_6 про законність та справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186Ю ч.1 ст.357 КК України, відповідають фактичним обставинам провадження, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як встановлено вивченням справи, суд належно виконав зазначені вимоги закону.

Торкаючись виду та розміру призначеного судом покарання ОСОБА_8 за вчинений злочин, колегія суддів вважає його таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України і не суперечить приписам ст. 50 КК України.

Твердження в апеляційній скарзі захисника про можливість пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_8 призначеного судом покарання за вчинення злочину проти власності є неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу.

Покарання винному призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_8 який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, не працював, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість.

Із мотивувальної частини вироку видно, що суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу винного, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування шкоди, що визнав обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, вірно вказавши на відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання.

На переконання колегії суддів, саме призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за вчинене, яке за своїм видом та розміром не є мінімальним, відповідно до санкції ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, проте за своїм видом та розміром є справедливим, достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, не є надмірно суворим, а тому підстав для призначення більш м`якого покарання України, про що поставлено питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Пом`якшуючі обставини, на які посилається апелянт, належним чином враховані місцевим судом, який призначив ОСОБА_8 з урахуванням попереднього вироку, мінімально можливе покарання за вчинене.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2019 відносно нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4