Справа № 140/938/19
Провадження №1-кп/930/123/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000122 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Ямпільського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.03.2017 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується в нанесенні легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_6 , яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.03.2017 року, біля 11.00 год., в домогосподарстві по АДРЕСА_2 .

Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі. Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки є злочином за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості передбачений ч.2 ст. 125 КК України 09.03.2017 року, а з часу його вчинення минуло більше 3 років, тому строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився 09.03.2020 року, тому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовільнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і просить суд задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_6 просить відмовити в задоволені клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності так як їй завдана значна шкода.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання захисника обвинуваченого підтримав, не заперечує щодо його задоволення, оскільки закінчився строк притягнення обвинуваченого до відповідальності.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думки учасників справи щодо його вирішення, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину невеликої тяжкості, із часу його скоєння минуло понад три роки, а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
В матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який слід залишити без розгляду та роз`яснити право цивільному позивачу на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.174, 284 - 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_6 її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1