Справа № 352/797/20
Провадження № 1-кп/352/189/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, українця, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, громадянина України, не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.
ОСОБА_4 , підтримував дружні відносини з ОСОБА_5 , який до цього спільно проживав з його матір`ю ОСОБА_6 та який на даний час проживає в АДРЕСА_2 .

Таким чином, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склались дружні відносини, які вони продовжили підтримувати на протязі декількох років. При цьому, ОСОБА_4 на початку 2019 року допоміг ОСОБА_5 налаштувати роботу інтернет-банкінгу «Приват 24», вхід до якої здійснювався за допомогою особистого мобільного номеру телефону ОСОБА_5 для доступу до банківського рахунку останнього, відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

В подальшому ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 неодноразово користувався банківським рахунком останнього, для власних потреб.

В листопаді 2019 року ОСОБА_4 , користуючись довірливими та дружніми стосунками з ОСОБА_5 , вирішив оформити кредит на ім`я останнього та в подальшому таємно заволодіти його особистими коштами.

З цією метою, 14.11.2019 р. близько 13.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до мережі Інтернет, зателефонував на лінію видачі кредитних коштів ТОВ «Лінеура Україна» та представившись ОСОБА_5 і надавши його анкетні дані, оформив онлайн-кредит на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 згідно угоди № SAMDNWFC0 від 19.05.2017 р. Після оформлення кредиту, ТОВ «Лінеура Україна» було перераховано грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_5 .

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, діючи таємно та з корисливих мотивів, 14.11.2019 р. отримав від ОСОБА_5 доступ до системи інтернет-банкінгу «Приват 24», а саме зателефонувавши останньому, отримав пароль входу. В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи що ОСОБА_5 не зможе виявити факт відсутності грошових коштів на своєму банківському рахунку через те, що не володіє достатніми знаннями для користування системою інтернет-банкінгу, тобто діючи таємно, здійснив крадіжку шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 3850 гривень на свою карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тобто довів свої злочинні дії до кінця.

В ході проведення досудового розслідування 21.04.2020 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн. При цьому, обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засідання, як обвинувачений так і потерпілий просили суд затвердити
укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідність затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн., буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21.04.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1