УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
16.10.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність компетентного слідчого органу досудового розслідування ГУНП у м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення до ЄРДР, заявлені ним, за його повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення від 01.10.2019 року, зобов`язати компетентного слідчого органу досудового розслідування ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення повідомлені ним 01 жовтня 2019 року черговому на №102, шляхом прийняття усної заяви про вчинення злочинів за ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 397 КК України до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, виконати вимоги ст. 60, 214 КПК України за цим повідомленням.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01.10.2019 року він звернувся до ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 397 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути скаргу без його участі, до якої долучив копію відповіді на запит, на підтвердження факту звернення до органу досудового розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Уповноважені особи (слідчі) ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 01.10.2019 року ОСОБА_3 телефоном звернувся до ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 397 КК України, що була зареєстрована 01 жовтня 2019 року за номером в ЄО 80208, що підтверджується копією відповіді на запит від 12.11.2019 року №Б-76оп/125/12/01-2019, долученою до скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування 01 жовтня 2019 року за номером в ЄО 80208 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 397 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 01.10.2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.10.2019, зареєстрованій 01 жовтня 2019 року за номером в ЄО 80208, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 01.10.2019, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 01 жовтня 2019 року за номером в ЄО 80208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1