Справа № 396/561/16-к
Провадження № 1-і/396/1/20
УХВАЛА
02.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-
Вироком Новоукраїнського районного суду від 21 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2013 року остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі. Стосовно засудженого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання негайно.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 22.07.2016 року.

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. В своєму клопотанні засуджений посилається на те, що бажає ознайомитися з матеріалами судової справи для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як раніше були не відомі, ні засудженому, ні ні слідчим органам та суду через форс-мажорні обставини, які ні від кого не залежали і на які ніхто не міг вплинути.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року засудженому ОСОБА_2 надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тимчасово залишивши останнього в Кіровоградській УВП(№14) для його подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської облатсі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 154).

17.08.2016 року засудженого ОСОБА_2 було доставлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, де останній ознайомився по 150 аркуш матеріалами кримінального провадження, про що його свідчить розписка від 17.08.2016 року (а.п. 156).

Чинним кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена можливість засудженого на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не зазначає ні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, ні дату, коли йому стало відомо про ці обставини.

Отже враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 був в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить розписка після набрання вироком законної сили (а.п.156) не зазначає ні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, ні дату, коли йому стало відомо про ці обставини, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 395, 460-461 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1