Справа № 279/5963/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 (дистанційно), представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000334 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 15.11.2019 року, ухвалою від 18.11.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.286 ч.2 КК України та його передання для розгляду складу суду в справі № 279/5964/19, про виклик для допиту зазначених в реєстрі до обвинувального акту свідків.

Представником потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд провадження колегіальним складом суду та про виклик для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , експерта ОСОБА_14 , якою проводилось визначення розміру завданої потерпілій моральної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_7 подано позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про солідарне відшкодування ними матеріальної та моральної шкоди, понесених нею витрат.

Крім цього, позовні заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди подано ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які потерпілими в даному провадженні не являються. В даних позовних заявах заявлені вимоги про солідарне відшкодування ОСОБА_4 та ОСОБА_11 завданої вказаним особам кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 за ст.286 ч.2 КК України, розгляду провадження колегіальним складом суду, виклик для допиту свідків та експерта, дослідивши подані позовні заяви, суд дійшов висновку про наступне:

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду, оскільки положеннями ст.31 КПК України не передбачено можливості розгляду кримінального провадження щодо злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, колегіальним складом суду.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання дані про проведення експертом ОСОБА_14 судової експертизи, суду не представлені, клопотання про її виклик є передчасним.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню № 279/5964/19 відносно ОСОБА_11 за ст.286 ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314,ч.3,п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , тому вищевказані провадження на даній стадії об`єднанню не підлягають.

Крім цього, відповідно до положень ст.334 КПК України об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду, таке рішення може прийматись лише судом, на розгляді якого такі провадження перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України, відповідно до яких в разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, тобто співучасників. Заявивши клопотання про об`єднання проваджень, прокурором не подано доказів того, що злочин ОСОБА_4 вчинено в співучасті з ОСОБА_11 ..

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 на розгляді даного суду не перебуває, доказів того, що злочин нею вчинено в співучасті з ОСОБА_4 , їх об`єднання також не є можливим, в тому числі і після призначення провадження відносно ОСОБА_11 до судового розгляду.

Подані ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та потерпілою ОСОБА_7 позовні заяви прийняттю для розгляду в кримінальному провадженні не підлягають за наступних підстав:

Відповідно до положень ст.128 ч.1 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні має право подати особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди.

Злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження. Основним безпосереднім об`єктом вказаного злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи. Наслідками вчинення такого злочину є шкода завдана життю і здоров`ю і лише така шкода. Кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , якими подано цивільні позови, потерпілими від злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не являються, доказів того, що їх життю чи здоров`ю були спричинені середні чи більш тяжкі тілесні ушкодження, не представлено, отже правом на подання цивільного позову в даному кримінальному провадженні такі особи не наділені, що не перешкоджає їм звернутись з вимогами про відшкодування шкоди, завданої спричиненням такого ушкодження як забій грудної клітини, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_16 подано цивільний позов до двох відповідачів як солідарних боржників, один з яких обвинуваченим або особою, яка несе цивільну відповідальність за завдану обвинуваченою особою шкоду, не являється ( ОСОБА_11 ), суд не наділений повноваженнями на власний розсуд вирішувати питання про зміну способу стягнення (солідарний, дольовий), такий позов не може бути прийнято для розгляду в кримінальному провадженні, що не перешкоджає зверненню з ним в порядку цивільного судочинства або подання потерпілою ОСОБА_7 іншого позову відповідно до вимог ст.128 КПК України до початку судового розгляду.

Участь потерпілої ОСОБА_7 в судовому розгляді слід здійснювати в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 316,332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України призначити о 10.00 год. 23.01.2020 року у відкритому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 та його передання складу суду в справі № 279/5964/19 відмовити.

В прийнятті позовних заяв ОСОБА_15 до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_13 до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для розгляду в кримінальному провадженні відмовити.

В судове засідання викликати учасників провадження, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , забезпечення прибуття яких покласти на прокурора.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 в судовому розгляді дистанційно в режимі відеоконференці з приміщення Приморського районного суду м. Одеса (вул.Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1