Справа № 450/3295/17 Провадження № 1-кс/450/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Разом з клопотанням до суду надійшла заява представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Мотивував свою заяву тим, що він перебуває у м. Апостолове Дніпропетровської області, яке значено віддалене від м. Пустомити Львівської області. Враховуючи вказане, а також відсутність будь-якого транспортного сполучення між згаданими населеними пунктами, просить заяву задовольнити.
Дослідивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до наступного висновку.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника процесу.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даному провадженні.
Крім того слід зазначити, що згаданий зал судових засідань на даний час перебуває у аварійному стані і проведення судових засідань у такому є небезпечним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1