ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/183/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09.12.2019 про повернення скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001192 від 13.08.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09.12.2019 скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001192 від 13.08.2019 повернуто.
Не погодившись з вказаною ухвалою,03.01.2020 (здано до відділення поштового зв`язку 28.12.2019) представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2019 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності заявника та його представника, копію ухвали направлено йому поштою.
Достовірних даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09.12.2019 був 16.12.2019. Апеляційна скарга здана у відділення поштового зв`язку 28.12.2019 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 03.01.2020.
Звертаючись з апеляційною скаргою, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався лише 24.12.2019 із Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України не пропущений.
При цьому, апелянтом не враховано вимог частини 3 статті 395 КПК України щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09.12.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2