УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
28 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002541 внесеному 27.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002541 від 27.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 продавав ювелірні вироби, на наступний день після крадіжки майна з квартири ОСОБА_6 , своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що 17.12.2019 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo S650» сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_1 в чохлі синього кольору; мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 .

Слідча зазначає, що на теперішній час, для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, місця їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків та смс-повідомлень по мобільних терміналах, сім- картках, вилучених під час вказаного обшуку, за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 17.12.2019. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст. ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 17.12.2019, по мобільних терміналах, позначених іmеі: НОМЕР_1 , іmеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , а також по сім-картках оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 24.01.2020 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1