Справа № 452/1378/17
УХВАЛА
судового засідання
19 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 подав до суду клопотання про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів. В підтвердження клопотання посилається на те, що в ході судового розгляду вказаного вище кримінального провадження судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, зобов`язано орган досудового розслідування надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна" інформації про усі з`єднання мобільних телефонів за період з 19:00 год. 01.04.2017 р. до 08:00 год. 02.04.2017 р., якими користувалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , та вказати адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій та антен, через які відбувались з`єднання, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дані про тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості) з наданням інформації в друкованому (паперовому) та електронному (на магнітних носіях) вигляді.

На виконання описаної вище ухвали на адресу суду органом досудового розслідування скеровано роздруківки дзвінків вказаних вище свідків у кримінальному провадженні.

Вважає, що з наданих суду роздруківок не являється можливим без спеціальних знань встановити місце знаходження кожного із зазначених вище свідків в момент вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою повного і всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та перевірки показань свідків і обвинувачених просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України призначити судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ураховуючи те, що питання, поставлені прокурором у клопотанні, мають значення для кримінального провадження, беручи до уваги складність вирішуваних питань, суд вважає за необхідне провести судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз

(79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) проведення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів, а також місця знаходження таких засобів у період з 19:00 год. 01.04.2017 до 08:00 год. 02.04.2017, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи в робочому стані (відбувались з`єднання мобільних терміналів) у досліджуваний період знаходились телекомунікаційні засоби свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

2.Які характеристики підключень до мережі мали телекомунікаційні засоби свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у зазначений період часу.

3.Які шляхи маршрутизації даних у телекомунікаційній системі з прив`язкою до місцезнаходження телекомунікаційних засобів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Для проведення зазначеної експертизи, експерту слід скерувати отриману в операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна" інформацію про усі з`єднання мобільних телефонів за період з 19:00 год. 01.04.2017 до 08:00 год. 02.04.2017, якими користувалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 385 КК України.

По справі оголосити перерву до отримання висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Строк проведення експертизи становить 30 днів з моменту отримання ухвали суду про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів та матеріалів кримінального провадження.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000022 від 02 квітня 2017 року.

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя