Номер провадження 1-кп/754/842/20
Справа№754/5708/20
Вирок
Іменем України
09 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005440 від 30.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше осені 2018 року, здійснював волонтерську допомогу у пошуках та пере захороненні невідомих солдатів Великої Вітчизняної війни, на території приближеній до Барішивського лісового господарства. При проведенні вказаних пошуків ОСОБА_5 , був обізнаним, що на території де він здійснює пошук, в часи Великої Вітчизняної війни проходили бої, та може знаходитись незнайдена вогнепальна зброя та бойові припаси.
Так, в ході проведення пошуку ОСОБА_5 виявив предмет, який за своїми візуальними видом схожий на вогнепальну зброю, а саме гвинтівку «Мосіна». ОСОБА_5 , не повідомивши про знахідку правоохоронні органи, вирішив, привласнити вказану гвинтівку, яка належить до нарізної вогнепальної зброї, тим самим придбавши вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводженням зі зброєю, ОСОБА_5 , доставив незаконно придбану ним гвинтівку «Мосіна» до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав постійно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.

06 травня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників судового провадження які просили затвердити угоду, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 06 травня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 6538грн.00коп.

Речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: