Справа №133/662/13
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі повернувся на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови Вінницького районного суду м. Вінниці від 18.12.2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік зі наступними обмеженнями та правилами: заборонити виїзд за межі області місця проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця де продаються спиртні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 6.00 год.; зобов`язати реєструватись в територіальному ОВС кожної другої п`ятниці з 15.00 до 18.00 год.
ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом Козятинського РВ УМВС, нехтуючи встановленими відносно нього обмеженнями та правилами адміністративного нагляду, почав їх порушувати.
Так, 30.01.2013 року ОСОБА_4 без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання та без дозволу органів внутрішніх справ змінив місце проживання, а саме проживав в с. Червоне Тиврівського району Вінницької області.
Також з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 не з`являвся в Козятинський РВ УМВС на реєстрацію до відповідальної за реєстрацію особи.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 України - порушення правил адміністративного нагляду, кваліфікуючими ознаками якого є самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та неприбуття без поважних причин у визначений строк до обрання місця проживання особи.
В судовому засіданні прокурорзаявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно нього за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.
Суддя : (підпис) ОСОБА_1 .
Суддя - ОСОБА_1
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 133/662/13
Дата документу 17.06.2020