Справа №766/8359/19
н/п 1-кс/766/1552/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_18 , та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 , та (або) ОСОБА_21 , та (або) ОСОБА_22 , та (або) ОСОБА_23 , та (або) ОСОБА_24 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про факти використання абонентських номерів з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.06.2019 по 11.02.2020, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час а тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглядати вказане клопотання без участі слідчого, прокурора

В обґрунтування посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2019 за фактом вчинення ряду злочинів передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, невстановлені особи протиправно заволоділи врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства « ОСОБА_25 », що заподіяло великої шкоди підприємству, а також невстановлені особи викрали ряд сільгосптехніки яка належить вказаному підприємству.

21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_26 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства « ОСОБА_25 », чим спричинили значної шкоди підприємству.

У ході досудового розслідування встановлено, що збір врожаю сільськогосподарських культур здійснюється працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору укладеного з ПП « ОСОБА_27 » в особі довіреної особи ОСОБА_28 , який діяв на підставі довіреностей від 20.06.2019 виданих від імені ОСОБА_29 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бенефіціаром ПП « ОСОБА_27 ».

Відповідно даних з єдиного реєстру державної реєстрації підприємств станом на 25.06.2019 засновниками приватного підприємства « ОСОБА_25 » (далі ПП ПОП « ОСОБА_30 ») є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_29 (кінцевий бенефіціар), а директором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_31 Надіє показала, що з 2016 року була засновником та директором ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Генічеського району Херсонської області відповідно до укладених договорів з власниками ділянок. На даний час вона є директором ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ніяких розпоряджень щодо проведення покосу сільськогосподарських культур вона не давала та їй відомо, що невстановлені особи намагаються зібрати врожай, що належить підприємству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 показав, що є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бенефіціаром ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до рішення № 2/03 від 25.03.2019 учасника ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він в повному обсязі прийняв на себе права та обов`язки учасника підприємства та перерозподілу частки в статутному капіталі 100% власником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наказу щодо відсторонення від посади директора ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Німетуллаєвої Надіє він не підписував та довіреностей від 20.06.2019 щодо представлення інтересів підприємства на ОСОБА_28 не видавав.

Крім цього допитаний представник ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_32 показав, що сільськогосподарська техніка та інвентар, які були вилучені у ході досудового розслідування, передані слідчим на відповідальне зберігання директору ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_33 та доставлені на місце зберігання територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_2 , який в свою чергу належить на праві власності гр. ОСОБА_34 07.10.2019 починаючи з 18.00 на територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_2 , де зберігалось описане та арештоване майно, проникла група осіб, яка вчинила незаконне заволодіння речовими доказами, а саме сільськогосподарською технікою (транспортними засобами) та інвентарем, організувавши їх перевезення в невідомому напрямку. Ймовірним організатором та безпосереднім учасником в якості керівника злочинної групи осіб, яка вчинила незаконне заволодіння транспортними засобами та сільськогосподарським інвентарем є ОСОБА_35 , на прізвисько « ОСОБА_36 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном з номером НОМЕР_6 , за участі підлеглих чоловіка на ім`я ОСОБА_37 на прізвисько « ОСОБА_38 », який користується телефоном з номером НОМЕР_11 , чоловіка на ім`я ОСОБА_39 на прізвисько « ОСОБА_40 », який користується телефоном з номером НОМЕР_12 . Транспортні засоби та сільськогосподарський інвентар, якими в незаконний спосіб заволоділи, вказані особи розпорядилися на свій розсуд та шляхом продажу отримали матеріальний зиск, а саме були частково продані гр. ОСОБА_28 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 ; НОМЕР_2 . Про вчинене вказаною групою осіб зазначеного кримінального правопорушення ймовірно може дати свідчення гр. ОСОБА_41 ,який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 , який, міг в той чи інший спосіб сприяти та допомагати вказаним особам вчинити особливо тяжкий злочин.

Всі вище вказані номери використовувались особами у період вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.06.2019 та по теперішній час.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2019 за фактом вчинення ряду злочинів передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, невстановлені особи протиправно заволоділи врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства « ОСОБА_25 », що заподіяло великої шкоди підприємству, а також невстановлені особи викрали ряд сільгосптехніки яка належить вказаному підприємству.

21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_26 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства « ОСОБА_25 », чим спричинили значної шкоди підприємству.

У ході досудового розслідування встановлено, що збір врожаю сільськогосподарських культур здійснюється працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору укладеного з ПП « ОСОБА_27 » в особі довіреної особи ОСОБА_28 , який діяв на підставі довіреностей від 20.06.2019 виданих від імені ОСОБА_29 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бенефіціаром ПП « ОСОБА_27 ».

Відповідно даних з єдиного реєстру державної реєстрації підприємств станом на 25.06.2019 засновниками приватного підприємства « ОСОБА_25 » (далі ПП ПОП « ОСОБА_30 ») є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_29 (кінцевий бенефіціар), а директором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_31 Надіє показала, що з 2016 року була засновником та директором ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Генічеського району Херсонської області відповідно до укладених договорів з власниками ділянок. На даний час вона є директором ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ніяких розпоряджень щодо проведення покосу сільськогосподарських культур вона не давала та їй відомо, що невстановлені особи намагаються зібрати врожай, що належить підприємству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 показав, що є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бенефіціаром ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до рішення № 2/03 від 25.03.2019 учасника ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він в повному обсязі прийняв на себе права та обов`язки учасника підприємства та перерозподілу частки в статутному капіталі 100% власником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наказу щодо відсторонення від посади директора ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Німетуллаєвої Надіє він не підписував та довіреностей від 20.06.2019 щодо представлення інтересів підприємства на ОСОБА_28 не видавав.

Крім цього допитаний представник ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_32 показав, що сільськогосподарська техніка та інвентар, які були вилучені у ході досудового розслідування, передані слідчим на відповідальне зберігання директору ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_33 та доставлені на місце зберігання територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_2 , який в свою чергу належить на праві власності гр. ОСОБА_34 07.10.2019 починаючи з 18.00 на територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_2 , де зберігалось описане та арештоване майно, проникла група осіб, яка вчинила незаконне заволодіння речовими доказами, а саме сільськогосподарською технікою (транспортними засобами) та інвентарем, організувавши їх перевезення в невідомому напрямку. Ймовірним організатором та безпосереднім учасником в якості керівника злочинної групи осіб, яка вчинила незаконне заволодіння транспортними засобами та сільськогосподарським інвентарем є ОСОБА_35 , на прізвисько « ОСОБА_36 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном з номером НОМЕР_6 , за участі підлеглих чоловіка на ім`я ОСОБА_37 на прізвисько « ОСОБА_38 », який користується телефоном з номером НОМЕР_11 , чоловіка на ім`я ОСОБА_39 на прізвисько « ОСОБА_40 », який користується телефоном з номером НОМЕР_12 . Транспортні засоби та сільськогосподарський інвентар, якими в незаконний спосіб заволоділи, вказані особи розпорядилися на свій розсуд та шляхом продажу отримали матеріальний зиск, а саме були частково продані гр. ОСОБА_28 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 ; НОМЕР_2 . Про вчинене вказаною групою осіб зазначеного кримінального правопорушення ймовірно може дати свідчення гр. ОСОБА_41 ,який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 , який, міг в той чи інший спосіб сприяти та допомагати вказаним особам вчинити особливо тяжкий злочин.

Всі вище вказані номери використовувались особами у період вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.06.2019 та по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_18 , та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 , та (або) ОСОБА_21 , та (або) ОСОБА_22 , та (або) ОСОБА_23 , та (або) ОСОБА_24 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про факти використання абонентських номерів з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.06.2019 по 11.02.2020, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час а тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1