_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/4073/20
УХВАЛА

13.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, 27.08.2019, приблизно о 19:30 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 відбувся наїзд автобусом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, з приводу яких її було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, де ІНФОРМАЦІЯ_2 настала її смерть.

27.08.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

28.08.2019 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення судово-медичного дослідження.

29.08.2019 попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003090 змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

13.01.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №0003090 призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.04.2020 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про необхідність надання експертам для проведення призначеної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи взуття та одягу потерпілої ОСОБА_5 .

Зазначений одяг і взуття ОСОБА_5 знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, куди останню було доставлено з місця дорожньо-транспортної події для надання медичної допомоги. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаного одягу та взуття.

Зазначений одяг та взуття ОСОБА_5 є засобами для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказаний одяг та взуття мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи можливо встановити механізм утворення тілесних ушкоджень, отриманих постраждалою ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної події 27.08.2019.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_2 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу і взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були вдягнені на останній в момент дорожньо-транспортної події 27.08.2019, та які перебувають в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначеного одягу та взуття.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1