Cправа № 127/6184/20
Провадження № 1-кс/127/2866/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.03.2020 біля 15.00 години, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 отримав психотропну речовину на «Новій Пошті № 1» в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.
В подальшому 04.03.2020, близько 17 години 00 хвилин, слідчо-оперативною групою на місці події при огляді за адресою смт. Вороновиця, вул. Козацький Шлях у ОСОБА_5 було виявлено паперову коробку в якій був наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка була вилучена.
Згідно висновку експерта №439 від 05.03.2020 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 93,9353 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
За даним фактом 04.03.2020 розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до усієї інформації, яка наявна в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24 березня 2020 року надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 04.03.2020 біля 15.00 години, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 отримав психотропну речовину на «Новій Пошті № 1» в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області.
Після чого, 04.03.2020, близько 17 години 00 хвилин, слідчо-оперативною групою на місці події при огляді за адресою смт. Вороновиця, вул. Козацький Шлях у ОСОБА_5 було виявлено паперову коробку в якій був наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовино, яка була вилучена.
Згідно висновку експерта №439 від 05.03.2020 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 93,9353 г.
За даним фактом Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000176 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до усієї інформації, яка наявна в зазначеному мобільному телефоні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів громадянина ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_5 сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 003576) тимчасовий доступ до усієї інформації, яка наявна в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливість вилучення даної інформації.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя