Справа № 405/1768/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК Українита угоду від 20.03.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за наступних обставин.

Влітку 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 придбав у власність предмет старовини - фібулу Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, яка являється культурною цінністю. Після чого, на початку 2020 року, через можливості всесвітньої мережі Інтернет на загальнодоступному Інтернет-сайті «OLX», ОСОБА_5 , використовуючи профіль (аккаунт) належний його рідній дочці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення про продаж вищевказаної фібули, яка являється культурною цінністю серед інших предметів продажу (лотів).

Після чого, маючи корисливі наміри, в ході особистого листування через можливості всесвітньої мережі Інтернет на загальнодоступному Інтернет-сайті «OLX», з профілю власної дочки - ОСОБА_6 він домовився з невстановленою в ході слідства особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка мешкає на території Республіки Казахстан (м. Уральськ), про продаж останньому зазначеної фібули Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, яка являється культурною цінністю.

Так, за попередньою домовленістю із невстановленою в ході слідства особою на ім`я « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 вирішив перемістити вищевказаний предмет, що має культурну цінність, з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Казахстан невстановленій в ході слідства особі на ім`я « ОСОБА_8 » за адресою: « АДРЕСА_2 /6 к. 20 +3».

Таким чином, усвідомлюючи, що між Україною та Республікою Казахстан встановлено митний кордон, переміщення через який культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку та при наявності відповідних дозволів, яких він не мав, ОСОБА_5 , вирішив перемістити вищевказану фібулу, що має культурну цінність, на територію Республіки Казахстан з приховуванням від митного контролю.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 07 лютого 2020 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготував рекомендований лист - міжнародне поштове відправлення у вигляді полімерного конверту, із зазначенням повідомлених особою на ім`я « ОСОБА_7 » реквізитів: « НОМЕР_1 КАЗАХСТАН Западно-Казахстанская обл. г. Уральск ул. С.Тюленина 1/6 к. 20 Погодаєв ОСОБА_9 НОМЕР_2 », після чого помістив до нього фібулу Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, яка являється культурною цінністю, розмістивши її в пакувальний матеріал із первинних багатошарових паперових упакувань обмотаних клейкою стрічкою типу скотч. Разом з тим, у графі «відправник», не приховуючи своїх справжніх персональних даних ОСОБА_5 було проставлено власні анкетні дані, у тому числі адресу проживання та належний ОСОБА_5 мобільний телефонний номер: « НОМЕР_3 г. Кропивницкий пер. Водяной №8 ОСОБА_5 НОМЕР_4 ».

Таким розміщенням фібули Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, яка являється культурною цінністю, замаскувавши її під виглядом вмісту звичайного поштового листа, ОСОБА_5 забезпечив і здійснив заходи по її приховуванню від митного контролю, в тому числі в ході тактильного (на дотик) огляду конверту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 07 лютого 2020 року, ОСОБА_5 приблизно о 17 годині 24 хвилин усвідомлюючи, що вчиняє дії спрямовані на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, будучи достовірно обізнаним про порядок прийняття для пересилки міжнародних поштових відправлень та будучи усвідомленим щодо вмісту конверту, а також усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь, через можливості міського відділення поштового зв`язку №6 AT «Укрпошта» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72) відправив міжнародне поштове відправлення до Республіки Казахстан на адресу «09005 КАЗАХСТАН Западно-Казахстанская обл. г. Уральск ул. С.Тюленина 1/6 к. 20 Погодаєв Сергей Николаевич НОМЕР_2 » зазначену ним на конверті, рекомендованим листом, якому оператором поштового зв`язку Кропивницького міського відділення поштового зв`язку №6 AT «Укрпошта» присвоєно номер «№RC 250 400 44 З UA».

26 лютого 2020 року, в ході проведення обшуку в приміщенні КД AT «Укрпошта» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Поповича, буд. 3), слідчим УСБУ в Кіровоградській області вилучено міжнародне поштове відправлення «№RC 250 400 44 З UA», в якому, відповідно до складеного на місці протоколу огляду предметів і документів від 26 лютого 2020 року, містився пакунок, у вигляді багатошарових первинних паперових упакувань обмотаних клейкою стрічкою типу скотч, що не давало можливості на дотик визначити, які предмети містяться всередині.

Надалі, під час проведення огляду після відкриття вказаного пакунку, виявлено, що всередині нього знаходиться фібули Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, яка являється культурною цінністю.

В зв`язку з цим незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищезазначеного предмету громадянином ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Згідно із відповіддю №3017/6.11.5 від 25.02.2020 року Міністерства культури, молоді та спорту України, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, громадяни ОСОБА_5 , з метою отримання дозвільного документу щодо вивезення за межі України культурних цінностей не звертався.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді незаконного переміщення через митний кордон України в Казахстан з приховуванням від митного контролю культурних цінностей (фібули Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття), до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчиненого злочину, викладеного в обвинувальному акті. Вказав, що придбав у власність фібулу Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, яка являється культурною цінністю. З метою перепродажу відправив її покупцеві через відділення «Укрпошти» в Республіку Казахстан без отримання дозвільних документів. У вчиненому щиро розкаюється.

20.03.2020 року між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України;
- сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановлені обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету контрабанди.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілого у даному кримінальному провадженні немає. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину можливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з конфіскацією предмету контрабанди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20.03.2020 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1570,10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20.03.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК Україниі призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з конфіскацією предмету контрабанди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ фібулу Пеньківської культури, Дніпровської групи VI - початку VIII століття, що належить до культурних цінностей, яка передана на зберігання до Кіровоградського обласного краєзнавчого музею конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1570 /одна тисяча п`ятсот сімдесят/ гривень 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10