Справа № 727/1749/20
Провадження № 1-кс/727/532/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000195 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, 22.02.2020, приблизно о 19 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Буденець, Сторожинецького району, здійснюючи обгін попутного автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із велосипедом марки «Ardis», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , 1960 року народження, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинено смерть.

22.02.2020р., велосипед марки «Ardis», червоного кольору, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено, як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого вказаний транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на велосипед марки «Ardis», червоного кольору, власником якого являвся ОСОБА_5 , 1960 р.н., житель с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 22.02.2020р. було вилучено велосипед марки «Ardis».

Згідно матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що власником велосипеда марки «Ardis» являється ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 23.02.2020р. вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В»..

Враховуючи те, що мікроавтобус велосипед марки «Ardis» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на велосипед марки «Ardis», слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на велосипед марки «Ardis», червоного кольору, власником якого являвся ОСОБА_5 , 1960 року народження, житель с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1