Номер справи : 484/234/20
Номер провадження:1-кс/484/132/20
УХВАЛА
про арешт майна

07 лютого 2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , без участі слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні №0000033 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000033, внесеному до ЄРДР від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

04.02.2020 року в ході обшуку аптеки ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено таблетки «Кодтерпіну ІС» та «Кодатерпу».

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_5 було виявлено двох осіб котрі купували таблетки «Кодтерпін ІС» та «Кодатерп» без відповідного на це рецепта. Цими особами виявились ОСОБА_6 котра купувала таблетки «Кодатерп» та ОСОБА_7 що придбав таблетки «Кодтерпіну ІС». Вказані лікарські засоби було добровільно видано працівникам поліції та поміщено до спец-пакету № EX0249249 в якому знаходиться 5 блістерів «Кодатерпу» та до спец пакету № EX0249248 в кому знаходиться 3,5 блістера «Кодтерпіну ІС». Особа що вела незаконний продаж лікарських препаратів без відповідного на це рецепту виявилась ОСОБА_8 , котра працює фармацевтом в аптеці ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідним трудовим договором. В діянні ОСОБА_8 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказані таблетки «Кодатерпу» та «Кодтерпіну ІС», які були придбані особами, котрі не надали ніякого на це рецепту та добровільно видали вказані блістери, що одразу були поміщені до спец-пакету № EX0249249 та до спец-пакету № EX0249248, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.

Згідно ч. 7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена речовина є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування буде використана для проведення судових експертиз, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку від 04.02.2020 року, копії заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про добровільну видачу таблеток «Кодатерпу» та «Кодтерпіну ІС», протоколи допиту свідків від 05.02.2020 року, копію постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 04.02.2020 року, копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук від 28.01.2020 року, вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 5 блістерів «Кодатерпа», які знаходяться в спец-пакеті № EX0249249, та 3,5 блістера «Кодтерпіну ІС», які знаходяться в спец-пакеті № EX0249248.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: