Справа № 175/29/20
Провадження № 1-кс/175/177/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000023 від 06.01.2020 р. за ч.1 ст. 246 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2020 за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
05.01.2020 року близько 12.20 год. до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те що, невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , займається незаконною порубкою лісу.(ЖЕО 244 від 05.01.2020 року).
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №234 від 28.12.2019 року щодо надання дозволу на часткове видалення аварійних, сухих дерев та гілок в межах загрози дорожнього руху автотранспорту на дорозі О 040404/Чаплі-Любимівка/
Також в ході допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що перед проведенням робіт по порубці дерев їм було надано розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 щодо дозволу на часткове видалення аварійних, сухих дерев та гілок в межах загрози дорожнього руху автотранспорту на дорозі О 040404/Чаплі-Любимівка.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту голови ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_9 було зазначено, що оригінали розпорядження №234 від 28.12.2019 року, офіційні звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обрізання нависаючих гілок на автомобільній дорозі О 040404/Чаплі-Любимівка/ та інші документи якими підтверджується розпорядження голови сільської ради ОСОБА_9 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . А саме, відсутні запити слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1