Провадження № 1-кс/712/2490/20
Справа № 712/4761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006623 від 22 вересня 2018 року, посилаючись на те, що дана постанова про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального закону, так як досудове розслідування проведено не в повному обсязі та не здійснені всі слідчі дії направлені на встановлення істини по справі.

За таких обставин, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості до якого внесені до ЄРДР за № 10006623 від 22 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали скарги та кримінальне провадження за № 0006623 від 22.09.2018 року з постановою про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчому надавалась вказівка прокурора в кримінальному провадженні для її виконання з метою ефективного розслідування справи та заявлялась клопотання стороною захисту на проведення слідчих дій для встановлення істини по справі, але вони не виконані в повному обсязі. Крім того по справі проведено додаткову судову автотехнічну експертизу, по висновкам якої не проведені слідчі дії та не прийняті відповідні процесуальні рішення.З матеріалів кримінального провадження вбачається, по справі, не допитані всі свідки для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено у повному обсязі належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0006623 від 22 вересня 2018 року скасувати.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0006623 від 29 вересня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 16 червня 2020 року о 16.30 год.