У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого слідчим клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 29.11.2019 року у ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Вольво» НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 , який під керуванням громадянина України - ОСОБА_5 , слідував через пункт пропуску «Ужгород» в напрямку Німеччини, виявлено порошкоподібну речовину темного кольору, яка була прихована між склеєними слоями фанери, що транспортувались даним автомобілем, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Героїн», в особливо великих розмірах. Досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний керівник підприємства ТОВ «Буон Глас», громадянин Туреччини - Той ОСОБА_6 . Наявні відомості дають достатні підстави вважати, що саме він в орендованих складських приміщеннях, здійснив приховання особливо небезпечного наркотичного засобу «героін», помістивши його між двома листами фанери склеєними між собою по краям клеєм для дерева. 09.12.2019 року було проведено обшуку в складських приміщеннях за адресою: Київська область, с. Петрівське (Святопетрівське), вул. Господарська, 6, які орендувалися відправником вантажу - ТОВ «Буон Глас». В ході обшуку виявлено 7 відер водостійкого клею для дерева марки «Titebond III ultimate», який ймовірно використовувався для склеювання листів фанери товщиною 9 мм між собою. В ході проведення слідчих дій, вилучено ряд документів, які вказують на систематичне отримання директором ТОВ «Буон Глас» Той Омером Ялчином (Той Емир Ялчин, 095-471-49-15) посилок з допомогою ТОВ «Нова Пошта». Так виявлено накладну ТОВ «Нова Пошта» №20 4501 7701 7219 0004, згідно якої ОСОБА_7 отримав від громадянина ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) клей для дерева, з використанням якого ймовірно було склеєно листи фанери в середині яких було приховано наркотичний засіб. Це дає підстави вважати, що у відділенні «Нової Пошти», наявна інформація та відеофіксація про передачу посилок з №20 4501 7701 7219 0004. Вказана інформація може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановленні причетних до злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ. На запит слідчого про надання вищевказаної інформації ТОВ «Нова Пошта» було відмовлено, що оскільки запитувана інформації містить комерційну таємницю, то така надається стороні кримінального провадження виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в клопотанні вказує, що відомості про здійснення доставки товарів за накладною ТОВ «Нова Пошта» №20 4501 7701 7219 0004 на адресу Той Омер Ялчин, ) та копія накладної з метою підтвердження ідентичності відображених відомостей, мають важливе доказове значення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та відео фіксації по вищевказаному.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ «Нова Пошта» на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, що стверджується рапортом, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000106 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в матеріалах, доданих до клопотання, наявний протокол обшуку від 08.12.2019, за яким було виявлено та вилучено зокрема бірку з клею до накладної «Нова Пошта» за №72190004.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги твердження слідчого, зазначене в клопотанні, за яким запитувана інформація про доставку товару за накладною ТОВ «Нова Пошта» містить комерційну таємницю, і може бути надано ТОВ «Нова Пошта» лише за відповідною ухвалою слідчого судді.

Тож, слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, відомості про здійснення доставки товарів за накладною ТОВ «Нова Пошта» №20 4501 7701 7219 0004 на адресу Той Омер Ялчин, ) та копія накладної з метою підтвердження ідентичності відображених відомостей, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 0000106. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення з наданням можливості вилучення вказаних відомостей у ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою М. Ужгород, вул. Верещагіна, 16.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_3 , а також групі слідчих: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та відеофіксації здійснення доставки товарів за накладною ТОВ «Нова Пошта» №20 4501 7701 7219 0004 на адресу Той Омер Ялчин, ( НОМЕР_4 ), володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Код , 03026, адреса м.Київ, Голосіївський район СТОЛИЧНЕ ШОСЕ корп. 1 буд. 103, поверх 9) з наданням копій накладної з метою підтвердження ідентичності відображених відомостей.

Забезпечити можливість вилучення вказаних відомостей, які перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Верещагіна 16.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1